Archivo discusión Año 2018

Re:Feliz Navidad

Hola. Mis mejores deseos también para ti en estas fiestas y en este nuevo año que está por llegar. . Un abrazo. Bernard - Et voilà! 10:09 26 dic 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu recuerdo y ya... ¡feliz año nuevo que está a puntito de llegar! Un fuerte abrazo. strakhov (discusión) 14:41 29 dic 2017 (UTC)

Gracias por el saludo (¿se puede Crystal? es que tu nombre es muy largo y completo suena un poco lejano -si no, disculpas de antemano-). Para ti, también te deseo lo mejor para este 2018. Mucha cerveza, pocos problemas y buenos desafíos. Un abrazo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:45 31 dic 2017 (UTC).

De nada, gracias a ti por el tuyo, puedes llamarme como quieras, Crystal o C.C. si lo prefieres, la verdad es que si es un poco largo

. Te deseo una muy buena salida y entrada de año! un abrazo! --Crystallizedcarbon (discusión) 17:51 31 dic 2017 (UTC)

Muy feliz inicio de 2018. Espero que sigas mucho tiempo mas por aquí, y que te hayas pasado bien en las fiestas de fin de año. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:20 3 ene 2018 (UTC)

Insulto en mi página de discusión

El usuario Osvaldo tiene una rencilla personal conmigo (que terminó con un bloqueo, en la primera ocasión), ya que al aclarar una cuestión él me acusa de "arbitrario". En eso, él me dice "que sigas bien de tus trastornos" (ironizando sobre una cuestión que expuse anteriormente, y de paso realizando un ataque personal), procedí a borrar el insulto (tal como se estipula en Wikipedia para estos casos, aclarando el motivo)[1]. Solicito que tome cartas en el asunto. Así como yo fui bloqueado por infringir las normas de etiqueta (castigo que no objeto), me parece que su ataque personal hacia mi persona no puede quedar impune. Desde ya, muchas gracias! PD: cualquier aclaración extra que Ud. necesite, gustoso se la daré.--RH10 (discusión) 14:29 15 ene 2018 (UTC)

Hola @RH10: Lo mejor sería que resolvierais el asunto entre vosotros, pero si lo consideras necesario el procedimiento adecuado es acudir al tablón y hacer allí tu reclamación. recuerda adjuntar los diffs que incluyen las ediciones que consideras que violan nuestra política de etiqueta para que se pueda evaluar correctamente. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:36 15 ene 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22:45 16 ene 2018 (UTC)

Gracias

No es así siempre con todo, pero los mejores pasteles de cumpleaños son los más copiados. Saludines, --Xana (discusión) 19:30 15 feb 2018 (UTC)

Consulta sobre contenido en página de discusión

Hola Crystallizedcarbon. Espero que te encuentres bien. Te escribo para agradecerte por tu participación en la resolución del conflicto generado en la página de Discusión de este encuentro que organizo. Así mismo, quisiera consultarte qué se puede hacer con el contenido de dicha página. En concreto me preocupa que los comentarios del usuario que fue bloqueado permanezcan allí, sobre todo aquellos que contienen lenguaje poco cívico o acusaciones de parte del usuario (como, por ejemplo, el texto que aparece en el pie de una imagen que subi a WC y que en ese texto es acusada de ser "propaganda ideológica", cuando no es más que el logo del grupo de usuarios Art+Feminism). ¿Es posible archivar de alguna forma este contenido? Muchas gracias de antemano por tu respuesta.--Yhhue91 (discusión) 20:19 21 feb 2018 (UTC)

Foreo

Hola Crystallizedcarbon.

Yo había dejado un mensaje que decía tema cerrado después de comentar que ese espacio no es un foro pero el usuario continúa foreando de mala manera y encima dejó varios mensajes encima del mío sin tomar en cuenta la cronología en que fueron escritos. A eso debemos sumarle la extraña cantidad de usuarios nuevos dedicados a vandalizar la página del proyecto, aquí, aquí, aquí, aquí,aquí, incluso hubo un usuario que mandó a eliminar la página del proyecto aquí, lo cual en sí mismo supone un boicot a las actividades de Wikimedia y puede considerarse WP:S. ¿Qué se supone que tenemos que hacer? --Jalu (discusión) 20:24 21 feb 2018 (UTC)

Hola @Jaluj: Voy a dejar un mensaje en su página de discusión dejando claro que debe de corregir su conducta. Si hay más ataques dímelo pues puedo semi-proteger la página y en tal caso quizás tenga sentido si tienes indicios que pidas una comprobación para ver si alguno de los usuarios registrados es una cuenta títere. Un abrazo. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:16 21 feb 2018 (UTC)

Teorías de la personalidad

Hola, Crystallizedcarbon. Me di cuenta que, hace un mes aproximadamente, eliminaron el artículo en mención, pero no se dieron cuenta que ya estaba repetido bajo otro título (Psicología de la personalidad). Por lo que me tomé a la tarea de crear una redirección en el título eliminado, para que apunte hacia el título correcto, y de esta manera, redirigir a los lectores que suelan confundirse con el anterior artículo.
El artículo Psicología de la personalidad, contaba con una pobre traducción, pero logré completarla hace unas semanas, al enterarme del comentario de Ivanhercaz en la consulta de borrado de Teorías de la personalidad. Quedó un artículo hermosísimo y muy completo.
Espero que no haya cometido un error con crear dicha redirección, sin embargo, creí correcto avisarte. ¡Saludos!. -- J☮AN | ¿Conversamos? 03:23 23 feb 2018 (UTC)

Gracias @Joanmrl: Esta correctamente hecho. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 10:57 23 feb 2018 (UTC)

Gremoigromulo

Hola Crystallizedcarbon, estaba buscando esto para añadirlo en el resumen de edición, pero ya lo habias bloqueado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:59 25 feb 2018 (UTC)

Buenas noches Tarawa1943. Muy bien. A más a más, efectivamente me extraño que no lo hubieras bloqueado directamente tras ocultar su edición ofensiva. Perdón por adelantarme. Un saludo. --Crystallizedcarbon (discusión) 22:04 25 feb 2018 (UTC)

porque funkdacion no puede entrar en wikipedia

hola queria saber porque una banda pionera en los sonidos funk&soul con numerosos premios y logros tanto nacionales e intenracional..grupo que impulso los sonidos blacksound en españa...influyente para otras bandas y de una importancia bastante relevante en la historia musical de este pais ..no puede formar parte a wikipedia ???...cosas que no se entienden..!!

mire la pagina oficial ..la banda sigue en activo www.funkdacion.com

David Margam componente de la banda desde el año 1995. — El comentario anterior sin firmar es obra de Funkdacion (disc. • contribs • bloq). 15:50 14 abr 2018

El problema es que no cumeple nuestras pautas generales de relevancia. Por otro lado crear un artículo sobre tu propio grupo también va contra nuestra política sobre conflicto de intereses. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:48 14 abr 2018 (UTC)

Edición en la página Close Enough

Hola, estuve editando en la página Close Enough y, al publicar mis cambios, Wikipedia me lo detecta como vandalismo diciéndome que estoy "blanqueando la página". Cuando yo sólo he eliminado la tabla de episodios falsa ya que la serie aún no se ha estrenado y ni siquiera se conocen oficialmente los nombres de los episodios. Además, la tabla también estaba en portugués, el usuario quien lo puso no se molestó ni en traducirla al español así que lo estuve traduciéndolo yo.--MaeMiaGuili (discusión) 19:37 27 may 2018 (UTC)

@MaeMiaGuili:

Hecho.--Crystallizedcarbon (discusión) 16:56 28 may 2018 (UTC)

Resultado de consulta de borrado

Hola. En la consulta de borrado Mister Universo 2009 ha quedado sin borrar el artículo Mister Universo 2018, que estaba incluido en ella. Un saludo. --Onioram (discusión) 09:13 3 jun 2018 (UTC)

Gracias por el aviso @Onioram:

Hecho. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:53 3 jun 2018 (UTC)

Solicitud de Semiprotección de The Switch 2

Hola, vengo en busca de tu ayuda, quisiera saber si tú puedes semiproteger esta página ya que tú eres bibliotecario. Por el siguiente motivo:

Usuarios no registrados (Dirección IP) editan la página ya nombrada, agregando datos y secciones innecesarias, lo que me enfada bastante, porque ya eh corregido este tipo de problemas y aún así siguen apareciendo, dejo mensajes en las discusiones de estos “Usuarios No Registrados” pero aún así no entienden, eh dejado el mismo mensaje en los resúmenes de ediciones explicando el porqué no se debe agregar ese tipo de información, pero aún así no logro controlar la situación, entonces vengo con el fin de que me puedas ayudar a semiproteger The Switch 2 con el fin de evitar guerra de ediciones y futuras ediciones vandálicas. Estaría encantado si me ayudas, Gracias. —Matibncrazy13 (discusión) 20:49 25 jun 2018 (UTC)

Buenos días @Matibncrazy13: El lugar correcto para hacer tu petición es Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual. No obstante mi consejo es que trates de alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo explicando las razones por las que consideras que el contenido añadido por los usuarios anónimos no debe de incluirse. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 06:54 26 jun 2018 (UTC)

Edición mía revertida

Hola, Crystallizedcarbon.

Quisiera saber concretamente por qué se me ha deshecho mi edición en Banjo Bear. Había puesto la plantilla {{destruir}} porque considero que Banjo Bear es un término inglés dado a un personaje que, al parecer, se llama solo Banjo. No sé si la reversión sería porque a la página se dirigen dos enlaces, ninguno de los cuales son páginas enciclopédicas.

En todo caso, mando saludos, Crystallizedcarbon. --Paso del lobo (discusión) 18:34 3 jul 2018 (UTC)

Hola @Paso del lobo: Efectivamente Banjo Bear parece ser un termino inglés dado al personaje (que es de origen anglosajón). No hay ningún problema a mi entender en usar seudónimos en otro idioma, como en el caso de Yogi Bear por ejemplo, esa es la razón de deshacer la petición de borrado rápido (explicada de manera abreviada en el resumen de edición). No obstante, tengo mis dudas sobre la relevancia enciclopédica del personaje en si, por lo que he marcado Banjo (personaje) con la plantilla de sin relevancia aparente. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:04 3 jul 2018 (UTC)

Hola, Crystallizedcarbon. Perdona por la forzada tardanza en responderte. Debo reconocerte la razón que me expones para mantener la redirección de Banjo Bear, sobre todo después del ejemplo que me pusiste con el de Yogi Bear (aunque la redirección, en el caso de Yogi, está mal enfocada, en mi opinión, hacia una película, en vez de al personaje en sí; pero este ya es otro tema). También entiendo la dudosa relevancia que pueda tener Banjo (personaje), más que nada porque, efectivamente, no la sustenta ninguna referencia en el artículo. Pero teniendo en cuenta que Banjo es uno de los personajes principales de su serie de videojuegos, no podría mantenerse tampoco los artículos de los personajes relacionados de Kazooie, Mumbo Jumbo (Banjo-Kazooie), Tooty, Gruntilda, Bottles, Bozzeye, Brentilda, Humba Wumba, Klungo, Cheato y Jinjos, que también adolecen del mismo problema referencial, y de seguro que alguno incluso (o todos) de relevancia aparente.

Para cualquier cosa, aquí estaré. Mando saludos, Crystallizedcarbon. --Paso del lobo (discusión) 16:02 5 jul 2018 (UTC)

Hola de nuevo @Paso del lobo: No he entrado a analizarlos, pero en principio estoy de acuerdo con tu razonamiento. Un editor ha defendido la relevancia del personaje Banjo, por lo que considero prudente esperar unos días para comprobar si se aportan referencias que permitieran establecer la relevancia o no de Banjo y el resto de personajes. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:07 5 jul 2018 (UTC)

Perfectamente de acuerdo contigo, Crystallizedcarbon. En cuanto a la supuesta relevancia del personaje de Banjo, en mi opinión solo lo es en cuanto a que es uno de los protagonistas principales del videojuego. Pero esto no le da automáticamente derecho a tener un artículo propio en la enciclopedia, sino que se puede resaltar su figura en una sección aparte del artículo Banjo-Kazooie, que trata sobre la serie de esos videojuegos y que veo que está muy desaprovechado.

Esperaremos entonces a que se añadan referencias, incluido en los demás casos de los personajes. Estaremos en contacto, Crystallizedcarbon. Saludos. :) --Paso del lobo (discusión) 18:29 5 jul 2018 (UTC)

Buenos días @Paso del lobo: Ha transcurrido ya una semana desde que se colocó la plantilla en Banjo (personaje) y no se han presentado aún referencias, por lo que entiendo que ahora tendría sentido añadir la plantilla al resto de personajes sin relevancia aparente como propusiste. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 06:14 9 jul 2018 (UTC)

Creo que lo mejor sería iniciar la CDB para el borrado de todos los artículos, sería más democrático, además de que es seguro que Amitie se opondrá a las nuevas plantillas como lo hizo con Banjo (personaje). Aún durante la CDB, también se pueden defender los artículos añadiendo referencias y si demuestra relevancia, se podría tomar la decisión de mantenerlos.--MexTDT (discusión) 06:59 9 jul 2018 (UTC)

@MexTDT: Como prefieras, pero si expirase la plantilla de Banjo sin que se añadiese nada, no sería borrado. Al haber sido defendido se abriría una CdB. La razón de esperar es que si se aportan las referencias a este u otros mientras tanto nos la ahorraríamos, pero eres libre de iniciarla si lo consideras necesario. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 10:40 9 jul 2018 (UTC)

Esperaré. Mientras tanto, voy a aplicar plantillas de referencias a algunos de los artículos y retiraré la de En desarrollo del anexo.--MexTDT (discusión) 16:46 9 jul 2018 (UTC) // Ya aplique algunas plantillas, opte por la de Investigación original en el anexo y en el de Gruntilda, espero que con esto, Amitie realmente defienda los artículos de manera correcta en lugar de tratar de "blindarlas" colocando plantillas de En desarrollo y de wikiproyecto, plantilla que también eliminé y explique mis motivos.--MexTDT (discusión) 17:28 9 jul 2018 (UTC)

@Paso del lobo: @MexTDT: He procedido a añadir la plantilla a todos ellos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:10 9 jul 2018 (UTC)

Gracias, Crystallizedcarbon. El caso es que ya había leído tu notificación anterior hacia mí, pero cuando ya me disponía a actuar, MexTDT se me había adelantado. Debo decir que MexTDT me tiene un poco despistado: primero insiste en querer hacer fusiones, luego no para de mencionar lo de CdB, y ahora se dedica a plantillar según su parecer. No estamos coordinados, ni tengo muy bien presente qué es lo que quiere. Tendré un poco de paciencia y veré por dónde va a discurrir esto. En todo caso, estaré al tanto. Mi defensa pública es que no hay nada que fusionar, ni tampoco debería hacerse una CdB (¿dónde están las referencias que sustenten la supuesta relevancia de los artículos como para que se tenga que hacer una consulta?), sino, que se debería plantillar —como ahora mismo— con un SRA por carecer precisamente de referencias que sustenten el mantenimiento de los artículos. Si no hay referencias, no hay verificabilidad, y si no hay verificabilidad, no hay supuesta relevancia.

Gracias por todo, Crystallizedcarbon. Cualquier novedad o corrección, avísame. Mando cordiales saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:52 9 jul 2018 (UTC)

Estoy de acuerdo Paso del lobo pero el mero hecho de presentar un argumento para oponerse a la plantilla de sin relevancia es suficiente para justificar que no se borre directamente en caso de que expire el plazo sin referencias. En tal caso se deberá realizar una consulta para ese artículo. Es mas lento pero más seguro. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 22:27 9 jul 2018 (UTC)

Los artículos que no se defiendan podrán ser borrados directamente una vez expire el plazo. --Crystallizedcarbon (discusión) 22:30 9 jul 2018 (UTC)

Ah, vale, no sabía el pequeño detalle sobre el argumento en contra de la plantilla. Se ve que la cosa se complicó un poco. Paciencia tendremos, entonces... y que no se complique más la cosa. :). Gracias y saludos, Crystallizedcarbon. --Paso del lobo (discusión) 22:37 9 jul 2018 (UTC)

Gracias a ti. --Crystallizedcarbon (discusión) 06:55 10 jul 2018 (UTC)

@Paso del lobo: Tema resuelto. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:28 8 ago 2018 (UTC)

Sí, fue quizás la mejor solución para todos los artículos implicados. Solo decir que fue un honor haber participado en este hilo con los demás usuarios. Mando un cordial saludo, Crystallizedcarbon. --Paso del lobo (discusión) 15:45 8 ago 2018 (UTC)

Banjo (personaje)

Siendo Banjo el personaje principal de un videojuego tan archiconocido, ¿Por qué te parece irrelevante? Lo correcto sería poner {{referencias adicionales}}, ya que claramente es relevante; si no lo fuera, habría sido borrado hace 10 años. -- Davod (desquítense n_n) 19:23 3 jul 2018 (UTC) Davod (desquítense n_n) 19:23 3 jul 2018 (UTC)

Hola @Amitie 10g: Partiendo de la base que la relevancia no se hereda, en el texto del artículo en question no he encontrado ninguna afirmación que permita establecerla. En su versión actual, el artículo no tiene ninguna referencia. Sería necesario por tanto aportar cobertura en profundidad sobre el personaje en si y no el juego por parte de múltiples fuentes fiables independientes que permitan establecerla. Yo hice una búsqueda rápida y no pude encontrarlas pues las que encontré trataban sobre el juego y no específicamente sobre el personaje, pero admito que no tengo ninguna experiencia en el tema pues no conocía ni al personaje ni el juego. Si se aportan al menos tres referencias que cumplan los criterios anteriores eliminaré sin dudarlo la plantilla. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 11:33 5 jul 2018 (UTC)

Artículos de Banjo-Kazooie

Creo que ante la renuencia de Amitie 10g de aceptar que los artículos son tan deficientes que incluso merecerían un borrado rápido, se debe realizar una CDB. Yo no quería recurrir a esto porque es un procedimiento largo, pero puesto que ya hay desacuerdo, es la única forma. Vamos a ver que hace el usuario que comentó que está realizando un anexo y que ahí va a fusionar los artículos, pero si resulta también poco relevante y una colección de datos sin criterio, tendremos que recurrir a la CDB porque habrá resistencia. De cualquier modo, me retiro de este asunto para no hacerlo más grande, pero si se abre una CDB al respecto, me gustaría que se me avisará para participar. Gracias.--MexTDT (discusión) 00:11 7 jul 2018 (UTC)

El actuar de Amitie 10g con respecto a estos artículos es simplemente reprobable. Con el anexo que creó, empeoró las cosas al utilizar un punto de vista de fan y encima trata de protegerla añadiendo la plantilla del Wikiproyecto Videojuegos. Es por eso que te pido tu cooperación para realizar una CDB cuyo fin sea fusionar los artículos Anexo:Personajes de Banjo-Kazooie, Banjo (personaje), Banjo Bear, Kazooie, Gruntilda Bozzeye, Bottles, Brentilda, Cheato, Humba Wumba, Jinjos, Klungo, Mumbo Jumbo (Banjo-Kazooie) y Tooty, en el artículo Banjo-Kazooie (serie), el cual acabo de wikificar, neutralizar y respaldar con referencias. También puede quedar como opción la de solicitar en la CDB, el borrado de los artículos, en lugar de fusionarlos y que no queden ni como redirecciones, como lo sugiere a continuación, Paso del Lobo. Necesito tu ayuda para poder incluir el articulo Banjo (personaje) que aplantillaste como SRA en la CDB y terminar con esto de una buena vez de la mejor manera con la ayuda de la comunidad. Gracias.--MexTDT (discusión) 05:11 8 jul 2018 (UTC)

Notificado a MexTDT: No hay lugar para fusionar nada, pues ninguno de los artículos, el anexo y la sección Personajes principales de Banjo-Kazooie (serie) cumplen con la política de verificabilidad de Wikipedia. La CDB debería atender solo a la pregunta de si se debe mantener o borrar los artículos y el recién creado anexo. --Paso del lobo (discusión) 14:48 8 jul 2018 (UTC)

@MexTDT:, @Paso del lobo: Antes de iniciar una CdB se debe esperar a que cumplan los 30 días de la plantilla para dar opción a que se presenten referencias o argumentos que pudieran establecer su relevancia enciclopédica. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:10 8 jul 2018 (UTC)

Esperaremos. --Paso del lobo (discusión) 21:14 8 jul 2018 (UTC)

La plantilla se encuentra sólo en Banjo (personaje), por lo que concuerdo en respetarla y esperar. Pero, los demás artículos no están aplantillados de esta forma, por lo que si podríamos iniciar la CDB para estos, claro, si todos estamos de acuerdo.--MexTDT (discusión) 21:20 8 jul 2018 (UTC)

Hola @MexTDT: Se podría, sí. Mi consejo sin embargo sería esperar. En caso de que se demostrase la relevancia de Banjo, es posible que algún otro personaje se pudiera mantener también, y en caso contrario si expirase el plazo sin que se aporte la cobertura necesaria se podría hacer una consulta conjunta sobre todos ellos. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:27 8 jul 2018 (UTC)

De acuerdo, esperaremos el resultado.--MexTDT (discusión) 21:30 8 jul 2018 (UTC)

@MexTDT: Tema resuelto. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:30 8 ago 2018 (UTC)

Gracias por el aviso, me toco "ver en vivo" como fueron borradas estas páginas. Fue lo mejor que se pudo hacer por estos artículos y nadie puede decir que no se les dio oportunidad de defenderse, lo que no pasó. Tenías razón, fue mejor que hacer una CDB que quizás hubiera causado más conflicto.--MexTDT (discusión) 17:30 8 ago 2018 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02:05 10 ago 2018 (UTC)

Apologizes for posting in English.

Vicente López-Ibor Mayor

Perdona, pero si que creo que cumple criterios de borrado rápido:

Usuario que creó el artículo solo tiene 2 ediciones.
El artículo está lleno de enlaces externos en el cuerpo.
Redacción y composición promocional.
Errores ortográficos patentes.

No discuto la relevancia del personaje, pero si el modo en que se ha creado. A lo mejor me precipité y habría que haberle puesto una plantilla de PROMO. Bueno, yo solo expongo los motivos del G3. Saludos. MiguelAlanCS >>> 20:05 13 ago 2018 (UTC)

Hola @MiguelAlanCS: el borrado rápido bajo el criterio G3 es adecuado en los casos en los que el contenido promocional sea tan claro que sería más productivo redactar el artículo de cero que neutralizarlo. Este no era el caso. Los 3 enlaces externos en el cuerpo son fáciles de corregir y es relativamente sencillo neutralizarlo. El borrado no es sustituto para la mejora de los artículos. Si detectas fallos subsanables puedes corregirlos directamente o marcarlos con las plantillas adecuadas. Alternativamente, hay otros procesos de borrado que se pueden utilizar como la propuesta de borrado o la consulta de borrado. El borrado rápido es solo para aquellos artículos que claramente no tendrían posibilidad de defensa razonable en una CdB. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:16 14 ago 2018 (UTC)

Pues tienes razón. Hay errores subsanables, pero sigo inclinándome por una plantilla {{Promocional}}. En todo caso lo mantendré en vigilancia. Saludos! MiguelAlanCS >>>

10:00 14 ago 2018 (UTC)

Gracias @MiguelAlanCS: Yo lo neutralizé esta mañana y he añadido varias plantillas de cita requerida. Si tras un tiempo prudencial (unos 15 días o un mes como máximo) no se aportan, el contenido que no sea verificable se debería eliminar. En tus manos lo dejo. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:37 14 ago 2018 (UTC)

¿Es bueno denunciar a alguien si está haciendo autopromoción?

Soy nuevo registrado en wikipedia, pero siempre he consultado esta enciclopedia para aprender, nunca pensé registrarme pero creo que hoy me ví en la obligación de hacerlo, siempre indago más y veo quien aportó tal información para ver sus otros artículos, y noté algo fuera de lo común, un usuario que ha dejado enlaces a la misma página (dominio), y ya había leído que en wikipedia está prohibido la publicidad, por eso atiendo a denunciar a este usuario. Usuario:Pastor_Carlos_Alberto_Vargas_Valdez, ya que ha dejado enlaces repetitivos hacia su página web, se puede observar en sus contribuciones, y noté que sí, es su sitio web www.devocionalescristianos.org al ver en su redes sociales que la cuenta de twitter va a su cuenta personal, me dí cuenta que es el propietario. Páginas donde ha dejado enlaces: Dinámica de grupos, Reina-Valera, Septuaginta, Juego de la silla y aquí en Biblia ya el usuario el Grabado eliminó su edición en bíblia, pero todavía están sus enlaces en otros artículos y también veo que este usuario logró crear su página de usuario sin ningún inconveniente.

--Cannon1369 (discusión) 09:17 20 ago 2018 (UTC)

@Cannon1369: Solucionado. En estos casos tú mismo puedes deshacer los cambios y contactar con el usuario. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 10:13 20 ago 2018 (UTC)

---Muchas gracias. --Cannon1369 (discusión) 11:13 20 ago 2018 (UTC)

Soclicitud de revisión y posible publicación

Estimad@ Crystallizedcarbon: Como notará hace mucho tiempo estuve fuera de Wikipedia por problemas personales y familiares, pero estudié mucho al respecto de las enciclopedias. Como verá, decidí dejar eliminado lo que había quitado el otro bibliotecario (Tarawa según recuerdo), y sólo agregué algunos detalles. Creo que en este momento el artículo este listo para que usted pueda publicarlo. Le estoy muy agradecida por sus atenciones y le pido revise en mi taller. Saludos cordiales. Yco1975 (discusión) 12:14 24 ago 2018 (UTC)Yco1975

Hola @Yco1975: Recuerda, por favor, que te pedí que lo neutralizaras. Debes de eliminar varios adjetivos y dejar solo aquella información que esté respaldada por fuentes fiables independientes. No debes de usar sus propios documentos como fuentes ni hacer listados de sus trabajos. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:15 28 ago 2018 (UTC)

Estimad@ Crystallizedcarbon: Espero haber cumplido con sus indicaciones. Valore usted y dígame cualquier cosaa que deba hacer. Yo esstoy muy agradecida de su apòyo. Saludos cordialess. --Yco1975 (discusión) 10:47 12 dic 2018 (UTC)Yco1975

Estimada @Yco1975: Aún queda mucho por hacer. Todos los párrafos cuyas fuentes sean trabajos del biografiado se deben de eliminar. Mantén solo lo citado expresamente por fuentes fiables independientes y elimina la mayoría de las imagenes. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:17 12 dic 2018 (UTC)

Estimad@ Crystallizedcarbon: He eliminado todas las obras del biografiado, y he modificado citas. Usted es mi guía, y cumplo con lo que me dice, pero me llama la atención que hay muchos artículos con esta dificultad, por los que erróneamente me guié ne su momento. Por otro lado, he eliminado 12 imágenes y he dejado sólo seis. Una vez más agradezco su gran ayuda, y espero sus comentarios, o la publicación del artículo. Saludos afectuosos.--Yco1975 (discusión) 03:53 13 dic 2018 (UTC)Yco1975

Hola @Yco1975: Wikipedia es un proyecto en desarrollo, y eso implica que hay muchos artículos con deficiencias. WP:QUEHAYDE te puede orientar en ese sentido. Revisa también Wikipedia:Política de uso de imágenes pues su número sigue siendo excesivo y las que no ilustren el texto sobran. Se puede añadir un enlace al final en la sección de enlaces externos que apunte a commons donde se puede consultar la galería completa de sus fotos. Revisa también Ayuda:Cómo referenciar para que puedas mejorar las referencias del artículo. He formateado una a modo de ejemplo. debes de ir trasladando y formateando cada una de ellas de la misma forma. Cuando esto esté arreglado revisaré el contenido. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:11 13 dic 2018 (UTC)

Estimad@ Crystallizedcarbon: Una vez más muchas gracias por su apoyo, en cuanto lo tenga terminado le escribo de nuevo. Ya he leído todo lo que me ha recomendado, y creo que finalmente el artículo quedará muy ajustado a las normas. Saludos--Yco1975 (discusión) 12:02 13 dic 2018 (UTC)Yco1975

Estimad@ Crystallizedcarbon: He leído todo lo que me orientó. He formateado las referencias basada en las plantillas: noticia, publicación y Web. Eliminé cuatro imágenes y dejé las dos que guardan relación con el contenido. He eliminado algo de contenido. Entonces epero por su revisión y acataré su decisión como siempre. Gracias. Saludos fraternos--Yco1975 (discusión) 23:04 14 dic 2018 (UTC)Yco1975

Hola @Yco1975: Buen trabajo con las referencias e imágenes. Ahora hay que entrar a neutralizar el artículo, no puede ser como un currículo. La sección de libros y artículos se ha eliminado, debes de hacer lo mismo con "Principales proyectos de ciencia, tecnología e innovación en que ha participado en el siglo XXI" y con "Actividad de arbitraje científico". Si alguno es especialmente relevante y ha recibido suficiente cobertura lo podrías incluir de manera similar en la sección de "Principales aportes científicos". Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:42 15 dic 2018 (UTC)

Estimad@ Crystallizedcarbon: Necesito que por favor me aclare unas dudas. He visto en muchas páginas de Wikipedia referencias de documentos en papel, es decir, que no están en Internet, y por tanto no son enlazables; y en el caso donde me ha puesto citas requeridas, tengo que citar cada uno de los párrafos ¿Puedo referenciar el archivo de la Delegación del Ministerio de Ciencia en Guantánamo? ¿Puedo poner imágenes de los títulos honoríficos no referenciados? ¿No puedo usar citas textuales de la enciclopedia cubana citándola debidamente? Y esta última pregunta es porque no me gustaría dejar el artículo sin la Síntesis Biográfica, y esa enciclopedia ha publicado recientemente una muy completa. Por otro lado, he estudiado sobre los enlaces externos y decidí pasar el arbitraje a ese acápite. Espero de su ayuda como siempre y reciba mis agradecimientos por brindármela tan gentilmente. Saludos--Yco1975 (discusión) 22:42 15 dic 2018 (UTC)Yco1975

Hola @Yco1975: El archivo de la Delegación del Ministerio de Ciencia es una fuente primaria, y se desaconseja su uso. los títulos honoríficos que no hayan recibido cobertura por parte de fuentes secundarias no se deben citar explicitamente. Tener un listado de su biografía tampoco es buena idea por la misma razón. Revisa por favor WP:EE pues sobran la mayoría. Son aceptables solo aquellos que expandan el artículo aportando contenidos adicionales sobre el biografiado. (por ejemplo un enlace a una página fiable que listara su biografía o trabajos si podría ser válido pero no individuales). Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:58 18 dic 2018 (UTC)

Hola @Yco1975: Le he dado un último empujón al artículo eliminando lo que sobraba y neutralizando el texto para poder publicarlo. Ya lo tienes en el espacio principal: Javier Pérez Capdevila. Saludos cordiales, --Crystallizedcarbon (discusión) 08:36 20 dic 2018 (UTC)

Estimad@ Crystallizedcarbon: Muy agradecida por todo cuanto me ha ayudado, y por todo lo que me ha enseñado. Reciba saludos fraternos desde Cuba.--Yco1975 (discusión) 23:02 20 dic 2018 (UTC)Yco1975

Matthias Manasi

Dear Sir My name is Reinhard Ahrens, I would like write a Spanish article on Wikipedia about the German conductor "Matthias Manasi" who is an international successful and renown conductor (and pianist) in the international music world. Mr. Manasi is currently Music Director of the Nickel City Opera in Buffalo, USA and is active worldwide as a guest conductor (and pianist). Since a few months, Mr. Manasi also conducts worldwide film-in-concert-events for the US-company "CineConcerts" in Los Angeles. https://www.cineconcerts.com/ Because of his international career as a conductor in opera, concert and film music and because of his position as an US-music director a Spanish article on Wikipedia would be justified and recommended. I ask you hereby kindly to allow me to create and publish an article about Mr. Manasi. Thank you in advance. --Reinhard.A.34 (discusión) 12:02 25 ago 2018 (UTC)

I am sorry @Reinhard.A.34: but the page was promotional and has been repeatedly created by cross-wiki socks. It has been protected against recreation in most projects. It should not be recreated here either. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:22 28 ago 2018 (UTC)

Ayuda

Buenos días. Este usuario:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Adrian_silvera

está revirtiendo sistemáticamente mis contribuciones. Dos de ellas eran la corrección de una falta de ortografía y una mejor redacción de un artículo. Me gustaría que las miraras y mediaras en el conflicto. ¡Gracias! --Mikelan98 (discusión) 07:31 20 sep 2018 (UTC)

Hola @Mikelan98: Las ediciones revertidas fueron hechas desde una IP, no desde tu cuenta. No la citaré por un tema de protección de datos. Explica tus razones al usuario asumiendo buena fe y confío en que podréis resolver el tema. Si hay disputas sobre el contenido y no las podéis resolver entre vosotros, el siguiente paso sería usar la página de discusión del artículo en si. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:53 20 sep 2018 (UTC)

La IP es la mía, solo que no estaba loggeado (lo siento por la confusión). Le he escrito en la discusión de su página de usuario, pero me ha ignorado completamente y ha vuelto a revertir. Y, realmente, el problema es que creo que no merece la pena abrir un tema en la discusión de la página cuando es una falta de ortografía lo que se corrige (un sin número -> un sinnúmero, en el contexto adecuado) o, en otro artículo, re-estructurar cuatro frases en un párrafo para que esté mejor redactado. El usuario, por lo que he podido leer en su discusión, ha tenido ya bastantes problemas por revertir sistemáticamente y sin motivo (entre otras cosas) y por redactar con pésimas faltas de ortografía y no dejar a los usuarios corregirlas (revirtiendo). Es por eso por lo que he pedido la mediación de un bibliotecario. --Mikelan98 (discusión) 16:19 20 sep 2018 (UTC)

Hola @Mikelan98: He notificado al usuario. Acudir a los bibliotecarios debe de ser el último paso, espero que tras mi aviso podáis entablar un dialogo productivo. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:18 20 sep 2018 (UTC)

Resp:Reversiones sin argumentación

Un saludo Crystallizedcarbon, lamento el retraso de mi respuesta, respecto a las reversiones de las cuales el usuario esta refiriendose los motivos por los cuales se revirtieron fueron por que las mismas al menos en este articulo no cumplen con los criterios de neutralidad en cuanto a la conversion de nombres de los personajes, entre otras cosas y tengo entendido que la unica forma que las traduciones tanto en castellano como la hispanoablante puedan coincidir una de la otra deben ser iguales, por ejemplo: si digo que Bill Turner cuyo apodo en castellano es "El Botas" y tanto en la original y en hispanoamerica se le conoce como "Bootstrap", en mi criterio lo mas logico para evitar confrontaciones futuras es usar la original, ya ni la hispana y la castellana no coinciden igual, 2 yo nunca busco involucrarme en guerra de ediciones por que eso para mi es perder el tiempo, y bueno ese es mi criterio siendo honesto y otra de las razones es porque el usuario cae en agregar detalles innecesarios deacuerdo a las normas del manual de estilo, un saludo.Asilvera507 (discusión) 18:20 21 sep 2018 (UTC)

Hola @Adrian silvera: Lo que os pido a ambos es que evitéis entrar en guerras de ediciones y presumáis buena fe. Cuando reviertas una edición debes explicar al menos en el resumen de edición tus razones. El siguiente paso si no hay acuerdo es contactar usando las páginas personales, y si eso no funciona involucrar al resto de la comunidad empezando por la página de discusión del artículo en cuestión. Presenta por favor tus argumentos a Mikelan98 y buscar entre ambos una solución. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:52 23 sep 2018 (UTC)

Igual y se ganó...

... la expulsión este sujeto. No he querido proceder ya que con dos meses para pensarlo, no hay prisas y es mejor que lo hagas tú, si lo ves oportuno. --Roy 15:39 25 sep 2018 (UTC)

Hola @RoyFocker:

Hecho: Totalmente de acuerdo contigo. Saludos y gracias por el aviso. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:48 25 sep 2018 (UTC)

@Usuario:Crystallizedcarbon y RoyFocker: muchas gracias a ambos por ayudarme con mis dos nuevos «fanes» ;). Un abrazo. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 17:01 25 sep 2018 (UTC)

@Gusama Romero: Con gusto. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:04 25 sep 2018 (UTC)

Sobre el bloqueo

Hola, Crystallizedcarbon. Lo siento, pero No voy a disculparme con Sfs90, puesto que el ofendido era yo... y tú decides bloquearme. Te aseguro que el usuario no quedó traumatizado por mi comentario, no necesitará ayuda psicológica para superarlo y que ni siquiera él se atrevería a hacer esta denuncia en la «vida real» por las burlas que recibiría por una acción tan pueril. No obstante, considerando que eres bibliotecario y tienes más responsabilidad que el resto, haré mis descargos contra ti y el revisor de mi desbloqueo en el tablón de bibliotecarios y tras la respuesta tomaré una decisión radical. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 20:46 30 sep 2018 (UTC)

Hola @Penquista: Siento que te hayas sentido ofendido, tanto por los resúmenes de edición como por el bloqueo. Puedes ver mis comentarios en el tablón. Espero de veras que no tomes ninguna decisión radical en detrimento del proyecto al que tantas horas has dedicado. Saludos cordiales. --Crystallizedcarbon (discusión) 11:52 1 oct 2018 (UTC)

Re:Petición de restauración de artículo: Eduardo Díaz-Rubio

Muchas gracias por recuperar mi artículo. Lo editaré en el taller y lo someteré a jucio para valorar su conveniencia. Un cordial saludo. --I.camposgomez (discusión) 17:10 2 oct 2018 (UTC)

De nada @I.camposgomez: Tu primera tarea debe de ser recopilar todas las fuentes fiables independientes que puedas con cobertura en profundidad sobre el biografiado. Si tienes dudas puedes contactar conmigo cuando quieras. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:08 3 oct 2018 (UTC)

Buenas de nuevo. Gracias a la inestimable ayuda de Figuerai hemos redactado un proyecto de artículo sobre Eduardo Díaz-Rubio que me gustaría que valoraras para su publicación. Está disponible en mi taller. Me gustaría que me dieras tu opinión para el procedimiento. Muchas gracias y un saludo. --I.camposgomez (discusión) 19:06 26 oct 2018 (UTC)

Hola @I.camposgomez: Ha mejorado mucho pero es necesario hacer algunos ajustes. Se debe de neutralizar la redacción. Sintetiza el contenido lo más posible incluye solo la información enciclopédica sobre el biografiado, evita usar recursos literarios y economiza las palabras. Elimina aquellas que no sean necesarias y todo el contenido no respaldado por fuentes fiables. Por otro lado hay que neutralizarlo, elimina en la medida de lo posible los adjetivos, a no ser que sean relevantes y solo si están referenciados por fuentes fiables que sean totalmente independientes.

He Hecho algunas ediciones para que te sirvan de ejemplo. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:59 27 oct 2018 (UTC)

Buenas Crystallizedcarbon. Tal y como me indicas, he hecho las modificaciones pertinentes. Me gustaría que lo revisaras cuando puedas. Gracias y saludos. --I.camposgomez (discusión) 20:30 27 oct 2018 (UTC)

Hola de nuevo @I.camposgomez: He hecho otra edición para que te sirva de guía sobre como sintetizar el contenido manteniendo solo lo mas relevante y usando un lenguaje sobrio. Repasa por favor el resto del texto. He añadido también una plantilla de cita requerida. recuerda que todo lo que no esté respaldado por referencias se debe de eliminar. Una vez tengamos el articulo con todo el contenido sintetizado y referenciado lo pasaré al espacio principal y posteriormente si se encuentra una referencia válida para el contenido que hayas tenido que eliminar se puede volver a añadir correctamente. Avísame por favor cuando lo tengas completado. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:43 28 oct 2018 (UTC)

Hola de nuevo @Crystallizedcarbon: Entre @Figuerai: y yo hemos estado adaptando el artículo y creemos que está listo para tu revisión. Dime por favor si es apto para el espacio principal. Gracias y saludos. --I.camposgomez (discusión) 08:17 2 nov 2018 (UTC)

@I.camposgomez: He eliminado algunos datos accesorios adicionales. Solo falta que arregles la ficha. usa cargo o ocupación, solo uno y solo los actuales. He eliminado obras, a no ser que haya alguna especialmente relevante en cuyo caso se puede citar es mejor dejarlo en blanco. Reduce por favor la ficha para que no parezca un currículo y que destaque únicamente lo más relevante. En cuanto esté lo traslado al espacio principal. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:43 4 nov 2018 (UTC)

Buenas, @Crystallizedcarbon: He corregido la ficha según me indicas dejando únicamente "cargo" con los cargos que ostenta actualmente en activo. Gracias por todo y un saludo.--I.camposgomez (discusión) 22:17 4 nov 2018 (UTC)

Buenos días @I.camposgomez: @Figuerai: Buen trabajo, he dado unos últimos toques al artículo y ya está publicado como Eduardo Díaz-Rubio García. Felicidades. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:16 5 nov 2018 (UTC)

Avisos

Hola Crystallized, ¿tiene este usuario derecho a escribirme esto en mi discusión, sin ser bibliotecario? Gracias.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Mikelan98#No_retires_plantillas_de_mantenimiento_cr%C3%ADtico

--Mikelan98 (discusión) 17:45 5 oct 2018 (UTC)

Hola @Mikelan98: Sí, cualquier usuario del proyecto puede realizar esas notificaciones (y otras muchas) si se dan los supuestos incluidos en la documentación de las plantillas de aviso en cuestión. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:58 5 oct 2018 (UTC)

Protección de artículo

Hola. Solicité la semiprotección de un artículo y respondiste que sería protegido por 14 días, pero aún no lo está. Tal vez se te pasó por alto. Saludos. --Archivo:Escudo Nacional.png CamiloB4 | Discusión 17:27 18 oct 2018 (UTC)

Hola @CamiloB4: Gracias por el aviso. Hubo un error al aplicar la protección. Ya está resuelto. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:42 18 oct 2018 (UTC)

Santiago Muñiz

Crystallizedcarbon, ya agregué citas requeridas en la página del surfista argentino Santiago Muñiz. Si hace falta algo más me avisas. Saludos GMotta Gabymott4 (discusión) 13:20 19 oct 2018 (UTC)

Gracias @Gabymott4: He retirado la plantilla del artículo que es ahora un boceto válido. lo puedes mejorar añadiendo contenido adicional respaldado por referencias a fuentes fiables independientes y usando un lenguaje neutral. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:14 19 oct 2018 (UTC)

Así no...

Antes que nada, perdón por el atrevimiento, pero vos sabés muy bien que esto y esto, no se hace, aún si fuese un caso obvio de plagio y estuviera nominada la imagen para borrado rápido, no corresponde el borrado hasta tanto se tenga una resolución en commons.
Espero que reviertas tus ediciones, ya que no es así como corresponde actuar.
Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 16:14 19 oct 2018 (UTC)

Perdona @EMans: Tenía entendido que la nominación era causa suficiente para su eliminación de los artículos pues habiendo dudas razonables sobre una posible violación de derechos de autor es preferible proteger el proyecto hasta que se aclare. Si hay alguna política o acuerdo que indique que esto no es correcto dímelo por favor y lo tendré en cuenta. La imagen parece una copia exacta de la que se incluye en la página 5 de la fuente que aportaste, no solo del contenido, si no aparentemente pixel por pixel (compara por favor esta imagen con la de la página 5 en este documento). Si creases un organigrama tú mismo (con Word como creías haber hecho o con un programa de dibujo) usando la información de la fuente de manera que no se violen los derechos de autor sobre la imagen no tendría ningún problema en añadirla a los artículos. Y por supuesto, si finalmente no se borra de Commons también lo añadiría de vuelta. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:18 19 oct 2018 (UTC)

Hola de nuevo, acabo de ver tu comentario en la discusión de borrado en Commons, si efectivamente lo creaste en Word, es una copia demasiado perfecta. Veo que tenemos la misma idea para solucionarlo. En caso de que se borre, podrías recrearlo usando el contenido, pero utilizando tu propio estilo. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:53 19 oct 2018 (UTC)

Hola @EMans: Gracias por crear la nueva versión. Con un pequeño cambio (que no resalte a Tarquini) se podría usar también para reemplazar la copia eliminada en Triple A. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:22 20 oct 2018 (UTC)

Consulta

Un saludo y tengo una consulta hace unos dias el articulo ROM hacking que habias marcado hace un mes con la plantilla sin relevancia enciclopedica tengo entendido que solo los bibliotecarios tienen autorizacion de eliminar dicha plantilla, sin embargo un usuario que es un autoverificado al cual se le a llamado la atención por el retiro sin autorización de plantillas rojas sin la intervencion de un blibliotecario para retirarla no es considerado sabotaje, dice que segun su punto de vista el articulo ya posee la relevancia para permanecer y por eso la quito, solo quiero que me aclares si este tipo de cosas es permitido o no, un saludo.Asilvera507 (discusión) 18:19 22 oct 2018 (UTC)

Hola @Adrian silvera: Efectivamente no es correcto, debería consultarlo con el usuario que la puso (en este caso conmigo) o con un bibliotecario. Que el ROM hacking sea una practica muy extendida como afirma o que un editor la considere relevante no es suficiente. Lo necesario para establecer la relevancia enciclopédica del tema es que haya recibido cobertura en profundidad por parte de múltiples fuentes fiables independientes. En el caso del artículo en cuestión no se dan esos requisitos pues las páginas para hackear ROMs ni son independientes ni son fuentes fiables y el resto no tratan el tema en si en profundidad. No se ha añadido ninguna que cumpla con los requisitos detallados en WP:SRA por lo que he restaurado la plantilla reiniciando la fecha para dar la oportunidad de aportarlos durante 30 días adicionales. La alternativa habiendo como en este caso, diferencias de criterio sobre la relevancia es abrir una consulta de borrado. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:25 22 oct 2018 (UTC)

Bueno tambien puedes hacerle un llamado de atencion al Usuario:Amitie 10g porque a mi no va a escucharme apesar que se lo explique en la pagina de discucion del articulo, por que anteriormente el bibliotecario Marcelo le habia llamado la atencion sobre el retiro de las plantillas rojas y le sugirio que no siguiera haciendolo y sige isistente, saludos. Asilvera507 (discusión) 20:31 22 oct 2018 (UTC)

Hola @Adrian silvera: Creo que esta vez ha quedado claro en el resumen de edición por lo que confío en que no se vuelva a dar el caso sin alcanzar un consenso previamente. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:25 23 oct 2018 (UTC)

Te tomo la propuesta...

...de consultarte que me has hecho en la Discusión:José Miguel Tarquini, donde me has indicado que Partes de tu comentario anterior (refiriéndote a este) son incorrectos por varias razones. Te consulto, justamente, porque ese comentario lo hice releyendo mil y una vez para evitar caer en ataques personales o referirme a las personas, y centrarme en argumentos. Como soy una persona, entiendo que es perfectible y por eso te preguntó exactamente qué es lo que es incorrecto en el mensaje (no como una forma de disentir contigo, sino para ver otra mirada de mis palabras y estar más atento a ellas la próxima),
Saludos y muchas gracias, desde ya.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 18:25 5 nov 2018 (UTC)

Hola @EMans: En mi opinión está no fue una manera muy acertada de iniciar el comentario:

"Contesto únicamente porque se trata de una (enésima) acusación hacia mi persona"

La mayor parte del comentario esta centrada en el contenido por lo que esa introducción que hace referencia a un tema personal en mi opinión sobraba. Entiendo que contestabas para reiterar y clarificar tus argumentos sobre la eliminación de las categorías redundantes etc. y no únicamente como respuesta a un tema personal. Personalmente creo que hubiera sido mejor comenzar el comentario con un "No voy a responder a acusaciones personales pues se nos ha pedido que nos centremos exclusivamente en el contenido del artículo" o cualquier otra formula similar.

Veo dos problemas en este párrafo:

"Que edito de modo arbitrario y si se me revierte entro en GdE, es directamente una mentira. Tomemos el caso de alguien que sí me revirtió, Héctor Guido Calvo. Yo hice una edición, él entendió que no había consenso y no estaba justificada y la revirtió, y ahí quedó el tema, esperando poder ser tratado en esta página de discusión. Sin embargo, al estar tan belicosa esta mismo, todavía no he planteado el tema."

Dado el historial en el TAB, os pedí expresamente que todas las contribuciones estuvieran centradas en el contenido. Desde mi punto de vista, ninguna de las frases propone una mejora al artículo. Yo lo veo como una respuesta personal en linea con la introducción del comentario que no aportaba nada al resto del comentario en el que si razonas correctamente el porqué de tu eliminación de categorías redundantes.
Mentira significa decir lo contrario de lo que se piensa con intención de engañar. Creo que el uso de "una mentira" en el comentario no ha sido acertado, pues presupone una intención del otro editor contraria a WP:PBF. De nuevo, entiendo que el párrafo entero sobraba, pero si esto lo escribieras en el TAB por ejemplo, podrías haber usado "falso" en lugar de "una mentira". Por otro lado en "y, si se lo revierte, se entra en una guerra de ediciones" no parece estar afirmando que tú seas el que entres en guerra de ediciones. De la manera que yo lo interpreto parece quejarse de que si él revierte se le pueda acusar de guerra de ediciones y por eso me interpela a mi para que lo haga.

En este artículo te pido por favor que tengas un control exquisito, que sigas tratando de buscar puntos de encuentro con paciencia y no entres en ningún tema que no sea directamente relacionado con el contenido. Antes de publicar un comentario pásalo por ese filtro. Sobre todo si va dirigido a editores con los que has tenido diferencias.

Eres un gran editor y hace tiempo que admiro tu labor en el proyecto. Me consta que conoces bien nuestras políticas y eres metódico y detallista, mi único consejo es que te distancies todo lo que puedas de temas personales, y si aun así necesitas ayuda no dudes en contactar conmigo por aquí. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:53 5 nov 2018 (UTC)

Crystallizedcarbon/Archivado 5 muchas gracias por los elogios, aunque no eran necesarios, los creo sinceros.

Entiendo y tomo tus observaciones, y trataré (no sólo en esta discusión) de atenerme más a estas.

Saludos. --Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 00:38 6 nov 2018 (UTC)

@EMans: Muchas gracias a ti. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:11 6 nov 2018 (UTC)

Protección

¿Seguro que se ha protegido los artículos? Acabo de revertir ediciones vandálicas. Saludos! MiguelAlanCS >>> 22:48 23 nov 2018 (UTC)

Buenos días @MiguelAlanCS:: Efectivamente cometí un error en el proceso de protección del artículo que ya he subsanado. Muchas gracias por el aviso. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:55 24 nov 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Crystallizedcarbon muchas gracias por tus observaciones. Ya está solucionado, trabajé mucho mas el articulo, incluso otras personas aportaron tambien. Un saludo--Marisa Glez Glez Glez (discusión) 18:35 19 dic 2018 (UTC)

Hola @Marisa Glez Glez Glez: Gracias y saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:40 20 dic 2018 (UTC)

Felices fiestas

Gracias por tu preciosa felicitación. Que lo pases muy bien y que recibas muchos regalitos de los buenos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:50 22 dic 2018 (UTC)

Bonita tu música navideña. Gracias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:40 24 dic 2018 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!!

Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares.

¡UNA GRAN SALUTACIÓN!
Maleiva (discusión) 19:52 24 dic 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Crystallizedcarbon: Muchas gracias por tus felicitaciones y deseos. Lo mismo te digo y deseo. Y gracias por ordenar la sección... Un abrazo, --Technopat (discusión) 19:12 24 dic 2018 (UTC)