Usuario discusión:Nixón/Archivo 11

I – II – III – IV – V
VI – VII – VIII – IX
X – XI – XII – XIII
XIV

Otra vez yo

Bueno, ademas de agradecerte los consejos por el tema de la usurpación del nombre, en otro tema, quería preguntar tu opinión sobre renombrar esta categoría, ¿no podría ser simplemente Categoría:Series de anime y manga?. Tengo dudas por la redundancia del nombre, pero ya que existen estas dos, no podrían al menos simplemente estar contenidas en las dos categorías y dejar fuera a esta que no reúne ningún grupo distinto de artículos, ¿que me dices?. Saludos. Pierrotde Lioncourt 08:35 9 dic 2011 (UTC)

usurp

Thank you! Putoro (discusión) 16:54 11 dic 2011 (UTC)

You're welcome :) Nixón (wop!) 17:04 11 dic 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por estar revertir el mensaje aquel de mi página de discusión de usuario. Al menos en una cosa el tiempo me ha dado la razón: era necesario bloquearlo. Espero que no sea necesario "por un largo tiempo". ¿Qué tal si te recreas tu página de usuario? Aunque solo sea con aquello de "Go on: impress me!" :D Roy 17:47 11 dic 2011 (UTC)

Muy bonito, le haces más caso a Roy que a mí... Ya hablaremos tú y yo. :P. Bernard - Et voilà! 18:00 11 dic 2011 (UTC)

Muchísimas gracias Nixón :-** Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 04:23 14 dic 2011 (UTC)

Ediciones página Estadio San Marcos

Estimado Nixón, la corrección que he realizado en el Artículo del Estadio de la Universidad de San Marcos obedece a cumplir con las convenciones de wikipedia. Creo que tu más que nadie debe conocer que en la introducción de los artículos va el nombre oficial (en este caso de un recinto deportivo) y "el nombre más comunmente usado". No se si serás peruano, yo si lo soy, y te aseguro que en el habla común en Perú a ese estadio se le conoce simplemente como "Estadio de San Marcos". No veo por talrazón motivo alguno para atender a un capricho que sólo puede confundir al lector no peruano y hacerle creer que también es conocido como "monumental" u "olímpico", cuando esos términos sólo se manejan en algunos círculos y no en el habla popular. Por lo demás, yo no he propuesto eliminar estos términos y no lo he hecho, sino simplemente aclarar que estas no son las designaciones con que la mayoría se refiere al estadio en cuestión. Decir la verdad no veo porqué debe ser considerado como algo incorrecto. En un país donde sólo una minoría tiene acceso a internet, no se puede tomar como prueba unas cuantas páginas web, pues eso no determina el habla popular. No obstante, si de "poner pruebas" se trata, aquí te dejo varios enlances donde ese estadio es llamado simplemente "Estadio San Marcos", que es como todos lo conocemos:

Cuando un estadio es llamado por la mayoría de una manera en particular, en la prensa y medios de comunicaciòn (páginas web) eso se refleja, apreciándose uniformidad en el uso de un mismo nombre, y no como estoy demostrando que ocurre con el Estadio de San Marcos. Un caso distinto es por ejemplo el del Estadio Monumental del Club Universitario de Deportes, en el que ahí sí todos lo llama de esa manera, y si revisas páginas web que se refieran a este estadio comprobarás que en efecto siempre se usa el término "monumental". Como le dije al usuario Kanon, no se puede imponer a la fuerza los usos y costumbres. Eso se forma naturalmente, y en el Perú la mayoría llama al estadio materia de controversia simplemente como "Estadio San Marcos". Por lo demás, para editar primero me di el trabajo de sustentar lo que propongo incorporando nada menos que una investigación realizada precisamente sobre la historia de ese estadio, y ahí aclaro cual es el nombre que corresponde y lo errado que es llamarlo "monumental" u "Olímpico" (ver aquí: http://summahistoriae.blogspot.com/2010/03/historia-del-estadio-san-marcos-de-la.html). Insisto, pese a todo no me opongo a que aparezcan los apelativos de "monumental" y "olímpico", pero sí considero necesario precisar que no es así como la mayoría conoce a ese recinto deportivo. No hacer esa precisión es engañar indirectamente al lector no peruano. Finalmente, el punto no es demostrar si el término es usado o no, de lo que se trata es de establecer si es "el nombre más comunmente usado", y el de "monumental" u "olímpico" claramente no lo es. Eso hasta el propio kanon lo acepta. Si las convenciones de wikipedia hablan únicamente de "el nombre más comunmente usado", es porque si vamos a consignar todos los apelativos de algo, entonces las introudcciones de los artículos serían largas y terminarían desorientando al lector, quien finalmente no tendría una idea clara de cuál de todos los nombre usar. Ah, y no es ad hominen el señalar (en condicional) cuál creo que es el origen de una posición que veo sin sustento suficiente como para ser atendida. Ad hominen es atacar al interlocutor sin rebatir el argumento. Pero yo no sólo he rebatido la posición de Kanon, sino que además había sustendado el porqué considero que debe agregarse una precisión para no inducir a error a los lectores que no viven en el Perú y que por tanto no tienen la oportunidad de contrastar lo que aquí se consigna con la realidad.--Elelch (discusión) 16:28 14 dic 2011 (UTC)

Consulta sobre solicitud de referencias en «Altamira (Caracas)»

Hola Nixón, junto con saludarte cordialmente paso a consultarte respecto a un pequeño (ínfimo quizás) problemita respecto al artículo creado por Oscar. He puesto en varias ocasiones la plantilla {{referencias}} y él insiste en retirarla sin más (por cierto es el creador del artículo), no anexando ninguna. Pues bien, entendiendo que él es bibliotecario, no deseo entrar en controversias respecto a la política de ver verificabilidad la que debe ser cumplida por todos sin excepción, por lo que te solicito tu opinión al respecto. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:04 16 dic 2011 (UTC)

Hola Nixón, rspecto a lo que indicas, puedes ver en su discusión que si la había colocado, pero igual la eliminaba. Saludos cordiales y gracias. —Jmvgpartner (discusión) 04:19 16 dic 2011 (UTC)

Much better...

"wop" kinda sucked... :D — Pólux¹²⁴ (σ) 04:16 16 dic 2011 (UTC)

Hola, Nixón. Libertad Lamarque ya ha adquirido 6 votos en su pagina de candidatura, podrías poner la plantilla de cierre? Gracias. Saludos.--Nhriber

(¡Déjame tu mensaje!) 00:06 19 dic 2011 (UTC)

Plantillas

Hola Nixón! Gracias por la reversión de la plantilla... quiero pensar que a veces, se lanzan plantillas de forma casi "automática". También me sirve para mí, para reflexionar sobre el uso/abuso que podemos llegar a hacer entre todos de las mismas. En casos de vandalismos claros, las veo bien... en otros casos, hay que ir con un poco de cura. Un abrazo. Mutari (discusión) 07:06 19 dic 2011 (UTC)

He he heeeee Feliz 2012 y gracias por tu ayuda

error

yo cree una pagina de animesika un grupo musical conocido en latinoamerica sur, y lo eliminaste dicen que era autopromoción, lo cual no es para nada cierto, no conozco a los cantaste ni a nadie que tenga que ver para ellos, cree la pagina porque es un grupo particularmente conocido y cuando lo busque para ver información en wikipedia no vi una pagina así que decidí crearla, para que otras personas no se tenga que dar el trabajo (como yo tuve que hacerlo) de buscar en cada pagina un mínimo de información, me parece que el motivo por el cual eliminaste la pagina es erróneo, adema soy nuevo en esto y esta era la primera pagina creada, creo que pudiste ser mas cortes y consultarme antes de eliminarlo, ya que no e roto ni una norma de wikipedia y agradecería una respuesta mas satisfactoria --Luck0140 (discusión) 06:46 20 dic 2011 (UTC)

saludos, escribi un articulo de una dj y modelo colombiana llamada Hannah Gonzalez, articulo que eliminaste, tengo mas referencias sobre ella como muchas entrevistas y presentaciones por casi todo el centro y sudamerica pero no se como poder recuperar el wiki. agradezco informacion

¡Felices fiestas!

Muy felices fiestas, un excelente 2012.Marinna (discusión) 21:17 22 dic 2011 (UTC)

Merry Xmas!!

♪ ♫...Have Yourself a Merry Litle Christmas...♪ ♫

Te deseo una excelente Navidad, junto a tus seres queridos y un muy próspero 2012. Ojalá se hagan realidad tus exectativas. Un fuerte abrazo,

мιѕѕ мαηzαηα

Enjoy! ツ

Feliz Navidad, Nixón :-**** мιѕѕ мαηzαηα ☯ 20:16 20 dic 2011 (UTC)

Navidad y Año Nuevo

Feliz navidad y prospero año 2012. Abrazo --Igna (discusión) 00:13 21 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu felicitación navideña y tus buenos deseos. Yo también te deseo lo mejor para estos días y para el año 2012. Un fuerte abrazo Nixón

. Bernard - Et voilà! 01:21 21 dic 2011 (UTC)

Muchas felicidades para ti también, que lo pases muy bien junto a tu familia y tengas un excelente 2012, un gran abrazo, Hprmedina (¿cri cri?) 12:10 21 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias Nixón. También yo deseo que tengas una Feliz Navidad y un Próspero Año 2012 y que sigas contribuyendo al proyecto por mucho tiempo. Un abrazo. --Balderai (Kia Ora!) 15:04 21 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
se llama Nixón.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

Link58

Cuenta conmigo 03:53 21 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Bueno, ya sabes que yo no mando tarjetas así que espero que esto sea suficiente :). Agradezco de verdad tus buenos deseos por estas fiestas. Espero que tú también pases una excelente Navidad junto a tus seres queridos y que en este nuevo año que viene se cumpla todo que desees. Un gran abrazo, Nixín :D — Pólux¹²⁴ (σ) 04:24 21 dic 2011 (UTC)

¡Navidad!

Hey Nixón, espero no haber generado algo de discordia gracias a Gokū... tu me entiendes jaja. Pues paso a dejarte este obsequio navideño:

Grandes amores y alegrías en estas fiestas! (no te olvides de la bodega de los del Asilo)--MarisaLR (discusión) 14:34 21 dic 2011 (UTC)

¡¡Feliz Navidad!!

Hola Nixón. Ya que cada vez falta menos, me gustaría felicitarte: ¡¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!!

Abrazos

Rubp e¹⁹ 13:26 21 dic 2011 (UTC)

Felices Pascuas

Gracias por los saludos, felices fiestas para vos también. ¡Abrazo! Aleposta (discusión) 17:07 21 dic 2011 (UTC)

Seasons greetings!!

Gracias

Pues eso, lo demás lo digo por IRC. xD Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:20 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas :)

Gracias por tu mensaje navideño, yo también te dejo uno abajo. Un abrazo--Lcsrns (Discusión) 17:55 22 dic 2011 (UTC)

También te dejo mis saludos Nixón, que lo pases más que bien, y que el año que viene sea mucho mejor para ti y tus seres queridos. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 00:49 23 dic 2011 (UTC)

Salud y felicidad, para este año. Y gracias por todo lo que has hecho. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 16:45 23 dic 2011 (UTC)

Felices Fiestas

¡Gracias, Nixón! Muy felices fiestas para vos también, y que tengas un 2012 espectacular :) Un beso, Mel 23 mensajes 21:40 23 dic 2011 (UTC)

Plantilla:CP

¿Por qué se ha traslado la Plantilla CP a la Categoría:AP? No es lo mismo un artículo que una categoría... Ahora cómo hacer mención a la categoría.

Gracias. Feliz Navidad. --Aloneibar (discusión) 12:16 24 dic 2011 (UTC)

¡Felices fiestas!

El día de navidad de 1882, Edward Johnson encendió las primeras luces navideñas en su árbol. De la misma forma espero que la paz y felicidad reine en tu vida; que tengas felices fiestas, un muy próspero año nuevo y una aún mejor vida. Saludos y muchas felicidades, para ti y tu familia. Metrónomo

Volemos juntos 01:23 25 dic 2011 (UTC)

Hola Nixón, felices fiestas

Por favor, puedes dejarme añadir enlaces relevantes en la página " Jaume Cañellas Galindo " y así poder quitar tu plantilla. Gracias de antemano --Rosamdcp (discusión) 02:40 27 dic 2011 (UTC)

Hola Nixón

Se trata de un profesional relevante. Nuestros niños y niñas con enfermedades mentales ( tengo una hija con TDAH ) necesitan referentes como este señor. Por favor puedes retirar la pantilla y seguro que tú sabrás arreglarlo mejor que yo.

Aquí te dejo algunas referencias:

-http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Psiquiatr%C3%ADa_infanto-juvenil Plataforma para la Psiquiatría infanto-juvenil en España

-http://www.psiquiatria.com/profesionales/?sql_modo=&sqlw_nombre=&sqlw_especialidad=1&sqlw_subespecialidad=23&sqlw_pais=es&sqlw_comunidad=Catalunya&sql_soloficha=1 Miembro del Comité Científico de Psiquiatria.com

-http://www.neurologia.tv/web/wiki/index/-/wiki/Main/Dr.+Jaume+Cañellas+Galindo+(Médico+Psiquiatra) Psiquiwikipedia: Dr. Jaume Cañellas Galindo (Médico Psiquiatra)

-http://knol.google.com/k/dr-jaume-ca%C3%B1ellas-galindo/reflexiones-sobre-las-sociedades/1jrtxn0hgm9le/13# Knol: Psiquiatria y Salud Mental

-http://www.personatgesdecatalunya.com/opinions.php?llibre=33 Personajes de Cataluña: Opinión: Dr. Jaume Cañellas

-http://www.causes.com/media/1049109?s=home Certificado de Save the Children

-http://www.labiografia.com/ver_biografia.php?id=29391&atras=1 Biografía de Jaume Cañellas i Galindo

-http://en.inforapid.org/index.php5?search=Jaume%20Ca%C3%B1ellas%20Galindo InfoRapid Knowledge Portal: Jaume Cañellas Galindo

-http://www.medicinatv.com/noticias/cataluna-un-psiquiatra-denuncia-irregularidades-en-una-clinica-de-interrupciones-voluntarias-de-embarazo-de-girona-139122

-http://es-la.facebook.com/note.php?note_id=112360901491&comments

-http://www.unidosporlavida.org/Proyecto_adopcion/adhesiones.htm

-http://www.pilarrahola.com/3_0/ARTICULOS/default.cfm?SUBFAM=35&ID=287

-https://www.xing.com/net/valores-humanos/noticias-162540/la-sociedad-espanola-de-ginecologia-y-obstetricia-pide-que-el-concepto-juridico-y-legislativo-de-aborto-se-adecue-al-medico-10770758/

-http://www.protomedicos.com/2008/07/08/los-medicos-reclaman-la-legalizacion-en-espana-de-los-vientres-de-alquiler/

Algunas pubicaciones editadas recientemente;

-Health In Catalonia ISBN 978-1244829954

-Alumnado de La Universidad Autónoma de Barcelona ISBN 978-1232491590

-Jaume Cañellas Galindo: Autonomous University of Barcelona, Psychotherapy, Martorell, Child and adolescent psychiatry ISBN 978-613-6-77921-8 ISBN 6136779218

--Rocio2008 (discusión) 03:20 27 dic 2011 (UTC)

Hola y... comentarios en CAB

Hola Nixón. Me ha extrañado el hecho que hayas retirado una serie de comentarios en la CAB de Vitamine, incluyendo los de otro biblio, sobre todo porque tu resumen de edición, «no es un tema para tratar en esta discusión de la CAB, ya hay un hilo en el café para ello» es bastante parecida en su sentido con lo que estoy revindicando, es decir, lo que se da como pauta a seguir para la propia CAB «Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.» Me gustaría que se aplicara la misma barra de medir para ambos casos. Ya sé que la Wikipedia no es una democracia, y estoy dispuesto a jugar con las reglas de la casa, pero me gustaría que esas reglas, que son pocas, se aplicaran a todos por igual. Siento extenderme en este tema, pero me ha extrañado tanto que necesito tiempo para digerirlo. Un saludo, Technopat (discusión) 09:23 28 dic 2011 (UTC)

Hola Nixón. Gracias por tu nota. En primer lugar, contestando a tu «Te equivocas», me reservo el derecho de equivocarme todas las veces que sean necesarias. Mientras sean equivocaciones que no dañan la imagen de la WikipediaPrecisamente de las equivocaciones se aprenden y dudo mucho que no hayas aprendido alguna vez de alguna que otra equivocación. En segundo lugar, sé que «no hay ninguna regla que te impida dejar un comentario escueto al lado de tu voto», pero como la cita arriba deja claro, y a pesar de que la costumbre sea otra, hay una pauta: «...hazlo en la discusión, no aquí.». ¿Por ser costumbre o porque «siempre se ha hecho así», es mejor? Y, sinceramente, no veo de dónde sale el tema del sentido común... Repito: «...hazlo en la discusión, no aquí.»

En cuanto al «'daño' enciclopédico», ¿realmente consideras que los comentarios escuetos, de hasta cinco líneas, que se ven aquí de la wiki francesa en una "CAB" en curso son la forma más idónea de «acompañar» un voto? Entre otras consideraciones, ¿dónde deben contestar, en su caso, los candidatos? ¿Derecho de réplica tendrán, supongo - o tampoco está estipulado? ¿Será mejor a continuación del comentario escueto que va pegado al voto, en un hilo que podría alargarse entre contestación y contestación? ¿Copiando y pegando el comentario original en la página de discusión, para contestarlo allí? ¿Se debe definir «escueto», para asegurarnos de que realmente sean comentarios «escuetos»? En fin, quizás será mucho más fácil para todo el mundo si se retira el texto en cuestión y así los que tenemos poco sentido común no nos equivocaremos tanto. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:25 28 dic 2011 (UTC)

Gracias de nuevo por tu nota. Ya veo que el tema está zanjado. Por otra parte, esta vez me confirmas ese toquecito de desdén en tu tono hacia mí que había notado antes. Pero al presumir buena fe, pensé que eran cosas mías. Por cierto, tienes una manera habilidosa de no contestar a ninguna pregunta mia - supongo que será porque no merecen, según tú, ninguna respuesta. En fin, menos mal que la Wikipedia tiene biblios como tú para protegerla de personas como yo. Un saludo, eso sí, un poco decepcionado por tu actitud hacia mí, --Technopat (discusión) 22:54 28 dic 2011 (UTC)

ecuanimidad II

Hola, Nixón. He visto que reprochabas a Durero en su página de discusión hacer mayor la sanción impuesta al usuario Luisspainisdifferent con el que había mantenido algún tropezón, y quiero quejarme cortésmente de que a mi no es que me haya sancionado, pero deshace constantemente no solo ediciones en mi propia página de discusión, editadas por otros usuarios, sino de la propia página de discusión del artículo rey Juan Carlos I. En esta última fue deshecha una edición de una ip, que en tono irónico pero no descortés, se quejaba del tratamiento dado por Durero a la popularidad del rey Juan Carlos Borbón. Cuando a raíz de este comentario suscribí simplemente que el apartado de la popularidad del rey no debía ser tan optimistamente tratado como él había hecho, y que su edición me parecía parcial, me respondió que mis comentarios eran chillidos y pataleos, y que yo no entendía nada, y otras muchás más lindezas, todo porque inadvertidamente pulsé la tecla de mayúsculas cuando tecleé el nombre del nuevo apartado. Que de verdad que no tenía ninguna intención de gritarle a nadie. Y obrando en consecuencia, como auténtico juez y parte, deshizo las dos últimas ediciones. Preocupado por la posibilidad de que alguien pensara que el comentario anterior al mío era obra mía a través de un títere, cosa que desde ahora juro que no es cierta, me quejé cortésmente (igual que ahora) en la página de discusión de Durero, y nuevamente la respuesta fué deshacer mi edición de su propia página, con lo que me dije ¡My God! aquí no va a quedar ningún rastro, si este hombre sigue borrando toda huella cual novela de Agatha Christie, pues encima en la página del citado Luis spainisdifferent creo que también ha borrado algo. Tengo entendido, (y te ruego me saques de mi error si no es así), que las páginas de discusión de cada usuario no son propiedad del usuario, sino de wp, y que deshacer ediciones, y menos borrarlas, no es algo que a priori -salvo casos tasados que aquí no concurren- le esté permitido al usuario, ni aún (o menos aún) a los que tengan la condición de bibliotecarios. La verdad es que en determinadas circunstancias, parece bastante feo, si. Siendo eso así, te rogaría dispusieras lo pertinente para que todos estos desafueros sean deshechos y reintegradas las ediciones vandalizadas. Te quedaré agradecido si me lo haces saber aqui en la discusión de mi página: Un saludo y perdona las molestias, pero me veo obligado.--OLANO II (discusión) 14:21 28 dic 2011 (UTC)

RE

Hola. Tienes toda la razón, pero es que vi la infracción y lo que me salió fue cortar de raíz. De verdad, se deben creer que nos chupamos el dedo y no sabemos detectar evasiones de bloqueo. Si quieres revisar el bloqueo, estás en tu derecho. Nada más, que tengas unas muy felices Fiestas. Un saludo. Durero (discusión) 22:44 28 dic 2011 (UTC)

Hola Nixón. El bloqueo de Luispainisdifferent ha terminado y su primera edición fue esta, en la que vuelve a tacharme de siervo y a burlarse de mí. ¿Podrías revertirle y tomar las medidas que consideres oportunas? Gracias. Ah, y Feliz Año Nuevo ;) Durero (discusión) 20:25 8 ene 2012 (UTC)

Ya hablé con el usuario. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 21:18 8 ene 2012 (UTC)

Que conste que sigue a lo suyo. Saludos. Durero (discusión) 22:40 8 ene 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Se me había pasado una nueva actitud del susodicho: tirar la piedra y esconder la mano. Primero me da el estacazo: [1], [2]. Y así, una vez queda constancia en el historial de sus palabras, las retira: [3], [4]. Creo que si ha sido bloqueado por insultar, para luego evadir el bloqueo y seguir a lo suyo y, una vez terminada la sanción, lo primero que hace es volver atacando, un aviso es insuficiente. Sabe lo que se hace, si no, no habría ocultado los ataques. Pero esto no puede darse por válido tan fácilmente, si no, cualquiera podrá insultar a quien le apetezca, tan sólo tendrá que maquillar minutos después su mensaje y tan a gusto. ¿No te parece? Un saludo. Durero (discusión) 11:56 9 ene 2012 (UTC)

Me imaginé que lo habías visto, pero por si acaso. Gracias por todo. Un saludo. Durero (discusión) 19:06 9 ene 2012 (UTC)

Hola. Luispainisdifferent insiste en la descalificación continua, y cada vez más grave: Aquí acusa a «determinados bibliotecarios» de «censura[r] sistemáticamente». Es evidente que el "dardo" va dirigido especialmente a mí, pues es conmigo con quien mantiene la disputa sobre el infante Alfonso. Creo que esto demuestra que su actitud agresiva continúa intacta. Saludos. Durero (discusión) 19:21 18 ene 2012 (UTC)

Hola Nixón, te deseo un feliz año 2012

Te rogamos que vuelvas a verificar que las fuentes actuales son públicas,como las de la hemeroteca del ayuntamiento de Gerona (España) y de periodicos y otras publicaciones y que estas son neutras. Necesitamos que uno de los pocos Psiquiatras infantiles reconocidos en Hispano-America y que lucha activamente por los niños y niñas con problemas mentales. Además de ser Embajador de Save the Chidren en España y de cooordinar varias asociaciones en ayuda de los niñas y niñas com TDAH, siga reconocido tambíen en la Wikipedia. Es uno de los pocos que tenemos y lo hace de forma altruista. Te pedimos que reconsideres la plantilla que has repuesto en ese artículo y que de forma neutra compruebes los enlaces del artículo, así como su notabilidad. Artículo: " Jaume Canellas Galindo ". Saludos cordiales y sinceros de una madre mexicana. --Rosamdcp (discusión) 15:28 29 dic 2011 (UTC)

desbloqueo

Gracias, espero cumplir, Feliz año nuevo también para ti y los tuyos. -- Manuel Joseph (discusión Email) 19:02 29 dic 2011 (UTC)

Hola de nuevo amigo Nixón

Una muy amable compañera tuya de Wikipedia ha arreglado el artículo sobre " Jaume Cañellas Galindo ". Te agradecemos mucho que retiraras la plantilla, pero un bibliotecario de Venezuela ( algo agresivo ) la ha repuesto. He visto que "Rocio2008" ha intentado añadir algunos escritos de uso interno en la Biografía ( Barcelona y Montpellier ) y no ha servido para nada, han vuelto a reponer la plantilla sin explicaciones.

Tú puedes revertir la edición, retirar la plantilla y reponer la que hizo tu amable compañera, por favor ?

Muchas gracias por todo y feliz año 2012. --Rosamdcp (discusión) 23:16 30 dic 2011 (UTC)

Brindis de Año Nuevo

Borrado articulo Arretranco Race

Buenas tardes, estaba creando un nuevo artículo cuando me lo han borrado. Por lo visto me dicen que no cumple con las normas. No lo entiendo,

¿por qué? seguramente no he seguido los pasos correcto de creación.

Mi artículo es sobre una prueba deportiva de carreras de montaña que es una de las pioneras en las islas canarias.

Hay otras pruebas deportivas de esta naturaleza que están ya en la wikipedia y sin problema como es el caso de la Transgrancanaria y Transvulcania.....

PD. La verdad es que me está costando adaptarme al funcionamiento de la wikipedia, espero que me sepan perdonar si he realizado algo mal, pero mi intención es trabajar duro para sacar el artículo para adelante.

Saludos. Ángel Luis Ferraz Hernandez. Runnercanarias (discusión) 20:47 2 ene 2012 (UTC)

He estado cambiando el formato de artículo cumpliendo lo requisitos pedidos por wikipedia. Posiblemente termine en unas 5 horas más. ¿Puedo volver a subirla esta tarde?

Saludos.--afh (discusión) 14:32 3 ene 2012 (UTC)

Gracias!

Esto de la wiki se ve interesante. :-* --186.126.8.36 (discusión) 07:42 4 ene 2012 (UTC)

Yo también pienso, tal como Laura que no es bueno esto de dar bienvenidas a cualquier IP si no ha hecho ninguna contribución relevante. Mar del Sur (discusión) 02:14 5 ene 2012 (UTC)

Sí Nixón, lo que sucede es que la buena de Mar no puede saber lo que tú y yo sabemos. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 02:26 5 ene 2012 (UTC)

No, no sé lo que ustedes saben, por eso pregunto: las páginas que una IP marca para borrar ¿no quedan entre sus contribuciones? ¿no son visibles para todos los usuarios? Mar del Sur (discusión) 02:49 5 ene 2012 (UTC)

Hola, sólo quería comentar que ésta es una IP con la que también aporté, sólo para demostrar mi "relevancia" en cuanto a contribuciones. La verdad no veo cuál es el problema con la bienvenida que dio Nixón, quizá sea innecesaria, pero para nada perjudicial hacia el proyecto o el resto de los usuarios. Si la bienvenida no procede, como dice Mar, entonces dejaré de contribuir aquí y eso creo que sí es más perjudicial para el proyecto. Saludos. --181.4.228.202 (discusión) 03:04 5 ene 2012 (UTC)

polly pocket

Gracias por tu ayuda con la polly,saludos Discusion :If you ever loved somebody put your hands up. (discusión) 14:00 4 ene 2012 (UTC)

Vendría bien...

...dejarle un aviso a Tostadora. Por pura cortesía. Saludos. --Balderai (Kia Ora!) 15:58 4 ene 2012 (UTC)

Consulta Anexo

Estimado Nixón, quería saber el motivo del cual usted eliminó el anexo de Racing Club "Hinchas famosos de Racing de Avellaneda". Dicha información no está contenida en el artículo, por lo que se creó ese anexo para contenerla. Muchas gracias por su tiempo. Saludos cordiales. --Wolverine 23:42 6 ene 2012 (UTC)

Borrar comentarios

Según yo tenía entendido, para el borrado de comentarios en una discusión debe haber algún argumento más y no puede ser que simplemente parezca a alguien (o incluso a muchos) que es off topic. ¿Dónde estaba ahora la falta de etiqueta o la razón para retirar comentarios del café? Te agradeceré una explicación. Saludos Mar del Sur (discusión) 02:04 7 ene 2012 (UTC)

Te pedí una explicación sobre otra cosa. Las amenazas no van conmigo. Si no quieres darme una explicación acerca de en base a qué política sigues borrando cualquier cosa que no te agrada en el café, abstente tú. Mar del Sur (discusión) 02:22 7 ene 2012 (UTC)PD: Y por supuesto, tú no me puedes prohibir a mí (ni a nadie) discutir en el café ¿cuál es tu idea? Tenemos unas políticas que nos rigen, eso es lo que vale.

¡No señor! Has entendido muy mal la política me enlazas. Ya lo has hecho varias veces cuando se te han pedido explicaciones sobre tu actuar, pero esa política no tiene nada, absolutamente nada, que ver con las atribuciones que te tomas para borrar los comentarios de otros. Aparte de enlazarla a cada rato, deberías leerla alguna vez verdaderamente con detención Mar del Sur (discusión) 03:05 7 ene 2012 (UTC)

Te agrego que Wikipedia tiene políticas justamente para determinar cuándo alguien se comporta disruptivamente. «Comportarse disruptivamente» no es algo que venga definido por otra cosa que por las políticas. Estás entendiendo las cosas exactamente al revés de como están pensadas en este proyecto. No hay un a priori disruptivo, que está mal de acuerdo a algún criterio moral externo, ni menos de acuerdo con tus ideas (o las mías). No puedes decir que un comportamiento es disruptivo porque está en contra de las políticas por sentido común. La lógica aquí opera justo al revés: lo único disruptivo es lo que viola las políticas. No lo que te guste o disguste, te parezca o no «disruptivo» (a ti, a mí o a otros). Entonces, sigues sin contestar, en base a qué política borras los comentarios de los demás. Alguien se había desviado (un buen poco) del tema, cierto. Pero eso pasa cada rato y no será estupendo, pero es parte de la vida. Las discusiones de la comunidad no son moderadas. No existe más recurso válido en un caso así que llamar a centrarse en el tema. Pero no puedes arrogarte el derecho de borrar como si fueses el moderador. Porque no eres. Nadie te llamó a serlo. Lo que puedes hacer como biblio es que, si alguien incumple una política, sancionarlo. En las discusiones, generalmente eso suele ser la infracción a WP:E. Pero definitivamente no puedes borrar discusiones "por sentido común". Eso sería una arbitrariedad. Saludos Mar del Sur (discusión) 03:30 7 ene 2012 (UTC)

Pérdida de flags

Nixón:

Gracias por la gestión de la pérdida de condición de bibliotecario. Me parece una muy buena política. Por desgracia ya no puedo colaborar como antes así que ya no necesito los "poderes" de ser bibliotecario.

Un saludo. --Tostadora (Mensajes aquí) 18:59 7 ene 2012 (UTC)

RE: Café

De verdad te parece? Wikipedia no es un lugar para jugar, y el Café no es un lugar para ventilar problemas personales entre Wikipedistas, o almenos eso pienso yo, el asunto me parece risible y no amerita que se discuta en el Café, almenos no de esa forma. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 05:17 9 ene 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Nixón. Gracias por tu nota. Aunque estaba escrito en plural, [mi comentario, iba dirigido a Aleposta en su PdU, no a tí en tu PdU, ni en el Café para consumo general. Aunque no eres primer o único amiguete suyo que ha intervenido en el tema, realmente no creo que él está tan necesitado de ayuda de terceros. Sinceramente, considero tu comentario en mi PdU innecesario y provocativo y, como tal, indigno de un bibliotecario. Los demás usuarios de la Wikipedia pueden, podemos, comportarnos de una manera u otra, so la pena correspondiente, pero hay un gran número que consideran que los bibliotecarios deben estar por encima del bien y del mal. ¿O solamente cuando conviene? Ya veo que estás pendiente de mí para ver si cometo algún desliz. ¿Debo entonces entender tu comentario como un aviso? Un saludo, Technopat (discusión) 11:12 9 ene 2012 (UTC)

Hola de nuevo. En primer lugar, tengo por costumbre desde hace bastante tiempo comenzar mis contestaciones a otros usuarios con lo de «Gracias por tu nota.» Si tú quieres interpretarlo como sarcasmo, allá tú y cómo entiendes tú la presunción de buena fe.

Por otra parte, no tengo muy claro qué quieres decir con lo de salir «a defender a Vitamine». ¿Te refieres a que yo hice una petición personal a Aleposta para que retirara algo que «también me molestó la primera vez que la vi»? Para tu tranquilidad, te aseguro que si hubiera pensado que se montaría todo este escándalo por mi petición inocente, no lo hubiera realizado. Pero eso sería entre Aleposta y yo. Como he señalado, no creo que esté necesitado de ayuda contra mí.

Pero lo que más me ha molestado de tu última nota es tu afirmación de que señalo «como de costumbre, la parte que más te conviene de una política». Sobran comentarios.

Y luego me acusas de «una falta de presunción de buena fe completamente» cuando te pregunté a tí, un bibliotecario, si debería entender tu comentario como un aviso. De acuerdo, lo aclaras perfectamente con tu último comentario: «son muy obvias cuáles pueden ser las consecuencias en caso de infringir las normas.» Estamos todos de acuerdo, y como yo estoy completamente convencido de no haber infringido ninguna norma, lo entenderé como simplemente otra muestra de tu actitud de buena fe hacia mí, como fue esta joya: «De hecho, hay cosas más beneficiosas para el proyecto por hacer que seguir respondiéndote.» Y terminaré esta nota de la misma forma que me despido de todo el mundo - lo digo por si se te ocurre acusarme de nuevo de sarcasmo - un saludo, --Technopat (discusión) 22:32 9 ene 2012 (UTC)

Carta abierta a Nixón

Hola Nixón. Ya he intentado razonar contigo como persona y vuelves constantemente con tus insidias hacía mí, y sinceramente me estoy hartando de ello. Así que me dirigo a tí como bibliotecario que eres, y te pediré que dejes de lanzar lo que yo considero acusaciones y falsedades en mi contra. En tu última nota:

Me acusas de un «desborde de sarcasmo de tu mensaje en la discusión de Aleposta». Este diff demuestra perfectamente como te diriges a mí - ¿como bibliotecario? - en un tono que no creo que se podría considerar adecuado, sobre todo si tu responsabilidad como bibliotecario, o al menos así lo entiendo yo, sería la de tratar de resolver un posible conflicto. ¿O vas a alegar que se trata simplemente de un tono distendido para ayudarme a darme cuenta de algo?

En ese sentido, de un posible conflicto, vuelvo a insistir, yo estaba en contacto con Aleposta, en su página de discusión y, sinceramente, salvo que él hubiera pedido auxilio a otros bibliotecarios para que yo dejara de molestarle, no creo que nuestra discrepancia era para tanto, hasta que tú interviniste. Vuelvo a preguntarte ¿como bibliotecario? ¿O para sacarle a un compañero de un apuro?

Tu segunda falta de buena fe - lo llamaré así para no faltar al respeto - es este comentario: «Eres el primero que falta la presunción de buena fe con tu comentario en mi discusión y ahora quieres dártela de ofendido por mi respuesta.» Pues el mismo diff de arriba demuestra que la situación no es como tú la explicas.

Vuelves a tus insidias con «No es ninguna mentira que acostumbras a resaltar la parte de una política que más te conviene,» Desde mi opinión, en tu posición de bibliotecario no creo que ese tipo de comentario sea necesario ni ayuda para ningún tipo de aclaración. Es claramente una opinión personal tuya expresada, como poco, fuera de lugar. Te rogaría que cuando, como bibliotecario, tengas que expresar una opinión o comentario, lo hicieras con un estilo más cuidado, para que así redundara en el entendimiento de todas las personas implicadas. Estoy aquí en la Wikipedia en español para contribuir a un enriquecedor y enriquecido entorno y ese tipo de comentarios no son precisamente los que necesitamos para tal propósito.

Y termino. Quiero expresar que me siento acosado en este tema por tu actitud hacía mí. Empieza a preocuparme la sensación que siento de pocas ganas de seguir contribuyendo a la Wikipedia en español, sensación curiosa cuando en numerosas ocasiones me he visto animando a otros para que no abandonen el proyecto, en la mayoría de los casos por simple cansancio del vandalismo y otros factores externos. En mi caso se debe a lo que yo considero acoso de un bibliotecario. No es que yo considere que no se me pueda rebatir o cuestionar mi entendimiento del proceder en Wikipedia. A lo que tengo derecho es que se me trate con respeto y un educado estilo. Todas las personas que aquí contribuímos de forma voluntaria tenemos, además, la obligación de mantener el buen entendimiento en toda circunstancia. Un saludo,--Technopat (discusión) 14:22 10 ene 2012 (UTC)

:)

I think I found a good name! Alukah (discusión) 09:24 11 ene 2012 (UTC)

That name is heavily overused everywhere :P And I rather not bother with renaming that account, so I'll just leave it there, and probably link this one to that, somehow. Alukah (discusión) 20:00 11 ene 2012 (UTC) PS: Oh god, I even forgot that we must sign messages!

Insignia Máxima

Por tu destacada participación en la mejora de la enciclopedia y tus valores que engrandecen a la comunidad, yo
▐ █ **PHOENIX▣58** █▐ te entrego humildemente la `INSIGNIA MÁXIMA` «Dale un pescado a un hombre y comerá un día; enséñale a pescar y comerá todos los días». Proverbio

Link58

Seamos Invencibles 18:26 11 ene 2012 (UTC)

Otro

Uhm... desde hace varios días que estaba pensando en venir a dar unos premios a un par de usuarios... justo coincide con el tuyo de arriba...

Nixón, te agradezco mucho toda tu ayuda (y tu enorme paciencia) y por tu amistad. Te considero una gran persona y un gran usuario, amable y trabajador, a quien admiro mucho. Abajó un regalito :).--Lcsrns (Discusión) 06:16 12 ene 2012 (UTC)

Archivo:Alpha Capricorni.jpg

A ti Nixón, te otorgo este wiki-premio, por ser un gran usuario, muy amable y trabajador. Gracias por tu amistad, tu paciencia y toda tu ayuda. --Lcsrns (Discusión) 06:16 12 ene 2012 (UTC)

Rescue Remedy

Hola, Nixon. Estaba escribiendo el texto que te adjunto con destino al Café, pero he visto que la revisión de SAB en 2009 la hiciste tú y creo que es mejor que lo leas antes: me gustaría saber qué piensas de lo que expongo. Gracias por tu tiempo, y espero que no te moleste ni te parezca que estoy "enmendando" o criticando tu trabajo. A continuación el texto (ahí se explica todo):

Hola, no sé si este texto debe aparecer aquí, pero me parece de suficiente importancia (sobre todo porque a mi juicio requiere una respuesta rápida y yo no tengo demasiado tiempo) como para traerlo al café.

Llevo un par de semanas revisando la introducción de los AB que están próximos a salir en portada, para que al menos no lleven errores de bulto y la redacción sea lo más aseada posible, dentro de mis límites. La verdad es que he encontrado mucha variedad en la calidad de los artículos, pero no es eso de lo que vengo a hablar.

Aproximadamente dentro de quince días, según el [historial de la Plantilla:Buenos] está prevista la publicación de un artículo que lleva siendo AB desde marzo de 2009, Rescue Remedy. Pues bien, el artículo, como explica en su introducción es sobre un supuesto fármaco compuesto por cinco esencias florales, pertenecientes a las llamadas Flores de Bach, ideadas por el homeópata inglés Edward Bach.(1) El Rescue Remedy recibe dicha denominación debido al efecto tranquilizante, calmante y vivificador,(2) que ejerce sobre la persona que lo ingiere durante una crisis. Después el artículo pasa a su utilización, componentes, etc.

Dejo un par de párrafos más de la redacción:

Es conveniente recordar que el método de curación de Edward Bach se basaba, según él mismo explicó en sus muchos escritos, en enfocarse en la personalidad del paciente, pues estaba convencido de que "el ser humano es una unidad psicosomática, es decir, que sus sentimientos y estados de ánimo influyen en su salud.(4)

El Rescue Remedy, como indica su nombre, es un remedio empleado solamente en situaciones de emergencia y no habitualmente.(1) Las situaciones en las cuales se aplica varían de un paciente a otro, ya que el miedo y el estrés son subjetivos. Se lo suministra generalmente en casos como la recepción de una mala noticia inesperada, un susto, un accidente, la muerte de un ser querido, en caso de temor ante un examen o durante un ataque de estrés. Además, se lo aplica a las mujeres embarazadas antes, durante y después del parto y en caso de desmayos. Los niños pequeños suelen tomarlo para calmar sus enojos repentinos, cuando temen visitar al dentista o cuando van a aplicarse vacunas. Otra de sus propiedades es la de ayudar a aliviar la depresión y el dolor, tanto físico como emocional.(8)

Sobre las fuentes, como no puede ser de otro modo: expertos en “Técnicas Psico Homeopáticas” (Ana Landa Berraz), páginas que le invitan a que “No olvide llevar Rescue Remedy con usted”, artículos de “formadores en flores de Bach”, etc, y en la Bibliografía títulos como Manos que curan, El Tao de la física, La curación energética o La conciencia sin Fronteras.

Sólo se me ocurre una solución a largo plazo para mantener el artículo como AB (aunque dudo de su interés enciclopédico): es posible que bastase con cambiar el sentido de la redacción por completo, desde la introducción, para explicar que como supuesto remedio el tal Rescue Remedy pertenece a la esfera de la pseudomedicina, e incluir un apartado de críticas parecido al que hay en Homeopatía. Eso sería cambiar de arriba abajo el artículo, lo que necesitaría de una nueva aprobación como AB. En todo caso me parece urgente evitar que en una versión parecida a la que hay en este momento publiquemos en portada (bastante mal me parece ya que haya sido AB durante años) un artículo pseudocientífico, acrítico y contrario (en mi opinión) a los propios principios de wikipedia.

Como digo, el único problema es que va a salir en portada ya, y que yo no domino ni tengo suficiente tiempo como para gestionar un proceso de revalidación, o reCABización o como se llame :) ¿Qué se puede hacer? Lo dejo a vuestra opinión, si es que la comunidad está de acuerdo con mis apreciaciones. Por cierto, el promotor del artículo a bueno fue expulsado de wikipedia en 2009, desconozco la razón. La revisión para AB se hizo únicamente sobre la forma, y no sobre el fondo de lo que expongo. Gracias por vuestra atención.

Gracias otra vez también por la tuya, espero tus impresiones. Un saludo. Polo</font:green> Oficina del maestro armero 13:25 13 ene 2012 (UTC)

Hola, tal y como hablamos he puesto en desacuerdo Rescue Remedy. Como el redactor original (Cally Berry) está expulsado de wikipedia, me tomo la libertad de colocarte aquí la plantilla como si la revisión estuviese hecha hace menos de seis meses, tal y como explica WP:SAB (perdona si cometo algún error, ya sabes que es mi primera experiencia con este proceso, pero prefiero pasarme de cuidadoso y no que parezca que actúo por mi cuenta y riesgo. Total, que ahí va la plantilla, en la que dice "Tu nominación" aunque no lo sea...:

Tu nominación a WP:SAB de Rescue Remedy

El artículo que nominaste como artículo bueno, Rescue Remedy, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Rescue Remedy para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión.

Un saludo. Polo</font:green> Oficina del maestro armero 09:59 16 ene 2012 (UTC)

Blóquiame...

... o déjame vandalizar tranquilo! D: --200.70.26.241 (discusión) 19:12 13 ene 2012 (UTC)

Ok xD Pero mientras no haya sido verdad que fuiste corriendo al VEC... D: --200.70.26.241 (discusión) 01:31 14 ene 2012 (UTC)

Emmm

Creo que aquí hubo un piff :) O la decisión fue borrar o el artículo debe ser restaurado. Un saludo. --Andrea (discusión) 20:01 13 ene 2012 (UTC)

Ap, ya vi, trasladaste el título. No he dicho nada. Saludos. --Andrea (discusión) 20:10 13 ene 2012 (UTC)

Usted borró:

Usted ha borrado el artículo Josefov, sobre el barrio judío de Praga, por considerarlo A1, no enciclopédico. Soy el autor del artículo, y no creo que sea no enciclopédico. Era imparcial, contenía información y no sólo enlaces internos o externos (de hecho no contiene ningún enlace externo) Fue traducido de la wikipedia en gallego, y en ésta no se la considera no enciclopédico, por lo que le solicito amablemente que lo reestablezca. En todo caso, al artículo borrado le faltaban referencias, lo que se hubiese solucionado colocando un aviso de el artículo carece de referencias. Borrarlo me parece una decisión un tanto precipitada. ¿No le parece? Gracias de antemano.

Usted deseó...

... unas felices navidades a este usuario, por lo que ahora que puede el tal usuario agradecérselo lo hace con todo gusto :D Que el 2012 nos traiga la nirvana wikipédica :P Roy 13:57 14 ene 2012 (UTC)

Consulta de borrado

Hola Nixón, ¿qué tal? Vengo a preguntarte por las razones que te hicieron decidirte por el mantener en esta cdb, dado que no dejaste ningún comentario y había bastante debate. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 11:11 15 ene 2012 (UTC)

Hola, pues gracias por tu respuesta. En este caso estoy en desacuerdo contigo (aunque gracias por cerrarla y mojarte), así que he pedido otra consulta aquí. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 11:06 17 ene 2012 (UTC)

Solicitudes

Hola Nixón, soy una IP a quien ayudaste una vez y bueno gracias por la ayuda aquella vez (no me acuerdo de cual IP XD) y me gustaría que me ayudaras con otras dos cosas, la primera es la protección de la página Super Smash Bros. (serie), ya lo hablé con un usuario (ahí puedes ver las razones del por qué la protección) y le expliqué las razones y, como no es bibliotecario, lo propuso aquí, la verdad es que creo que podrían tardar mucho en hacer la protección pues creo que es más eficaz hablar personalmente con alguien para que resuelva el problema (yo era esta IP, y por cierto, ya quité todas esas suposiciones), la otra petición es el borrado de la página Super Smash Bros. 3DS/Wii U la cual ya di las razones poniendo la plantilla de borrado. --186.6.186.137 (discusión) 21:56 16 ene 2012 (UTC)

Ah, bueno no sabía que eso se podía hacer, pues pensaba que estaba prohibido, pero bueno, igual muchas gracias por lo de la protección, hay mucha gente que cree que puede poner lo que quiere aquí y es mejor evitar que se haga eso. Saludos --186.6.186.137 (discusión) 22:19 16 ene 2012 (UTC)

Eliminación faros

Hola, veo que eliminaste uno de los faros de Chile que estaba editando. He descubierto la plantilla enobras y volví a crearlo, por lo que necesito saber si aun así son susceptibles de ser borrados los artículos. Saludos!--Marcelo Aliaga (discusión) 22:07 17 ene 2012 (UTC)

Sobre una categoría borrada

Hola Nixón, veo que borraste la Categoría:Entrenadores del Melo Wanderers Club Deportivo y Social que yo había creado. Deseo saber ¿Porqué ameritaba el borrado?. Un saludo.--Minuanoencapital (discusión) 00:44 18 ene 2012 (UTC)

Plantilla:Enlace roto

Epa. Vi que borraste Plantilla:Enlace roto/doc. Ahora la plantilla se quedó sin documentación, y estoy seguro que la tenía. ¿Podrías revisar qué pasó? ¿tal vez alguien la blanqueó y después se pidió el borrado? Gabriel ¿mensajes? 04:36 18 ene 2012 (UTC)

Ah, ya veo. Se movió "Plantilla:Enlace no disponible" -> "Plantilla:Enlace roto" pero no la subpágina de documentación. Gabriel ¿mensajes? 04:40 18 ene 2012 (UTC)

Hola Nixón...

Vengo a tu discusión a saludarte y para decirte que voy a iniciar a trabajar en el artículo: Anexo:Volúmenes de Cardcaptor Sakura y paso a preguntarte si te gustaría trabajar en el anexo ¿?. Si no quisieras o no pudieras no hay problema, pero si, te pido que me avises que no participaras, para así no volver a molestarte respecto del artículo. Saludos, abrazos y muchas gracias de antemano.:Dani3l Cifras 人間はミスをする 23:13 18 ene 2012 (UTC) PD: Si te llega a interesar, acá te dejo el Link de la pag en la que leo el manga. Abrazos.

Hola Nixón, gracias por responderme tan rápidamente; respecto al anexo, no te preocupes, que voy a continuar trabajando en el (te lo voy a dejar listo, para cuando quieras leerlo u.u jijiji). Sobre tus pocas ganas de editar, descuida que estoy seguro que un día te van a llegar esas ganas perdidas amigo. Saludos y gracias por ofrecerte a leer el artículo después, abrazos amigo.:Dani3l Cifras

人間はミスをする 23:25 19 ene 2012 (UTC)

Sobre una categoría borrada II

Hola Nixón, sigo esperando tu respuesta a ¿Porqué ameritaba el borrado la Categoría:Entrenadores del Melo Wanderers Club Deportivo y Social que yo había creado?. La pregunta la formulo porque existen muchas categorías del mismo tipo y no sé si son válidas o habría que borrarlas, por favor me gustaría saber tu opinión al respecto. Un saludo.--Minuanoencapital (discusión) 01:48 19 ene 2012 (UTC)

Hola

Busque un biblio quiero denunciar un nombre inapropiado como lo hago Maria angela fuentes (discusión) 02:52 19 ene 2012 (UTC)

Hola

Creo que se ha debido traspapelar el mensaje que te dejé aquí. Saludos. Durero (discusión) 00:08 21 ene 2012 (UTC)

Mortal

En fin... Aleposta (discusión) 22:08 22 ene 2012 (UTC) Pd. [5]

Gracias

Por tu ayuda estos meses desde el IRC. Un abrazo. --Ensada mensajes aquí 23:35 22 ene 2012 (UTC)

Hola

Para tu información, he solicitado ayuda aquí Saludos Mar del Sur (discusión) 12:19 24 ene 2012 (UTC)

Ataque personal

Yo no lo veo y como el asunto acabó en bloqueo, vengo aquí a preguntarte dónde está el ataque personal. ¡Gracias! Roy 17:03 24 ene 2012 (UTC)

Es que yo no veo el ataque ni el sarcasmo: le está explicando por qué Laura intervino ex officio (dado que no tenía relación directa con el asunto) y cuando le explica que debe respirar profundo y tal, pues le está diciendo que no se deje llevar de sus impulsos al escribir, por tanto, indirectamente le está recriminando el mensaje que ha dejado. No sé... otra cosa es el rifirrafe que traen con Magister... pero mejor voy a preguntarle a Miss Manzana. ¿Qué tal el resto de cosas por aquí? Saludos, Roy 18:05 24 ene 2012 (UTC)

Pues pensé que en estos días podría tener un poco más de tiempo para editar... pues temas que me tenían con falta de tiempo se han terminado, pero me di cuenta que estoy con poco tiempo para otro pendiente importante. De cualquier forma, sí he vuelto en pleno y espero contribuir con ediciones también (además de las tres revisiones en SAB que tengo en curso). Por lo demás, tranquilo y bien. Lo demás lo platicamos por fb jejeje. Un abrazo, Roy 18:30 24 ene 2012 (UTC)

Jo, la cosa venía de mucho antes... mejor vuelvo a SAB :) Roy 19:18 24 ene 2012 (UTC)

Hola Nixón. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Rescue Remedy

¡Hola Nixón! Vengo a avisarte que el artículo no superó el desacuerdo. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 03:20 27 ene 2012 (UTC)

Audioslave

Muchas gracias Nixón! :) La banda lo merece. Saludos y que estés de lo mejor; Link58 Seamos Invencibles 16:51 27 ene 2012 (UTC)

todos no se puede borrar pagina dejado asi --Amaury3004 04:36 28 ene 2012 (UTC)

RE: Gracias

No, gracias a vos por hacerme sentir tan valorada siempre. También aprovechaba para agradecerte la paciencia que me tenés por IRC y tu gran ayuda :) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 05:42 31 ene 2012 (UTC)

RE

Gracias, colega. Perdón por no haber podido contestar antes, pero había asuntos graves. En fin, aquí no acaba el tema, supongo: siempre quedan artículos que mejorar. Así es la vida. Gracias, de nuevo, y hasta la vista. Sygma (Pregunta y responderé) 13:55 31 ene 2012 (UTC)

Re: TAB

Hola Nixón, créeme si te digo que nada más lejos de mi intención que polemizar con nadie y menos contigo (y menos aún forear, algo en lo que, no obstante, tengo que darte la razón). Sin embargo, no puedo evitar cuestionar análisis que, como creo haber argumentado, me parecen, al menos en mi caso, erróneos. Creo que es importante que, como bibliotecarios, afinemos nuestras argumentaciones y no hagamos generalizaciones.

Y como ya señalan los marranitos, te soltaré mi enésimo ladrillo:

tu apelación a la política de la wikipedia en inglés es legítima (yo lo he hecho en mucha ocasiones), pero no es correcta. Y te lo digo porque lo que dice es, ni más ni menos, esto:

"Wikiacoso" es la selección de uno o más editores, interviniendo en discusiones de múltiples páginas o temas en los que ellos puedan editar o en múltiples debates en los que ellos participan, con el objetivo de enfrentarse o impedir su trabajo. Todo ello con el aparente objetivo de crear irritación, molestia o angustia al otro editor. El wikiacoso habitualmente involucra seguir al objetivo de un lugar a otro en Wikipedia.

Una vez dicho esto, puedes ver claramente que el wikiacoso, en la wikipedia en inglés, involucra intervenir en discusiones en múltiples páginas o temas o en múltiples debates. Estarás conmigo en que, al menos en mi caso:

- No he intervenido en ninguna discusión de un artículo en el que participe Prades.
- No he intervenido en ningún debate en el que participe Prades.
- No he intervenido en múltiples páginas en las que haya editado Prades (dos nada más).
- No he intervenido cuestionando las ediciones de Prades (no he pedido referencias, no he cuestionado la neutralidad, no he cambiado el sentido de nada de lo que haya escrito, no he borrado nada....)

Por todo ello, es claro y meridiano que tu apelación a la política que haces es incorrecta. Más aún, has nombrado un ensayo, que no conocía, pero que te agradezco hayas compartido, en el que se muestra como "molestia al oso" "[s]eguir a un usuario en otros artículos que esté editando mientras tienes una disputa con él". Obviamente, si este comportamiento (que es el único que se me podría achacar, luego me extenderé sobre él) es una "molestia al oso" en un ensayo (no una política), difícilmente puede ser un comportamiento que comporte una sanción (que es lo que me ha chocado de tu análisis), porque si no, no sería una "molestia", sino que diría taxativamente que ese es un comportamiento que se considera violación de una política.

Debo decir además que tengo buenas razones para revisar las ediciones de Prades, que son explícitamente recogidas por la política que has citado (El historial de contribuciones puede usarse en procesos de resolución de disputas para reunir evidencias para ser presentadas en peticiones de opiniones, mediaciones, incidentes o arbitrajes). Porque, como bien sabes, una cosa es que públicamente haya renunciado (y lo he hecho porque no tengo ganas de seguir alimentando la tensión) a confrontaciones con Prades y otra cosa es que no verifique si Prades sigue su campaña contra mí o no, razón por la cual estoy totalmente legitimado para revisar sus contribuciones si en el futuro decido, de una vez por todas, llevar a Prades al TAB.

Dicho esto, efectivamente he revisado el historial de contribuciones de Prades y, supongo que por casualidad, ha creado dos artículos que me interesan. Y, como todos vamos a presumir buena fe, supongo que no supondrás que en octubre de 2011 leí unos cuantos artículos relacionados con el hockey sobre patines en Cataluña (que tiene una interesante historia de "secesionismo" que, personalmente, me interesa) en la wikipedia en catalán. Resulta que estuve considerando la traducción de la Federació Catalana de Patinatge pero desistí de hacerlo, al ver que era un copyvio aquí y aquí. Obviamente leí algunos artículos relacionados (después de haber traducido muchos artículos en catalá ya puedo leerlo de corrido más o menos), entre ellos, como no podía ser de otra forma los de la Selecció catalana d'hoquei sobre patins masculina o los de la Federació Internacional de Patinatge, por lo que obviamente pasé a leerlos a ver si había algo nuevo. Entre mis ediciones "disruptivas" estuvieron una corrección ortográfica (el texto de Prades se había dejado un canvio, una i y un Catalunya), la atribución de autoría y un interwiki.

Y para terminar, he editado dos artículos de los 16 artículos en los que Prades ha intervenido durante los días 28, 29 y 30. Dichos artículos tienen la misma temática, la cual, como ya he demostrado, me interesa, y no desde ayer. Mi intervención en dichos artículos son cuatro ediciones que ya te he descrito previamente y que han tenido lugar durante un único día (día para mí, desde que me levanto a que me acuesto). Se trata de cuatro de las más de 110 ediciones que he realizado durante esos días.

Resumiendo, creo claro que en mi caso, no he infringido ni de cerca la política mencionado. Ninguno de los comportamientos censurados en dicha política aplican a mis ediciones. Más aún, la verificación de las ediciones de Prades, en mi caso, está amparada por la misma política que atinadamente mencionas.

por todo esto, tu mención a sanciones, al menos en mi caso (no he analizado las ediciones de Ferbr1) es lo que realmente me parece extemporáneo, ya que no he infringido ninguna política (otra cosa es que se desee recoger como un argumento de acoso la mera edición no confrontativa en artículos editados por otro editor; si se quiere hacer así, adelante, creemos la política correspondiente; pero no lo contrario, que por mucho que Prades diga que editar en "sus" artículos es acoso no lo es según ninguna política conocido). Por supuesto que está dentro de lo aceptable que hubieses mencionado WP:OSO y hubieses pedido que no se editase en los mismos artículos que Prades para evitar la enésima confrontación con Prades (porque recuerdo que el último incidente con Prades lo provocó él, que fue el que vino a pedirme explicaciones por temas que ni le iban ni le venían). Pero, como ya te he argumentado, tu mención a en:WP:HOUND creo que no es correcta.

también me resulta chocante que, con tu resolución y tu falta de mención a artículos que según Prades he editado y que luego resulta que no lo ha hecho, de alguna forma legitimes tal comportamiento. Porque si las "pruebas" esgrimidas resulta que luego no son tales quizá habría que mencionarlo (eso creo yo, al menos)

Y eso es todo. Por mí este asunto está terminado, y no quiero seguir mareando la perdiz (pero vamos, que puedo forear un poco con este ladrillo en el TAB :-P). Venga, disculpa la charla, pero es que tu resolución me ha parecido injusta. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 11:42 1 feb 2012 (UTC)

Pues a mí se me hace chocante la extensión innecesaria de tu mensaje. ¿Leíste de casualidad este mensaje que te dejé? Creo que terminé de aclarar allí que eso de las sanciones no iba contigo. Nixón^〃 17:25 2 feb 2012 (UTC)

Club Atlético Peñarol

Hola Nixón. El artículo Club Atlético Peñarol lleva ya, en pocos días más, un año exactamente en CAD. Actualmente posee tres valoraciones a favor de su aprobación como AD, una de ellas vertida por mí. Creo que en casos emergentes como este, deberíamos aplicar sentido común y aprobarlo, aunque no me siento el más apropiado para comentarlo. Veré si consigo que un compañero seguidor de temáticas deportivas le de una lectura al art. para aprobarlo en caso de que su veredicto sea benéfico del estatus. Saludos ;) Link58 Ai se eu te pego 04:44 3 feb 2012 (UTC)

Lo sé Nixón. Perfectamente comprendo que es mejor esperar para conseguir que un artículo en realidad sea llamado "destacado" con las revisiones necesarias. Mi planteamiento más bien va dirigido al sentido común: un año en el que apenas han habido revisiones en dicha candidatura y no viendo interés desde entonces más que apenas unas cuantas sugerencias. Por eso dije "en casos emergentes como este". No es lo mismo que otros casos donde tal vez no haya participaciones favorables aún cuando tuviese 2 años en CAD. Sólo para especificar un poco más mi comentario original. Saludos ;) Link58

Ai se eu te pego 22:48 3 feb 2012 (UTC)

ACAD

Gracias por acordarte de mí, padrino. Mucha suerte en esta postulación y que sea para bien del proyecto. :) Εράιδα (Discusión) 19:08 7 feb 2012 (UTC)

Virxilio Fernández Cañedo

Hola, tengo verdadero interés en saber por qué fue borrada la entrada sobre el pintor Virxilio Fernández Cañedo. Pones algo sobre derechos de autor, ha sido la Vegap la que reclamó? Me extrañaría pues en la Wikipedia hay entradas de otros artistas asociados a vegap.

Re:checkuser

Gracias Nixón! . Un fuerte abrazo. Bernard - Et voilà! 20:30 8 feb 2012 (UTC)

Bloqueo de Vitamine

Hola: me parece exagerado expulsar a Vitamine. El bloqueo debe usarse para prevenir daños, no como una suerte de castigo por infringir normas. Vitamine ahora mismo está cabreadísimo y descentrado, eso está claro, pero esa actitud no durará para siempre, por lo que, en mi opinión, no hace falta que siempre se protega a Wikipedia de esas actitudes y sentimientos de Vitamine.

Por otra parte, el que Vitamine haya llegado a esta situación es porque nadie supo detener su escalada que ya llevaba semanas produciéndose. Todos los bibliotecarios fueron testigos del in crescendo en el que había caído Vitamine y ninguno supo ponerle freno. Si a Vitamine alguien lo hubiera bloqueado un par de semanas hace un mes o dos, ahora es casi seguro que no habría llegado a este nivel de descontrol. Pero eso no pasó y, al final, llegamos a esto. No me parece justo, tampoco, que se permita a un usuario irse descontrolando y descontrolando sin que nadie lo detenga y, una vez llegado a un punto insoportable, expulsarlo. El bloqueo debe servir para prevenir, y no se usó (ni se está usando ahora) de esa manera.

Por todo esto te pido que reconsideres el bloqueo. Ok, que siga siendo largo, pero no tan drástico. Saludos. Ferbr1 (discusión) 22:56 8 feb 2012 (UTC) PD) por favor, si algo no te queda claro, o pensás que hay alguna frase en la que te parece que quiero decir algo diferente a lo literal que estoy diciendo, tené a bien pedirme aclaraciones o, sencillamente, pedirme que la borre.

Hola Nixon. Acá estoy de vuelta metiendome en los asuntos de los biblios, que no me incumben. Debo decir que coincido con Ferbr1, un bloqueo de dos semanas terminó en expulsión por haber evadido bloqueo, cosa que debe ser castigada y por eso estoy más que de acuerdo con tu bloqueo de seis meses (por el contenido ofensivo de sus mensajes como IP, además). ¿Pero de ahí a expulsión? Seguramente Vitamine no tenía la cabeza fría cuando evadió el bloqueo. Se esta expulsando a un usuario que hizo contribuciones valiosisimas al proyecto, que tiene más de cinco años de trayectoria y que hasta hace poco era candidato a bibliotecario, obteniendo el 40.2% de apoyo de la comunidad. De todos modos, es tu decisión y la voy a respetar, no insistiendo más. Un abrazo, Lcsrns (Discusión) 23:12 8 feb 2012 (UTC)

Hola Nixón. Aunque decidí solo hablar contigo en IRC y no tachar mi mensaje, ya que todavía no había cambiado completamente de opinión, ahora lo hago. Tras ver las nuevas evasiones de Vitamine y la explicación de Aleposta y tuya me retracto de lo que dije antes. Un abrazo, Lcsrns (Discusión) 01:59 10 feb 2012 (UTC)

Gracias

...por tu mensaje. Ojalá nos sigamos viendo mucho tiempo más :) Besotes!! мιѕѕ мαηzαηα 05:15 11 feb 2012 (UTC)

Gracias!

Por la ayuda con el nick :D. — Pólux¹²⁴ (σ) 05:43 11 feb 2012 (UTC)

Gracias 2

Gracias por tu felicitación. Lo otro no lo había visto, podrías hacerme el favor de hacerlo desaparecer?, es por no actuar yo misma. Aunque tengas que tachar todo el mensaje. Este chico es un despistado. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:33 11 feb 2012 (UTC)

Te lo agradezco mucho. Ahora voy a ver qué le pasa a este chico, que dice que renuncia por esa tontería... Lourdes, mensajes aquí 19:46 11 feb 2012 (UTC)

RE: Votaciones cerradas

Esos votos fueron emitidos en tiempo y conforme a las políticas vigentes. ¿Qué política ampara la eliminación de esos votos? Lo pregunté varias veces en el hilo del TAB pero nadie ha dado respuesta aún (aunque digas que sí). -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:38 12 feb 2012 (UTC)

Hola Nixón, supongo que podrás citar la política que justifica que un voto emitido en tiempo y conforme a las políticas deba ser anulado por, cito, ser supuestamente una WP:CPP. Como ya aprendimos en los tristes eventos del verano, los votos emitidos antes del cierre de la votación, a menos que se constate que se tratan de un títere, no deben ser anulados. Y, de momento, no hemos llegado a ese extremo. Hasta entonces y sólo entonces, el voto es válido, independientemente de que se haya cerrado la votación o no. Y, afortunadamente, el voto no anula el resultado. --Ecemaml (discusión) 11:38 13 feb 2012 (UTC)

He dado respuesta a tu comentario en mi discusión. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:10 13 feb 2012 (UTC)

Re: usuario:Nixón

No tengo mayor interés en tus ediciones que en las de cualquier otro editor, como ya te aclaré en esa previa ocasión, tan lejana en el tiempo. Pero obviamente me sorprendió la imagen y sobre todo el mensaje que contiene, especialmente porque hace bien poco te has manifestado (y está en tu derecho) en contra de este hilo (poco después de que fuera encapsulado por dos veces) y se está planteando que se realice una evaluación ulterior de los hechos. Esa circunstancia y la previa calificación de foreo que se hizo del hilo hace que tu edición sea susceptible de malinterpretación y resulte por ello poco afortunada.
Yo intento también presumir buena fe por tu parte y pensar que se trata de una simple aunque desafortunada coincidencia; lo que sí te diré es que, si a uno le pasa algo así y descubre o le dicen que alguien puede haberlo entendido así (que no es descabellado), lo más fácil y mejor es explicar que no se había dado cuenta de ello y cambiar la imagen por otra o por una versión diferente, dado que la misma existe sin texto que pueda malinterpretarse.
En cuanto al tono de tu mensaje, pues qué decirte: a la hostilidad que manifiesta el cambio del tuteo habitual en nuestras previas comunicaciones por el más distante usted que has decidido adoptar se une la amenaza de una denuncia. Me entristece. Saludos, wiki silki 20:12 13 feb 2012 (UTC)

Te aseguro que con gusto lo haría y lo cambiaría por una disculpa en el mismo sitio si por tu parte aceptases que puede resultar inadecuada y decidieras cambiarla. Si aun habiéndote explicado cómo y porqué puede resultar ofensiva ni tan siquiera te planteas el cambio, no me dejas más opción que seguir atónito. Saludos, wiki silki 20:32 13 feb 2012 (UTC)

He tachado el mensaje en el café y añadido unas disculpas a ti y al resto de compañeros. Créeme que el sentido de mi mensaje también lo mantengo: no persigo ni tus ediciones ni las de nadie. Entiendo, ahora que me explicas que no te fijaste en la descripción, que habría sido preferible venir directamente a hablarlo contigo, y te pido disculpas de nuevo y aquí por ello. Aunque pienso que el cambio era conveniente, por desgracia no están las cosas de modo que todo el mundo capte el humor bien. Saludos cordiales, wiki silki 21:20 13 feb 2012 (UTC) PD: Me alegra percibir que, pese a seguir tratándome como una persona mayor (y permíteme la broma), el tono de tu último mensaje no es tan hostil.

Birdo

Hola Nixón, Me gustaría pedirte ayuda con el artículo Birdo. Hace un rato deseché unas ediciones de un usuario anónimo que había puesto que Birdo era hombre y posiblemente transexual, cuando deshice sus cambios di una pequeña mirada al artículo y vi que en otras partes también lo dice (hasta hay una referencia acerca de ello, claro está, de una página no oficial), así que empecé a ver en el historial a ver si encontraba al responsable de eso y son varias personas. Leyendo un poco más me he confundido un poco (pues parece ten convincente) y ahora mi pregunta es (aunque parezca algo tonta) ¿acaso es cierto lo que dice en el artículo? si no es así ¿podrías quitar toda esa mentira que dice allí? Saludos --Wes ley 22:43 13 feb 2012 (UTC)

Bueno, podría editarlo un poco para sea menos confuso, pero lo de las referencias, pues no soy muy bueno con ellas así que creo que no podré ayudar mucho en cuanto a eso. --Wes ley 23:51 13 feb 2012 (UTC)

Creación de un artículo

Hola Nixon soy nuevo en esto de Wikipedia pero tengo un tiempo manejando el código en Wikia (por ejemplo http://es.dragonball.wikia.com/wiki/Usuario:TuningBEB2008) me gustaria saber si hay alguna manera de poder crear el artículo de El Roockie. En una wikia que edito (aqui) tengo una versión del artículo que podriamos poner en Wikipedia pero me hacen falta fuentes confiables para referenciar, ¿Que opinas? TuningBEB2008 (discusión) 23:47 13 feb 2012 (UTC)

Disculpa y buenas noticias

Hola Nix, ¿Te acuerdas de mi? Jejeje. Bueno, primero te debo una disculpa por mi abrupta desaparición y no contestar a tus mensajes, pero mi "vicio" en la wiki había llegado a un punto critico y tuve que cortar lazos completamente mientras me ponía en orden. La buena noticia es que ya vuelvo, no voy a poder hacer tanto en la wiki como antes por cuestiones de trabajo, pero aquí estare. Así que dime ¿Como has estado? y ¿Que tengo que saber de nuevo en la wiki para volver a trabajar? -Grizzly Sigma (Discusión|!). 00:16 14 feb 2012 (UTC)

El pingüinín

Es preciosa la foto, aunque me quedo con los pingüinos de Punta Tombo. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:53 14 feb 2012 (UTC)

Felíz día de la amistad

Hola, Nixón/Archivo 11. Paso a saludarte y a desearte un feliz Día del Amor y la Amistad. ¡Y sigamos trabajando juntos en Wikipedia! Allan Javier Aguilar Castillo (discusión) 16:01 14 feb 2012 (UTC)

Aledo (con lupa)

Hola. Gracias por el capote. Al parecer el vándalo es maniaco-reincidente y en lo que toca a esta página ha ido dejando 'cagaditas'. Si te parece la miro con lupa y hago una edición-limpieza. milartino (discusión) 16:02 16 feb 2012 (UTC)

Re:El Roockie

Bueno, pero la wiki en inglés usa la misma fuente http://en.wikipedia.org/wiki/El_Roockie (véase aqui lo que es igual a esta fuente)también es una violación a derechos de autor??? ¿Puedo realizar una traducción del artículo? Saludos y gracias por responder.TuningBEB2008 (discusión) 20:17 16 feb 2012 (UTC)

Me bloquearon

Hola Nixón, te quería decir que no he podido entrar en sesión (estoy con una IP ahorita) y no me agarra la contraseña, porfavor dime que hacer. Paparazi (Discusión)

WP:PBF

Hola Nixón, a veces da la impresión de que nunca leíste la política y, si lo hiciste, la olvidaste hace mucho tiempo. Aunque no tengo por qué dar ninguna explicación, me apetece puntualizar tus presunciones:

He de suponerme, que el bueno de Ecemaml se paseaba por ahí a darle sus saludos semanales a sus camaradas y se entera de esto, justamente de la misma manera que llegó a mi página discusión cuando mantenía una conversación con Obelix e impuso su perspectiva sobre el tema del que se hablaba

El "bueno" de Ecemaml simplemente tiene en seguimiento la página de discusión de Wikisilki, por lo que me entero con rapidez de las ediciones en dicha página. Viendo cuál es el asunto polémico de la semana y quiénes están involucrados, supuse (¡bingo!) que estaba relacionado con el tema (aunque reconozco que no me esperaba que incluyese una amenaza por comentar tus ediciones en tu página personal). Por otra parte, el "bueno" de Ecemaml comparte plenamente el punto de vista de Obelix81 y dado que la discusión sobre el asunto Rapel se ha esparcido por varios hilos nada mejor que aprovechar las herramientas que wikipedia para saber dónde se está discutiendo. Todo más claro, ¿verdad? Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 11:23 17 feb 2012 (UTC)

Por supuesto, todo lo que digas. Nixón^〃 22:50 17 feb 2012 (UTC)

Hola sobre Valencia, Venezuela

Hola, necesito de tu ayuda, hay un usuario en la wikipedia inglesa que es polaco e insiste en trasladar el articulo de la ciudad de Valencia, a Nueva Valencia del Rey, que como tu debes saber es un nombre arcaico y en desuso.

yo no participo mucho en la wikipedia inglesa, porque mi inglés es básico. pero este sujeto que aparte habla poco español insiste en hacer ese cambio vaya a usted saber porque, lo peor es que ahora de tantos traslados el articulo tiene muchas redirecciones. es un enredo total. te aviso para que en la medida de tus posibilidades estes pendiente --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 16:39 17 feb 2012 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Valencia,_Carabobo,_Venezuela

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Subtropical-man

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Subtropical-man

Re: ¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas gracias Nixón! También espero que seamos compañeros por muchos años más. ¡Falta poco para tu cumpleaños !, aprovecho ahí para extender mi mensaje con agradecimientos y felicitaciones (sino no voy a tener mucho más que decir) . Un abrazo, Lcsrns (Discusión) 02:48 19 feb 2012 (UTC)

Re: Flood

Gracias :P.--Jca raballo 00:45 21 feb 2012 (UTC)

¡Feliz cumpleee!

Feliz cumpleaños, Nixito!! :D Aunque digas que te hagas más viejo, sabes que siempre serás un niñito (?) xD Bueno, que tengas un muy feliz día y que lo pases en grande con los tuyos! Aprovecho para felicitarte por la candidatura a ACAD que veo que marcha bien :) Un abrazote. — Pólux (σ) 00:10 22 feb 2012 (UTC)

Muy feliz cumpleaños, Nixón ;) Ojalá pases un cumpleaños hermoso. Aunque ya te lo dije por IRC, te lo repito por acá: ¡¡FELICIDADEEEEEESS!! Un beso enorme, мιѕѕ мαηzαηα 02:12 22 feb 2012 (UTC)

cri cri, cri cri, un abrazo Hprmedina (¿cri cri?) 03:10 22 feb 2012 (UTC)

¿Cuántos son? ¿17? Vaya, qué viejo estás

A. Aguilar (Verificador) 06:24 22 feb 2012 (UTC)

P. S.: Recuerda que nos alegra tenerte con nosotros. Sigue editando en Wikipedia, y sigue cumpliendo años. Que la pases súper bien en tu día. Muchas felicidades.

A. Aguilar (Verificador) 06:27 22 feb 2012 (UTC)

Contraté a unos mariachis para que te canten «Las Mañanitas». Feliz cumpleaños, wikicompañero. **A. Aguilar** **(Verificador)** 06:24 22 feb 2012 (UTC)

¡Feliz cumpleaños, Nixón! Ojalá tengas un hermoso día, como merece una gran persona como tú. Un fuerte abrazo y sabes que cuentas conmigo, Lcsrns (Discusión) 16:09 22 feb 2012 (UTC)

Nixonín!!! Me han dicho que necesitabas ayuda con tanta tarta... :P. Un abrazo, Bernard - Et voilà! 16:26 22 feb 2012 (UTC) (y que cumplas muchos más)

Por allá y por aquí. ¡Felicidades! Que tengas un excelente día, y que te la pases muy bien, un abrazo. 02:41 23 feb 2012 (UTC)

Lo mismo digo... felicidades por esos 17 años... --

Diegusjaimes Diga su madrazo aquí 01:46 24 feb 2012 (UTC)

Yo también me uno a los demás compañeros... Te doy mis sinceras felicitaciones en tú cumpleaños, espero que puedas cumplir muchos más y que te podamos tener por mucho más tiempo por aquí :D. Te dejo mis cordiales saludos :D. Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 04:42 24 feb 2012 (UTC)

Feliz Día...

Hoy es un día muy especial... desde la distancia, recibe mis mejores deseos para que tengas un bello día, lleno de alegrías y sorpresas...FELIZ CUMPLEAÑOS!!!* O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 22:40 22 feb 2012 (UTC)

Cada cumpleaños renueva nuestra existencia y es un año más de juventud cuando se tiene un corazón sin edad, una vida inspirada por el amor y guiada por la inteligencia…Feliz Cumpleaños Noemi Dime

Re: ¡¡Felicidades...!!

Hola, Nixón.

Muchas gracias por tus palabras y tus buenos deseos, y felicidades a ti también por tu reciente cumpleaños. Un fuerte abrazo. —invadinado_(Cuéntame) 21:02 24 feb 2012 (UTC)

Re:Common.js

Hola Nixón. Confirmame que plantillas se dañaron con el cambio. --Locos epraix 02:32 27 feb 2012 (UTC)

¡¡Felicidades!!

Muchas felicidades por salir electo Administrador. ¡¡Muchísima suerte!! Un abrazo, Rubp e¹⁹ 14:42 29 feb 2012 (UTC)