Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
No me pareció prudente el borrado del artículo Terremoto de Tirúa de 2011 –que es un evento en curso–, y que poseía referencias –demostrando su relevancia–. Asimismo, usted puede comprobar su importancia en Internet. Deseo –si es que se puede–, que se revierta el borrado. En caso opuesto, me gustaría conocer los argumentos. Un saludo. Lovrij | mensajes00:33 3 ene 2011 (UTC)
Hola, este usuario [[Usuario:Universidad del Norte. Barranquilla, Colombia.|Universidad del Norte. Barranquilla, --Mdicenta (discusión) 07:42 9 mar 2011 (UTC)Colombia]], que ya borraste, está haciendo de las suyas. JD(discusión)17:46 17 ene 2011 (UTC)
Buenos dias, he estado publicando un articulo sobre Julio Falcon Uchuya, es el dueño de la comunidad llamada LoBoDZ el cual es una red de paginas webs, y es alli donde una de mis paginas webs esta afiliada.
Nose que ahy de malo publicar un articulo sobre este joven, es reconocido por muchisimas personas, creo que se merece tener un articulo en wikipedia.
Muchas gracias por su rapida respuesta, entonces me podrian motivar para la creacion de este articulo y que no infringa las reglas?, lo trate de redactar de la mejor manera, pero que cosas ahy en esa redaccion que hacen que infringa las reglas?.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hector997 (disc. • contribs • bloq). Laura Fiorucci (discusión) 11:48 6 feb 2011 (UTC)
Joe, qué palabras más bonitas. :_( Sí, la verdad es que se ha pasado en un pis pas. xD Le decía a Rosy que algo muy bueno que tiene esta enciclopedia es la gente tan comprometida que se conoce por aquí cada año. Así da gusto. ^^ Un abrazo muy fuerte Raystormis here14:45 6 feb 2011 (UTC)
Espero que todo bien, te comento que el usuario Erick1984 (disc. · contr. · bloq.) insiste en adicionar unas fotografía en Laura Flores y Angélica Riveraque son extraídas de páginas de Internet, ya le he indicado el caso a Manuelt15 pero creo que no lo ha visto, le he escrito al usuario indicando eso, he colocado en el resumen de edición los enlaces pero sigue y me ha escrit, como no quiero caer en guerra de ediciones te lo reporto igualmente.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 01:45 7 feb 2011 (UTC)
Hola Nixón!. Paso por aquí para pedirle si por favor puede detener a este títere que evade su bloqueo y también si puede proteger estos artículos los cuales que se ha cansado de vandalizar desde hace un mes evadiendo su bloqueo. Espero que pueda darme una mano. Desde ya muchas gracias.
¡Hola nuevamente Nixón!. Mire, las páginas denunciadas han sido vandalizadas mas de 5 veces (yo creo que eso ya es motivo para una protección, en mi humilde opinión) por lo menos, siendo editadas a través de diversas IP's dependientes de Pitufo.Budista (disc. · contr. · bloq.), y el deunciado usuario ha realizado las mismas reversiones con las mismas palabras en los mismos artículos que GlenRunciter (disc. · contr. · bloq.) (otro comprobado títere de Pitufo.Budista) y ha confrontado conmigo en cada una de las ediciones que hago de la misma forma que el expulsado usuario. Probablemente esté utilizando un proxy para aparentar otra IP y es por eso que probablemente su IP aparecerá como proveniente de Colombia. Sinceramente esto ya me tiene un poco cansado, ya es un mes lidiando con títeres de Pitufo.Budista que realizan los mismos cambios en todos los artículos denunciados. No se usted, pero yo no creo en esas enormes coincidencias. Le pido disculpas por extenderme demasiado. Le mando un saludo desde Argentina. --T R K(Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ)02:49 10 feb 2011 (UTC)
A mí como usuario afectado me parece que el usuario Turkmenistan está acusando de títere a cualquiera que disienta con su posición y lo persigue y acosa intentando que reaccione de tal modo que sea bloqueado y/o expulsado. Yo noté que masivamente él había revertido unas ediciones de una IP argentina que simplemente decían que el Proceso_de_Reorganización_Nacional era una dictadura ([1]), acusando a ese usuario con IP argentina de ser títere del usuario expulsado Pitufo.Budista presuntamente evadiendo bloqueo; como me pareció que la edición revertida era realmente inocua y sobretodo adecuada a las fuentes, entonces yo le pedí pruebas a Turkmenistan de su acusación de que esa IP argentina fuera un títere, pues después de revisar yo las ediciones repectivas resultó que sólo muy pocas artículos eran coincidentes y en todo caso las ediciones no eran ni parecidas con las del usuario expulsado y además el checkuser fue negativo[2]. Todo eso ya se explicó en el Tablón:[3][4]. Entonces Turkmenistan asumió que si yo pedía pruebas entonces yo también debía ser un títere, o sea que presumió mala fé (¿"el ladrón juzga por su condición"?). Yo no tenía cuenta de usuario registrado y estaba editando con IP, que se puede verificar es de Colombia y por tanto resultaba sencillo y evidente ver que no podía ser títere de la otra otra IP que el revirtió pues era de Argentina. En todo caso se le manifestó expresamente esa incosistencia. Entonces ahora Turkmenistan insiste en que yo soy títere de esa IP y del usuario expulsado y que seguramente uso un proxy para ocultar mi IP y mi ubicación real, o sea que nuevamente insiste en presumir mala fé a pesar de las explicaciones. La IP actual con que estoy aquí editando es: 190.25.101.144 que es de ETB Colombia (reconocido ISP de Colombia) y puede verificarse que no es un proxy. Por lo demás: mis ediciones se han limitado a revertir aquellas reversiones infundadas de turkmenistan y mis ediciones se limitan únicamente a señalar que el Proceso_de_Reorganización_Nacional fue una dictadura, porque así está definido por fuentes fiables y verificables[5] y hasta por el mismo artículo respectivo de la wikipedia. Por supuesto en todo caso y también según las políticas de wikipedia: debía ser Turkmenistan quien demostrara que mi IP es un proxy antes de hacer sus acusaciones y revertir mis ediciones o de lo contrario debía presumir buena fé, porque con su proceder en este caso tengo la impresión y sospecha bien fundada de que Turkmenistan persigue a otros usuarios que no está de acuerdo con su ideología hasta conseguir que reaccionen de tal forma que sean expulsados de wikipedia como quizás sucedió con Pitufo.Budista. Turkmenistan carece absolutamente de pruebas respecto su acusación de que yo sea un títere de Pitufo.Budista y solamente ha esgrimido sus sospechas ysus paranoias, recientemente acusándome de injuriarlo es decir acusándome de cometer un delito contra él (¿me está amenazando legalmente?)[6]. Hasta ahora los bibliotecarios ante este proceder: qui tacet consentire videtur -- Shimuelo (discusión) 03:28 10 feb 2011 (UTC) -- 190.25.101.144 (discusión) 03:29 10 feb 2011 (UTC)
hey Nixón, gracias por la propuesta, creo que me vendrá muy bien y me será muy útil, por lo que acepto la candidatura, si todo sale bien podré ampliar mi campo de acción y aportar en otras áreas, veamos que dice la comunidad. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:47 10 feb 2011 (UTC)
¿Por qué la limitación de 4 votos en los ACAD? me deja una sensación de arbitrariedad eso de tener que elegir a un número determinado. Uno debería poder votar por todos aquellos que considere adecuados ¿no? Un saludo π(discusión)02:20 15 feb 2011 (UTC)
Bueno. Pues que sepas entonces que te tocó a ti quedarte sin mi voto, porque a alguien le tenía que tocar. Saludos π(discusión)02:33 15 feb 2011 (UTC)
Buf, ¿no me has votado? pues te voy a bloquear, je je je. Que va hombre, ¿por que me iba a molestar? creo que todos los candidatos son gente preparada y todos no pueden ser. No hay ningún problema ni me sabe mal ni nada. Un abrazo. Millars (discusión) 09:17 15 feb 2011 (UTC)
Un Hoy bien vivido hace que cada Ayer sea un sueño de felicidad y cada Mañana una visión de esperanza. Te mereces toda una vida de mañanas preciosas…Feliz CumpleañosMarDime
¡Feliz Cumpleaños al mejor (y único, pero no por eso menos mejor (?)) de mis "estudiantes"! Aunque bueno, al final terminaste siendo para mí un tutor, compañero y un gran amigo. Como se dice por ahí, el alumno supera al maestro, y tú sin duda lo has logrado muy bien. Diviértete en éste día especial, relajáte y disfruta, porque en verdad te lo mereces. Te deseo que cumplas muchos años más y que sigas avanzando en Wikipedia. ¡Un saludo! Óscar || It worked. 21:05 22 feb 2011 (UTC)PD: Disculpa que ahora no haya puesto imagen D:, no encontré nada bueno u.u
¡¡Feliz cumpleaños!! Mira que yo te traigo un pastel, pero no cualquiera, de México fui hasta España te lo compré y te lo traigo hasta tu discusión. Gran esfuerzo, ¿no crees? Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:45 22 feb 2011 (UTC)
¡Felicidades!
¡Que tengas un muy buen día, Nixón! Hombre, que cumplas muchos más. Nos vemos pronto, ¡Saludos y felicidades! --«[Gtr.]»Errol22:39 22 feb 2011 (UTC)
¡Muchachos! ¡Se los agradezco mucho! Muy bonitas todas sus palabras, es bueno saber que hay personas como ustedes en las que se puede confiar en un proyecto como este :D. ¡Un gran abrazo para todos! Nixón (wop!) 02:27 23 feb 2011 (UTC)
Hola eso mismo queria escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión)01:11 24 feb 2011 (UTC)
Ante todo saludarte y decirte que soy novata en Wikipedia. Había creado un artículo sobre Roger Subirana que había sido propuesto para borrado por posible promoción. Me explicó el bibliotecario que lo revisó que debía repasar y sintetizar el artículo porque tal y como estaba parecía más un currículum que una entrada enciclopédica. El bibliotecario que lo propuso para borrado me dijo que cuando lo repasara le avisara. He visto que lo has borrado, así que lo he sintetizado y repasado y vuelto a editar en el mismo artículo que has borrado. No sé si esto es lo correcto, o debería hacer otra cosa. Tampoco sé si tal cual está redactado y sintetizado ahora podría considerarse válido o necesita alguna otra modificación. He solicitado al bibliotecario inicial que lo vuelva a revisar por si puede tutorizarme. También vengo a explicarte esto a ti que has eliminado el artículo, por si ahora eres tú quien puede ayudarme con el proceso.
Gracias por proteger el artíulo, que últimamente estaba bastante vandalizado.--Marctaltor (discusión) 12:01 5 mar 2011 (UTC)Sí, lo reconozco: es la "niña de mis ojos" XD
Saludos Nixón:
En el día de ayer intentamos agregar nuestro enlace a la Wikipedia, tras formalizar el proceso de registro de usuario nuevo. Nuestro objetivo era el de hacer tal inclusión en 4 artículos directamente relacionados con la materia que estamos desarrollando vía web.
El enlace presentado se consiguió agregar en tres artículos de la Wikipedia (1-Somontano, 2-Comarca del Somontano y 3-Barbastro) ya que consideramos que tiene información valiosa, de carácter enciclopédica y muy fiable sobre el objeto de los artículos, permitiendo ampliar su contenido de un modo neutral y con carácter relevante, aún no aportado en los artículos mencionados.
Por otro lado, nuestro sitio no requiere al usuario internauta pago alguno, registro o la instalación de aplicaciones adicionales (como por ejemplo Pdf, Flash, Java, etc.) para ver los contenidos relevantes y relacionados con los artículos indicados de la Wikipedia.
Además el enlace externo aportado no contiene información con propósitos comerciales o mercantiles, ni para anunciar productos ni servicios. Por cierto, circunstancia que si cumple alguno de los enlaces externos existentes en los mismos artículos, y que es muy fácilmente comprobable.
Por todo ello, le solicito la admisión de nuestro enlace 'Descubre el Somontano' en los artículos señalados.
Gracias por la atención prestada.
--DSomontano (discusión) 12:37 5 mar 2011 (UTC)
La plantilla de cierre dice que se efectuará salvo que haya nuevos comentarios. Los hubo, el de Ecemaml y el de Hispalois, así que en mi opinión hay que esperar. No hay que tener prisa ni atropellar a los revisores. Te dejo este enlace, que es más urgente [7]. Saludos. Εράιδα (Discusión) 19:28 6 mar 2011 (UTC)
Como hay ya seis participantes y ninguna objeción le he puesto la plantilla. He avisado además a Lobo y si quiere continuar la revisión no tiene más que indicarlo y se retira la plantilla. Podría retirarla ya puesto que me comentas que hablaste con él, pero de momento la dejo. Millars (discusión) 22:17 6 mar 2011 (UTC)
No no es el café ni es el Kindergarten de este barrio. Yo dije y mantengo que así no puede ser. Menos si las personas ni siquiera se identifican con el que consulta en calidad de qué hablan allí. Hubiese sido sensato que en tu primera intervención me hubieses dado la razón y buscado un compañero tuyo que supiera del tema que allí se trataba. En vez de eso ¿de veras no se te ocurre nada mejor que recordarme a mí que no debo escribir ahi? ¿además sobre un tema en el que, como se ve en mi discu, he estado involucrada desde un comienzo? En fin, mi querido Nixón. Nada nuevo bajo el sol Mar (discusión) 04:17 7 mar 2011 (UTC)
Borrado Instituto Madrileño de Antropología[editar]
Buenos días Nixón,
ayer creé un artículo referente al Instituto Madrileño de Antropología, la Institución que aúna a los profesionales de la antropología en Madrid. Esta asociación es de utilidad pública como cualquier instituto o colegio profesional. Considero que el artículo era breve pero informativo del conocimiento antropológico y la utilidad de la asociación.
Podrías, por favor, ayudarme a entender qué está mal en esta entrada para poder crearla? Muchas gracias, un saludo, --Mdicenta (discusión) 07:42 9 mar 2011 (UTC)Mdicenta
Es comprensible. Están trabajando mucho y nadie sabe bien qué hacer. Una cosa son acero o aluminio, que creo han quedado huérfanos, y otra los artículos que, como este de Granada, están siendo reformados. Entiendo que al tratarse de artículos que están siendo reescritos la forma de revalidarlos no es a través sino de una RAD, sino una CAD, con todas las de la ley. Es aquí donde el sistema CAD debería ayudar. Interesa que este tema se resuelva rápido por lo que los pasaría directamente a revisión, sin ocupar, por así decir, plaza. Es como cuando hubo esos premios del británico y se metieron un par de artículos a revisar, ignorando las normas. El sistema no lo notó y pienso que ahora tampoco se notaría, porque hay mucha gente involucrada que entraría a revisarlo. Saludos. Εράιδα (Discusión) 19:26 10 mar 2011 (UTC)
Muchas gracias por tus palabras Nixón! Y déjame revelarte que ya estoy que como ansías por ver el resultado en Sakura Card Captor eh? :P! Saludos; •• Link58 •• 00:56 12 mar 2011 (UTC)
Hola Nixon, he visto que has eliminado definitivamente a Zufs, sin haberle dado tiempo a volver y ver su comportamiento. Funciona así?
Saludos.--Tirititran (discusión) 12:35 22 mar 2011 (UTC)
Yo creo que la evasión esa no fue por no adaptarse a las normas sino para contestar a una pregunta, pero bueno. Saludos.--Tirititran (discusión) 13:17 22 mar 2011 (UTC)
El comentario que has borrado no fue mío. Pero bueno. De todas formas, tranquilo, que no te voy a hacer perder el tiempo con las ips y demás. Esta es mi última intervención. Solo quería aclarar lo del comentario que me achacaste. eso es todo. Saludos. Tirititran.
Si hice algo mal, lo siento, pero no me parece correcto que echaras al usuario Zufs poco antes de terminar su condena sin dejar que se defendiera. Saludos. Tirititran.
Por qué borras el comentario? Qué poca clase. No creo que esté diciendo nada inconveniente. Estoy pidiendo disculpas, aclarando que el comentario que me achacaste no fue mío, que yo pongo quien soy y diciendo que no me parece justo que me borraras del mundo sin dejarme dar ninguna explicación. Saludos. Zufs-Tirititran.
Hola. Quería saber por que borraste la página de la empresa Dridco. Es tan importante como la Mercadolibre, OLX y muchos otros sitios. Creo que si existe una regla, debería aplicarse a todos por igual. Espero respuesta. Gracias.
Perdón mi buen amigo, pero en la CAD de Beethoven aún falta alguien de hacer su revisión. Sólo para que lo tuvieras en cuenta hahaxD! Un abrazo; •• Link58 •• 15:53 27 mar 2011 (UTC)
Hola, Link. Sí, ya lo había visto. Le he dejado un mensaje al usuario. Gracias por estar atento. Un saludo, Nixón (wop!) 23:55 28 mar 2011 (UTC)
¡Hola, Nixón! Muchas gracias por el aviso. La verdad es que no me cabe la menor duda de que el artículo es muy digno de ser nombrado AD (tan solo con saber quién es su autor me basta para suponerlo). No obstante, me agradaría concluir mi revisión, ya que creo que podría mejorar en algunos detallitos. ¡Gracias de nuevo y un abrazo!
... viendo que otros biblios flojos (*cough, cough*) no hacían el trabajo, tuve que venir al rescate xD Saludos. — Pólux124 (σ) 22:56 30 mar 2011 (UTC)
Hola Nixón, vine para proponerte que en la página de vandalismo en curso cuando se vaya a editar para colocar un vandalo (esta vez hablo de IP) hice un editintro para la página, me preocupa que no sepas de que hablo (no estoy seguro) solo al final del URL de redirección coloca &editintro=Wikipedia:Vandalismo en curso/editintro saludos, --»-Daimond-Hunter-I>(susurramelo! ☏)02:07 31 mar 2011 (UTC)
El año pasado lo tomé por costumbre y anduve bastante haciendo revisiones, lo que pasa es que lo dejé un poco de lado, pues en el hotel que estoy ahora soy el que hace el cierre del día y no me deja apenas tiempo para editar. El caso es que postulé un artículo y está en la lista de espera de tanta demanda que hay, por lo que lo mismo me aplico de nuevo a hacer revisiones, que desde luego traen menos problemas que hacer mantenimiento. Un abrazo. Vitamine (discusión) 19:33 4 abr 2011 (UTC)
Wow que rápido. Muchas gracias por el ánimo, porque todavía le falta para que quede listo (la meta es llegar a AD). Un saludo.--WW00:49 5 abr 2011 (UTC)
La verdad, no recuerdo si tenía algo en ella. Mis contribuciones en la Wikipedia básicamente consisten en corregir y limpiar las erratas y errores que voy encontrando, a veces expandir algún artículo, y en muy pocas ocasiones crear uno nuevo...
¿Cual era el motivo para el borrado?. Como digo no recuerdo si tenía algo escrito y no me supone por tanto un problema, pero eso mismo es una razón para que me extrañe que borrases mi página.
Hola, Nixón. He visto que has cambiado esto y esto, pero según el apartado 4.4 de la entrada «Mayúsculas» del DPD los apodos van con mayúsculas iniciales. Espero tu respuesta. Un saludo. HUB (discusión) 19:15 6 abr 2011 (UTC)
... faltan muchos mi querido Nixón. De hecho mira (un mes sin responder), y no es la única que se ha desatendido. Obviamente no tengo nada en contra contra el tablón, pero no está nada bien que se salten peticiones ;) Saludos! Emiglex {¿...?} c^03:46 9 abr 2011 (UTC)
Hola, he comenzado a escribir una parte del desarrollo de la industria de transformación de la madera. Importante en muchas economías locales como es es el caso de Galicia. Y he empezado por donde más se y más datos puedo obtener, por la empresa Finsa que desde hace 80 años tiene un activo papel en esa industria. Antes he comprobado que no existían referencias de interés acerca de ella ni del tema de fondo, y sin embargo, sí existen otras páginas similares de otros páises como Portugal, Austria, Alemania, donde empresas similares vienen perfectamente descritas (Sonae, Egger, Pfleiderer, por citar algunas). Por eso me parece extraño y me gustaría saber cual es el motivo de anular los dos párrafos que había escrito sin dar siquiera la oportunidad de desarrollar un poco más el trabajo. Mi interés noe s promocionar a nadie sino aportar el conocimiento que no está a disposición de muchas personas sobre esta institución. Gracias --Jf6168 (discusión) 09:31 9 abr 2011 (UTC)jf6168
Muertos argentinos durante la Guerra de Malvinas[editar]
Ud ha borrado una contribución mía. No sé de que nacionalidad es Ud (espero que no sea ingles) pero los muertos de mi patria, alguns conocí y a otros a través de su familia, se merecen estar en wikipedia y cada uno de ellos tener una página. Eso es lo que me proponía. Espero que se digne restituir el listado.
Hola. Te quería pedir que, cuando pudieras, si quieres, te pasaras por aquí y le echaras un vistazo. Te estaría muy agradecido. Un saludete! Billy brown (discusión) 19:57 17 abr 2011 (UTC)
Haha, no fue rapidez en cerrarlas en lo absoluto, sino que me confundí al creer que las revalidaciones tenían un cierre contrario a las CADs. Mea culpa, sólo ha sido una plantilla ;) Gracias por la observación xD •• Link58 •• 00:51 18 abr 2011 (UTC)
Ya hacia rato no estaba por aqui, creo que ya no te acuerdas de mi, jaja. Mi mensaje, es para pedirte ayuda en una correcion con un articulo, que es el de Coyote, que realice hace algun tiempo, pero que por cuestiones de novato, me equivoque con el titulo, por eso, si puedes podrias colocarle simplemente Coyote (Manga).
a erick y ami nos tenia en tension jej y hasta a siger que no tenia nada que ver lo embarro en este asunto jej ,andaba loco buscando un bibliotecario activo para parar esto,saludos.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:52 24 abr 2011 (UTC)
Vaya, guardianes tienes por doquiér :p Menudo pasatiempo el de la IP! xD Saludos Nixón; GildartsMensajes05:39 24 abr 2011 (UTC) P.D. Link: "Pretexto para estrenar la nueva firma haha, hay un tema pendiente eh Nixón :P!"
Creo que me he puesto activo por aquí nuevamente, mi mensaje, es para pedir que mires y me recomiendes que mas puedo ponerle al articulo de School Days, que esta sin valorar en el Proyecto Manga y Anime. Como es una de mis historias de Anime favoritas, deseo tu ayuda para que pueda tener una valoración y se logre llevar a Articulo Bueno o al menos, Destacado; algo parecido a lo que hice con Hellsing, que no fue aceptado hace algún tiempo.
En estas Pascuas, te deseo desde la wiki que pases un excelente tiempo, seas del credo que seas, con tus seres queridos. Que pases un día maravilloso :) Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα۞15:53 24 abr 2011 (UTC)
Hola Nixon, queria saber si me podias borrar esto, ya que no puedo colocar la plantilla porque es Css (por eso?). Eres el unico biblio que ví, Desde ya muchas gracias--Lcsrns(Discusión)23:47 26 abr 2011 (UTC)
Gracias otra vez. Le he dejado este comentario a Link [8] sobre la temática de Cine y teatro. La verdad es que creo que podéis hacer un buen trabajo entre todos. Saludos. Εράιδα (Discusión) 06:08 30 abr 2011 (UTC)
Gracias por el aviso, la verdad es que mi tiempo libre da para sacar adelante mi lista de seguimiento y poco más, por lo que de un tiempo a esta parte he dejado un pelín desatendido el tema CAD, pero veo con gusto que estáis muy activos. No dudes en avisarme si vuelvo a ser estrictamente necesario. ^^ Saludos RastrojoRiégame15:13 2 may 2011 (UTC)
Curiosidades de la vida que la gente se pregunta xD. Y hasta a mí se me hace enteramente increíble que justo el artículo haya sido programado para aparecer en portada el mismo día que EE.UU anunció la muerte de Osama bin Laden. Hasta parece que hay agentes del FBI infiltrados por estos lares haha... Un abrazo, chavalo xD— El comentario anterior sin firmar es obra de Link58 (disc. • contribs • bloq). Emiglex {¿...?} c^01:39 3 may 2011 (UTC)
Y el operativo fue exitoso. Se planeó simultáneamente poner en portada a los EE.UU y luego dar el anuncio oficial del terrorista acaecido x). El FBI debe darme un aumento 8-)! xD --GildartsMensajes01:40 3 may 2011 (UTC)
No no no, nada que ver, mira que hasta lo ando persiguiendo para ver qué tipo de vandalismo comete, y ve con lo que me encuentro! :SEmiglex {¿...?} c^04:58 4 may 2011 (UTC)
En respuesta a tu comentario: No es una buena escusa. Me sorprende tu interpretacion de lo que tiene relevancia. Claro que tiene relevancia enciplopedica como cualquier otro director con cierta fama. Ademas es un articulo nuevo. Dale por lo menos un par de días para que los usuarios puedan desarrollarlo. De la forma que actuas es solo contraproducente y quita toda las ganas de aportar en wikipedia español. Ademas es algo que, y te lo digo por experiencia propia, no pasaría en las otras lenguas donde aporto. --Chez alexito (discusión) 18:32 5 may 2011 (UTC)
Saludos
Al respecto de los artículos Manga shonen, Manga shojo, Manga seinen, Manga josei y Manga kodomo, los redireccioné a esos nombres debido a que no es correcto llamar al artículo "Shonen" (少年,"Shonen"?) porque ésto sólamente significa muchacho, sino que se debe llamar "Manga shonen" (少年漫画,shonen manga?) porque describe específicamente al manga denominado "Shonen". Esto sería como decir que el artículo "Infantil" se refiera a las caricaturas infantiles, esto no es correcto. Sin embargo, no redireccionaré hasta que el asunto se resuelva.
Además, en el contenido de los artículos anteriores, revertiste los cambios que hice en el principio del artículo. Esto sí lo modificaré porque NO es correcto que "El shōnen es un término utilizado en Japón para la revistas de manga dirigidas a los varones en edad adolescente" si no que "El manga shōnen es género de manga dirigido a los varones en edad adolescente".
OK, no haré más cambios en las páginas anteriormente citadas, aunque no me parece que yo esté estancado en mi punto de vista porque lo mismo puedo decir yo de ti, debido a que refutan mis ideas pero tampoco me dan referencias. De todas formas, olvidando eso, en lo que me interesa intervenir es en los artículos que actualmente se llaman Shōnen Jump y Shōnen Magazine. Realmente se están refieriendo a distintas cosas en esta Wikipedia. Y como tanto insisten en utilizar referencias (la cual es la principal razón por la que no me aceptan el cambio de nombre de estas páginas, pero tampoco me dan referencias para dejarlo como está), usaré muchas de ellas, porque me molesta que me tilden de ignorante o que no se de lo que estoy escribiendo:
El artículo que actualmente se llama Shōnen Jump se refiere a la revista semanal llamada en japonés 週刊少年ジャンプ o Shūkan Shōnen Janpu publicada por Shueisha, en donde Shūkan (週刊) significa semanal.[1] Según la historia oficial en la página de Shueisha[2]: A mediados de la publicación de Shōnen Book, Shōnen Jump inició su publicación (en ese entonces era una revista semi-semanal y su nombre no tenía la palabra Shūkan o "semanal"). Shōnen Book cesó de publicarse cuando Shōnen Jump se convirtió en una revista semanal, cambiando correctamente su nombre a Shūkan Shōnen Jump (週刊少年ジャンプ) o Weekly Shōnen Jump como se le conoce en inglés. Por lo tanto, el nombre correcto a utilizar para el nombre del artículo y para referirse a ella debería ser Shūkan Shōnen Jump o Weekly Shōnen Jump, los cuales son sus nombres oficiales[3]. El título Shōnen Jump se debe utilizar para referirse a una página de desambiguación para referirse a las revistas Shūkan Shōnen Jump (Weekly Shōnen Jump), Gekkan Shōnen Jump (Monthly Shōnen Jump) y la publicación estadounidense llamada Shonen Jump que está basada en la revista Weekly Shōnen Jump[4]. Actualmente, este artículo llamado "Shōnen Jump" está causando confusión, como claramente se demuestra en el mismo artículo cuando alguien escribió: "En febrero de 2007 se anunció el cierre definitivo de su versión mensual, según la editorial por motivos de ventas. Fue reemplazada por una nueva revista mensual llamada Jump SQ."... Gekkan Shōnen Jump (o Monthly Shōnen Jump en inglés) no es la versión mensual de Shūkan Shōnen Jump, sino su hermana. La línea citada, pues, debería escribirse en el artículo Gekkan Shōnen Jump.
El artículo que actualmente se llama Shōnen Magazine también crea confusión y está mal escrito, este artículo se refiere a la revista 週刊少年マガジン Shūkan Shōnen Magajin publicada por Kodansha, pero en su contenido se indica erróneamente: "Shōnen Magazine (週刊少年マガジン Shūkan Shōnen Magajin) es una de las revistas recopilatorias de manga más leídas de Japón. En realidad son dos revistas, una mensual y otra semanal."... Tal como indiqué anteriormente, la palabra Shūkan (週刊) significa semanal[1], así el usuario que escribió esto pensó (y con mucha razón) de que esta página se refería a estas dos revistas. Este artículo, por tanto, se debería llamar Shūkan Shōnen Magazine o Weekly Shōnen Magazine debido a que la empresa Kodansha se refiere a ellos únicamente de estas formas[5]. El artículo Shōnen Magazine debe ser una página de desambiguación para los artículos de las revistas Shūkan Shōnen Magazine (Weekly Shōnen Magazine) y Gekkan Shōnen Magazine[6] (Monthly Shōnen Magazine). Éste último artículo actualmente no existe en la Wikipedia en Español, probablemente, debido a la confusión explicada anteriormente.
Para terminar, dejo la siguiente línea del historial del artículo Gekkan Shōnen Jump: "16:05 11 may 2009 Taichi (discusión | contribuciones) m (4.234 bytes) (Shōnen Jump mensual ha sido trasladado a Gekkan Shōnen Jump: Título oficial en japonés)"... Lo cual es completamente correcto, y como indiqué anteriormente, las opciones que tenemos de nombrar los artículos citados son los títulos oficiales en japonés o sus títulos aceptados y populares en inglés. Pero sería más lógico que se utilizara la versión en inglés, pues es de la forma en que probablemente se conozca más en Occidente, aunque eso es de llegar a un consenso. Como dato curioso voy a destacar que esa edición no fue revertida.
P.D.: Lo mismo ocurre en el artículo Shōnen Sunday, el cual debería llamarse "Shūkan Shōnen Sunday" o "Weekly Shōnen Sunday". Lo gracioso es que no existe una forma consensuada de nombrar estos artículos, como el artículo Weekly Young Sunday que es la forma en que pretendía renombrar los artículos anteriores.
P.D. 2: Para finalizar la discusión sobre los títulos o las referencias hacia los géneros del manga en esta Wikipedia, revisa los artículos en:Shōnen, en:Shōnen manga, en:Shōjo y en:Shōjo manga verás que se refieren a cosas totalmente diferentes. ¿Qué pasaría si alguien quisiera escribir el artículo en:Shōjo en esta Wikipedia?
No se por qué escribiste este comentario en mi página de discusión, el mensaje no era para ti. Como le escribía a Taichi, en realidad no es que yo quiera hacer cambios por que yo quiero y porque sí, no es asi. Te puedo decir que lo que me molesta de todo esto es que ni siquiera se interesaron en saber cómo podría dejar la plantilla, sino que sólo se dedicaron a decir que no a todo. Aunque fueran pocos artículos, serían cambios opcionales para el que usa la plantilla no es que sean obligatorios para las 8000+ páginas que la usan actualmente.
Además no puedo creer que hayas escrito lo de que me "fuera si yo quería", ¿crees que seguiría aguantando todo esto si no quisiera seguir editando acá? Viendo la capacidad que tengo para investigar, traducir y editar en la Wikipedia ¿cómo me puedes escribir eso? Como te digo, ni era para ti el comentario. Estoy acá es porque creo en la causa, además llevo bastante tiempo en esto (aunque no con esta cuenta, porque perdí la contraseña de la primera).
Mis deseos acá no son de discutir, no me malinterpreten, si algo les molestó, mis sinceras disculpas. Pero tampoco me gusta que me traten de ignorante.
--K21¿debatimos?00:38 15 may 2011 (UTC)
Hola Nixón, creo que tú eres ACAD. ¿Podrías retirar la plantilla {{destacado}} que coloqué en Johnny Depp? Es que el filtro me lo impide y no veo cómo hacerlo. Antes de pensar en mi bloqueo podrías considerar esto. Lamento el daño causado, no fue de mala fe. Gracias, Metrónomo (discusión) 03:44 23 may 2011 (UTC)
Gracias por la pronta respuesta, si deseas saber te puedo mandar un correo dando más detalles con las tres formas que veo de evadir el filtro. Metrónomo (discusión) 04:42 23 may 2011 (UTC)
Hola, lo que dije es una frase hecha, es como decir que cada uno tiene su opinión, no es ninguna falta de respeto ni nada parecido, ni falta de civismo, asi que te agradeceré que entiendas bien el sentido de la frase, y verás que no es ninguna falta de respeto ni civismo. Y la decisión de si quiero presentar mas artículos a destacados o buenos es solo mia,aunque traduzca otro que sea destacado de otra wiki no lo presentaré a nada, lo dejaré que la gente lo pueda leer y nada más. Un saludo.Carlukas (discusión) 16:33 25 may 2011 (UTC)
Hola Nixón. Soy plenamente consciente del problema. Creo que este fin de semana podré solucionarlo. El pasado estuve corrigiendo los problemas de la CAD de Liszt y no me dio tiempo a terminar este. Siento la demora, pero ando bastante justo de tiempo. Saludos ;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)15:17 26 may 2011 (UTC)
Hola. Ya he solucionado el problema de las citas requeridas, añadiendo referencias o eliminando directamente las frases por ser subjetivas o ser imposible encontrar referencias. Creo que sería conveniente incluir la versión actual como la de aprobación en la plantilla de la discusión. Siento las molestias causadas. Saludos y gracias por todo -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)00:44 29 may 2011 (UTC)
Te voy a hacer un comentario aquí porque sé que en el TAB no debo escribir. Al usuario Belgrano no lo conocí, fue expulsado por las fechas que yo ingresé a Wikipedia, por ese entonces me encontré con algunos diffs con los que justificaron su expulsión que me parecieron demasiado poco para tal resultado. Un usuario que creo más de 200 entradas en dos años de participación en Wikipedia no puede ser tan perjudicial. Algunos alegan su participación en discusiones o posiciones que desestabilizan el proyecto (¿?). Después de casi dos años aquí, de ver a usuarios que se oponen a cosas por sistema, algunos que la mayor parte de sus ediciones han sido en el café y a otros que hacen campaña contra la propia Wikipedia, comparado con eso, las críticas al sistema de Belgrano parecen un cuento de niños. Más parece que no supo hacer los contactos necesarios, como sucede con otros que son libres de hacer y deshacer. Mi comentario va orientado a que en estos casos no se toma en cuenta la opinión de la tan llevada y traída «comunidad» que tal vez no vea con malos ojos a un usuario que quiere seguir contribuyendo, con polémicas incluidas. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 22:42 27 may 2011 (UTC) P.D. Si te parece impropio mi comentario puedes borrarlo.
No puedo estar más de acuerdo. No sabes las ganas que me dieron de forear en el tablón, pero bueno... lo digo aquí. Billy (discusión) 22:57 27 may 2011 (UTC)
Efectivamente, Rosy, no conoces el tema, por lo tanto no creo que estés en situación de valorar a la ligera y de juzgar de esa manera las opiniones en el Tab. Para saber de lo que hablas tendrías que leer con detenimiento un cartapacio de dos o tres años de la vida de Belgrano en Wikipedia y no esos dos o tres dif tan cándidos a los que te refieres en tu mensaje. Este comentario que haces, «Más parece que no supo hacer los contactos necesarios, como sucede con otros que son libres de hacer y deshacer.» sobra y demuestra mucha mala fe por tu parte y desde luego, desconocimiento. Y si te parece que se ha dejado al margen a la tan llevada y traída «comunidad», abre un hilo en el café o abre una votación. Si no te gusta que exista el tablón, también eres libre de abrir un debate, pero de momento el tablón es para biblios y tendrás que acatarlo, como muchas otras normas. Saludos. Lourdes, mensajes aquí16:33 29 may 2011 (UTC)
por que borras la pagina que creo de motor loco cada que la ago ya van dos veces revice las condiciones todo y estava bien hecha el sitio era total mente fiable indo de primera proporcionada por los propios integrantes del gruop no coloque ninguna propaganda solo los integrantes e info importante de la banda historia etc noveo el motivo por cual lo borraste por favor decime tus razones para borrar lo que cree en wikipedia
Hola Nixón, vengo a saludarte y a decirte que no estoy de acuerdo contigo en lo de Belgrano pero sé que te mueve la buena fe y la sinceridad. Además te agradezco el tono con que has intervenido. Tus razonamientos son perfectamente razonables y para mí, loables. Nos vemos por ahí, amigo. Lourdes, mensajes aquí16:04 29 may 2011 (UTC)
Pero Nixon, que el artículo no tenga muchas notas al pie no implica que sea fuente primaria. El artículo está redactado a partir de dos libros que poseo sobre Buñuel escritos por un especialista reconocido, Agustín Sánchez Vidal: El mundo de Buñuel, Zaragoza, Caja de Ahorros de la Inmaculada, 1993. ISBN 84-88305-09-5 y Agustín Sánchez Vidal, Luis Buñuel, Madrid, Cátedra, 2004 (4ª ed.) ISBN 84-376-2151-8 Puse los dos libros en la bibliografía utilizada y te aseguro (presúmeme algo de buena fe), que todo lo que dice en ese artículo está en esos dos libros. La única información de esa sección que me pareció que requería algo más de precisión es la primera, donde le puse, además, una nota al pie, para dejar claro que existió un libro de poemas de Buñuel que se titulaba Un perro andaluz previo a la película, porque aquí puede haber polémica con la postura de los defensores de las tesis de que Dalí aportó el título. Lo demás, me pareció tan evidente que no vi la necesidad de ponerle notas al pie: casi todo lo que se dice es bastante conocido, y cualquiera que sepa un poco sobre esa película (yo he leído mucho sobre ella, te lo aseguro) lo da como información obvia. De todos modos, si consideras que hay algún pasaje que puede ser polémico o que necesita una referencia más precisa, no tendría problema en aportarla. Por otro lado me sorprende mucho que te parezca fuente primaria esa sección ¿qué es lo que has visto que te haga pensar eso? Te aseguro, con la mano en el corazón, que intenté poner lo más imprescindible y lo más relevante de lo que se ha escrito sobre el film, y que ninguna de esas informaciones es una opinión mía. Por eso me extrañó tanto que te pareciera fuente primaria y que incluso pensaras que el artículo tiene fallos graves que no merecen que sea AB. Cuando lo evaluaron en su día, nadié vio ni el menor indicio de que yo me hubiera inventado la información o que fueran opiniones inventadas por mí. Espero que comprendas que intenté hacer el mejor artículo posible, sacado de los libros que tengo sobre el tema, y que cualquier aclaración sobre el contenido, te la explico gustoso. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme02:28 1 jun 2011 (UTC)
Las cuestiones que me señalas, ya estoy en ello. El podemos es un descuido (mejor se pueden o se puede), una cuestión de estilo que, tienes razón, se desaconseja en un artículo enciclopédico. Ya está solventado HechoEscarlati - escríbeme02:33 1 jun 2011 (UTC)
El presenciamos y el sin duda, efectivamente, también tenías razón. En estilo enciclopédico es más adecuado evitar los marcadores oracionales superfluos y la 1ª pers. del plural. corregidoHecho
Lo de innovadora e inquietante es bastante obvio, a mi juicio. Es un modo de describir el desasosiego que la ruptura surrealista de la lógica de esa película provoca, a juicio de Sánchez Vidal (es siempre según este autor lo que se dice en el artículo, pues los dos libros empleados son de él). Pero si no te gustan esos adjetivos los puedo quitar o sustituir sin problemas. Tú me dirás. Quedo a la espera de tu respuesta. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme02:39 1 jun 2011 (UTC)
Se me olvidaba: lo de artesanal se explica leyendo el propio artículo. La produjo el dinero que le prestó su madre, y utilizaron muy pocos medios: un piso normal (no estudios de rodaje), hormigas que ellos mismos se procuraban, no había prácticamente producción artística... En fin, hecha con dos amigos y cuatro duros, como se suele decir. ;). Escarlati - escríbeme02:42 1 jun 2011 (UTC)
¡Ah! Y por último, la frase «Posee una de las secuencias más impactantes de todo el cine: la navaja que secciona un ojo de mujer.» no es una falacia (una falacia es una lógica argumentativa falsa). Es algo que Agustín Sánchez Vidal ha repetido en muchos lugares y que puedo ponerle una nota al pie sin problemas, si lo consideras necesario, la pongo. Tú diras si es necesario que me ponga a buscar otra vez entre mis libros. Escarlati - escríbeme02:45 1 jun 2011 (UTC)
He arreglado también la última sección. Muchas de las curiosidades eran pertinentes en el interior del artículo, y otras se referían a la influencia posterior, que he ordenado cronológicamente. Así aconseja la documentación de la plantilla. Espero que haya mejorado con esto el artículo de cómo estaba antes (la verdad, esa sección de curiosidades había que arreglarla). Mira, al final tu mensaje ha servido para lo que es de verdad importante, pare mejorar los artículos que tenemos en wikipedia. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme02:58 1 jun 2011 (UTC)
Vale, son unas sugerencias muy razonables. Ahora es muy tarde, pero en cuanto tenga un poco de tiempo (este fin de semana, espero), me pondré a trabajar en ellas. Gracias por todo, y un saludo cordial. Escarlati - escríbeme03:34 1 jun 2011 (UTC)
Bueno, ya pude sacar algo de tiempo. La verdad fue muy sencillo porque el grueso del artículo estaba elaborado a partir del manual de Cátedra de Luis Buñuel de A. Sánchez Vidal, que habla de Un perro andaluz en las ocho primeras páginas de la sección de Filmografía, es decir, que cualquiera que se hubiera molestado en consultar el libro, habría visto sin problemas, y sobre todo habría localizado sin problemas la película, pues es la primera que se analiza. Las frases del artículo se ceñían a la fuente, así, cuando el artículo decía «parece proceder de Buñuel» es precisamente porque estaba matizado con un marcador oracional similar en Sánchez Vidal. Así pues he ido poniendo notas al pie. No hacían falta, la verdad, pues ha sido cuestión de en un párrafo poner pág. X, en el siguiente párrafo pág. X+ 1, en el siguiente X+2, con números de página casi consecutivos. Pero bueno, por si algún desconfiado futuro se le ocurre pensar que el artículo era investigación original, es bueno tenerlas puestas. Además, he aprovechado para añadir un enlace externo muy relevante y hacer otros arreglillos de estilo y orden. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme16:56 1 jun 2011 (UTC)
No sé qué quieres decir con «Detente ya». Primero: yo no voy a revertir a Magister sino que quiero que él se autorrevierta. Segundo: El Café sirve para eso: discutir y se archiva cuando una discusión no tuvo ningún comentario en 5 días, por lo que hubo consenso, no arbitrariamente y sin consenso alguno 10 minutos después del último comentario y en plena discusión. Cuarto: Como puse en el Café (comentario que Magister archivó a los 20 minutos) lo que trato es que quede lo más correcto según la RAE y los que me hacen perder el tiempo que podría utilizar en cosas más útiles son Ecemaml y Escarlati, los que revirtieron a Elemaki, y ahora, ustedes, al archivar el hilo. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 13:32 4 jun 2011 (UTC)
soy el usuario "infernet" en mi SUL, pero alguien ha usurpado la cuenta "infernet" en el eswiki, sin hacer ninguna contribución. Yo tengo muchas contribuciones hechas en el enwiki y dewiki; me gustaría poder contribuir al eswiki también en español que es mi lengua materna, aunque domino el alemán y el inglés. Mi home es en enwiki.
Gracias por el saludo. Ando bien, no como quisiera, pero sé que no todo en esta vida trolera se consigue . Un abrazo mi buen amigo, Beto·CG23:52 11 jun 2011 (UTC)
Hola. Te escribo para decirte que el artículo que borraste (Monarquías Europeas) no eran de pruebas si no que la grabé incompleta porque quería ver si los enlaces que puse estaban bien. Esperando tu comprensión, me despido ATTE.
--190.22.83.76 (discusión) 17:52 13 sep 2011 (UTC)
.png)
.svg){kind=small}
Lovrij | mensajes 00:33 3 ene 2011 (UTC)
T R K (Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ) 23:48 9 feb 2011 (UTC)
T R K (Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ) 02:49 10 feb 2011 (UTC)
Venezuela 02:17 10 feb 2011 (UTC)
O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:53 22 feb 2011 (UTC)
Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:21 22 feb 2011 (UTC)
Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:45 22 feb 2011 (UTC)
¿Mande? 16:32 26 feb 2011 (UTC)
¡ha!, ¡ha! 02:27 1 mar 2011 (UTC)
INK58 •• 06:19 1 mar 2011 (UTC)
JcaraballoDiscuta... 15:24 30 mar 2011 (UTC)
Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:38 31 mar 2011 (UTC)
W 00:49 5 abr 2011 (UTC)
Mensajes 05:39 24 abr 2011 (UTC) P.D. Link: "Pretexto para estrenar la nueva firma haha, hay un tema pendiente eh Nixón :P!"
Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 10:16 27 abr 2011 (UTC)
18:05 27 abr 2011 (UTC)
Riégame 15:13 2 may 2011 (UTC)
K21 ¿debatimos? 17:32 8 may 2011 (UTC)
Hecho Escarlati - escríbeme 02:33 1 jun 2011 (UTC)
