Usuario discusión:LLs

RE:PatruBOT

Es mejor que te pongas en contacto con el operador del bot, es el usuario -jem-. Perdona por los falsos positivos del bot. Un saludo Jcfidy (discusión) 20:06 27 nov 2017 (UTC)

Revisaré los falsos positivos del bot. Ya lo siento. De todas maneras, revisando las ediciones constato que las referencias no tienen apenas datos. Hay que añadir la fecha, fecha de acceso, sitio web y otros datos en caso de poseerse, ya que en caso contrario no se está aportando la información necesaria a los lectores. Cualquier duda aquí me tiene, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:50 27 nov 2017 (UTC)

Está claro que hay que mejorarlo, estaré al tanto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:20 28 nov 2017 (UTC)

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Iglesia Matriz de Santa Fe (Jauja). Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 10:10 28 nov 2017 (UTC)

Aviso de reversión 2

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Mall Aventura Plaza Iquitos. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 13:05 28 nov 2017 (UTC)

Hola e... imagen sinsentido

Hola: Antes de restaurar esta imagen, entrando así en una guerra de ediciones, hubiera sido más sensato preguntarme directamente. Básicamente, tu pie de imagen constituye investigación original, ya que la ficha original en Commons no hace mención alguna de Scotland Yard, por lo que, a falta de contexto alguna, tu edición no tiene sentido. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:14 30 nov 2017 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Me temo que, a falta de más datos, tu propuesta de pie de image sigue siendo investigación original, ya que no se ha podido constatar que se trata de Arana en dicha imagen. Es decir, considero que lo único que se puede afirmar como pie de imagen es que sea una imagen de la propia explotación en cuestión. Sin más. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:45 30 nov 2017 (UTC)

Solicitud de Borrado del Fútbol Chileno para 2018

Hola buenas tardes, mi consulta es la siguiente: ¿Por qué en las categorías del fútbol de Chile están marcados como autopromoción o contenido publicitario, o que contiene información falsa? Leo el artículo, y si bien no soy experto en la plataforma, no me parece que haya motivo para borrar la página. Más bien, podría solo editarse lo que así parece y ya está. Con respecto a la información falsa, (en el caso de la Tercera B 2018) he procurado poner citas desde las RRSS de los clubes, para que sea mas fidedigna, y me he encargado de comprobar por mi mismo que clubes postularon de verdad o no. Porfavor, pido se retire el aviso de:

• Primera División de Chile 2018 (contenido falso)
• Primera B de Chile 2018 (contenido falso)
• Segunda División de Chile 2018 (autopromoción o contenido publicitario)
• Tercera División A de Chile 2018 (autopromoción o contenido publicitario)
• Tercera División B de Chile 2018 (contenido falso)

Me despido y espero su respuesta. - Heffron Drive7.

Respecto al aviso de promoción

En ningún momento fue mi intención promocionar nada; yo sólo escribí el artículo con fines informativos. Quien puso la plantilla de ficha de película fue el usuario NishiroK123 y no pretendo publicitar nada.Sólo me limité a traducir la página de Wikipedia en inglés, así como los enlaces que contenía. Si es por el tema de las referencias, aunque llevo desde octubre editando, todavía no cuento con suficiente experiencia. Gracias por su comprensión. --Gina Plantagenet (discusión) 11:29 6 dic 2017 (UTC)

Sobre: Solicitud de Borrado del Fútbol Chileno para 2018

Se entiende que sean categorías menos vistas y Facebook no sea de fiar. Pero los clubes tienen su club oficial, y me he encargado personalmente de subir solo los clubes que tengan información de fiar. Por ejemplo, ahora en Tercera División B de Chile 2018, se agregó una nota que es falsa, no porque engañe el artículo, si no que está basado en un post que se subió a una red social donde indicaba esto. Yo personalmente me encargué de verificar la veracidad de los clubes y añadirles notas. Claro, a partir de enero de 2018 comenzarán a salir las noticias en portales regionales para los clubes, y se les añadirá como fuente oficial. De eso no hay ningún problema, solo que en algunas categorías de Chile, cuesta más que llegue la información a regiones. Saludos -Heffron Drive7.

Dudas sobre 1978 : Dufourq.

He recibido tu amable mensaje sobre mi traducción y como se trata de una traducción del original francés, he respetado la estructura del artículo original. Me queda la duda de como wikificarlo, porque sería ir mas allá del original, y, la verdad, en estos moentos no se me ocurre que hacerle. ¿Alguna orientación? --Biodramina (discusión) 19:02 9 dic 2017 (UTC)

Pequeños Héroes aviso de relevancia

Hola, añadí enlaces externos y bibliografía, además de editar (eliminar) la historia en la pagina de Pequeños Héroes. Por favor verifica y estoy atenta a cualquier corrección

--Johak13 (discusión) 20:10 9 ene 2018 (UTC)

re Falso Titular

Estoy de acuerdo con su borrado. Además, es un bulo. No consta que ese señor sea ni duque de Osuna ni de Gandía. --Maragm (discusión) 05:59 10 ene 2018 (UTC)

Visita del papa Francisco a Chile

Hola, te informo también que no es necesario sobrecargar de imágenes el artículo. Que exista abundancia de imágenes del mismo evento no significa que haya que publicarlas todas en el artículo, con las imágenes que están actualmente en él basta y sobra. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:51 16 ene 2018 (UTC)

File:Pimentel.jpg

Se solicitó el borrado de la imagen. Recuerde que NO se pueden subir fotografías que circulan por la red ya que tienen derechos de autor. -- Gastón Cuello (discusión) 15:12 19 ene 2018 (UTC)

Menonitas de la antigua orden

Yo protesto contra la eliminación de esta página! Dan Holsinger (discusión) 20:52 19 ene 2018 (UTC)

Nominaciones a artículo bueno

Hola. He deshecho tu nominación a bueno reciente, así como otro usuario deshizo la previa, porque ni sigues los procedimientos adecuados, ni has colaborado en el artículo. No puedes nominar un artículo en el que no has trabajado. --Saludos. Ganímedes 05:00 22 ene 2018 (UTC)

Nominación a artículo bueno

Hola,

Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones es una lista pero no hay opiniones. Donde están las opiniones sobre las postulaciones a artículos buenos?. --Juan Villalobos (discusión) 09:35 24 ene 2018 (UTC)

Hola y... duda razonable

Hola LLs: No entiendo el cambio de título que has realizado aquí. En primer lugar, al tratarse de una ONG ese «el» no me cuadra. En segundo lugar, me parece que el título actual es demasiado largo e incumple Wikipedia:Convenciones de títulos. ¿Podrías replantear el tema? Un saludo, --Technopat (discusión) 22:54 24 ene 2018 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota.

Considero que, al igual que en el ejemplo que me pones (Atentado contra el Hotel InterContinental Kabul de 2018), debe figurar el nombre de las instalaciones afectadas, por lo que tu sugerencia de Atentado de Jalalabad de 2018, no sería suficientemente claro, entre otras consideraciones, porque, aunque no quiero ser agorero, me temo que, a estas alturas del año, es previsible que se nos esperan más atentados terroristas en esa ciudad a lo largo del año. Si se tratara de un artículo creado una vez acabado el presente año, y en el supuesto de que no hubiesen más atentados allí, posiblemente bastaría, pero, insisto, estamos solamente a comienzos del año, por lo que no queda todo lo preciso que debería ser.

Por otra parte, ese «el» que mencionas en tu ejemplo corresponde al hotel, por lo que no pinta nada en el contexto de Save the Children, siendo esta una ONG, como señalo arriba. Incluso si se refiere a una asociación, su oficina o su sede, ese «el» no parece cuadrar. Así que quisiera saber cuál es tu «pega» con el título que yo puse. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:37 24 ene 2018 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tus notas. Habrá que solicitar el traslado de los títulos en el TAB (Miscelánea). Intentaré gestionarlo a lo largo de la tarde. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:15 26 ene 2018 (UTC)

Ellaisa Marquis

Hola. El artículo Ellaisa Marquis está en la versión en inglés (en:Ellaisa Marquis) y cumple con la condición de ser una futbolista que jugó partidos internacionales de categoría absoluta y, más aún, de carácter oficial (Eliminatorias para la Copa Mundial).--Nory (discusión) 01:28 25 ene 2018 (UTC)

Basta con los traslados sin consensuar

Hola. ¿Cuál fue tu criterio de traslado en «Unión de Rusia y Bielorrusia» para cambiarlo a «Estado Sindical»? Ninguna de las traducciones del nombre oficial tanto en ruso como bielorruso dan a «sindical» como palabra dentro de la denominación. No había razón del porqué mover el artículo a ese título.

También me pregunto por la necesidad de renombrar el artículo Naomi Parker solo para incluir su segundo apellido. No tiene sentido, si el nombre común por el que se la conoce es el título previo al traslado. Tampoco entiendo tu decisión de cambiar el título solamente para incluir el pronombre «el», que no tiene cabida en la oración y es más bien una falta gramatical.

Saludos. --Bankster (discusión) 04:39 25 ene 2018 (UTC)

Juliana Panizo Rodríguez

Gracias por la advertencia. Creía que la propia redacción del artículo, al que he hecho una revisión, era suficiente para ver la importancia del personaje en el campo de la paremiología. No obstante, he añadido en la página de discusión alguna nota sobre su importancia, sobre todo en lo que se refiere al número de artículos publicados, fácilmente constatable, pues incluyo enlace, y a lo que ha supuesto como fuente para otros investigadores, algo más difícil de verificar, pues lógicamente nos movemos en ámbitos académicos. En este aspecto incluyo resultados del Google académico referente a sus trabajos.Mariagarcia (discusión) 07:28 25 ene 2018 (UTC)

Plantilla en Acontecimientos de Marzo

Hola. Quité la plantilla de 'borrado rápido' en el artículo Acontecimientos de Marzo pues aunque está muy mal escrito, merece una oportunidad (quizá poner un SRA para darle tiempo al editor), aunque al ser un evento real y relevante en sí mismo, hay que tener un poco de paciencia. --Luis Alvaz (discusión) 05:18 29 ene 2018 (UTC)

Hola y... discusión sobre título

Hola LLs: Como has editado últimamente en el artículo correspondiente, posiblemente te interesaría participar en la discusión que acabo de abrir en Discusión:Guerra civil de Irak (2014-presente). Un saludo, --Technopat (discusión) 10:50 30 ene 2018 (UTC)

Marcado como borrado de la página Juan Luis Ramos

Hola, acabas de marcar para borrado rápido la página del poeta Juan Luis Ramos.

No conozco a Juan Luis Ramos y la redacción es perfectamente neutral, es básicamente su biografía y una relación de sus obras. Tampoco entiendo hasta qué punto puede considerarse un acto promocional. Me gustaría que señalaras en el texto de dicha página qué te ha hecho marcarla como borrado rápido para entender que no es un acto caprichoso. Si es una cuestión de formato o de referencias, entiendo que un usuario experimentado puede corregir este tipo de cosas.

Edito: Por cierto, el susodicho poeta acaba de ganar el Premio Ciutat de Barcelona de literatura.

https://www.ara.cat/cultura/Marina-Garces-Besora-Ciutat-Barcelona_0_1953404781.html

Gracias!

Disculpa la equivocación, he retirado la plantilla y asimismo también la he colocado al otro usuario, gracias.

-- Mega | Tienes la palabra 00:41 9 feb 2018 (UTC)

Consulta sobre wikificado

Hola, LLs, he visto que has colocado una etiqueta para wikificar el artículo del escultor Francisco Elías Vallejo. Me gustaría saber qué es lo que hay que wikificar exactamente para intentar hacerlo (si me pudieras enviar una página de ejemplo, te estaría muy agradecida). --Herufra (discusión) 19:17 18 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias por su respuesta. --Herufra (discusión) 18:01 19 feb 2018 (UTC)

Hola. Quería comentarle que he estado tratando de wikificar el artículo de Francisco Elías Vallejo. No sé si lo he habré hecho bien, pero me gustaría saber su opinión (si no es molestia). Gracias de antemano. --Herufra (discusión) 14:13 20 feb 2018 (UTC)

Hola y... acuso recibo

Hola LLs: Gracias por tu nota. Lo siento, pero ahora mismo no puedo contestarte. Intentaré hacerlo a lo largo del día. Un saludo, --Technopat (discusión) 06:02 19 feb 2018 (UTC)

Hola de nuevo: Respecto al Anexo que me señalas, al desconocer por completo el tema, me temo que no puedo aportar nada respecto a su contenido enciclopédico, aunque sí de su presentación formal, es decir, sobre su formato y estado de wikificación. En este sentido, con un primer repaso veo dos cosas que necesitarían retoques: primero, las referencias deberían ir con el resultado del conflicto, es decir —y pongo como ejemplo la guerra civil peruana de 1865—, nadie duda de que hubo tal conflicto, pero sí habría que demostrar, mediante referencias a fuentes fiables, de su resultado. Lo cual me lleva al tema del formato actual de las referencias, ya que requiere un repaso para poner en cursiva o entrecomillado a los títulos de las obras consultadas, según sean libros o artículos.

Por otra parte, aunque no lo he mirado detenidamente, parece que hay incongruencias entre distintas versiones citadas de Basadre Grohmann, Jorge. Historia de la República del Perú [1822-1933]. También echo de menos a la paginación de los libros citados.

En cuanto a los títulos de los artículos sobre Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Pyeongchang 2018, me parece correcto que la Wikipedia en español adopte la hispanización Pieonchang en lugar de Pyeongchang («PyeongChang/Pieonchang.» Fundéu). Otro tema aparte es que también considero necesario que se aporte la consiguiente explicación del porqué de la grafía PyeongChang para la marca, digamos, comercial de esta edición de los JJ. OO. de Invierno frente a la grafía «habitual» (Swalec, Andrea (en inglés). «Pyeongchang? Pyongyang? Olympic Host City Location Is Easily Mistaken.» NBCUniversal). Un saludo, --Technopat (discusión) 18:42 19 feb 2018 (UTC)

Hola consulta sobre interés enciclopédico pagina [Daniel Bonilla Arquitecto]

Hola LLs Tengo varias preguntas sobre el borrado de la página de Daniel Bonilla Arquitecto. Leyendo el articulo sobre Artículos sin relevancia aparente no me parece que la pagina cumpla con los criterios para que sea borrada, tiene fuentes fiables y con gran cobertura, es de interés enciclopédico pues se utiliza como referente arquitectónico por tener gran trayectoria. Tal vez la redacción del articulo no permita que esto sea evidente, sin embargo no es posible editar la pagina porque fue borrada en menos de 30, misma razon por la que no puedo poner este comentario en la discusión de esa misma página. Por favor me podría decir que puedo hacer ahora, si vuelvo a publicar la página me la borran por publicar contenido ya borrado. Agradecería su respuesta. --Diego 1809 (discusión) 14:20 19 feb 2018 (UTC)

Anexo:Guerras del Perú

He revisado el anexo que nominaste (Anexo:Guerras del Perú), te solicitaría que entrés a la discusión para ponerte al tanto de la revisión. Un saludo. --Marcos Okseniuk (discusión) 18:04 25 feb 2018 (UTC)

Podrías indicar en la discusión, abajo de cada observación mía, la plantilla  Hecho, para así orientarme en como vas corrigiendo el anexo y para que a otro revisor le sea más fácil el trabajo. Cuando lo hagas, continuaré la revisión. Gracias.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:43 26 feb 2018 (UTC)

Para alinear las banderas tenes que agregar </br> solo a la parte que está más alta, por que si no bajas las dos columnas y queda igual que antes. Pero como te dije en la discusión, te recomiendo usar "editar" y no "editar codigo", porque así es mucho más facil, tenes que hacer doble click en la celda que quieras modificar y ahí bajás la banderita con su texto.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:28 27 feb 2018 (UTC)

@Marcos Okseniuk: Podes poner un ejemplo con un artículo, saludos. LLs (discusión) 14:42 27 feb 2018 (PET)

Yo hice ese trabajo en el segundo cuadro, no se que otra explicación necesitas pues. Ve a "editar", espera que carguen las opciones, y en el cuadro haces doble click y modificás. --Marcos Okseniuk (discusión) 20:47 27 feb 2018 (UTC)

Lo hago yo y casi termino, no te preocupes.--Marcos Okseniuk (discusión) 21:27 27 feb 2018 (UTC)

Listo, terminé con esas alineaciones malditas.--Marcos Okseniuk (discusión) 21:32 27 feb 2018 (UTC)

Nuevos mensajes en la discusión. Procura primero lo de la nota en el conflicto de la Pedrera y agregar una imágen que te puse ahí que es mejor, luego definir los tipos de guerra como te dije y las referencias para el final.--Marcos Okseniuk (discusión) 00:09 28 feb 2018 (UTC)

Bien hecho por las descripciones de imagen, sigue así y después con las referencias, como te indiqué en la discusión.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:02 28 feb 2018 (UTC)

Partido Baath Arabe Socialista - Region Siria

hola amigo, espero estes bien, mira solo tengo una duda, al fusionar la pagina y la mia afectara en algo a las paginas, osea que se pierdan enlaces o no aparezcan imagenes, esto lo digo por que yo soy el creador original del partido baaz de siria, Gracias por tu atención. Vec02 (discusión) 01:10 15 mar 2018 (UTC)

Rojava: Norte de Siria

Hola, LLs. Quería sugerirte que reviertas el borrado de "Norte de Siria". Ya que Rojava es un término obsoleto, se le llama Rojava a la parte occidental del Kurdistán, es una traducción literal Rojava significa Occidente, y dado que el proyecto político de la Federación Democrática del Norte de Siria no se reduce solamente a Occidente del Kurdistán sino un pryecto político que busca incluír a los árabes y arameos en un autogobierno plurinacional. Es decir, Rojava es la manera vulgar de denominarse al proyecto político del Norte de Siria y aunque es más conocido por la predominancia kurda en la región aún así es un término erroneo.1

-- Mikel «el anarcobardero» (?) Quejate acá 09:16 15 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Norte de Siria»

Hola, LLs. Se ha revisado la página «Norte de Siria» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:53 15 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Estado Islámico de Afganistán (desambiguación)»

Hola, LLs. Se ha revisado la página «Estado Islámico de Afganistán (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:46 16 mar 2018 (UTC)

Estado Islámico en el Gran Sáhara

Saludos. Ambos nombres Estado Islámico en el Gran Sahara (con acento es correcto y sin acento también) y Estado Islámico del Gran Sahara son correctos y son utilizados en análisis, investigaciones y notícias, no tengo problema sin embargo en el traslado. De hecho con el traslado se creará una redirección por lo que se busque de una manera o de otra, servirá. Gracias por tus aportaciones. mboix (discusión) 09:13 16 mar 2018 (UTC)

RE:Estado Islámico de Afganistán (desambiguación)

Hola LLs, una página de desambiguación es una página que contiene enlaces a distintos artículos que corresponden a términos ambiguos o capaces de producir confusión. Federación Democrática del Norte de Siria o Rojava, Gobernaciones del norte de Siria, Ocupación turca del norte de Siria o Oeste del Kurdistán, no son términos ambiguos. Pasa lo mismo con ,Estado Islámico de Afganistán y Estado Islámico del Gran Jorasán, ni ambigüedad ni confusión, estos dos términos se pueden añadir a Estado islámico (desambiguación). Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:41 16 mar 2018 (UTC)

Plagios o copyvios

Hola LLs, si añades en un artículo las plantillas {{plagio|1=origen del plagio (ya sea de la URL o de otros medios)}} o {{posible copyvio|1=URL|}} acuérdate de añadir en la plantilla la dirección URL del origen del plagio. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:48 21 mar 2018 (UTC)

Puedes usar la plantilla {{sinrelevancia}} o {{fuenteprimaria}} pero nunca la de plagio o copyvio. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:18 22 mar 2018 (UTC)

Argumentos para relevancia de artículo

¡Hola, LLs! Ya hice ajustes en la página y ya está fundamentada, en la sección "discusión", la relevancia del artículo. Lo puedes revisar cuando gustes. Saludos cordiales. --Babel20017 (discusión) 22:06 26 mar 2018 (UTC)

Canchas Blancas

Te invito a que prestes mayor atención a las ediciones que estás realizando en Batalla de Canchas Blancas, puesto que entre tus ediciones estás eliminando el formato que ya poseían previamente las citas a documentos y sitios web. Otros usuarios perdemos tiempo valioso restaurando el formato que has eliminado. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:24 30 mar 2018 (UTC)

Simplemente te reitero el llamado a prestar mayor atención en tus ediciones futuras, puesto que no es grato tener que corregir errores cometidos, sean de buena o mala fe. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:44 30 mar 2018 (UTC)

Imágenes

Hola colega. Creo que una imagen atingente al artículo sería la que aparece en este enlace, ya que se señala que mostraría a combatientes de aquel episodio. No conozco en detalle la ley boliviana de derecho de autor, pero al ser una foto del siglo XIX debiera ser libre de derechos. Saludos. --REMP81 ^(DISCUSIÓN) 19:26 31 mar 2018 (UTC)
Y si es posible conseguir fotos de Mariano Lino Morales y Ezequiel Apodaca, tanto mejor. --REMP81 ^(DISCUSIÓN) 14:42 1 abr 2018 (UTC)

@REMP81: Subí algunas imágenes [1], [2], [3] y creo que están con las licencias correptas, no encontré alguna de Ezequiel Apodaca, esperó haberte ayudado, saludos. LLs (discusión) 18:42 1 abr 2018 (PET)

La zona horaria en tu Firma

Hola, en Wikipedia se acordó en una votación en 2007, con estos resultados, que la hora de las firmas sea UTC. También se puede considerar la hora oficial de Wikipedia porque se muestra por defecto en las contribuciones e historiales. Añado que podrías causar problemas para los bots que archiven los hilos entre otros. Por tanto te pido que corrijas tu firma. --Wiki-1776 (discusión) 17:18 11 abr 2018 (UTC)

Anexo:Guerras del Perú

Problema con la cita:

• Basadre Grohmann, Jorge. Historia de la República del Perú (1822 - 1933), 18 tomos. Editada por la Empresa Editora El Comercio S. A. Lima, 2005. ISBN 9972-205-62-2. Consultado el 17 de febrero de 2018.

No es correcto poner como referencia una enciclopedia entera (¡de 18 tomos!). Convendría precisar la/s página/s exactas o como mínimo el tomo donde buscar la información. ¿Puedes hacerlo? Triplecaña (discusión) 09:07 3 may 2018 (UTC)

Pues el formato entonces será el menor de tus problemas cuando vayas a renominarlo. Las imágenes están bien para ilustrar pero veo un poco forzado que cada batalla tenga que tener imagen y descripción. Estaría mejor un breve resumen de los aspectos más importantes de la batalla. Una referencia después de cada nombre de la batalla ¿qué función cumple? ¿verificar que existió? El artículo de cada batalla tiene suficientes referencias. Creo que el anexo está trabajado pero hay que enfocarlo de otra manera. Para mí el anexo debería ser eso un resumen de todas las batallas más importantes con datos como años o heridos-fallecidos, etc. Puedes escribir a algunos usuarios que revisan a menudo artículos en WP:SAB para que te aconsejen. Además, en frases como "Nos referiremos a las guerras no convencionales" conviene usar un lenguaje más impersonal. Triplecaña (discusión) 08:01 4 may 2018 (UTC)

@Triplecaña: Gracias por tomarse su tiempo revisando el artículo colega, :). Saludos LLs 12:43 7 may 2018 (PET)

RV en aborto y aborto inducido

Saludos. Realicé dos reversiones en ediciones realizadas por ti, en los artículos de aborto y aborto inducido. Sobre la imagen que habías colocado, me parece que raya en el amarillismo, y sobre todo el pie de foto que habías colocado. Si deseas hacer ese tipo de ediciones, sugiero que primero busques el consenso en las páginas de discusión de los artículos. Luis Alvaz (discusión) 18:28 8 may 2018 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Anexo:Atentados terroristas en 2018»

Hola LLs, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Atentados terroristas en 2018» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Technopat (discusión) 19:29 9 may 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Anexo:Guerras del Perú»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Anexo:Guerras del Perú», ha sido reprobado . Acude a Anexo Discusión:Guerras del Perú para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   Legends never die!! 05:23 21 may 2018 (UTC)

Foto

Colócale una foto similar a la de Araujo y Santamaría a Aldo Corzo que está con la camiseta de la U. Bellenguer (discusión) 16:04 19 jun 2018 (UTC)

Plantilla de neutralidad en Campos de concentración para niños inmigrantes en Estados Unidos

No tiene sentido agregar una plantilla de neutralidad en un artículo tan nuevo, sobre todo cuando el supuesto desacuerdo tiene que ver con información que aún no se agrega. Si deseas agregarla, hazlo; o si quieres discutirlo, procede en la página de discusión. Lo que no se hace es querer imponer un desacuerdo de neutralidad en algo tan reciente. Luis Alvaz (discusión) 00:54 21 jun 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Marco Aurelio Denegri; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Carlosmg (discusión) 01:44 30 jul 2018 (UTC)

Frédéric Boissonnas

Hola LLs. Por error, el 4 ago 2018, añadiste a la página el enlace y las insignias de AB.

Las he quitado y te comunico que, antes de agregar el enlace y las insignias, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 02:14 4 ago 2018 (UTC)

@El vigilante de los AB:, gracias por el aviso, saludos. LLs 22:16 3 ago 2018 (UTC)

Anexo:Presidentes del Perú

Hola LLs. tu última edición en el artículo señalado la imágenes de Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski deberían de ser (File:Ollanta Humala 2014.jpg) y (File:Pedro Pablo Kuczynski 2016 (cropped).jpg) respectivamente, no es que las imágenes (File:Pedro Pablo Kuczynski en 2017.jpg) y (File:Ollanta Humala 2014.jpg) estén mal sino que esas no son las imágenes con la mejor resolución. Se tiene que poner lo mejor que hay o de lo contrario tendríamos que cambiar a todos los presidentes que salen con la banda sólo para "igualarlos" a los que no. Simplemente no tiene sentido. Si consigues imágenes una mejor resolución los que faltan, bienvenido sea, pero no vamos a dejar de usar lo que se tiene por culpa de los que no. Acá no estamos para cuidar el orgullo de los ex presidentes. Aspíllaga (discusión) 14:17 15 ago 2018 (UTC)

Marcha a Perú de 2018

Considero que el título podría caer en fuente primaria. ¿La prensa ha puesto ese nombre concreto a lo que podríamos denominar "Crisis de refugiados venezolanos en Perú de 2018"? Antes de solicitarlo en el artículo me gustaría escuchar tu opinión. Saludos Triplecaña (discusión) 12:51 23 ago 2018 (UTC)

Considero que no, porque la crisis ya viene desde el inicio de 2018, además el artículo se relata el éxodo por medio de Colombia, Ecuador y Perú de inmigrantes venezolanos que se intensifico por las acciones de los gobiernos ecuatoriano y peruano. Igualmente estoy abierto a las sugerencias, gracias por su interés.-- Saludos LLs (discusión) 7:55 23 ago 2018 (UTC)

¿Puedes darme una fuente que mencione ese nombre exactamente? En caso contrario es fuente primaria, el nombre se lo has puesto tú. Créeme, he buscado y ninguna fuente fiable lo menciona así. Algunas usan el término corredor humanitario. Triplecaña (discusión) 09:09 25 ago 2018 (UTC)

Dime por favor dónde consideras la falta de neutralidad

El artículo principal "Reiki" está mucho más orientado a desacreditar al Reiki que a mostrar neutralidad sobre el tema en sí. La historia verificable del Reiki es tal cual la he expuesto en el artículo y las páginas que usé de referencia no son de mi propiedad. La gran mayoría de páginas que hablan sobre este tema son páginas que en cierta medida ofrecen además de información algún servicio. Lejos estoy de querer promocionar cualquiera de ellas. Si las páginas que he citado no son las adecuadas acorde a tu punto de vista, buscaré otras. Fuentes sobran.

Operación Victoria

Debes tener cuidado con el plagio. Arréglalo y pon más referencias. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:27 10 sep 2018 (UTC)

RE: Jair Bolsonaro

Hola LLs, el procedimiento de detener una guerra de ediciones, es revirtiendo a la edición previa al inicio de la guerra de ediciones. Dado que tu edición fue la que activó la disputa, debí retroceder a la anterior. Eso no significa que sea la versión final y aceptada, debe discutirse y llegar las partes a un acuerdo. Sólo prevengo que entre todos terminen bloqueados por violar esta norma. Saludos. --Taichi 〒 18:13 29 oct 2018 (UTC)

Buenas, lamento la demora, pero no supe del mensaje hasta hace poco. Ya varios usuarios han intervenido, mi sugerencia es la búsqueda de consenso y no seguir con la guerra de ediciones. Saludos. --Taichi 〒 17:45 4 nov 2018 (UTC)

Con mis hijos no te metas

En lo que has quitado no hay ningún bulo. Sé cuidadoso con los resúmenes de edición, porque tampoco ponía que se ellos se declarasen homófobos, aunque evidentemente lo son. --Linuxmanía (discusión) 22:21 15 nov 2018 (UTC)

Tu mensaje en el TAB

Con respecto a esto te pregunté, @LLs:, ¿y cuáles serían esos "ataques personales"? Por favor, pasame los diff y sin duda los tachare. Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 17:06 21 nov 2018 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, LLs, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «nombre del artículo». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 23:43 24 nov 2018 (UTC)

RE:Agustín Laje

Hola LLs, no se porque tiene que resultar extraño que no exista un artículo respecto a este personaje controvertido. De todas formas, el personaje en cuestión si que tuvo un artículo en wikipedia, pero fue borrado después de pasar por una consulta de borrado. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:45 3 dic 2018 (UTC)

Sobre avisos incorrectos y reversiones

Hola, veo que has revertido el artículo de Hong Kong en el que llevo trabajando con @5truenos: desde hace ya algunas semanas. Esto es inapropiado puesto que el artículo posee la plantilla “en obras” que estipula claramente que está siendo ampliado o modificado y que, por esa razón, es posible que tenga lagunas de información. En todo caso, si estás en desacuerdo te invito a establecer una vía de diálogo en la página de discusión antes de realizar reversiones injustificadas. Por otro lado, tachas de “vandalismo” nuestras ediciones: cuando menos eso es incorrecto. Hay que tener mesura con el envío de plantillas predeterminadas de mantenimiento además: llevo en este proyecto más de una década y conozco muy bien las políticas que enlazas. Así que te invito a que continuemos un diálogo en la página de discusión. Gracias de antemano. -- Link58   Winter is coming 00:55 14 ene 2019 (UTC)

@Link58: no es justificación para eliminar toda la información base hasta incluso la plantilla, pues no puedes editar y quitar información de un golpe, en este caso por más que tengas buenas intenciones si incurres en vandalismo al borrar información esencial como la presentación. En todo caso sigue lo que estabas haciendo pero no borres la presentación de un puntazo, saludos. -- LLs (discusión) 20:00 13 ene 2019 (PET)

(Tuve conflicto de edición) Hola, LLs, venía por lo mismo. Te aviso que revertí tu denuncia. No es una buena práctica denunciar en VEC a usuarios veteranos. Por favor, tené más cuidado para la próxima vez. Te aconsejo que revises bien las contribuciones de cualquier usuario al que reportes en VEC o en el TAB, ya que uno a veces puede cometer errores (y yo no estoy exenta de eso). Estoy disponible para lo que necesites. Saludos y que tengas un gran año. Gaurī (生) 01:02 14 ene 2019 (UTC)

Política contra el huachicol en México de 2019

Buen día, LLs.
Comentaba en algún momento con Victor Gibby que yo no veía conveniente colocar 2019 al artículo, pues yo estimo que sera una política de todo el sexenio, Aunque ciertamente, tampoco tengo inconveniente con el renombrado efectuado. –petrohs (tlazokamati) 02:41 26 ene 2019 (UTC)

Propuesta de borrado en Ultimátum estadounidense a Venezuela de 2019

Hola LLs, se ha propuesto para su borrado al artículo Ultimátum estadounidense a Venezuela de 2019 en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Oscar_. (discusión) 05:44 20 feb 2019 (UTC)

Reversión

Hola, LLs. He revertido tu edición en que deshacías mis cambias, dejando un formato incorrecto. Te ruego que evites hacer cambios así. Si quieres agregar nueva información, hazlo con el formato correcto. Saludos. Penquista (Que no te vaya bien... ¡Que te vaya excelente! ©) 02:02 23 feb 2019 (UTC)

Contenido inadecuado en «Evacuación del cuerpo diplomático estadounidense de Venezuela»

Hola, LLs, el artículo Evacuación del cuerpo diplomático estadounidense de Venezuela en el que colaboraste se asemeja más a una noticia periodística, es por ello que se le ha marcado con la plantilla {{Transferir a|wikinoticias}}. Considera trasladar esa información a Wikinoticias.

Gracias por tu comprensión, y esperamos que este incidente no te desanime. ArwinJ (discusión) 08:36 28 feb 2019 (UTC)

Cambiar nombre de página

Hola: crees que se podría cambiar el nombre Fluencia de Navidad por Adelanto de Navidad. Saludos Ortisa (discusión) 17:39 5 mar 2019 (UTC)

MGTOW, ginocentrismo y homosexualidad

He deshecho esto, porque en la noticia no dice "androcentrista" sino "supremacista masculino". Te pido que revises con detenimiento antes de incluir según qué material o datos, porque es un poco tedioso ir revisando y hay que deshacerlos si no se ajustan a las referencias o son dudosos. Sorry y gracias. --Linuxmanía (discusión) 09:11 10 mar 2019 (UTC)

AÑADO: Te voy a poner un ojo rigurosamente crítico encima. Ya me explicarás qué finalidad tiene este aporte íntegramente tuyo cargando tintas, a partir de una noticia. Sobre todo teniendo en cuenta que unas líneas más abajo hay esto:

El estudio en el que se basa Larson confirma que las mujeres blancas solo escriben 18,1% de las críticas de cine, los hombres de color 13,8% y las mujeres de color un 4,1%, lo que significa que un 63,9% de las críticas de cine las escriben hombres blancos. Larson está luchando en primera persona para cambiar esta situación, pero la actriz sostiene que cuando se lo ha comentado a las empresas encargadas de estos artículos, "todos tenían excusas diferentes". 

Sorry again.--Linuxmanía (discusión) 09:42 10 mar 2019 (UTC)

@Linuxmanía: Primero, porque lo borras?? Fue controversial y debería quedar allí y segundo jamás escribí tergiversas mi aporte, mira en historial y yo puse algo de las propias palabras de Larson, que poco profesional que lo hayas eliminado de un puntazo, saludos. --LLs 11:45 mar 2019 (PET)

Notificación de borrado rápido en «Progresista (adjetivo)»

Hola, LLs. Se ha revisado la página «Progresista (adjetivo)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 16:30 10 mar 2019 (UTC)

Apasionamiento innecesario y contraproducente

Reflexiona cinco minutos antes de editar. En este artículo se pueden poner varias objeciones, lo que no se puede hacer es dejar el artículo dando la idea de que fue la primera persona que se dedicó a enseñar defensa personal en España o en Euskadi. Aquí, lo mismo, las imágenes son un complemento a los artículos, no una excusa para enlazar a tu aire. También te aviso que viendo tu talante no voy a perder tiempo si veo que te lanzas a guerras de ediciones, iré al TAB directamente. Así que respira hondo diez veces antes de darle al botón. --Linuxmanía (discusión) 18:28 12 mar 2019 (UTC)

Que pena que te pongas en una posición de autodefensa innecesaria, eres libre @Linuxmanía: el artículo de Maitena Monroy tiene varios errores en la parte inicial y que se encontraban en proceso de arreglo (como la nacionalidad o enlaces a artículos inexistentes) pero eliminaste todo de un golpe, en verdad no se si te dejas llevar por tus posiciones políticas pero, tomando tu recomendación, reflexiona cinco minutos antes de editar, saludos. LLs 14:59 12 mar 2019 (PET)

Personalmente no me quita el sueño que en una biografía de un español se señale sólo la nacionalidad estatal, sólo la comunidad autónoma de nacimiento o las dos cosas. En España la división político territorial es de una manera, y en otros países es distinta, por ejemplo cuando mejoré este artículo no me puse a cambiar galesa por británica ni a especificar Reino Unido delante de cada alusión territorial, lo que sí hice fue remover las siglas de distinciones británicas como leí en el manual de estilo que debía hacerse.

Si el manual de estilo dice que debe señalarse la nacionalidad de esa manera, me parece perfecto y no lo voy a discutir porque sería una tontería sin fundamento. Aún así yo doy por supuesto que si Mengano llega a un artículo, ve País Vasco y le suena a malgache, como a mí me puede sonar un distrito argentino o chileno, puede entrar en el intraenlace, que están para eso, y enterarse que está en España, que se llama también Euskadi desde hace no demasiadas décadas, y a lo mejor si le da por seguir los intraenlaces se entera que en territorio francés hay otro pedazo y que el vasco, vascuence o euskera se habla también en una parte de Navarra, la comunidad autónoma vecina al este. Para eso participo intentando mejorar la enciclopedia, pensando en quien la consulte, no para enredarme en riñas por pijadas políticas. Los nacionalismos, sean de mayor o menor ambición territorial, los miro con mucho escepticismo.

Pero lo que no me gusta es que cuando hay una disputa se aproveche cualquier excusa para acusar, calificar, y hacer asunciones sobre el interlocutor o contrario en debate, como tú has hecho en resúmenes y comentarios, así que reitero mi ruego anterior.

Al final, si me pongo en modo análisis de bajo nivel, me sigue pareciendo que la protagonista de ese artículo concreto tiene una relevancia artificial, como este, y será uno de muchos artículos-objeto creados un día y nunca más actualizados, pero resulta que yo no decido unilateralmente, hay editores con otros criterios, y en vez de enfrentarme y malgastar fuerzas me ha parecido más fructífero suavizar los míos.

Para acabar, no te parezca mal, pero ya que estamos, te aconsejo que tomes un poco de esfuerzo en cuidar tu ortografía y pulir la sintaxis cuando crees artículos o añadas párrafos largos. Escribir la 3º pers. sing. del verbo haber sin la h inicial parece una pequeñez de falta, pero aquí da una mala imagen desproporcionada del que la perpetra y de la misma enciclopedia. Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 22:18 12 mar 2019 (UTC)

Imagen en el artículo de Perú

Porque borras esta imagen si es pertinente con la sección en donde esta colocada (Pintura), al menos si vas a borrar imágenes debes tener un motivo el cual no he visto-.--Chico⁵¹² 21:08 22 may 2019 (UTC)

Por estética no creo que sea un argumento suficiente para quitar, pero ese argumento se contradice porque añades en su lugar otra imagen en el mismo lugar. Pro otra parte es mejor presentar la imagen en primer plano si se esta hablando de pinturas, no es conveniente la foto en la sala de conferencia. --Chico⁵¹² 21:20 22 may 2019 (UTC)

Pues la imagen es correcta, no veo cual es el afán de borrarla, va a acorde a lo que se menciona- --Chico⁵¹² 21:22 22 may 2019 (UTC)

Cambio de nombre en artículos peruanos

Hola LLs, la presente es para preguntarte por qué renombraste los artículos Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú y Insurgencia narcoterrorista en el Perú sin hallar un consenso en sus respectivas páginas de discusión ¿por casualidad eres peruano? porque he visto que tienes bastante actividad en artículos de este país.

Déjame comentarte que el nombre del país va con el artículo, así está en la Constitución y en sus leyes, con ese nombre se creó y así lo dice el ex director del Archivo General y Documentación de la Cancillería peruana, Iván Pinto:

Escribir el nombre de El Perú sin anteponer el artículo "el" es un error que debe evitarse para defender la integridad de la denominación original del país andino, afirmó a EFE el director del Archivo General y Documentación de la Cancillería peruana, Iván Pinto.

El diplomático señaló que el nombre original del país andino es El Perú, pues así constaba en documentos desde 1526 como el Contrato de la Conquista , suscrito por los españoles Francisco Pizarro, Diego de Almagro y Hernando de Luque, seis años antes de tomar el control del antiguo territorio del Imperio de los Incas. Pinto puso como ejemplo de la utilización del nombre a la Capitulación de Toledo, documento oficial emitido en 1529 en el que el entonces rey de España, Carlos I, autoriza la conquista de la "tierra y provincia del Perú". Pinto dijo, además, que se debe defender la integridad del nombre del país y "no permitir que por ignorancia se le corte el artículo". "Sin artículo no existe el nombre de El Perú, esa es la particularidad de nuestro país", enfatizó. El diplomático peruano es el encargado de una exposición de documentos que la Cancillería del país andino realiza para revalorar el origen y significado del nombre oficial de la nación.

La exposición toma de guía el trabajo titulado El nombre del Perú , que el historiador y ex canciller peruano Raúl Porras Barrenechea publicó en 1951. En la muestra, la Cancillería destaca que "El Perú" es una denominación compuesta "indisolublemente" de dos elementos. Pinto afirmó que el artículo "el" implica "lo conocido, lo legendario, lo afamado, lo anhelado, lo amado y lo inquietante", que hace referencia a la visión que se tenía de El Perú en los inicios de la conquista.

La Prensa

Espero reconsideres tu posición y como dije, debiste consultar en las PdD y realizar este cambio previo consenso. Saludos. Marco M (mensajes) 03:44 21 jun 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	Muchas gracias por las ediciones recientes en los artículos relacionados con el colectivo LGBT de Perú. MiguelAlanCS >>> 20:43 23 jun 2019 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Cuba continental»

Hola LLs, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Cuba continental» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Oscar_. (discusión) 20:19 12 jul 2019 (UTC)

Teoría de la conspiración del genocidio negro

Buenas. Creo que lo mejor sobre el articulo de Teoría de la conspiración del genocidio negro es cambiarle el nombre a Genocidio negro, para que quede igual a su equivalente en inglés y poder traducir el articulo con todas sus aristas. Es algo que puse en la pagina de discusión y creo que sería bueno decírtelo para ver tu opinión. Saludos. Verent (discusión) 21:09 24 jul 2019 (UTC)

Punto de vista neutral en Valle de Tambo

Hola, LLs. El artículo Valle de Tambo en el que colaboraste no cumple con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}.

Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Cbrescia (discusión) 03:51 30 jul 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, LLs:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, LLs:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Sobre el artículo Perú

Hola LLs. Tengo una sugerencia y pregunta con respecto al artículo Perú ¿No crees que hay demasiadas imágenes en el artículo de la sección de historia de las que ya tiene? Creo que agregar muchos es a veces algo innecesario pues artículos tan destacados como Chile, México y Estados Unidos en su sección de historia no está tan saturada de imágenes. A lo máximo encuentras cuatro imágenes en uno de los temas de su sección de esos artículos, pero en el artículo Perú en el tema de la era del guano hay hasta seis imágenes. Propongo que se quiten algunas imágenes y se queden los que estaban, pues si el usuario quiere ver mas imágenes de un tema determinado lo podrán ver desde los enlaces en que están debajo del título. También se debería quitar algunas imágenes del tema historia reciente, también hay muchos. --Alexis Eco (discusión) 05:14 22 sep 2019 (UTC)

rpta

Sabes, a mi nunca me ha gustado editar temas de actualidad, y si lo hago es cuando veo que nadie lo hace o suben cualquier galimatías que a mi mismo me resulta dificil entender, estando familiarizado con el tema. Ademas, el recentismo lleva precisamente a enfocar el tema de una manera particular, y por lo tanto considero que hay que esperar tiempo para editar esos temas actuales, pero lamentablemente a la WP la han convertido en una enciclopedia al día, con lo que no comulgo. Y poreso a veces pueden darse esas aparentes faltas de neutralidad. Pues bien si consideras que tus ediciones son mas neutrales, te dejo esos artículos y sigue actualizando al minuto, e insiste que coloquen el artículo de la Crisis de Perú en portada, que esta labor es en teoria de equipo y no tengo yo que estar cargando todo con ella, y menos soportar que esten cuestionando mis ediciones por detalles semánticos o de interpretaciones particulares. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 18:14 30 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, LLs:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, LLs, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Protestas por la sentencia del Juicio a los líderes del proceso independentista catalán». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:22 21 oct 2019 (UTC)

Manifestaciones en Argentina de 2019

Hola, LLs. He visto el trabajo que estás haciendo en el artículo y es encomiable, pero debo pedirte que fusiones su contenido con protestas en Chile de 2019, porque difícilmente pueda considerarse que los hechos reseñados tengan relevancia enciclopédica para merecer una entrada dedicada. Diariamente se producen manifestaciones similares en Buenos Aires y otros puntos del país. Si bien las expresiones de solidaridad con Chile tuvieron en la Argentina más repercusión que en otros países, eso no las convierte de por sí en un suceso trascendente de política nacional. Tené en cuenta que este año hubo protestas y manifestaciones masivas de cientos de miles de personas por los más diversos temas —el movimiento de mujeres, protestas sindicales, expresiones del movimiento de derechos humanos, la propia campaña electoral— y las convocatorias del 21 de octubre están lejos de contarse entre ellas. Titular este artículo como Manifestaciones en Argentina de 2019 deja todavía más clara la falta de escala. Pero, insisto, eso no significa que deba perderse el contenido. Mi sugerencia es resumirlo, preservar las referencias y reforzar con esta información la sección sobre repercusiones del artículo principal. Saludos, galio 18:20 23 oct 2019 (UTC)

Hola, LLs. Lamento no haber recibido respuesta. Te invito a consultar la página de discusión del artículo, donde varios editores con experiencia comentan lo mismo que te indicaba. Si es tu interés, en lugar de borrar el artículo —porque entiendo que le has puesto trabajo y eso merece respeto— puedo trasladarlo a tu espacio de usuario para que puedas reelaborarlo para incluir una síntesis de esa información en la sección correspondiente del artículo principal Protestas en Chile de 2019. Quedo atento. Saludos, galio 23:19 26 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Manifestaciones en Argentina de 2019»

Hola, LLs. Se ha revisado la página «Manifestaciones en Argentina de 2019» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Nula relevancia, esto es una nota periodística a lo sumo

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 186.141.133.54 (discusión) 19:18 23 oct 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Androcidio»

Hola, LLs. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Androcidio. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Androcidio. Gracias. Jalu (discusión) 19:02 12 nov 2019 (UTC)

Golpe de estado en Bolivia

Hola LLs He visto que has editado el párrafo introductorio del articulo Golpe de Estado en Bolivia de 2019 y has comenzado con «la renuncia...» y esto resulta contradictorio con título del articulo. Te invito a participar de la redacción del párrafo inicial en la sección de discusión Discusión:Golpe de Estado en Bolivia de 2019#Párrafo inicial Saludos. --JPLema (discusión) 10:34 19 nov 2019 (UTC)

Referencias

Hola. Sólo vengo a hacerle un recordatorio, tras haber leído algunos artículos sobre las crisis políticas en el Perú en cuya edición he visto ha estado involucrado (que por lo cierto, muchas gracias), de utilizar en lo posible Plantilla:Cita web o Plantilla:Cita noticia al añadir referencias, ya que ayudan a un formato más fácil. Desde ya gracias y que tenga un buen resto del día.--EdgarCabreraFariña (discusión) 11:36 4 dic 2019 (UTC)

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención

Hola, LLs. Se requiere tu atención en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Un saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:58 6 dic 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Acusaciones de represión política en Perú (2018-presente)»

Hola, LLs. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Acusaciones de represión política en Perú (2018-presente). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Acusaciones de represión política en Perú (2018-presente). Gracias. Jamez42 (discusión) 11:31 7 dic 2019 (UTC)

Hacer nuevo artículo

¿Puedes hacer un nuevo artículo sobre las protestas de 2019?

este es un enlace de la wikipedia en inglés Protests of 2019

Se ha abierto una consulta de borrado para «Primavera Latinoamericana»

Hola, LLs. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Primavera Latinoamericana. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Primavera Latinoamericana. Gracias. Taichi 〒 00:21 3 ene 2020 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Guerras iraquíes»

Hola LLs, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Guerras iraquíes» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Jalu (discusión) 03:18 11 ene 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado LLs: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».