Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Ajuste en la lista negra de spam

Asunto

• Mediawiki:Spam-blacklist requiere un ajuste, puesto que enlaces como «amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK» la evaden y se pueden poner perfectamente porque hay un texto extra entre el dominio y el /dp/. Lo comento porque lo insertaron recientemente en un artículo. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:10 18 ene 2021 (UTC)

Comentarios

Comentario Lo siento, pero solo se me ocurre acudir a @-jem-:. Hans Topo1993 15:46 8 abr 2021 (UTC)

Comentario Pues perdón por «jugar al tenis», pero he revisado la lista negra y creo que conviene analizar las excepciones que se introdujeron en la línea de Amazon, para lo cual invoco a Bernard, XanaG y Platonides, que aparecen en los comentarios de dicha línea. No tengo claro que el ASIN (identificador propio de Amazon) merezca una excepción a ese dominio para su uso en {{cita libro}} (quizás serían útiles algunos ejemplos), pero incluso si así fuera, me parece que lo correcto es introducir en la plantilla un parámetro asin= que contenga únicamente el código sin enlace alguno, al igual que tenemos oclc, bibcode o doi, de forma que el enlace lo generemos nosotros desde la plantilla (si es necesario), de forma controlada y facilitando su actualización inmediata si Amazon decide cambiar la sintaxis de sus enlaces. Eso permitirá prohibir totalmente el dominio amazon.com y evitar el «agujero» que nos expone Metrónomo. Pero insisto, aclaremos primero si estos ASIN son necesarios. Estaré al tanto de los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:31 9 abr 2021 (UTC)

Con los otros retoques parece que no han funcionado las menciones, lo reintento: Bernard, XanaG, Platonides, Metrónomo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:34 9 abr 2021 (UTC)

Yo solo hice una modificación en el nombre del dominio, así que le paso el globo con agua a Platonides :-). Concuerdo en que sería útil ver ejemplos donde se considera correcto el uso y que la solución de modificar la plantilla de cita libro sería más eficaz que modificar la regexp cada vez que aparezca un patrón nuevo.--Xana (discusión) 14:54 9 abr 2021 (UTC)

Aunque han pasado 5 años, afortunadamente la edición hacía referencia a esta discusión en el Café.

jem: la lista negra lo impediría incluso si se llega a través de una plantilla (y con razón). De hecho, ese fue el problema en 2006. Aunque con posterioridad se eliminó el parámetro ASIN de {{Cita libro}}, así que se podría cambiar igualmente. De todos modos, el problema no está en ese código. El regex amazon\.(com|es|fr|uk)(?!/dp/[0-9]+) permite una url como amazon.com/dp/9681511115[1] ¡pero no amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK!, esa se bloquea. De hecho acabo de probar y no me ha dejado guardarlo con este último enlace en forma de url. ¿Dónde lo usaron, Metrónomo?

Platonides (discusión) 00:07 11 abr 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuaria disruptiva con acusaciones falsas

Lista de usuarios implicados

• Challenger84 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• 2806:106E:13:47C1:B4FF:441D:EA99:2996 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

Asunto

El pasado 18 de marzo, el (o la) usuario Challenger84 intento ingresar información especulativa y sin referenciar en los artículos de 100 días para enamorarnos [2] y La suerte de Loli (telenovela estadounidense) [3]; sin embargo, dichas ediciones fueron revertidas por obvios motivos, a lo que el usuario(a) va a mi pagina de discusión a supuestamente tratar de pedirme ayuda, a lo cual citó a continuación [4]:

Saludos cordiales Luis,

He recibido tu mensaje, sin embargo quisiera consultarte los pasos a seguir, pues leyendo en internet conseguí una guía para poder agregar a una talento y su rol en las novelas 100 Dias para enamorarnos y La Suerte de Loli, a lo que entendí en que se agregaban con el botón Editar y moderador aceptaba o rechazaba los cambios.

Podrías apoyarme con eso? Es esa la manera de hacerlo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Challenger84 (disc. • contribs). --Luis1944MX (discusión) 03:36 19 mar 2021 (UTC)

Accedí a no ayudarlo, puesto a que me encontraba ocupado haciendo otras cosas fuera de WP, sin embargo, horas después, el usuario de nueva cuenta vuelve a dejarme mensaje en mi PD, ahora mencionando que trabaja con Telemundo (televisora de estas producciones), a lo cual, dichas acciones del usuario caen en promoción para dichos actores que intentaba ingresar, a lo que cito su segundo mensaje [5]:

Hola Luis, me aparece que me mencionaste pero no recibí tu mensaje. Dónde puedo contactarte? Trabajo con Telemundo y debo agregar varios talentos a estas novelas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Challenger84 (disc. • contribs). --Luis1944MX (discusión) 08:41 20 mar 2021 (UTC)

Si bien, tras esos mensaje volví a ignorarlo de nueva cuenta, tras ver que las acciones y el propósito de este usuario es dar promoción a supuestas artistas con trayectorias supuestamente consolidadas, y cuando menciono esto último, fue a raíz de esta jugada sucia de este usuario, ahora dejándole como usuario anónimo (IP) un mensaje a Mel 23, haciendo acusaciones falsas en mi contra y acusándome de vendido y de tener como "supuestos clientes" a Telemundo y otras televisoras (sobre todo), aparte de mandar a borrar las paginas de "actrices con trayectorias consolidadas", cuando en realidad no tienen relevancia enciclopédica y anteriormente se habían borrado por los mismos motivos (un ejemplo; Dayren Chávez, con 9 veces que se ha mandado a borrar por el mismo motivo), la cual cito todo el mensaje completo que se le dejo en contra mía (también tachándome de "Tirano"), a la bibliotecaria [6]:

Muy buenas tardes Mel, mi nombre es Sandra y me pongo en contacto contigo buscando ayuda. Tenemos una situación muy triste en México en cuanto a los temas de televisión que se suben a Wikipedia. El usuario Luis 1944MX es pagado por Telemundo y algunas otras producciones, dando únicamente prioridad a subir páginas sobre telenovelas de sus clientes y sus actores. Lo más grave de este asunto es que boicotea cualquier contribución, edición ó corrección que se le quiera hacer. Hay muchos datos falsos desde los créditos hasta la información de los actores que él realiza. Hemos tratado de hablar con él tranquilamente pero no contesta y solo sigue marcando borrar todas las páginas que hayan sido subidas por usuarios que lo corrijan. Es un pequeño dictador, que se ha otorgado a si mismo el poder de decidir quien puede estar en wikipedia y quien no del entretenimiento mexicano. Es una situación muy alarmante porque además se encuentra boicoteando principalmente los perfiles de mujeres actrices que cuentan con solidas trayectorias. Perdona que acuda a tí, pero sin diálogo con esta persona ya no sabemos que hacer. Saludos y quedo a tus órdenes. Sandra--2806:106E:13:47C1:B4FF:441D:EA99:2996 (discusión) 00:44 20 mar 2021 (UTC)

Da mucha impotencia que, tras los años que he pasado en Wikipedia, pasen estas situaciones, y sobre todo, se pasen por alto WP:ETIQUETA, tachándome de tirano, lo cual solicito la intervención de un bibliotecario y de un checkuser para la verificación de ambas cuentas. Saludos

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 09:20 20 mar 2021 (UTC)

Comentario

A falta de pruebas técnicas o pruebas indirectas que permitan relacionar ambas cuentas de forma indudable, por ahora he bloqueado la IP por la falta grave a la etiqueta. Estemos atentos a los próximos movimientos de la cuenta registrada, que quizá nos dé algunos indicios. También puedes pedir una verificación, por supuesto. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:30 20 mar 2021 (UTC)

@Marcelo: Vale, entonces procedo a solicitar dicha verificación en WP:SVU. Luis1944MX (discusión) 15:34 20 mar 2021 (UTC)

@Marcelo: Actualizó el hilo, ahora con el aviso que el usuario, de nueva cuenta despotricó en mi contra, no solo en mi PD [7], también en la de RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) [8], a lo cual ya di respuesta en ese hilo y de nueva cuenta, hace mención que el trabaja para Telemundo, a lo cual cae en CDI. Luis1944MX (discusión) 09:08 21 mar 2021 (UTC)

A falta de recibir respuesta en SVU, adjunto resolución en el TAB por supuesta violación de etiqueta, en base a los mismos hechos, para que sea resuelto todo aquí. Hans Topo1993 09:57 26 mar 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar resumen y proteger página

Asunto

Semiprotección del artículo José Juan Figueiras por vandalismo reiterado durante el último año (ya fue protegido en enero). Por otra parte, ocultar este resumen.

Usuario que lo solicita

• KaiLVI (discusión) 22:19 29 abr 2021 (UTC)

Respuesta

 No es necesaria la semiprotección. Geom ocultó el resumen. Edslov (discusión) 19:13 10 may 2021 (UTC)

Adición reiterada de contenido no enciclopédico

Asunto

• Ya se han ocultado ediciones de Rct 1995 (disc. · contr. · bloq.) y de su cuenta asociada Ches2207 (disc. · contr. · bloq.) más alguna ip. Obviamente el propósito es único. Falta algún RdE por ocultar.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:07 6 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciónes

Asunto

• Ocultar estas ediciones [9], [10]. Información personal

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bizi Ametsa) 13:18 6 may 2021 (UTC)

Comentario

• Por el mismo motivo, también las dos siguientes.--Lost in subtitles (discusión) 13:21 6 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 19:11 10 may 2021 (UTC)

Bulos e información falsa

Asunto

• Hace algunos meses me encontré con las ediciones de un usuario anónimo, 186.138.19.216 (disc. · contr. · bloq.), que se dedicaba a hacer modificaciones en artículos sobre programas de competencia, como Master Chef, El gran premio de la cocina y Bailando con las estrellas. El problema es que varias de sus ediciones consistían en agregar información falsa a estas páginas o a crear páginas nuevas con más bulos. Así, por ejemplo, tuve que marcar para borrado rápido los artículos MasterChef (Australia), Le Meilleur Pâtissier y Masterchef Africa Subsahariana, entre otros, ya que tenían estos vicios. Como se puede ver en su página de discusión, le escribí varios mensajes pero continuó con el mismo comportamiento.
• Pasaron varios meses y ahora me encontré con la ip 186.138.19.40 (disc. · contr. · bloq.), que realiza el mismo tipo de ediciones, lo que sumado al rango de ambas direcciones significa que es la misma persona. Esta nueva identidad la ha ocupado desde enero de 2021, y sigue creando bulos y agregando información falsa a Wikipedia. Sus artículos van desde programas que nunca existieron, como Top Chef (Uruguay), hasta programas que si existieron pero sus páginas contienen información inventada, como MasterChef (Panamá).
• Las infracciones de la ip son claras, e incluso antes de marcar estos artículos para su borrado ya tenía mensajes de otros usuarios que habían detectado problemas. Pero además de un bloqueo, la situación requiere otras soluciones, porque son tantas las ediciones que hizo, en tantos artículos, que no puedo revisarlas y revertirlas solo. Varias de esas ediciones tienen meses de antigüedad y en algunos casos los artículos fueron modificados por otros usuarios con posterioridad, quienes hicieron contribuciones legítimas a las páginas. Además, tampoco se cuántas otras direcciones ocupó el vándalo para hacer este tipo de ediciones. Ni siquiera he revisado todas las ediciones y artículos creados de la primera ip que mencioné, y ahora me encuentro con esta segunda ip que siguió haciendo lo mismo.

Usuario que lo solicita

• Soulreaper [mensajes] 18:42 9 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Calibre 50 (agrupación musical) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Calibre 50 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• No existen más artículo con el mismo nombre.

Usuario que lo solicita

Firmado: Bradford ¿Conversar? 22:55 9 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Esteban (discusión) 17:25 10 may 2021 (UTC)

Vandalismo y ataques

Usuario implicado

• Diego Z Peralta (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Según él, esta añadiendo "la verdad" sobre la televisora mexicana TV Azteca. Se le ha advertido que observe la etiqueta pero ha optado por atacar a quienes le revierten en su PD [11].

Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 02:45 10 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado por 3 días, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:52 10 may 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias y sin consenso

Asunto

Primero que nada, este reporte obviamente no tiene que ver con una discusión editorial en sí, porque no es el lugar. Se trata del accionar de un usuario en medio de una disputa editorial. No importa aquí quién tiene razón ni tampoco cómo se dilucide el tema en los ámbitos y de la forma que corresponda.

Erreja (disc. · contr. · bloq.) planteó su punto de vista en la discusión de un artículo y no hubo un consenso claro. Lo planteó en el café y la discusión se archivó sin lograrse consenso ni pasar a mayores y de eso hace ya casi dos meses.

Pero además un bibliotecario le dijo lo siguiente (el resaltado de las palabras de -jem- es mío):

Hola, Erreja. Voy a intentar orientarte dentro de lo posible, partiendo de que estas cuestiones nunca son sencillas. Lo ideal, antes de tomar ninguna decisión, es obtener siempre un consenso lo más amplio posible en la discusión, tratando de que se apoye en argumentos además de en cantidad de respaldos. Por ahora no han participado demasiados usuarios, así que un primer paso podría ser mencionar/invitar a otros usuarios que hayan editado bastante en el artículo, o en general en temas relacionados con Brasil, evitando siempre sugerirles en qué sentido se deben pronunciar (lo que sería proselitismo) e idealmente hacerlo de forma coordinada con Fixertool, para que no haya suspicacias. Si este proceso no permite llegar a un consenso claro, lo siguiente que puedo sugerirte es volver al Café, planteando más o menos la siguiente pregunta, planteada en general y no para este caso concreto: ¿Los exónimos recogidos en las obras de la RAE (quizás habría que distinguir entre obras) son referencia suficiente como para preferirlos como título en los artículos correspondientes?, y ahí pedirías pronunciamientos o argumentos claros y concisos, para poder evaluar el consenso, y avisarías de que en caso de seguir sin consenso claro lo llevarías a una votación de reforma de la convención de títulos en base a esa pregunta, lo que efectivamente sería el último paso; es algo poco deseable por lo laborioso y burocrático, pero que permitiría resolver el tema sin mayor discusión posible. Por lo demás, en principio hacer intervenir a algún otro bibliotecario, mientras no se esté incumpliendo ninguna política, no sería aconsejable, ya que siempre van (vamos) a remitirnos a que en temas estrictamente editoriales somos uno más, sin mayor capacidad de decisión. Creo que esto puedo decirte de momento; no podré implicarme mucho más en el tema, porque ando muy escaso de tiempo, pero estaré atento si me notificas o si volvemos al Café. Saludos,

Por mi parte, y como había dicho en la PD del artículo, me retiraba de la discusión, y Erreja dijo lo mismo. Sin embargo, y a pesar de las respuestas que obtuvo (o mejor dicho que no obtuvo) y de la clara respuesta de un bibliotecario, después de transcurrido un tiempo, lentamente comenzó a realizar este tipo de acciones: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, en la propia categoría y en el mismo artículo que dijo que no iba a tocar.

Antes, se había referido a mí "beligerancia" en la página de un bibliotecario y en la de otro aquí y aquí. Sin contar las apreciaciones que ya había hecho sobre mí, no sobre el tema, en la propia PD del artículo. Por ejemplo, me refiero específicamente a esta acusación que no fue la única ahí. No sigo sus ediciones, pero sí veo el café y el tablón, en particular el tablón de permisos en el que suelo intervenir. Porque no fui solamente yo quien señaló el obvio problema de su forma de proceder en Wikipedia. Nótese que la decisión del rechazo de solicitud del flag tuvo que ver con su accionar en ese artículo, en plena discusión, pero no solamente ("demasiadas objeciones" dice la resolución). Semanas después, y a pesar de la respuesta que se le ha dado, vuelve a lo mismo pero en forma masiva.

Es difícil entonces consensuar con alguien que actúa así, sobre todo cuando uno ve los antecedentes. No es la primera vez que hay necesidad de que le llamen la atención sobre su forma arbitraria de proceder cuando tiene discrepancias.

Hago notar que, salvo la última edición para dejar coherente la categoría, no devolví el artículo a las ediciones antes de que él marcara sus discrepancias. Porque deshizo ediciones antes de participar en una discusión. Y después, exactamente en el medio de la discusión, vuelve a deshacer la edición. Ahora, transcurridos casi dos meses, vuelve a lo mismo. Sinceramente creo que deberían deshacerse esas ediciones, por un tema de coherencia del artículo, de unicidad, pero no haré hincapié en ello.

Pero además de lo anterior, es muy difícil interactuar con un usuario que pasea a otro en fomar descalificatoria, con el que discrepa, por la PD de dos bibliotecarios. Y que además tiene esta forma de congeniar con quienes no está de acuerdo.

1) Idiocia: «Por eso, no hay que obcecarse en arrebatos de idiocia. No sirve para el propósito. Y si nos enoja, lo mejor es abandonar»

2) Esto, que decía textualmente: «"Hola: Hágaselo mirar, creo que es grave. Le deseo buena fortuna".» (Varios días después, tuve que solicitar que se ocultara esa edición, pero no quise notificarlo en su PD, porque ya lo había hecho en la PD de Ezarate)

3) Enlazar al significado de la palabra "revanchismo" en el DRAE, cuya definición es " Actitud de quien mantiene un espíritu de revancha o venganza." Las palabras dedicadas al usuario con el que mantenías la diferencia fueron: "Creo que si los criterios que tomamos están mediatizados por el revanchismo nos vamos a cargar este proyecto [...] Con resentimiento, creo que no vamos a ninguna parte." (Dicho esto más allá de que las cosas finalmente se encaminaran, pero eso ocurrió por la iniciativa y buena disposición del otro usuario.)

Sin contar la victimización y la distorsión de lo que dice la otra parte, hay que agregar a lo anterior esas expresiones totalmente fuera de lugar, cuando no insultos, solapados en el uso de la segunda persona del plural. Reitero:

1. "no hay que obcecarse en arrebatos de idiocia"
2. "si nos enoja, mejor abandonar"
3. "Hola: Hágaselo mirar, creo que es grave. Le deseo buena fortuna."
4. "Creo que si los criterios que tomamos están mediatizados por el revanchismo nos vamos a cargar este proyecto" (el enlace a la definición fue suyo, para que quedara claro lo que se quiso decir)
5. "Con resentimiento, creo que no vamos a ninguna parte."

Esta denuncia no es tanto por las claras y reiteradas violaciones de etiqueta a la hora de mantener discrepancias. Eso sería lo de menos, si no fuera que es un usuario al que aconsejan que tiene que interactuar para lograr consensos. Se hace este reporte para que cesen las acciones disruptivas y arbitrarias, de adición reiterada de contenido sin consenso, a pesar de que le indicaron cuál era el proceder correcto.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:59 10 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar estas ediciones

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 14:11 10 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:35 10 may 2021 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar

Usuario que lo solicita

--OaxacaGenius Saludos 18:43 10 may 2021 (UTC)

Respuesta

Ocultar edición

Asunto

• esta, por favor.

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 19:42 10 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 19:46 10 may 2021 (UTC)

Accionar cross-wiki persistente y disruptivo

Asunto

Vanberkel (disc. · contr. · bloq.) continúa añadiendo contenido no enciclopédico (no fiable, no neutral, IO, etc) en artículos sobre la guerra de Malvinas. En junio de 2020 Marcelo le dejó estas claras palabras En julio Marcelo reiteró el llamado de atención de forma categórica.

Sin embargo, al tiempo siguió en lo mismo. Véanse sus ediciones a partir de septiembre. No es un caso cualquiera pues en en:wp ya le han advertido sobre lo mismo. Es decir, sobre ediciones sin fuentes, que afectan el contenido por varias razones (entre ellas BPV). Allí dejó una respuesta, que en realidad también es descriptiva de lo que pasa aquí: "He was present, and never mind, I'll include this information in a future Spanish page I plan to improve or create myself." La pregunta que a continuación le hace el usuario de en:wp es significativa.

Podría extenderme en el caso pero se trata de algo evidente y que además es conocido por Marcelo. Incluso él mismo pidió que se le podía avisar directamente y dijo que ya no requería más avisos, como se ve en el segundo diff.

Agrego que es un caso añejo y muy persistente en el tiempo, aunque a veces pueda pasar largas temporadas sin editar. Véase este diff donde desde 2013 ya se le hace notar, sin obtener respuesta, que añade contenido no enciclopédico y que además viola 3RR. Así ha seguido todo estos años hasta ahora.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 02:22 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Ip 190.220.156.62 (disc. · contr. · bloq.), evasión de bloqueo de Pablogarciadeportes (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 03:08 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP evidente

Asunto

• Raycojorge (disc. · contr. · bloq.) pone en su PU que posee una empresa de posicionamiento SEO. Crea artículo Colegio Oficial de Químicos de Canarias, que es su cliente.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:49 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• FlisolTenerife (disc. · contr. · bloq.), cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bizi Ametsa) 13:36 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Escuer

Asunto

• UsuariEscuer1623 (disc. · contr. · bloq.) otra cuenta surgida con el propósito de publicar la biografía de la vicealcaldesa de Zaragoza. (esta vez, incluso incluye el apellido en el nombre. Además, al no poder retirar la plantilla, se dedica a quitar las causas

• Comentario Es evasión de bloqueo de CarlosArrimadas (disc. · contr. · bloq.) (WP:PATO). Valdemar2018 (discusión) 03:25 12 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 14:40 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:32 14 may 2021 (UTC)

Regreso de vándalo de La Voz

IP implicada

• 187.244.83.4 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Creación de anexos vacíos para ediciones futuras del concurso en varios países.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 15:13 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Flight Magazine 28

Asunto

• Solicito agregar la página web www.flightmagazine28.com.ar a la MediaWiki:Spam-blacklist o, en su defecto, impedir de alguna forma que el usuario Julian Aristiqui (muy probablemente Flight Magazine 28) siga agregando el sitio. El usuario edita bajo un conflicto de intereses al ser, según sus propias palabras, el representante legal de Flight Magazine 28; asimismo, pese a ser advertido con anterioridad, se empeña en promocionar su diario en al menos 7 wikis diferentes —ya sea usando su cuenta o distintas direcciones IP—, llamando a mis reversiones simplemente vandalismo y retirando plantillas de mantenimiento crítico, añadidas por mí o por otras personas.

Usuario que lo solicita

• Hasley (disc.) 15:17 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP/POV pusher

Asunto

• CM7DAS (disc. · contr. · bloq.), usuario empeñado en cambiar sin consenso la posición política de un partido de extrema derecha. Advertido en su discusión, pero no atiende a razones y tampoco tiene mucha educación, que se diga.

Aporto estas difamaciones a los usuarios de Wikipedia con vocabulario soez; a pesar de no creer en el proyecto, va camino de GDE. PedroAcero76 (discusión) 16:05 11 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• -sasha- (discusión) 15:59 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Lucho Problem? 16:10 11 may 2021 (UTC)

Flight Magazine 28

Asunto

• solicito que la página web www.flightmagazine28.com.ar no sea agregada a MediaWiki:Spam-blacklist Por un aparente "conflicto de intereses" el usuario Hasley insiste en mencionar que soy el "representante legal" cuando eso no es cierto, además el usuario mencionado estuvo involucrado en una disputa recientemente por eliminar información reiteradamente en varias páginas, para luego revertir los cambios con el objetivo de sumar puntos en el concurso de los 10.000 puntos en Wikipedia en Catalan

En lo personal cree el Artículo por que pensé que podría ayudar a la Wikipedia, no tengo ningún vínculo con Flight Magazine 28 y no promocione el diario "en al menos 7 wikis diferentes" como menciona el usuario yo solo traduje el artículo a diferentes idiomas. Insisto solicito que la página web www.flightmagazine28.com.ar no sea agregada a MediaWiki:Spam-blacklist de mi parte no haré más el artículo si no es aceptable por faltas de referencias pero podría ser útil en un futuro lejano si consigue las referencias adecuadas.

@Marcelo: primero no hacia falta que me respondas con tanta prepotencia si tuviste un mal día no es mi culpa, segundo mi perfil de LinkedIn está desactualizado fui presidente del diario pero ya no lo soy más. No utilizo mucho esa plataforma, tercero me parece totalmente injusto que el sitio se incluya en la lista negra yo por mi parte ya manifesté que NO iba a crear más el Artículo si no es admisible en la Wikipedia pero tal vez en un futuro cumpla con los requisitos para estar en Wikipedia y otro usuario lo cree. Prefiero la opinión de un Bibliotecario con más experiencia ¡un Saludo!--Julián Aristiqui (discusión) 23:50 12 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• -Julian Aristiqui- (discusión) 16:50 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

¿Nos estás tomando el pelo? Aquí te presentás como representante legal y presidente de Flight Magazine 28, y aquí se confirma la veracidad del dato, ¿y decís que no es cierto? Estás completamente relacionado con ese medio, estás haciendo spam, eso es inaceptable. En mi opinión, esa página debería ser agregada a la lista negra de inmediato, aunque voy a dejar esa decisión a bibliotecarios con más experiencia en esa lista; me limito a rechazar tu solicitud.
En cuanto a lo que haga el usuario Hasley en otras Wikipedias, en otros sitios web o en su casa, no es de nuestra incumbencia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:09 12 may 2021 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• esta, equivocación por favor.

Usuario que lo solicita

• --OaxacaGenius (Lyrics) 19:05 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

 No es necesario: el ocultado de información es para cuando hay una violación de etiqueta o una acusación sin pruebas. No te vamos a sancionar porque tu hermanito te haya usado la PC para agregar un smiley. Gracias igualmente por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:56 12 may 2021 (UTC)

Sobre la IP 186.122.16.24 (otra vez)

Asunto

• La IP 186.122.16.24 (disc. · contr. · bloq.) regresa de su bloqueo, para volver a crear artículos de estación y o ramales duplicados de otros ya existentes en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 19:51 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

• [12]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 00:23 12 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:29 12 may 2021 (UTC)

CPP y possible títere

Asunto

• En los últimos días el usuario VERDE 09 (disc. · contr. · bloq.) ha estado creando y recreando una entrada en conflicto de interés. Maikol0920 (disc. · contr. · bloq.) (por cierto, cuenta creada apenas unos días después de que mandase un ultimátum a VERDE 09) acaba de recrear la entrada con los mismos problemas que presentaban las entradas de VERDE 09.

Usuario que lo solicita

• Sr. Knowthing ^{[cita requerida]} 05:19 12 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Mercedes Luján

Asunto

• Se ha bloqueado la edición de la página Mercedes Luján por motivos de SPAM, en concreto por un enlace. Es mi primer artículo en Wikipedia y me gustaría saber qué ha motivado el bloqueo y cómo puedo solucionarlo. La página es de la artista Mercedes Luján. Gracias.

Usuario que lo solicita

• airmusicspain

Respuesta

 No, se ha pedido su borrado, y también se ha borrado por su completa falta de referencias que hicieran verificable el contenido del artículo, y por su marcadísimo carácter publicitario («una de las guitarristas de flamenco más importantes», «pone en alza el valor de la mujer dentro de la sociedad», etc). Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:39 12 may 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• 213.141.15.42 (disc. · contr. · bloq.), evasión de G.-M. Cupertino (usuario portugués que edita artículos sobre nobleza). Véase su abultado historial de bloqueos y esta denuncia anterior.

Usuario que lo solicita

• -sasha- (discusión) 14:03 12 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. The Boy is Mine (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... The Boy Is Mine (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Solicito traslado según convención sobre títulos en inglés. Yo mismo no lo puedo hacer. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 14:08 12 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:36 12 may 2021 (UTC)

Acusaciones infundadas y burlas tras bloqueo

Asunto

• El usuario Nononono20 luego de expirar su bloqueo increpa a este servidor acusando de "amiguismo" con el usuario que lo reportó en el tablón hace semanas, y me amenaza con reportarme ante un administrador (¿?). De paso, se burló del bibliotecario que rechazó su petición de desbloqueo.

@Taichi: ¿En qué parte te amenazo? Es una opinión que te estoy pidiendo, y si puedes justificarlo, contesta en vez de reportar cada cosa que digo. Y lo del usuario era una ironía, al igual que el me lo sugirió en esa misma conversación, y no es en ningún caso con ánimo de ofender. Nononono20 (discusión) 20:21 12 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 20:10 12 may 2021 (UTC)

Respuesta

 No creo que amerite una sanción aún, pero evidentemente este señor necesitaba que se le aclarasen algunas cosas. Le he dejado un mensaje con algunas explicaciones y una advertencia, esperemos que comience a comportarse como se debe. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:59 13 may 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias de un usuario

Asunto

Hola. En Nickelodeon (Latinoamérica) hay tantas ediciones de una IP. Ya le envié un mensaje pero lo sigue haciendo. Cambia los px de las imágenes cuando es innecesario, entre otras cosas. Me gustaría que reviertan todas sus ediciones (no soy reversor, así que me tomaría mucho tiempo) o enviarle un aviso.

Usuario que lo solicita

--Atomi20 :p - 8:36 PM, 12 de mayo del 2021 (UTC -5)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cpp autopromocional

Asunto

• Ilusionviajera (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 08:07 13 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:48 13 may 2021 (UTC)

Evasión global?

Asunto

• Hola. Hay un usuario bloqueado globalmente llamado Sorginak (disc. · contr. · bloq.) con carácter titiritero. Tiene historial con Patxi Lezama. Ahora ha creado el artículo una cuenta nueva con varias Ip aparentemente relacionadas cambiando enlaces que apuntaban a él mal...

No sé si da para PATO..

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 10:55 13 may 2021 (UTC)

Respuesta

@Lost in subtitles: Por lo que veo el asunto viene de otras Wikipedias, ya que Sorginak jamás creó un artículo acá. Como es un asunto de bloqueo global pienso que deberías consultar en Meta vía steward. Taichi 〒 16:31 13 may 2021 (UTC)

Borrar u ocultar

Asunto

• Borrar u ocultar esta edición, por contener datos de contacto personales en lo que parece ser una descarada autopromoción.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 16:12 13 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Borrada, ocultada del registro y supresores contactados. Gracias por el aviso. --Lucho Problem? 16:14 13 may 2021 (UTC)

Ocultada. Platonides (discusión) 22:55 14 may 2021 (UTC)

Revertir traslado y cambio de artículo o separar

Asunto

• San Pedro (Baja California Sur) antes era La Paz (Baja California Sur) [13]

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 18:29 13 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Revertido todo --Geom (discusión) 18:33 13 may 2021 (UTC)

bloqueo de edición

Asunto

• Hola, este usuario intenta hacer una edición en el artículo Fernando Sánchez Dragó pero el filtro contra el spam la está bloqueando sin ninguna razón clara [este usuario se dio cuenta de cual era la solución, asunto arreglado].

Usuario que lo solicita

• Rovirarovere (discusión) 18:30 13 may 2021 (UTC)

Respuesta

  Me alegro. Firmo para archivar. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:15 13 may 2021 (UTC)

Ediciones disruptivas y creación de artículos deficientes

Asunto

• Tal como se puede leer en su página de discusión, el usuario 170.231.204.34 (disc. · contr. · bloq.) ha recibido varios mensajes por las ediciones que hace en Wikipedia. Por un lado, se dedica a editar de manera disruptiva los artículos, agregando información irrelevante, no referenciada y mal redactada. Algunos de los párrafos que escribe llegan a ser incomprensibles (diff1, diff2, diff3, diff4). Además, ha creado varios artículos de baja calidad, que han sido marcados para su borrado rápido. Sin embargo, esto no ha detenido su comportamiento, ya que sigue haciendo el mismo tipo de ediciones. Como no ha sido posible razonar con el usuario, solicito la ayuda de algún bibliotecario, para establecer algún tipo de advertencia por la creación reiterada de artículos deficientes o las ediciones arbitrarias que realiza.

Usuario que lo solicita

• Soulreaper [mensajes] 19:47 13 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar resumen

Asunto

• Ocultar este resumen promocional.

Usuario que lo solicita

• KWANGYA 01:34 14 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Geom (discusión) 02:15 14 may 2021 (UTC)

Ocultar resumen

Asunto

• Ocultar este resumen Vandalismo.

Usuario que lo solicita

• --OaxacaGenius 02:05 14 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Geom (discusión) 02:14 14 may 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo más que evidente

Asunto

• Awikiband (disc. · contr. · bloq.) Ver lenguaje, artículo vandálico y SVU

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 05:41 14 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar

Asunto

• Ocultar resumen y contenido

Usuario que lo solicita

• Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 16:20 14 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:27 14 may 2021 (UTC)

CPP

Asunto

• Juan Sebastián Quintero Becaría (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 17:35 14 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:29 14 may 2021 (UTC)

Spambot

Asunto

• WilsonMoyer2 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Hasley (disc.) 22:33 14 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por LuchoCR, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:05 14 may 2021 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [14], [15]

Usuario que lo solicita

• UltraNeon ¿Si? 17:06 15 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Te revertí sin querer, fue un error de dedo. Ya atendí esta petición. Saludos, Gaurī (★) 17:50 15 may 2021 (UTC)

Usuario:Eduardosalg y el artículo de Érika Buenfil

Asunto

El día de hoy me encontré con una edición de la versión en inglés de en:Erika Buenfil donde una persona cambió sin fuente alguna su fecha de nacimiento, de 1964 a 1963. Al cambiarme a la edición en español para buscar fuentes encontré que 1) dice que Buenfil nació en 1963 y 2) que dicha información no tiene fuente. Al buscar más encontré un antiguo perfil de esmas.com donde dice y cito "Erika Buenfil nació un 23 de noviembre de 1964 en Monterrey, Nuevo León. Al buscar en el historial me encontré con el nombre de Eduardo por toda la página. Eduardo se ha encargado de revertir cualquier cambio de 1964 a 1963, y en 4 ocasiones protegió la pagina citando "vandalismo reiterado". Por ello decidí que en lugar de cambiar la fecha con una cita secundaria, colocar simplemente una plantilla de cita requerida (en verdad, el artículo carece de citas respecto a su fecha de nacimiento). Inmediatamente Eduardo me revirtió, no con un "deshacer", sino con su herramienta de reversor. Solicité una explicación y nuevamente utilizó el reversor. De acuerdo con la política del reversor (Wikipedia:Reversores#Uso incorrecto del permiso):

"El abuso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia la pérdida temporal o permanente del permiso, entendiéndose por abuso lo siguiente:

• Uso de la herramienta en guerras de ediciones, o para revertir ediciones que no sean claramente vandálicas o spam.

Uso de la herramienta para revertir ediciones legítimas cuando:

• Estas sean revertidas de mala fe.
• Sean una repetición de errores, lo que demuestra desconocimiento del uso de dicha herramienta."

Yo no veo como una plantilla de cita requerida califique como vandalismo, spam o acción de mala fe. Tampoco veo como Eduardo concluyó que debe proteger a toda costa la fecha de 1963. De acuerdo a un comentario antiguo en Discusión:Erika Buenfil "Erika Buenfil nació en 1963, no en 1964, al entrar a su CURP se puede comprobar esta información". Asumiendo que sea verdad, un CURP es un documento privado y de acuerdo a la Wikipedia:Biografías de personas vivas: "Tenga cuidado con utilizar fuentes primarias de información. No use, por ejemplo, registros públicos que incluyan información privada sobre las personas, tales como padrones electorales, multas de tránsito, impuestos, etc.; a menos que una fuente secundaria confiable los cite previamente." No existen fuentes secundarias que citen su CURP y por ende esto es una violación a dicha política.

Le pregunté al respecto en su página de discusión solicitando una explicación aceptable y la respuesta que obtuve fue "Buenas tardes, no me he apropiado de nada y en todo caso no me amenace, no estamos en la versión en inglés, por si no se ha dado cuenta. Que esté muy bien".[16] Si este tipo de respuestas y acciones son inaceptables para los editores, ¿por qué lo serían para un administrador o un burócrata?

Usuario que lo solicita

Tbhotch.^™ 19:43 15 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario) Tbhotch.^™ 19:43 15 may 2021 (UTC)

Ocultar

Asunto

• [17]

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 22:03 15 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Inclusión de una nueva cabecera

Asunto

• Hola. Escribo aquí para solicitar la inclusión de una nueva cabecera admitida. Únicamente puede ser realizado por un administrador de interfaz. La imagen es esta imagen para usarse en la {{Ficha de billete}} y {{Ficha de moneda}}. Y, en el caso de que la imagen no tenga algún problema para ser apta de una cabecera, propongo que se llame «dinero». Gracias.

Usuario que lo solicita

• Gabomiranda (discusión) 23:09 15 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto

• ya denunció una IP en vandalismo en curso, pero por si para antes. Virllites (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 12:06 16 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión

Asunto

• Peluchazos Extronidos (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 12:19 16 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada expresamente para Spam masivo

Asunto

• El usuario Virllites (disc. · contr. · bloq.) crea una cuenta para efectuar Spam masivo en artículos de hospitales. Avisado de modo diverso, no se detiene. La web objeto de Spam es www.quemedico.com. Ya ha sido denunciado tanto aquí, como más arriba en el presente tablón, sin que nadie hasta ahora haya procedido al bloqueo de dicho usuario y a la inclusión de la web utilizada en la lista negra.

Usuario que lo solicita

• --Xabier (discusión) 12:37 16 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición, en ella se puede ver la edición anterior, que ya fue ocultada.

Usuario que lo solicita

• —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 13:09 16 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Wikificar

Asunto

• Para que la plantilla {{Wikificar}} categorice correctamente las fechas en su separador de año correspondiente, es necesario agregar un separador forzado (un espacio en blanco) antes de la fecha en la correspondiente categorización. De lo contrario los artículos se agrupan en la sección «0–9» en lugar de separarse por fechas. Para ello basta con agregar un espacio en blanco del mismo modo que hice yo aquí con la plantilla {{Excesivamente detallado}}, justo antes de la clave de ordenación Categoría:Wikipedia:Wikificar| {{Problemas artículo/validar|{{{t}}}}}. No puedo hacerlo yo mismo en este caso, porque la plantilla está protegida.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 13:53 16 may 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)