Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2019/01

Intervenciones militares

Hola. Quisiera que me contesten esta pregunta: ¿Se debe poner en el parámetro "Guerras y batallas" de la ficha de unidad militar las intervenciones internas de las fuerzas armadas de un estado? Por ejemplo cuando el Ejército Argentino actuó en el Asalto al Comando de Sanidad del Ejército, en el Operativo Independencia o en el Copamiento del cuartel de La Tablada.--Frazor1 (discusión) 03:46 2 ene 2019 (UTC)

Telesur como fuente confiable o no de información y referencia.

¡Hola a todos y todas! Un ayuda que no tengo claro, a solicitud de un compañero "wikipedista" que me indica que Telesur y todo su contenido no son fuentes confiables de información para ser referenciado en los artículos en ninguna de sus secciones, por ahora me encuentro autocensurado y he que acudo aquí a conocer de la opinión de la comunidad experimentada. Gracias por vuestra atención.--Jimmy Olano (discusión) 15:19 2 ene 2019 (UTC)

Por mi parte, ¡"compañero wikipedista"!, vuelvo a sugerirte que leas la política de enlaces externos (WP:EE). Incluso si Telesur fuese tan confiable como la Biblioteca del Congreso estás incumpliendo esa política con tu insistencia en colocar enlaces al mismo canal de youtube en la sección de enlaces externos. Y da igual que utilices o no la plantilla youtube. Que esta exista no significa que la debas utilizar por todas partes. La pertinencia o no de un enlace habrá de verse caso por caso, cuando los agregas masivamente es "spam". Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:29 2 ene 2019 (UTC)

Estimado señor Enrique_Cordero el "wikipedista" al cual me refiero es el señor Oscar_ (usted me obliga a nombrarlo), es él quien amablemente me está haciendo ver mi error de referenciar con Telesur; y lo de los enlaces externos es otra cosa, yo mismo voy a deshacer mis ediciones para que usted quede más tranquilo. Muchas gracias por su opinión pero este caso es a mayor, se trata de que si decidimos o no la utilización de Telesur como fuente de noticias confiable y referencias confiable. ¡Feliz día tenga usted!--Jimmy Olano (discusión) 15:53 2 ene 2019 (UTC)

Hace muy bien en nombrarle, estimado wikipedista Jimmy Olano, es a lo menos que obliga la cortesía. --Enrique Cordero (discusión) 15:58 2 ene 2019 (UTC)

¿Ve usted cómo suceden los malentedidos al no explicarme lo suficiente? Tomo nota que debo nombrar explícitamente a todo aquel que me ayude a enmendar mis errores. Le tengo una buena noticia: he deshecho mis aportes en enlaces externos excepto en los casos que el artículo tenga un solo enlace externo, el que yo agregué. Además he verificado debidamente que lo que muestran en el documental esté relacionado con el artículo, la cual es su preocupación lógica y natural para preservar en buen estado esta enciclopedia electrónica. Unos pocos casos que eliminé los voy a agregar como texto y referencia en cada uno de los artículos (no son enlaces externos a Telesur, caso que nos ocupa y preocupa) esto para cumplir así con lo indicado en Wikipedia:Enlaces externos y que usted amablemente me ha hecho ver. A cada una de mis aportes deshechos le he agregado enlace a esta sección para que el resto de los y las "wikipedistas" comprendan de qué va la cosa (el campo de resumen de edición es un tanto corto). Ahora sí con esto entramos de lleno en mi pregunta inicial, el considerar a Telesur como fuente confiable de noticias y referencias, es decir si la puedo utilizar a futuro (sr. Enrique Cordero coloqueme cualquier otra observación que ha bien tenga hacerme en mi página de discusión, gracias)--Jimmy Olano (discusión) 16:41 2 ene 2019 (UTC)

Pages that may be helpful?

Sorry for this being in English - I don't really know enough Spanish to write it out that way. I have several pages that were created by students that I worked with on a class assignment. I don't think that all of them would pass guidelines on here, but I wanted to at least make them visible somewhere so that someone can use them if they wanted or if they thought they could be useful.

• en:Draft:Adquisición_de_la_variación_sociolingüística_por_aprendices_de_español
• en:Draft:Elisión_de_la_/d/_intervocálica
• en:User:Guo606/sandbox
• en:User:Madisonwray/sandbox

Again, my apologies for this being in English! Shalor (Wiki Ed) (discusión) 20:59 2 ene 2019 (UTC)

¡Hola ShalorToncray ! Mi primer consejo es: simplemente haga un usuario aquí (Wikipedia en español) para que tengan un Taller para sus pruebas sin tener muchos problemas en la Wikipedia en inglés («La presentación parece estar escrita en español. Esta es la Wikipedia en inglés; solo podemos aceptar artículos escritos en el idioma inglés. Por favor, proporcione una traducción de alta calidad del idioma inglés de su envío. De lo contrario, puede escribirlo en la Wikipedia en español. »). ¡Gracias por vuestra atención!--Jimmy Olano (discusión) 21:58 2 ene 2019 (UTC)

( en inglés: Hi there! My first advice is: just make an User here (Spanish Wikipedia) so you will have a Sandbox for your tryouts without have a lot of troubles there at Wikipedia in english («The submission appears to be written in Spanish. This is the English Language Wikipedia; we can only accept articles written in the English Language. Please provide a high-quality English Language translation of your submission. Otherwise, you may write it in the Spanish Wikipedia.») ) Thanks for your attention!--Jimmy Olano (discusión) 21:58 2 ene 2019 (UTC)

Nombre del Museo del Calzado y de la Piel

Hola, Os escribimos des del Museo para pediros si podrías substituir el nombre del Museo por el nuevo nombre: Museo del Calzado y de la Industria.

Hola, lo he renombrado y he dejado una redirección desde el antiguo nombre. En este caso era fácil encontrar referencias y también la página oficial del museo, así que simplemente, gracias por el aviso. Saludos Mar del Sur (discusión) 21:35 4 ene 2019 (UTC)

Cetrería en Venezuela

Cordialisimo saludo: estoy trabajando en este artículo y quisiera saber que haría falta para poder publicarlo, ¿Qué tan lejos estoy de un artículo que pueda ser un aporte a wikipedia? cualquier opinión sobre este proyecto Cetrería en Venezuela sería muy apreciada, Gracias de antemano y disculpen si he importunado con alguna pregunta.--Cabuyare (discusión) 23:31 3 ene 2019 (UTC)

Hola @Cabuyare:, el artículo esta lo suficientemente estructurado como para ser publicado, pero debes tener en cuenta el manual de estilo de Wikipedia. Un saludo.--Techso01 (discusión) 00:10 4 ene 2019 (UTC)

Un afectuoso saludo Techso01: Muy agradecido por su aporte, vamos a leer y meditar con detenimiento el manual de estilo, de nuevo el agradecimiento, es muy grato saber que vamos por buen camino. A su servicio y tenga un excelente dia --Cabuyare (discusión) 13:01 4 ene 2019 (UTC)

Comillas en los títulos

Hola, una consulta, ¿esta bien usar comillas en los títulos de artículos?, en concreto, en los artículos de las Brigadas Aéreas de la Fuerza Aérea Argentina, pasandolas de I Brigada Aérea (Argentina) a I Brigada Aérea «El Palomar» y así con todas. Si se hace así, quedarían sus títulos así:

• I Brigada Aérea «El Palomar»
• II Brigada Aérea «Paraná»
• III Brigada Aérea «Reconquista»
• IV Brigada Aérea «El Plumerillo»
• V Brigada Aérea «Villa Reynolds»
• VI Brigada Aérea «Tandil»
• VII Brigada Aérea «Mariano Moreno»
• IX Brigada Aérea «Comodoro Rivadavia»

--Frazor1 (discusión) 19:42 4 ene 2019 (UTC)

Hola Frazor1. Sí, es correcto utilizar comillas si así lo amerita el caso. Los únicos carácteres que no pueden emplearse por restricciones técnicas son # < > [ ] | { }. Para otras dudas sobre los títulos consulta Wikipedia:Convenciones de títulos. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:54 4 ene 2019 (UTC)

Bueno, yo consulté por que quizás quedaría muy largo o por dificultades al buscarlo.--Frazor1 (discusión) 19:58 4 ene 2019 (UTC)

(conflicto de edición) tampoco / la barra. Jcfidy (discusión) 20:01 4 ene 2019 (UTC)

La barra sí, Jcfidy, mira. --Fdo.: Bulsara montañés • 20:21 4 ene 2019 (UTC)

AC/DC, TCP/IP, ... el uso de la barra en artículos es bastante desaconsejable (especialmente cuando inicia el título, como en /dev/null, pues causa problemas en los enlaces) y debe limitarse a «casos excepcionales». -- Leoncastro (discusión) 21:05 4 ene 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Fundación Cetreros de Venezuela»

Muy feliz tarde a todos:

Acudo a ustedes para solicitar solo su opinión respecto a este proyecto Fundación Cetreros de Venezuela, está marcado como posible autopromoción, he leido al respecto y entiendo que no es una sentencia definitiva para el artículo y existe la posibilidad de que sea borrado o movido a otro lugar, he estado trabajando en este artículo con la intención de aportar referencias que lo sustenten. luego de la ayuda que dos maestros como RoblesPepe y MiguelAlanCs, dos de las personas mas amables y pacientes, me han ofrecido, notarán los cambios hechos en el artículo. ¿Sigo trabajando en él, o según su opinion es un caso perdido?, de seguir siendo factible este trabajo... ¿Que cambios me sugieren hacer? Gracias y disculpen si les incomodo. --Cabuyare (discusión) 18:03 6 ene 2019 (UTC)

Aquí mi pequeño aporte hacia su neutralidad. A ver si con eso MiguelAlanCS ya no ve contenido promocional en el artículo. -- Leoncastro (discusión) 18:31 6 ene 2019 (UTC)

 Ahora si Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:00 6 ene 2019 (UTC)

Categoría de foto

Hice una foto de un cascarudo, que pueden ver acá: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cascarudo.jpg

Pero aún no se que categoría ponerle. ¿Alguno tiene idea? ¿La puede agregar?

Saludos y gracias -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 23:17 6 ene 2019 (UTC)

@Fedaro: Su nombre científico es Diloboderus abderus por lo que le corresponde dicha categoría. --Esteban16 (mensajes) 23:39 6 ene 2019 (UTC)

Muchas gracias -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 00:00 7 ene 2019 (UTC)

Buque

Hola de nuevo. Tengo otra duda que quisiera que me ayudaran, por favor. Si un buque perteneció primero a la Armada de los Estados Unidos, y luego, a la Armada Argentina, ¿con que nombre debo publicarlo?, en concreto, el USS Hank, luego ARA Seguí. Y una cosa más por favor: lo incluyo en las categorías de las dos armadas?

Gracias.--Frazor1 (discusión) 20:14 4 ene 2019 (UTC)

• No tengo experiencia propia, pero puedes ver cómo se ha resuelto éste: Dédalo (R-01). B25es (discusión) 10:12 6 ene 2019 (UTC)

Sin embargo, Frazor1 y B25es, en este caso ocurre lo contrario. --Fdo.: Bulsara montañés • 21:54 7 ene 2019 (UTC)

@Bulsara montañés: ¿Entonces elijo el que tuvo más tiempo? Osea, durante 28 años fue Hank y solo por 11 años fue Seguí.--Frazor1 (discusión) 22:00 7 ene 2019 (UTC)

@Frazor1: WP:CT no habla de casos como este (tal vez habría que llegar a un consenso al respecto), así que asumo que no hay una norma fija establecida. Yo, siendo un poco egoísta, pondría el nombre que tuvo al servicio de Argentina porque en Wikipedia en español se buscará más con su nombre en castellano que en inglés. Si nadie más opina en este hilo y para obtener más fiabilidad en la respuesta, recomendaría que preguntases aquí o aquí, aunque lo veo poco activo. Sería igualmente adecuado plantear tu duda en IRC.

Con relación a la segunda pregunta que hacías, sí, debe estar en las categorías de ambas armadas. Un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 14:28 8 ene 2019 (UTC)

¿Cómo desambiguar reality shows/concursos?

Hola, quisiera saber qué uso es el correcto para estos casos miré en WP:CT, y no me da una respuesta concreta. Por ejemplo procedí a cambiar «Mira quién baila (Univisión)» a «Mira quién baila (programa de televisión estadounidense)», ¿es correcto?, ya existe una versión en España del mismo programa, pero se titula «¡Mira quién baila!». Pensé en cambiar a «Mira quién baila (programa de televisión de España)» y crear una desambiguación. Pero tengo dudas, y al igual que sucede con este, sucede con La voz... México, La voz (concurso) y muchos más.--Bradford ^{(talk) (cont)} 10:09 5 ene 2019 (UTC)

No hay una norma fija, pero lo habitual suele ser Nombre del programa (país). Así, el primer caso que has puesto debería ser «Mira quién baila (Estados Unidos)». La coletilla de "programa de televisión" no es necesaria salvo que pueda haber confusión con otros casos; por ejemplo, alguna serie o película de ese país que también se titule igual. En ese caso habrá que especificar, pero si no hay otros casos iguales para desambiguar, no corresponde añadir esa coletilla porque siempre se refiere al único caso que hay.

Aunque esa es la forma habitual, puede haber excepciones. Por ejemplo, «¡Mira quién baila!» (con admiraciones) solo se titula así en España, por lo que no es necesario desambiguar y se mantendrá el título como está. Eso sí, el título genérico «Mira quién baila» debería ser una página de desambiguación e incluir también el programa español por ser el título similar. Igualmente al programa español habría que añadirle la plantilla {{otros usos}} que llevara a la página de desambiguación. También, antes de convertir «Mira quién baila» en una página de desambiguación, habría que asegurarse que las páginas que enlacen a ella van a la página correcta; es decir, ahora la página genérica es una redirección al programa español, por lo que habría que corregir todos los enlaces que usen esa redirección antes de modificarla.

También puede haber casos que el nombre del país vaya sin paréntesis junto al nombre del programa porque forma parte del nombre. Este es el caso, por ejemplo, de «Got Talent España», que se llama así y no solo «Got Talent», por lo que no corresponde poner el nombre del país entre paréntesis.

En caso de duda, se puede preguntar en la discusión de cada página, ya que no suele ser adecuado realizar traslados masivos si no está claro que título usar. --Tximitx (discusión) 00:29 8 ene 2019 (UTC)

Borrado Rápido de 31 Minutos (álbum)

Buenas tardes, hace un día creé la página de un disco chileno (muy importante, ya que fue uno de los más vendidos durante el 2003) y un usuario coloca la plantilla de borrado rápido, cosa que en minutos me borró el articulo, por la razón “Creación de articulo eliminado aún sin cumplir los requisitos para estar en Wikipedia”. Dice que si lo vuelvo a crear, me bloquearán, pero a la vez es importante que esté la página de dicho disco. Fan de 31 minutos 2 (discusión) 22:28 7 ene 2019 (UTC)

@Fan de 31 minutos 2: Hola, de hecho el artículo ha sido borrado siete veces, como se indica en el registro. Cuando lo creaste tú fue borrado porque aún no cumplía con los criterios para estar en Wikipedia. Lo de que te bloquearán es un aviso para evitar que crees reiteradamente el artículo con deficiencias. Si quieres que permanezca en Wikipedia debe tener relevancia enciclopécia (lo cual no dudo que no tenga), además de contener fuentes fiables e independientes que permitan verificar su fiabilidad, así como estar escrito de forma neutral. Puedes comenzar a trabajar en él en tu taller, un espacio de trabajo personal. Si necesitas ayuda puedes comentarnos o si deseas buscar un tutor para que te asesore. Saludos, Esteban16 (mensajes) 22:38 7 ene 2019 (UTC)

Hola Fan de 31 minutos 2. Quizás su contenido era promocional o no relevante. Ten en cuenta que tenemos criterios y que Wikipedia es una enciclopedia. De todos modos, existe un Anexo:Discografía de 31 minutos, así que no veo necesario un nuevo artículo, por más que afirmes que «es importante que esté la página de dicho disco»: tu mismo nombre de usuario revela que tal vez eres una cuenta con propósito partícular que solo busca implantar dicho artículo, aún cuando no cumpla con las políticas de no promoción y relevancia. Si no lo eres (debo presumir buena fe), puedes solicitar un cambio de nombre aquí, a fin de no levantar suspicacias. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 22:49 7 ene 2019 (UTC)

Gracias, pero el anexo no basta, tiene poca información, y quedará mal colocándola. Respecto a mi nombre, fue asignado porque soy fanático de la serie (no tengo NADA que ver con el merchandising de Aplaplac), pero cambiaré mi nombre si lo piden. Fan de 31 minutos 2 (discusión) 22:56 7 ene 2019 (UTC)

@Fan de 31 minutos 2: He logrado tener acceso al artículo borrado y no veo que haya mucha información que la haga apta para un artículo separado. Practicamente se limita a citar sus canciones y los créditos, además de decir en 3 lineas quienes lo editaron. Por otra parte, ¿por qué crees que «quedará mal colocándola»?--Marcos Okseniuk (discusión) 23:08 7 ene 2019 (UTC)

Es más, de hecho, ya casi toda la información está incluida en Anexo:Discografía de 31 minutos#31 Minutos: detalles del álbum, posición, certificaciones y hasta la lista de canciones.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:14 7 ene 2019 (UTC)

Intenté colocar datos triviales en otro de los discos, y quedaban desapercibidos, y hasta me los reversaron (ver historial de Anexo:Discografía de 31 minutos. También en dicho anexo solo se da a conocer la lista de canciones, ya que los fusionaron todos en la misma sección. ¿Podría editar el anexo separando los discos por secciones? Y también, en la página borrada, quería añadir la historia del disco (una recopilación de varias fuentes que no la encontrarías agrupada en otro sitio de internet) y cómo ganó disco de platino. De todos modos, ya no insistiré en crear el artículo. Ensayaré el boceto, agregaré secciones, colocaré referencias y al tener eso listo, intentar por última vez crear la página. Como último, he visto anexo de la discografía de artistas, y estos redireccionan a una página personal de cada disco. Fan de 31 minutos 2 (discusión) 23:20 7 ene 2019 (UTC)

Entonces te recomiendo que crees el artículo en tu taller y luego podamos ayudarte para ver cómo incluir dicha información en el anexo, e incluso publicarlo como artículo independiente, aunque esto lo veo poco probable. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:27 7 ene 2019 (UTC)

Agradezco la comprensión, claro que pasaré la información al taller, saludos y adiós. Fan de 31 minutos 2 (discusión) 00:21 8 ene 2019 (UTC)

He escrito la información, pero me doy cuenta que no tengo taller, ya que me dice que la página no existe. Fan de 31 minutos 2 (discusión) 01:04 8 ene 2019 (UTC)

Tienes que crearlo...Penquista (Renaciendo de las cenizas ¡como el ave fénix!) 01:07 8 ene 2019 (UTC)

@Penquista: Eso ya lo sabe él, que tiene que crearlo, el problema es que no sabe, por eso está preguntando aquí, valga la redundancia. @Fan de 31 minutos 2:, fíjate que aquí arriba te han puesto un enlace en rojo llamado taller, si pinchas ahí y editas algo y lo grabas habrás creado tu taller. Saludos. Picornell (discusión) 01:31 8 ene 2019 (UTC) @Picornell: Muchas gracias, ahora publiqué el avance en el taller. Fan de 31 minutos 2 (discusión) 01:51 8 ene 2019 (UTC)

¿Dónde puedo colocar esto en el anexo?

Buenas tardes, hoy vengo a hablar de lo acordado ayer, de que la información del disco la pusiera en mi taller, y de allí veíamos como la dejábamos en el anexo o quizá como página propia. Le puse referencias (el borrado no tenía) añadí más información e hice lo más relevante posible el artículo. ¿Cuál es la decisión final? Fan de 31 minutos 2 (discusión) 15:38 8 ene 2019 (UTC)

Combate del Monte Tumbledown

Hola, en el artículo Combate de Monte Tumbledown, hay una lista de los aparentemente todos los combatientes que participaron en ese combate, y la verdad, lo ha alargado demasiado, creo que conviene quitarlo, lo escribí en la discusión, pero nadie me ha contestado, asi que recurrí aquí.--Frazor1 (discusión) 19:25 8 ene 2019 (UTC)

@Frazor1, ya tienes una respuesta allí. Siéntete libre de mejorar el artículo. -- Leoncastro (discusión) 20:02 8 ene 2019 (UTC)

Ayuda con enlaces interwiki a Pavo inductivista

Esta página debería estar enlazada con eo:Induktema meleagro e it:Tacchino induttivista. Lo he intentado hacer en Wikidata pero no lo he logrado porque ni sé borrar enlaces ni fusionarlos. Pedí ayuda en la página de ayuda y también en Discusión:Pavo inductivista pero de momento nadie ha respondido ni ha hecho nada al respecto. Lo único que ya se me ocurre hacer es dejar un mensaje aquí a ver si alguien lo puede atender. Se agradecería ayuda. Saludos. --188.76.241.66 (discusión) 22:32 8 ene 2019 (UTC)

 Hecho. Cualquier otra cosa, no dudes en preguntar por acá. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 23:01 8 ene 2019 (UTC)

¡Muchas gracias! --188.76.241.66 (discusión) 23:36 8 ene 2019 (UTC)

Enlaces en títulos de sección

Hola. Deseo saber si los títulos de sección pueden tener wikienlaces. Gracias de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 08:13 8 ene 2019 (UTC)

No según el manual de estilo. --Romulanus (discusión) 08:52 8 ene 2019 (UTC)

Entonces, eliminar en los artículos donde haya enlace en el título de la sección. He visto alguna páginas que si tienen. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:53 9 ene 2019 (UTC)

Fusión de historiales

Hola. Hace varias horas ya, solicité una fusión de historiales en el tablón pero nadie me ha dado una respuesta todavía. Perdón si reclamo pero generalmente son rápido para contestar, y tengo miedo que alguien haga modificaciones en alguno de los artículos y ya no pesen lo mismo. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 05:57 9 ene 2019 (UTC)

Borrado de artículo

Buenas tardes. recientemente he publicado una página meramente informativa del guitarrista español Al Dual. La página me ha sido borrada y no entiendo las razones ya que no se ofrecen argumentos solo se alega que es contenido promocional, Me gustaría saber que puedo hacer al respecto para solucionarlo ya que es una petición del propio artista y necesito que la página esté publicada cuanto antes. Muchas gracias --AgenciaG (discusión) 09:10 9 ene 2019 (UTC)

Pues si es el propio artista quien te lo pide y con urgencia y el artículo dice cosas como que "ha conseguido ser considerado uno de los mejores y pertenecer al olimpo de la guitarra"..., lo de promocional está claro. Por lo demás, si tu nombre de usuario corresponde a una agencia, podría ser que estuvieses incurriendo en conflicto de interés. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:28 9 ene 2019 (UTC)

(conflicto de edición)  No, tú mismo en éste hilo ya nos estás diciendo que "es promocional" («página meramente informativa», «petición del propio artista», «necesito...»), aparte de eso el artículo no tiene ni una sola referencia de fuentes fiables que avalen lo expresado en él por lo que no es solo promocional sino que también carece de relevancia enciclopédica. Por otra parte te recomiendo leer esto. Jcfidy (discusión) 09:34 9 ene 2019 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias por la respuesta. Entendemos que se considere que hay un conflicto de intereses Enrique. En cuanto a la redacción Jcfidy, nos hemos basado en otros artistas presentes en la wikipedia, por lo que en ningún caso pretendíamos ensalzar al artista. De hecho viendo otros ejemplos vemos textos promocionales en todos, algunos ejemplos (todas las fichas tienen los mismos tipos de texto):

https://es.wikipedia.org/wiki/La_Paquera_de_Jerez https://es.wikipedia.org/wiki/Flor_Amargo https://es.wikipedia.org/wiki/Mon_Laferte

Nuestro objetivo no es promocional, sino que este artista español de talla mundial se encuentre en la enciclopedia más grande de internet. Entendemos que cumplimos el objetivo de aportar a la enciclopedia por eso no entendemos el rechazo excepto por el posible conflicto de intereses que comenta Enrique. Las referencias se tienen solo con Googlear el nombre del artista pero aun así lo encontramos en:

https://www.gretschguitars.com/artists?page=3 https://www.lasexta.com/noticias/cultura/la-increible-historia-de-al-dual-un-tipo-de-murcia-ganador-del-premio-al-mejor-musico-rockabilly-de-todo-el-mundo_201802155a85bbf7 https://www.youtube.com/watch?v=4J9EJlcU2Xo http://www.rockabillyhall.com/2nd.html https://www.laopiniondemurcia.es/cultura-sociedad/2018/03/15/murciano-dual-entra-rockabilly-hall/905770.html http://shoppermagazine.es/entrevista-al-dual/ https://en.wikipedia.org/wiki/Rockabilly https://cadenaser.com/emisora/2018/10/03/radio_murcia/1538561170_435297.html https://www.elbackstagemag.com/al-dual-the-sun-session/ https://www.lavanguardia.com/vida/20180215/44805030660/alfonso-dual-llega-a-espana-tras-ganar-el-premio-ameripolitan-en-usa.html https://www.orm.es/programas/musicadecontrabando/musica-de-contrabando-entrevista-a-al-dual/

Insistimos en que nuestro único objetivo es que este artista esté en la enciclopedia por lo que si podemos hacer algo por favor no dejen de decírnoslo. Gracias

Sigue sin ser suficiente. Lo unico que pretenden ustedes (tú y el artista, pues has usado el «nosotros») es implantar un artículo que no respeta las políticas de Wikipedia, que es una enciclopedia, no un blog para enganchar artistas como sea. Lo han dicho en su última frase «Insistimos en que nuestro único objetivo es que este artista esté en la enciclopedia». Y en cuanto a las referencias, deben saber que tienen que provenir de fuentes fiables, independientes y publicadas. Y sobre todo ponerlas en el artículo, pues si no, no vale. Como tampoco vale eso de que el autor les pase la data, porque no cumple con ninguna de las caracteristicas requeridas para las fuentes. Lean el enlace Wikipedia:Verificabilidad. --Marcos Okseniuk (discusión) 13:56 9 ene 2019 (UTC)

"NOSOTROS" no es el artista, sino la agencia de editores que estamos tremendamente sorprendidos con lo que nos están diciendo. Y no es enganchar, es "informar" de la existencia de un artista español de talla internacional^{[cita requerida]} que ustedes se han empeñado en que no sea conocido dentro de este portal y que están valorando con una medida diferente que a otros artistas que si aparecen. Tomamos nota de los comentarios y esperamos cumplir en breve todos los requisitos para que lo puedan publicar. Respecto a las REF, de acuerdo las incluiremos en el articulo, pero si las compruebas veras que cumplen el resto de requisitos, sino es así indicanoslo por favor. Un saludo

@AgenciaG: «Tremendamente sorprendidos»... No lo estarían si hubiesen leido las políticas de Wikipedia antes de hacer el enganche. Por otra parte, los editores de Wikipedia no nos hemos empeñado en eso, así que no sé por qué lo dicen. Con respecto a las REF:

• AL DUAL: EL ROCKABILLY MURCIANO QUE HA CONQUISTADO AMÉRICA y Entrevista2. Tiene estilo promocional y es una entrevista. Posible fuente primaria que en todo caso, hay que saber manejar.
• [1]. No puede utilizarse a la Wikipedia como misma fuente. Tienen que ser externas.
• [2]. Parece que ustedes no entienden que las fuentes deben ser independientes.
• La sexta. Está caída.
• ---. Youtube no es una fuente fiable ni válida para Wikipedia, menos con el título del video.
• Profile. Casi no tiene nada de información. Al menos que quieran incluir una frase reflexiva dicha por el músico.

En fin, la mayoría de las referencias no sirven y este es un caso de claro conflicto de interés. Nada más que discutir.--Marcos Okseniuk (discusión) 18:56 9 ene 2019 (UTC)

Hola, @AgenciaG: Acabo de ver este caso y me parece que voy a crear el artículo, ya que AI Dual ha sido incluido en el rockabilly hall of fame, lo cual solo lo hacen los grandes de este género, y además tiene discografía. Voy a ponerme manos a la obra, a ver si consigo comenzar el artículo, y luego poco a poco lo vamos ampliando. Saludos. Picornell (discusión) 19:43 9 ene 2019 (UTC)

Muchísimas gracias Pincornell es de ley que este artista esté aquí, no importa el modo. Muchas gracias por tu colaboración.

por favor, ¿algún usuario avanzado puede ayudarme para cambiar el título de una página?

Hola, He visto que alguna institución en la que he colaborado previamente ha creado una página con mi nombre. En la versión española he detectado que hay un error en la transcripción de mi segundo apellido: así, aparece Peret cuando debería ser Pedret. Si algún usuario avanzado pudiera ayudarme a resolver este error, le estaría muy agradecida. CARMEN RODRÍGUEZ PEDRET Carmenrodriguezpedret (discusión) 11:16 9 ene 2019 (UTC)

@Carmenrodriguezpedret: Te aviso que, de todas maneras, el artículo será borrado en breve. Eso si te refieres a este: Carmen Rodríguez Peret, que fue marcado como sin relevancia enciclopédica. Si te refieres a otro que tú has creado recientemente, indicalo. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 13:49 9 ene 2019 (UTC)

¿Dónde puedo colocar ésto?

Buenas tardes, hoy vengo a hablar de lo acordado el día lunes, de que la información del disco la pusiera en mi taller, y de allí veíamos como la dejábamos en el anexo o quizá como página propia. Le puse referencias (el borrado no tenía) añadí más información e hice lo más relevante posible el artículo. ¿Cuál es la decisión final? Fan de 31 minutos 2 (discusión) 15:38 8 ene 2019 (UTC)

Hola. Pienso que sería más adecuado para un artículo que para un anexo, pero:

• La imagen no es libre, la borrarán en Commons.
• Faltan algunas referencias más.
• Hay que mejorar la ortografía y la redacción.

Lo estás haciendo muy bien. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:51 9 ene 2019 (UTC)

Gracias, no tengo manera de conseguir la carátula con uso libre, la subí como referencia. Las referencias las editaré en lo que queda del mes. Arreglaré la ortografía y redacción. Gracias. Fan de 31 minutos 2 (discusión) 16:49 9 ene 2019 (UTC)

Problema con utilización de plantilla

He utilizado la plantilla Especificaciones de aeronave en el artículo Shaanxi Y-9. He utilizado varios campos que posteriormente no se ven, aún cuando vuelvo a ingresar en la edición y se encuentran allí. Son especificaciones relacionadas con la planta motriz de la aeronave. He tratado de encontrar algún error por el cual no se ven esos datos, pero no lo encuentro. ¿Alguien podría decirme qué estoy haciendo mal? Anfergon (discusión) 17:50 9 ene 2019 (UTC)

Hola Anfergon! ¿Podrías ser más específico en cuanto a los datos que querías ingresar a la plantilla, el tipo de datos y la unidad en la cual están expresados? A veces con plantillas muy complejas como esta algunos pequeños problemas con la conversión de unidades desemboca en que no se muestren los resultados. ¿Me darías un ejemplo para que haga la prueba y vea si es un problema de codifcación de la plantilla?

--Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 18:25 9 ene 2019 (UTC)

@Anfergon:, faltaba el parámetro reactor o hélice? con el valor "hélice". Lo he agregado y ahora se muestra correctamente la especificación de la planta motriz. --ZebaX2010 [PRESS START] 18:42 9 ene 2019 (UTC)

Hola: muchas gracias por responder. Si. Faltaban los datos que ahora se muestran. Lo que no me queda claro es si se trataba de un error de la plantilla o la forma en la que introduje los datos. Pido esta aclaración para poder resolver este tipo de problemas en adelante, sin estar molestando a nadie. Anfergon (discusión) 19:12 9 ene 2019 (UTC)

@Anfergon:, no he mirado al fondo el código de la plantilla, pero al parecer, el parámetro reactor o hélice? modifica el cómo se muestran los parámetros dependiendo de si es un reactor o una hélice. Supongo que al no estar el parámetro se prefirió ocultar los campos. De todas formas, en la misma documentación de la plantilla está todo explicado acerca de los parámetros y se ven algunos casos de prueba que puedes utilizar para futuros artículos. --ZebaX2010 [PRESS START] 23:40 9 ene 2019 (UTC)

Entiendo. Muchas gracias. Anfergon (discusión) 06:05 10 ene 2019 (UTC)

Viña 2019

Hola. Creo que no se puede colocar referencias en los títulos de sección. El artículo LX Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar, en sus secciones Musicales y Humor, tiene este problema. Pido ayuda ya que no sé cómo arreglarlo. ¿Hay que colocarle referencia a cada uno de los diecisiete artistas listados? Gracias por leerme. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 07:15 10 ene 2019 (UTC)

Problema resuelto. --Ganímedes 11:02 10 ene 2019 (UTC)

Fuente

Hola, quisiera saber si ¿puedo utilizar como fuente una declaración testimonial para redactar la biografía de una persona? en concreto, la declaración de un general a una comisión de evaluación y analisis de post-guerra? también si puedo usar el informe final como fuente para redactar sus errores según esa comisión (CAERCAS). gracias--Frazor1 (discusión) 17:12 10 ene 2019 (UTC)

No, no puedes. Eso sería fuente primaria. Saludos. --Ganímedes 10:18 11 ene 2019 (UTC)

Retirar avisos en artículos

Hola amigos, necesito ayuda porque estoy revisando algunos artículos y cuando contribuyo a mejorarlos (por ejemplo, he visto el de los dulces Miguelitos) no se donde solicitar que se retire el aviso (en este caso necesitaba más referencias), pero las he puesto y creo que con las que hay son suficientes.

Mi consulta es: ¿dónde solicito que se retiren los avisos cuando se ha mejorado un artículo?? ¿aquí mismo? Saludos --JBonanno (discusión) 10:31 11 ene 2019 (UTC)

Las plantillas de avisos puede retirarlas cualquier usuario una vez resueltos los problemas indicados en la plantilla, pero sin entrar en guerra de edición. Me explico. Si tú retiras una plantilla porque consideras que ese artículo ya tiene referencias y no corresponde mantener la plantilla, puedes hacerlo, pero si otro usuario la repone por estar en desacuerdo contigo, habría una falta de consenso, por lo que no debes entrar en una guerra de ediciones.

Para retirar la plantilla tienes que editar la página y borrar el código de la plantilla, en este caso el que pone {{referencias|...}} (el texto con las llaves es lo que llamamos plantilla y es lo que se encarga de mostrar el aviso). También es recomendable que en el resumen de edición hagas referencia al motivo de retiro de la plantilla; por ejemplo, «retiro aviso porque ya tiene referencias».

Por último, antes de retirar alguna plantilla, conviene mirar primero si en la página de discusión del artículo hay algún debate sobre la misma, ya que no se pueden retirar si no hay consenso para ello. Si no hay debate pero tienes alguna duda, puedes preguntar en la discusión del artículo o aquí mismo en el Café. En el caso concreto del artículo que indicas, yo no veo muchas referencias, pero he visto artículos con menos, especialmente en productos de alimentación. Por mi parte, lo dejo a tu criterio, pero puede haber otras personas que consideren que debe mantenerse el aviso hasta que se añadan más referencias (en ese caso la plantilla que correspondería sería {{referencias adicionales}}). --Tximitx (discusión) 11:47 11 ene 2019 (UTC)

Podrías mencionarlo en la discusión del artículo (creala si no existe), preguntar si es posible retirar la plantilla. O incluso preguntar al creador del artículo o a un usuario que haya editado mucho el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:17 11 ene 2019 (UTC)

Consulta bandeja Tus avisos

Hola a todos, hace tiempo que no me doy una vuelta por la wiki, quería saber respecto de la bandeja "Tus avisos" me están apareciendo notificaciones de artículos que no están en mi lista de seguimiento y no logro hacer que deje de notificarme. Por ejemplo esta imagen que subí de ejemplo. Gracias. --Poiché 13:57 13 ene 2019 (UTC)

@Poiche: Puedes probar llendo a «Preferencias», sección «Notificaciones», y desmarcar la opción «enlace a página». Aunque es extraño; a mi me salen notificaciones así de artículos que yo creé.--Marcos Okseniuk (discusión) 14:07 13 ene 2019 (UTC)

Al hacer lo que me has dicho han desaparecido. Lo dejaré así. Muy amable :) --Poiché 14:19 13 ene 2019 (UTC)

Publicar mi taller

Hola, Me gustaria publicar mi taller pero no funciona. ¿Alguien me puede ayudar a publicar mi taller? https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:M%C3%A9tac%C3%A9tamol/Taller Gracias Métacétamol

Antes de publicar, Métacétamol (disc. · contr. · bloq.) debes complementar tu artículo, revisarlo y poner las necesarias referencias. Finalmente, no olvides que debes firmar colocando ~~~~ al final de tu mensaje. Saludos. Penquista (Renaciendo de las cenizas ¡como el ave fénix!) 23:46 13 ene 2019 (UTC)

traduccion del ingles al español

He traducido una pagina que creé en Wikipedia en ingles: Muhadin Kishev. Estoy registrada como usuario: Dywana. Sin embargo no aparezco como usuario en Wikipedia español. No sé porque. La traducción está en mi Taller, pero no sé como moverla de allí. Agradecería mucho un poco de ayuda. ≈≈≈≈Dywana≈≈≈≈. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dywana (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:19 11 ene 2019 (UTC)

Hola, Dywana (disc. · contr. · bloq.). Sí, claro que apareces como usuaria registrada, solo que no te has creado una página de usuario. Antes de mover la página desde tu taller, revísala (ortografía y contenido). Saludos. Penquista (Renaciendo de las cenizas ¡como el ave fénix!) 19:19 11 ene 2019 (UTC)

Muchas gracias ≈≈≈≈Dywana≈≈≈≈ Quiero agradecer a todos los que me han ayudado con la edición de la página Muhadin Kishev ≈≈≈≈Dywana≈≈≈≈ — El comentario anterior sin firmar es obra de Dywana (disc. • contribs • bloq). 19:47 13 ene 2019 (UTC)

@Dywana, por favor, cuando escribas en discusiones o en el Café, firma tu comentario escribiendo ~~~~. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 00:39 14 ene 2019 (UTC)

Posible error

Hola, quisiera que me ayuden, por favor, con esta duda: yo edité cuatro páginas de redirección y las convertí en páginas normales.¿ Eso esta bien? Quizas cometi un grave error. Perdón si es así y de inmediato borro todo.--Frazor1 (discusión) 04:56 14 ene 2019 (UTC)

Hola, @Frazor1:. ¿Puedes señalar los casos concretos? Si has creado un artículo distinto en la redirección (y no has usado esto para cambiar por las bravas, vía copypaste, un título con el que no comulgabas) en mi opinión no creo que hayas hecho nada malo. Saludos. strakhov (discusión) 09:29 14 ene 2019 (UTC)

Son:

• A-4AR Fightinghawk - redirigia a Douglas A-4 Skyhawk
• Grupo 5 de Caza - redirigia a V Brigada Aérea (Argentina)
• Grupo 1 de Transporte Aéreo - redirigia a I Brigada Aérea (Argentina).
• Grupo 4 de Caza -redirigia a IV Brigada Aérea (Argentina).

Saludos--Frazor1 (discusión) 13:27 14 ene 2019 (UTC)

Taller listo para publicación

Buenas noches, en los últimos días hablamos del artículo inexistente del álbum 31 minutos. Terminé el taller (salvo la imagen en commons, que agradecería si alguien me ayudara) y pienso que está listo para ser publicado, ¿Sí? Garcirg (discusión) 01:42 15 ene 2019 (UTC)

Referencias en Alfeñique

Le he cogido cariño a los "alfeñiques" pequeños dulces, riquísimos que hay por toda la América Hispana y que son de origen español de Al Andalus. Entonces he entrado en el artículo y he estado investigando en cada uno de los países que se mencionan, completando el artículo con más información y con referencias adecuadas a cada lugar. Tal como está el artículo ahora, creo que se debería quitar/suprimir el aviso de que necesita referencias... pueden ver todo lo realizado en https://es.wikipedia.org/wiki/Alfe%C3%B1ique. Muchas gracias y golosas tardes de invierno --JBonanno (discusión) 17:06 15 ene 2019 (UTC)

Cómo citar una sentencia

¿Alguna ayuda sobre cómo citar una sentencia? En concreto, esta. He mirado en ayuda y no veo nada que arroje algo de luz. La he citado aquí José Luis Vázquez Sotelo, pero tengo mis dudas. Mil gracias y un saludo. CristinaLS (discusión) 12:29 16 ene 2019 (UTC)

Pues no creo, Cristina, que debas citarla. En realidad todo el párrafo que empieza "son igualmente relevantes sus trabajos sobre la casación civil" y termina con "sus sentencias", deberías suprimirlo pues se apoya en dos fuentes primarias y en la interpretación que tú haces de ellas, algo que en principio no es admisible. Conviene que leas Wikipedia:Fuentes fiables y en concreto la sección "Fuentes primarias, secundarias y terciarias". Has hecho un buen trabajo con el artículo, veo que ya le han quitado el infamante letrero y quizá no debieras darle más vueltas: las fuentes son las que son, has hecho suyo de ellas y no se requiere investigación original. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:57 16 ene 2019 (UTC)

Entendido, mil gracias. Procedo a ello (y a leer la sección enlazada de la wiki). Gracias y un saludo. CristinaLS (discusión) 13:43 16 ene 2019 (UTC)

Duda sobre el artículo Carlos Calleja

Hola a todos:

Muy buenas, me gustaría comentar sobre un asunto: en el artículo Carlos Calleja , según la edición de Usuario:AndreX (Especial:MobileDiff/113163204) se indica que el apellido materno del mismo es "haker" , no lo he borrado "por si las dudas" , ya que no aparece en ediciones anteriores el apellido de su madre, pero esto parece sospechoso por los diversos vandalismos que ha sufrido el mismo y el hecho que su firma indica que su 2do apellido empieza con "C"(Firma como J.C.C.C, con la que quiero contribuir a Commons luego, pero ese es otro tema) , si alguien puede comentar al respecto o averiguar dicho apellido para corregirlo(o corregirme?)

Muchas gracias. Atte.: Mega super editorman (discusión) 17:07 16 ene 2019 (UTC)

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. No existe tal apellido.--Geom (discusión) 17:18 16 ene 2019 (UTC)

Ayuda para empezar a contribuir

Hola,

Acabo de incorporarme a wikipedia. Y lo que quiero es compartir mis conocimientos sobre Agile con la comunidad redactando articulos sobre los conceptos.

Por donde puedo empezar? alguna recomendacion?

Un saludo y muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Youfaska (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:37 18 ene 2019 (UTC)

Youfaska, primeramente gracias por unirte y bienvenido. Según leo en tu página de usuario eres ingeniero, puedes editar los temas que mas te gusten o de los que tengas mayor dominio, pero primeramente puedes practicar para hacerlo bien en la Zona de pruebas. Puedes consultar para saber los códigos que usamos Ayuda:Tutorial. Y también puedes solicitar ayuda de un tutor, tienes lista de tutores en Wikipedia:Programa de tutoría, elige el más adecuado. Lo mas importante de todo es ser valiente. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:41 18 ene 2019 (UTC)

Bueno, es importante ser valiente, pero no me parece «lo más importante». Lo más importante es no olvidar nunca que se trata de construir una enciclopedia que basa su contenido en fuentes fiables e independientes. Tus conocimientos personales en determinada materia te pueden servir entre otras cosas para diferenciar los aspectos más importantes, o para explicar de manera más clara la información, pero dicha información debe estar siempre publicada en otras fuentes; y por tanto desde el punto de vista de la propia información tus conocimientos no importan demasiado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:25 18 ene 2019 (UTC)

Entrada sin relevancia aparente: José Luis Vázquez Sotelo

Hola a todos:

El viernes creé la entrada para el jurista y catedrático "José Luis Vázquez Sotelo", del que me pusieron el aviso por no tener relevancia aparente. He añadido referencias, enlaces y he indicado las fuentes en la biografía, que creo que era lo que más problema daba. ¿Consideráis que así ya puede pasar el filtro? No sé qué más añadir o hacer. Gracias a todos y disculpad las molestias.

CristinaLSCristinaLS (discusión) 09:17 13 ene 2019 (UTC)

Hola Cristina. Si supiese jugar al fútbol facilitaría mucho las cosas. De hecho si supiese jugar al fútbol nunca se le hubiese puesto ese aviso, pero con lo que has hecho creo que será suficiente. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:32 13 ene 2019 (UTC) (PD: ¿Estás segura de que nunca ha jugado al fútbol aunque sea en un equipo de tercera?

@CristinaLS: El principal problema que le veo yo no es la falta de aptitudes futbolísticas de José Luis Vázquez Sotelo, por mucho que se pueda ironizar sobre ese tema, sino que los criterios de relevancia por los que nos regimos requieren una cobertura significativa («que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. Esta cobertura tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo verificable, aunque sea breve.») , y de las fuentes que adjuntas parece que solo una podría cumplir ese criterio. No es que estén mal, porque sirven para verificar el artículo, pero si no quieres arriesgarte a que se borre, sería mejor que buscaras fuentes donde se explique explícitamente la relevancia de la persona.--Xana (discusión) 09:52 13 ene 2019 (UTC)

Gracias por el sentido del humor a ambos. Cuando me di de alta en wikipedia, mi intención era subir unos cuantos juristas que no tenían entrada y podían ser interesantes, pero este es el segundo perfil que hago y cada vez me topo con tantos problemas y pierdo tanto tiempo que me pregunto para qué. En cuanto a esta entrada, ¿los nombramientos en BOE y boletín de Andorra no son suficientes? El principal mérito del susodicho es bibliográfico, y hay reseñas de él, pero están impresas. He subido varias, pero se me quitan una y otra vez los enlaces externos, ¿así cómo voy a referenciar nada? Había puesto una sección de enlaces externos a videos suyos de conferencias (en youtube), reseñas en el ABC, casos publicados en El País donde se le menciona... Si se me piden referencias y enlaces y se me borran, de verdad os digo que no sé qué más hacer.CristinaLSCristinaLS (discusión) 09:17 13 ene 2019 (UTC)

Las fuentes impresas son tan buenas como las fuentes en Internet, no hace falta que enlaces vía web, basta con poner el ISBN y la página. Se ha instalado aquí un poco la idea, creo que incorrecta, de que para ser relevante hace falta salir en los periódicos. Ignoro porqué ha de ser más relevante quien simplemente aparece nombrado semanalmente en una alineación, sin que se diga nada más relevante de él (y esto no es ironía) que el catedrático al que después de una vida académica se le dedica un volumen de homenaje, pero es lo que parece que hay. De todos modos, yo completaría las reseña bibliográfica del liber amicorum, no te preocupes por enlazarla de otro modo, pero hazlo si puedes, y cruza los dedos.--Enrique Cordero (discusión) 10:20 13 ene 2019 (UTC)

El artículo es un curriculum vitae, y no lo han borrado de una tacada para darle la oportunidad al biografiado de que demuestre qué lo hace relevante, aparte de cumplir con su profesión. Picornell (discusión) 10:48 13 ene 2019 (UTC)

Desde luego que no es necesario salir en los periódicos, de hecho las menciones extensas en publicaciones especializadas son mucho mejores. A nivel de redacción (teniendo en cuenta el comentario de Picornell), sería también beneficioso, además de explicar los cargos que ha ocupado y homenajes que ha recibido, por qué se considera notable su labor. Aunque a veces (en casos como un premios Nobel, o, volviendo a nuestro símil favorito, un jugador con la selección nacional en un campeonato mundial) la notabilidad es tan evidente que se presume automáticamente la relevancia, aunque el artículo sea un desastre y las fuentes una porquería, en general con las biografías hay que errar por el lado de la perfección. Y sí, puede ser frustrante...--Xana (discusión) 11:26 13 ene 2019 (UTC)

Perdona, Picornell, pero cuando dices que no es más que un currículo y que no se ha borrado directamente para darle la oportunidad de demostrar su relevancia más allá de que cumple con su profesión, podrías explicarme en qué se diferencia del currículo de alguien que simplemente cumple con su profesión (no demasiado) un artículo como este (y pongo ese porque es el primero de la lista de halterófilos y para que no se diga que la tengo tomada con los futbolistas, aunque la inmensa mayoría de los artículos de los futbolista no sean más que currículos de alguien que ha demostrado que cumple con su profesión... o al menos le ha dado para jugar en segunda B). Es que de verdad, no encuentro la política que diga que los criterios de relevancia para un deportista son distintos de los criterios de relevancia para un catedrático.--Enrique Cordero (discusión) 11:59 13 ene 2019 (UTC)

Comentario @Enrique Cordero: Permiteme colarme ;) Se dice que es un currículo cuando el artículo, más que un texto expositivo, es una lista interminable de cargos y ocupaciones administrativas casi siempre menores (secretario de coordinación de la subsecretaría...)... ya me entiendes. El caso que citaste no lo es, porque el artículo nos está contando su vida y sus logros en el deporte. Lamentablemente, todavía no se ha avanzado en definir políticas de relevancia específicas para cada ocupación, y esto provoca confusiones y diferencias a la hora de juzgar la relevancia de un futbolista y un catedrático.--Marcos Okseniuk (discusión) 13:55 13 ene 2019 (UTC)

Marcos Okseniuk te permito que te cueles, pero el artículo que he citado no es más que una sucesión de competiciones en las que ha participado, con mediocre éxito, la halterófila. Es el currículo de una halterófila. La inmensa mayoría de los artículos de los deportistas no son más que eso: la sucesión de equipos en los que ha jugado, los campeonatos en los que ha participado, las medallas que ha logrado si ha logrado alguna y si no, no importa. Es verdad que muchas veces no se trata de "listas interminables", pero es que con diecinueve o veinte años ya tenemos aquí su artículo y, claro, no le ha dado tiempo a pasar por muchos equipos y muchas competiciones, pero con más años ya verás como también acaba siendo una lista interminable de equipos y campeonatos en los que no se le pide destacar más de la cuenta. ¿En qué otra cosa podría consistir el currículo de un deportista? Y el currículo de un académico pues será la relación de títulos que haya obtenido y cátedras que haya desempeñado, más la relación de su publicaciones. Sigo sin ver la diferencia. ¿Quizá es que la relación de equipos por los que ha pasado un deportista se presenta a menudo por medio de una tabla con banderas y escudos y no se hace así con las universidades por las que ha pasado un académico y es eso lo que los hace diferentes? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:01 13 ene 2019 (UTC)

Enrique Cordero Muy interesante tu planteo. Pero como te dije, lamentablemente no se ha avanzado en la cuestión. A veces lo pienso, ¿borramos artículos de profesionales que han aportado conocimientos a la humanidad por no ser relevantes, pero dejamos pasar a cualquier deportista sin otro merito que el de probarse que jugó en la segunda B? Obviamente es una opinión personal, pero quizás como dices, no hay mucha diferencia entre uno y otro caso, por lo que: o se dejan los dos o se borran ambos también, so pena de caer en un sesgo.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:30 13 ene 2019 (UTC)

A mí personalmente, una deportista que queda en el undécimo puesto en una competición cuya meta relevante y merecedora de premio es ser primero, segundo y tercero, me parece completamente irrelevante, y de hecho le acabo de poner la plantilla. Picornell (discusión) 16:03 13 ene 2019 (UTC)

Las enciclopedias no son (ni lo han sido) una meritopedia. Charles Potron es enciclopédico para la Enciclopedia Espasa y no le hace falta ganar ningún premio ni revolucionar el teatro ni demostrar... gran cosa (ni siquiera tener un artículo largo). La "enciclopedicidad" de algo no debería pasar por quedar primero, segundo o tercero en una competición ni en ganar tal premio, sino, simplemente, en que a alguien le pueda resultar útil tener a mano información sobre "la cosa" (util en un contexto de "obra de consulta", no útil en el contexto de "hacer la compra", porque entonces nos transformaríamos en amazon). Cuando antes se entienda esto, mejor. strakhov (discusión) 16:25 13 ene 2019 (UTC)

Muchísimas gracias a todos por vuestras aportaciones, estoy aprendiendo mucho (y con suerte, orientando bien la entrada de marras). He intentado explicar por qué la obra del catedrático es relevante (bajo el epígrafe "Obra bibliográfica"), no sé si con mayor o menor acierto, no sé si tendría que llamarlo de otra manera, y tampoco sé si ahí harán falta más referencias (como más sentencias del TS donde se le cita). En "Formación académica" se me requiere una cita, pero la info está extraída de su biografía (lo indiqué y se borró, así que entiendo que no era la manera adecuada de hacerlo). En fin, de nuevo mil gracias a todos por vuestro tiempo y a los que me han echado un cable en la edición, miles de gracias, habéis hecho que no me sintiera sola ante el peligro (con lo que impone esto...). CristinaLS (discusión) 11:28 14 ene 2019 (UTC)

Cuando a un académico sus colegas le dedican en vida un volumen monográfico de ... 900 páginas, por algo será. Para mí quiere decir que en su campo de actividad es una persona relevante, pues equivale a un premio por toda una carrera. --PePeEfe (discusión) 11:58 14 ene 2019 (UTC)

Hola de nuevo Cristina: puesto que indicas que el liber amicorum recoge su biografía, la solicitud de referencias en "formación académica" puedes cumplirla anotando entre <ref> el título, como figura en la actual referencia 19, y anotando la página donde figura esa información. Buen trabajo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:10 14 ene 2019 (UTC)

Gracias, Enrique Cordero, así lo he hecho. La cosa es que juraría que ya lo había hecho y alguien lo quitó, así que supuse que no era la manera correcta de hacerlo. A ver si ahora sí, ¡gracias por todo!CristinaLS (discusión) 12:19 14 ene 2019 (UTC)

Hola de nuevo a todos. Siguiendo un poco el comentario de @strakhov: y de varios de vosotros, he intentado hacer la entrada a José Luis Vázquez Sotelo mucho menos curricular y más útil para el lector. No sé si me he pasado o me he quedado corta, ¿alguna opinión o comentario al respecto? Mil gracias CristinaLS (discusión) 11:23 15 ene 2019 (UTC)

Hola a todos. Primero, me parece que el personaje tiene relevancia enciclopédica. Segundo, el porcentaje de páginas biográficas de científicos, médicos, arquitectos, juristas, etc, vivos o contemporáneos, frente al de personas con profesiones deportivas o de la farándula es minúsculo. Primero, por los criterios de "relevancia". He visto un caso de una actriz (que tiene nombre y apellido muy parecidos a los de un geólogo que pensaba colocar) que tiene dos referencias, una nota de un periódico y el teléfono de su agente. Más relevancia, imposible. .

La relevancia de un cientifico se mide por sus publicaciones, pero el problema para utilizarlas en Wikipedia es que aunque las otros las citen miles de veces, en ninguna dirán explícitamente que ese trabajo es interesante. Cómo se puede entonces "demostrar" que es interesante y con validez enciclopédica?. Poner un enlace a una base de datos con esas citas es fácil, eso sí. Pero no se si vale. Y cuando un científico aparece en un periódico, salvo que sea porque le han dado el Nobel o el Príncipa de Asturias, casi nunca hablan de él, más bien le hacen hablar, de modo que lo que cuenta tampoco es una fuente externa. No habría que estudiar este asunto con un poco de cuidado, para ajustar las interpretaciones? Bergminer (discusión) 19:46 19 ene 2019 (UTC)

Enemigo

¿Usar la palabra enemigo en un artículo de guerra puede ser considerdo no neutral?--Frazor1 (discusión) 00:41 19 ene 2019 (UTC)

Frazor1, no, de hecho varios artículos de guerra mencionan la palabra. Esteban16 (mensajes) 01:00 19 ene 2019 (UTC)