Usuario discusión:J. Manolo G. P.

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, J. Manolo G. P.. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Yeza (discusión) 09:14 14 nov 2018 (UTC)

Usuarios títeres

Puedes encontrar toda la información en Wikipedia:Usuarios títeres. Montgomery (discusión) 21:10 8 may 2019 (UTC)

He eliminado tu página de usuario. No existe la opción de borrar o cancelar usuario, simplemente si lo deseas deja de editar. Montgomery (discusión) 09:20 9 may 2019 (UTC)

No

Las cosas a la cara si quieres, no vayas mencionándome para limpiarte la cara. Poco y flaco favor te haces. Ya es el segundo aviso que observo. Pichu VI (discusión) 13:57 18 may 2019 (UTC)

A la cara... Como hiciste tú al denunciarme como títere? J. Manolo G. P. (discusión) 14:00 18 may 2019 (UTC)

RE: A propósito de la "mala espina"

Hola J. Manolo G. P., estás equivocado si consideras que yo le dejé un «tirón de orejas» a Pichu VI. Yo nada más que acudí a su discusión para hablar sobre una edición que a mi juicio parecía incorrecta y así conocer sus motivos, pues quizás era yo el equivocado. No todos tenemos las mismas ideas y puntos de vista, y no es ningún tirón de orejas preguntar sobre lo que hacemos en Wikipedia. Además, todos nos hemos equivocado alguna vez y me parece adecuado que se nos avise de ello para poder aprender de nuestros errores. Y tampoco parece una cosa tan grave cometer un puñado de errores en cientos de miles de ediciones.

Por otro lado, me parece normal que Pichu VI te incluyese en la verificación de su denuncia contra Nobelgentil. Nótese que digo que es su denuncia contra Nobelgentil, y no contra tí, dado que esa es su intención: detectar a un evasor de bloqueo. Y digo que parece normal, porque dadas tus pocas contribuciones, tu coincidencia reciente con el denunciado en varios artículos podía ser un nexo de unión entre ambos; porque tú editabas los mismos artículos unas horas o minutos después de que lo hiciese Nobelgentil, que había sido bloqueado. Haciendo un símil policial, el círculo cercano siempre es parte del grupo inicial de sospechosos en un crimen, y, aunque luego se demuestre que ninguno de esos sospechosos fueran los criminales, no deben descartarse inicialmente como sospechosos. Observa que una de las dos cuentas que incluyó Pichu VI en su denuncia sí que era títere del bloqueado, por lo que no estaba mal encaminada su sospecha. Simplemente tú estabas en la escena del crimen en el momento del crimen y por eso resultaste investigado. Y dadas las coincidencias que anteriormente indiqué, no debería ser esto un motivo de alboroto. Puedo creer que Pichu VI no te incluyó en la denuncia por extraños motivos de mala fe, sino que tuvo una justificación.

Tampoco veo donde te han mordido, ni mucho menos donde «se han liado a dentelladas» contigo, y la única edición que parece una «pelea de gallos» es precisamente tu comentario en la página de Montgomery. Estás en tu derecho de dejar de editar, aunque te recomiendo que te tomes un tiempo para decidirlo. Creo que has malinterpretado la situación y te has sentido acusado y por ello frustrado, cuando la realidad es que lo único que ha fallado es una mayor comunicación entre todos ustedes. Las cosas se hablan directamente, y no es necesario involucrar a terceros (como metiéndome a mí en este tema). Tranquilidad. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:53 18 may 2019 (UTC)

Re: Perdón

Hola J.Manolo G.P. Ya puse tu comentario en el sitio correcto tras revertir ese. Saludos --Geom (discusión) 15:02 31 oct 2019 (UTC)

Chantada

Hola. No las cosas no se hacen así, aquí si das un dato debes dar la referencia que la apoye. No vale el decir que la gente la pueda buscar, porque no tiene por qué. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 11:42 24 mar 2020 (UTC)

Hola. No es cosa de polémicas, tranquilo. Solo es una de las políticas de Wikipedia, en principio de obligado cumplimiento, según lo que pone aquí. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:05 24 mar 2020 (UTC)

RE: Artículo bueno y artículo destacado

Hola J. Manolo G. P. A tu pregunta, en la discusión de la Portada, te contesto por la parte que me toca: WP:AABB.

Me extraña muchísimo que hayas visto que se repita algún AB «de forma recurrente con cierta frecuencia».

Llevo más de diez años encargándome de los AB incluso, hace cinco, creé este títere: «Esta cuenta de usuario, creada para un mejor control de los AB, es títere de Antón Francho».

Voy a explicar el funcionamiento de los AB.

Primero: pasan por esta página, los que son aprobados se trasladan al Índice.

Segundo: en la programación mensual las primeras fechas de cada mes son para los AB aprobados dos meses antes, como puedes ver, en el mes de julio en los primeros quince días aparecerán en Portada los que se aprobaron en el mes de mayo.

Tercero: las restantes fechas, hasta completar cada mes, son ocupadas por AB «antiguos», en los dieciséis días del mes de julio aparecerán AB que salieron por primera vez en noviembre de 2012, es decir, hace casi ocho años.

Todos los datos quedan reflejados en la página de discusión de cada AB, en la fecha de hoy puedes verlo en Discusión:Pancho Villa.

Asimismo en esta página puedes ver el archivo de cada año, mes a mes.

Con este sistema es imposible que se repitan AB hasta pasados, por lo menos, unos ocho años, tal como decías: «Según eso, actualmente existen 3267 artículos buenos y 1159 artículos destacados. Osea se podría publicar uno cada día, sin repetir, durante varios años».

Si tienes cualquier otra duda, a tu disposición.

En cuanto al funcionamiento de los AD ruego se lo preguntes a Pho3niX, creo que él se encarga de esa tarea.

Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 00:47 29 jun 2020 (UTC)

Gracias, Antón Francho, recojo el guante jejeje. En efecto, llevo algo más de cuatro años ocupándome de la programación de los artículos destacados que aparecen en portada. La situación es algo diferente respecto a los AB, ya que hay bastantes menos y la mayoría son algo antiguos, por lo que ya no satisfacen los requisitos. No queda otra que ir repitiéndolos de vez en cuando, aunque procuro que sea al menos con dos o tres años de margen.

Los ACAD disponemos de cuatro plantillas para realizar la programación de los destacados en portada. Cada uno permanece un total de cuatro días, así que hay que cambiarlas aproximadamente cada dos semanas. En los últimos cuatro años he desempeñado las labores de ACAD casi en solitario, y este en concreto solo somos dos, por lo que es fácil que se repita alguno si me pilla ocupado. Sirva de ejemplo el reciente caso de «Baldomero Espartero», que programé hace unas semanas y volvió a aparecer este fin de semana: Al no estar disponible, no pude cambiarlo hasta anoche.

Normalmente no es un problema. Después de varios años estoy tan habituado, que siempre tengo presente cuándo va tocando reprogramar. Las pocas excepciones en las que se ha repetido, más que por despiste, ha sido por estar ocupado, y en casi todos los casos lo he cambiado a las pocas horas de volver a aparecer. En cualquier caso, todo indica que muy pronto volveré a tener más disponibilidad, así que es improbable que vuelva a suceder en bastante tiempo.

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 08:17 29 jun 2020 (UTC)

RE: Recurso del día.

Hola J. Manolo G. P.. Ya está arreglada, le pasaba lo mismo que a la anterior. Gracias por avisar. Acabo de repasar todas las que quedan del mes y espero que ninguna dé problemas. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:06 10 oct 2020 (UTC)

RE: Artículo bueno

Hola J. Manolo G. P.. Ha sido una coincidencia que el artículo haya salido en Portada en estas fechas. La programación se hace aquí y, a veces, suceden estas casualidades. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:16 24 oct 2020 (UTC)

Re: La Veneno

Hola J. Manolo G. P., en efecto y tal como lo has dicho en tu mensaje, muchas personas consideran ofensivo e incluso dañino mencionar el nombre de nacimiento de una persona transexual. En el caso de las personas vivas, a mi entender, no existen dudas de que mencionar el anterior nombre constituye una violación flagrante a WP:BPV, política que prohíbe publicar información que pueda dañar a personas vivas; en el caso de las personas fallecidas (entre ellas La Veneno), no existe una política que norme las ediciones sobre personas trans, por lo que si quieres realizar una edición de este tipo primero debes buscar consenso en la página de discusión del artículo, por ser una edición potencialmente polémica. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:59 11 nov 2020 (UTC)

Re:Edición de página de usuario.

Si bueno, pero por una pequeña corrección que sabes que a la otra persona seguramente, le va ha gustar. De vez en cuando lo hago y no pasa nada. Felices fiestas a tí también, y mucha salud!! Wikiviciao - ¡Llámame! 09:59 29 dic 2020 (UTC)

Tampoco digas eso que soy novato alguna vez seguro que me ayudarás. Wikiviciao - ¡Llámame! 10:08 29 dic 2020 (UTC)

No te desanimes, aunque seas algo mayor todavía puedes seguir aprendiendo. Te lanzo ánimos. Wikiviciao - ¡Llámame! 10:19 29 dic 2020 (UTC)

PU

Hola. Le escribo ya que en su página de usuario ha puesto dos imágenes sumamente grandes que sobresalen de la página. Si pudiera reducir su tamaño sería ideal. Saludos, Fabro (Mensajes) 05:38 6 ene 2021 (UTC)

¡Hola! No hay problema, reduje el tamaño de las imágenes. Solo debes cambiar el número donde dice «px» en el editor de código. Yo he cambiado «1809x1134px» por «600px». Te dejo el ejemplo aquí abajo:

 [[archivo:Guadix Höhlenwohnungen.jpg|miniaturadeimagen|'''[[Guadix]]''' (cuevas)|1809x1134px]]

Si necesitas ayuda en otra cosa no dudes en escribirme. Saludos, Fabro (Mensajes) 18:16 6 ene 2021 (UTC)

Re: Hipopotomonstrosesquipedaliofobia

Hola J. Manolo G. P.. Se borró varias veces por ser fuente primaria. Para poder optar a que se desproteja la entrada debes hacer dos cosas. Primero, redacta el artículo en tu taller personal, porque las zonas de prueba se eliminan automáticamente en unas horas. Segundo, con un artículo completado y con referencias (el que tienes ahora mismo es inviable), debes solicitar su desbloqueo y traslado en el tablón de solicitudes de restauración, enlazando tu taller para que sea evaluado. Otro bibliotecario te lo revisará. PD: Por cierto, esa foto de Nerva de tu página de usuario, la que te dio problemas con el tamaño, la hice yo. . Saludos. --Geom (discusión) 15:24 2 feb 2021 (UTC)

RE:

La página de discusión de la política es para tratar sobre ella, proponer cambios, mejoras, etc. No para quejarse sobre un artículo en particular, para eso está la discusión del artículo o, sino, el café. Jcfidy (discusión) 20:40 7 feb 2021 (UTC)

Re: Lopez Obrador

Saludos compañero editor aquí mi respuesta, me parece correcta tu edición y claro que la puedes añadir, solo que te recomiendo que en lugar de poner el nombre de todos los presidentes, lo sintetices a algo como lo que te pongo a continuación: En 2020 le fue concedido el Premio Ig Nobel de Educación en Salud, compartido con otros lideres mundiales por la gestión, en sus respectivos países, de la pandemia provocada por Covid-19. De esta forma para no añadir el nombre de todos los presidentes y se vea más elegante. Y también recuerda añadir referencias que refuten esto. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:00 17 feb 2021 (UTC)

Como gustes, pero recuerda referenciar la información, si no se tendrá que quitar, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:17 17 feb 2021 (UTC)

Saludos nuevamente, correcto, pero no basta con solo enlazar artículos, debes referenciar todo lo que quieras añadir con fuentes fiables para comprobar que sea cierto. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:21 17 feb 2021 (UTC)

Premio Ig Nobel

No, no es por falta de referencia que revertí tu edición es por el contenido mismo, que no corresponde ni al contenido, finalidad y políticas de la enciclopedia. Los premios ig nobel corresponden a un evento que enciclopédicamente se conoce como "bulo", son, como el mismo se define, una parodia que busca hacer mofa de acontecimiento que entraron en contradicción o desconocimiento con la ciencia, por lo que carecen de seriedad y relevancia para el contenido del artículo. Te pido por favor no insistas en agregarlo, pues violatorio de las políticas de wikipedia. --Luicheto (discusión) 18:30 17 feb 2021 (UTC)

Gracias

Hola J. Manolo

Gracias por tu ayuda. Espero que esta vez si te llegue mi mensaje de agradecimiento, quise hacerlo cuando me diste la bienvenida y mandaste la información para comenzar con la wiki, pero no supe.

Espero empezar a tener más soltura en estas cosas.

Gracias, --Pazde (discusión) 14:06 24 feb 2021 (UTC)

Gracias de nuevo J. Manolo

Eso espero...soltarme pronto con vuestras ayudas. Da tranquilidad saber que se puede contar con gente para arrancar, gracias.

Un saludo --Pazde (discusión) 15:27 27 feb 2021 (UTC)

Muchas gracias de nuevo J. Manolo. Creo que he conseguido hacer mi primera corrección sin riesgo de penalización gracias a tu consejo.

Un saludo --Pazde (discusión) 21:25 28 feb 2021 (UTC)

Chantada

Hola. No veo que esté solventado. Las referencias que tiene se las puse yo al mismo tiempo que el aviso, porque en muchas de las secciones no hay referencias.--Marinero en tierra (discusión) 00:39 18 mar 2021 (UTC)

RE: Río Este vs. Est River.

¡Hola! Ciertamente ese río está situado en un país anglófono, pero en español se le conoce como río Este, del mismo modo que a New York City la conocemos como Nueva York. Es un exónimo de uso habitual. Por eso deshice tu edición, y también porque es el nombre que usa el artículo correspondiente. En cualquier caso, el nombre en inglés es East River y no Est River. Saludos,  JGRG | Mensajes 18:03 23 mar 2021 (UTC)

Infraesbozos

Los artículos antiguos que son infraesbozos no se mandan a borrar por ello. Se crea una CDB por cada artículo. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 17:45 31 mar 2021 (UTC)

Estás haciendo lo mismo que yo hace un tiempo (mira en Uras) y me comentaron que al ser artículos tan antiguos lo mejor es hacerle a cada uno de ellos una consulta de borrado. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 17:50 31 mar 2021 (UTC)

Sergio Catalán (arriero chileno)

Hola, saludos desde Chile. Pues me parece que está bien escrito y referenciado, recién hice una revisión de aspectos ortográficos menores solamente. Gracias por la creación! Aeveraal (???) 18:25 31 mar 2021 (UTC)

Hola

Hola J. Manolo G. P., recién vi tu mensaje. Vi lo que hablaste con Aitorembe y me uno a lo que te dijo. Ten cuidado, no cualquier artículo es elegible para borrado por infraesbozo, solo por ser pequeño. Lo mejor es ampliar estos artículos. Lo otro, hay ciertos editores (no es mi caso), sobre todo aquellos más experimentados y de edad en el proyecto, que pueden sentirse incómodos con mensajes de plantillas (predefinidos). Considera escribir un mensaje personalizados a ellos. Saludos! --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 02:25 2 abr 2021 (UTC)

Wikipedia no es un foro

Te agradecemos tu interés en Wikipedia. Sin embargo, las páginas de discusión como Discusión:Arco de Darwin sirven únicamente para conversar sobre cómo mejorar el contenido de los artículos, no sobre el tema tratado en ellos. Por favor, no vuelvas a usarlas incorrectamente. Puedes leer la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Valdemar2018 (discusión) 03:06 19 may 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sonsoles Meana»

Hola, J. Manolo G. P.. Se ha revisado la página «Sonsoles Meana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 08:42 22 may 2021 (UTC)

Violencia vicaria

Hola J. Manolo G. P., no le puedo quitar el aviso porque a mi parecer no está solventado el defecto. He visto que añadiste contenido pero, te lo comento con mi mejor intención, ya que yo mismo lo he aligerado, no se trata de definir en él lo que es violencia en sentido amplio sino de extender la información sobre el concepto que trata. Si no hay mucho más que definir, quizá una opción sería añadir una sección al artículo Violencia doméstica (porque según lo que he entendido, es una forma de ejercerla) y hacer una redirección desde este título. No albergo dudas por la relevancia del artículo ni creo que nadie lo haga, y no quería hacerlo borrar en absoluto. --Linuxmanía (discusión) 16:47 12 jun 2021 (UTC)

Caso Anna y Olivia

Manolo, he enlazado correctamente los artículos: 1.--87.223.65.162 (discusión) 17:30 12 jun 2021 (UTC)

Si entras al artículo de Edurne o Alex García, no vas directamente a los artículos de esas dos personalidades.--87.223.65.162 (discusión) 17:39 12 jun 2021 (UTC)

Hola, Manolo. La IP tiene razón. Laura Fiorucci (discusión) 17:41 12 jun 2021 (UTC)

Sí te lo he dicho a la primera reversión que me hiciste: 17:29 12 jun 2021‎ 87.223.65.162 discusión‎ 12 750 bytes +68‎ Manolo, he enlazado correctamente los artículos.--87.223.65.162 (discusión) 17:53 12 jun 2021 (UTC)

Re: Duda

En este caso si considero relevante que conste como Enlace externo una entrada al blog de la persona que acuñó el término. Un saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:49 14 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Caso Yaiza»

Hola, J. Manolo G. P.. Se ha revisado la página «Caso Yaiza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, porque no somos un medio de noticias amarillistas y no todas las noticas son relevantes desde el punto de vista enciclopédico.--Jalu (discusión) 04:14 19 jun 2021 (UTC)

Hola, en realidad hay que ver si es relevante, si trajo algún cambio en la sociedad, lo puse visible porque se está discutiendo en el Café pero sino se demuestra la relevancia se debe volver a borrar Esteban (discusión) 21:41 25 jun 2021 (UTC)

Re:Fuente de libros

Hola. No te preocupes, no me lo tomé mal, de hecho me hizo gracia. Haz lo que quieras, por mi no hay ningún problema.--Marinero en tierra (discusión) 18:05 28 jun 2021 (UTC)

Re: Raffaella Carrá

Hola J. Manolo G. P.. No te preocupes, no hay problema. Mi intención no era corregirte, aun que lo parezca. Gracias de todos modos. Saludos. --Geom (discusión) 19:19 5 jul 2021 (UTC)

Ezzard Charles

Buenas Manolo. Un placer saludarte. He visto tus ediciones en el artículo del boxeador, muchas gracias, están muy bien. Únicamente venía para ver si podrías añadir todos los campos en las referencias porque faltan algunos para que estén completas. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:43 14 jul 2021 (UTC)

Gracias por tus palabras

Gracias por tu mensaje; efectivamente, creo que nunca nos hemos cruzado. La realidad es que cada uno de nosotros no estamos aquí principalmente para difundir el conocimiento o para enseñar nada, sino para divertirnos; somos gente rara que se divierte sin emborracharse ni burlarse de los demás, en silencio, leyendo y escribiendo frente a una máquina, y tratando de que nuestro trabajo le mejore la vida a otros de quienes nunca sabremos nada. Pero si no nos divirtiera no lo haríamos, de modo que cada vez que se pueda hacer de un modo alegre y gracioso sin insultar y sin comprometer la calidad de la enciclopedia, pues hay que divertirse. A veces toca ponerse serios, muy especialmente cuando estamos sancionando a alguien, y en esos casos hay que extremar la precisión y el civismo. Y otras veces la musa del humor no ayuda, pero cuando se le ocurre algo interesante, a fondo.

En fin, divirtámonos y ayudemos, en ese orden de prioridades. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:32 5 ago 2021 (UTC)

Re:Christopher McQuarrie

Sí, ya lo había visto, aunque no me había fijado en que habías sido tú también. En alguna web veo que le ponen como coguionista, pero no me parece una información muy fiable pues en los créditos oficiales no aparece. Posiblemente fue guionista para el proyecto inicial, pero finalmente para la película final de 2015 no intervino. Continuaré consultando y, en su caso, si pasado un tiempo nadie aporta cita se podrá eliminar esa información. Un saludo de vuelta y gracias por tus aportaciones. PedroAcero76 (discusión) 09:57 14 ago 2021 (UTC)

Matrix

Sí, si son dos hermanas transexuales y de hecho Matrix tiene bastantes referencias a lo que ellas sentían. Pero no es necesario indicarlo en cada apartado de la ficha en la que figuren, ni en la entradilla, de esta ni de ninguna de las películas que firmaron como Hermanos. Para eso está su biografía y si se quiere y hay fuentes fiables, un párrafo en la temática acerca de cómo representan su transexualidad en la saga.-- Alu (discusión) 23:17 13 sep 2021 (UTC)

Hora UTC

Yo también voy al grano, he puesto la hora de la erupción en Tiempo Universal Coordinado porque es el que usan las instituciones científicas y se indica entre paréntesis. Hiciste el peor cambio posible, pones hora local y dejas aviso de UTC.

En el texto también aparece la hora local indicado de la debida manera. No hay razón para elegir una u otra pero cambiarlo a las bravas es confundir a lectores de partes del mundo que no saben donde está La Palma, donde, por cierto yo viví un pequeño periodo de mi vida.Beta15 (discusión) 14:40 23 sep 2021 (UTC)

No, lo interesante del UTC es que no cambia con las estaciones, los horarios locales se definen con la coletilla de verano o de invierno. La hora de la Palma no es GMT sino Hora de Europa Occidental o WET de verano. No todo el mundo entiende estas diferencias y de ahí que usé la hora que usan el involcan o el igme instituciones que monitorizan este fenómeno. Insisto que en el fondo no me preocupa poner una u otra hora, pero sí que se mezclen conceptos.Beta15 (discusión) 15:27 23 sep 2021 (UTC)

Gracias

Gracias por tu mensaje sobre mis contribuciones. Intento hacer lo mejor. Se siente bien recibir apoyo ahora. A decir verdad, al principio fue difícil ser etiquetada como vándalo. Principalmente por usuarios irrazonables, que supongo que son fanáticos, que querían sabotear mis contribuciones. Gracias nuevamente por reconocer mi trabajo, va directo a mi corazón. Cordialmente --Elenora.C (discusión) 17:21 3 oct 2021 (UTC)

Re:Discusión de la portada

No pasa nada Manolo, son cosas que pasan, de hecho, prefería no avisarte a tu discusión porque sabía que tenías vigilada al portada, y vería mi arreglo. - MONUMENTA Discusión 20:17 19 oct 2021 (UTC)

Re: Un saludo

Hola J. Manolo G. P. Sí, parece que fue un error, puesto que traducí se volvió parte de mi jerga, pero estoy intentando decir la palabra correcta. Para nada me ofende, corregir un error ortográfico no es para nada ofensivo, me parece muy bien que lo hicieras. Gracias. Atentamente, -- Villalaso (ágora) 11:55 20 oct 2021 (UTC)

Reversión

Tienes razón en parte, pero mi experiencia me dice que este tipo de ediciones con un sin número de errores, ortografía, redacción no enciclopédica, no correspondencia entre texto y referencia, es más práctico eliminarlos totalmente, a pesar de los daños colaterales, dado que con frecuencia los errores se quedan ahí sin que los lectores esporádicos sean capaces de distinguirlos. Un saludo y gracias por consultarBeta15 (discusión) 08:08 18 nov 2021 (UTC)

Un volcán para ti

	Trabajador incansable
	Hola J. Manolo G. P., gracias por todas tus ediciones en Erupción volcánica de La Palma de 2021. Quedó un artículo excelente. Un cordial saludo. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 17:24 2 nov 2021 (UTC)

RE:Acerca de Hans Diego

Hola. Te agradezco tu mensaje y pienso que tienes razón. Sin embargo ya Marcelo le ha "aconsejado más bien como usuario veterano". Tendre en cuenta tu consejo en el futuro. Un saludo cordial.--Philippe Tautou (discusión) 22:52 15 nov 2021 (UTC)

De acuerdo contigo, no es el lugar más adecuado para intentar solucionar conflictos. Pero como ya había dejado su mensaje, aproveché para dejarle el mío al otro usuario, con la intención de que la cosa no pase a mayores. En mi opinión, cuando se puede, lo mejor es evitar los conflictos antes de que se hagan inmanejables o nos obligue a los biblios a aparecer (otra vez!) como "los malos de la película". Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:11 15 nov 2021 (UTC)

Histograma de la erupción volcánica de La Palma

¡Hola!

He visto que has vuelto a incluir como referencia el histograma que produce el IGN sobre el número de seismos detectados en la Palma. Dudo (y recalco el dudo, por eso no he querido eliminarlo sin discutirlo antes) de la valided de esta como referencia. Para empezar, me preocupa que el enlace es a un histograma que van actualizando; diría que una referencia tiene que ser estática y no un documento en constante actualización. Por otra parte, es una referencia que requiere de interpretación para poderse contrastar. Esto es trivial para quienes estamos acostumbrados a leer gráficos, pero igual no lo es tanto para otros y, por tanto, no podría ser usado como referencia. De todas formas, no he visto nada en las políticas de Wikipedia que lo impidan, pero tampoco soy yo conocedor a fondo de estas. Te agradecería tu opinión al respecto.

Por otra parte, el histograma me parece que puede ser un documento gráfico interesante para completar el artículo. Si definitivamente lo descartamos, podríamos buscar la licencia con la que el IGN publica el contenido y, en caso de no tenerlo claro o si no es compatible con subirlo a Wikipedia, podemos elaborar uno propio. Yo me ofrezco para esto último, si lo estimamos interesante; aunque sería mucho más cómodo si podemos resubir el del IGN, claro.

Espero tu respuesta y, si lo crees más conveniente, podemos trasladar la discusión a la página de discusión del artículo.

Un saludo, --Kakahuete (discusión) 11:14 18 nov 2021 (UTC)

El problema que le veo a que sea dinámica es que el IGN decida separarla en series temporales más pequeñas o cualquier otro cambio tal que desaparezcan los días con la información cuyo contenido queremos referenciar en el texto. Esto no pasa, por ejemplo, con las nota de prensa que publican diariamente y que contienen, en principio, la misma información.

¿Tienes a mano la página del IGN donde publican el histograma? No el enlace en sí, sino alguna página donde lo usen.

Un saludo,--Kakahuete (discusión) 11:37 18 nov 2021 (UTC)

Genial que lo hayas consultado. A mí tampoco me queda claro el asunto. Esperemos la respuesta, pues. Un saludo, --Kakahuete (discusión) 15:23 18 nov 2021 (UTC)

Re: Caso Wanninkhof

Buenos días. La categorización responde a que tenemos bibliografía para poder sustentar esa acción: La construcción de la lesbiana perversa. Visibilidad y representación de las lesbianas en los medios de comunicación : el caso Dolores Vázquez-Wanninkhof. Su condición de lesbiana, propagada por los medios de comunicación, como bien se aprecia en el documental de Netflix acerca del caso, fue un atenuante social para su condena pública; en todo caso es una cuestión no tanto del proceso legal, sino del juicio popular que se hizo del caso. Por lo que si veo razonable mantener ambas categorías en el artículo. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:41 5 dic 2021 (UTC)

Knismesis y gargalesis

Hola, en este artículo me lleve por delante tu edición ya que tuve que revertir una edición vandálica muy profunda (que tú mismo habías corregido en parte, pero no completamente). Nada en contra de tu edición, pero lo más eficiente para eliminar el vandalismo era revertir todo a la edición anterior a éste. Saludos. SFBB (discusión) 03:38 9 dic 2021 (UTC)

Solo quería darte las gracias

Hola, soy el usuario que quería hacer una página de las Relaciones diplomáticas entre Alemania y Brasil, ya está en la "Wikipedia principal" por asi decirlo. Muchas gracias por toda la ayuda que me diste.

Saludos. AlguienEnElPlaneta (discusión) 15:19 10 dic 2021 (UTC)

Re: Enlaces superfluos

Hola, J. Manolo G. P.. Me parece bien que hayas decidido coger el toro por los cuernos. Seguramente de ahora en adelante la mayor parte de las veces no tendrás problemas con estas ediciones, y otras veces (las menos) alguien te deshará e intentará justificar por qué un enlace que tú crees que es superfluo no es tan superfluo​ etc etc, entrando en una discusión argumentada e intentando alcanzar un consenso (...), pero vaya, esto es el día a día de la edición en Wikipedia, si no hiciéramos nada acá por temor a que alguien nos los puede deshacer.. no haríamos nada.

Un saludo. Felices fiestas igualmente. strakhov (discusión) 12:53 26 dic 2021 (UTC)

Foros

Hola J. Manolo G. P., he modificado ligeramente un mensaje tuyo, que espero que sepas comprender, no sea que se tome como invitación al foreo en el Café, donde —aunque no siempre lo parece— tampoco es lugar para ello. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:01 17 ene 2022 (UTC)

RE:Hola

Hola, acabo de trasladar el contenido de su PU a su taller. Ese tipo de traslados también puedes hacerlos tu sin ningún problema, nadie te dirá nada por hacerlo. Si lo haces acuérdate de retirar del taller el aviso de borrado y de eliminar la redirección de la PU. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:35 8 feb 2022 (UTC)

Templanza

Peor que eso, mal proceder mío ya que no he perdido los nervios, solo le estaba vacilando.--Marinero en tierra (discusión) 16:27 11 feb 2022 (UTC)

Sobre el escudo de armas del artículo Gallego (apellido)

Hola, acabo de mejorar el aspecto de la imagen. Espero que esté más estilizada que la versión anterior.

Saludos. \/ /\ \\/ //\ \// \// /\\ ¿comentarios? 18:50 11 feb 2022 (UTC)

Sally Dominguez

Se podría averiguar en qué país nació y cuál es el apellido en su partida de nacimiento pero, si nació en Australia, lo más probable es que sea el mismo caso de Selena Gomez o Cameron Diaz, que todos sabemos cómo eran sus apellidos originalmente, pero los anglosajones nunca incorporaron el acento escrito. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:45 20 mar 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Muy bien LOLI299 (discusión) 15:36 24 mar 2022 (UTC)