Usuario discusión:Philippe Tautou

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Philippe Tautou. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Jamez42 (discusión) 12:36 4 ene 2019 (UTC)

Ursula von der Leyen[editar]

Hola: Borraste la parte sobre la investigación parlamentaria. ¿Algo no queda claro? Una investigación parlamentaria en Alemania solo se instala cuando hay graves problemas, es un señal fuerte. Carabatx (discusión) 14:19 8 jul 2019 (UTC)

Gracias por tu respuesta. ¿Qué es lo que no es comprensible? Son solo tres frases cortas: "El Tribunal Federal de Cuentas reclamó el uso masivo de consultorías externas ignorando reglas en cuanto a contrataciones en el ministerio. Había intentos de destruir documentos para disimular esos casos. Una investigación parlamentaria fue instalada en 2019." Quizá la versión inglesa te ayuda: en:Ursula_von_der_Leyen#Parliamentary_Investigation.Carabatx (discusión) 14:33 8 jul 2019 (UTC)
¿Pero qué es lo que no comprendes? Si tu no comprendes supongo que está mal escrito y otros tendrán problemas de comprenderlo también, entonces hay que mejorarlo. El Tribunal Federal de Cuentas se quejó que dieron contratos a consultores externas sin respetar las reglas que hay para eso (hay que hacer una oferta pública). Algún oficial destruyó documentos que probaron tal casos. El parlamento instaló entonces una investigación.--Carabatx (discusión) 14:54 8 jul 2019 (UTC)

Sobre la creación de artículos sobre cursos de ríos[editar]

Hola, un saludo antes de nada que aun no nos conocemos. Has aparecido en mi lista de seguimiento por haber creado un nuevo artículo sobre el curso del Elba trasladando la información que había en el artículo principal del río. Como no has dejado ningun mensaje en la página de discusión del artículo —ni en la de los principales redactores— y ni tan siquiera en el resumen de edición, desconozco los motivos para hacerlo, pero no me parece acertada. Piensa que la descripción del curso del río es casi el motivo de ser de redactar el artículo, que ahora el propio artículo es claramente peor al haber separado la parte sustancial, que lleva asi más de dos años, que en ninguna otra wikipedia hay un artículo sobre el curso del Elba —y tampoco los hay sobre cursos de ríos en general—, que la longitud de un artículo no es causa alguna para escindirlos. Una de las recomendaciones para que un artículo sea bueno es que sea «amplio en su cobertura», profundidad que al trocearlo se pierde; se hace más dificil el mantenimiento (dos artículos en lugar de uno), se pueden duplicar contenidos al tener vidas independientes y menos lectores lo consultan y, más importante, lo siguen. Antes de deshacer la edición y solicitar el borrado del nuevo artículo (y también del otro que has hecho con el Sena), te agradeceria saber tu parecer. Un saludo. Urdangaray (discusión) 06:26 13 feb 2020 (UTC)