Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2020/10

Solicitud cambio de nombre Mozos de Escuadra por su nombre real Mossos d'Esquadra

Buenos días, soy opositor para el cuerpo de los Mossos d'Esquadra. Hace tiempo llevo viendo que la página de los Mossos en Wikipedia lo tienen traducido al castellano cuando este nombre no se traduce.Lo he cambiado dos veces pero siempre lo vuelven a traducir...

Para que se entienda correctamente os dejo un par de ejemplos:

- Por que la web de la Ertzaintza no la han traducido? Ertzaintza es su nombre y no tiene traducción.

- Comparto el link a la web de Mossos d'Esquadra. Esta web permite la traducción al Castellano de toda su web. Por qué cambia toda la web de idioma y el nombre de la Policía no? Por que Mossos d'Esquadra es su nombre, en ningún caso MOZOS DE ESCUADRA. https://mossos.gencat.cat/ca/inici

Agradecería que se mirara bien este tema, he visto muchas discusiones sobre ello y es injusto tener una web que parece más una mofa al cuerpo llamándoles como no son, que una web informativa.

--Zagreo88 (discusión) 07:17 1 oct 2020 (UTC)

@Zagreo88:. Está en la discusión del artículo desde su creación, aunque resumido es porqué en español, según la RAE, es una de las acepciones de mozo: "mozo, za de escuadra: 1. m. y f. Miembro de la Policía territorial catalana." y por defecto los nombres de los artículos serán en español. No se si es discutible, pero seguro que la RAE no incluyó esa acepción como mofa. Kirchhoff (discusión) 07:57 1 oct 2020 (UTC)

El tema de la mofa me refiero a que mucha gente ha tratado de ponerlo como es y no lo permitís, si a ese colectivo le ofende ese cambio no entiendo por qué no se hace efectivo. Si la RAE acepta MOZOS, también hacepta MOSSOS así que es lo mismo. El tema de la RAE ya lo había leído pero que lo acepte no significa que sea usado así. La RAE ha aceptado las palabras "asín y almóndiga" y no por ello las considera correctas.

Además, con el ejemplo de la web oficial de Mossos, debería ser suficiente para contrastar la información sugerida. No se traduce.

Un saludo --Zagreo88 (discusión) 09:14 1 oct 2020 (UTC)

Para añadir un poco de luz. En España no se suele traducir Mossos d'Esquadra en catalán por una versión castellanizada Mozos de Escuadra. Sin embargo, la wikipedia en español no solo es para España, cuyo propósito de utilidad es para todos los hablantes de español. Y de acuerdo a la RAE Mozos de Escuadra es correcto. Me parece que lo más adecuado es que siempre que exista una traducción al español, usarla. El problema con las excepciones es que termina resultando difícil donde poner el límite y son situaciones que ocurren diariamente y en diversos campos. Por ejemplo, acabo de terminar una edición de la entrada bulbo raquídeo. Desde el punto de vista neuroanatómico bulbo raquídeo es un termino a extinguir por el más apropiado médula oblongada. Pero debido a que tradicionalmente la gente lo sigue conociendo como bulbo raquídeo pedir un cambio del título de la entrada traería más problemas de los necesarios. Por lo tanto, he optado por dejar marcado que "médula oblongada o bulbo raquinedo ..." y luego continuar usando médula oblongada en el resto de la entrada. Quizás haciendo algo similar en la entrada de Mozos de Escuadra.--Nachobacter (discusión) 11:39 1 oct 2020 (UTC)

Sobre el artículo de Martin Hessler

Buenas, hace un buen tiempo con un usuario creamos el artículo de Martin Hessler, este pasó antes ya por algunos usuarios mejorandolo, luego de una discusión con un bibliotecario sobre otro tema el artículo fue puesto como "sin relevancia enciclopedica", acaté la ficha y procedí a mejorar el artículo y poner más fuentes, lo hice, pero el bibliotecario (Farisori), sigue con su postura de borrado (se ha mejorado ampliamente el artículo y agregado referencias), cosa la cual decidí (y también propuesta de el), llevarlo al café, he dejado ya bastantes fuentes las cuales afirman su relevancia y/o existencia. Saludos. --Col. Hessler (discusión) 13:08 1 oct 2020 (UTC)

Sobre el Articulo de Peter Hansen

Buenas, tengo una duda de relevancia enciclopédica sobre el articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Hansen, estoy en desacuerdo con la notificación que le han puesto, puesto que la participación de este personaje fue crucial durante la Segunda Guerra Mundial en el frente Italiano, y eliminar su articulo seria borrar una parte de nuestra memoria, además esta bien referenciado con fuentes de historiadores acreditados, espero que se pueda mirar en el asunto. --Mercurio Cruxigenito (discusión) 12:50 30 sep 2020 (UTC)

comentario

Toda la razón estimado, ya se han puesto en reiteradas ocasiones referencias las cuales demuestran la existencia de este comandante. Tanto así que en las mismas detalla que fue crucial en la división extranjera italiana de las Waffen SS e inclusive de la legión letona de las Waffen SS.

Tanto así que recalco que el usuario Farisori (disc. · contr. · bloq.) he notado actitudes nada neutrales sobre wikipedia como lo son :

1-. Eliminación de userboxes de derecha argumentando que "no cree en la vía pacífica de la ultraderecha" eliminando userboxes como la es el Partido Republicano, pero dejando las de ultra izquierda como son la del comunismo (la cual Karl Marx señala que no se puede instaurar el comunismo sin la vía armada).

2-. Catalogar a Piñera de dictador y autoritario : El cual según el ha diezmado mis argumentos (lo cual es erróneo), en la que por topic de twitter salió esto (los diarios no plasmaban esto sino era el hashtag que fue tendencia durante ese día).

3-. Página de usuario : el señor Farisori eliminó de mi PU un elemento (de derecha) sin aviso, el cual si tenía ciertos problemas que ser corregidos. Pero sin avisarme de un inicio en la PU como determinan las reglas

4-. Checho Gónzales : Dicho artículo fue creado por Janitoalevic, Checho es un cantautor de derecha (el cual escribió el famoso homenaje a Pinochet "Mi General Augusto Pinochet" y no solo eso es de importancia sobre el autor. Está bien referenciado inclusive con diarios. Acompañó en el rescate de los 33 mineros por ejemplo.

5-. Martin Hessler : Luego de estos conflictos el bibliotecario arrementió contra este artículo (mio y del usuario de Mercurio) el cual marcó de no relevancia enciclopedica (el cual posee muchas referencias, las adecuadas, además de ser un personaje del famoso Robert Shaw. Tanto así que la película tiene wikipedia y tengo todo referenciado).

Esto me hace creer que es una especie de seguimiento (por tener tendencia ideologica contraria al bibliotecario) y artículos de estos que a Farisori no le agradan (los sujetos).

Yo he respetado las reglas y/o normas de Wikipedia, las cuales apelo por la neutralidad, pero con estos bibliotecarios que echan a perder tu trabajo por no agradarles ya es molesto. No he sido el primero y creo que tampoco el último que ha sido "victima" de la no neutralidad de este usuario y ojo, que hay cosas que obviamente tiene sentido sobre el usuario sobre sus acciones, pero estoy hablando sobre las que no. Invito a leer la discusión de Martin Hessler. Saludos --Col. Hessler (discusión) 14:41 30 sep 2020 (UTC)

Hasta donde puedo ver, Farisori (disc. · contr. · bloq.) no ha hecho nada malo.--Malvinero10 (discusión) 15:03 30 sep 2020 (UTC)

Lo invito a informarse de esto entonces mi estimadoMalvinero10 (disc. · contr. · bloq.). Saludos--Col. Hessler (discusión) 15:08 30 sep 2020 (UTC)

Precisamente, he revisado el historial del artículo.--Malvinero10 (discusión) 15:10 30 sep 2020 (UTC)

Yo me refiero a lo global. Además que ya apoyamos con referencias de libros de historiadores, lo cual hace el General de Brigada de las Waffen SS Peter Hansen un personaje verídico y relevante. Saludos --Col. Hessler (discusión) 15:29 30 sep 2020 (UTC)

¿En general?, tampoco, el bibliotecario Farisori (disc. · contr. · bloq.) no ha hecho nada mal, hasta donde puedo ver. Los artículos de Peter Hansen y Martín Hessler no están listos para ser publicados (tienes a tu disposición muchos recursos para desarrollarlo antes de publicarlo). Lo único malo que he visto, muy malo, es tu primer mensaje en este hilo, donde acusas a Farisori de borrar todo aquello que no sea afín a su ideología política (que presumes es diferente a la ultraderecha que tu defiendes) y de no ser neutral. Esto es una violación a una regla importante que es la presunción de buena fe. Lo mejor que puedes hacer es tachar el texto y pedir disculpas.--Malvinero10 (discusión) 15:49 30 sep 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, buenas tardes... qué lío. Gracias Malvinero10. Creo que se están mezclando un montón de cosas que nada tienen que ver la una con la otra. Además, hay cosas que me parece son más para el WP:TAB que para acá. Simplemente remitiré al lector/a interesado/a a revisar las páginas de discusión e historiales en cuestión. Por mi parte, espero a que ordenen un poco mejor las ideas antes de poder intervenir mejor. Saludos cordiales, Farisori » 15:54 30 sep 2020 (UTC) PS: acotar que hay acusaciones falsas y con errores en lo de arriba, que no discutiré aquí, como dije, en medio de este enredo.

Hablando de la buena fé, el mismo junto a Aroblesm hicieron lo mismo en el artículo de Sebastián Piñera sobre defender que se mantenga lo de "Dictador" y "Autoritario". Ha borrado plantillas de política de Chile de derecha (el dijo ultraderecha, yo derecha en si). Tanto así que eso mismo el me ha tachado de no neutral en las discusiones y acá vengo a "denunciar" esto y que el tampoco lo es. Lo invito a leer el contexto de todo antes que defender con "uñas y dientes". Claramente el bibliotecario Farisori ha metido mano a estos artículos los cuales se trata de gente o cosas de la derecha en si. O no?. El usuario Farisori jamás ha pedido disculpas de esto y Aroblesm tampoco (yo menos, ya que, no conocia esa regla y gracias por mencionarla). Farisori usa como estandarte los 12 años que lleva en Wikipedia para argumentar sus decisiones. Los artículos ya están listos y bien desarrollados los cuales ya han pasado varios usuarios que han dejado su aporte dando el visto bueno.

PD: no hay nada falso en esto, simplemente el bibliotecario no quiere responder. Y lamento si hay cosas que no deben estar acá. Según yo en el café se discutía eso. Saludos cordiales --Col. Hessler (discusión) 15:56 30 sep 2020 (UTC)

Lamento la intromisión de este personaje Usuario:Col. Hessler quien se inmiscuyo en algo totalmente no-relacionado con lo que vine a consultar aquí, esto no es un lugar de foreo, favor de responder mi duda en cuestión, gracias. --Mercurio Cruxigenito (discusión) 16:02 30 sep 2020 (UTC)

Podría plantearse cambiar el aviso de la fuente primaria por algo así como que tiene referencias, pero necesita más. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:32 30 sep 2020 (UTC)

Olvidé dejar constancia de mi denuncia en el WP:TAB/M por los comentarios del usuario Col. Hessler. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 22:17 30 sep 2020 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta. --Mercurio Cruxigenito (discusión) 23:02 30 sep 2020 (UTC)

Nada nuevo bajo el sol: un usuario que viene al Café a pedir un análisis acerca de una edición en concreto, y otro se sube al hilo para arrojar toda una serie de cuestionamientos sobre el accionar de uno de los implicados. Con lo cual la petición inicial se pierde en un marasmo de acusaciones y defensas y no se llega a nada. Lo de siempre. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:11 1 oct 2020 (UTC)

Leonpolanco (disc. · contr. · bloq.) Entonces el artículo cambiará la ficha de fuente primaria a que falta referencias?. Un saludo --Col. Hessler (discusión) 14:16 2 oct 2020 (UTC)

@Col. Hessler: solo es una sugerencia, porque el artículo tiene antigüedad desde 2012. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:11 2 oct 2020 (UTC)

No puedo publicar mi artículo

Hola! no logro publicar mi artículo. Me dice que fue deshabilitado por acoso a usuarios. no entiendo nada! Alguien puede ayudarme? --Clodomira m (discusión) 01:29 3 oct 2020 (UTC)

@Clodomira m: fue un filtro de edición el que te impidió publicar. He recuperado tu edición y la he grabado en tu taller de usuario, antes de grabar he corregido algunas cosas; por ejemplo los enlaces internos solo deben apuntar a artículos de es.wikipedia ni a otros sitios web ni a wikipedia en otros idiomas, también he movido la referencia del título de sección al primer párrafo (en los títulos no se ponen referencias ni se crean enlaces). Te recomiendo que leas el manual de estilo. Cuándo consideres que el artículo está listo para publicar solicita a un bibliotecario que lo revise y, si lo considera, lo traslade al espacio principal. Yo, por mi parte, no lo considero listo para su publicación. En tu taller tendrás tiempo suficiente para mejorarlo. Un saludo Jcfidy (discusión) 08:43 3 oct 2020 (UTC)

Vandalismo en Operación Triunfo (España)

Hola, en el artículo de Operación Triunfo (España), un usuario anónimo vandaliza reiteradamente colocando en el articulo esta frase: no quiero mas ediciones de operación triunfo Nunca Jamás. Se trata de este usuario. Saludos.--87.223.74.32 (discusión) 19:30 3 oct 2020 (UTC)

Eso no se reporta aquí. Eso es en WP:VEC.--SRuizR 20:08 3 oct 2020 (UTC)

El inconveniente, vandalismo en curso está protegido, y eso impide a usuarios anónimos denunciar en está página. ¿Está correcto que esa página de denuncias haya sido protegida, y por tiempo indefinido? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:42 4 oct 2020 (UTC)

Cierto, creo que lo protegieron por alteración de denuncias reiterada, aunque la protección se podría levantar ahora. El filtro antiabusos 109 (Alteración de denuncias) ha sido corregido y está impidiendo la edición nuevamente.--SRuizR 20:44 4 oct 2020 (UTC)

No puedo ver ese filtro, para saber en que consiste y como funciona, porque no tengo los permisos ni para verlo. ¿Hay alguna especial donde pueda ver los filtros existentes y como funcionan? ¿Cual me serviría en determinadas situaciones? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:00 5 oct 2020 (UTC)

Lo único que puedo decir es que el filtro funciona y está listo para combatir la alteración de denuncias cuando WP:VEC se desproteja.--SRuizR 14:40 5 oct 2020 (UTC)

VEC ya ha sido desprotegido por Antur.--SRuizR 15:43 5 oct 2020 (UTC)

Problema con: Posible fuente primaria o investigación original

Hola, he creado un articulo Duval Barrezueta El cual lo tengo debidamente citado y referenciado de fuentes externas y fiables (periódicos locales y canales de televisión) Pero me aparece este mensaje de que posiblemente sea un articulo de fuente primaria y no esta referenciado, alguien me podría explicar por que me sale este error y como podría solucionarlo??

Agradecería mucho si podrían checar mi articulo y darme consejos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Axelcpc (disc. • contribs • bloq). Valdemar2018 (discusión) 01:39 6 oct 2020 (UTC)

Habría que preguntar a Gafr89 por qué marcó el artículo como FP en primer lugar. -- Davod (desquítense n_n) 03:31 6 oct 2020 (UTC)

Y como me contacto con el?? O alguien podría por favor checarlo y si esta todo bien quitarle esa plantilla? a mi parecer esta todo correctamente citado. --Axelcpc (discusión) 02:57 7 oct 2020 (UTC)

Sobre la plantilla DANFS

Buscando referencia para el artículo sobre el buque Marcílio Dias (D-25) —USS Henry W. Tucker (DD-875)—, encontré que tenemos la plantilla {{DANFS}}, que indica que esta entrada está bajo dominio público. Todo bien pero, ¿puedo extraer todo el texto? Veo que en la versión inglesa del artículo copiaron y pegaron todo. Parece obvio pero la verdad es que no estoy acostumbrado a este tipo de cosas.--Malvinero10 (discusión) 21:12 7 oct 2020 (UTC)

Usuaria que ayuda a otras usuarias

Lo digo una vez: yo no soy Especial:Contribuciones/Vitamine, soy Especial:Contribuciones/84.120.7.178. Además de editar artículos, también ayudo a otras usuarias. Ahora, si queréis que os ayude con Vitamine, obviamente debéis autorizar que se comunique conmigo. Si no lo queréis, ruego que me permitáis continuar mi tarea. 84.120.7.178 (discusión) 23:35 7 oct 2020 (UTC)

Hola, problema con artículo Aless Gibaja

Yo no le veo relevancia a el artículo, no es muy conocido, tiene como 48k de suscriptores en YouTube, y 731k seguidores en Instagram, hay gente mucho más famosa que no tiene artículo en la Wikipedia, no le veo relevancia a ese tipo en la Wikipedia --ELMATADOR123 (discusión) 18:29 6 oct 2020 (UTC)-

@ELMATADOR123: Ya le has añadido la plantilla SRA, que es precisamente para eso. Pero el comentario debes dejarlo en la discusión del mismo, no aquí. Si quieres los argumentos y opiniones de otros editores abre una consulta de borrado. Saludos. --Geom (discusión) 15:14 8 oct 2020 (UTC)

Revision de Artículo

Buenas! tengo un articulo en desarrollo en mi Taller que tiene algunas revisiones anteriores, queria saber si podria alguien echarle un ojo y decirme que le haría falta y si tiene algo malo— El comentario anterior sin firmar es obra de TheRankin (disc. • contribs • bloq). 13:34 8 oct 2020

Conviene que relaciones las referencias; indica la referencia al final de cada afirmación. 84.120.7.178 (discusión) 22:45 8 oct 2020 (UTC)

Cursiva

Hola, creé el artículo Balance de una madre pero no sé cómo hacer que el título esté en cursiva. ¿Alguien podría enseñarme? Gracias. --CoryGlee (discusión) 14:21 8 oct 2020 (UTC)

Podría enseñarte, pero no veo que el título en cursiva sea costumbre en esta comunidad, aunque el manual de estilo parece que lo tolera. 84.120.7.178 (discusión) 22:50 8 oct 2020 (UTC)

Publicar un artículo creado en el taller

Buenas tardes,he escrito un artículo y no puedo publicarlo. No sé si necesito más revisiones o cómo solicitar ayuda. Lo tengo en mi taller, pero no tengo opciones a traslarlo a la enciclopedia, ni tampoco veo los errores que me lo impiden. Muchas gracias por vuestra ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Esther Pulido (disc. • contribs • bloq).

Te deje un mensaje en tu discusión Esteban (discusión) 17:44 8 oct 2020 (UTC)

Como subir página desde mi Taller

Tengo creada página "Uno de abajo" en mi Taller (Javier senior) y quiero subirla. No sé como hacerlo y no encuentro instrucciones comprensibles. Agradeceré ayuda Javier senior (discusión) 19:07 10 oct 2020 (UTC)

Javier senior (disc. · contr. · bloq.): en mi sincera opinión no lo veo todavía listo, necesita afinar muchos detalles para cumplir con el Manual de estilo, además, de que las referencias aportadas no son fiables, son otro de nuestros proyectos hermanos, y así como Wikipedia no se puede usar como referencia, tampoco otros proyectos hermanos. Te invito a leer Wikipedia:Fuentes fiables para más información sobre fuentes fiables. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:11 10 oct 2020 (UTC)

(conflicto de edición) tú no puedes trasladarla al espacio principal y, como te puse y te comenta el compañero, en el estado actual no sirve para el espacio principal. Ni Wikipedia ni sus proyectos hermanos (ej.- Commons) son referencias válidas. Jcfidy (discusión) 19:15 10 oct 2020 (UTC)

Comentario: Javier senior (disc. · contr. · bloq.), podrás trasladar páginas cuando seas usuario autoconfirmado. Para ser autoconfirmado debes tener más de 50 ediciones y más de 4 días de antigüedad, ya rebasas los 4 días, pero todavía no alcanzas las 50 ediciones. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:58 11 oct 2020 (UTC)

Dice que no tiene relevancia cuando hay otras paginas menos relevantes publicadas!!

Esta es la pagina que realicé: https://es.wikipedia.org/wiki/Momento_(cortometraje)

Esta es otra página similar que esta publicada: https://es.wikipedia.org/wiki/Zinquenta

No entiendo porque mi articulo esta mal y el otro no. Por favor necesito que alguien me explique esto ya que no tiene sentido! — El comentario anterior sin firmar es obra de Lis2020 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:15 12 oct 2020 (UTC)

Ivanbetanco43 (disc. · contr. · bloq.), puesto que el colocó la plantilla de sin relevancia, tal vez deberías preguntarle a él. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:25 12 oct 2020 (UTC)

Hola! Cree varios artículos y en todos de ellos me pusieron: "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" Necesito que me expliquen por qué estas paginas que son similares no lo tienen. Por ejemplo esta es el articulo que yo cree: https://es.wikipedia.org/wiki/Festival_Latinoamericano_de_Video_Rosario

y este es otro articulo que esta publicado y no tiene ningún aviso: https://es.wikipedia.org/wiki/Museo_de_Arte_Contempor%C3%A1neo_de_Rosario

Por favor necesito una explicación. Es confuso y creo que es injusto ya que muchos artículos que están deberían ser considerados "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" si mi articulo lo es.

Pregunte al que colocó la plantilla, como dijo Leonpolanco.--SRuizR 15:11 13 oct 2020 (UTC)

porfavor ayudame a que no borren la pagina que cree

Buena tardes, he creado la pagina para Francisco Alberto Cervantes Díaz, presidente actual de la Concamin Mexico. Me quieren borrar la pagina aunque puse amplias y confiables referencias de todo lo que puse. tambien neccesito ayuda ligando la pagina del Senor a la pagina de Concamin Wikipedia donde menciona su nombre, su ayuda sera muy agradecida — El comentario anterior sin firmar es obra de Usuario:Jgutierrezrebollopriego (disc. • contribs • bloq).

• Hola, Usuario:Jgutierrezrebollopriego. Debo de decirle que su artículo estaba en malas condiciones. Me tomé la molestia de arreglarlo. Te recomiendo sigas practicando en tu taller, ya que se nota que eres un tanto nueva en esto de crear artículos. Ánimos. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 18:29 13 oct 2020 (UTC)

Feedback para mi nuevo artículo

Hola, hermanos wikipedistas. Estuve trabajando durante un mes en el artículo Koino Yokan y estoy a nada de publicarlo. Actualmente está en mi taller y me sería un honor recibir feedback de su parte, con el fin de que no me lo tumben como ya ha pasado con algunos artículos míos. Por cierto, se que la referencia 1 no funciona. Estuve hablando con Impulso Informativo por privado y me han dicho que es porque deben pagar la anualidad del dominio. Cuando hagan el pago (me aseguraron que lo realizarían), publicaré el artículo. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 15:59 13 oct 2020 (UTC)

El artículo parece cumplir para moverse del taller, tiene información aunque le falta extender más, parece que ya tiene cierta relevancia por lo menos en Argentina. Aún así convoco a Ezarate o MadriCR ante cualquier cosa. Alternative ya traslade tu artículo desde tu taller, así que ya puede ser visto.--Dimartz Baúl 22:57 14 oct 2020 (UTC)

El atrio de Cantuña

--45.70.197.148 (discusión) 22:08 13 oct 2020 (UTC) Me pueden decir que referencias le faltan ya que artículos mas básicos como la dama tapada, que es igual una leyenda están por favor responderme. — El comentario anterior sin firmar es obra de 45.70.197.148 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:03 13 oct 2020 (UTC)

• Hola, 45.70.197.148. Pues tu artículo tiene varios problemas además de las referencias. Veré si puedo pegarle una repasada más tarde. Veré si puedo pegarle una repasada más tarde. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 22:32 13 oct 2020 (UTC)

Supongo que para lectores ecuatorianos, el artículo podría ser de interés especial. Podría considerarse el colocar el aviso de que el artículo tiene referencias, pero requiere más. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:44 14 oct 2020 (UTC)

• Hola, Leon. Dame unos minutos. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 02:12 14 oct 2020 (UTC)

Comentario Hola de nuevo, Leon. Ya agregué un par más de referencias. No se mucho sobre la leyenda, así que me cuesta un poco el mejorar dicho artículo. Aún así, creo que ya está en condiciones. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 02:42 14 oct 2020 (UTC)

Aquí lo que falla es el título. Por lo que he podido leer quizá debería ser «Leyenda de Cantuña». En cuanto a la relevancia, encuentro The Devil and the Dolorosa: History and Legend in Quito's Capilla de Cantuña, varias tesis que la estudian de una forma u otra y decenas de menciones en otros trabajos (con el añadido de cuando en cuando de «popular»). Entiendo que la plantilla se puso en esta edición que dejaba bastante que desear, aunque también se puso menos de una hora después de su creación. --Romulanus (discusión) 17:32 14 oct 2020 (UTC)

Trabajo en un artículo con poco tiempo.

Hola, recientemente he creado el artículo Casubios a partir del artículo inglés traduciendo y adaptando a la lengua española. Aunque me gustaría acabarlo del tirón no puedo debido a que tengo mucho trabajo. ¿Podría alguien ayudarme a hacer este propósito más placentero y tranquilo? Si queréis hablarme al respecto de este proyecto de traducción puedes contactarme en mi página de discusión o el la del artículo, muchas gracias. Respeta la autoridad Pontificia. (discusión) 17:14 14 oct 2020 (UTC)

• Hola, RLAP. Creo que debiste usar el taller, pero bueno. Déjame ver si tengo tiempo y te echo un cable. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 19:03 14 oct 2020 (UTC)

Si se podría trasladar al taller, y para la traducción, solicitar ayuda en el Taller idiomático. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:24 15 oct 2020 (UTC)

Yamir Oliva

Hola, quisiera que revisen mi articulo sobre este futbolista y me gustaría saber si me pueden ayudar para agregar mas información, o por lo menos decirme que mas le puedo agregar para que pueda ser publicada en Wikipedia. Muchas Gracias. --Darklex99 (Discusión) 18:57 14 oct 2020 (UTC)

• Hola, Dark. Dame unos minutos y estoy contigo. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 19:02 14 oct 2020 (UTC)

La introducción no tiene título de sección. El resto del taller parece bien, pero puede mejorar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:27 15 oct 2020 (UTC)

Imagen de previsualización

Hola a todos. Llevo mucho tiempo trabajando en un artículo y me doy cuenta en este momento que cuando lo busco mediante la versión de wikipedia para moviles, aparece un desplegable con todos los artículos que puede que estes buscando según las letras que hayas introducido en el recuadro de busqueda (hasta ahí es igual que en la versión para ordenador). Pues bien, la diferencia con la versión de ordenador es que en la de moviles muchos artículos en el desplegable aparecen acompañados de una foto representativa del mismo. Sin embargo en el que estoy trabajando no aparece ninguna, por eso tengo la pregunta de si hay alguna manera de ponerla. Un saludo y gracias.Datob (discusión) 11:56 15 oct 2020 (UTC)

@Datob, pon una imagen en la sección de introducción y el sistema la debería detectar de forma automática. -- Leoncastro (discusión) 14:03 15 oct 2020 (UTC)

Ayuda urgente de un bibliotecario

Entre hoy y ayer, un usuario trasladó mi taller al artículo Koino Yokan. El artículo no tiene nada de malo, pero el problema está en el historial. Ahora, en dicho historial, hay restos de mis artículos como SG Lewis y otras cosas más. Por favor, algún bibliotecario, ¿pueden borrar dicho historial? Esto es una vergüenza. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 16:58 15 oct 2020 (UTC)

Atendido, pero la próxima avisa en el tablón, asi un biblio lo ve seguro Esteban (discusión) 17:10 15 oct 2020 (UTC)

Nueva alerta en mi artículo

Hola, me apareció esta alerta el día de hoy en mi articulo. ¿Cómo puedo solucionar? Se desaparecio la actualización hasta de la foto de perfil

Posible contenido publicitario o autopromoción. El asunto o la redacción de este artículo o sección inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo, según corresponda. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos.

— El comentario anterior sin firmar es obra de LuciaJaimesB (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 22:05 15 oct 2020 (UTC)

@LuciaJaimesB: ¿podrías indicarnos cual es el nombre del artículo y enlazarlo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:30 16 oct 2020 (UTC) Hola, este es el articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9s_Garc%C3%ADa_Zuccardi

• Comentario @Leonpolanco:, la usuaria (lo supongo por el nombre) solo tiene dos ediciones, una este hilo y la otra este artículo por lo que, evidentemente, se referirá a él. Jcfidy (discusión) 04:24 16 oct 2020 (UTC)

La verdad es que sí se ve promocional y no parece que pase de ser un senador de tantos. Quizá con decir quien es y que hizo esto y aquello pasaría la criba, pero así no. Además, no tiene referencias y las que se buscaron (y se retiraron con buen criterio) no eran independientes porque era el mismo web del biografiado. Habla con quien puso la plantilla para aclarar dudas. Por cierto, LuciaJaimesB tan solo ha hecho una mínima edición en el artículo. Los autores que más han contribuido recientemente son Mariaclod y Miroslavswoboda que solo han hecho una edición cada uno. Curioso. --Romulanus (discusión) 11:51 16 oct 2020 (UTC)

Traducción de Articulos

Buenas, una pregunta: La herramienta de traducción de artículos es compatible con Windows XP? Cuando quiero entrar me aparece "error al conectarse con el servidor" Quizás necesite actualizar mi PC --Santi12368 (discusión) 19:25 16 oct 2020 (UTC)

La herramienta de traducción depende del navegador, no del sistema operativo. Si usas el navegador por defecto de XP, Internet Explorer, ese ya no sirve. Si usas Firefox y Chrome actualizados no deberías tener problemas. De todas formas la herramienta de traducción es bastante incompleta por no decir mala. Es mejor que lo traduzcas directamente en tu taller y despues trasladarlo o desde cero como un artículo nuevo. En cuanto a actualizar tu PC, no se lo antiguo que es, pero lo recomendable sería al menos un Windows 7. --Geom (discusión) 00:47 17 oct 2020 (UTC)

Recorte a fotografía.

Necesito recortar esta foto, pero no se ni entiendo como hacerlo. Denme una manito. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 01:48 10 oct 2020 (UTC)

¿Que quieres decir con recortar la fotografía? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:47 10 oct 2020 (UTC)

Alternative Pain Prueba con {{Recortar imagen}}.--Malvinero10 (discusión) 01:48 10 oct 2020 (UTC)

Es que no entiendo como se hace. Probé hacerlo y solo hago abominaciones. Me parece que es demasiado ancha y no sé como recortar los bordes laterales. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 01:50 10 oct 2020 (UTC)

@Alternative Pain, en Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Peticiones se pueden realizar este tipo de peticiones, o cualquier otro tipo de retoque de imagen. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 01:59 10 oct 2020 (UTC)

Alternative Pain: ¿Te sirve así? --Ganímedes 13:05 18 oct 2020 (UTC)

• Perfecto. Gracias, Ganí. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 16:59 18 oct 2020 (UTC)

Problema con artículos sobre giras

Encontré muchos artíclos sobre giras, casi todos de bandas de metal o rioplatenses, que están escritos de la misma forma:

• Un párrafo larguísimo por año enumerando los distintos escenarios.
• Cada recital acompañado de "se dio a X años del nacimiento de una fan" o de "este recital en Finlandia coincidió con el de Los Desconocidos en Realicó".
• Una tabla de recitales, una lista de recitales o ambos repitiendo lo mismo.
• Errores de alineación y uso de negrita.

Quizás habría que eliminar los párrafos directamente, pero puede ser que tengan algún dato relevante, no lo sé. O si se puede encontrar la IP que introdujo esos problemas y revertirlos. Por el momento me puse a arreglarlos pero es demasiado para mí solo, agradecería una mano.

Los que encontré por ahora que faltan serían:

• Tour Viajando sin Espada (marcado para borrado)
• Verde Paisaje Tour
• Tour XX Aniversario  
• Gira El camino del fuego
• Gira Civilización
• Gira Insoportablemente vivo  
• Gira Algún rayo  
• Tour Solo de noche (marcado para borrado)
• Suenan las Alarmas World Tour (marcado para borrado)

• Winterheart's Guild Tour+Dance Of Death  

Curuwikï (discusión) 18:09 16 oct 2020 (UTC)

Agrego más:

• Espejos Tour
• Gira Guerrera  
• Gira 2014
• Máquina de sangre World Tour  

Curuwikï (discusión) 18:12 16 oct 2020 (UTC)

Que extraño, que tiene que ver ahí los nacimientos de esas personas? Veré si te puedo ayudar a eliminar algunas de esas partes. --Santi12368 (discusión) 19:27 16 oct 2020 (UTC)

Imagino que son amigas de alguien que juega a hacer autopromoción. Parece que el que agrega las referencias a bandas uruguayas en giras de Sonata Artica no es el mismo que el que agrega cumpleaños. Más artículos así:

• Naranja Persa Tour
• Tour Áspero
• Talismán Tour

Curuwikï (discusión) 17:57 18 oct 2020 (UTC)

Yo los ponía todos a borrado rápido.--Aitorembe (discusión) 22:27 18 oct 2020 (UTC)

Porfavor ayudame a que no borren la pagina que cree

Buena tardes, he creado la pagina para Hechos de Bernabé, un libro apócrifo que relata la vida de San Bernabé. Me quieren borrar la pagina aunque puse amplias y confiables referencias de todo lo que puse.@Bonipedia (disc. · contr. · bloq.)12:17 oct 2020

Bonipedia (disc. · contr. · bloq.): poca información, del tamaño de un esbozo, y no veo muchas referencias, le hacen falta más referencias. Busca un poco más de referencias para el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:32 16 oct 2020 (UTC)

He repuesto las plantillas que el autor había retirado sin consultarlo con nadie. --Romulanus (discusión) 11:19 16 oct 2020 (UTC)

Леон Поланко говорит вам и слушает вас y Romulanus (discusión),yo Ya hice varios cambios en la página de Hechos de Bernabé, así que por favor ayúdenme, como mucha gente, me gusta leer artículos sobre libros apócrifos. Por favor, no permita que este artículo sea borrado.Usuario:Bonipedia (discusión) 16:55 17 oct 2020 (UTC)

A mi me parece un buen articulo, no veo razón para borrarlo. Quizás si se le agregan mas referencias sea menos probable que lo borren. Saludos --Santi12368 (discusión) 22:38 17 oct 2020 (UTC)

Muchas gracías Usuario Discusión:Santi12368

(@Usuario Discusión:Bonipedia) 07:43 18 oct 2020 (UTC)

He dejado mi opinión en la discusión del artículo. --Romulanus (discusión) 11:56 18 oct 2020 (UTC)

Porfavor,necesito de uno bibliotecario para retirar la etiqueta de borrar la página que cree(Hechos de Bernabé).(@Usuario Discusión:Bonipedia)11:31 19 oct 2020 (UTC)

Podría editar la wikipedia de Evopoli?

Hola, quisiera colaborar con ustedes en la edición del articulo del partido político chileno Evopoli, aumentando la documentación de su wikipedia, añadiendo su historia política y definiendo su ideología con con referencias, según su página, fundadores y manifiesto político junto a sus principios, sumando imágenes que describan sus hitos políticos, y a sus fundadores y directivos. Espero una pronta respuesta porque ya tengo el borrador y me encantaría colaborar en la edición de este articulo con información objetiva para brindarle la mejor enciclopedia al lector, saludos! --Alexitico23 (discusión) 15:17 20 oct 2020 (UTC)

Por supuesto que puedes. Sólo asegurate que sea basado en WP:FF. SFBB (discusión) 15:52 20 oct 2020 (UTC)

José Muñoz Cortés relevancia enciclopedica.

Buenas, un usuario edito mi articulo sobre José Muñoz Cortés sin razón aparente, a pesar de que este si es un personaje relevante, en proceso de canonización por la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Extranjero(https://orthochristian.com/107315.html), me parece más bien que esta adhesion de plantilla es motivo de vandalismo más que por el articulo en si, que esta referenciado debidamente, pediría que se pudiera revisar el articulo para ver si cumple con los estándares de Wikipedia, gracias. --Mercurio Cruxigenito (discusión) 14:35 22 oct 2020 (UTC)

Borrado por Antur, el motivo, derechos de autor. No se puede copiar literalmente el texto de un sitio web protegido y colocarlo en Wikipedia. Si deseas crear el artículo, puedes usar tu taller. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:10 25 oct 2020 (UTC)

Crear un portal

Viendo el Portal:Fuerza Armada Nacional Bolivariana, me cayó la idea de crear uno similar para la Argentina. ¿Puedo crear un portal sin una autorización previa como se hace con los wikiproyectos?--Malvinero10 (discusión) 00:35 25 oct 2020 (UTC)

En Wikipedia:Portal no dice que es necesario, aunque incluye una serie de consejos a tener en cuenta para crear uno. Saludos. --Fundn (discusión) 00:57 25 oct 2020 (UTC)

Falta de índice en Renato Solís

No se si esto se pregunta aquí, pero un articulo que cree hace unos días no tiene un índice que tiene los artículos de Wikipedia.--Darklex99 (Discusión) 01:10 25 oct 2020 (UTC)

En la última línea antes de las categorías tenía la palabra mágica __SIN_TDC__, que elimina el índice. Saludos. --Fundn (discusión) 01:19 25 oct 2020 (UTC)

Ok, muchas gracias--Darklex99 (Discusión) 04:17 25 oct 2020 (UTC)

Javier Radiccioni (artículo)

Buenas, borré enlaces externos de este artículo Javier Radiccioni considerando que son redes sociales que incitan a pensar que es un promocional, de buena fe borré tales enlaces para que no le colocaran plantillas o algo, en pro de las políticas, lo que Wikipedia no es, entre otros. Sin embargo el usuario creador revierte mi edición, alegando que "Las redes oficiales son medios de comunicación no de promoción", como en realidad no estoy seguro de si tales enlaces se pueden poner o no, quisiera que otro revisara el artículo o me dijera si tales enlaces son permitidos y así aprender mejor cómo se edita. —Xillegas (discusión) 22:50 23 oct 2020 (UTC)

Los enlaces a redes sociales no son fuentes fiables (por lo general son usados en artículos promocionales) y los artículos no deberían usarlos. En todo caso el bibliotecario Alelapenya ya eliminó el artículo por ser claramente promocional, así que tampoco hay demasiado que podamos hacer. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 23:16 23 oct 2020 (UTC)

Jajajaja, es que en un principio me lo parecía, promocional, pero como he visto tantos artículos nuevos que pasan el filtro, y un bibliotecario ya había eliminado una plantilla roja en el artículo, en realidad la borró porque no era precisamente Vandalismo el motivo del borrado rápido, pero tampoco se eliminó dicho artículo en ese momento, en este diff se ve cómo incluso el bibliotecario borró la notificación de borrado en la página de usuario del creador, por eso pensé que estaba verificado el artículo. Nada más que discutir, como dices, Alelapenya ya ha borrado la página. —Xillegas (discusión) 04:25 24 oct 2020 (UTC)

Hola, vuelvo por acá para avisar que el usuario volvió a crear el artículo Javier Radiccioni, otro usuario ha procedido a editarlo y tal vez con el tiempo alguien más lo mejore o lo borre, ya le dejé al creador un mensaje en su página de discusión, pues no hizo una solicitud de restauración. Considero que si ese artículo no cumple con las políticas en unos días debe ser borrado, y si el usuario irrumpe de nuevo las normas debería ser bloqueado, ya lleva dos strikes, no se si con tres strikes está fuera ¿En este caso cómo se procede? ¿Se hace un anuncio en el tablón de bibliotecarios para que analice si el bloqueo es necesario? Mi mensaje tal vez fue una especie de advertencia, pero ¿Es algo correcto hacer este tipo de avisos? ¿Hay que darle una oportunidad al usuario? No se qué plantilla se usa en estos casos. —Xillegas (discusión) 19:55 26 oct 2020 (UTC)

Solicite el borrado del artículo. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 20:05 26 oct 2020 (UTC)

¿Puedo quitar el mensaje de bienvenida de mi página de discusión?

Tengo entendido que no está permitido retirar mensajes de las páginas de discusión. ¿Es apropiado retirar mensajes de bienvenida como {{Bienvenida}}? En mi caso lo he hecho para hacer espacio para un aviso para recordar a los usuarios de usar la firma, pero creo que quizá haya violado las convenciones respecto a las páginas de discusión.--Sudonet (✉) 02:52 26 oct 2020 (UTC)

No encuentro sentido a retirar el mensaje de bienvenida, de hecho la comunidad podría no estar de acuerdo con retirar el mensaje de bienvenida. En mi opinión, no lo considero correcto, como con cualquier otro mensaje (excepto vandalismos). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:06 26 oct 2020 (UTC)

Creo que hice un error en retirar el mensaje de bienvenida. Deshice mis cambios.--Sudonet (✉) 21:45 26 oct 2020 (UTC)

@Leonpolanco y Sudonet:. En realidad, si puede eliminar las plantillas de bienvenidas o archivarla sin ningún problema, claro que lo ideal sería dejar un resumen de edición aclaratorio. He visto eso en usuarios experimentados y veteranos. Ya será decisión del propio usuario. Saludos. --Hispano76 (discusión) 21:55 26 oct 2020 (UTC)

¿Existe consenso al respecto?--Sudonet (✉) 21:57 26 oct 2020 (UTC)

Mmhmm... No he visto que alguien borre los mensajes de bienvenida, se que se pueden archivar, pero los otros mensajes (a menos que sean vandalismos o faltas de etiqueta) no deberían ser borrados. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 22:00 26 oct 2020 (UTC)

Y ante la duda... archivarlo no será un problema. -- Leoncastro (discusión) 22:02 26 oct 2020 (UTC)

Cambiar los nombres de las páginas Alva Noto e Carsten Nicolai

Soy una usuaria alemana e no hablo espanol – lo siento! Por favor que alguien me ayude cambiar los nombres de las páginas Alva Noto e Carsten Nicolai? La razón es: El artista se llama Carsten Nicolai. Alva Noto e sólo un seudónimo por trabajos de músico. Véase también https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Carsten_Nicolai#Requested_move_29_September_2020. Saludos e gracias, --Kaethe17 (discusión) 14:56 26 oct 2020 (UTC)

Hola @Kaethe17:, según veo esta persona es más conocida por su nombre artístico que por su nombre de nacimiento, por lo tanto no procede realizar el traslado porque ya tiene el título correcto según WP:CT (nombre más conocido); por cierto, el artículo debe ser wikificado y neutralizado. Guten Abendt Valdemar2018 (discusión) 21:50 26 oct 2020 (UTC)

Marcelo Muñoz Álvarez, Relevancia y solicito que se retire la plantilla.

Respecto de la plantilla {{Sin relevancia|23|octubre}} que Ontzak ha incorporado a este artículo, Marcelo Muñoz Álvarez. El artículo lo publiqué el 19 de octubre, y estaba en construcción cuando se colocó la plantilla el día 23. Después de poner la plantilla he introducido mejoras en el artículo para justificar la relevancia. He modificado datos justificados con nuevas referencias, he introducido nuevos reconocimientos, como el premio recibido en el Ateneo de Madrid, en el que estaban presentes el presidente de la Junta de Extremadura y el embajador de China en España. En la sección de enlaces externos incorporé un vídeo de RTVE en el que se entrevista a Marcelo Muñoz Álvarez como "decano de los empresarios españoles en China", otro vídeo de una conferencia internacional (organizada por el instituto Schiller y Cátedra China) en la que participa Marcelo Muñoz Álvarez como experto conocedor de China, con otros 5 invitados. Además en uno de los artículos referenciados está Marcelo Muñoz Álvarez en China recibido por el presidente de China Hu Jintao. Los datos son muchos porque las relaciones de Marcelo Muñoz Álvarez con China son continuas desde 1978 y considero que con las modificaciones que he realizado esté conseguida la relevancia. Solicito que se retire la plantilla o ayuda sobre cómo puedo conseguir que se retire la plantilla. Gracias.--María Sacristán (discusión) 20:30 26 oct 2020 (UTC)

@Ontzak: llamo al usuario que está implicado en este artículo como quién colocó la plantilla, considero que debes preguntarle a él, pero lo ví brevemente, me parece más bién un currículum de linkedln que artículo enciclopédico, pero espera respuesta del usuario. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:32 26 oct 2020 (UTC)

@Leonpolanco: @Ontzak: @<<<Leonpolanco>>> la relevancia ¿está relacionada con la estructura de la redacción? La plantilla aduce ¿falta de relevancia de Marcelo Muñoz Álvarez o carencias en la calidad de redacción y semántica? Gracias de antemano por la aclaración. Un saludo.--María Sacristán (discusión) 12:33 27 oct 2020 (UTC)

Quitar plantilla autopromoción

Posible contenido publicitario o autopromoción. El asunto o la redacción de este artículo o sección inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo, según corresponda. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos.

Hola, desde el 15 de octubre aparece la plantilla de autopromoción en este articulo Andrés García Zuccardi que se puede hacer para eliminarlo o cuál es el proceso a seguir? — El comentario anterior sin firmar es obra de LuciaJaimesB (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 14:00 27 oct 2020 (UTC)

Lo que hay que hacer, Lucía, es volver a escribir el artículo desde el principio, utilizando fuentes independientes y no la página web del senador. Si le han puesto la plantilla que advierte del contenido publicitario es porque en efecto el contenido es publicitario de principio a fin.--Enrique Cordero (discusión) 13:31 27 oct 2020 (UTC)

Algo que ya le indicamos aquí hace algunos días. --Romulanus (discusión) 15:30 27 oct 2020 (UTC)

Cross-wiki spam

Hi. I'm sorry, i'm French and i dont speak spanich.

Today, I spotted an account who made a cross-wiki spam about the "Partido del Trabajo de Corea". I reported the spammer in Chinese Wikipedia. The account was blocked in Deutsh Wikipedia.

If anyone experienced could fix the problem, thanks ! Tyseria (discusión) 20:58 27 oct 2020 (UTC)

For report Cross-wiki spam, go to meta, this request you must do to stewards. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:53 28 oct 2020 (UTC)

Ayuda

Buenos días. Quiero plantear unas cuestiones sobre el uso que en esta Wikipedia se hace del idioma. He intentado comentarlo en la sección de miscelánea, pero dos usuarios han revertido mis ediciones. Por supuesto, ninguno de ellos me ha explicado sus motivos. ¿Dónde debería hacerlo para que no se me revierta? Gracias de antemano, 85.84.179.198 (discusión) 09:44 28 oct 2020 (UTC) P.D.: Según los criterios de uno de estos usuarios, tampoco puedo escribir mensajes a otros usuarios en su página de discusión. ¿Esto es normal?

Frente de Todos

No estoy muy ducho en la política argentina, pero ¿los artículos Frente de Todos (partido político argentino) y Frente de Todos (coalición de 2019) no deberían ser uno? Es que lo he estado repasando un poco y me parecen la misma formación. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:08 28 oct 2020 (UTC)

Así es, se trata de un artículo duplicado. Correspondería borrar o redirigir. --Fundn (discusión) 21:19 28 oct 2020 (UTC)

¿Por qué es tan complicado Commons?

He intentado aportar imágenes en varios artículos, para hacerlos más atractivos a la vista, pero desde luego en Commons no facilitan la tarea. Hay imágenes muy antiguas de mi autoría o escaneadas de libros muy viejos, o fotos de mi colección privada, y me piden no se qué permisos OTRS, emails 'parriba y pabajo' y que demuestre si son mías o si tengo permisos. No sé, podría ser al revés, que demuestren que no son mías. Pero como la sartén la tienen por el mango, te arrean un plantillazo y si te gusta bien, y si no también y en 7 días te liquidan las aportaciones. He añadido otras plantillas tipo PD-self, PD-old, PD-scan y ahora salen que lo demuestre también. No es justo que el trabajo sucio me lo coma yo, ¿cómo voy a demostrar si son mías? Les dije que no salen en Google en ningún otro medio, y tampoco les sirve. Como ya me lo han hecho varias veces, me he retirado del proyecto y aquí me limitaré a mantenimiento esporádico, limpieza y poco más. Tengo la sensación de haber tirado 15 años de mi vida a la basura. En fin, solo quería despedirme y compartir que, pese a todo, si ha servido todo lo hecho para enriquecer Wikipedia, ha sido un placer y un honor para mi. He disfrutado mucho. Pero llega un punto que se me hace muy cuesta arriba seguir adelante si todo son trabas. Mucha suerte y un abrazo.--Gilwellian (discusión) 21:29 18 oct 2020 (UTC)

Perdona si sueno poco empático, pero entonces ¿buscas ayuda o simplemente te estás despidiendo? -- Leoncastro (discusión) 22:21 18 oct 2020 (UTC)

A estas alturas Leoncastro (disc. · contr. · bloq.), nada escuece. Un abrazo.--Gilwellian (discusión) 11:24 19 oct 2020 (UTC)

Creo que mezclas los conceptos "obtenido de una colección privada" con "trabajo propio"/"author=OWN". Ejemplo: dices Author: Gilwellian. Fuente="Trabajo propio Eduard Candami Salat Private Collection". ¿Qué quiere decir eso? ¿Es una fotografía tuya (si estabas allí en los 40 eres todo un viejales, efectivamente lo de que tú seas el autor resulta muy poco creíble), de este Eduard Candami (difícil, pues parece también una persona viva) o de alguien cuya fotografía ha terminado en una colección de este último señor? Naturalmente, los errores pesan y se van arrastrando: cuando uno pone "author=YO" a varias fotografías de las que es difícil que sea uno el autor (primera mitad del siglo XX/mediados del siglo XX), pues se empieza a desconfiar por defecto de todas, entre ellas fotos que quizás podrían tomarse como mínimamente creíbles a priori (no sé, los 80 quizás...?).

Por otra parte el hecho de que "una imagen no aparezca en Google" no implica que subirla a Commons no se trate de una infracción de derechos de autor. Y así varias cosas. Parece que tienes algunas ideas sobre estos temas de derechos allí que no se alinean con cómo se hacen las cosas en Commons (que ni siquiera se puede decir que sea algo de "blanco y negro", pero sinceramente parece que te estás moviendo en tonos muy oscuros de gris). Que si quisieras podría intentar explicarte dónde están, más o menos, las líneas rojas y dónde están las 'líneas de seguridad' a la hora de subir material (existe un Café en español allá, aunque a veces mejor correo electrónico). Pero si además te cierras con "man this is crazy", "I'm too busy for this kind of investigation work" y "I can't do more. I'm not familiar with Commons, sorry"... ¿qué quieres que te digan exactamente?

Commons es un sitio que se toma medio en serio el tema de los derechos de autor (porque además usa unas licencias muy específicas y liberales) y subir allá fotografías de las que uno no es el autor (y con fotografías eso quiere decir "el fotógrafo original") es bastante complicado y al menos para obras europeas para no pillarse los dedos conviene que las obras sean muy antiguas (y muy antiguas no es de los años 60 o de los años 80) sino del orden de hace 120 años si no se tiene la menor idea del autor y de la fuente original donde se publicó, 70-80 años de su publicación si fueron publicadas anónimamente y 70-80 años después de la muerte del autor si éste se conoce (sin entrar además en el tema de los derechos de autor en los Estados Unidos, un mundo aparte). Si esto se entendiera, habría menos frustraciones.

Te diría que si entre las fotos que te han plantilleado hay alguna de la que seas tú verdaderamente el fotógrafo, me lo dijeras para ver si puedo hacer algo, pero como has abandonado el proyecto sería un poco en balde.

En cualquier caso no eres el único decepcionado con Commons. En otro de los cafeses se inició un hilo hace muy poco donde se despotricaba del proyecto de lo lindo y desde luego no eres el único caso que recuerdo que ha terminado hasta-las-pelotas, así que algo no se estará haciendo bien.

Lamento que hayas abandonado el proyecto, desde luego que lo has enriquecido estos años. Un abrazo. strakhov (discusión) 22:52 18 oct 2020 (UTC)

Que hablen dummies para las personas de a pie, porque con ese galimatías propio de Commons no me entero de nada y mira que llevo años en esto. Podrían tutelar en lugar de limitarse a plantillazos y eliminar archivos. Eso es muy fácil. Bastante hice, incluso que estuvieran categorizadas cuando la mayoría no lo están. Un ejemplo este logo lo hice yo para un encargo y me dicen que demuestre no se qué licencia de autoría. ¡Leches!, ahora me entero que necesito una licencia para dibujar y crear un logo. Es absurdo. Como todo lo que tengo subido pecará de lo mismo, si añado la plantilla G7 a todas mis aportaciones supongo que se eliminarán sin preguntar, ¿es así? Porque entonces lo voy a hacer con todo lo subido, pues Commons ya no tiene sentido si cualquiera puede añadir plantillas y se elimina a los pocos días. Es muy frustrante, mucho. No es justo. Y esas que comentas de Malo de Molina, Enrique Genovés, el Duque de Veragua, son fotos tomadas sin afán de ánimo de lucro, libres de autoría desde siempre y que corren de archivo en archivo entre particulares, ¿cómo vas a demostrar algo sobre eso? ¡Es imposible! En fin, es darse de cabezazos contra un muro. No sé si al final voy a descargar todas mis aportaciones al proyecto para hacer un libro y que no se pierda, es mucho trabajo de años, más de dos mil doscientos artículos y sus referencias. Las imágenes me da igual, pero el tiempo y el esfuerzo invertido, uff... no me gustaría que desapareciese todo eso. Ahí os dejo el mejor fondo documental vikingo y Edad Media islandesa de todas las wikis, ni los anglosajones lo superan. Un abrazo. --Gilwellian (discusión) 23:46 18 oct 2020 (UTC)

Lamento mucho los problemas y frustraciones que te hayan provocado en Commons, Gilwellian, a lo largo de los años a todos nos han dado allí algún quebradero de cabeza. Simplemente venía a escribirte que aunque te hayas retirado de Commons ello no es motivo para que te retires también de Wikipedia en español, tus ediciones aquí son bienvenidas. Saludos. El Ayudante-Discusión 12:09 19 oct 2020 (UTC)

«No es justo que el trabajo sucio me lo coma yo, ¿cómo voy a demostrar si son mías?»^[sic] eres tú el que las quiere subir pues por supuesto que ese trabajo sucio te corresponde a tí ¿Por qué voy a tener que demostrar yo (por ejemplo) o cualquier otro que las fotografías son tuyas (¡Vaya morro! Pretender que otros hagan lo que te corresponde hacer a ti). Por otra parte, que seas propietario del efecto (por ej.- libro antiguo) no te convierte mágicamente en el autor de ese contenido ni te otorga derechos sobre él. Jcfidy (discusión) 12:27 19 oct 2020 (UTC)

Tengo la impresión, amigo Jcfidy que hay mucho «quiero y no puedo» en la vida real, pero pretenden ser los «reyes del mambo» en lo virtual. Gracias por lo del morro, yo he sido cortés exponiendo un tema, no necesitaba calificativos hacia mi persona. Por lo tanto, ante todo haga usted el favor de respetar. Siempre, reitero SIEMPRE debe prevalecer la presunción de inocencia y buena fe. Los criterios son muy arbitrarios. Saludos.--Gilwellian (discusión) 12:57 19 oct 2020 (UTC)

Jcfidy demuestre usted que esta foto es suya, y no sirve lo que tiene en Commons, porque solo tiene las plantillas {{own}} y {{PD-self}} y eso y nada es lo mismo. Pues así estoy yo. Yo ahora pongo un plantillazo, y le aseguro que en 8 días esa foto desaparece.--Gilwellian (discusión) 13:06 19 oct 2020 (UTC)

Gilwellian, lo de "morro" es una expresión sin malicia, pero ¿quién pretendes que haga el trabajo sucio? Si la foto la quieres subir el trabajo de demostrar su autoría es tuya (viene en el mismo paquete) ¿Por qué tenemos que hacer otros lo que es obligación tuya? Por cierto, en relación a ésta foto ni pretendo ni puedo demostrar que es mia pues no lo es. Podrías haber escogido una, de las muchas que tengo, que sí sea mía (es decir, que yo sea su autor) y te diría como demostrar que esa sí es mía pero la escogida por tí si hubieses mirado el historial de ella verías que yo no la subí, solo la restauré. Jcfidy (discusión) 15:02 19 oct 2020 (UTC)

Yo ya puse las plantillas pertinentes PD-self, PD-scan, own y yo que sé cual más y siguen pidiendo más. Así que los doy por perdidos. No sé si se ha dado cuenta, pero yo no le tuteo. Espero que no le importe.--Gilwellian (discusión) 15:43 19 oct 2020 (UTC)

Por cierto Gilwellian, que no te extrañe —aunque a estas alturas supongo que ya no te sorprenderán muchas cosas— si en alguna ocasión no aceptan tu solicitud de borrado por G7 en Commons, pues parece ser que ese criterio solamente se usa para imágenes subidas recientemente (con menos de 7 días de antigüedad). Cosas de la burocracia, supongo. Si esto llegase a suceder, llegaríamos a un punto inverosímil, donde tú mismo no podrías solicitar el borrado de las imágenes que tú has subido, pero cualquier persona sí podría plantillear las mismas imágenes por dudas en los derechos de autor.

Si estás decidido a borrar tu trabajo —una lástima—, y para evitar que pueda suceder lo que comento en el párrafo anterior, yo te recomendaría abrir una consulta de borrado masiva donde simplemente enlaces todas las que pidas borrar. Además, si lo necesitas, un bot podría marcar para borrado cada imagen nominada. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:45 19 oct 2020 (UTC)

@Leoncastro: Lo de los 7 días es coña, ¿no? Porque me están metiendo plantillas también en imágenes de hace meses y que aparecen en Wikipedia. Lo dicho, PD-self y own no sirve de nada. Las líneas rojas del punto inverosímil ya hace tiempo que las disfrutamos (y cruzamos).--Gilwellian (discusión) 15:39 19 oct 2020 (UTC)

No, no es «coña» Gilwellian, lo dice el criterio G7 de la política de Commons que te enlacé. Dicha política dice que como autor o responsable de la imagen subida, solamente puedes pedir el borrado por G7 de los archivos subidos recientemente (menores a 7 días) y que no estén en uso. Para solicitar el borrado de contenido más longevo se debe crear una petición de borrado. Que te pongan plantillas a imágenes de hace meses o incluso años es otra cuestión independiente, pues las dudas en los derechos de autor pueden denunciarse en cualquier momento y solamente se resolverán cuando se certifique la autoría (cosa casi imposible en algunos casos). -- Leoncastro (discusión) 15:48 19 oct 2020 (UTC)

A mi ya me han visto en Commons. Se van a hartar a hacer consultas de borrado. xD --Gilwellian (discusión) 16:01 19 oct 2020 (UTC)

Pero haz una consulta de borrado masiva, tal y como te indiqué, y te puedes ahorrar el trabajo de ir marcando uno a uno los archivos, que se puede hacer con bot. -- Leoncastro (discusión) 16:12 19 oct 2020 (UTC)

Lo veo complicado, demasiado embrollo. Yo solo quiero apartarme de esto; tengo una migraña que me está devorando vivo por el disgusto que llevo encima y que llevo arrastrando desde ayer.--Gilwellian (discusión) 16:25 19 oct 2020 (UTC)

Pues sinceramente a mí me parece más «embrollo» crear un centenar consultas de borrado, una para cada imagen que has subido. Y seguramente lo acaben viendo como un intento de sabotaje. No es complicado. Tienes una lista de imágenes subidas con las 133 imágenes que has subido hasta el momento en Commons. Junto al enlace de la imagen tienes una previsualización que te ayudará a elegir cuales son las imágenes que vas a solicitar borrar. Creas la consulta masiva y vas revisando la lista para copiar los enlaces a borrar en dicha página; completada la revisión y realizados los descartes, la lista de borrado estará completa. Con esa nueva lista ya puedes finalizar la consulta masiva y la misma lista servirá para que un bot pueda marcar todos los elementos. -- Leoncastro (discusión) 16:40 19 oct 2020 (UTC)

Y es que, Gilwellian, también eres un poco temerario por no decir otra cosa. ¿En serio piensas que se puede creer que eres el autor de una fotografía de 1916? ¡No hombre, no! La has tomado de una revista (según indicas, de «Revista Vida Marítima 10 de septiembre de 1916»): pues pon el propio autor de la imagen si se indica en la misma revista, o en caso contrario pon autor «Desconocido». Fíjate cómo te han dejado esta otra similar. esta otra de 1913, igual. Que no eres tú el autor por haberla escaneado. ¡Que te pones a tí mismo como autor, pero la declaras como dominio público por haber fallecido hace más de setenta años! ¿Te das cuenta de lo ridículo que suena eso? Vale, que nadie nace aprendido y son cosas que te deberían explicar, pero es que el PD-self y el own solamente sirven cuando tú eres realmente el autor de la imagen, no el que la ha escaneado. Eso es lo que trató de explicarte Strakhov un poco más arriba. Y ese es el concepto básico por el que es mejor que no sigas subiendo imágenes hasta que lo comprendas. Y es que muchísimas de esas fotografías se podrían salvar por su edad, pero sin duda ni con la licencia en tu nombre, ni con tu nombre como autor. -- Leoncastro (discusión) 17:07 19 oct 2020 (UTC)

Conflicto de edición con Leoncastro y he tenido que borrar todo lo escrito, porque precisamente estaba explicando lo mismo que él.

Hola Gilwellian, el error en el que cae mucha gente es creer que el hecho de escanear una imagen, o buscarla en Internet, guardarla en su ordenador, subirla, describirla, licenciarla, etc, etc, la convierte en "trabajo propio" y ese también ha sido tu error. Ya sé que mal de muchos no es consuelo, pero bueno. Las únicas imágenes/archivos que se pueden plantillear como Self/own son las fotos que tomes tú mismo con tu cámara. Supongo que puesto que has marcado un buen montón como de autoría propia habrás utilizado la opción del formulario de subidas que dice "Completamente fruto de mi trabajo" y ahí, en el paso 1º del formulario detalla precisamente eso, lo que se considera como tu propio trabajo. El resto necesita fuente y autor, que ya no eres tú. Y, como te ha explicado Strakhov, dependiendo de la antigüedad servirán o no. Si reconsideras el no retirarte y dejas de plantillear a lo loco se podrán arreglar algunas, las más antiguas, con fuente adecuada y eliminando lo de la autoría propia. Lamento el disgusto, entendible, porque Commons puede ser un poco agobiante y complejo. Un saludo. Anna (Cookie) 17:54 19 oct 2020 (UTC)

Vale. :) --Gilwellian (discusión) 18:29 19 oct 2020 (UTC)

¿Qué vale? ¿Que no te retiras? ¿Que vas a colaborar en los arreglos en Commons? o ¿Ni lo uno ni lo otro? :-)) Anna (Cookie) 19:28 20 oct 2020 (UTC)

El nivel de burocracia no es culpa de la gente de Commons sino de las leyes de copyright, que son una aberración. Si Wikipedia no conservara pruebas irrefutables para cada imagen de que la está utilizando en forma correcta, se expondría a demandas de abogados poco escrupulosos. Curuwikï (discusión) 17:53 21 oct 2020 (UTC)

Curuwikï1 (disc. · contr. · bloq.) Pues tienen como unos millones de imágenes en peores condiciones de las subidas. Colgué varias notas en páginas de discusión, incluso pedí que me editaran alguna para saber por donde tirar, y ni uno de los tres que nominaron borrados se dignaron a hacerlo. Aquí me vino Jmvillanova (disc. · contr. · bloq.) pidiendo socorro porque le tumbaban el artículo José Genaro Villanova y la verdad es que no cuesta nada echar un cablecito, y se lo salvé. Nada más simple que eso, un poco de empatía y cortesía. Ya se las han cargado todas, hasta las mías que subí. Alucinante el grado de despropósito de Commons. En fin, prefiero no pensar más ni hacerme mala sangre. Pero a mi ya me han visto en esa parcela. Yo iré haciendo mantenimiento, voy pasando de tarde en tarde. No pasa nada. A veces me pueden los calentones.--Gilwellian (discusión) 11:40 29 oct 2020 (UTC)

En efecto, y quiero aprovechar de nuevo la ocasión para agradecer una vez más a Gilwellian (disc. · contr. · bloq.) su atención. No se si estoy equivocado, pero para mi el verdadero espíritu de Wikipedia es la colaboración desinteresada y altruista, y este concepto no solo incluye las aportaciones personales: creo que también es importante la ayuda a colaboradores más inexpertos. Sobre todo si solicitan humilde y desesperadamente ayuda, como fue mi caso. A veces, un simple código no basta para indicar que se tiene que modificar. De nuevo, gracias Gilwellian (disc. · contr. · bloq.). jmvillanova (Jmvillanova (discusión))

Limes Norrlandicus

Hola. He traducido el artículo Limes Norrlandicus de la Wiki francesa y tengo dudas sobre como escribir correctamente esa expresión, dudas que se extienden a como usamos «limes» en este proyecto y que atañen tanto al uso de las mayúsculas como de las cursivas. En extranjerismos, la última Ortografía aconsejaría usar la cursiva para toda la expresión limes Norrlandicus, ya que aunque limes podría recogerse tal cual, Norrlandicus es un neologismo que combina sueco, francés y latín de un modo derivativo totalmente nuevo y creativo. «Norrland» es 'tierra(s) del norte', y ese norrlandicus (con minúscula), se referiría a 'de la(s) tierra(s) del norte' y en español, fonéticamente, deberíamos acentuarlo (norrlándicus). En definitiva se trataria de decir, en latín, «frontera de las tierras del norte», esto es «limes norrlandicus», teniendo presente que los romanos ni conocían ni derivarian Norrland, un vocablo inexistente y aun por crear. Se trataria de hacer un uso análogo al de «Limes Germanicus».

Y aquí más dudas ya que tenemos los artículos «Limes» y «Limes Germanicus», ambos en mayúsculas. No sé porque «Limes» va en mayúsculas y tampoco «Germanicus». Creo, no podría asegurarlo ya que mi latín bachilleril está muy lejano, que en latín se usarian las minúsculas, minúsculas que deberiamos mantener. Ya he enviado una consulta a Fundéu, con poca esperanza ya que las consultas que he hecho sobre mayúsculas/minúsculas y extranjerismos las contestan con ejemplos y los principios generales, sin analizarlas en detalle.

En definitiva: «Limes Germanicus», «limes Germanicus» o «limes germanicus» (para mi la buena, en cursiva). ¿algún latinista/neologista?. Cuidaos mucho. Urdangaray (discusión) 06:53 28 oct 2020 (UTC)

En artículos en español, yo me lo he encontrado de todas las formas posibles: Limes Germanicus, limes Germanicus, limes germanicus, Limes germanicus, en cursiva y en redonda (lo mismo que limes Africanus, limes Britannicus o limes Orientalis). En mis viejos libros de latín, las palabras que son nombres propios o derivan de ellos se escriben con mayúsculas y las que son nombres comunes con minúsculas. Yo aplico siempre esto último que suele ser, además, lo más frecuente. --Romulanus (discusión) 12:14 28 oct 2020 (UTC)

Para mí, una opinión, debería ser «limes norrlandicus», como expresión latinizada, independientemente del origen que tenga. En cuanto al latín, el clásico, no tenía minúsculas y las reglas ortográficas (del español) nos dicen que los adjetivos deben ir con minúscula inicial. Por cierto, el artículo hace hincapié en la forma sueca del término, que en principio, aunque el límite esté en Suecia y su proponente fuera sueco, sería irrelevante (se podría añadir en otros idiomas) e incluye además el adjetivo «biológica», que no está en la forma latina. Un saludo y gracias por el entretenimiento, no conocía estas fronteras. --PePeEfe (discusión) 14:14 28 oct 2020 (UTC)

Ya ha contestado Fundéu:

En respuesta a su consulta:

Uso de mayúsculas
«Limes germanicus se escribe con minúsculas y cursiva por ser un latinismo».

Saludos cordiales

Fondeu

Haré el traslado correspondiente y la corrección de los otros limes. Mil gracias por vuestra ayuda. Urdangaray (discusión) 12:18 29 oct 2020 (UTC)

Rochefort, Francia

Hola comunidad, un saludo. Editando este artículo (en la sección "la creación"), una fuente dice que los miembros de esta unidad de aviones argentina recibió entrenamiento en aviones franceses Super Étendard en un lugar llamado Rochefort, dentro de otro lugar llamado Landivisiau. El problema es que hay varios Rochefort. He investigado en fr.wiki, aquí y hasta me puse a buscar con Google Maps pero obviamente no sirvió de nada. ¿Alguien que conozca el mapa de Francia? --Malvinero10 (discusión) 01:33 29 oct 2020 (UTC)

Hola @Malvinero10:, estoy casi seguro que se refiere a Rochefort (Charente Marítimo). La wikipedia en francés, en su artículo Dassault Super-Étendard dice (sección «Copias conservadas»):

La Asociación Nacional de Amigos del Museo de Aeronáutica Naval (ANAMAN), con sede en el aeropuerto de Rochefort - Charente-Maritime, conserva dos copias del Super-Étendard: n° 2 y SEM n° 8.

¿Solucioné tu duda? Un saludo!--Marcos Okseniuk (discusión) 13:41 30 oct 2020 (UTC)

@Marcos Okseniuk: Gracias!!--Malvinero10 (discusión) 20:49 30 oct 2020 (UTC)

Edición de artículos de antropología lingüística

Buenos días a tod@s, escribo con el fin de que se tenga en cuenta que desde el día de hoy un grupo de estudiantes de la Universidad de Santander (Colombia), van a realizar un conjunto de ediciones sobre artículos relacionados con la materia de antropología lingüística, esto coordinados por el profesor de la materia y pues teniendo como fuentes los insumos de la misma materia, los artículos a editar serán Idioma Awa Pit, Idioma Bora, Idioma Barí y otro similar que no han confirmado, ya hablé con un bibliotecario en el chat de wikimedia Colombia, sin embargo se me aconsejó también poner esta información por este medio para disposición de los otros bibliotecarios y que pues no les eliminen las ediciones a estos estudiantes. Gracias

Posdata: Núnca había utilizado este medio entonces no sé si estoy colocando esto en la sección correcta — El comentario anterior sin firmar es obra de Elrohir999 (disc. • contribs • bloq). Valdemar2018 (discusión) 15:15 30 oct 2020 (UTC)

José Inga

Hola, me acaban de poner SRA a este articulo que realice, quisiera ver si esta bien, ya que agregue mas secciones y referencias al articulo, o recomendarme que mas cosas le podría agregar.--Darklex99 (Discusión) 15:03 31 oct 2020 (UTC)

@Darklex99: veo que el usuario LORDZRAWN (disc. · contr. · bloq.) le retiró al artículo la plantilla, no se si considere que ya esta un poco mejor para haber quitado la plantilla, pero como recomendación, quizás un poco más de referencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:47 31 oct 2020 (UTC)