Usuario discusión:Zeroth/Archivo1

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Boja (dime) 13:56 8 feb 2007 (CET)

Saludos señores Bibliotecarios en Invivienda

Saludos señores Bibliotecarios: he aqui mis razones y algunos argumentos

-No he conseguido la fuente primaria de la informacion, pues mi intencion es crear esbozos sobre estos, quiero empezar con un solo barrio de Santo Domingo Republica Dominicana (Invivienda) que de hechoconozco bien y si ustedes los aprueban con los consejos y aprobaciones seguire con investigaciones y incluire esbozos de otros barrios ya que quiero pulirme en esto.

pero existen fuentes de reseña periodistica que resalta la existencia este sector

El usario/ bibliotecario >Edmenb le dio visto bueno al articulo esbozo, dice que esta tomando forma.

he aqui un link con una de recoplilacion de noticias de Google, que dan prueba de la existencia de dicho sector

[1]

por el momento convertire el articulo en esbozo y lo marcare como tal con el esbozo|tema no se si ustedes lo apruben asi, mientras investigo con mas y mejores pruebas fehacientes sobre el tema. Gracias

Ayuda para Invivienda

Saludos necesito ayuda con el esbozo de Invivienda soy Frankell este es mi link--un dominicano (discusión) 03:43 27 feb 2008 (UTC) >Frankell

Soy nuevo en esto necesito ayuda con mi esbozo de Invivienda no se que hacer como darle relevancia, a mi parecer solo usted y >Edmenb y aqui esta su visto bueno (el es un bibliotecario)(discusión) se han percatado de mi esfuerzo necesito su ayuda rapido que puedo hacer he leido todo lo concerniente sobre eso señor Zeroth le ruego que me ayude por favor. Gracias.

Agradecimiento

Zeroth; agradezco infinitamente tus palabras. Me han servido de gran ayuda y son con las primeras con las que he aprendido, porque eres el primero que ha tenido en cuenta que soy un novato.

Acerca de imagen de Héctor Omar

Hola, para nada me tomo a mal tu comentario, te lo agradezco. Pero debes saber que no son muchos los días que estoy en wikipedia y la experiencia me está resultando fustrante puesto que continuamente he recibido de este artículo y de otro, cuestionamientos sobre la originalidad de la fuente. En este caso, me gustaría saber cómo se puede demostrar que soy el autor de la fotografía de Héctor Omar. Sinceramente, estoy desalentado y no escribiré más en wikipedia porque, aún entiendendo que deben existir unas restricciones para que no disminuya el nivel del material de consulta, no concibo la tarea de vivir defendiendo a ultranza un artículo del cual soy autor. Realmente este espacio es lo más parecido a un Estado policial! No obstante, muchas gracias por tu observación.

Posible violación de derechos de autor en Abel García

Hola, Zeroth.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Abel García, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Boja (dime) 13:56 8 feb 2007 (CET)

Hola Zeroth, no pasa nada, poco a poco se va entendiendo la filosofía wiki. Lee los enlaces anteriores acerca de los derechos de autor y wikipedia, no basta con darle formato wiki sino que el texto solo puede ser copiado en caso de tener una licencia compatible y mediante autorizaciones. Si no creas una nueva versión, por completo, del artículo basándote en esa y otras fuentes el artículo será eliminado.

Recuerda firmar tus comentarios en las páginas de discusión. Saludos. Boja (dime) 14:12 8 feb 2007 (CET)

Si has modificado el contenido y no viola ningún derecho de autor, se libre de reemplazar la plantilla de copyvio por el nuevo texto de la página de discusión. Saludos. Boja (dime) 21:30 14 feb 2007 (CET)

Ajustando al estilo wikipedia

Hola de nuevo Zeroth, he modificado el artículo de Abel García para que el estilo sea más wikipédico. He colocado todas las tildes (recuerda en el futuro usarlas para escribir correctamente) y añadido enlaces a diferentes artículos.

Para otra ocasión, si quieres marcar el artículo como en desarrollo, usa la plantilla {{endesarrollo}} al principio del artículo, ésta ya te coloca la categoría correspondiente y no tienes que hacerlo a mano.

Saludos. Boja (dime) 23:10 14 feb 2007 (CET)

Mira este artículo De antiguo vuelo (Álbum). ¿No te parece que debería ir toda la discografía en el espacio Anexo:?. Así como está el artículo es una simple lista de temas sin valor enciclopédico. Saludos y sigamos wikipediando :) Alhen | Æ 04:02 12 jul 2007 (CEST)

Saludos

Hola compatriota y amigo oriental, te descubrí de casualidad porque tengo justo el artículo de Pablo Estramín en mi lista de seguimiento. Da gusto saber que hay gente tan interesada en el conocimiento y, sobre todo, en nuestro país. Yo, desde España, no me olvido de mis raíces y contribuyo con todo lo que puedo, para ampliar artículos sobre Uruguay. En fin, era nada más presentarme y decirte que, desde ya, cuentas conmigo por si necesitas algo. Un saludo charrúa, GuS - ¡Dialoguemos! 09:53 24 jul 2007 (CEST)

Gracias, ya sabes que aquí estoy. De igual modo, ahora me estoy dedicando más de lleno a redactar y corregir artículos sobre Uruguay en la wikipedia en catalán. Suena curioso, ¿no? Lo que pasa es que hay muchísimos uruguayos en Cataluña y sus alrededores, y creo que, si bien no curaré la ignorancia de todos, al menos con mis aportes integraré poco a poco a nuestro país en la comunidad catalana. Otra curiosidad, ¿te diste cuenta de que el sol de la bandera de la hispanidad es el mismo que el de la bandera uruguaya? Bueno, un abrazo. GuS - ¡Dialoguemos! 04:36 25 jul 2007 (CEST)

Cultura Gótica

El artículo mencionado debe ser cambiado en su totalidad debido a que la descripción que aparece en él, pertenece a la definición de la Contracultura Dark. De esa forma se puede cumplir con la petición de fusionar que se puede apreciar en la parte superior de dicho artículo.

††_JuanPa_†† ^{†_wishes_†} 21:50 23 ago 2007 (CEST)

SEndero y MRTA

Considero que antes de reformular nada e intentar aplicar una fundamentación que no viene al caso, inicies una discusión al respecto con quienes redactaron el artículo. Tus ediciones se basan no en algo enciclopédico sino en tu propia vision de las cosas y en lo que tu consideras que "debe" o "no debe ser". Hasta entonces tu edición será revertida y te pido que no la vuelvas a ingresar hasta no haber iniciado esa discusión. Saludos Chalo (✍) 17:45 12 oct 2007 (CEST)

Dictadura y protección

Hola. Primero una distinción: el bloqueo es a usuarios, a los artículos se los protege. Es una cuestión terminológica nomás, pero cuando miré el título de tu mensaje pensé que querías que bloqueara a alguien :P. Lo común, esperable y que suele hacerse en todos los casos es proteger volviendo a la versión inmediata anterior a la guerra de ediciones —siempre y cuando hubiera sido una edición consensuada y no un cambio reciente— por entender que lo contrario sería convalidar una actitud que viola, entre otras políticas, la de no sabotear Wikipedia. Conozco poco y nada sobre el período fujimorista en Perú así que no puedo opinar sobre los hechos, pero en la discusión te veo a vos aportando referencias y al otro usuario negándolas en medio de acusaciones (WP:E) y sus propias convicciones (WP:NFP), lo que no cuenta (WP:VER). Siempre que haya una discusión con puntos de vista encontrados, las opiniones deberán documentarse o de lo contrario quedarán en juicios personales de cada editor —y lógicamente fuera del artículo—. Ahora bien, si se aportan referencias encontradas deberá reflejarse la situación con la fórmula "X dice Y" (WP:PVN), de modo que quede claro quién considera tal cosa y quién tal otra. Es todo. Saludos, galio... любая проблема? 20:56 12 oct 2007 (CEST)

Flora de...

Hola Zeroth. No he eliminado realmente las categorías. Lo que hice fue ponerlas en los nombres vulgares que son redirecciones. De este modo, quien llega a Tropaeolum tuberosum escribiendo mashua ve esas categorías y quien va a categoría:Flora de Bolivia buscando la mashua la ve enseguida y no se mata buscando entre todos los nombres científicos de la categoría (que para países como Perú, México o Brasil pueden llegar a ser enooormes). Por si acaso, esto es un hábito mío y no una regla o algo por el estilo, si no te parece bien podemos conversarlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:22 15 oct 2007 (CEST)

Hola. Discúlpame por no responder antes. Pienso que tu propuesta también es posible de usar, aunque no estoy de acuerdo con lo que dices de que no se conocen los nombres comunes entre quienes buscan flora por país. Dejé un mensaje en Categoría Discusión:Flora por región para que participen también otras personas. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:32 25 oct 2007 (CEST)

Mediación informal

Te escribo esto para que te pases por Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2007-10-19 Dictadura, acabo de empezar a mediar el caso y les he pedido a los demás que confirmen si están dispuestos a participar en la mediación. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:05 21 oct 2007 (CEST)

Estoy esperando que acepte Messhermit (disc. · contr. · bloq.), está inactivo desde hace unos días. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:29 26 oct 2007 (CEST)

Hay un problema con la mediación, Messhermit (disc. · contr. · bloq.) no ha editado desde el 19 de octubre. Al estar inactivo, dejaré la mediación abierta hasta diciembre para ver si vuelve, si no habrá que cerrarla. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:10 4 nov 2007 (CET)

Corrección Política

Justamente revisé ese artículo al ver que al de acá se le ponía lo de destacado allá, y no le ví lo de "Featured article" por ninguna parte. Entré a la página de discusión, y ví que era un artículo anteriormente destacado, que perdió esa condición después de una revisión. O sea, fue destacado alguna vez, ahora mismo no, no creo que se le deba dejar la estrellita entre los interwikis Thialfi 13:12 31 oct 2007 (CET)

Almirante Brown

Antes de revertir leí el historial como hago siempre, y lo que he visto son una edición mínima de ortografía, y reversiones tuyas a un usuario que agregó información con copyright, como el mismo usuario fue el que borró una página de desambiguación para sustituirlo por información que iba justamente en un artículo desambiguado acto seguido fui a su página de discusión y tenía discusiones donde defendía agregar información de sitios de los que desconocía la licencia. Como ves, no lo hice sin pensar, se me pudo haber escapado algo, pero puedo decirte que vos no deberías haber revertido copyright sin ver que el usuario reemplazó una desambiguación correcta que por poco no quedó así. Uno al ver una reversión asume que hay alguien que está revisando a conciencia el artículo, algo que evidentemente no fue así ya que revertiste pero no chequeaste cuál era la versión anterior a la edición inicial. No me gusta que me acusen de descuidado sin conocerme, creo que no tenés derecho a hacer una acusación sin haber hecho un análisis previo. Yo podría haberte dicho lo mismo respecto a tu reversión, que me parece es mucho más grave porque toda una página casi se perdió definitivamente, pero asumí que tuviste un error como podemos tener todos y que es más valiosa tu intención de deshacer un copyvio antes que darte un discurso sobre la responsabilidad en las ediciones. Pertile (te leo) 12:52 1 nov 2007 (CET)

Comencemos de nuevo, evidentemente no me expliqué bien. Por un lado me recriminás que no revisé las ediciones anteriores al revertir, y por otro lado vos mismo decís que es inviable revisar TODAS las ediciones pasadas. Creo que estamos diciendo lo mismo, no podés mirar todo porque te volvés loco; y si se lo decís a cada usuario no ganás nada porque siempre algo se te escapa, es inevitable. No es el tema de la acusación o no acusación, tu reclamo hacia mí es válido, pero bastaba con que digas que lo repusiste en el artículo que correspondía o que dejes que yo lo vea solo. Por lo menos es mi visión, a alguien que ya tiene un tiempo editando decirle que tenga cuidado está un poco de más, es algo que se sobreentiende, a la mayoría de las personas que le digas que haga algo que hace todo el tiempo (y por eso iba lo del análisis previo) le va a molestar y lo va a tomar como discurso. En definitiva lo que ponés como perder el tiempo es exactamente lo que pienso, pero en tono positivo, intentando mostrarte que lo único que hacés es quitar tiempo a tus valiosísimas ediciones. Pertile (te leo) 15:37 1 nov 2007 (CET)

Spammer

Veo que encontraste a 84.120.242.160 (disc. · contr. · bloq.); andaba sobre su pista antes de ir a comer. Buen trabajo.
Mutari 16:39 9 nov 2007 (CET)

desde el Peru: Que hay de malo en mi clasificacion de dictaduras a los regimenes civico-militares de Cuba y Vnezuela. 1-Cuba es una dictadura comunista debido aque en el mismo articulo de dictaduras comunistas lo ponen , en mis conceptos san marquinos (UNMSM) , socialdemocrata , indoamericanista y aprista es una dictadura debido a que no hay eleccines , no hay partido opositor y no hay sindicatos opositores. En el caso de Venezuela yo le digo: 1-Es cierto que el tnte.crnel.Chavez fue elegido en 1999 con el 52.4% , pero el en este trancurso de tiempo cambio la constitucion de 1961 por una a su medida la de 1999, en el congreso desde 2004 no hay partidos opositores( antes habia congresistas de Accion Democratica , COPEI , Convergencia , Apertuta , etc)ya no hay dos camaras , si no ahora una que es mas facil de controlar , Chavez va realizar un plebiscito para modificar su propia constitucion de 1999 para reelegirse eternamente con un perido de siete años , por todo esto en Cuba y Venezuela hay dictaduras , el ultimo perido de democracia en Venezuela fue (1959-1999) comenzando por Betancourt , pasando por CAP y terminando por Caldera. 3-En verdad no se debido a que se dice que estos son temas delicados , para quien le respondo ; para los retrogradas de los comunistas. 4-En el Peru hubo muchas dictaduras que hicieron cosas similares a las de Chavez como la de Leguia(1919-1930, Odria(1948-1956) , Velasco(1968-1975), Morales Bermudez (1975-1980), Fujimori(1992-2000). Gracias.

---

Socialdemocratas.

desde el Peru: — El comentario anterior sin firmar es obra de Socialdemocratas (disc. • contribs • bloq). GuS - ¡Dialoguemos! 04:58 11 nov 2007 (CET)

Una respuesta I

Buenas tardes: Consideramos a Cuba y Venezuela dictaduras debido a que nuestras mejores referencias son: 1-La opinion de un sector significativo de estos paises. 2-Por memoria historica una dictadura es el copamiento del poder absoluto de una persona o grupo cerrado , siempre lo caracterizante son sus reelecciones indefinidas , dicen que lo hace por que el pueblo los necesitan , en mi pais Peru hubo muchas dictaduras como Leguia(1919-1930),Benavides(1933-1939),Odria(1948-1956),Velasco(1968-1975),Morales Bermudez(1975-1980) y Fujimori(1992-2000) y todos esos son similares a las dictaduras de Cuba y Venezuela. No se debido a que esa actitud de no recocer que Venezuela y Cuba son dictaduras , si no son dictaduras que son deme argumentos. Hasta luego.Socialdemocratas--Socialdemocratas 16:35 11 nov 2007 (CET)

Hola Zeroth. Voy siguiendo la cuestión y, de hecho, me enteré de todo esto porque se debe la casualidad de que tengo tu página de discusión en mi lista de seguimiento. He leído también tu mensaje a este usuario y estoy completamente de acuerdo, como así lo manifesté en mi respuesta. Por lo tanto, si ocurriera algún inconveniente y no se pudiera llegar a un acuerdo y, por consiguiente, el usuario siguiera tomando la misma postura, no tienes más que avisarme y tomaré las medidas que sean necesarias. Por lo pronto, esperemos que todo llegue a buen puerto. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:45 11 nov 2007 (CET)

Para eso estamos, Zeroth. De momento no he notado más irregularidades en ese usuario aunque, claro, algunos asuntos me han tenido un tanto distraído. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 05:02 13 nov 2007 (CET)

Hola Zeroth, como estoy siguiendo al usuario en cuestión y cada media hora verifico sus aportes que en su mayoría son tendenciosos llegue hasta esta tu pagina de usuario, al igual que Gus te digo que estoy a tus ordenes en el momento que notes un aporte no ideal para la Wikipedia, estuvo muy bien la aclaratoria que le hiciste y queda como ultima advertencia. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 00:57 12 nov 2007 (CET)

saludos

Buenas noches compañero wikipedista , le comento que me agrada que alguien este atento a mi historial , lo unico que le digo es que no modificare nada de dictaduras , al parecer hay personas como usted que creen que este tema es delicado , pero le digo que la verdad se sabra algun dia , la historia siempre nos ha dado la razon a los socialdemocratas , me sorprende que una persona como usted defienda implicitamente o explicitamente a las dictaduras. Sabiendo que su pais Uruguay es una democracia desde 1985 con el presidente Julio María Sanguinetti y lo sigue siendo con el presidente Tabaré Vázquez ,y usted creo que reside en España , que es una solida democracia , que verdadera pena.............. Hasta luego. --Socialdemocratas 20:19 11 nov 2007 (CET)Socialdemocratas

Crímenes imperceptibles

Estas seguro de que no es enciclopédico, quizás carezca de un contexto claro pero no quiere decir que no se material para un artículo, incluso podría ser marcado con {{wikificar}}, ademas el libro obtuvo un premio puedes verlo aquí. Por ello reemplace las plantillas. Xexito (disc. · contr.) 01:19 14 nov 2007 (CET)

sobre Rada

Hola, Zeroth. Me parece que en este caso es preferible dejar Rubén Rada en el título por 2 motivos: está la cuestión de que es un apodo racial y algún no uruguayo podría verlo como ofensivo (aunque, en general, entre uruguayos no lo entendamos así) y además no se da el caso como en los otros músicos que decís que el apodo sea tanto más popular que el nombre real (por ejemplo el caso de Dino).

Por eso me parece conveniente hacer la excepción a la regla que venís usando que, por lo demás, me parece buena. Salu2, ernalve 01:51 14 nov 2007 (CET)

Osiris y otros

Hola, amigo Zeroth: ¡Agradezco tu aliciente!, el gran Osiris merece siempre un lugar importante, y también es muy bueno saber que alguien disfruta de lo que uno hace.

A partir de ver tu perfil y los artículos que has escrito, aprovecho la ocasión para contarte algo de lo que estoy haciendo, hace ya unos años. Yo soy argentino, de Buenos Aires, más precisamente de Lanús. Siempre me gustaron los grandes artistas orientales, empezando por Osiris, siguiendo por Aníbal Sampayo, Numa, Chalar, etc., etc., pero mi favorito es Zitarrosa, al punto de que hace ya unos cuantos años hago, siendo veterinario y de puro corajudo, un programa de radio que se llama Escuchando a Alfredo Zitarrosa. Pero no es sólo eso, también me fui interiorizando cada vez más de su vida y de su obra y comencé a escribir artículos en distintos medios, a estudiar su discografía y muchos aspectos de sus creaciones, eso me llevó, por un lado, a recabar cada vez mejor información, y por otro, a conocer cantidad de gente vinculada con Alfredo. Una parte del fruto de ese trabajo me gustaría que la conocieras, vas a encontrar el art. sobre él acá en la WP y en esta página mi trabajo sobre la discografía, que -creo- es la más completa que existe y cuenta con el aval de la Fundación Zitarrosa: http://www.cancioneros.com/ct.php?NM=32

Te mando un gran abrazo y sigo agregando cosas al art. de Osiris, en el poco tiempo que cuento.

--Butoro 05:21 25 nov 2007 (CET)

Pyrostegia venusta

Amigazo uruguayo, un gusto. ¡¡¡Me haré una panzada con Flora de Uruguay!!!, y te comento de peuqeños errores de ortografía y/o gramaticales: los símbolos del SI nunca llevan nada (ni punto, etc.), van separados del número; los cardinales norte, sur etc, en minúscula, los nombres en latín en cursivas. Y creo que nada más.

Fui yo quien avanzó mucho con el Art. Flora apícola de Uruguay, que me atreví a redireccionar el Flora apícola de Argentina a ella (quizás irreverentemente). La seguimos... Saludos —Rosarinagazo 11:07 5 dic 2007 (CET)

Commons y Wikiespecies

Saludos Zeroth: recién revertí una edición tuya en Solanum (todas las anteriores están muy bien!). Los enlaces a commons y a wikiespecies siempre van al final del artículo. Hay algunos editores que, erróneamente, siempre los ponen adelante y hay que estar revirtiéndolos todo le tiempo....Un gusto que te dediques a artículos de botánica, si tenés un rato pasá por el wikiproyecto. Carlos --CASF 02:31 11 dic 2007 (CET)

dale!, te esperamos! --CASF 03:26 11 dic 2007 (CET)

Hecho

Cerrada, espero que lleguéis a un acuerdo, saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:03 16 dic 2007 (CET)

Fidel Castro

Gracias por tu comentario. No, yo no había puesto la categoría Dictador (no estoy de acuerdo con esa categoría), pero gracias por avisar. Saludos, --Rosarino (discusión) 21:12 19 dic 2007 (CET)

Ahora entiendo: probablemente me basé (para realizar mis cambios) en una versión anterior de la página, y se escurrió lo de "Fidel Castro dictador". Gracias por avisarme. Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 00:19 20 dic 2007 (CET)

Gregorio Álvarez

Estimado Zeroth: te agradezco mucho el haberme avisado de las modificaciones que habías realizado a este artículo. Paso a explicarte el porqué de haber elegido antes estos términos y de haberlos restaurado ahora, tanto en esta página como en las correspondientes a Juan María Bordaberry y Juan Carlos Blanco.

Sobre la cuestión de "procesar" o "someter a proceso": hasta donde llegan mis conocimientos, la expresión "procesamiento" y la sentencia que así se denomina en el Derecho Procesal Penal uruguayo, tal como están delineados en el mismo, constituyen institutos muy particulares del Derecho uruguayo, que no tienen equivalente (exacto al menos) en el resto de los sistemas procesales penales de Occidente (casi todos ellos muy superiores al uruguayo). En todo caso, tengo la firme creencia de que la expresión "procesar" puede resultar difícilmente comprensible para cualquier hispanoablante no uruguayo. Teniendo en cuenta que en Wikipedia debemos utilizar un lenguaje que pueda ser comprendido por cualquier hispanoablante, y para no obligar a ninguno de ellos a aventurarse en las procelosas aguas del proceso penal del Uruguay, estimo que esa expresión debe ser sustituida por "someter a proceso" que, por ser en cierto modo una expresión analítica, espero será comprendida por todos.

Sobre la "prisión preventiva": el "procesamiento" o sometimiento a proceso de una persona es solamente el inicio de un proceso penal contra él. A la culminación de ese proceso se pronunciará sentencia condenatoria o absolutoria, fijándose la pena en el primer caso. En caso de que el "procesamiento" sea "con prisión" y la persona permanezca detenida durante el transcurso de ese proceso, dicha prisión es preventiva, una medida exclusivamente cautelar fundada en el peligro de fuga o de obstrucción al proceso por parte del imputado. Esta es la situación de Gregorio Álvarez: no está cumpliendo pena alguna, sino meramente prisión preventiva.

Las demás modificaciones que realizaste me parecen compartibles y estimo deben mantenerse. Nuevamente te agradezco tu amabilidad y espero comprendas las razones expuestas. Saludos cordiales y felices fiestas. --Andez 09:17 23 dic 2007 (CET)

Estimado Zeroth: te agradezco tu amable respuesta y tu preocupación por el tema. Tu búsqueda en Google me confirmó la impresión que yo tenía de que la expresión "procesamiento" no se usaba en ningún lado más que en nuestro país. Quedo satisfecho entonces, gracias al trabajo que te tomaste de comprobarlo, de tener la seguridad de que mi creencia era correcta, y te quedo agradecido por ello.

Respecto a las expresiones "enjuiciar y condenar a prisión": tengo la impresión de que los casos que encontraste en Google donde se utilizan esos términos, deben referirse a personas a quienes se sometió a un proceso ya terminado, y resultaron encontradas culpables y condenadas. No es ese el caso de quienes nos ocupan. A pesar de ello, pienso que la expresión "enjuiciar" igual no estaría del todo mal, ya que me parece bastante equivalente a "someter a proceso". Incluso en el lenguaje jurídico uruguayo la palabra "enjuiciamiento" se utiliza a menudo como sinónimo de "procesamiento". Me parece que no mejoraría ni empeoraría nada cambiar "fue sometido a proceso" por "fue enjuiciado". Estrictamente, para ser bien claros, lo que habría que decir es "se dispuso la apertura de un proceso en su contra", para dar bien la idea de que no se hizo todo el juicio, sino que recién empezó. Pero como es tan largo, estimo que son preferibles tanto "fue sometido a proceso" como "fue enjuiciado", pues reflejan bastante bien la idea sin tantas palabras.

La expresión que sí no me parecería correcto utilizar es "fue condenado a prisión" porque en los casos que nos ocupan la prisión no es una condena, sino una medida de seguridad que se toma para evitar que se escapen u obstruyan la continuidad del proceso. Es lo que se llama "prisión preventiva" que no es una pena sino una medida cautelar. Por ende no puede decirse que estén cumpliendo una "condena" de prisión.

Respecto al estado de las causas de Bordaberry y Blanco: la etapa del procedimiento penal que va hasta que se procesa a la persona se llama "presumario". En esa etapa todavía no hay proceso, sino que es una investigación destinada a averiguar si hay elementos para abrir un proceso. Cuando se encuentran elementos suficientes de que puede haber habido un delito, se resuelve abrir el proceso. Eso es lo que se llama procesamiento. Ahí empieza la primera parte del proceso, que se llama "sumario", que es la etapa más larga, (puede durar años) en la que se produce la prueba (además de la que ya se haya conseguido en el presumario), etc. Cuando termina de recolectarse la prueba, empieza la segunda parte, que se llama "plenario". Esta etapa consiste en que el expediente va al fiscal, que tiene que decir si considera que se probó el delito, y en ese caso acusar y pedir una pena, o si entiende que no se lograron pruebas suficientes y pedir el sobreseimiento. Después va a la defensa que contesta la acusación, pidiendo que se lo absuelva, o, por lo menos, pidiendo que le fijen una pena menor. Pasa entonces al Juez y éste dicta la sentencia definitiva. Ahí termina el proceso (aparte, por supuesto, de que pueda apelarse esta sentencia final). En el caso de Bordaberry y Blanco, no he escuchado que la fiscal haya pedido la condena, o sea que supongo que el proceso está en el sumario, y creo que allí va a seguir bastante tiempo más, ya que como te dije, esa etapa, en casos complejos, puede durar muchísimo.

Te pido mil perdones por lo terriblemente largo que me quedó esto, y espero que por lo menos mis explicaciones hayan quedado más o menos entendibles. Espero que estés pasando una feliz Navidad y te reitero mis deseos de un próspero año nuevo. --Andez 11:21 25 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Hola Zeroth, ésta es la primera Navidad que pasas entre nosotros, los wikipedistas. Espero que tengas buen comienzo de año y que te acompañe la dicha y la felicidad. Un abrazo fraternal desde el otro lado del charco a ese rincón de mi estimado y entrañable Uruguay. GuS - ¡Dialoguemos! 08:08 24 dic 2007 (CET)

Saludos

Hola, recivi tu mensaje, y estoy deacuerdo con vos, en que es hora de ampliar y crear articulos de historia uruguaya, ya que parese, como tu lo has dicho, que en Wikipedia la historia nacional presenta grabes carencias. Mira ahora estoy trabajando sobre el articulo de la Guerra Grande. En realdidad hay sobre 3 personajes, que fueron participes en la guerra, que no tengo poseo informaicon sobre ellos, para poder realizar un articulo. Estos son Lucas Obes, Nicolás de Herrera e Ignacio Oribe, el hermano de Manuel Oribe. aah y tambien caresco de informacion sobre la Combate o Batalla del Cerro de las Animas. Si me podrias ayudar con estos articulos, te lo agradeceria mucho. Cuando nesesites alguna ayuda con algo, no dudes en contactarme qe te ayudare. Bye Usuario:Darknightxz

Hola nuevamente, gracias por las recomendaciones (qe me hacen falta), lo que susede es qe como te habras dado cuenta, soy algo nuevo en la tediosa pero reconfortante labor de crear articulos de Wikipedia. En lo que va respecto a las Referencias y demas. Bue estoy trabajando en todos los articulos que e creado hasta el momento, para ponerles las referencias (ya lo ixe con la Guerra Grande,Batalla de India Muerta,Batalla de San Antonio y en la Batalla de Yucutuja, algunos articulos como el de Pedro Trápani (hombre tan controversial, como desconsido), no los e terminado todavia, y hacen muchos datos e informacion mas para completarlos. Con lo respectivo a las imagenes, parese qe no me las deja subir. cuando pongo en permission, pd-old. Igual, no es nesesario qe te molestes en explicarmolo, asumo yo la responsabilidad de aprender eso. (Lo qe susede es qe no quiero pareser bastante pesado XD).

Ahora trabajo sobre un nuevo articulo "Invasion brasileña de 1864y tengo planificado para el futuro trabajar en articulos tan extensos como ambisiosos como las Invasiones Portugesas (en ex, practicular este porqe casi, no existen referencias de las batallas libradas entre Portugeses y Artiguistas) y el Artiguismo. Oviamente sin cometer los errores del pasado XD. Saludos Usuario:Darknightxz

Sitio de Montevideo

Amigo: lamento no estar de acuerdo con vos sobre la prioridad al sitio de 1843-1851. Sí es verdad que fue el más largo. Pero cuando uno lee sobre historia de la independencia de nuestros países, los sitios de 1811 y de 1811-1814 son citados con frecuencia como hechos históricos importantes, y también como pasos en las carreras de muchos militares; sin ir más lejos, de José Rondeau, José Artigas, Carlos María de Alvear y muchos otros. Su importancia histórica, sin dudas, fue muy grande. Y suelen ser citados como Sitio de Montevideo (sin agregados).

Por otro lado, el artículo se extiende sobre temas no específicos del sitio, referidos a la Guerra Grande. Creo que éstos deberían estar en el artículo sobre la G.G.

No obstante, lo podemos seguir charlando un tiempo, ya que todavía me falta para completar los artículos prometidos.

De rebote acabo de leer el comentario anterior; si te sirve, tengo algunas cosas sobre Nicolás Herrera o Nicolás de Herrera. Pero debo dejarte en claro que no me simpatiza en absoluto, por lo que lo que vaya a subir va a ser poco elogioso; y que suelo defender mis posturas, respetando en lo psoible el PVN, pero con firmeza. Al menos, hasta que me convencen de cambiar de idea.

Y estoy de acuerdo con el comentarista anterior sobre que a la historia uruguaya le falta mucho desarrollo en wikipedia.

Saludos, --Gracias marcelo 02:02 5 ene 2008 (CET)

Amigo: acabo de editar Nicolás Herrera. Te pido que por favor lo revises, porque es un esbozo y nada más. Y dudo de que haya logrado un adecuado PVN. Saludos, --Gracias marcelo 03:51 7 ene 2008 (CET)

Saludos Nuevamente

Hola nuevamente, gracias por las recomendaciones (qe me hacen falta), lo que susede es qe como te habras dado cuenta, soy algo nuevo en la tediosa pero reconfortante labor de crear articulos de Wikipedia. En lo que va respecto a las Referencias y demas. Bue estoy trabajando en todos los articulos que e creado hasta el momento, para ponerles las referencias (ya lo ixe con la Guerra Grande,Batalla de India Muerta,Batalla de San Antonio y en la Batalla de Yucutuja, algunos articulos como el de Pedro Trápani (hombre tan controversial, como desconsido), no los e terminado todavia, y hacen muchos datos e informacion mas para completarlos. Con lo respectivo a las imagenes, parese qe no me las deja subir. cuando pongo en permission, {{pd-old}}. Igual, no es nesesario qe te molestes en explicarmolo, asumo yo la responsabilidad de aprender eso. (Lo qe susede es qe no quiero pareser bastante pesado XD).

Ahora trabajo sobre un nuevo articulo "Invasion brasileña de 1864y tengo planificado para el futuro trabajar en articulos tan extensos como ambisiosos como las Invasiones Portugesas (en ex, practicular este porqe casi, no existen referencias de las batallas libradas entre Portugeses y Artiguistas) y el Artiguismo. Oviamente sin cometer los errores del pasado XD. Saludos Usuario:Darknightxz

¿Recuerdas...

...lo que hablábamos de la imágenes clasificación C de Wikimedia Commons? La comuna ataca de nuevo XD. Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 21:30 13 ene 2008 (UTC) PD: Lo más interesante del caso es que ahora es la foto destacada de en.wikipedia

imagenes en un artículo

Agradezco respondieras mi mensaje; me gustaría saber si tendrías la paciencia de explicarme como subir unas fotos(copyleft) que tomé de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (UdelaR) al artículo que cree. Lo intenté pero no pude. Por las dudas te aclaró que es una página "educativa", no político partidaria... desde ya muchas gracias. Hola yo no acusé, solo pregunté, y desde ya gracias por tu paciencia. --Marinna 00:42 29 ene 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Unidades de longitud}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 07:30 8 feb 2008 (UTC)

wikisource

Hola Zeroth! Merci por el aviso aunque ahora mismo estoy en situación parecida a la tuya :(.. Ummm, una posible solución ¿y si lo comentas en el café? ¿no? Allí lo leerá mucha gente e igual pueden actuar más rápido que yo ahora mismo (es que además ha sido entrar, borrar alguna cosa y tengo que salir ya hasta dentro de un rato). Un saludo y gracias a ti :) Yeza (discusión) 16:45 19 feb 2008 (UTC)

No tengo ni idea de cómo funcione ese proyecto... creo que lo más que puedo recomendarte es que vayas al café de allá... pero ciertamente no sé qué más hacer. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:16 19 feb 2008 (UTC)

me encuentro en la escuela

por ello la tardanza. Sin embargo ya estoy disponible la mayor parte de la tarde. Si regresa, la forma más rápida de encontrarme es vía IRC. -- m:drini 20:22 19 feb 2008 (UTC)

Wikisource

Muy bien cuenta con migo solo avisame por Hotmail, aldocazzulino@hotmail.com, estoy conectado todo el día, se me complica un poco por que estoy en Wikilibros escribiendo un libro sobre David Purley--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 12:14 20 feb 2008 (UTC)

De que se trata Wikisource por que me parece un proyecto interesante--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 14:25 20 feb 2008 (UTC)

No hay de qué

Pero normalmente tendrán que llamarme en caso de emergencia, como ya aclaré. Soy patrullero acá y ocasionalmente en la Wiki inglesa, así que no creo que pase muy a menudo por allí. Igualmente lo intentaré. Suerte. Greek (discusión) 15:49 20 feb 2008 (UTC)

Alguien dijo vandalismos masivos? Necesitas ayuda? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:43 20 feb 2008 (UTC)

Ya estoy allí, a combatir vándalos es otros proyectos! XD De casualidad existe el monobuque allí? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:30 20 feb 2008 (UTC)

Hola nuevamente

Hola, se qe me has ayudado en veses pasadas y te lo agradesco, ahora nuevamente me e lanzado en un intrepido proyecto, en el cual ando presisando, nuevamente tu ayuda. Este se trata de un articulo qe estoy haciendo, la Invasión Portuguesa, presisaria, si puedes (por supuesto), que elabores articulos, de algunos personajes, qe no tengo informacion, y qe participaron, en el conflicto nombrado. Tal el caso de Bentos Manuel Ribeiro, Ignacio Oribe, Rufino Bauza y Tomas García de Zúñiga, tambien andare presisando informacion, sobre algunos lugares geograficos, como rios o arroyos, donde ocurrieron las batallas, pero eso es solucionable yo lo puedo hacer. Mira si, no justamente ahora no puedes ayudarme, no importa, de todas formas siempre podras recurrir a mi, cuando presises de algo, dicho sea de paso, gracias por el Plantilla:Pd-old. Saludos Darknightxz (discusión) 07:38 22 feb 2008 (UTC)

Saludos señor Zeroth en Invivienda

Saludos señor Zeroth: he aqui mis razones y algunos argumentos

Santo Domingo, Republica Dominicana ya es una ciudad, que siendo del Caribe, Tercermundita, y todo lo demas tiene un nuevo sistema de Metro, el Metro de Santo Domingo Metro de Santo Domingo como puedes ver el articulo sobre el Metro no es muy extenso y no hay muchos detalles relevantes, pues será inaugurado el proximo 27 de Febrero de 2008 por nuestro Presidente Leonel Fernández Reyna ademas de que es una obra de reciente construción,bueno Zeroth puedes borrar o disponer del articulo de Invivienda si viola las politicas, aplica lo que se aplica, trate de darle relevancia con fuentes mediaticas, y lo demas total ya que es un sector que será de importancia para el Metro pues pasara por ahi,... bueno me podrias ayudar con un tutorial de como puedo arreglar mi pagina de Usuario Gracias.

Samael

Hola Zeroth. En relación con la licencia que se encuentra en wikisource, detallo lo que me parece más relevante:

"Hoy por hoy mis queridos hermanos y por siempre, renuncio y he renunciado, y seguiré renunciando, a los derechos de autor. ¡Lo único que deseo es que estos libros se vendan en forma barata, al alcance de los pobres, al alcance de todos los que sufren y lloran! ¡Que el más infeliz ciudadano pueda conseguir ese libro, con los pocos pesos que lleva entre su bolsa! ¡Eso es todo!"

El autor

Así pues, en calidad de webmaster del sitio www.gnosis2002.com, concedo autorización a la copia y difusion de todo el material contenido en nuestro website, siempre y cuando se respete la integridad y fidelidad a los originales históricos de los textos escritos, mantenida en nuestras revisiones, y la integridad y calidad de sonido de las grabaciones, advirtiendo además de que gran parte de los materiales se hallan en un estado de revision no definitivo y que serán actualizados en nuestro website, adquiriendo los solicitantes la obligación, al disponer de tal material, de actualizarlo a las revisiones definitivas cuando estas se hallen públicamente disponibles. Esto último deberán aceptarlo de buena fe, por el bien de todos, para no propagar errores temporales que se presumiblemente se derivasen de nuestra mediación. Iguialmente, los solicitantes adquieren la obligación de no explotar economicamente los materiales licenciados, observando frente a toda otra consideración lo expresado por el autor en lineas precedentes.

El webmaster

La cita del autor (la primera) no da lugar a dudas, pues hay expresa renuncia. La manifestación de que, ¡Lo único que deseo es que estos libros se vendan en forma barata ...! parece un contenido de carácter emocional que no sería una condición de la renuncia.

La segunda cita, (del webmaster), es incompatible con la licencia GFDL pues establece varias condiciones -señaladas en negrita- que nuestra licencia no admite, a saber: 1. La integridad y fidelidad no pueden ser garantizadas porque los textos pueden ser modificados, si bien entonces no se podrían atribuir al autor, Samuel, pero nada impide que se haga la transformación de los mismos y se realice cualquier obra derivada. 2. No puede adquirirse obligación alguna respecto al mantenimiento y actualización. 3. Las obras bajo licencia GFDL pueden ser explotadas económicamente.

Se puede concluir que la autorización del webmaster no es compatible con la licencia GFDL, y que aparentemente la del autor sí es compatible. En este conflicto, como no tenemos acceso al contenido de la expresa autorización del autor, nos debemos atener a la del webmaster.

Como soluciones: instar al webmaster a licenciar con la GFDL de nuevo o que quien sea (herederos, etc), hagan llegar por correo electrónico (y se compruebe) una copia de la declaración completa del autor para cotejarla con nuestra licencia.

Es todo lo que puedo decir con la información que tengo. Un saludo. --Petronas (discusión) 22:40 2 mar 2008 (UTC)

Los derechos de autor, en su concepción básica, están amparados por el Convenio de Berna en todo el mundo. Por lo tanto, si están reservados en México, lo están en el resto del mundo. No hay lugar a diferencias. Ningún país cuestiona esos derechos. Date cuenta que, en realidad, son una extensión del derecho de propiedad. Saludos. --Petronas (discusión) 23:10 2 mar 2008 (UTC)

Copyright

Gracias por tu intervenciòn y mensaje, no pude conectarme estos días y voy a seguir unos días más con ese problema. Saludos--Beaire (discusión) 22:11 6 mar 2008 (UTC)

IRC

Buenas! Gracias por la bienvenida doble! :) El problema es que no puedo entrar en el canal IRC. Pero ya solucionaré ese problema! --FD180 (discusión) 23:03 7 mar 2008 (UTC)

Artículo bueno

Veo que por fin el artículo de Tabaré pudo ser artículo bueno. Muchas felicitaciones por eso!! y a seguir creciendo asi! Nos vemos!--FD180 (discusión) 14:43 8 mar 2008 (UTC)

Sí, no esperaba menos de vos. La verdad es que le viniste genial al proyecto, sobre todo en lo relacionado a Uruguay. Y, recurriendo a una frase local - y que reconozco que no uso en casi tres años - sólo me resta decirte que ¡sos un capo, loco! ;) Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:00 9 mar 2008 (UTC) P.D: Ah, por cierto, no quiero incordiar pero siempre que paso por tu página me queda esa espinilla clavada y te lo tengo que largar o exploto (cosa de filólogos): "hecho" del verbo "hacer" va con "h" pero en tu caso, si miras bien, pones "hecho una mano", y, si estoy en lo cierto, debes quitarle la "h", ya que el verbo correcto es "echar". A ver si no te mareé.

Muchas gracias por ese fragmento de Zitarrosa. Me gustó bastante y, nunca mejor dicho, pero hasta me dio un poco de nostalgia. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 14:37 11 mar 2008 (UTC)

Saludos

Gracias por el aliciente. Te comento que te contesto recién ahora porque acabo de regresar de pasar unos días en Fray Bentos. Nos seguimos encontrando. --Butoro (discusión) 04:22 10 mar 2008 (UTC)

Fotos

Hola, viendo tu trabajo veo que estas bastante conectado con el tema de las fotos sobretodo en artículos de política del Uruguay. Mi duda era la siguiente, yo tengo un mail con la autorización de SEPREDI (Secretaría de Prensa y Difusión) que es quien se encarga de las fotografías, videos y noticias que aparecen en el sitio web de presidencia. En el mail se autoriza a subir cualquier foto a wikipedia sin problemas. ¿Como se puede hacer para que quede estipulado que cualquier tipo de foto subida de tal página se pueda subir sin problemas? Gracias por la atención!. --Sant102 (discusión) 22:19 10 mar 2008 (UTC)

Dato

Amigo: hace un tiempo edité la biografía del general Servando Gómez. Recientemente he redescubierto que no tengo un dato esencial: ¿tenés alguna idea sobre dónde y cuándo nació?

--Gracias marcelo (discusión) 00:36 11 mar 2008 (UTC)

Tabaré Vázquez

Lo siento mi estimado, pero el cambio que hizo Fidelbotquegua en tu artículo fue correcto y sin fallas, recuerda que las referencias no llevan espacio. Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 21:47 11 mar 2008 (UTC)

• {{ok}}, a veces el bot falla, gracias por reportarlo. Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 00:09 14 mar 2008 (UTC)

Reconocimiento

Marzo 2008.

He aquí un reconocimiento a tu labor en la ampliación y creación de artículos sobre Uruguay. Has sido de los primeros en estrenar esta nueva versión diseñada por Mushii (disc. · contr. · bloq.) y puesta en marcha por mí. Es un incentivo a que sigas trabajando como hasta ahora. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:32 17 mar 2008 (UTC)

Re: Ajustes

Merecidas. Claro está que siempre puede haber dudas, aunque el no usar gentilicios resulta recomendado, en términos generales. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:34 21 mar 2008 (UTC)

Jorge Batlle

Opaa, que raro nosotros superponiendonos en el trabajo. :) jeje Las fuentes del INE son siempre las mejores y las mas verídicas asique lo que encuentres de ahi esta especial! Yo busque y busque pero la verdad no encontré nada de nada! Hoy intenté reforzar el subtema de la crisis del 2002 porque creo que es uno de LOS temas mas importantes sobre Batlle, pero hasta ahi me quede. Si tenes ganas hechale una leida y me contas que tal. Si te acordas de algo mas para agregarle también dale con fé. Te parece que habria que agregarle algo mas para poder nominarlo a AB? Esta bastante completito, verdad? Bueno, un abrazo che!--FD180 o.O.o.0 (discusión) 05:26 23 mar 2008 (UTC)

vándalo

He decidido darle un aviso y revertir sus ediciones. Hoy debe ser que estoy en plan Bambi, pero bueno, si reincide se le bloquea para siempre. Saludos Ctrl_Z /query 14:48 24 mar 2008 (UTC)

José Batlle y Ordóñez

Dale! obviamente contá conmigo para darle de punta al artículo ese! Va a salir bien de bien. Es un personaje interesantísimo para tratar!

Un abrazoo!--FD180 o.O.o.0 (discusión) 16:50 25 mar 2008 (UTC)

Artículo nuevo

Amigo: acabo de empezar a subir un ambicioso artículo llamado Guerras civiles argentinas; puede que te interese. La idea es subir allí varios períodos, ver cómo se subdividen, trasladarlos a artículos nuevos (en este caso, podría ser "Guerra entre Artigas y el Directorio") y dejar en la página sólo un resumen y un vínculo con formato {{AP|}}.

Por supuesto, varias partes del artículo podrían servir para armar otro gemelo, que podría ser Guerras civiles uruguayas.

Espero comentarios al respecto. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 17:10 25 mar 2008 (UTC)

Re: Categoría "Dictadores"

Hola Zeroth, en términos generales la categoría me deja dudas, aunque no fue ese el motivo de los cambios en los artículos sobre Bordaberry, Demicheli y Aparicio Méndez. Pienso que la categoría tiene más bien (o se le podría dar) el sentido de clasificar aquellos casos en los que hubo una voluntad excluyente al respecto, que no es ninguno de estos. Bordaberry arrancó como constitucional y después quedó de hecho, Demicheli hizo un interinato cuando lo designaron, y algo similar ocurrió con Aparicio Méndez. Pienso que en estos temas hay que andar con cuidado (para biografías de uruguayos y para biografías de muchos más). Fíjate que hay innumerables situaciones de hecho que en un uso coloquial podríamos englobar como dictaduras pero que darían lugar a polémicas de todo tipo, y estimo más prudente ajustar a la terminología del derecho. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:12 26 mar 2008 (UTC)

Bueno, ya ves, parte de tu comentario ilustra, en mi opinión, las dificultades de seguir un camino de este tipo: dices "discrepo en que Bordaberry no haya tenido una voluntad expresa la respecto", y noto que lo que dije es algo difícil de evaluar desde un punto de vista enciclopédico. Para mi entender, es más relevante decir en el artículo que Bordaberry es (o ha sido) partidario de la teocracia que poner la categoría "Dictadores". Tal vez todo pase por discutir la categoría en sí misma. Si nos embarcamos en ella, con similar validez podríamos crear al «Categoría:Demócratas» y resulta un cuento de nunca acabar. Prefiero, como te digo, usar el lenguaje jurídico, que es independiente de consideraciones subjetivas. Tano ¿comentarios? 02:51 26 mar 2008 (UTC) PD: y sin entrar en una discusión general, encuentro más útil crear Categoría:Dictadura cívico-militar en Uruguay (1973 - 1985), que permitiría agrupar contenidos relevantes al tema sin hacer esfuerzos mayores.

El problema, querido amigo, es más complejo. Te reitero, ¿qué pasaría si se creara la «Categoría:Demócratas»? Sería defendible con igual validez, pero ahí se ve más claro su inutilidad. El que alguien haya llegado al gobierno en elecciones democráticas está dicho en el artículo, los lectores son capaces de comprenderlo y nadie siente la necesidad de destacarlo. ¿Por qué en el caso inverso sí? Para mi gusto, tiene más de emocional o propagandístico que de enciclopédico, y hasta lo consideraría una ofensa a la capacidad de entendimiento de los lectores de Wikipedia, destinatarios de las horas que dedicamos a esto. Lo relevante es el contenido, no la clasificación, y lo ato al tema Dictadura cívico-militar en Uruguay (1973 - 1985), un tema cierto. Creemos la categoría y nos obviamos un proceso más general (que, supongo, en algún momento se irá a plantear otra vez: las categorías vagas no son aconsejadas, y con razón). En síntesis, me niego a aceptar este tipo de clasificaciones; mañana aparece alguien que los considera héroes, y yo tendría que estar de acuerdo? O aparece alguien que mete a Artigas dentro de dictadores, porque en aquella época no hubo un sistema de elecciones como hay ahora, y yo tendría que decir «amén»? Tano ¿comentarios? 03:57 26 mar 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Mate amargo (álbum)

Hola, Zeroth. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Mate amargo (álbum) no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. résped ¿sí? 10:17 26 mar 2008 (UTC)

botnia

hola! me podés explicar cual es la Politica de liks" para borrar todo los links de botna no oficiales? y botnia, no es una empresa uruguaya?--P R U X O (discusión) 16:45 7 abr 2008 (UTC)

Viteh che...

...cómo papá Tereré, Don Góngora, amor y señor de Wikimedia Uruguay, ha hecho algo por el paisito, y vos que decías que estaba vagoneteando un poco: ¡sinvergüenza! :P. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 16:55 8 abr 2008 (UTC)

Imagenes

Hola Zeroth, gracias por las imágenes de Chalar, se las he pedido a un montón de gente y hoy me consigo con la sorpresa de que tu las colocaste. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 14:18 9 abr 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de José Alonso y Trelles

El artículo que nominaste como artículo bueno, José Alonso y Trelles, ha sido aprobado , ve a Discusión:José Alonso y Trelles para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.

Toma nota, por favor de los cambios en la redacción. Quizás lo más repetitivo era "allí" y "el cual" (con sus variantes. Algo también el uso de gerundios e información repetida. Pero ¡qué buen artículo! Saludos y felicidades, RoyFocker, discusión 19:17 16 abr 2008 (UTC)

¿Es tu primera AB? Uf... entonces se me hacen agua los ojos por leer lo que está por venir... Venga: a seguir trabajando igual o mejor, si cabe, RoyFocker, discusión 06:51 17 abr 2008 (UTC)

Felicitaciones y me alegro de haber participado con mi granito de arena.--Beaire (discusión) 13:42 17 abr 2008 (UTC)

Lo mismo digo, chaval. Te doy la enhorabuena y sigue así, que vas bien. Una pregunta: ¿de veras es el primero? GuS - ¡Dialoguemos! 19:13 18 abr 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Plantilla:Infobox Intendente de Canelones que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en [[Discusión:Plantilla:Infobox Intendente de Canelones|su página de discusión]]. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Michael Scott >>> Talking head 21:39 19 abr 2008 (UTC)

Hola Zeroth, en honor a la verdad no hice la propuesta, la recogí del café y noté que ya se propuso bastantes veces, así que ya era hora... Un saludo y estás invitado a colaborar si quieres. Michael Scott >>> Talking head 22:19 20 abr 2008 (UTC)

Peliculas

hola, justamente el apartamento tiene dos titulos en castellano, Piso de soltero en Argentina / Mexico (informal alternative title) y el apartamento. besame tonto aun no lo averigue, estoy buscando. Con el cine estadounidense en general, siempre hay 2 titulos, el internacional y el español, actualmente esos 2 titulos ya no son en castellano, sino que el español o el internacional son en ingles. Gracias por el interes.--P R U X O (discusión) 20:56 21 abr 2008 (UTC)

Primero pase los titulos al original, despues iba a corregir los errores posibles, uno dos y tres no lo pase porque no tiene 2 versiones en castellano. las de bily wilder que solo tengan 1 titulo en castellano las volvere al titulo en castellano.--P R U X O (discusión) 21:47 21 abr 2008 (UTC)

Bloqueo para siempre

A ips está desaconsejado. Máxime cuando es evidente que son dinámicas en algún caso. En alguna ocasión se le puede poner hasta uno o dos años de reposo pero también quizás parecerá excesivo a algunos. Paciencia y a aguantar... Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 21:29 21 abr 2008 (UTC)

Sí

Salud amigo, bien, gracias, espero que tú también Pues no, no responde a ninguna discusión en el Café. Responde a una intención de exponer correcta y claramente lo que contiene dicho campo.

Me gusta pensar que no hay necesidad de discutir cuando no ha surgido discusión, por eso no lo discutí. No observo un cambio estético alarmante, pero sí uno necesario de contenido, motivo por el que me atreví a realizar la edición. Un saludo, Libertad y Saber (discusión) 21:46 21 abr 2008 (UTC)

Me refiero a que no veo interesante discutir cada cambio porque luego alguien pueda venir quejándose, porque gente que se queja hay a patadas. En fin, ya he expuesto el motivo, por mi parte no quiero dedicar más tiempo al tema. Gracias por el aviso y un saludo. Libertad y Saber (discusión) 22:01 21 abr 2008 (UTC)

Que yo sepa está protegida para evitar el vandalismo por lo que sí se puede editar (si no es para vandalizar). Y no sé qué esperas que diga respecto al número de artículos, una plantilla es inclusión, no hay que editar miles de artículos para cambiarla, sólo hay que hacer o deshacer una edición por lo que, si bien no es una zona de pruebas de edición, tampoco es un tabú a la hora de editar. En fin... salud Zeroth. Libertad y Saber (discusión) 22:11 21 abr 2008 (UTC)

No entiendo Zeroth (xP) Pero que es igual, que un fuerte abrazo, que gracias por el aviso y que es un placer verte por estos lares. Para lo que necesites ya sabes Libertad y Saber (discusión) 22:19 21 abr 2008 (UTC)

¡ARJ! ¡Ahora sí! Nada, levanto el bloqueo a usuarios y solucionado, qué despiste xD Un abrazo. Libertad y Saber (discusión) 22:47 21 abr 2008 (UTC)

Mas sobre categorías y otros temas

Confieso que al ver como deshiciste la clasificación "Ópera en Latinoamérica", me has terminado de desanimar. Intentaré explicar mis actos sin pretensión o esperanza de convencerte para que hagas retroactiva tu acción, sino con la intención de demostrarte que mis actos no obedecieron el ensayo de infringir las reglas de Wikipedia, sino que obedecieron el dictado del conocimiento de la materia adquirido en más de 20 años de estudio. La idea y problema que nos ocupa se debe reducir a lo siguiente: el desarrollo de la ópera en Latinoamérica no se puede ver como una cuestión de producciones nacionales, sino hay que verlo como producciones de la región. Esto es sencillo de explicar con un ejemplo, sobre el cual tu mismo escribiste: "El matrero", como ópera, es una obra de un escritor uruguayo con música de un compositor argentino. Te voy a poner otro ejemplo refiriéndome a un autor de tu patria. Hay por lo menos tres o cuatro óperas basadas en "Tabaré" una obra de un uruguayo, pero ninguna de ellas fue compuesta ni en su música ni en su libreto por un compositor o libretista uruguayo, sino por músicos mexicanos, argentinos y peruanos con libretistas cubanos y chilenos. Entonces tenemos ya tres elementos a clasificar: el compositor, el libretista y el autor en el que se basó el libretista. Justo esta problemática (entre otras) ha sido un impedimento cuando se quiere estudiar el fenómeno de la ópera latinoamericana con razones nacionalistas. De hecho: no hay nada hecho sobre la ópera en Latinoamérica porque siempre se aborda desde un punto de vista nacionalista. ¿Entiendes lo que te quiero decir? Que a diferencia de una novela (por decir algo), en la creación de una ópera intervienen por lo menos 2 personas: el libretista y el compositor. Y si además consideramos el idioma en que está escrita la ópera tenemos una confusión inmensa según el sistema propuesto por países. Ejemplo: la ópera "Mambo" música del mexicano Javier álvarez, libreto de una australiana y estrenada en Inglaterra. O "Yerma" música del brasileño Villa-Lobos, texto en español de Federico García Lorca, estrenada en Estados Unidos. O "The visitors" música de Carlos Chávez y libreto en inglés de Kallman. En el caso de Latinoamérica se dió muchísimo la colaboración de personas de países diferentes de la región. Por ello, en este caso específico, la división por países no contribuye mucho, sino que confunde. Pero tales confusiones se resuelven al observarse el fenómeno no con sentido nacionalista sino como fenómeno cultural de la región. Es decir: es una clasificación por región cultural. Latinoamérica es una región cultural y no un continente. El continente es América. Otro ejemplo similar de clasificación por región cultural y no por país ya la hay en Wikipedia y está completamente aceptada. Al respecto observa el caso de "ópera checa" donde se incluyen compositores checos, bohemios y eslovacos. Según las reglas que me has dicho, debería clasificarse por una parte los compositores checos y por otra parte los eslovacos, dos países diferentes, aunque culturalmente se considere una sola región. A propósito: quién escribió al respecto de las óperas checas no tenía mucho conocimiento. Hay varios errores terribles. En especial en el artículo "La ciudad muerta" que es una ópera alemana, aunque el libretista era de Bohemia/Moldavia y el compositor era vienés. Regreso a nuestro tema, es decir, la clasificación por región cultural. Ahora intentaré llamar tu atención a un caso inverso al presentado al respecto de la ópera checa. Mientras ahí se clasificó por región cultural asimilando lo checo y lo eslovaco, en el caso de la ópera alemana se clasificó por países haciendo la diferencia entre Alemania y Austria. En rigor, hacer la clasificación entre "óperas alemanas" y ´"óperas austriacas" es un absurdo. Véase el caso de las siete óperas con música del alemán Richard Strauss y libreto del austriaco Hugo von Hofmannsthal. Y me pregunto, ¿porqué se incluyen en estas clasificaciones casos suizos? En el caso que tratamos específicamente, es decir, la ópera en Latinoamérica, se puede ver, tal como indqué al respecto de la clasificación de "ópera checa", que la clasificación "ópera en Latinoamérica" salva la confusión de los regionalismos. Es decir: se salvaría la confusión tal como sucede con la ya aceptada clasificación de "ópera checa" que incluye obras checas y obras eslovacas. Al haber establecido la categoría "Ópera en Latinoamérica" y haber hecho las subcategorías que eliminaste, se lograba salvar ese problema clasificatorio. Es decir: lo que se enfrenta aquí son dos ideas diferentes de clasificar: una por países (que no ha dado resultado como lo demuestra el hecho que no hay nada hecho al respecto del tema), y una por región (ya aceptado en Wikipedia en el caso de "ópera checa") y que es la que yo proponía y permite salvar ese problema particular de la ópera, originado en el hecho de que la ópera es creación de por lo menos dos personas diferentes. Espero que con esto te haya podido explicar la razón de mis actos para que tales no sean considerados por ti como una infracción a Wikipedia, sino como un ensayo de colaborar con conocimiento de causa al respecto de la materia imitando el ejemplo ya aceptado en Wikipedia de "ópera checa", donde nadie protestó en Wikipedia. Para finalizar quisiera indicarte dos cosas. En tu artículo señalas que "El matrero" con música de Felipe Boero es la primera ópera de Argentina. De la forma más educada me permito indicarte que esto no es cierto. Ya cien años antes se componían óperas en Argentina. Eso sí: "El Matrero" fue un éxito inmenso. La ópera fue tan exitosa que hasta fue filmada. No hice la corrección en tu artículo para que no pienses que pretendo molestarte. Lo segundo que te quería decir, o más bien, proponer, es que, dado que eres especialista en la cultura uruguaya podrías colaborar con artículos sobre los compositores de ópera uruguayos, sobre los cuales hay muy poca información. Por ejemplo: Oscar Camps y Soler; Juan Cayetano Barros; Antonio Saenz; Francísco José Debali; Fernando Quijano; Dalmiro Costa; Luis Preti; Tomás Girbaldi; Alfredo Padovani; Carlos Pedrell; Gustavo Becerra Schmidt. Recibe amables saludos de Alberto desde Berlin.--Adynathon 14:13 25 abr 2008 (UTC)

Sobre Metapedia

Hola, Zeroth, qué tal. He visto que le has dejado un mensaje a Darknightxz (disc. · contr. · bloq.) diciendo que Metapedia se publica bajo licencia GFDL, y que por tanto debería haber indicado la fuente de donde sacó el artículo Batalla de San José. Estoy de acuerdo contigo en eso, claro, pero ¿cómo sabes que metapedia se publica bajo GFDL? Porque yo no lo he visto escrito expresamente en ningún lugar de toda la Metapedia, y si no aparece de manera expresa, no tiene ninguna validez. En fin, que visto lo visto, y vista la poca voluntad de arreglar el desaguisado del usuario Darknightxz, voy a marcar el artículo como plagio, y que lo destruyan. Tampoco es que fuera un AD precisamente. Cuídate, un saludo, Santiperez discusión 12:09 26 abr 2008 (UTC)

Pues no podían haberlo escondido más :) En todo caso, hay que tener cuidado con esa enciclopedia, porque su punto de partida es muy distinto al de la Wikipedia. Bueno, pues gracias por la información! Agur! Santiperez discusión 15:27 26 abr 2008 (UTC)

Mas sobre categorías y otros temas

Te agradezco tu respuesta y tu proposición. Me esforzaré en ello. Gracias. Alberto--Adynathon 12:49 26 abr 2008 (UTC)

Tal vez más de lo mismo

Hola Zeroth. Fue un descuido mio pero no creo que este dentro de la categoría de ediciones arbitrarias.--Darkmaster12 (discusión) 22:45 28 abr 2008 (UTC)

Bueno puede que tengas razón tratare de abstenerme de ese tipo de ediciones. (xd?)

Re: Gracias a ti

¡¡A tus órdenes!! En vista de las "bellas mariposas" que te dejó en tu discusión, me he visto en la necesidad de aumentar el bloqueo. ¡Vaya cosas!. ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 19:52 29 abr 2008 (UTC)

Guerra grande

Amigo oriental: hace un rato has revertido un cambio de vínculos que yo había hecho, de Guerra Grande (Uruguay) a Guerra Grande en Guerras civiles argentinas. Había cambiado eso por considerarlo redundante, ya que no veo que haya otro artículo con ese nombre; pero si vos estás por escribir, o renombrar, o redirigir, o desmabiguar algo que afecte a eso, avisame. No hay problema con lo que hiciste, sólo que me pareció suprefluo y quiero estar seguro.

Otra: me parece que vos has subido información sobre la historia de tu país, y es posible que tu ayuda me sirva para el gran artículo que estoy editando. Sin ir demasiado lejos, me quedan muy poco claros los conflictos entre Lavalleja y Rivera durante la presidencia de éste; tampoco termino de entender cómo es que Rivera ganó las elecciones con fraude (cosa que he leído en varios lados) si el presidente era Lavalleja.

Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 17:56 6 may 2008 (UTC)

Así que habíamos estado de acuerdo... Perdón por la confusión, después de un rato, la vista se cansa y uno ve cualquier cosa. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 01:51 7 may 2008 (UTC)

plantillas

Hola! Mira, despues de ver la wikipedia alemana (q es con distancia mejor que la en espanol) y la w. en ingles decidí hacer una lista de navegacion sobre los presidentes del ecuador segun el formato de las listas de navigacion en ingles. Sin embargo, este fue sacado porque "no cumple los estandares" honestamente, no lo comprendo, porque en las otras dos wikipedias fueron aceptados y muy bien. Me parece absurdo,ademas que les parezca mal el boton de hide en la barra. A mi parecer, y por lo visto a otras personas en otros idiomas tambien, (De hecho en ingles y aleman hay barras de navegacion para presidentes de muchos paises)que es muy util una barra de navigacion y te permite como usuario con pocos conocimientos de wikipedia acceder con facilidad a las paginas relacionadas. Bueno, en todo caso, mi pregunta es a que se debe esta regla absurda a la wikipedia en espanol?? (mas que nada porque en las otras wikipedias si se estila a eso??) me parece q, segun lo q me dicen otras personas, es una regla de no acabar en espanol. pues, solo una senal mas de cuan poco decididos somos los latinos. saludos! usuario:ecuadoriangirl1986

Re:Vándalo

Te saqué la 4 y la 5, porque lo acabo de bloquear por un vandalismo en Argentina. Me lo veía venir ya. Se nota que no es muy amante del Cono Sur. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:32 10 may 2008 (UTC) Vos me ganaste en la reversión de Uruguay, así que estamos empatados :D

Manfredi di Svevia

Hola Zeroth, te escribo porque tengo un problema. Estoy escribiendo un artículo sobre "Manfredi di Svevia", la ópera del uruguayo Tomas Giribaldi. Me lo han marcado "sin relevancia enciclopédica". La misma persona que hizo eso me ha marcado otros textos de igual manera, argumentando que no le parece importantes porque no hay nada al respecto en internet. Parece ser que esa persona tampoco es un "amante del Cono Sur" ni de América Central. En algunos artículos, esforzándome, podría entender su argumento, dado que la información que he recopilado es aun muy poca (véanase los correspondientes artículos de óperas de Costa Rica, muchos de ellos marcados con "sin relevancia enciclopédica"). Después de que varios artículos fueron marcados de esa manera decidí no meter mas artículos hasta que no tuvieran mucha infomración dejando los artículos sobre óperas donde no encuentro información como apuntes en mi escritorio. Así, cuando decidí meter los artículos sobre las óperas del uruguayo Tomas Giribaldi consideré que ya tenían suficiente información para no ser marcados como "sin relevancia enciclopédica". No obstante me ha marcado del modo indicado el "Manfredo di Svevia" y borrado totalmente "La Parisina" (la primera ópera uruguaya, compuesta por Tomás Giribaldi). Al respecto de este último, su argumento fue que violo los derechos de autor. al respecto le acabo de escribir el siguiente texto

[INICIO DE CITA:] Muchísimas gracias por la información que me has proporcionado al respecto de los derechos de autor. Eso era algo que no me quedaba muy claro y por eso traté de aplicar los conocimientos que tengo en la materia. Los textos que puse en el artículo "La Parisina", tal como lo indico, son las reseñas escritas en los periódicos al momento del estreno en el año de 1899. La historia de la recepción es de importancia para el conocimiento de una ópera. Por eso se incluye un apartado llamado "Recepción". Además, en esos textos se dan descripciones valiosas de la obra. Esos textos se escribieron y publicaron en periódicos correspondientes en el año de 1899. A partir de 1945 ha habido varias modificaciones al derecho de autor. Hasta donde sé, el derecho de autor sobre un texto se mantiene 75 años. Pasado ese tiempo, el texto pasa a ser del dominio público. Consecuentemente la citación de un texto de 1899 no viola la política de derecho de autor. Ese es el caso de los textos citados. Finalmente, los textos citados se encuentran dentro del artículo creado dentro del subinciso "Recepción". Eso significa que se informa cual fue la reacción de la crítica especializada. De tal modo, al ser un texto que tiene más de 100 años de haberse escrito no se puede argumentar que el texto transgreda las normas del derecho de autor; y, por otra parte, cumple la parte de informar sobre la recepción de la ópera al momento de su estreno. Finalmente, el artículo informa sobre datos del estreno, compositor, libretista, lugar de estreno, visicitudes de la creación de la ópera, reparto del estreno. Además se informa de la publicación de fragmentos y se da la información correspondiente donde se publicaron y las obras de otros autors que incluye tal publicación. Finalmente se dan fuentes electrónicas relacionadas con esta ópera. Con estos argumentos pido amablemente, se restituya el artículo borrado.--Adynathon 10:14 12 may 2008 (UTC) --Adynathon 10:14 12 may 2008 (UTC)--Adynathon 10:14 12 may 2008 (UTC)Gracias--Adynathon 10:14 12 may 2008 (UTC) [FINAL DE CITA]

Dado que estás mas sensibilizado para los temas del Cono Sur y Uruguay, te pido me digas en que radica mi error que provoca ser frecuentemente amonestado por aquella persona. Gracias y saludos desde Berlin.--Adynathon 10:40 12 may 2008 (UTC)

Re:Recuperación

¡Hola, que tal! He recuperado el texto el cual evidentemente es una violación de derechos de autor. Saluddos y buen día Humberto --(♋)-- 02:35 13 may 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! No por que se desconozca la política se esta exento. Su primer mensaje lo mal interpreté, respecto a las citas. Creo que el texto es una descripción o revisión. Lo que se puede hacer es limpiar el texto, darle contexto, ya que no se sabe de que se trata, no creo que sea necesario incluir todo el texto, se pueden incluir 2 o 3 citas perfectamente seleccionadas. Los derechos de autor corresponden al Diario, el cual todavía existe. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:33 14 may 2008 (UTC)

Los derechos de autor los conserva la entidad que expidió las publicaciones. Pero el problema aquí no es especialmente los derechos de autor, sino el texto por sí mismo. Creo que hay que limpiar el texto completamente y dejar sólo algunas citas, actualmente el texto parece más bien para wikisource. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:47 14 may 2008 (UTC)

La Parisina

Gracias por tu ayuda. El fin de semana me dedicaré a trabajar esta cuestión y en particular, como lo dice Humberto, seleccionar los textos adecuados y ponerlos con la plantilla "citas" que me indicaste. Además incorporaré la restante información que aún tengo al respecto. Luego trabajaré los otros artículos según lo que me indicaste. Gracias nuevamente. alberto--Adynathon 18:04 14 may 2008 (UTC)

Trabajé un poco en los artículos de La Parisina y Manfredi di Svevia. Por favor revísalos a ver si está bien lo que he hecho antes de que continúe. Por error borré la plantilla que decía que "no tiene valor enciclopédico" en el artículo de Manfredi di Svevia. Seguramente fue un error freudiano. :-) Como sea, te lo aviso, porque no sé como restituirla y mp quiero que me acusen de vandalismo. Gracias por tu ayuda. Alberto--Adynathon 21:42 14 may 2008 (UTC)

Si. Tienes toda la razón. También lo había pensado y de hecho planeado para realizarlo el fin de semana. Gracias.

Hola

C'omo vamos? te v'i en los cambios recientes y me d'i cuenta que hace siglos que no habl'abamos. Pasaba yo a saludar --Cobalt → escríbeme 02:59 16 may 2008 (UTC)

Gracias, amigo

Agradezco tu ayuda y colaboración incondicional. Grande Zeroth. Abrazo desde la ciudad vecina. --Ialad (discusión) 01:48 22 may 2008 (UTC)

Yo sólo quería decir que llegar a bibliotecario "no es gran cosa". Creo que voy a ponerme un poco "les guste o no" y voy a nombrar bibliotecarios a un grupo de gente que estuvo por acá desde hace algún tiempo. Quiero dispersar el aura de "autoridad" alrededor del cargo. Es sólo por una cuestión técnica que los poderes otorgados a los bibliotecarios no se le otorgan a todos. No me gusta que haya por aquí un aparente sentimiento de que recibir status de bibliotecario sea una cosa realmente especial.

Artículo destacado

Hola, qué tal? Estuve viendo el artículo Historia de Uruguay y me pregunto si no convendrá ponerle en el lugar que a tí te parezca mejor un enlace al famoso artículo sobre la invasión portuguesa. Me comentas.--Beaire (discusión) 17:57 7 jun 2008 (UTC)

ópera por países

Hola Zeroth, te escribo porque has sido el que más se ha ocupado de ayudarme en esto de los inicios de Wikipedia. Mi pregunta ?porqué algunas veces que entro a "ópera por países" tan sólo se ven los países hasta la letra "R" y otras veces si se ven todos? Gracias Alberto (desde Berlin)--Adynathon 09:34 8 jun 2008 (UTC)--Adynathon 15:02 10 jun 2008 (UTC)--Adynathon 15:03 10 jun 2008 (UTC)

Mis mas sentida disculpas...

Hola usuario zeroth, aqui te van mis mas sentidas disculpas por haberte atacado de la manera que lo hice en el articulo de Fidel Castro, de veras no fue mi intencion ser tan crudo quizas, pero cuando se trata de mi pais, de Cuba, la respuesta siempre es de esa manera... Soy patriota, fidelista, cheista, revolucionario, aunque te confieso que la revolucion en mi pais esta un poco detenida, y sin poner como esxcusa el bloqueo yanqui, te dire que es porque los cubano de hoy en dia estan perdiendo el sentido de comunidad, pero para suerte nuestra, de lo que seguimos adelante, son la minoria... De nuevo te reitero mis disculpas y te invito a que me escribas a este correo... josega@iscm.vcl.sld.cu... Gracias... --Maese Dagaz.: (discusión) 14:23 16 jun 2008 (UTC)

Mediación Informal/Casos/2008-05-27 Historia del Perú desde 1980

Saludos compañero wikipedista, gracias por la aclaración con respecto a este caso, en realidad no sabia mas del tema, solo daba seguimiento a una solicitud que me pareció abandonada. --Zero spartan (Discusión) 04:09 18 jun 2008 (UTC)

Sondor

Agregue una foto y que Enrique Jose Abal Salvo falleció el pasado Sábado 21 de Junio.

La foto no se ve.

Posible no relevancia en Agarrate Catalina

Hola, Zeroth.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Agarrate Catalina en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 09:44 27 jun 2008 (UTC)

Pues la verdad es que no me moleste en hacer la prueba de google, ni ninguna otra. Las murgas y comparsas carnavaleras no son temas de interés enciclopédico, ahora mismo hay una del carnaval de Tenerife sometida a Consulta de Borrado. Por muchos resultados que de Google, esta es una enciclopedia y , como tal, hay temas que no son de relevancia enciclopédica. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 19:43 27 jun 2008 (UTC)

No, nada de eso, yo no estoy de acuerdo. Ahora mismo hay abierto un debate sobre eso mismo y hasta que termine, las plantillas se quedan en el artículo. Yo no ando repartiendo nada, procuro hacer cumplir las políticas de la wiki, porque esto es una enciclopedia y aunque un artículo sobre el Carnaval puede ser enciclopédico, uno sobre cada uno de estas murgas, no. Y expresiones como mesianismo y el tono utilizado, no van a hacer que adquieran relevancia, así que cuida las expresiones que usas al tratar con otros usuarios. Ensada ! ¿Digamelón? 13:52 28 jun 2008 (UTC)

Mi lenguaje está mas que cuidado, sino quieres que te avisen del tuyo, procura moderarlo. Y si crees que no he respetado la etiqueta, denunciame en el Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual Ensada ! ¿Digamelón? 16:13 28 jun 2008 (UTC)

Ejem, si quisiera, no tendría que hacerlo ya que yo lo soy, pero estoy acostumbrado a que todos se tomen como algo personal que le pongan una plantilla de mantenimiento en el artículo, por eso no he tenido en cuenta el lenguaje empleado. Leete los enlaces de la plantilla de SRA y, ya de paso, Ayuda:Defendiendo la relevancia enciclopédica y defiende la misma en la página de discusión del artículo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:31 28 jun 2008 (UTC)

Perdonen que me inmiscuya pero hay que poner un poco de paz antes de que la situación vaya a peor. Zeroth, aunque te tengo mucha estima y aprecio el trabajo que has hecho y sigues haciendo, creo que deberías plantearte bajar un poco el tono, sobre todo porque no es un tema que se solucione con ataques ni acusaciones que no vienen a cuento. Ensada, a quien también adjunto este mensaje, te pido que tampoco te sobresaltes con Zeroth, aunque es comprensible que quizás su proceder no corresponde. Si quieren me ofrezco a mediar e intentar buscar una solución por la vía corta y simple, sin llegar a extremos que, lejos de ser de provecho, son meramente perjudiciales para el proyecto. GuS - ¡Dialoguemos! 16:20 28 jun 2008 (UTC)

No hay nada que mediar, Gus, acabo de tener un conflicto de edición contigo, y yo estoy de lo mas calmado, no me cuesta nada ser comprensivo con quien viene de buena fe, lo que creo que es el caso, sino lo creyera así, habría actuado de otro modo. Pero gracias de todas formas, siempre es un placer contar con tu colaboración. Ensada ! ¿Digamelón? 16:31 28 jun 2008 (UTC)

No pasa nada, mis disculpas, igualmente. Ensada ! ¿Digamelón? 16:47 28 jun 2008 (UTC)

¡Qué bonito cuando todo vuelve a su sitio! No esperaba menos de los dos, la verdad. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 16:48 28 jun 2008 (UTC)

Pues no lo es, compa. Si lees bien la plantilla ya lo dice claramente: el que la puso o un biblio. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 15:59 7 jul 2008 (UTC)

¿? ¿y eso donde sale? Ah, ya caí de la burra, es en el aviso automatizado que te ponen en la discusión ¿no? Está mal, voy a comentarlo a los patrulleros para que lo arreglen, sino es una incongruencia. Gracias, Zeroth. Ensada ! ¿Digamelón? 16:51 7 jul 2008 (UTC)

Curtidores

Hola Zeroth! Estuve viendo tu trabajo, y ya con el dato de la antigüedad (desde 1912) referenciada y demas (los discos, ganadores 13 veces del concurso) me parece MUY relevante. Es por eso que sacó el cartel de este artículo también. Saludos!Aleposta (discusión) 18:57 9 jul 2008 (UTC)

Historia del Peru

Usuario:Zeroth, si ud no tiene conocimientos de la Historia peruana le pido que deje su destructivo comportamiento. Entienda que Wikipedia se basa en hechos y no opiniones. Con lo referente a la "No Neutralidad" a la parte de Alberto Fujimori, es la mejor forma de evitar confrontaciones ideologicas. Si no va a agregar datos a esta pagina, entonces no la revierta. Messhermit (discusión) 21:44 17 jul 2008 (UTC)

Zeroth, en la CVR no existe el termino civico-militar. ¿Por que tan empeñado en demostrar algo que no es verdad? Ud no acepto la mediacion e insiste en no dialogar. ¿Por que razon? —Messhermit (discusión) 22:11 17 jul 2008 (UTC)

Usuario:Zeroth, me puede decir por que la opinion de Carlos Alberto Montaner tiene que ir en la parte de "opositores" (muy al final) en la pagina de Fidel Castro, mientras que la de Mario Vargas Llosa al comienzo del articulo de Alberto Fujimori? Al parecer esta edicion contradice lo que ud viene diciendo acerca de las referencias. —Messhermit (discusión) 17:03 23 jul 2008 (UTC)

—Messhermit (discusión) 01:44 24 jul 2008 (UTC)== Prostitucion en Cuba == Creo que le vendria bien leer estos articulos acerca de la prostitucion en Cuba, dado que al parecer Ud no concibe a esta como una "industria" en Cuba. Por si no sabe, el turismo sexual en Cuba esta convirtiendo a La Habana en el Bangkok del Caribe.

• A las jineteras de Carlos Alberto Montaner
• Ls Prostitucion o el jineterismo -extenso articulo de "El Diario de las Americas".
• Filme clandestino muestra el drama de la prostitución en Cuba por "El Nuevo Herald"

Si necesita mas referencias dejemelo saber. Estare encantado de proveerlas. Saludos —Messhermit (discusión) 18:14 20 jul 2008 (UTC)

Yo, ¿Mentir? Sea mas cuidadoso en escoger sus palabras. Sus ediciones en la pagina de Fidel Castro hablan por si solas, yo lo unico que me limito es a colocar referencias que prueben el caracter dictatorial de Castro. Ud las revierte o las coloca en otro lado. ¿Por que no hace lo mismo con Fujimori? Sea sincero. Espero su respuesta, y si no quiere hablar por aqui, lo invito al Channel de Wikipedia en mIRC. —Messhermit (discusión) 01:35 24 jul 2008 (UTC)

Es tan simple, señor: Es interesante como Ud califica a Carlos Alberto Montaner como un simple "opositor", tratando de denigrar la carrera de este distinguido personaje del periodismo latinoamericano... mientras utiliza a Mario Vargas Llosa (conocido enemigo politico de Fujimori) para denunciar una supuesta dictadura en el Peru durante la decada de los 90. ¿Sospechoso, no es asi? No solo eso, ¿Ud quiere hacerme creer que Amnistia Internacional o Human Rights Watch no ha calificado a Castro de Dictador y a Fujimori si?. Por favor! Un poco mas de seriedad para este proyecto. Aparte, si sigue hablandome con ese tono, me vere obligado a denunciarlo por ataques personales. Ud no puede pedir "buena fe" cuando nunca la ha mostrado hacia mi persona. Buen dia. —Messhermit (discusión) 01:45 24 jul 2008 (UTC)

Imágenes

Estimado Zeroth: Las imágenes de los presidentes uruguayos que cargué son de la página de la Red Académica Uruguaya (http://www.rau.edu.uy/), que es una página oficial. Entiendo que no debería haber ningún problema con el copyright. Si tú entendés lo contrario, dalas de baja. Cordiales saludos. --Pmontaldo (discusión) 21:32 25 jul 2008 (UTC)

ABs en portada

Los ABs pasan a portada en el orden en que fueron elegidos, y actualmente, vamos por Dama del Lago, que salió el 10 de julio del año pasado, y es el número 319. Si tenemos en cuenta que tu artículo sale ahora, y es el 1299, tendrías que esperar masomenos unos 980 días para verlo en portada, es decir, masomenos, 2 años y medio. Servido. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 04:25 14 ago 2008 (UTC)

Que desmotivante este último mensaje :S --- 3 3 3 --- 13:50 2 sep 2008 (UTC)

Sobre Zitarrosa

Hola, querido amigo. Bueno, te comento, el cambio en el nombre es porque en ese caso específico del cuadro de información la expresión "nombre de nacimiento" hace referencia al nombre real del artista, cuando éste ha sido conocido con un seudónimo (por ej. Atahualpa Yupanqui, cuyo nombre civil era Héctor Chavero), que no es el caso de Alfredo.
Con respecto a la foto, creo que me apresuré a cambiar la fecha, ya que probablemente tenga que corregirla, porque tengo la casi certeza de que es de 1969, hecha en la misma sesión de las que se hicieron para el disco Amanecer. En cuanto tenga el dato preciso, te lo confirmo. Por otra parte, la versión argentina de Coplas del canto, donde salió esa foto, también se editó en 1971, igual que en Uruguay, no en 1972. Un abrazo y seguimos en contacto.--Butoro (discusión) 04:05 1 oct 2008 (UTC)

Veo que el desacuerdo que tenemos es qué significa "nombre de nacimiento". Para mí está claro que hace referencia al nombre civil de la persona, para diferenciarlo del artístico, que en muchos casos es un seudónimo. Por otra parte, fijate que sólo en la edición aparece lo de "nacimiento", al grabarlo queda solamente Nombre. Además el caso de Alfredo es muy especial, ya que en su vida llevó tres apellidos, cosa muy poco normal, por cierto, y que queda explicada en el art. Si nosotros ponemos, en este caso: Nombre: Alfredo Iribarne, para mí está claro que lo que va a entenderse es que Zitarrosa era un seudónimo, y de ninguna manera fue así, ya que el hecho de tomar ese apellido, cosa que ocurre exactamente el 11 de diciembre de 1952, con 16 años de edad, fue muy significativo en su vida, ya que la intención de su madre fue integrarlo a la familia que componía con su marido y su pequeña hija. Además, él jamás volvió a reivindicar el apellido Iribarne (aunque lo usó alguna vez para mantener en secreto su identidad) y llevó orgullosamente hasta el final de sus días el de Zitarrosa, y así lo transmitió a sus hijas. Y si seguimos hilando más fino, deberíamos también consignar su apellido paterno biológico. Por eso, mi propuesta es que en ese renglón no pongamos nada, y quede sólo el título: Alfredo Zitarrosa, que así es como lo conoce el mundo. Te dejo un abrazo.--Butoro (discusión) 18:00 2 oct 2008 (UTC)

Fotografías

En cuanto a las fotos, puedo afirmarte con un alto grado de certeza, que, tanto las de las portadas de los discos Amanecer (1969) y Coplas del canto (1971), como la de La canción del cantor (1968), todos ellos publicados por Odeon en Buenos Aires, corresponden a la misma sesión hecha en esa ciudad en el otoño de 1968. Abrazo.--Butoro (discusión) 18:39 2 oct 2008 (UTC)

En principio, no tengo dudas de que las que vos nombraste "...en 1969" y "...en 1972 c", pertenecen a ese momento, es decir 1968. También está la de la tapa de La canción del cantor, de la que puedo hacer una escaneada (La imagen que está en el sitio es muy chica). Si querés te la paso, así la subís. ¿Si hay más tomas de aquel momento? ¡ojalá supiera que están en algún lado! Un abrazo.--Butoro (discusión) 18:04 3 oct 2008 (UTC)

Consulta

Hola Zeroth, ¿qué tal, tanto tiempo? Mira, te escribo porque Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) me ha contactado en mi discusión por el tema de una banda de rock de Uruguay: Némesis. Quizás te suene de algo. Si es así, y crees que es lo suficientemente relevante como para tener un artículo, te ruego que contactes con él y se lo hagas saber, ya que ha marcado el artículo con una plantilla de "sin relevancia". Le he dado mi opinión pero no soy entendido en rock uruguayo y llevo unos años en el "exilio" como para poder confirmar si gozan de popularidad o no. En cualquier caso, gracias por tu tiempo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 23:51 11 oct 2008 (UTC)

Muchísimas gracias por tu pronta respuesta. Lo acabo de borrar por irrelevancia y por plagio. Un saludo desde los fríos Pirineos. GuS - ¡Dialoguemos! 13:15 12 oct 2008 (UTC)

Gracias por darnos tu opinión y, sobre todo, por determinar que era un plagio (yo también intenté averiguar si lo era, pero sin suerte). Ya se a quien acudir cuando tenga dudas de relevancia de Uruguay ;), te mando un saludo desde USA, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 14:53 12 oct 2008 (UTC)

gracias por la bienvenida

soy el fefardo, y simplemente quiero agradecerte por ser el primero en dejarme un mensaje. Acabo de terminar el artículo sobre el segundo colegiado blanco (1963-1967) y en los próximos días quizás ya haya llegado hasta el golpe del 73.--Elfefardo (discusión) 17:48 23 oct 2008 (UTC)

De casualidad...

Te ví en los RCs revirtiendo una edición, así que aprovecho para pasar a saludar (si es que te acuerdas del más pesado del IRC :P), que hace mucho que no te veía Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:07 29 oct 2008 (UTC)

Si tu perdiste la wikiadicción... que queda para mí Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:18 29 oct 2008 (UTC) Pd: ah, tan pesado era que no puedes olvidarme? xD

Felicitaciones

Pues muchas gracias por tus palabras. Intento meter los datos que tengo. Algunos están más completos que otros, pero dado que no hay un sólo libro en que se pueda leer sobre la òpera latinoamericana, creo que sería una pena que tantos datos (de más de 900 óperas latinoamericanas) se perdieran. Tengo una pregunta: ¿en tu página, como haces para que el listado de tus artículos salga a doble columna? Me he reventado el cerebro y no encuentro como se hace. Gracias. Alberto--Adynathon 13:23 4 nov 2008 (UTC)

¿Podrías revisar el artículo La púrpura de la rosa? Hay una imagen que no logro que aparezca. ¿Me podrías decir donde encuentro las instrucciones para subir imágenes? Gracias. Alberto--Adynathon 22:06 6 nov 2008 (UTC)

Payada

En relacion con el borrado de la Agenda de los Payadores Rioplatenses,le informo,que yo tuve el VoBo de sus autores,por lo demas tengo el folletin en mi poder en el cual no hay reserva alguna de derechos de autor.-

Artículo Der aufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui

Hola Zeroth, sería bueno que le añadieras algunas referencias al artículo. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:15 10 nov 2008 (UTC)

Si compañero. Quedó perfecto. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:01 10 nov 2008 (UTC)

Wikimedia Uruguay

Hola: Aparte del aparente spam del aviso sobre este asunto, me podrías aclarar un poco más de qué se trata para decidir si vale la pena integrarme y dedicarle tiempo. Si quieres puede ser por mail.Saludos.--Beaire (discusión) 13:31 14 nov 2008 (UTC)

Articulo de Luis Alberto Lacalle

Don Zeroth, como le va tanto tiempo, disculpe nuevamente por volverlo a molestar (yo siempre jodiendo, xD) pero sabe, he vuelto a mis tareas Wikipedisticas después de terminar un tortuoso año liceal que pretendió y aun pretende dejarme repetidor, pero buehj, hay que pelearla para salvar esos exámenes de vacaciones, que son en Febrero.

Regresando al tema que nos compete, le reitero que me eche una mano en el Articulo de Lacalle, estoy extrayendo info de un libro que como ya le dije se llama “Lacalle con Alma y Vida”, ahora consultare otro libro que se llama “60 meses” o algo así, en la Biblioteca Nacional, pero como usted sabe son libros muy “pro-Lacalle” por no decir otra cosa. Considero Imperativo tener el Artículo de Lacalle listo antes de las elecciones internas del Partido Nacional. Creo yo que es de extrema necesidad tener un articulo de Lacalle pronto para esas fechas, con total seguridad pienso que miles de personas (y no exageró con lo de miles), irán a “vichar” el articulo de Lacalle para luego tener una opinión formada. Ya me he estado contactando con el Usuario:Fadesga y contactare también al Usuario:Santi92 que estoy seguro que estará dispuesto a contribuir en el articulo (dado que el también termina las clases por estos días). El Usuario:Fadesga sabe pila sobre política de nuestro país, y ayudara bastante en este articulo. En si, necesitamos de verdad su información “ácida” sobre Lacalle, para así hacer Neutral al Articulo, espero que usted tenga dicha información, porque en Internet no se encuentra nada muy negativo sobre la administración de Lacalle, y no existe ningún libro que hable negativo sobre dicha administración. Si usted, no tiene tiempo tal ves pueda recomendarme alguna publicación o demás, tal ves algo publicado de la época, para que biche en la Bibla. Terminando, le digo lo que me dijo el Usuario:Fedesga, que haciendo estos artículos sobre política en Wikipedia, se hace la democracia en nuestro país, y tiene razón. Sin nada mas que decir, Don Zeroth, nos vemos!.

Saludos cordiales --Darknightxz (discusión) 03:54 16 nov 2008 (UTC)

Reversión

Hola, Zeroth. He leído todos los mensajes de esta página y me parecen, en mayor o menor medida, que constituían una falta a WP:NAP. Por eso he revertido las ediciones de este usuario y, atendiendo a la denuncia en VEC, he procedido a bloquear su cuenta durante un plazo de 3 días para que lea las políticas. Por cierto, aprovecho para saludarte y expresarte mi apoyo. GuS - ¡Dialoguemos! 14:13 10 dic 2008 (UTC) P.D.: Parece mentira, pero quien lo leyera diría que eres un "malbado vivlio", jeje.

Para una consulta

Hola Zeroth, necesito hacerte una consulta, ¿tu entras en IRC?, si es así avísame para darte el canal donde podemos charlar. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 22:49 17 dic 2008 (UTC)

Perfecto hermanito, cuando puedas estoy en #wikimedia-ve Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 13:15 18 dic 2008 (UTC)

Gracias, si no nos vemos Feliz Navidad! y mucho. mucho trabajo, jejeje Edmenb ( Mensajes ) 16:00 18 dic 2008 (UTC)

Leído todo la decisión quedo tomada y plasmada en la pagina de discusion del usuario en cuestión. Un millón de gracias. Saludos y abrazo desde Venezuela Edmenb ( Mensajes ) 22:04 18 dic 2008 (UTC)

INCANDESCENTE BLUES BAND

Apreciado Zeroth:

Gracias por tu respuesta en primer lugar.

Con respecto a las referencias que nos pides, he de decirte que la banda existio, grabo y toco en directo desde 1987 a 1998. Queda mal que lo diga yo, pero en nuestro genero fuimos bastante importantes y conocidos por las personas que seguian nuestro estilo musical (blues, rock, hard blues, hard rock, folk y similar, con matices de lo que queremos creer fue nuestra impronta personal influenciada por nuestra realidad allá en Uruguay). Lo que ocurre es que nuestra musica tenia pocos puntos de contacto con el llamado canto pupular (no hicimos ni un solo candombe) y eso tal vez nos mantenga algo al margen de los musicos que aparecen en tu articulo. Conocemos y respetamos a todos aquellos que citas y con alguno como por ejemplo Jorge Schellemberg (puedes preguntar a el sobre nosotros) compartimos escenario en alguna ocasion. Pero vivimos en paralelo a ellos; raramente nuestros caminos se cruzaron. Tenemos varios biblioratos llenos de recortes de prensa y articulos de todo medio que puedas pensar en las fechas mencionadas: de El Pais, La Republica, La Guia del Ocio, El Observador, Guambia, El Dia, Postadata, Tres, Ultimas Noticias. Solo hay que consultar sus hemerotecas entre 1987 y 1998. En cuanto a television solo tenemos cassetes y cintas de VHS de las veces que nos invitaron, pero todo ese material de television no lo tenemos en España con nosotros (lo de prensa escrita, si que lo tenemos aquí). Quedo en Uruguay, y de todas formas lo de television no esta digitalizado como para que te lo pueda enviar por e mail. Incluso tenemos dos críticas buenas en la revista española especializada en rock llamada Heavy Rock, en el número de mayo de 1995 y en el número correspondiente a el mes de agosto de 1998. Varias radios alternativas españolas y se interesaron por nuestra música y alcanzaron a pasar material nuestro entre el 95 y el 98, pero eso ya es otra historia que además no pudimos seguir al desmembrarse la banda y pasar a otra etapa de nuestras vidas. De eso solo tenemos alguna carta con la palabra de esos periodistas de que así era. En ese entonces todavía no habíamos viajado a vivir a España.

La lista de periodistas de los medios uruguayos que te pueden servir como referencia tanto artística como personal es muy amplia.

Referencias en prensa:

Jose Deqo Nuñez (Meridiano Juvenil, CX 38 SODRE, maxima autoridad en rock uruguayo como bien sabras) Marcelo Jelen Jorge Yiuliani Gabriel Peveroni Juan Faccini Aldo Silva Marcelo Sena Gustavo Rey Diego Barnabe Ana Nahum Miguel Sarli Gioscia Los hermanos Melide y Enrique "Garza" Sosa (X FM) Roy Berocay (canto una cancion en nuestro primer disco Tres AM) Jose Maria Barrios Andres Sanabria Tabare Rivero tocamos juntos en al menos dos ocasiones, una de ellas en Rivera con Alvacast y Cadaveres Ilustres. Un artista del sello Ayui....La Banda de la Luna Azul Gonzalo y Gustavo Nuñez Alvaro Coll, "El varo" Cecilia Baraldi Alberto Restuccia y por supuesto..Alfonso Carbone, nuestro A & R Manager en el sello Orfeo y tambien su mano derecha Tabare Couto. Faltaria el gerente Comercial Alberto Bosca, pero entiendo que ha fallecido,cosa que lamentamos. Toda esta gente nos ha entrevistado, y/o nos conoce y/o sabe de nuestra obra y de nuestra honestidad.

Y los fallecidos y muy llorados Quique Pereira, Raul Forlan Lamarque y Horacio Buscaglia (puedes preguntar a su hijo nuestro colega Martin tambien, nos iba a ver a menudo); pero me veo en la obligacion de citarlos.

En cuanto a referencias personales podria darte a Jose Pedro Barran (vale, es mi padrastro pero supongo que su objetividad es contrastadamente intachable, no?)

Gerardo Caetano Jorge Iglesias, Amilcar Rodriguez y Daniel Blanco (Estudio IFU y sello Top Records) Los mayores marchands de arte del Uruguay Jorge Castillo Malmierca y su hijo Martin Castillo Ferretti.

La gente de la unidad de animacion de la Intendencia de Montevideo que nos monto el escenario innumerables veces, la utlima de las cuales para presentar nuestro CD Blues Decente en 1998; Aldo Santullo por ejemplo.

Entiendo por tus articulos de artistas uruguayos que eres uruguayo; y por tanto conoceras a buena parte esta gente.

Te doy a continuacion nuestra discografia con detalle de sellos y fechas

Rock V Compilado de rock uruguayo sello Orfeo 1988. Vinilo y Casette Tres A M sello Orfeo 1989 cassette Como Cuesta sello Orfeo 1991 cassete Transagresion sello Top records de Jorge Iglesias y Alfonso Carbone 1993 cassette El Cuarto sello Top Records 1994 cassette Blues Decente 1NICO records 1998 Compact Disc

Somos socios de AGADU donde hemos registrado nuestras canciones y es allí donde supongo que figuraran los datos oficiales de las unidades vendidas por nosotros en cada etapa. No son cifras impactantes para nadie, ni para Uruguay, pero dentro del esquema y estilo en que nos moviamos tenía su significación. Recuedo solo las del Cd Blues Decente: aproximadamente 500. Seguramente esto te hará sonreir, pero la verdad es esa, nunca se oculto y siempre se habló a calzón quitado en prensa, en los escenarios y como se solía decir “ a mucha honra”. Todo lo hicimos sin padrinos, sin intereses creados, ni canjes ni ayuda alguna mas que nuestro trabajo continuo y a contracorriente de lo que se entendía como seguir las pautas mas comerciales, eso es verdad también.

Dicho todo esto, no se cuan engorroso te resulte contactar a estas personas y verificar todo lo expuesto en nuestro articulo. Pero he de decir que todo este proceso nos ha resultado bastante incomodo. Por una parte sentimos como si te estuviesemos pidiendo que te saltes las normas de la Wikipedia en nuestro beneficio (artistico porque economico esta claro que no lo hay). Y por otra parte nos es iguamente desagradable el sentir como que estamos rogando una inclusion en Wikipedia cuando pensabamos que esto era mas accesible cuando se es veraz y la banda lleva disuelta diez años y no hay dinero de por medio. Porque tb creimos que la wikipedia reunia historia, y como en Uruguay, de musica y mas de música rock nacional uruguayo no hay mucha historia, y sabemos que entre varios entre los setenta y los noventa construimos esa mínima historia, no sentíamos estar en falta en absoluto. Por lo tanto, si te parece bien, esperaremos a tu respuesta definitiva ( o la de quien corresponda) y la acataremos plenamente. Una vez recibida dicha respuesta no volveremos a insistir ni a molestarles. En cuanto a los sitios donde tocamos estan mas que detallados en nuestro articulo, su importancia debidamente descrita; y si algun dia vas a las hemerotecas de prensa escrita los veras. Por supuesto que no pretendemos tampoco que tú hagas semejante camino, salvo que te diera la curiosidad para ello. Yo si quieres puedo escanearte material, pero recuerda que son varios biblioratos. No sé que es lo que tú u otros ahora considerarían significativo, de la misma forma que no sabemos lo que entiendes como “ el entorno” de las presentaciones de un grupo o músico. Nosotros tocamos en anfiteatros, teatros, salas de entidades culturales, bares, pubs, macro festivales, plazas y parques de la capital y de pueblos del interior de Uruguay como ser en Paysandú, FrayBentos, Durazno, La Paloma,etc. De todo tenemos fotos, pero ¿qué es significativo para unos o para otros? No tocamos nunca para partidos políticos, pero si tocamos para causas que consideramos justas para ayudar a personas o colectivos. Y sin cobrar nada en esos casos, claro está. Por otra parte, lamentamos ser nosotros mismos quienes escribamos el articulo..Pero surgió como una iniciativa tardía, ,retrospectiva, contemplativa, a instancias de un fan uruguayo que nos reclamó. Aprovechando que al quedar liberados los copyrights de nuestro ultimo cd compilacion podíamos comenzar a colgar nuestros temas musicales en internet. He puesto mi apellido como usuario con la intencion de no esconderme y dejar claro que eramos nosotros mismos quienes escribiamos el articulo Recién comenzamos a incorporarnos a esto de los blogs etc, y pensamos que la wikipedia , como ya te dije, compilaba información de este tipo, ya que la habiamos visto compilada respecto a otros grupos con los que compartimos épocas, años y toques,( y creemos , modestamente, que significancia, ahí mismo en Uruguay). De ahí, nuestra confusión.

Tecnicamente, además, Paula es diplomada en Ciencias de la Comunicacion (homologado en España a licenciada en Ciencias de la Información y Periodismo) y ha sido periodista en prensa radial y escrita..

Yo, Ramon,ademas de profesional universitario, pero de otra rama, he sido desde hace muchos años colaborador “especialista en blues” en Meridiano Juvenil. De hecho, ahora que desde 1998 vivimos en España, salgo al aire cada martes a las 13.30 por via telefonica durante media hora. (no en diciembre porque el Deqo tiene vacaciones). Mañana celebran el 35 aniversario del programa con un macro recital. . Fijate que la realidad uruguaya es la que es y lo dificil que resulta para alguien encontrar los datos como para escribir la historia del rock uruguayo de los 90s. Francamente, muerto Quique Pereira, no sabemos de otra persona que disponga de dicha informacion, energia, contactos y tiempo como para hacerlo. Maxime cuando todo es en la era pre digital. No queda otra que ir al papel. Ademas los sellos discograficos y bares y salas cierran y/o quiebran salvo meritosisimas excepciones como Ayui o Banda Oriental en libros gracias al esfuerzo de Heber Raviolo.

Pues lo dicho, quedamos a la espera de vuestra respuesta. Si es afirmativa os agradeceremos el esfuerzo y la ayuda para darle el formato adecuado a la información, eventualmente. Si es negativa, aunque no logremos compartir vuestro punto de vista lo respetaremos; de eso se trata vivir en democracia. Y no intentaremos por supuesto volver a colocar nuestra historia en vuestra enciclopedia.

Un abrazo y hacemos extensivos a ti los deseos de felicidad para esta Navidad y Año Nuevo

Paula Francolino Ramon Aloguin

--Aloguin (discusión) 20:21 18 dic 2008 (UTC)

INCENDESCENTE BLUES BAND (de nuevo)

INCANDESCENTE BLUES BAND  [editar]Hola de nuevo:

Es tambien una alegria para nosotros que el asunto haya llegado finalmente a buen puerto. Les agradecemos a ti a Edmenb vuestro tiempo y ayuda. Este fin de semana colgaremos dos buenas fotos de estudio (segun veo hay que crear cuenta de usuario alli tambien) e intentaremos avanzar con la puesta del articulo en el formato de plantilla habitual de wikipedia para bandas de musica. Apreciaremos vuestra ayuda en este tema tambien.

Un abrazo,

Paula Francolino / Ramon Aloguin --Aloguin (discusión) 20:29 19 dic 2008 (UTC)

Hola Zeroth:

Las fotos efectivamente estan en comons. Yo entre alli con mi login, fui a subir archivo y asi lo hice. La verdad es que yo tampco tengo ni idea de como recuperarlas. Entiendo lo de las caratulas de los discos asi que de acuerdo. La tercera foto que he subido se llama IBB MOLINO MALVIN 1997.jpg y es una buena foto nuestra, tomada por un fotografo amigo y que no fue usada en el librillo que acompañaba al cd Blues Decente. Se uso otra de esa serie de fotos pero la que he colgado en comons no, por lo tanto el tema de los derechos queda resuelto, entiendo. En cuanto a lo que queda por neutralizar del articulo entiendo que prefieren hacelro ustedes de modo de dejarlo en un tono mas enciclopedico. SI prefieren que intentemos hacerlo nosotros, avisennos por favor y asi lo haremos. Enseguida que este este colgado comienzo con Dias de Blues. Es increible como su unico disco continua teniendo vigencia. Durante el mes de julio, en una tienda de discos de Barcelona (ciudad donde viviomos ahora), vi una edicion del año 2.000 en disco de vinilo. Me quede anonadado. Lo malo es que la caratula era otra. De hecho el excelente dibujo de Celmar Poume solo esta en la edicion uruguaya original de 1973. De hecho en la edicon argentina (mas o menos 1973 tambien) la tapa tambien era otra. ¿Tu tienes alguna idea de por que es esto asi? Tal vez Celmar Poume licencio su dibujo solo para la edicion uruguaya. Le paso coia de este mensaje a Edmenb para que este al corriente tambien.

Un abrazo, Ramon Aloguin

Felices fiestas

Hola, Zeroth. Venía a desearte una felices fiestas y que acabes bien el año. El 2009 nos espera con un mundo de retos, dentro y fuera de wikipedia. Gracias por tu trabajo, que es de tener mucho en cuenta. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 04:02 23 dic 2008 (UTC)

Escuchándolos te digo:

Excelente regalo, me viene de maravillas para el acompañamiento en el trabajo, ademas que el blues me encanta. Un abrazo y que este año 2009 te traiga la realización de tus proyectos junto a los tuyos. Edmenb ( Mensajes ) 23:18 27 dic 2008 (UTC)

Hola Zeroth

Quisiera antes que nada aprovechar para desearte un muy feliz año 2009 para ti y tu familia.

Te envio copia del mensaje que envie a Edmenb respecto a tu duda con la fecha de formacion del grupo. La fecha correcta es la que yo he puesto. Tengo abundantes articulos de prensa qu lo confirman:

Rocket, suplemento del diario La Juventud del 9/9/1994

O el semanario Tres o el diario El Observador, ambos del 17/10/1997 en ocasion de lapresentacion del Cd Blues decente.

Hola Edmenb:

En primer lugar agradecerte tu saludo y buenos deseos para el año 2009, los cuales retribuimos calurosamente. Esperamos que tu tambien tengas un muy feliz año nuevo con tu familia.

En cuanto a la duda de Zeroth (enviare copia de esto tambien a el), te confirmo plenamente que la fecha correcta es la mia. Debe de tratarse de un error de tipografia no detectado en la pagina de El Conde. Antes que nada te aclaro que pese a la distancia seguimos siendo amigos con Juan Faccini (lider de El Conde) y de hecho toque con ellos este agosto pasado en Montevideo, durante una visita nuestra a Uruguay (en mi caso despues de 5 años sin ir por alli). Se lo comentare a tambien a Juan por e mail de todos modos.

Si La Incandescente Blues band se formo en diciembre de 1987, mal podria haber grabado nada en 1985. En 1985 yo ni siquiera tocaba profesionalmente aun.

Por otra parte si se consulta el cassette "Tres A.M." se vera que en la fecha de produccion pone 1989.

Efectivamente ese fue no solo el primer disco completo de La Incandescente Blues Band, sino tambien de Juan Faccini como musico. Eso es correcto.

Por ultimo, en 1985 Juan Faccini formaba parte del grupo RIO (tambien nombrado en la pagina web de El Conde) en el cual tocaba el bajo Ronald Bustos y Ricardo "Tucho" Bonelli la bateria. Un excelente power trio con el que comparti escenarios con mi anterior grupo.

Quiero aprovechar para agradecer de nuevo la ayuda con la Wikificacion del articulo. Respetare ese modelo para el articulo sobre Dias de Blues. En este solo espero molestarlos para incorporar la foto que colgare en su momento en commons una vez el articulo este acabado. Por cierto la foto (que es una que yo jamas habia visto, tocando) no tengo ni idea de donde sale. La saque de un blog sobre musica uruguaya que menciona a su vez el blog de Meridiano Juvenil. Entiendo que 35 años despues no deberia de haber problemas de derechos. Pero otra vez, igual es una suposicion que parte de mi ignorancia, y por eso la planteo. Ninguna de las tres ediciones en vinilo (Uruguay, Argentina, USA) que he visto del disco ni la que esta en CD traian foto alguna del grupo, por la que podemos descartar derechos del sello discografico.

Un abrazo y gracias de nuevo a ti tambien Zeroth por toda la ayuda prestada.

Ramon Aloguin

--Aloguin (discusión) 19:07 28 dic 2008 (UTC)

Incandescente Blues Band

Hola de nuevo Zeroth:

Muchas gracias por todo y especialmente por la bienvenida.

Seguire con el de Dias de Blues y veremos como podemos hacer para ilustrarlo. Podria intentar contactar con el bajista Jorge Barral que vive aqui en España y de quien tengo creo su e mail. Se que tiene una pagina web en la que tal vez tenga algo. Pero no se si eso aseguraria que este todo correcto para poner alguna foto que el pudiese tener. Pero al menos tal vez pueda servir para enlace externo. Tambien intentare contactar con el blog de la cual saque la que tengo a ver si me da informacion sobre ella. La verdad es que es muy bonita, estan tocando, y como esa integracion no llego a durar un año, deben de ser muy raras las fotos de que pueda disponerse: y menos tocando. Yo no conozco ninguna otra. He escrito a sondor quien gustosamente me ha dado la informacion respecto a un casette que se edito en 1991 con el nombre Dias de Blues y que hoy dia esta descatalogado. Con este dato quedara el articulo completo.

Feliz año nuevo¡¡¡

Ramon Aloguin

--Aloguin (discusión) 03:27 31 dic 2008 (UTC)

La mentada banda

Perfecto Zeroth, en verdad el articulo quedo bien, faltarían algunas imágenes pero nade de morir. Un abrazo y que este año te traiga alegría, paz y prosperidad. Edmenb ( Mensajes ) 16:30 31 dic 2008 (UTC)

Duda sobre relevancia y...Feliz 2009

Hola Zeroth, Góngora vuelve a referenciarme a ti para una duda de relevancia de un grupo de Uruguay: Nemesis (banda). Mira a ver que te parece. Aprovecho también la ocasión para desearte a ti y a los tuyos lo mejor en el 2009, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 20:22 31 dic 2008 (UTC)

A ver si le puedes echar un cable. Perdona por saturarte de trabajo pero sos mi referencia de confianza en aquel lado del charco ;). Feliz año y recuerdos al paisito, que se echa de menos. GuS - ¡Dialoguemos! 20:29 31 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias a los dos, así da a gusto ;), un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 21:01 31 dic 2008 (UTC)

Sobre la afirmación en el artículo del PN

Sí, ya lo sé, yo cité el otro artículo de Wikipedia, que a su vez, requiere una cita... pero como no se puede editar el mencionado artículo Neonazi, en la página de discusión pedí permiso para colocar las citas correspondientes.

Estoy en eso, no se si podrías acelerar el paso del usuario que bloqueó la página Neonazi.

Gracias desde ya

--Die rules (discusión) 01:59 19 ene 2009 (UTC)

No creo que haya sido tanto como para revertir, si no afirme que el partido fuera nazi, solo di a conocer ese sector que ya no está, que no sé por que razón lo omiten. Qusiera que eso quedara pero sin el ataque personal.

Saludos

--Die rules (discusión) 16:40 19 ene 2009 (UTC)

Además si lees todo el artículo que cité, que es real, salió en el semanario Brecha, medio periodístico creible de Uruguay, hace afirmaciones sobre la existencia de neonazis en el partido, eso no lo convierte todo en neonazi, pero nunca fueron expulsados... yo no afirmaría algo que no es, creo que Wikipedia es un medio libre donde todos tienen que saber la verdad y tomar el punto de vista objetivo. Ahora la suficiencia no se por donde pasa, el Partido Nacional jamás iba a afirmar eso. Solo dije lo que salió a la luz. Espero entiendas mi punto de vista.

Saludos,

--Die rules (discusión) 16:49 19 ene 2009 (UTC)

Mapita

Hola Zeroth Quisiera que me ayudaras, ya que deseo adjuntar el mapa de canelones (archivo .svg) que aparece en varias paginas de wikipedia con la ubicacion de Toledo, resaltada. en la plantilla con los datos de la localidad. Este es el link: http://es.wikipedia.org/wiki/Toledo_(Uruguay) Muchas gracias!!! Know1 14:22 21 ene 2009 (UTC)

Hole Zeroth de nuevo. Consulta: La info de Toledo que aparece en http://www.tacuy.com.uy/Servicios/Canelones/index.htm no te gustaria que estuviera mas o menos redactada en el articulo ? son datos historicos que podian ser utiles... me parece ... no se ... la info de la escuela militar y el batallon me parece que estaba de mas... Tenkius ..Know1 16:19 21 ene 2009 (UTC) ... Si basicamente es la consulta sobre como le podemos agregar algo de la info historica que tenia... ya que la gente no tiene idea sobre los origienes de la ciudad? o pueblo? de toledo y los datos del cd del observador si de alguna manera se pudiera agregar (respetando los derechos y demas y quizas cambiamdo la redaccion... no se) quizas podria ser util... me parecio estupendo la referencia que agregastes sobre los datos de poblacion segun el INE... (me leistes la mente he hicistes exactamente lo que pensaba agregar esta tarde... increible)... otra consulta ... que te parece si le agrego algunas fotos ? si queres las subo a algun sitio y vos las editas o agregas... te parece ? cuando puedas y sin apuro espero tus comentarios.... muchas gracias. Know1 16:49 21 ene 2009 (UTC)

Dias de Blues / Opus Alfa / Jorge Barral

Hola Zeroth:

Recien hoy he podido obtener el numero de telefono en Madrid de Jorge Barral, bajista de Dias de Blues y Opus Alfa.

Me ha autorizado el uso tanto de fotos como de textos provenientes de diarios uruguayos (con fecha completa) para los articulos de Wikipedia. Me enviara un e mail copn su autorizacion para que dispongams de ella por escrito.

Me ha ofrecido tambien material adicional muy valioso que no esta en su pagina web para que podamos emplearlo, con lo que creo podre redondear un articulo interesante.

Asi que ahora puedo poner manos a la bra como Dios manda. En breve te enviare el primer esbozo.

Un abrazo,

Ramon Aloguin

--Aloguin (discusión) 18:51 24 ene 2009 (UTC)

Sobre falta de wikietiqueta

Perdona mi falta de wikietiqueta, es que, a pesar de ser un mero consumidor pasivo de Wikipedia desde mediados de 2005, recién estoy contribuyendo activamente a su comunidad desde hace menos de un mes, básicamente traduciendo algunos artículos. De hecho, acabo de aprender qué es eso de firmar los comentarios en las páginas de discusión.

No obstante, si algo puedo alegar en mi defensa, es que no cambié en modo el espíritu del comentario de ningún usuario.

Desde ser que, a los canosos de más de 30 como yo, ciertas cosas relacionadas con Internet en general y con Wikipedia en particular nos cuestan un poco más que a los más jovenes.

Gracias por tu crítica constructiva y corrección. Saludos :-)

--MaxBech1975 (discusión) 16:34 26 ene 2009 (UTC)

Autorizacion Jorge Barral

Hola Zeroth:

Muchas gracias por tu ayuda y valiosas sugerencias. Lo de prensa escrita lo he entendido perfectamente.

No obstante, ayer por la noche Jorge Barral me envio un e mail donde me autoriza el uso irrestricto de todo el material (textos y fotos de su pagina web siempre y cuando sea EXCLUSIVAMENTE para las entradas en Wikipedia de Dias de Blues y Opus Alfa.

¿Que debo hacer yo con este e mail? ¿Os lo he de enviar a vosotros para que tengais registro de su autorizacion? ¿Lo guardo yo indefinidamente como registro de las autorizaciones recibidas para las entradas que he escrito?

Un abrazo

--Aloguin (discusión) 08:57 27 ene 2009 (UTC)

Hola

Qué tal Zeroth, muchas gracias por tu saludo nocturno. La verdad, esto de crear y editar artículos de interés sobre Uruguay, me fascina. --Fadesga (discusión) 06:26 29 ene 2009 (UTC)

Opus Alfa

Hola Zeroth:

Como verás, ya esta colgado el artículo de Opus Alfa, siguiendo todo el protocolo correspondiente. Copiando y pegando la plantilla que tenía, creo que esta vez me ha quedado correcto en el sentido Wikipedistico. Si no fuese asi. hazmelo notar por favor. Por otra parte he colgado en commons una foto que se llama Opus Alfa.jpg ; pero no he sabido como hacer para que salga en el articulo. Seria lo unico que falta para que a mi entender el mismo quedase completo. Te ruego que cuando te sea posible me la coloques alli y si te es posible decirme que pasos he de seguir para hacerlo yo mismo. de este modo no tendre que molestarte cuando tenga listo el de Dias de Blues.

Un abrazo y gracias por anticipado.

--Aloguin (discusión) 20:16 1 feb 2009 (UTC)

Sobre Lacalle

Hola Zeroth. He estado chateando mucho con Darknightxz y me habló de ti. Te comento que he editado el artículo de Luis Alberto Lacalle, alguna información la sinteticé, otra la pasé a dos nuevos artículos, Ley de Empresas Públicas y Hospital Filtro. También agregué algunos capítulos más, sobre Huelga en la Construcción, Mercosur, Candidato oficial, etc. Te sugiero le des una mirada al artículo, y tu aporte será bienvenido.--Fadesga (discusión) 05:24 3 feb 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en MRW

Hola Zeroth,

Veo que no he triunfado con algunas de mis primeras aportaciones a Wikipedia. No entiendo el aviso de articulo sin relevancia. Sólo actualizé -con datos obtenidos directamente de la fuente- la información que había publicada hasta la fecha y añadí una nueva entrada. esconozco que es lo que no está bien de mi aportación, si se trata del estilo, de la redacción, etc. Así que quedo a la espera delconsejo de alguien más experto que yo. Saludos desde Barcelona (España). Lmassana (discusión) 18:16 8 feb 2009 (UTC)

Succession box de Danilo Astori

Estimado Zeroth: No borré "caja de texto" (succession box) que refieren al predecesor y sucesor de Astori como Ministro de Economía. Simplemente la cambié de lugar. Estaba en el medio del artículo y la pasé al final, como entiendo que corresponde. Saludos. --Pmontaldo (discusión) 15:54 24 feb 2009 (UTC)

Servicio "puerta a puerta"

hay una votación abierta aquí dentro del W:BOT, sería muy bueno si pudieras participar en la misma. Les estoy dejando un mensaje a todos los miembros del proyecto por si no tuvieron oportunidad de verla. Un gran saludo! Carlos --CASF (discusión) 02:57 2 mar 2009 (UTC)

Un placer compañero! --CASF (discusión) 16:47 2 mar 2009 (UTC)

Discografía de Zitarrosa

Estimado amigo: estoy de acuerdo con que hagas la discografía en tablas, pero me gustaría que charlemos antes si vas a cambiar la forma de ordenarla. Así como está tiene una razón de ser. Cordiales saludos. --Butoro (discusión) 15:13 5 mar 2009 (UTC)

Estimadísimo: perdón por la demora (estuve de vacaciones). Mi idea es que se conserve la estructura, con la separación por países, y el listado cronológico, aclarando en notas qué tipo de edición es, ya que separar los Lps de los simples y las ediciones compartidas lo hace más confuso, porque se trata de una discografía un tanto caótica y creo que ésa es la forma en que se hace más entendible. De la otra manera, me parece que hay que intercalar mentalmente demasiados datos. Esa es mi idea y mis razones. Te dejo un fraternal abrazo. --Butoro (discusión) 00:50 17 mar 2009 (UTC)

Bueno, amigo, veo que no ha costado mucho ponernos de acuerdo. Gracias por respetar mi trabajo. Dale para adelante con lo que tengas, aunque podés confiar plenamente en la web Cancioneros (supongo que te habrás dado cuenta de quién es el responsable de la discografía de Zitarrosa), y transcribir lo que está allí. En cuanto a eso y lo que me decís de los libros, te comento que lo que hice corrige y aumenta lo que en ellos pueda haber (Erro, Corrales y etc.), y cuenta con el aval de la Fundación Zitarrosa. Otro abrazo, Butoro (discusión) 03:09 18 mar 2009 (UTC)

En lo referido a los contenidos de los discos, te reitero lo que te digo acá arriba: los discos que están en Cancioneros transcribilos tal cual, están recontra revisados. Los simples dejalos por mi cuenta. De los libros, decime cuáles son los datos que hay que poner y lo hago. Otro abrazo, Butoro (discusión) 02:13 19 mar 2009 (UTC)

Bueno, para que no trabajes tanto hagamos una cosa, separá en todos los casos de los discos que transcribas la mitad para cada lado. Después yo los reviso y los acomodo como correspondan, si hace falta. (Digo, si te parece bien). Los libros los voy poniendo con tiempo (ya incluyo el primero, fijate si está bien lo que hice). Otro abrazo, y la seguimos. --Butoro (discusión) 02:59 19 mar 2009 (UTC)

Partido Nacional

Zeroth: Totalmente de acuerdo en el camino que tomaste sobre el artículo Partido Nacional. Espero que el usuario en cuestión entre en razones. No sé si viene al caso (por lo poco relevante), pero actualmente hay un pequeño sector que se autodefine como de izqiuerda "liderado" por Irineu Riet Correa. Lo dejo a tu consideración. Saludos. --Pmontaldo (discusión) 19:25 24 mar 2009 (UTC)

Sobre "Elecciones internas de 2009"

Hola Zeroth - muy oportuna tu acotación respecto de "modificación del calendario electoral". Le hice un agregado, y puse una fuente: ...Si bien el intento reeleccionista abortó a inicios de 2009, no es de descartar que se insista con un nuevo mecanismo de reforma electoral en el futuro a mediano plazo, como por ejemplo, la eliminación del balotaje. Fuente:[ http://www.d20.org.uy/Voto-en-el-exterior] en donde dice: "Tras el fracaso en diciembre del proyecto de ley por no contar con la mayoría parlamentaria de dos tercios, la única vía para habilitar el voto de la patria peregrina es reformar la Constitución. Y en el seno frenteamplista parece prosperar la idea de ponerlo a consideración popular con las elecciones nacionales y postergar para 2010 las reformas más estructurales, como la eliminación del balotaje."--Fadesga (discusión) 17:23 25 mar 2009 (UTC)

Ideología del Partido Nacional

Hola Zeroth - atento a tu inquietud sobre el punto de vista del artículo Partido_Nacional_(Uruguay), te comento que hice un agregado en el capítulo Partido_Nacional_(Uruguay)#Ideolog.C3.ADa; alude a la característica "catch-all party".

Espero, por esta ruta, contribuir de manera decisiva a la eliminación del rótulo "dudosa neutralidad" en el encabezamiento (sé que va a llevar un tiempo lograrlo, pero debemos intentarlo).--Fadesga (discusión) 21:42 26 mar 2009 (UTC)

Re:¿Neutral?

Hola, Zeroth. Encantado de coincidir contigo. Efectivamente, algunos párrafos parecen vulnerar WP:PVN. Puedes proponer tu opinión en la página de discusión para que otros usuarios expongan su punto de vista y estén al tanto de los baches que tiene el artículo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:48 26 mar 2009 (UTC)

Días de Blues

Hola de nuevo, Zeroth: He aprovechado estos días para dejar listo el artículo de Días de Blues. Esta vez he logrado por la vía de copiar lo que esta hecho en los anteriores, el incluir la foto. Es asombroso lo de las re ediciones europeas recientes del disco de Días de Blues. La utlima que he visto es del 2006 e incluso esta ya en CD. Como sospecho que esas ediciones no son muy legales (Jorge Barral me afirma no haber recbido ni un centesimo, y le creo, no las he incluido en la discografia. De esta forma no publicitamos a quien gana dinero a costillas de los artistas. No obstante eso pone de relevancia la importancia de ese disco a ya casi 37 años de su edicion. Espero te guste el articulo y ya me pondre en contacto cuando tenga otro preparado. Espero que estes bien por alli..yo aqui llevo desde el sabado con gripe y fiebre asi que por lo menos he aprovechado los ratos que el paracetamol me deja minimamente lucido para acabar este articulo. Un abrazo,

--Aloguin (discusión) 15:35 7 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias

Gracias por recordarme, de hecho esta semana me puse a ver los artículos, porque los iba actualizar, tengo una lista de varios artículos, que haré esta semana, y probablemente el mes de junio que salga de vacaciones. Vrysxy ¡Californication! 06:07 6 may 2009 (UTC)

Septiembre - setiembre

Disculpa me equivoque en Alfredo Zitarrosa, no me fije que era una cita textual. Estoy cambiando a la forma más usada que es septiembre. De todos modos me ayuda a identificar malas traducciones, pues hay un usuario que sistemáticamente ha creado traducciones automáticas, que por lo general usan setiembre. Taty2007 (discusión) 18:33 19 may 2009 (UTC)

Hola de nuevo, no fue realizado con la intención de cercenar la variedad del lenguaje, sino simplemente como lo indica el DPD, emplear su uso más «culto».Taty2007 (discusión) 20:56 19 may 2009 (UTC)

Estimado Zeroth, antes que nada aclaro que no creo que sea el mismo caso de ordenador y computador puesto que en ese caso si se trata de la variedad del lenguaje en todas sus formas posibles. Pero en este caso, como bien indica el DPD se recomienda «decididamente» el uso de septiembre, para evitar el uso coloquial de setiembre. Y como entiendo que estamos en una enciclopedia, se busca utilizar las palabras más precisas y las más «cultas». Si quieres lo planteamos en el café, o lo seguimos charlando. No tengo ningún problema. Saludos cordiales, Taty2007 (discusión) 23:33 19 may 2009 (UTC)

No, no me refería a ti en absoluto. Pensaba en otros casos más generales y más antiguos. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:45 20 may 2009 (UTC)

Hola Zeroth, si sería ventajoso que un bot realizara la tarea, siempre y cuando pueda reconocer ciertos parámetros (…aún tengo mis dudas, véase el caso de Paris-mitología-sin acento y París-ciudad-con acento). De todas formas, si tú conoces sobre programación de bots te animo a que des el paso adelante. Saludos. Taty2007 (discusión) 01:19 21 may 2009 (UTC)

Solución

La solución, claro está, no es cambiar la plantilla sino corregir los casos donde se usa mal. --Usuario:drini 20:19 28 may 2009 (UTC)

Sobre elecciones uruguayas de octubre

Hola Zeroth. Estoy mirando Elecciones presidenciales de Uruguay de 2009, y quiero comentarte algo respecto de encuestas (te lo comento a vos, pues si no me fallan los cálculos, has dedicado mucho tiempo a ponerlas y mantenerlas al día). A medida que vayan pasando los meses, además de ir agregando datos nuevos, tal vez sería interesante reformularlas - ya sea: suprimir algún renglón, o bien reagruparlas en cuadros con más columnas.

En particular, hay algo que (creo) queda un poco surrealista: en las encuestas de la segunda vuelta, aparecen en sobreabundancia Larrañaga y Astori... Ojo, respeto que los hayas puesto, pues hasta hace unos días tenían total sentido; pero ahora que las internas quedaron atrás, la atención de los lectores se va a centrar en este artículo "actual", sobre las presidenciales de octubre, y tanta figuración de precandidatos que ya no corren, tal vez quede medio "mazazo" para el lector. Un abrazo, y gracias por tu aporte de siempre.--Fadesga (discusión) 05:56 3 jul 2009 (UTC)

Elecciones internas de Uruguay de 2009

Estimado Zeroth, he estado reemplazando la Plantilla:Ficha de elección por un nuevo modelo, luego de que la primera recibiera muchas críticas al ser considerada invasiva. Veo que has revertido un reemplazo que hice en Elecciones internas de Uruguay de 2009, me gustaría conocer el motivo. Saludos. Dove Columbidae 17:15 8 jul 2009 (UTC)

Ok, un placer hablar contigo. Saludos. Dove Columbidae 02:20 9 jul 2009 (UTC)

Hola Zeroth, postulé el artículo de las internas a Artículo Bueno. Como vos tuviste la mayor cantidad de ediciones, te invito a que agregues vos también tu firma en la página de candidaturas, aquí. Saludos,--Fadesga (discusión) 13:53 1 sep 2009 (UTC)

Gracias por la Bienvenida

Hola Zeroth:

Me ha sorprendido agradablemente tu comunicación sobre la Crisis de los Misiles. Ciertamente pudiera ser un tema controvertido como muchas cosas que tienen que ver con la mayor de las Antillas. Aprecio tus observaciones y consejos. Estoy seguro que me serán de mucha utilidad. Basándome en ellos he editado una nueva versión para una de las secciones de ese artículo. He cuidado solo relacionar hechos y no expresar mis valoraciones personales hacia ellos.

Gracias otra vez.--Islagrande (discusión) 04:54 11 jul 2009 (UTC)

Propaganda

Tienes razón, lo que quise hacer viendo mi acción es poner oculto el texto y editarlo con modificaciones para que no pudiera ser considerado copyvio pero en lugar de eso restituí el texto si añadir el pertinenente ocultador de texto mientras me tomaba un tiempo para modificarlo. Pero naturalmente tu señalamiento y la opción de borrarlo es correcta, aunque tal vez merecería la pena tratar de tomar parte de ese texto con modificaciones porque contiene información relevante y valiosa, un saludo, Davius (discusión) 09:41 12 jul 2009 (UTC)

Sectores dentro del Espacio 609

Estimado te escribo para mencionarte que el Espacio 609 no es un acuerdo electoral como vos decís. Aunque así parezca no lo es. Claro que el PVP es un sector histórico dentro del Frente Amplio, pero hoy en día (desde hace unos meses) se encuentra dentro del Espacio 609, que repito, no es un acuerdo electoral sino que va más allá. Desde ya me disculpo por las molestias ocasionadas. Un saludo!----MauriManya (discusión) 18:03 15 jul 2009 (UTC)

Primero que nada agradecerte por responderme. Tenés razón en mucha de tus afirmaciones y concuerdo que, en pocas palabras y, en la práctica las alianzas dentro del Espacio 609 son muy volátiles. Entiendo que no sea necesario destacarlas en el artículos sobre las Elecciones internas de 2009, pero quería preguntarte si te parece conveniente ampliar dicha información en el artículo sobre el MPP. Creo que vendría bien aclarar eso dentro de dicho artículo. Desde ya muchas gracias y a las órdenes. Saludos!----MauriManya (discusión) 01:53 16 jul 2009 (UTC)

Link de Mi Blog

Me gustaria saber xq me mmandastes un mensaje hacerca de los links, el link que yo puse en archivo del cuarteto de nos no fue para "atraer gente al blog", fue puesto solo para que los fans entren, se enteren de las noticias de la banda, vean adelantos. y conoscan a otras personas. Espero tus respuestas.

4tetodenos@gmail.com

Si es asi, xq aparecen link de sitios fans de cuarteto y el mio no, eh?

Canario Luna

Hola Zeroth! Hoy creé el artículo de Canario Luna, como me acordé que sos de Uruguay, y te gusta la música y la murga te aviso para ver si podés mejorarlo, quizás tenés material y más información. Saludos! Aleposta (discusión) 18:16 31 jul 2009 (UTC)

Luis Alberto Lacalle

Me parece que quedó mejor fundamentada la referecia a la gestión del Dr. Delpiazzo en Salud Pública.--Pmontaldo (discusión) 19:58 31 jul 2009 (UTC)

Imilce Viñas

Estimado, Zeroth. ¡Tanto tiempo! Te escribo porque he creado recientemente un artículo en honor a la memoria de esta actriz. Creo que puede ampliarse y/o mejorarse. Por ello, si tienes tiempo o ganas, me gustaría que le echaras un vistazo y vieras qué se puede hacer. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 17:27 14 ago 2009 (UTC)

Fotos y otras yerbas

Zeroth , gracias por los comentarios respecto a unas fotos ,te cuento que Wikipedia ha contribuido notablemente a mi formaciòn intelectual y no exagero, sin embargo en esto de querer contribuir me he encontrado con infinitos escollos , soy uno màs de los frustrados. Muchas de mi contribuciones la he hecho en horarios nocturnos, con harto sueño ,en fin esas noches en que mi insomio promete ser productivo. Comencè intentando subir artìculos de escritores latinoamericanos emergentes ya consagrados y otros olvidados, pero la verdad que me encantarìa subir fotos faltantes y temas inèditos, ojalà las ganas y el tiempo libre se me hagan còmplices. En cuanto a darme uan manito con las fotos con el tema de origen, licencia etcètera te lo agradezco infinitamente , en la madrugada me latea tener que colocar datos engorrosos y prefiero sacarme la pesada tarea con mentirillas piadosillas, pero al menos dame el mèrito de editar las fotos en photoshop, mejorar la definiciòn, el tamaño y quitarle material sobrante.

Saludos cordiales y la verdad que necesito a un sensei que me guìe por los tortuosos caminos del aprendiz wikipèdico ,de esos con poco tiempo, con ganas de plagiar con impunidad, pero con harta voluntad.

Sobre música

Estimado Zeroth, he notado que has editado muchos artículos sobre música, y aún más sobre música uruguaya, por lo tanto debes saber "algo" sobre ella, je; por lo que quisiera consultarte si sabes el autor o título de una canción, estílo folclore, que dice algo tipo "...escucheme, usted doctor, el que cura la enfermedad,....., soy curandero y lo curo mejor..". Creo que es de Cacho Labandera, pero no estoy seguro. Agradecería enormemente si me alcaras esta duda, y disculpa la molestia, ya que se que no es un tema concreto de wiki.--Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 19:27 22 ago 2009 (UTC)

Sobre fraude electoral en 1971

Hola Zeroth, le di algunos retoques al artículo "Teoría del fraude electoral en Uruguay en 1971" y también incluí un párrafo sobre "los hechos", donde explica resumidamente para el común de la gente, qué era eso del "régimen proyectado" y "régimen vigente" que tanto mareo causó.--Fadesga (discusión) 16:17 27 ago 2009 (UTC)

Wikimania 2009

Hola Zeroth: gracias por tu gentil mensaje. --Marinna (discusión) 21:03 1 sep 2009 (UTC)

Blanes

Bueno Zeroth, gracias por el apoyo. Por ahora voy a seguir con la biografía aunque estoy compilando algunas obras para subir, si tengo algún inconveniente te aviso. Abrazo.--Yaguaretes (discusión) 10:20 14 sep 2009 (UTC)

Contacto

Hola Zeroth. Quería ver de contactarte por algún medio, pues soy periodista y quería hablar con algún wikipedista uruguayo. Avisame cómo podemos hacer. Saludos.

Cuidado, usuario en estado delicado

Este usuario tiene la temida «enfermedad del wikipedista».

¡descansa, hombre!

bueno... fue sólo para distender un poco :) Saludos, compañero. --Ialad (discusión) 20:06 30 oct 2009 (UTC)

Rockas Surf final

Hola de nuevo Zeroth, espero estarte respondiendo en el lugar indicado. Te pido disculpas por anticipado por mi nebulosa informática. Para no hacerte perder más tiempo te comento: he considerado lo que me mencionas a cerca de mi articulo "Rockas Surf" y habiendo leído un poco más las políticas de publicación, nuevamente te pido disculpas por hacerte perder este tiempo. Coincido contigo en que este no es el espacio indicado. Fue un error por desconocimiento a pesar de que utilizo a diario wikipedia y la respeto muchísimo por la calidad de su contenido. El asunto es que no se como eliminar el artículo. Tendré que investigar... o quizás tu puedas darme el ultimo consejo. :-S

--Benett (discusión) 18:34 4 nov 2009 (UTC)

OK Zeroth, gracias. --Benett (discusión) 02:31 5 nov 2009 (UTC)

Re: Oscar López Goldaracena

Pues, hombre... el material que has encontrado es como un oasis en pleno desierto :P Muchas gracias, compañero. En cuanto pueda, seguramente hoy por la noche, me pongo «manos a la obra». Abrazo. Ialad (discusión) 16:37 6 nov 2009 (UTC)

Al hoaxer de los nombres...

... le di dos días de descanso obligado. Pero me voy de wikivacaciones, así que le perderé la pista. Si volvieras a notar nuevos "bautismos", no dudes en reportarlo al WP:VEC a la primera de cambio, y comenta lo de los nombres que repartió hoy (también si volviera con otra IP ...). Un saludo grande. Hasta pronto. Tirithel (cuéntame...) 23:56 11 nov 2009 (UTC)

Lázaro Gadea

Hola, Zeroth. Acabo de subir un esbozo de biografía de Lázaro Gadea y, como de costumbre, pinché en "Lo que enlaza aquí". Allí me enteré de dos cosas: la primera, que en algún momento pretendiste editar ese artículo. Pues bien, lo he hecho yo, y como me parece que es demasiado corto, te invito a que lo mejores, si tienes matarial con qué hacerlo.

La segunda cosa que me enteré es que el fraile había sido diputado constituyente en el Uruguay, cosa que no sabía ni sospechaba. Esto me confirma que lo que edité no pasa de un esbozo, que puede tener lagunas serias, y que necesita quien lo extienda.

Un gran saludo, --Gracias marcelo (discusión) 18:35 16 nov 2009 (UTC)

Re: Ojos

Más que "sin relevancia", que tampoco parecía tenerla al momento de colocar la plantilla, me pareció un intento de autopromoción por un par de ediciones anteriores del creador del artículo. Has hecho un gran trabajo añadiendo las referencias por cierto. Siéntete libre de eliminar la plantilla si lo consideras conveniente. Saludos cordiales! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 00:00 24 nov 2009 (UTC)

o.O 20 horas sin dormir?! Alé, a descansar... pero si, ha valido la pena tu trabajo en el artículo. Seguimos en contacto. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 00:22 24 nov 2009 (UTC)

candombe

Perdon pero por que borraste absolutamente todo lo que escribi sobre el candombe uruguayo? he referenciado todo de donde lo saque y ciertamente no hice ningun copy/paste... el articulo esta erroneo en muchos sentidos y ni siquiera lo modifique, incluso acepto la parte donde dice que "llamar tamboril a un tambor es desconocer del tema", tal vez sea asi en argentina pero si sos uruguayo sabras que no es asi en uruguay. Raul — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.135.34.98 (disc. • contribs • bloq). Ialad (discusión) 07:59 4 dic 2009 (UTC)

Dictadura cívico-militar en Uruguay (1973 - 1985)

Acabo de restaurar la página. Como hay muchas páginas que apuntan a ella, es mejor que siga siendo una redirección, para evitar la creación de duplicados. Sabbut (めーる) 07:58 11 dic 2009 (UTC)

Wiki-cumple

Feliz Cumpleaños.

¡¡Felicidades!! por tu cumpleaños en la Wikipedia. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 19:04 11 dic 2009 (UTC)

No

En absoluto desacuerdo, porque todo lo que hay son rumores sin fuentes y vandalismos. Revise el historial. El artículo debe redirigirse a Artículo Futuro para no violar la licencia de Wikipedia. Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 17:02 15 dic 2009 (UTC)

Re:Nación Gaucha

Hola Zeroth, gracias por tu comentario, el artículo lo tengo bajo vigilancia, aguardamos pues a lo que nos comente su autor, te mando un saludo, Poco² 12:20 20 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Qué lo pasen muy bien por el paisito. Se extraña la Navidad en la playita, jeje. Un abrazo y buen comienzo de año. GuS - ¡Dialoguemos! 18:28 24 dic 2009 (UTC)

Feliz navidad

Felices fiestas; espero que todo sea perfecto para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:17 24 dic 2009 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr Zeroth; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:09 31 dic 2009 (UTC)

Cambios en Independencia argentina,

Bueno, no soy experto, en Independencia arg lo edité mejor, miré que no fuera cualquier cosa lo que puso, y le pedí a "gracias marcelo" , que sí sabe más, que le un vistazo.

En el otro caso dejemos tu reversión y veamos que pasa.

Saludos.

Rúper (Dime ) 16:28 3 ene 2010 (UTC)

Saludo

Creo que has incumplido las normas de Wikipedia. El artículo estaba en consulta de borrado cuando yo solicité que se borrara. A lo que Eric accedió. Ahora no se puede borrar si "juicio previo". Te he contestado en la discusión del artículo. Te agradecería que no insultaras llamando SPAM a artículos ajenos ni persiguiendo a mis aportaciones, como efectivamente, hace Sonsaz. Tanto aburrimiento hay en este mundo como para que la gente no cree y sí destruya??? Qué pasa por hacer un prólogo? eso descalifica?

De llevar razón Sonsaz, y tú en esta actuación, Wikipedia estará demostrando que vale poco.

un abrazo y saludos--Fujur 09:41 5 ene 2010 (UTC)

revista

Respeto que desconozcas la Revista General de Derecho Romano Iustel, pero no que niegues que mi artículo ha sido publicado en ella, y que como tal, este artículo no es sólo "de blog" sino un texto publicado en revista especializada. --Fujur 13:28 5 ene 2010 (UTC)

Borrado de mis contribuciones a Ruta de la Seda, con links a SlideShare.

Hola Zeroth, Mis contribuciones al artículo Ruta de la Seda con links a SlideShare te habrán parecido promociones de "mi página", pero te aseguro que ni yo ni Mati Romo (autora de los textos y de las fotografias) perseguimos fines comerciales ni lo hacemos con ánimo de lucro. Nuestro único propósito ha sido el de difundir, de la mejor manera posible, las invaluables impresiones de viaje de una turista mexicana por el Asia Central. Estamos con las presentaciones como a la mitad del viaje de Mati Romo, que continuó por varios sitios de Irán y creo que otros países, antes de su regreso a México. Si persistes en tu criterio, adelante; me sujeto a tu buen juicio. Ya que estás en ello, tal vez quieras eliminar mis similares contribuciones, en ese mismo artículo, con links a Scribd. Así mismo, encontrarás mis links en los artículos de los lugares individuales: Dunhuang, Urumqi, Samarkanda, etc. También, en la wikipedia en inglés. Por mi parte, me abstendré de seguir metiendo más links a Wikipedia. Espero que reconsideres objetiva y seriamente tu sentencia. Saludos afectuosos desde Coyoacán, Ciudad de México.--William (discusión) 18:51 5 ene 2010 (UTC)

De acuerdo. Gracias a ti. --William (discusión) 18:16 8 ene 2010 (UTC)

Libro

Estimado Zeroth, Le rogaría que no iniciará una agresión (como la que está realizando). Me veré obligado a denunciarle. No sabia que citar un libro, a la sazón el único que existe sobre el lugar, no se pudiera. Rectifico los cambios por inoportunos y equivocados. --Fujur 07:24 14 ene 2010 (UTC)

Esos libros, artículos... son, en muchas ocasiones, las únicas fuentes que existen sobre esos lugares. La zona se configura como la menos densamente poblada de España, y de Europa, después de Laponia, por lo que le agradecería que colaborara para con su protección. Las referencias no están destinadas a llenar el ego de nadie, sino que están "para dar a conocer" más la zona, el pueblo y la región. Disculpa si he estado agresivo en alguna ocasión, así no vamos a ninguna parte, ofrezco la mano tendida. --Fujur 07:24 14 ene 2010 (UTC)

Desisto en lo que a Evaristo Campo Pereiras se refiere. Poco a Poco "ha dado en el clavo", mi amigo, e hijo del autor, ha muerto esta semana... y ciertas actuaciones en Wikipedia me enfadaron, y mucho. Más adelante haré una artículo más "neutral y motivado". Perdona lo agria que ha sido la discusión en algunos momentos. --Fujur 08:07 14 ene 2010 (UTC)

lo siento!

A ver si contestas a mis emails! Solucionamos lo de las referencias?? --Fujurcitook 20:37 14 ene 2010 (UTC)

Cómo hacerlo sin darle a revertir??? --Fujurcitook 20:40 14 ene 2010 (UTC)

referencias

Te he escrito en cada una, además de lo ya explicado, el porqué creo que las reseñas deben estar. Esos artículos se han escrito con las investigaciones realizadas por mi persona, plasmadas en ese libro. Si la fuente se quita, el texto queda sin justificación. un abrazo y perdón por las molestias Zeroth. Espero que esto sea el principio de un entendimiento ;-)--Fujurcitook 20:54 14 ene 2010 (UTC)

libro

Insisto, soy el autor del libro... ¿y qué pasa con ello? Si he utilizado información "fruto de mi trabajo" para estos artículos... ¿no puedo citar la fuente?.

Haz el favor de contestar y exponer tus argumentos. En Wikipedia se intenta buscar siempre el consenso, no imponer criterios.

saludos --Fujurcitook 21:09 14 ene 2010 (UTC)

Efectivamente, en la cuenta particular me vas ganando. Tú no puedes entender que esos artículos se han creado "fruto de mi trabajo de investigación". Si comparto información con la comunidad, no puedo citar la fuente (aunque sea un libro de mi autoría). Te informo de que soy el único historiador que a tratado esos lugares, y que sin ese libro (referenciado en otros lugares, y agotado para la venta (poca autopromoción podré hacer...)) no hay ninguna otra fuente.

Estás vulnerándome el respeto, pisoteando mi propio trabajo. Sólo te pregunto... ¿pasaría lo mismo sino hubiera ocurrido el "caso Evaristo"?

Te pediría que te avengas, no ofendas en una discusión de la que sólo sacas hacer daño a un usuario. Soy novato, pero voy aprendiendo. No utilices la estrategia de esgrimir anteriores bloqueos.

saludos --Fujurcitook 21:15 14 ene 2010 (UTC)

amenazas

Wikipedia no es un sistema jurídico, algo así dice una regla no?.

Por mi parte he tendido la mano en múltiples ocasiones. El único que fomenta mis bloqueos y realiza amenazas eres tú. Atacar el trabajo personal de un usuario... no es un ataque personal?

Qué ganas con esto Zeroth???

Autopromoción... Entonces me estás diciendo que saque la información que comparto con la comunidad supongo. Querrás decir que lo haga en consonancia con quitar las referencias.

Supongo que así serás feliz y atacarás la "promoción" de un pequeño pueblo de España, y sus enclaves.

Insisto, "fuentes contrastadas". ¿Desde cuando un libro agotado, con centenares de ejemplares vendidos, no es una fuente contrastada? En ese libro han colaborado autoridades en la materia con página propia, no vulneres su honor y-o prestigio.

Estás tomando partido personal en un tema que desconoces. Me persigue por mero "pique" por el tema Evaristo.

Mis argumentos son claros, no son invocaciones abstractas de reglas interpretadas a mi manera.

Pese a todo, sigo la regla de la cordialidad, y te saludo.

--Fujurcitook 21:22 14 ene 2010 (UTC)

Hola Zeroth,

En primer lugar, me llamo Gonzalo y soy vecino de Anguita (Guadalajara). Llevo mucho tiempo utilizando Wikipedia, y visto lo ocurrido con el artículo de Anguita, he decidido hacerme usuario con tal de poder debatir contigo el tema de las fuentes referentes a Anguita. El autor de este libro que te empeñas en quitar, efectivamente lo conozco, y es un admirable escritor y gran persona. Dudo mucho de que sea capaz de ofender a nadie, y a ser verdad, creo que usted sí que está teniendo un comportamiento poco propio con los habitantes de este pueblo de Anguita.

Insisto, deje poner las referencias al libro y no se interponga más en el camino de quienes quieren hacer algo por este pueblo, tan querido por quienes somos de allá.

Mis respetos

Y te tengo una primicia, ha contactado por correos y por Facebook a un bibliotecario y le está rogando de que lo desbloqueé y le trate el asunto de los artículos. La verdad creo que este joven eventualmente está haciendo acoso con muchos usuarios, así que no será la última vez que veamos pasearse aquí. --Taichi 〒 18:24 15 ene 2010 (UTC)

Mateo y Trasante

Excelente, Zeroth. Gracias, Ialad (discusión) 01:11 20 ene 2010 (UTC)

Agregué algo... ¿te parece así?. Un par de cosas más: ¿cuánto es posible citar exactamente sin infringir derechos de autor?, pues había leído por ahí -mejor dicho por acá, pero no en una política- que hasta cierta cantidad de palabras; te lo pregunto porque tengo pensadas un par de citas más al libro de Figares que creo que pueden ser apropiadas, quedar bien y darle un estilo más fluido al artículo. Otra cosa, en ese mismo libro Trasante trata canción por canción, habla de la forma de cantar de Mateo y varias cosas más, como anecdotario digamos, ¿te parece que se pueda agregar algo de eso o lo ves como información secundaria que entorpecería el artículo?

En fin, espero tu respuesta y tus intervenciones en el artículo :P. Un abrazo, Ialad (discusión) 14:13 20 ene 2010 (UTC)

Me olvidaba... ¿cómo ves más datos en el infobox?, ¿redundante?. Ialad (discusión) 14:22 20 ene 2010 (UTC)

Eduardo Mateo

Cuando pueda me pongo a ampliar el artículo sobre Eduardo; creo que tenemos suficiente material para mejorarlo. Saludos, Ialad (discusión) 08:57 27 ene 2010 (UTC)

Mira esta propuesta de estructura y edítala a voluntad. Saludos, Ialad (discusión) 20:45 29 ene 2010 (UTC)

No hay apuro, no hay apuro. Igual hice una pequeña pausa :) Saludos, Ialad (discusión) 13:49 7 feb 2010 (UTC)

Parece que hubo mano «vándala» por ahí con algunas imágenes ¿no?. Abrazo, Ialad (discusión) 05:52 28 feb 2010 (UTC)

Artigas dede 1813 no adhirió a las Provincia Unidasdel Río de Plata y enfrento luego a las Provincias Unidad del Sur 1816

Lo que expresa siempre Nerêo es bastante parcial diría poco creible en todo hay que seguirlo atentamente pues qiere imponer uan histoira que no existe. En el caso de Rosas que es verdadero padre de Argentina junto a Urquiza, se señala algo incoherente y de purga fuente primaria. Dicen que Artigas formó una Liga Federal de Provincias Argentinas. Esto es absolutmente falso. En los tiempo de Artigas no existía Argentina. El hizó una Confederación Oriental llamada Unión de los Pueblos Libres y en 1816 firmó sus documento con el nombre de Pueblos Libres de la República Oriental ver documentos de la armada uruguaya. Ni Paraguay ni Uruguay ni Bolivia aceptaban la posturas monárquicas de la Provinicias Unidas del Río de la Plata que eran solo autonomistas 1810, ni la postura monárquicas indepentistas de las Provincias Unidas del Sud Amércia 1816. Las cuales desaparcen como tales en una anarquía. Artigas como Yegros nunca fue ni sintió argetino. La Argentina nace de derecho como tal con Rosas y pero guste o no guste se hace realidad Mitre luego de pactar dicha creación con Brasil y su ex jefe Gral. Rivera de Uruguay. Por esto debemos ir a la guerra contra Paraguay en la triple alianza. Mitre es quien hace la Argentina siguiendo lo hecho por Rosas. Antes de Mitre ho había Argentina decir otra cosa es falso. NO hubo en tiempo de las Provincias Unidas una lucha entre unitarios y federales fue una lucha entre monarquicos y republicanos entre democrátas y autoitarios. La guerra entre Federales y Unitarios nace en tiempos de Rosas con la creación de la Liga Unitaria y Liga Federal que antes no existían en tiempos de Artigas. Mitre altera la historia para justificar sus actos. Entre ellos su ataque a Paraguay recomiento ver el documental de Pergolini. Andresitoartigas (discusión) 21:09 1 feb 2010 (UTC)

El quinto títere conocido que lleva este usuario se ha dedicado a una campaña contra mi. Es consecuencia de no poder aportar ninguna referencia a su tesis histórica. Saludos.Nerêo (discusión) 21:02 1 feb 2010 (UTC)

Campo Taranz

Hola, he deshecho tu reversión porque el hecho de que se haya insertado para autopromoción no quita su validez como referencia. Si lees el artículo que puse en enlaces externos (que es parte del libro) verás que el texto fue tomado de allí ¿vamos a 'robar' contenidos? porque no citar la fuente, para mí, es un robo. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 19:20 1 feb 2010 (UTC)

Aquí concuerdo. Una cosa es que como usuario no cumpla las normas y se le tenga que bloquear. Pero otra distinta (y asumiendo que el contenido realmente está basado en el libro) es que debemos dar crédito a los autores. Si realmente esa publicación es la referencia, hay que dejarlo constado así en el artículo (aunque el usuario terminase bloqueado).

Ahora, que si dicha fuente no es considerada válida (y de ahí se toma el material) entonces el material debe ser retirado también. --Usuario:drini 16:51 2 feb 2010 (UTC)

Pero aclaro que también hay que sopesar si la publicación realmente referencia el contenido (por citar un ejemplo, el conocido grupo religioso que inserta su revista para "referenciar" cualquier tema no religioso). --Usuario:drini 16:53 2 feb 2010 (UTC)

Ok, en principio sólo saco que no hay nada claro. Estuve revisando más a fondo y veo que el libro se inserta únicamente como enlace y no como soporte a una afirmación o contenido específico. --Usuario:drini 17:04 2 feb 2010 (UTC)

Historia electoral del Partido Nacional

Hola Zeroth, he comenzado éste artículo y me quedé corto de datos sería bueno que le des un vistazo, gracias y saludos KINETO TUS MENSAJES AL DIRECTORIO CONTRIBUCIONES 09:04 16 feb 2010 (UTC)

Re:Historia electoral del PN

Si, me parece bien lo que planteas, en ése caso deberíamos fusionar éstos dos artículos: Historia electoral del PC con Historia electoral del PN y luego agregar los datos electorales del FA y el PI, pero ántes sería más adecuado consultarlo el el café y ver las opiniones al respecto, saludos. KINETO TUS MENSAJES AL DIRECTORIO 21:36 16 feb 2010 (UTC)

Re:Dr. Luis Alberto de Herrera.png

Fue un error que cometí al agregar la licencia, el autor de la foto murió hace más de cincuenta años entonces corresponde PD-Uruguay. Con respecto a de donde proviene, un familiar me la acercó para escanearla y me dijo que originalmete había quedado archivada por el gobierno (el adquirió la foto en la feria, para coleccionar) y lo del autor, eso es todo lo que se. Saludos, KINETO TUS MENSAJES AL DIRECTORIO 07:11 18 feb 2010 (UTC)

Hola Zeroth, averigué los datos que me pediste y se los agregé en las imágenes correspondientes, gracias y saludos. KINETO TUS MENSAJES AL DIRECTORIO 06:09 21 feb 2010 (UTC)

Que te pareció la idea de fusionar Historia electoral del PN con Historia electoral del PC. KINETO TUS MENSAJES AL DIRECTORIO 06:09 21 feb 2010 (UTC)

Sobre el caso Fujurcitook

Saludos Zeroth,

Respecto al artículo de Anguita (Guadalajara) ¿Ves algún problema si agregamos el libro del mencionado y otras referencias que ya tengo a la mano? El libro lo pondría ya que no encuentro bibliografía especializada, obviamente el autor no estaría enlazado al ser dicho usuario, pero de ningún modo lo usare para todos los artículos. Desde luego está de más decirte que el blog del mencionado no va a ser enlazado de ningún modo. Un abrazo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:35 23 feb 2010 (UTC)

Re:

Hola Zeroth,

Gracias por tu respuesta y créeme, entiendo tu forma de pensar. Mi petición/comentario va encaminado a tratar de mantener el artículo lo mejor referenciado posible (y créeme busco referencias al mencionado y no las encuentro, salvo el libro). Meramente lo utilizare para referenciar algunas cosas, de ningún modo planeo usarlo para publicitar o como enlaze externo para el autor. Agradezco de antemano cualquier aportación en la que puedas apoyarme respecto a este así como tu amable respuesta. Un saludo y a tus ordenes. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 05:26 24 feb 2010 (UTC)

Hola, Zeroth, tanto tiempo. En referencia al comentario que le has dejado a Saloca referente a cierto usuario, solo decirte que ya se ha solucionado, lo hemos hablado detenidamente hace poco por el IRC entre los tres y hemos llegado a una solución pacífica que se pondrá en marcha en breve. No hace falta que te sigas preocupando por eso, está bajo control. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 22:17 24 feb 2010 (UTC)

El tema de los enlaces externos es precisamente de lo que hemos hablado hace un rato. Esas ediciones que me muestras son anteriores a nuestra charla, por lo que dudo mucho que se vuelvan a repetir. Siento mucho si te ofendió algún mensaje de este señor, pero tras hablar con él parece dispuesto a cambiar radicalmente su actitud y no perdemos nada con darle una nueva oportunidad. Por ello he estado mediando todo el día. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:38 24 feb 2010 (UTC)

Claro, entiendo que tengas recelo y te muestres escéptico. No te pediré que pienses lo contrario, pero esta vez podría cambiar. He tratado con usuarios con los mismos historiales, incluso expulsados, que hoy por hoy, son buenos editores. Pensemos que no habrá más oportunidades y ya está. Es mejor haber perdido en el intento que no haberlo intentado, aunque sea por tercera vez. Un abrazo y gracias por el mate, compa. GuS - ¡Dialoguemos! 22:56 24 feb 2010 (UTC)

Re:

Revertido y avisado. Gracias por el aviso. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 00:39 25 feb 2010 (UTC)

Gracias. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:36 25 feb 2010 (UTC)

Saludo y declaración

Estimado Zeroth. Creo que es el momento de presentar mis disculpas (por cualquier aspecto en que haya podido molestarte) y ofrecerte mi mano tendida para que en lo sucesivo podamos "confluir" y no "chocar" en este maravilloso mundo virtual que es la wikipedia.

Ambos sabemos las virtudes y carencias de la Wikipedia, los errores no pueden basarse, principalmente, en otros anteriores, pues se cae en espirales peligrosas.

No nos conocimos de la mejor manera (reconozco que no con la mejor predisposición por mi parte) en un tema anterior. El tema está siendo tratado por usuarios externos de reconocido prestigio, creo que ya podemos tratar el tema como cerrado, y tratar, llegado el momento, más el fondo y validez de las informaciones y documentos, y no la forma y eventuales finalidades (siempre susceptibles de interpretación subjetiva).

Si en algún momento me ofendí, especialmente fue por el uso de datos privados en mi contra. Creo que no es legítimo juntar identidades (real y wiki), y menos aún para esgrimirlas como "argumentos en sí". Una vez aclarado eso, y hecho aquí público, no tengo reparos en pedir tu comprensión, y en un futuro, con el paso del tiempo, y limado de asperezas, amistad.

Mis mejores deseos y máximo interés en una próxima, y mutua, comprensión. Un abrazo!--Fujurcitook 10:19 25 feb 2010 (UTC)

Referencias

Agradezco tu contestación. Reitero mis mejores deseos. Saludos. Espero poder comunicarme contigo antes, de salir cualquier problema en este, o cualquier otro tema. Un abrazo. --Fujurcitook 14:30 25 feb 2010 (UTC)