Usuario discusión:Virum Mundi/Archivados/Discusión/2024B

Reino vándalo

Para solicitar la protección de Reino vándalo porque será AD en portada en unas horas. Dimartz Cuéntame 23:10 31 jul 2024 (UTC)

Hecho anoche por Ruy. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:14 1 ago 2024 (UTC)

Hola, quiero pedirte el favor de que hagas borrado para ser traslado desde Candidatos a artículos destacados/Terraja (álbum)/Archivo2 hacia Candidatos a artículos destacados/Terraja (álbum) (este se debe borrar) porque veo que el usuario hizo al revés el mismo. Dimartz Cuéntame 08:15 2 ago 2024 (UTC)

¿Sabes acaso por qué el usuario lo hizo? ¿Alguna lógica empleada aquí?  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:23 2 ago 2024 (UTC)

No sabía que se había retirado, pero veo que hizo mal el traslado, tiene que borrarse el que dice /Terraja (álbum). Aparte tengo que restaurar el formato archivado de la candidatura anterior. Dimartz Cuéntame 08:27 2 ago 2024 (UTC)

Vale, hecho.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:33 2 ago 2024 (UTC)

Yo de nuevo, voy a pedirte que le des protección a Go-Tōbun no Hanayome, porque mañana aparece como AD en portada. Dimartz Cuéntame 08:22 4 ago 2024 (UTC)

Ya está.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:26 4 ago 2024 (UTC)

Rapsusklei

Buenas, me gustaría saber el porque borrasteis el articulo de Rapsusklei, siendo una persona relevante. Gracias JomiJomi10 (discusión) 11:13 1 ago 2024 (UTC)

Hola @JomiJomi10: Este artículo fue borrado varias veces tras la valoración de varios usuarios. En lugar de solicitar su restauración en el tablón, al darte cuenta de que fue protegido, lo volviste a crear bajo otro título (que naturalmente también fue protegido por evasión de una acción administrativa). Así no funcionan las cosas. Por eso y por la repetición de la creación del artículo Ander Valverde, entre otros artículos borrados, tu cuenta ha sido bloqueada temporalmente de crear artículos nuevos (puedes naturalmente proceder a todas las demás formas de edición, cosa que haces y se agradece). En cuanto al artículo borrado, lo dicho - al tablón. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:31 1 ago 2024 (UTC)

Hola, @Virum Mundi, ¿dónde se puede ver esa "valoración de varios usuarios"? Viendo la última versión publicada de la web (aquí) no hay ninguna discusión al respecto y únicamente se comenta que el artículo necesita referencias. Borrar el artículo de una de las figuras más destacadas del hip-hop, no sólo de España si no del mundo hispano, no me parece nada razonable. Si hay que referenciarlo, se referencia; pero no se puede desestimar el impacto de esta persona en la cultura. Un saludo. Hugoren Martinako (discusión) 08:04 4 oct 2024 (UTC)

Por favor, JomiJomi10, menos lecciones y más hacer caso, así conseguirás mucho más en esta plataforma. No es que te deba explicaciones más de las que ya te he dado (pues han sido no pocas), pero con "valoración de varios usuarios" se refiere al/a/l@s patruller@/s que han marcado los artículos para borrar y los bibliotecarios que lo realizaron (esto no se hace por hacer, se hace tras leer el artículo y evaluarlo por contenido, relevancia, referencias, formato, etc.). Llevas relativamente poco tiempo editado y has cometido no pocos errores durante este tiempo, lo cual tampoco sea nada grave, así empezamos todos, pero eso de que "si hay que referenciarlo, se referencia", pues gracias por tu lección, pero rotundamente no. Pues en el primer borrado el artículo llevaba una propuesta de borrado durante cinco semanas sin que nadie se molestara en editar ni un ápice (quizá tan importante no será después de todo), luego llegaron tus creaciones una tras otra tras otra, sin alegar nada, sin pasar por el tablón o al menos solicitar ayuda a editores con más experiencia que te habrían explicado cómo hay que escribir un artículo enciclopédico aquí. El enlace que dejas en vez de ayudarte, hace lo contrario (el caché de Google es lo que tiene): en él se ve un artículo lleno de negritas, formato incorrecto, listas interminables y ni una sola referencia como Dios manda (bueno, hay solo una que no lleva a ninguna parte, no referencia nada y solo incluye texto; en todo caso no sería admisible). Qué tú valores al personaje como relevante, que no digo que no, pero poca importancia tiene a nivel probatorio y editorial si no lo demuestras por medio de fuentes (lo mismo que si lo hubiera hecho yo o cualquiera), ni siquiera se puede establecer la veracidad de todo lo que escribes si no lo referencias (incluso cuando se eliminan los matices promocionales y no enciclopédicos que tiene este artículo), te lo he intentado explicar varias veces, te he dejado enlaces en tu PD sobre cómo se edita y qué es lo que se espera que incluya un artículo, y, finalmente, te he dirigido al tablón (no sé si lo has hecho o no, pero este es el paso que tendrás que tomar, no intentar convencerme aquí de lo correcta de tu evaluación). Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:46 4 oct 2024 (UTC)

Perdón JomiJomi10, confundí la autoría del último menaje, pues no sé qué tiene que ver este usuario con el tema. Pero si ya estamos... @Hugoren Martinako: para ti no es menos relevante la respuesta, si algo, todavía más.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:55 4 oct 2024 (UTC)

@Virum Mundi esta manera de comunicarse en una comunidad abierta está totalmente fuera de lugar. Dicho esto, insisto, cuando pregunto dónde se puede ver que la discusión al respecto, es para que facilites un enlace o lugar donde ver la conversación que lleva a eliminar un artículo. Porque una cosa es que un artículo esté redactado como el culo, y otra es eliminarlo por esa razón. Cinco semanas sin que nadie diga nada, evidentemente no es Taylor Swift, ¿hace eso descartable un artículo? Rapsusklei supera 1M de reproducciones mensuales en Spotify, ¿eliminamos los artículos de todos los músicos que no alcanzan esa cifra? No te gusta el artículo por impreciso, etc... en vez de corregirlo (parcialmente, como el formato), lo eliminamos. Muy compresible y razonable. Hugoren Martinako (discusión) 10:26 4 oct 2024 (UTC)

Puedes insistir, ya te he contestado. A partir de ahora cualquier pregunta o solicitud relacionada con este artículo, al tablón. Aquí hay reglas y procedimientos, el artículo fue marcado para borrar, no fue mejorado, dos bibliotecarios resolvieron borrarlo, y no, no se mantendrán aquí artículos no referenciados porque lo quieras tú. Y por favor, dejad de repetir eso de que otros deban corregir los artículos marcados, y menos los bibliotecarios que dedicamos cientos de horas para múltiples ediciones, y mucho trabajo incluidas resoluciones administrativas como esta. Tendríamos que vivir cien años para corregir todos los artículos marcados. La resolución está tomada, en lugar de insistir (sí señor, la plantilla de propuesto de borrado de 30 días existe para esta circunstancia precisamente, Taylor Swift o no), te recomiendo primero que aprendas los procedimientos, acumules más experiencia (que la tienes muy escasa, al parecer, a menos que seas un títere de otra cuenta, pero valor no te falta para argumentar los procedimientos con personas con bastante más experiencia), y solicitaras la restauración en el tablón. Con esto termino este asunto, la página quedará protegida. PD. Y que no creas que no he notado ya lo extraño de tu intervención en esta PD después de tiempo sin editar y conociendo al parecer este hilo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:36 4 oct 2024 (UTC)

No soy wikipedista, simplemente he indagado el porqué un artículo que existía fue borrado y he llegado hasta aquí. Déjate de pajas mentales de ser títere o no. Sólo diré que tratar con ególatras, orgullosos, creídos y subidos de tono como tú, pues mira, no apetece colaborar ni un ápice. Flaco favor haces a la wikipedia. Hugoren Martinako (discusión) 11:38 4 oct 2024 (UTC)

Ejercito de Macedonia

Hola vi tu reversión a mi edición hecha en el articulo del país Macedonia.

Si bien reconozco la veracidad de la reversión, me sigue pareciendo incorrecto que se enlace las fuerzas armadas de la moderna Macedonia del Norte con las fuerzas del ejército de la antigua Macedonia. Pues no son lo mismo e incluso podría causar confusión.

En ausencia de una pagina correspondiente en nuestra Wikipedia para las fuerzas armadas de Macedonia del Norte, recomiendo remover el enlace hasta que se cree dicha página.

La haría yo misma pero carezco de los conocimientos. Saludos. KonstyantinaFilopator (discusión) 17:41 2 ago 2024 (UTC)

Hola @KonstyantinaFilopator: ningún problema. Deshice tu inclusión de un enlace a otra Wikipedia, pero sin haber entrado en el enlace que había antes. En todo caso, acabo de enlazarlo para un futuro artículo, junto con algunos otros ajustes. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  18:15 2 ago 2024 (UTC)

Asunción y Fidulario

Hola. Encuentro adecuado y proporcionado el bloqueo que le has impuesto a Fidulario, pero no basta con eso. ¿Podrías deshacer todo el entuerto que ha liado? No me atrevo a hacerlo yo, por temor a liarla aún más. Si se mantuviera así, cómo está, solo el hecho de arreglar biografías de personas nacidas en Asunción (346) y fallecidos (152), sería una obra titánica. Gracias. -- Manolo (Desfógate) 07:13 3 ago 2024 (UTC)

Hubo un pequeño embrollo, pero ya está hecho. Quedan algunas pequeñas cosas que "limar". Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:09 3 ago 2024 (UTC)

Eliminando redirecciones

Hola, señor @Virum Mundi..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Matiasverde, Usuario:Canica/biografias/editando, Usuario:Graña 'n' Montero/John D. Mayer, Usuario:Graña 'n' Montero/Taller, Usuario:Graña 'n' Montero/Taller/Acuerdo Marco para el Banano, Usuario:Graña 'n' Montero/Taller/Acuerdo marco y Usuario:Graña 'n' Montero/Taller/Arquitectura de París en la época del absolutismo porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.197.130 (discusión) 15:08 3 ago 2024 (UTC)

Anexo:Obras de Miguel Ángel Cajigal ‎

Buenas Virum Mundi. Respecto a esto, señalar brevemente que del anexo lo único salvable son dos libros (que ya aparecen en el artículo principal) y el resto son materiales que ya aparecen en otras plataformas de acceso libre, como Dialnet, esta última incluida en el control de autoridades. Y luego están las razones que tú has apuntado. CFA1877 (discusión) 10:28 4 ago 2024 (UTC)

Hola @CFA1877: Lo único es que no amerita el blanqueo antes de colgar la plantilla; esto se hace en caso de vandalismos "duros", plagio directo, etc. Con poner la plantilla es suficiente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:31 4 ago 2024 (UTC)

Vale, tomo nota (conste que es mi primera vez ante un caso así). Por cierto, te quería hacer una consulta relacionada. Hay un artículo relacionado con este caso (Galicia Futura) que fue creado por la misma cuenta que creó el de Cajigal. Tengo la sospecha de que forma parte de una campaña de publicidad, en línea con lo que en su día se hizo con el artículo de Cajigal. El evento en sí es una exposición más que no tuvo tanto eco como se le atribuye. El caso es que hay otro artículo en estas circunstancias (Día del Orgullo Barroco), cuyo autor, Cripipedia, es casi seguro que se trata de Cipriano García-Hidalgo Villena (véase esto), persona a su vez estrechamente ligada a Cajigal fuera de wikipedia y que otro usuario ya desveló su perfil 'sospechoso'; de hecho, Cipriano García-Hidalgo está estrechamente ligado a lo del Día del Orgullo Barroco (aquí dicen que el evento fue creado por iniciativa suya personal). Entonces, por inexperiencia mía, quería consultarte qué se puede hacer en estos casos. CFA1877 (discusión) 11:06 4 ago 2024 (UTC)

Hola @CFA1877, me había pasado por alto este último comentario tuyo. Pues la verdad es que ahora mismo lo que haría con todo este tema espinoso es esperar a ver primero cómo se resuelve el caso que tenemos entre manos, luego ya se verá con casos que podrían estar relacionados (esta es mi opinión al menos). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:33 6 ago 2024 (UTC)

Calathea cylindrica

Hello, please undo your revert of my edit to the page Calathea cylindrica. The photo Calathea_cylindrica,_Jard%C3%ADn_Bot%C3%A1nico_de_M%C3%BAnich,_Alemania,_2013-01-27,_DD_01.jpg is not of Calathea cylindrica / Goeppertia cylindrica. It is probably a photo of Costus dubius. You can see more discussion of this here: [1]. Sorry, I don't speak Spanish. BlakeALee (discusión) 17:47 4 ago 2024 (UTC)

Done. Tnx for clarifying. Cheers.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  18:44 4 ago 2024 (UTC)

Thank you! BlakeALee (discusión) 17:45 5 ago 2024 (UTC)

'Discusión sobre edición'

Hola muy buenas, vengo por ayuda para una tercera opinión en la discusión del artículo de la boxeadora argelina Imane Khelif. Pues basándome en las normas de Wikipedia, y dejando de lado mis opiniones personales, veo un claro tinte político en la edición que revertí, mientras otro Wikipedista «no lo ve». Mucho mejor que entrar en guerra de ediciones o discutir, me gustaría que una tercera parte experimentada ayudase en este asunto y usted es la persona más experimentada que pude encontrar.

La discusión está aquí.

Saludos.

KonstyantinaFilopator (discusión) 21:41 4 ago 2024 (UTC)

Hola @KonstyantinaFilopator: Qué tal. No sé por qué me lo has preguntado a mí concretamente, la verdad es que en este tipo de temas intento no involucrarme, pues tengo mis opiniones personales y no quiero que afecten la edición de los artículos en cuestión. Por tanto, mejor llevar el tema a la página de discusión del artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:29 6 ago 2024 (UTC)

Hola @Virum Mundi; El tema ya se resolvió, cuando era el momento no sabía que hacer pues era yo sola 'versus' otros dos usuarios experimentados, donde incluso uno utilizaba su experiencia como argumento y mi inexperiencia como validación, asegurando que por esto mi opinión era incorrecta. En el momento no se me ocurrió otra cosa que que buscar ayuda de una tercera parte «con experiencia» como mediador que pudiera tener una posición neutral en dicho temas (al menos en mi mente era una buena idea).

De todas formas como dije el tema ya se resolvió en su momento, sin perjudicar en nada el artículo. Saludos. KonstyantinaFilopator (discusión) 16:53 7 ago 2024 (UTC)

PEUGEOT 306 Otros modelos

hola Virum Mundi te comento donde pone PEUGEOT 306 Otros modelos pones Relazionado Relacionado PEUGEOT 406 PEUGEOT 205 y quitas donde otros modelo y relacionado CITROEN Xsara y CITROEN ZX 2A0C:5A81:940A:7700:20AE:DEAC:CCE4:7F0C (discusión) 14:50 6 ago 2024 (UTC)

Canales de TELEVISION

Hola Virum Mundi te comento te puedes encarcargar de cambiar los nombres de los canales de TELEVISION De TELEVISION Española La Primera TVE2 Canal 24 Horas, ANTENA 3 TELEVISION ANTENA.NEOX ANTENA.NOVA TELE 5 FDF TELECINCO Canal Plus pones es un canal de TDT que emite de 1990 y quitar ultima emision a 2016 tambien incluir los canales de TELECINCO La Siete Nueve TELECINCO SPORT Telesat 5 y CCNN PLUS Es un canal de TDT Inicio de emision 27-1-1999 Y quitar cese de emision canales hermanos de La Primera TVE 2 TVE Internacional TELEDEPORTE Canal 24 Horas Canal Nostalgia Canales Hermanos TVE 2 La Primera TELEDEPORTE Canal 24 Horas TVE Internacional Canal Nostalgia Canales Hermanos Canal 24 Horas La Primera TVE 2 TELEDEPORTE TVE Internacional Canal Nostalgia Canales hermanos T La Primera TVE 2 Canal 24 Horas TVE Internacional Canal Nostalgia Canales Hermanos ANTENA 3 TELEVISION La Sexta Antena.Neox Antena.Nova Atreseries Nitro La Sexta 2 La Sexta 3 Canales Hermanos La Sexta Antena 3 TELEVISION Antena.Neox Antena.Nova Atreseries Nitro La Sexta 2 La Sexta 3 Canales Hermanos Antena.Neox Antena 3 TELEVISION La Sexta Antena.Nova Atreseries Nitro La Sexta 2 La Sexta 3 Canales Hermanos Antena.Nova Antena 3 TELEVISION La Sexta Antena.Neox Atreseries Nitro La Sexta 2 La Sexta 3 Canales Hermanos Nitro Antena 3 TELEVISION La Sexta Antena.Neox Antena.Nova Atreseries La Sexta 2 La Sexta 3 Canales Hermanos Atreseries Antena 3 TELEVISION La Sexta Antena.Neox Antena.Nova Nitro La Sexta 2 La Sexta 3 EN TELEMADRID En las autonomicas cambiar los nombres de RTVA Canal SUR TELEVISION Canal 2 Andalucia TVAM TELEMADRID SAT Y QUITAR TELEMADRID INT luego quitar en forta quitar corporacio Valenciana de Mintjans de Comunicacion En forta tiene que ir en orden Miembros y comunidades Autonomas Pais Vasco Euskal Irritai Telebista EITB EITB 1982 Presente Cataluña Corporacio Catalana de Mintjans de Comunicacion CCMA Radio Catalunya Television de Catalunya 1983 Galicia Corporacion Radio Television Galicia CRTVG Radio Galega Television de Galicia 1985 Andalucia Radio Television Andalucia RTVA Canal Sur Radio Canal SUR TELEVISION 1989 Comunidad de Madrid TELEVISION Autonomica Madrid TVAM Onda Madrid TELEMADRID 1989 Comunidad Valenciana Radio Television Valenciana RTVV Radio Nou Canal Nou 1989 Canarias Radio Television Canarias RTVC Radio Canarias TELEVISION de Canarias 1999 Castilla la Mancha Radio Television Castilla la Mancha RTVCM Radio Castilla la Mancha Castilla la Mancha TV 2001 Islas Baleares Radio Television de las islas baleares RTVIB IB3 Radio IB3 Television 2005 Aragon Corporacion de Aragonesa Radio y Television CARTV Radio Aragon Television de Aragon Principaro de Asturias Radio Televisio del principado de Asturias RTVPA RPA TPA 2005 Region de Murcia RadioTELEVISION Region de Murcia Radio Region de Murcia 7RM 2006 No miembros Antiguo Miebro corporacio Valenciana de Mintjans de Comunicacion CVMC A PUNT 2013 Nombres anteriores La 1 La 2 Antena 3 FDF Cuatro Divinity Neox Nova Mega 2A0C:5A81:940A:7700:ACE3:A0C2:330F:E07 (discusión) 18:17 6 ago 2024 (UTC)

Con el debido respeto a Virum Mundi, que es esta su página de discusión y yo solo pasaba por aquí. Me entrometo para comentar lo siguiente: Amigo o amiga que escribes este alocado mensaje, espero que no estés afectado por el virus del Nilo o algo peor, que puede causar estupor y desorientación, porque tu petición, a más de hiperbólica, es exageradamente inútil. Si consideras que hay errores crasos en los asuntos que mencionas y entiendes imprescindible corregirlos, hazlo tú. Corrige, referencia las modificaciones y descansa tranquilo y orgulloso por la tarea realizada. O a lo mejor, se trata de una broma y me has engañado. Todo es posible. Un saludo. Gracias, Virum Mundi y perdón por la apropiación del espacio. Erreja (discusión) 21:01 10 ago 2024 (UTC)

Un favor

Hola Virum Mundi, hazme un favorcillo y protege este artículo. Por lo menos por unos días, hasta que se confirme oficialmente el fichaje. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 20:03 6 ago 2024 (UTC)

La categoría Gran Logia Simbólica Española existe, es la obediencia a la que pertenece la Logia Constante Alona 105

Por qué quitas esa categoría? Doyoumalongo (discusión) 21:06 6 ago 2024 (UTC)

Wikidata

Buen día Virum Mundi, quisiera saber porque el artículo Martín Arzola Ortega que creé hace unos días no se conecta a Wikidata si la página ya existe en otros idiomas. Se me hace raro porque siempre que hago una página en español que ya existe en otros idiomas se conecta automáticamente y muy rápido, y en esta ocasión no fue así. Espero contar con tu ayuda en esta situación. Muchas gracias y un saludo afectuoso. Alexsoto2007 (discusión) 18:10 8 ago 2024 (UTC)

A veces el bot no pasa y entonces tienes que hacerlo por tu cuenta. Te lo acabo de hacer. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  18:22 8 ago 2024 (UTC)

Hola

Para pedirte protección de Rent-A-Girlfriend, porque sale hoy en unas horas como AD en portada. Dimartz Cuéntame 22:41 8 ago 2024 (UTC)

Hecho por Ruy. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:52 9 ago 2024 (UTC)

Proteccion indefinida a las plantillas de recursos: 983 y 984. Dimartz Cuéntame 02:18 10 ago 2024 (UTC)

Pabllo Vittar

El artículo sobre Pabllo Vittar necesita correcciones. Como ya he explicado, Pabllo no se dedica a los géneros mencionados, como demuestran las fuentes. La kizomba nunca ha formado parte de su repertorio. Los estilos musicales por los que se la reconoce son el Forró, la Eletrobrega y el Funk carioca, todos ellos de origen brasileño. Si pudiera corregirlo, se lo agradecería.

Mymendes (discusión) 04:18 9 ago 2024 (UTC)

Reversión de edición en artículo

Hola. En el artículo Anexo:Octavos de final de la Leagues Cup 2024, el Usuario:Iaguilar18, autor del artículo, me autorizó para que este anexo y Anexo:Dieciseisavos de final de la Leagues Cup 2024 se fusionen en un nuevo artículo llamado Anexo:Fase eliminatoria de la Leagues Cup 2024, que yo he traslado del último anexo dicho. Así que, por favor, necesito que esos dos anexos que he marcado para ser borrado lo sean. Mi conversación con el autor de los anexos es éste, y a él le ha parecido bien que proceda con ello. -- Humberto Torrejón (discusión) 20:15 11 ago 2024 (UTC)

Categoría

Hola Virum Mundi, acabo de ver esto. No se porque el usuario solicito una fusión de las dos categorías, y encima la solicitud la hace al revés, el nombre del avión es de Havilland, las categoría que tendría que existir es la: Categoría:Accidentes e incidentes de de Havilland ......, ya se que suena raro, pero la categoría debe llevar las dos de. Ya se lo esplique al usuario en su PDD, y como puedes ver en su respuesta el se dio cuenta del error. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 10:15 12 ago 2024 (UTC)

Hola @Ontzak: Vale, entiendo, de hecho aquí el segundo error ha sido mío, pues he considerado la sucesión "de de" como error. ¿Así que lo que debería hacer ahora es sencillamente los correspondientes traslados?  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  11:20 12 ago 2024 (UTC)

Hola, antes de nada, mis disculpas a Rodm23. Si, lo que debes hacer ahora son los traslados a la categoría con la sucesión "de de", si estas muy liado ya lo hago yo. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 20:33 12 ago 2024 (UTC)

Se agradecería. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  21:15 12 ago 2024 (UTC)

 Hecho. Un saludo. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 08:44 13 ago 2024 (UTC)

Guerra de ediciones

Buenas tardes, durante las últimas semanas, se ha estado colocando una información en el artículo Aitana, catalogándola de disc-jockey, sin serlo y sin referencias. He deshecho esa edición en diferentes momentos durante estos meses cuando lo he visto, pero lo siguen poniendo (entiendo que será el mismo editor). No sé si podrías ayudarme para que solo puedan editar usuarios registrados, ya que sino se continuará vandalizando. Gracias. -KarlaR98 (discusión) 13:18 13 ago 2024 (UTC)

Hola @KarlaR98: Está hecho. Ya es una "tradición" en este artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  20:21 13 ago 2024 (UTC)

Bloqueos de IPv6

¡Hola Virum Mundi! Gracias por resolver el reporte que hice en el tablón de vandalismo persistente. Reporté el rango completo porque la tratarse de una dirección IPv6, generalmente las IPs dentro del rango /64 han sido asignadas a un mismo usuario y pueden considerarse equivalentes a una única dirección IPv4 para efectos de bloqueo (esto lo ha detallado @LuchoCR: en WP:/64). Ahora, si se prefiere que en eswiki se sigan reportando las direcciones individuales, lo tendré en cuenta para futuros reportes. Un saludo y que estés bien :) –FlyingAce^✈hola 19:40 13 ago 2024 (UTC)

Buenas @FlyingAce: Sí, así se bloquea un rango (en la mayoría de veces, hay varios niveles), pero el bloqueo de rango es algo sensible, no siempre es el mismo usuario (te lo digo de experiencia) y en todo caso no es para pocas ediciones realizadas por dos IP, que se pueden bloquear aparte. Por eso, lo correcto sería que se informase del vandalismo de las direcciones concretas (mejor con un par de diffs, de hecho originalmente esto fue lo habitual, pero bueno, si no hay muchas ediciones y no nos obliga a repasar todo un historial lleno de ediciones, tampoco es para tanto), y claro - se puede solicitar luego en el comentario que se mire también a nivel de rango (aunque normalmente es algo que se detecta de todos modos, al menos en mi caso). La página que mencionas más bien detalla a los admins cómo se bloquea este tipo de rangos, en caso de que lo consideran necesario. En fin, gracias por los deseos, con el calor que hace estos días por estos lares, difícil concentrarse pero se hace lo que se puede. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  20:19 13 ago 2024 (UTC)

Mi nombre de usuario.

Hola!,me pregunto si se podría cambiar mi nombre de usuario ya que no me gusta que mi nombre de usuario esté todo junto. Lunadeleche (discusión) 22:06 14 ago 2024 (UTC)

Aquí. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  22:09 14 ago 2024 (UTC)

Gracias por tu ayuda. Lunadeleche (discusión) 02:04 15 ago 2024 (UTC)

Hola de nuevo,tuve un problema en la solicitud.

Ya que tuve una falta de ortografía y solicité el cambio sin iniciar sesión.

Que puedo hacer ante esta situación? Lunadeleche (discusión) 02:10 15 ago 2024 (UTC)

Hola. No entiendo muy bien lo que quieres decir. En el historial de la página no consta una edición de nadie en los últimos cuatro días. Sencillamente inicia la sesión y solicita el cambio de nombre en la página indicada. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:22 15 ago 2024 (UTC)

No había verificado la edición. Lunadeleche (discusión) 06:32 15 ago 2024 (UTC)

Sigo sin entender exactamente dónde está el problema, pero igual podrías dirigirte a un renombrador (por ejemplo, Ontzak), puede que sepa orientarte mejor. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:35 15 ago 2024 (UTC)

Perdona si te confundí un poco,lo qué pasa es que pensé que había solicitado el cambio del nombre de usuario sin iniciar sesion. Lunadeleche (discusión) 07:40 15 ago 2024 (UTC)

Favor

Para pedirte la protección de Benjamin Britten porque es AD en portada y ya tiene vandalismo. Dimartz Cuéntame 16:07 15 ago 2024 (UTC)

Guerra de ediciones en Anexo:Personajes de The Boys (serie de televisión)

Hola, acudo a ti ya que interveniste en el conflicto de ediciones en el artículo de The Boys. Lamentablemente, este conflicto persiste en el anexo ya que el usuario Vengador03 insiste en revertir todas mis ediciones. A pesar de que agregué las debidas referencias extraídas del artículo original en inglés, el usuario simplemente revirtió las ediciones y eliminó todas las referencias sin explicación alguna. Para no caer nuevamente en lo mismo por lo cual fui sancionado, recurro a ti directamente para pedirte que por favor me ayudes.

La situación es insostenible, así no puedo avanzar y continuar mejorando ciertas páginas. Además descubrí que el usuario está usando otra cuenta títere (Msmsmaa) para seguir realizando sus ediciones y obviar que existen políticas y términos en esta plataforma. ¿Cómo me di cuenta? Editan las mismas páginas, y tienen un conflicto abierto añadiendo imágenes sin licencia en la página de Alba Carrillo. diff Aquí, una evidencia de lo que Vengador03 ha estado haciendo en esa página. Chequea esta, diff, aquí anda haciendo lo mismo pero de su cuenta títere llamada Msmsmaa donde te puedes percatar que el modo de "discutir" es el mismo que usa Vengador03 particularmente, como este ejemplo en su página de discusión. Necesito ayuda urgente, esto no puede seguir así. Saludos. Siatico (discusión) 00:02 17 ago 2024 (UTC)

Desbloqueo de traslados

Buenas tardes, espero que estes teniendo un buen día, por lo que veo eres un bibliotecario con un gran prestigio, bueno hace unos meses me bloqueaste para hacer traslados, porque hice unos traslados incorrectos, quería lamentar eso, se que me equivoque, espero puedas entender mi error, me gustaría solicitarte si podrías desbloquearme ya no haré traslados seguidos y solo cuando sea necesario, muchas gracias El caminante que piensa (discusión) 16:54 17 ago 2024 (UTC)

Hola @El caminante que piensa, ¿podrías indicarme qué traslado pretendes realizar? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  17:03 17 ago 2024 (UTC)

Pues por ahora solo uno, y después solo cuando sea necesario, se que no puedo hacer traslados por gusto El caminante que piensa (discusión) 17:10 17 ago 2024 (UTC)

Repito, ¿cuál? Tengo que valorarlo antes de levantarte la sanción. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  17:26 17 ago 2024 (UTC)

Pues la pagina Pauline von Metternich como ella se caso con un duque (Príncipe) me gustaría hispanizarlo, creo que si se puede El caminante que piensa (discusión) 23:28 23 ago 2024 (UTC)

Si sigues hablándome en acertijos, esto no va a avanzar. La página en español se llama Paulina de Metternich, el nombre ya está hispanizado, ¿a qué nombre exactamente lo quieres trasladar?

PD: Por cierto, se casó con el príncipe de Metternich-Winneburg, sencillamente príncipe, que su título abarcara según qué ducado/s no viene a caso.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:11 24 ago 2024 (UTC)

Quería trasladar el título del artículo, ya que eso no está huzpanizado, y otra página es de Luis Felipe María de Orleans (1867-1874), quería trasladarlo a solo Luis de Orleans (1867-1874), espero que se pueda, no seas tan estricto conmigo El caminante que piensa (discusión) 14:48 24 ago 2024 (UTC)

Te vuelvo a preguntar a qué título concreto quieres trasladarlo. Pues no me contestas.

(y con huzpanizando me imagino que no te refieres a la huzpa yidis, sino habrá sido una errata y debería ser hispanizando). Pero en todo caso, me tendrás que decir a qué título quieres trasladarlo.

Luego me hablas de Luis Felipe María de Orleans (1867-1874) y que lo quieres trasladar a Luis de Orleans (1867-1874), pero ¿lo has consultado con el autor de la página (quien la ha publicado hace poco)? ¿O simplemente ibas hacerlo por tu cuenta? Sea como sea, de momento si quieres solicitar traslados, hazlo en las páginas de discusión o en el tablón, pues aún no veo viable levantarte la sanción. Más tarde ya lo vamos a ver.

Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  16:19 24 ago 2024 (UTC)

Hola de nuevo! Perdón por demorarme en responder, me equivoque con de huzpanizar era hispanizar escribí mal, bueno ya no quiero trasladar ese artículo, quisiera trasladar un artículo llamado Charlotte de Rohan ya que ella fue princesa de una casa real en toda regla Cris (discusión) 04:48 24 sep 2024 (UTC)

RE: Wiki Al-Nassr

Buenas tardes, solo queria rapidamente el porque de la eliminación de mi edición de la romanización, y nombre en Árabe, gracias. 186.78.71.193 (discusión) 21:58 17 ago 2024 (UTC)

Pues en primer lugar porque se llama Nassr, no Nassri, que es lo que escribiste en árabe... y luego la romanización, que creo que luego te has corregido, pero en todo caso has vuelto a modificar la palabra árabe. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  22:11 17 ago 2024 (UTC)

Ok gracias 201.223.129.55 (discusión) 22:54 17 ago 2024 (UTC)

Nacho Ruipérez

Hola buenas tardes Virum Mindi, me gustaría que se desbloqueara por su parte la posibilidad de crear contenido relacionado con el director de cine Nacho Ruipérez.

Por mi parte he cometido muchos errores al publicar el contenido y debido a eso creo que se ha eliminado automáticamente por Bibliotecarios varias veces. Créame que no ha sido con intención vandálica, es mi segundo publicación y aún no comprendía bien el funcionamiento interno de la propia wikipedia.

En la última versión que tengo hecha en Taller, he eliminado lo que creo que hacia que se eliminara la página automáticamente, he quitado enlaces que llevan a webs externas, los nombres de empresas a los que nacho ofrece servicios así como intentar que la información sea lo más objetiva, neutral y con interés enciclopédico.

Nacho Ruipérez es una figura muy reconocida en el sector Audiovisual Valenciano con grandes premios y una trayectoria de más de 20 años y sería una buena aportación para wikipedia tener esa información en sus archivos.

Muchas gracias de antemano! David M Martinez (discusión) 18:02 19 ago 2024 (UTC)

@David M Martinez Con tantos intentos fallidos y el artículo estando protegido, por favor solicítalo en el tablón. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  22:06 19 ago 2024 (UTC)

Fusión de historiales

Hola Virum Mundi, se propuso el cambio de nombre de Liga de Campeones de la Concacaf a Copa de Campeones de la Concacaf, que es el nuevo nombre oficial de competición, esto desde el 14 de diciembre de 2023. Pienso hacer el traslado, sin embargo, veo que Copa de Campeones de la Concacaf contiene historial de 2006 al 2012, aunque desde 2012 es solo una página de redirección. Pensaba solicitar un borrado para dejar espacio al traslado pero no se si esto sea lo correcto o lo conveniente es una fusión de historiales, espero me puedas ayudar. Un saludo. --Mauricio C. (discusión) 21:57 19 ago 2024 (UTC)

@Mauricio C.: Sí, se ha hecho muy mal. Durante años se desarrollaba un artículo paralelo, hubo intentos de borrar el contenido entero varias veces y dejar una redirección, que fueron revertidos con razón (pues lo correcto hubiera sido una fusión)... hasta que uno de estos intentos quedó sin revertir. Luego hubo un intento de copiar y pegar el material del artículo Copa, que fue revertido, también con razón, por un patrullero. Creo que lo correcto sería fusión de historiales, aunque gran parte de este historial son los intentos de renombrar y trasladar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  22:04 19 ago 2024 (UTC)

Si quieres, me ocupo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  22:04 19 ago 2024 (UTC)

Me parece perfecto, gracias por ocuparte del tema. Un saludo. --Mauricio C. (discusión) 22:07 19 ago 2024 (UTC)

Aproximante dental sorda

Hola @Virum Mundi, vengo a su PD porque luego de que realizó el borrado de Aproximante dental sorda, fue abierta una solicitud en el tablón de restauración que fue denegada por Antur pero el artículo volvió a ser publicado en el espacio principal por el mismo autor. Llama mi atención que el artículo tenga información que parece verídica pero las referencias presentadas (escasas) son dos publicaciones a las que fácilmente no se puede tener acceso, además una búsqueda web da resultados muy ambiguos y para peor nos pone a nosotros como el primer resultado. No soy experto en fonética pero el asunto me siembra dudas, así que recurro a su criterio para evaluar el tema. Muchas gracias, saludos Nicolás- ¿diga? 16:21 20 ago 2024 (UTC)

Ya se ha vuelto a borrar, y el usuario sancionado por hacer caso omiso a la resolución. En cuanto al artículo (y los otros), en algunos no hay ni un solo resultado en los motores de búsqueda que respalde su existencia, en otros no más de un par pero no son fuentes de calidad; de hecho, las referencias en los artículos (unos llevan a una web inexistente otros a un par de libros) se hacen a datos menores, nada que respalde ni la definición (que parece inventada) ni la parte principal del texto. He accedido a dos de los libros, ninguno respalda estas definiciones. Gracias por tu pregunta. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  17:53 20 ago 2024 (UTC)

Posible guerra de ediciones

Hola Virum podrías proteger el artículo de Domingo Hernández Larez hay un usuario reciente que está modificando varias veces, con títulos que considero no es neutral llamando dictadura de Nicolás Maduro, Lealtad a la Dictadura Chavistas, saludos. Zerojosefer (discusión) 17:27 20 ago 2024 (UTC)

Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  18:04 20 ago 2024 (UTC)

Superuva

Buenas tardes, a procedido a la eliminación del registro sin considerar las respuestas dadas en la discusión como en la respuesta del usuario que dictamino el borrado rápido.

El usuario Linuxmania se amparó en A4 por Falta de interés enciclopédico o autopromoción como lo definen en la eliminación del archivo.

He revisado en detalle cada punto del artículo, he añadido las citas, verificado información con enlaces externos e inclusive el articulo se encuentra mencionado en varios articulos existentes en wikipedia lo que denota la relevancia del tema.

Basta con buscar todos los temas existentes en Wikipedia en los cuáles es nombrado, si hubiera alguna corrección puntual que decidieran indicarme estoy dispuesto a revisar y replantear la misma en el artículo. He trabajado exhaustivamente en la investigación del artículo, cuento con fuentes fiables e incluidas también en el escrito además de haber leído a detalle las pautas de Wikipedia y previamente haberlo trabajo en el taller. No obstante entiendo no estoy exento al error u omisión para lo cuál aguardo respuesta a fin de entender el motivo de destrucción el articulo en el que he trabajado raudamente.

Sumo un punto extracto del artículo de relevancia enciclopédica cito:

• Música: Cantantes o grupos musicales, o los CD y canciones de artistas reconocidos al menos en su país son relevantes. Puede haber ocasiones en que estos te parezcan claramente irrelevantes, pero en su cultura tengan una trascendencia considerable. Antes de llevarlos a consulta de borrado espera las fuentes que aporte el autor, pues el hecho de ser solo conocido en su país es suficiente para ser relevante.

Con lo cuál entiendo que dada la cantidad de fuentes consignadas en el artículo como el propio Wikipedia le otorgan la relevancia correspondida.

No obstante si se revisa el histórico del tema Superuva verá que ha sido eliminado con total desatino de objetividad y utilizando lenguaje soez. Lo que demuestra la procedencia falaz e improcedente de la decición tomada en ese entonces.

Cito textualmente registro de borrado de 2007, lo que establece un precedente inadmisible.

• 00:10 22 abr 2007 Patricio.lorente discusión contribs. borró la página Superuva (el contenido era: «{{destruir|Robot destruir: Pruebas (200.104.111.187 (disc))}}superPIJA») (agradecer)

De antemnano disculpas lo largo de mi presentación pero he investigado y apegado a las reglas intentando realizar un artículo acorde a la comunidad.

Saludos Cordiales

PunkArgentino (discusión) 20:49 20 ago 2024 (UTC)

Antes de borrar se cambió el motivo A4 por G3. Estaba escrito de forma poco enciclopédica, por no decir entre promocional y CDI, las fotos que has subido como "trabajo propio" y su disposición también sugieren CDI, parecía más un artículo en una revista que en Wikipedia. Con toro el respeto, pareces una cuenta de propósito particular, en todo caso este no es un juzgado, aquí nadie puede dictar lo que "establece precedente inadmisible", encima subrayado. Tampoco lo de citar una página que es más un ensayo que política (como aclara la plantilla en su cabecera) es un argumento infalible, pero en todo caso el motivo se había actualizado antes de borrar. Siempre puedes solicitar la restauración en el tablón. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  21:05 20 ago 2024 (UTC)

Te agradezco antetodo la respuesta y la explicación, dado que soy un usuario nuevo me sirve mucho esta devolución

No obstante el resaltado, era para que no se como parte de mi lenguaje la cita utilizada y el termino inadmisible aplica al insultó que utilizó el wikipedista 200.104.111.187 (disc) sustituyendo parte del nombre con un adjetivo calificativo latinoamericano para el organo sexual masculino. Entendiendóse de ese modo que el fallo realizado por dicho wikipedista no contenia objetividad por contener lenguaje soez lo que se interpreta como una posición no neutral.

Ahora bien, he basado el artículo leyendo otras biografias de wikipedia ejemplo 2 Minutos o Attaque 77 dado que en virtud son agrupaciones de similares carácteristicas.

No obstante no quisiera abusar de tu atención pero quisiera pedirte si pudieras darme un consejo que refuerce mi articulo de modo tal que no se interprete como promocional. Tomo nota de replantear las partes indicadas como trabajo propio, sumandole datos de autoria con nombre y apellido, pero quizá consideres alguna otra pauta que pueda darle peso al artículo.

Nuevamente agradezco las observaciones compartidas. PunkArgentino (discusión) 21:18 20 ago 2024 (UTC)

Solicitud

Hola, hace más de un mes me bloquearon de manera indefinida de forma injusta, sin entrar en detalles, podrías desbloquearme por favor. 139.47.52.121 (discusión) 23:44 20 ago 2024 (UTC)

No sé quién eres. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:28 21 ago 2024 (UTC)

Mi usuario es AURITXZ

He intentado contactar con otros bibliotecarios y no he obtenido respuesta, si pudieras hacer algo al respecto te lo agradecería. 139.47.52.121 (discusión) 23:38 21 ago 2024 (UTC)

No, lo que haces es evasión de bloqueo, la única forma de solicitar el desbloqueo es seguir las instrucciones en el aviso. Dicho esto, intenta ahorrarte los calificativos (como "injusto"), céntrate en el argumento. No puedes seguir editando en Wikipedia ni en páginas de discusión de otros mientras tu cuenta principal esté bloqueada.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:07 25 ago 2024 (UTC)

Ediciones en The Boys (serie de televisión)

Hola, ¿Qué tal? Era para informarte que nuevamente Vengador03 (disc. · contr. · bloq.) está iniciando una guerra de ediciones con un bibliotecario en el artículo principal y revirtiendo mis ediciones en el anexo, ahora bajo una cuenta títere (Carmenglory3), como bien lo dice en la página de usuario que se creó. Saludos. Siatico (discusión) 23:51 20 ago 2024 (UTC)

Bloqueado por títere y la página queda esta vez semiprotegida (no sé a qué bibliotecario te refieres, pero en este caso no debe ser razón de peso de todas formas). Gracias por el aviso.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:58 21 ago 2024 (UTC)

Giacomo Ugarelli

Hola @Virum Mundi queria agradecerte por tus consejos sobre la elaboración de un articulo titulado Giacomo Ugarelli, me indicaste que necesitaba agregarle referencias, ya le pude agregar varias referencias al articulo, por fin pude editarlo correctamente, no era sencillo, ya pude aprender como editar el codigo de la manera correcta tambien. Queria republicarlo desde el taller que fue donde enviaste mi trabajo, pero queria hacerte la consulta, para que lo puedas revisar y ayudarme a republicarlo. Gracias por valorar mi esfuerzo y mi trabajo. Mul1000 (discusión) 16:23 21 ago 2024 (UTC)

Relevancia enciclopédica en 'El campeón'

Buenas @Virum Mundi, espero que esté todo bien. Te escribo con referencia a la plantilla que has colocado en el artículo El campeón, ya que no veo la razón por la cual debería ser borrado. He reescrito un poco el texto del artículo por si no se veía muy neutral (no lo creé yo), aunque ya lo veía bastante bien desde mi punto de vista. He añadido varias referencias más y una sección de "recepción". Considero que no hay nada en el artículo que haga que pueda ser borrado, por tanto, espero que puedas revisarlo y ver si se puede quitar esa plantilla. He escrito también en la discusión para que lo pueda ver cualquiera. Muchas gracias. KarlaR98 (discusión) 20:07 21 ago 2024 (UTC)

Hola @KarlaR98, lo que he hecho yo es modificar una plantilla de borrado rápido a una de 30 días, con el resumen de edición "modifico la plantilla para dar tiempo para defender el valor enciclopédico del artículo". A la hora de hacerlo no había leído la página de discusión, aunque ahora que la leo coincido con Luisalvaz en su comentario al usuario que colocó la plantilla destruir ("Recuerda que hay otro tipo de plantillas que permiten mejorar o resarcir problemas"), precisamente por eso he procedido a ello. A partir de ahí, hay que tener en cuanta que uno de los requisitos en Wikipedia, más allá del estilo, neutralidad y fuentes, es que el artículo tenga relevancia enciclopédica. Acabo de leer tu comentario al usuario alegando que siendo largometraje le otorga automáticamente tal relevancia, y aquí discrepo. Todas las semanas se borran páginas de películas que no han podido demostrar una relevancia a nivel enciclopédico. Se estima que a lo largo de los años se han publicado en el mundo un medio millón de largometrajes (y si se incluyen documentales, cortometrajes y otros tipos de filmaciones, se valora en 2,5 millones). ¿Tienen todos cabida en Wikipedia? Bueno, esto se puede debatir, yo no lo creo, pero igual otros lo defiendan. En fin, le he dado un mes, he de admitir que aún no he tenido tiempo para leer la versión mejorada (seguro que habrás hecho un buen trabajo), ya la repasaré pero tampoco urge. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  00:04 22 ago 2024 (UTC)

Apelación por eliminación de artículo - Relevancia de José Ignacio Galindo

@Virum Mundi,

Me dirijo a ustedes para apelar la reciente eliminación del artículo sobre el ingeniero José Ignacio Galindo, marcado por falta de relevancia enciclopédica. Considero que esta decisión no refleja adecuadamente la importancia del ingeniero en su campo. José Ignacio Galindo es una figura clave en el ámbito de la tecnología y la movilidad sostenible, especialmente en la promoción y desarrollo un motor híbrido de hidrógeno. Como fundador y CEO de Alset Global GmbH., (una empresa que ya cuenta con su propio artículo en Wikipedia), Galindo ha sido fundamental en la creación y desarrollo de tecnologías innovadoras. Un ejemplo notable de su contribución es la colaboración entre Alset Global y Aston Martin para desarrollar y poner a competir el primer vehículo híbrido propulsado por hidrógeno en la prestigiosa carrera de las 24 Horas de Nürburgring en 2013(Hecho que figura en el perfil de la empresa en wikipedia). Este logro no solo representa un hito en la historia de la tecnología automotriz, sino que también subraya el impacto de Galindo en la promoción de energías limpias y sostenibles a nivel internacional. La eliminación del artículo ignora la conexión directa y significativa entre Alset Global y su fundador, quien es responsable de los logros y la dirección estratégica de la compañía. Además, Galindo ha sido un divulgador y promotor activo de las tecnologías de hidrógeno, participando en múltiples conferencias y colaborando con importantes entidades internacionales. Por todo lo anterior, solicito que reconsideren la eliminación del artículo y evalúen nuevamente la relevancia enciclopédica de José Ignacio Galindo, tomando en cuenta su impacto y contribuciones al desarrollo de tecnologías sostenibles, así como su papel en hitos históricos como la colaboración con Aston Martin. Agradezco de antemano su atención a esta solicitud y quedo a disposición para proporcionar cualquier información adicional que pueda ser útil para la reconsideración. Atentamente, Erluciano (discusión) 10:46 22 ago 2024 (UTC)

Buenos días, pues desde aquí no puede ser, pues está escrito en formato totalmente promocional, curricular y carente de referencias en el formato correcto (la lista "mención de los medios" en sí es problemática). En general, que su nombre figure en otro artículo de Wikipedia no asegura su relevancia enciclopédica ni es un argumento para tener un artículo propio, y en todo lo demás se ha puesto mucho juicio de valor. La empresa Alset en sí no se ha considerado en la Wikipedia alemana de valor enciclopédico suficiente (se borró en su día por promocional bajo otro titulo, que para ser una empresa austríaca ya es mucho decir), ni hablar del biografiado en sí, y en español tampoco tiene artículo, pues sería valorado probablemente también como promocional. En fin, yo que tú usaba el taller para escribir un artículo mucho mejor, y una vez preparado puedes solicitar una restauración en el tablón de los bibliotecarios. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:34 23 ago 2024 (UTC)

Duda sobre cuenta CPP

Hola, vengo a tu PD porque desde que me contestaste en el TAB me he quedado pensando en el tema.

Hay una cuenta claramente CPP que sólo añade enlaces a empresas y opina en CDB de esas empresas. Hizo unas pocas ediciones más de "sugerencia de enlaces" para ocultar las ediciones interesadas. Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Nombres inapropiados y vandalismo persistente/2024/08#c-Virum Mundi-20240817125500-CPP 14

Sin embargo, archivaste la nota porque había hecho esas tareas menores (las de relleno para ocultar las otras), y porque además sólo aparecía en las CDB.

No es ese precisamente el problema?

Por lo demás, quiero trasladarte mi respeto a tu trabajo y mi única intención de aprender. Gracias.

El abuelete (discusión) 17:59 22 ago 2024 (UTC)

Hola @El abuelete, buenos días. Bueno, lo de archívese la entrada es porque había pasado un mes desde su creación y ningún bibliotecario lo iba a resolver ya. Es un usuario que tras un año sin actividad volvió para participar en esta CdB, no es el único ni por asomo, yo ya he alertado varias veces de esta práctica cada vez más común (lo cual sugiere una actividad proselitista al margen de nuestra plataforma); si fuera por mí, sería un no rotundo a la participación en las consultas de usuarios recién registrados, IPs sin historial anterior o usuarios que han cobrado vida como por arte de magia después de mucho tiempo inactivos tras la apertura de la CdB. Puede que la falta de una normativa clara es porque se supone que una CdB no es una votación, y aunque se basa en un consenso, la decisión es del admin que se encarga, quien, al valorar el debate, se supone que sabrá separar el trigo de la paja (o en lenguaje más poético, cut through the BS). Si lo vamos haciendo bastante en las últimas consultas. Pero eso aún no es motivo de bloqueo (salvo si se repite tal conducta), por lo que nos queda remontar un año atrás para valorar las ediciones de este usuario. Y ya que la mayoría no eran vandálicas (básicas, sí, como apuntas, usando la herramienta de sugerencia de enlaces), si se le hubiera bloqueado entonces habría sido durante varios meses quizá, o incluso un corto bloqueo de advertencia (o solo un aviso en su PD), por lo que bloquearlo un año después sin que haya seguido con estas ediciones (que no eran vandálicas al fin y al cabo) no parece del todo correcto. En todo caso, gracias por tu última frase y un buen fin de semana (que para mí los viernes casi que ya lo son). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:54 23 ago 2024 (UTC)

Muy lógica tu respuesta, y gracias por hacerme crecer como editor al hacerme comprender las sutilezas del proyecto. Sabía que podía preguntarte y que no me ibas a defraudar. Feliz fin de semana y descansa. Saludos cordiales. El abuelete (discusión) 11:11 23 ago 2024 (UTC)

comento

Hola, paso para que protejas el Urbanismo de Barcelona que es AD en portada actual. Dimartz Cuéntame 09:12 23 ago 2024 (UTC)

Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:14 23 ago 2024 (UTC)

Igual protege Party in the U.S.A. que aparecerá mañana. Dimartz Cuéntame 09:18 23 ago 2024 (UTC)

También hecho.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  09:20 23 ago 2024 (UTC)

Imagen Plantilla:Archívese

Hola Virum Mundi, he vectorizado la imagen c:File:SendToArchive.png que habías subido para la plantilla {{Archívese}}. Primero la hiciste azul, luego gris, y finalmente gris oscuro. Bueno, pues yo la he vectorizado en negro, para que en el Modo Oscuro se pueda poner en blanco. Si consideras que el color era importante avísame y la modifico. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:23 23 ago 2024 (UTC)

Perfecto, cualquier cosa que sea de mejor calidad se agradece. Gracias!  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:36 23 ago 2024 (UTC)

Página de Pilar Almalé, borrada.

Hola, ha borrado la pagina de Pilar Almale que es una violagambista Aragonesa, la pagina tiene referencias y esta documentada la existencia y labor de esta artista, si puede ayudeme a volver a ponerla porfavor. 90.167.254.187 (discusión) 18:04 23 ago 2024 (UTC)

Tal y como estaba no es viable. Nadie duda de la existencia de la biografiada o de dedicarse a lo que se dedica, pero sí de su relevancia enciclopédica. Aquí no estamos para promocionar a nadie, y la falta de referencias correctamente introducidas además de un lenguaje con matices algo promocionales hacen sospechar de una CPP. A esto se puede añadir tus ediciones en otras páginas, introduciendo un enlace a una entrevista con ella en varios artículos de temática judaica o de música sefardí, siendo fuente primaria que no aporta al tema del artículo sino a la carrera de esta señora. En todo caso, si crees que tiene relevancia a nivel enciclopédico y quieres volver a intentarlo, puedes solicitarlo en el tablón, pero evita la creación de material borrado e intenta cuidar la ortografía y la acentuación. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:04 24 ago 2024 (UTC)

Gracias Virum Mundi, lo pondré en el tablón y si puede ser le pido ayuda para que quede de modo correcto. Cgregorioma (discusión) 10:33 26 ago 2024 (UTC)

Buenas antes

Hola, ¿podrías echar un vistazo a esto? Gracias.

Hay muchos artículos que están pasados de datos. En concreto, artículos sobre artistas. Hay algunos que tienen un listado de las veces que se han hecho un selfie. Son interminables. Una enciclopedia debería nombrar a los artistas por sus hechos más relevantes. De otra manera pasan a ser la página personal del artista o de la artista. Debería haber un límite de líneas o caracteres para cada tipo de artículo o entrada. No puede ser que un@ artista que lleva sólo una década activ@, tenga un artículo de una hora de lectura. Al final, es contraproducente con la figura del o de la artista, mostrando sólo que es un/a ególatra.

Habría que establecer unas reglas también, además de límites. Por ejemplo, exponer qué contribución han hecho al cine o a la música, su discografía o filmografía, pero no cada vez que han salido en un programa, o en una revista, o como digo, cada vez que se han hecho un selfie. Para eso hay otras redes sociales.

Imaginemos que ocurriría si el artículo de Los Rolling Stones mostrara cada vez que han hecho un concierto, una gira, han sido portada o artículo de una revista, han sido arrestados por la policía, han cambiado de novia, han cambiado de casa, han cambiado de estudio, han se han hecho un peinado nuevo, han roto la guitarra, etc. Se necesitaría un servidor entero para un solo artículo.

Buenas

Hola compi, podrías proteger estas dos PDD. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 09:38 24 ago 2024 (UTC)

Pues ya está. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι  (ℓσg) 09:44 24 ago 2024 (UTC)

Gracias. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 09:48 24 ago 2024 (UTC)

Ayuda por favor ;3

Por favor podrías borrar mi dirección IP de la siguiente página:

Texto suprimido por incluir datos personales o de contacto directo

. Te lo agradecería muchísimo. Por error edite y no me fije que no había iniciado sesión. JMMPasss (discusión) 05:27 25 ago 2024 (UTC)

Hola @JMMPasss, ya te contesté en tu página de discusión. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:31 25 ago 2024 (UTC)

Buenos días a los dos (bueno, al menos aquí se trata de menos días), voy a ir mirando de qué se trata. He leído la página de discusión de JMMPasss y en un principio, si no se trata de ediciones vandálicas o hechas de mala fe, no veo motivo por no ocultar la IP si es lo que pide, pues si uno no tiene experiencia es verdad que es difícil de notar si está conectado o no; y si tiene una IP fija y es usuario registrado, tiene de hecho el derecho de que no se sepa de dónde es y cuál es su dirección IP (cae bajo datos personales). De hecho, creo que desde el punto de vista de la verificación de usuarios va incluso contra las reglas, por eso los checkusers no pueden verificar peticiones que piden cotejar a usuarios registrados con IPs. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:01 25 ago 2024 (UTC)

Bueno, iba a escribir que de todos modos tendría lógica solicitarlo a un checkuser, pues pensándolo, en el momento en que un usuario registrado se haya atribuido públicamente una IP, debería ocultarse sí o sí, pero los bibliotecarios no podemos saber si de verdad la IP le pertenece (es información sensible no a nuestro alcance), y teóricamente un usuario podría solicitar la ocultación de IP que no es suya (porque.. la gente hace todo tipo de cosas raras), por lo que debería dirigirse a la/s persona/s adecuada/s, pero entrando en el historial (cosa que igual debería haber hecho desde un principio), veo que LuchoCR ya se ha encargado.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:03 25 ago 2024 (UTC)

Buenos días, podrías por favor borrar todo este hilo, ya pude contactar con supresores y me pudieron resolver el problema. De antemano igual muchísimas gracias. JMMPasss (discusión) 07:07 25 ago 2024 (UTC)

@Virum Mundi JMMPasss (discusión) 07:08 25 ago 2024 (UTC)

Hola @JMMPasss: Esto no lo puedo hacer. El hilo no identifica tu IP y es una comunicación válida ya realizada, que debe estar al alcance de la comunidad. No podemos blanquear discusiones (de hecho, el motivo por qué me haya extendido en mi respuesta es para que quedara claro no solo a ti sino también al otro usuario y cualquiera que lo leyera). Un saludo. PD. No tienes por qué volver a etiquetarme después de enviarme un mensaje en mi propia PD, el aviso se recibe de todos modos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:10 25 ago 2024 (UTC)

Otra duda sin ánimos de molestar o causar molestia, como podría saber todas las discusiones que inicie con los distintos bibliotecarios para eliminar o cambiar la temática porque ya pude resolver el problema, te agradecería mucho la ayuda y guía en este porque soy demasiado nuevo en esto ;3. JMMPasss (discusión) 07:13 25 ago 2024 (UTC)

Ningún problema, a partir de ahora no tienes que hacer nada. No has mencionado tu IP en el comentario (al menos no en el mío), y ya ha sido ocultado en el historial de la página correspondiente. Por lo que ya está todo bien. Lo que sí podrías hacer es escribirles a los demás admins que el asunto ya está arreglado, para que no hagan lo que he hecho yo y vayan comprobando el caso. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:16 25 ago 2024 (UTC)

Como podría hacerlo de manera generalizada para evitar entrar a cada uno de los perfiles, porque escribi como alrededor de 25 bibliotecarios y quiero verificar ahí porque ubicaba el mensaje con el link y estaba mi IP. Nuevamente gracias :3. Bueno si ya me toca entrar a cada discusión de los bibliotecarios, lo haré sin problemas. JMMPasss (discusión) 07:20 25 ago 2024 (UTC)

Un usuario reporta sin motivo , AYUDA

Hola. El usuario Golokasov, cada vez que edito aqui (adjunto enlace), me lo borra. Da la sensación que es el dueño de ello. Agradecería una ayuda.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Trofeo_Junta_de_Comunidades_de_Castilla-La_Mancha_de_f%C3%BAtbol ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 15:44 26 ago 2024 (UTC)

@Aguaca: A este usuario ya lo había bloqueado de editar este artículo hasta que se aclaren las cosas (en todo caso, su edición es incorrecta en el sentido de que quita los espacios en las siglas). Dicho esto, por favor la próxima vez abre las solicitudes en el tablón correctamente, pues parecía un vandalismo (aunque no lo fuera). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  15:49 26 ago 2024 (UTC)

Hola.

No he podido hacerlo mejor la consulta ya que el internet me va muy mal y no me llegan los avisos. De ahí mi confusión al pedir ayuda. La próxima vez lo haré desde aquí mismo, para evitar duplicar.

Y el tema de los espacios, los estoy poniendo como editan los demás es otros asuntos de las mismas índole. Pero si hay que unirlos, lo hago ahora mismo sin problema.

Un saludo y gracias. ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 15:54 26 ago 2024 (UTC)

@Aguaca: No no, no hay que unirlos. Me he referido a la edición del otro usuario, que ha sido incorrecta (aquí siempre tuteo ;) - si escribo "su", significa "de él", no "de ti"). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  15:56 26 ago 2024 (UTC)

De acuerdo, entonces arreglada la confusión. Yo soy de llamar de usted a todo el mundo, por eso la confusión (que es graciosa).

La verdad que no solo el tema de los espacios, también arreglo algunos fallos o faltas y me lo borra igualmente.

Además, aquí https://es.m.wikipedia.org/wiki/Copa_RFEF_(fase_auton%C3%B3mica_de_Castilla-La_Mancha) me ha escrito diciendo que no escriba más, la verdad que me he quedado sorprendido. Parece que el es el dueño de ello.

De nuevo muchas gracias. ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 16:07 26 ago 2024 (UTC)

Hola

¿Cómo estás, Virum Mundi? Quiero hacerte una pregunta, ya que eres más experto en este sitio que yo: ¿dónde se pueden colocar a los usuarios que blanquean información de los artículos y, para colmo, indican que han «corregido una falta de ortografía» (es decir, una edición en la que es muy difícil presumir buena fe), en todo caso para mantener monitoreados a estos usuarios? Saludos cordiales. Mateo Larrañaga (discusión) 16:59 26 ago 2024 (UTC)

Hola @Mateo Larrañaga: en un principio puedes "monitorear" a los usuarios que quieras. En cuanto a la edición específica que señalas, no sé si se ha hecho de mala fe o no, dijo haber corregido una falta y retiró una referencia, quizá intentara eliminar un espacio, no lo sabría decir. Si notas que se trata de una conducta que se repite, el lugar para denunciarlo es el tablón. Un saluso.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  13:34 27 ago 2024 (UTC)

Hola ^(#N1)

Saludos Virum Mundi se que soy nuevo, pero veo que has protegido la página Jaminton Intriago por múltiples ediciones que ha tenido, en donde se elimina una sección relacionada con su carrera política. Te sugiero de la manera mas comedida, que permitas eliminar dicha sección, porque contiene información muy delicada de su carrera política, además no creo que esa información sea relevante para wikipedia, ya que al tratarse de una enciclopedia en línea debe de haber información que sea enciclopédica.

No quiero cuestionar a intereses políticos ni personales.

Saludos. UW123 (discusión) 18:21 26 ago 2024 (UTC)

@UW123: Si no quieres "cuestionar a intereses políticos ni personales", haberte saltado esta frase. No voy a desproteger esta página pues está claro que las cuentas creadas para eliminar información referenciada son CPP (Carlos Loor21, Onreifnis y ahora esta cuenta - UW123): No entro en lo político, sino en que contradice nuestras normas. Para eso existe la protección, y para evitar las guerras de ediciones. Si hiciéramos caso a todas las exigencias de los distintos políticos y sus equipos que ha habido en esta enciclopedia, mal iríamos. Si crees que se trata de información no enciclopédica, tienes la página de discusión para debatirlo y consensuar con la comunidad (o al menos los usuarios que participen en el debate) lo que tiene mérito y lo que no (de momento la página de discusión ni siquiera está creada, ¿dónde está el debate?). También puedes apelar la protección en el tablón de los bibliotecarios. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  13:47 27 ago 2024 (UTC)

Consulta

Hola Virum Mundi, no sé si me puede ayudar con una pregunta. Viendo los enlaces externos de este artículo Prince Royce, me queda la duda de si es necesario tantos enlaces?. Según WP:EE no debe ser una colección de enlaces externos, y es lo que me parece a mí. Creo que basta con el sitio web principal y una q otra red social importante. Pero no estoy seguro, no sé si me puedes despejar esa consulta. Saludos Matisduc (discusión) 21:53 26 ago 2024 (UTC)

Hola @Matisduc; Sin lugar a duda la lista es muy exagerada y no es el propósito de esta sección. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  13:54 27 ago 2024 (UTC)

Yván Gil

Buenas y saludos @Virum Mundi, vengo a comentar que e notado varias ediciones arbitrarias en el artículo de Yván Gil quien ejerce como Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, me gustaría que dieras un vistazo y determines si es necesario proteger al artículo. Zerojosefer (discusión) 20:03 27 ago 2024 (UTC)

Borrado y BLOQUEO INDEFINIDO Antonio Ramírez Almanza

Hola Virum Mundi. Tras revisar este tablón de anuncios de los bibliotecarios, me doy cuenta de que hay personas muy conocedoras en esta compleja red de información que se ha vuelto WIKIPEDIA, muy diferente a sus inicios. Sin duda, la estructura que han implementado los desarrolladores de la plataforma ha sido excepcional para garantizar un funcionamiento eficiente, minimizando comportamientos inapropiados en las publicaciones.

No obstante, también hay personas que, como yo, no son tan expertas y no estamos tan familiarizadas con la edición de nuevos artículos. A pesar de nuestros intentos por aprender sobre los procedimientos, normas y reglas que Wikipedia ha establecido, a veces nos cuesta comprender e interpretar muchas de ellas. Esto puede llevarnos a cometer errores que otros usuarios consideran motivo de borrado, especialmente en esta fase de iniciación y aprendizaje.

Bien, centrándome en mi situación. Al realizar mis pruebas en el taller de edición, que entiendo se utiliza para hacer todas las pruebas necesarias antes de la publicación final, la cual debe ser aprobada por la "comunidad", los desarrolladores o quienes correspondan para que el WIKI sea visible al público, me doy cuenta de que no conozco bien algunos procedimientos y eso me confunde. Posiblemente ejecuté precipitadamente la publicación sin tener en cuenta las referencias u otro tipo de parámetro en tener en cuenta. Por lo tanto, aquí están los datos que he recibido:

• 20:13 24 ago 2024 Virum Mundi discusión contribs. borró la página Usuario:JRASPD/Taller (Plagiado por una CPP) (agradecer)
• 21:56 23 ago 2024 Virum Mundi discusión contribs. borró la página Usuario:JRASPD/Taller (Promocional o conflicto de intereses) (agradecer)
• El bloqueo fue realizado por ‪Virum Mundi‬. El motivo dado es el siguiente: CPP/CDI + copiado enteramente de la página FB del mismo autor varias veces.
• Inicio del bloqueo: 20:15 24 ago 2024
• Caducidad del bloqueo: infinito
• Bloqueo destinado a: ‪JRASPD‬
• Número identificador del bloqueo #9193910.

En primer lugar, se borra la página por consideraciones de promoción o conflicto de intereses. En mi caso, quiero aclarar que no hay nada promocional ni conflicto de interés; mi intención es puramente informativa, didáctica y de divulgación literaria sobre un escritor de la provincia de Huelva, quien tiene una trayectoria significativa en la literatura española. Es un autor con una producción literaria variada que abarca múltiples géneros y formatos.

Un segundo borrado del artículo se debe a acusaciones de plagio por una ¿CPP? Tienen razón al señalar que al no hacer las referencias adecuadas. Soy el autor de este artículo sobre Antonio Ramírez Almanza, su hermano (Juan Ramírez Almanza). Al tener también publicaciones en un grupo de Facebook titulado ROCIANA, CRÓNICAS DEL SIGLO XX (https://www.facebook.com/groups/2988312024776615), como administrador, entiendo que se pueda interpretar como un plagio de mi propia autoría para quienes no lo sepan.

Finalmente, se inicia un BLOQUEO INFINITO a mi cuenta JRASPD‬ por haber copiado en su totalidad contenido de Facebook del mismo autor en varias ocasiones. Esto es cierto en parte, ya que, como mencioné anteriormente, los contenidos son de mi autoría.

Por lo tanto, solicito que se anule dicho BLOQUEO INFINITO para poder proceder y seguir en mi aprendizaje a su edición de manera adecuada, respetando en la medida de lo posible y según mi comprensión del correcto funcionamiento que ofrece esta plataforma de Wikipedia, siendo esta una lección para mi importante con esta incidencia provocada por mi.

Agradecido de antemano, espero pronta respuesta.

Juan Ramírez Almanza JRamírezAlmanza (discusión) 20:28 27 ago 2024 (UTC)

• Lo siento, pero eres una clara CPP/CDI, y encima realizas evasión de bloqueo. Aquí no vas a conseguir nada, por favor dirígete al tablón. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  20:31 27 ago 2024 (UTC)

Info creación masiva de páginas

Buenas Virum, desde hace un rato están apareciendo páginas creadas, con distinto título y creador, pero referente a cuentos o leyendas de Soledad Salinas. No sé si refiere por algún wikicurso o proyecto que están usándolo, pero dudo de un vandalismo propio al ser masivo y diferente. Por si se puede comprobar. Saludos. Pichu VI (discusión) 14:27 28 ago 2024 (UTC)

Probablemente un proyecto escolar, a juzgar por la forma en que estaban redactados. No es la primera vez. En todo caso, ya están borrados. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  14:42 28 ago 2024 (UTC)

Consulta ^(#N2)

Saludos Virum Mundi, Quisiera abordar el tema del artículo sobre Jaminton Intriago. He notado que contiene información sensible relacionada con su carrera política que, considerando la naturaleza de Wikipedia como una plataforma de información neutral y objetiva, podría no ser adecuada para incluir en dicha enciclopedia.

Como creador de este artículo, creo que es importante mantener un estándar de contenido que respete la privacidad y la integridad de las personas mencionadas. Por tanto, propongo que se evalúe la posibilidad de suprimir la información en cuestión para salvaguardar estos principios.

Agradezco su atención y estoy a disposición para colaborar en la revisión del contenido, asegurando que se mantenga un enfoque respetuoso y apropiado.

Blesedf (discusión) 21:30 28 ago 2024 (UTC)

@Blesedf: Te remito a esta entrada. Lamento decirte que siendo el autor del artículo no supone ventaja sobre otros editores, pues una vez creado el artículo queda bajo la licencia de Wikipedia. Ya hemos tenido páginas cuyos autores abogaban por mantener solo algunas facetas del biografiado (siendo en ocasiones claras CPP y en otras no), fueran positivas o negativas. No estamos para defender ni uno ni otro, y una vez que el artículo es valorado y verificado, concluyendo que tiene lugar en el espacio principal de Wikipedia, es la comunidad quien debe decidir qué supondría una publicidad (rasgos auto/promocionales) y qué podría suponer una difamación inoportuna (como han alegado en este artículo algunas cuentas recién creadas con claro propósito particular, ya bloqueadas). Es la comunidad que debe decidir además que información es coherente para el artículo y cuál no debería formar parte de él por excesiva o fuera de lugar. Lo que no se puede hacer es eliminar información referenciada sin el debate adecuado (que he notado que has empezado en la página de discusión del artículo, lo cual está muy bien, te recomiendo que etiquetes a los usuarios que han deshecho tus ediciones por si quieran participar). Como administrador de momento poco puedo hacer desde aquí más allá de lo que ya he hecho. Recuerdo un artículo sobre un político que fue marcado como carente de relevancia, se añadió información que le aportó relevancia, siendo algo negativa pero fue la base de su relevancia; el autor solicitó borrar el artículo y fue rechazado. Cuando se redacta un artículo se debe tener en cuanta que estas cosas pueden pasar, y si se conoce la biografía de la persona y se sabe de problemas en su trayectoria, mejor no publicar el artículo que hacerlo y luego pedir que se ignore tal información. Por favor, debate la relevancia de esta información en la PD del artículo, y si nadie contesta o la discusión llega a un punto de no poder zanjar el conflicto, entonces mejor abrir una solicitud en el tablón. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:07 1 sep 2024 (UTC)

Solicitud de apoyo, cambio de nombres de páginas Wiki.

Buenas estimado, Virum Mundi, crees que me puedes ayudarme cambiándole el nombre a estás páginas.

Economía energética a Economía energética (metabolismo social)

Economía evolucionista a Economía evolutiva

Economía de complejidad a Economía de la complejidad

Economía Social (ciencia económica) a Economía social (ciencia económica)

Saludos. Alejandro J. Lagos (discusión) 05:39 29 ago 2024 (UTC)

La IP de marras

Saludo compañero. Ahora mismo te explico un poco. Estos últimos días me he topado con varias IPs (por la numeración me atrevería a decir que editan desde teléfonos móviles). Nada, suelen editar sobre una serie de los 80s titulada Knight Power de la que no hay información al respecto (vamos que no existe, no tiene ni IMdB). Normalmente suelen editar en biografías de actores, por ejemplo esta IP que según parece es inglesa (o de cualquier país británico).

También me di cuenta de que editan de la misma manera en otras Wikipedias (algunas ediciones están revertidas y otras no). Por ejemplo esta última IP que acabas de bloquear ha editado hace poco en ms.wikipedia. RaVaVe Parla amb mi 10:25 29 ago 2024 (UTC)

PS. Puedes ver mis últimas contribuciones, y te puedes hacer una idea de en qué artículos suelen editar. --RaVaVe Parla amb mi 10:26 29 ago 2024 (UTC)

Buenas @Ravave, siento la tardanza en contestarte. ¿Podrías, pues, facilitarme una lista concreta de las intervenciones administrativas solicitadas? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  08:34 2 sep 2024 (UTC)

OK, dame unos días, y te digo algo. --RaVaVe Parla amb mi 09:35 2 sep 2024 (UTC)--RaVaVe

Solicitud de tutoría

Buenos días, Virum Mundi.

Contacto porque, después de haber eliminado la galería de imágenes y un apartado falto de referencias, y haber solicitado la restauración del artículo, se deniega por problemas de diseño (tengo que eliminar enlaces externos del texto, aunque veo que muchos artículos los tienen) y por falta de referencias de fuentes publicadas, secundarias, fiables e independientes. En relación con esto último, las referencias -de menor importancia, desde mi punto de vista son de periódicos) pero las relacionadas con catálogos de publicaciones del Ministerio de Cultura Cubano o las de Princeton University Library con enlaces a artículos sobre diferentes exposiciones o como el artículo "Galería Wifredo Lam" de la página ecured.cu, no creo que no puedan ser relevantes.

En consecuencia, necesito que se me aclare, también, en que confundo las referencias con enlaces externos. Entiendo que las referencias deben sustentarse en esos enlaces que las corroboran.

Gracias de antemano. Un saludo.--Figueirovicente (discusión) 13:56 29 ago 2024 (UTC)

Hola @Figueirovicente, por desgracia el artículo parece promocional y tu cuenta es la que solemos considerar CPP (y en un probable conflicto de interés). Ya que soy la persona que quitó en su día el artículo del espacio principal, la solicitud de restauración realízala por favor en el tablón de los bibliotecarios. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  08:41 2 sep 2024 (UTC)

Borrado

Hola, ocupo tu apoyo para borrar este sitio con su PD, porque se hará una nueva nominación y el sistema no permite generar el formato, evidentemente se debe crear. Dimartz Cuéntame 00:25 30 ago 2024 (UTC)

Hecho en su día. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  08:08 2 sep 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, te quiero comentar que he notado múltiples ediciones arbitrarias en los artículos de Daniel Ortega y Rosario Murillo puedes proteger los artículos?, saludos cordiales. Zerojosefer (discusión) 02:32 30 ago 2024 (UTC)

Ya está. Te recomiendo la próxima vez solicitarlo en el tablón; no entro en mi PD todos los días (sobre todo cuando tengo menos tiempo para editar). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:15 1 sep 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Virum Mundi deseo publicar un artículo sobre la Cantante y Violagambista Zaragozana Pilar Almalé, lo intente hacer y fue borrado debido a que soy novato con Wikipedia e hice algunas cosas mal, por ello deseo que si es posible me ayudes y guíes para que cumpla los criterios enciclopédicos y pueda publicarlo con éxito.

Un saludo y muchas gracias.--Cgregorioma (discusión) 07:04 30 ago 2024 (UTC)

Jaminton Intriago

Hola @Virum Mundi, ¿cómo estás? El usuario Blesedf continúa blanqueando arbitrariamente secciones "controversiales" en el artículo Jaminton Intriago. Tiene referencias fiables, y personalmente no me parece difamación o información sensible (como él indica). Sinceramente no quiero caer en presumir mala fe (como ya me ha pasado...), pero a estas alturas ya parece proselitismo político. Un gran saludo, Nicolas1231  Disc  19:46 31 ago 2024 (UTC)

Hola @Nicolas1231: Acabo de contestarle en este hilo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:11 1 sep 2024 (UTC)

Gracias

Simplemente te quería agradecer, porque dentro de lo complicada que fue la situación de estas últimas semanas, supiste poner la justa medida de moderación, bonhomía, y darme la oportunidad de explayarme. Te mando un gran saludo. Fadesga (discusión) 20:57 31 ago 2024 (UTC)

Te lo agradezco, Fadesga. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:32 2 sep 2024 (UTC)

Bloqueo

Hola, me gustaría saber la razón por la cual me haz bloqueado el usuario, me he sorprendido mucho ya que no he hecho vandalismo o algo para un bloqueo me ayudarías mucho dándome información, Gracias. Luisa00gomez (discusión) 21:00 31 ago 2024 (UTC)

Hola. Solo has sido inhabilitada para crear páginas nuevas, la razón creo que sobra, tu historial de borrados y tu página de discusión son explicación suficiente. Te recomiendo que de momento te dediques a la edición de páginas y no su creación, y con el tiempo ya se verá. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:19 1 sep 2024 (UTC)

En serio?????

A quien te vas a chivar?, a la T.I.A o la A.B.U.E.L.A. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 14:37 1 sep 2024 (UTC)

Jeje... ARchivando!  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  14:39 1 sep 2024 (UTC)

Ufffff menos mal, ya me veía otra vez en la clandestinidad, o en el exilio. . Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 14:45 1 sep 2024 (UTC)

P Pues mira, dentro de Wikipedia tampoco es que sea del todo una mala idea... bueno, al menos de vez en cuando... (claro, si lo extrapolas de la historia de tu tierra, ya es otra cosa ;)). Saludos.

 νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:21 2 sep 2024 (UTC)

Consulta sobre la creación de un artículo neutral y desarrollado por un usuario no involucrado sobre Jesús María Silveyra

Hola Virum,

Formo parte de un pequeño servidor de Discord compuesto por usuarios que forman parte de la Wikipedia en español. En él, nos dedicamos a ofrecer orientación y consejos a usuarios que buscan mejorar sus contribuciones. Hace un mes, se unió el usuario AndrésMcLean, quien solicitó consejos sobre las razones por las que sus intentos de creación de los artículos sobre Jesús María Silveyra y Jesús Silveyra han sido reiteradamente eliminados. Tras revisar su caso, le explicamos que la razón principal se debía a que los artículos presentaban un claro enfoque de publicidad encubierta, lo que, evidentemente, conlleva una violación de las políticas de objetividad. Andrés comprendió la situación y reconoció su error. Durante nuestra conversación, comentó que su único interés en Wikipedia es publicar un artículo sobre Jesús María Silveyra, sin intención de continuar colaborando con otros contenidos. Este comentario nos hizo sospechar que él era una cuenta de propósito único (luego vimos que le bloqueaste la cuenta por el mismo motivo). Dado el contexto, le mencionamos que la publicación del artículo con estos problemas no sería viable ni ahora ni en el futuro. No obstante, surgió la idea de proponer la creación de un artículo escueto neutral, escrito por mí o por otro usuario, que cumpla con las normas de Wikipedia en cuanto a neutralidad y relevancia (relevancia que, a nota personal, cuestiono. Yo solo he sido elegido para comunicarme contigo). Por supuesto, antes de su publicación, quisiéramos que dicho artículo fuese revisado por usted para garantizar que cumple con los estándares de objetividad e importancia. Nos gustaría saber su opinión sobre la posibilidad de proceder de esta manera. Consideramos que su revisión y aprobación previa sería esencial (además que su creación está bloqueada a exclusivamente bibliotecarios). Agradecemos de antemano su atención a esta consulta y quedamos a la espera de su orientación. Un saludo. Daamu32 (discusión) 15:06 1 sep 2024 (UTC)

Buenos días. Qué tal. Pues yo también cuestiono la relevancia del biografiado, y en todo caso, ya que los títulos están protegidos y el usuario bloqueado, no lo veo del todo viable (si lo hubiera intentado hacer dentro de Wikipedia sería evasión de bloqueo, lo otro podría considerarse proselitismo). Sea como sea, no hay impedimento para que desarrolles el borrador en tu taller y a partir de ahí solicites su revisión (no necesariamente a mí) y, en su caso, su restauración en el tablón de usuarios. Desde aquí poco puedo hacer al respecto, pues aplicando mi criterio sería negativo. Un saludo y gracias por vuestro proyecto.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  08:06 2 sep 2024 (UTC)

(Compartimos criterio en ese caso jajaj) Lo comunicaré en el servidor. Te informaré si se lleva a cabo, pero lo dudo mucho. Un saludo y gracias por tu opinión Virum. Daamu32 (discusión) 10:24 2 sep 2024 (UTC)

Hola de nuevo Virum. El usuario ha desistido y no buscará un artículo de otra autoría (aparte de que nadie se había presentado voluntario). Una vez más, gracias por tu atención. Saludos, Daamu32 (discusión) 19:28 12 sep 2024 (UTC)

Protecciones

Te pido protecciones a las plantillas: 6853, 6854 y 6855, y sus respectivos artículos (solo dos semanas), ya que son AB en portada en los siguientes días. Dimartz Cuéntame 22:41 1 sep 2024 (UTC)

 Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:30 2 sep 2024 (UTC)

La plantilla RDD 982 tiene mal el nombre, no me di cuenta del error, puedes cambiarlo a «Registro de temperaturas entre 1880 y 2023» donde dice textotítulo. No me deja editarlo por la plantilla en portada. Dimartz Cuéntame 07:13 2 sep 2024 (UTC)

Ya está. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:30 2 sep 2024 (UTC)

Bulo Locomotoras Albacete

Buenas tardes Virum Mundi. Respecto al asunto del bulo, te traigo este material: 1, 2. Sospecho que esta persona no ha sido ajena a lo que ha ocurrido aquí, y que muy posiblemente sea el origen de las imágenes subidas Commons...y alguna cosa más...quizás. CFA1877 (discusión) 17:10 3 sep 2024 (UTC)

Paso aquí el comentario en el hilo del tablón:

Comentario Al hilo de este tema, que he seguido dado que conocía el artículo, quería preguntarte una cosa @Virum Mundi:: el artículo está reproducido en otras wikipedias, tiene su ficha en wikidata y en Commons. Las imágenes de Commons asumo que son más falsas que un billete de 7€. En fin, ¿no debería hacerse algo para atajar el bulo en otros lares? En mi caso, le estoy preguntando a una administradora de Wikidata, pero no sé cómo debería procederse en Commons, por ejemplo. Saludos. CFA1877 (discusión) 16:59 3 sep 2024 (UTC)

Hola @CFA1877: Siento la tardanza en responder, acabo de entrar en mi PD después de reubicar tu otro comentario aquí (es que con tanto curro, hay que priorizar y a veces se me olvida —por fortuna no con demasiada frecuencia ;)— volver a comentar las cosas). Pues empezando por lo segundo, creo que lo único que se puede hacer es ponerse en contacto con los correspondientes administradores de dichos proyectos y solicitar su intervención (he notado que en la versión en euskera ya han procedido al borrado, creo que era la única en cuanto a contenido, pero no estoy seguro). Con respecto a las intervenciones en X, pues parece que tienes razón, pero en fin, ya está borrado. Lo único preocupante en tu comentario es que insinúas que todos los billetes de 7€ que tengo son falsos, menos mal que me quedan algunas monedas de 3€ para cubrirlos ;) Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  06:38 7 sep 2024 (UTC)

Maestro de la Redención del Prado

Bueno, pues ya no está enlazado. También podías haber considerado que el creador y único editor de la redirección era el mismo que pedía su borrado, o sea yo, y que pido borrarla porque es según los estudios más recientes incorrecta. Es complicado, porque no está solo aquí, también en commons, en Wikidata y en la versión catalana incluso lo tienen como destacado. En fin. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:19 3 sep 2024 (UTC)

Perdón @Enrique Cordero, pero cuando voy repasando decenas de artículos para borrar (literalmente decenas, y no pocas, y esto al margen de muchas otras tareas administrativas que quedan pendientes), hago las cosas más o menos "mecánicamente". Entro en "lo que enlaza aquí" para no equivocarme borrando una página que sigue enlazada (pues el responsable del borrado soy yo, no el solicitante), en caso que existen enlaces compruebo que se refieren a este tema, y en caso que sí deshago con el comentario que en efecto lleva en la mayoría de veces a la eliminación de los enlaces y añadido de nuevo de la plantilla (precisamente para eso sirve el comentario, no para revertir sin más, sino para que se vuelva a hacer correctamente; cuando tengo tiempo y no hay muchos enlaces lo hago yo, cuando no lo tengo, pues eso). En todo caso no tengo tiempo para entrar en todas las páginas para ver quién las ha escrito, trasladado o solicitado su borrado. Una vez hecho, se borra sin problema. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  20:29 3 sep 2024 (UTC)

El usuario Golokasov vuelve a las andadas

Hola. Ante todo disculpa la molestia. Escribo para informar de nuevo del usuario en cuestión. Después de estar 1 semana sin poder publicar, por la sanción que le pusiste, ha vuelto a destrozar todo el artículo (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Trofeo_Junta_de_Comunidades_de_Castilla-La_Mancha_de_f%C3%BAtbol). Lo estoy intentando arreglar de nuevo, pero sabiendo cómo actúa en poco lo volverá reportar, sin motivo, lo que pongo. Son muchas horas publicando para que en unos segundos lo destrocen.

Mira si ,es posible, puedes hacer algo.

Muchas gracias. ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 17:59 4 sep 2024 (UTC)

Adelante. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:09 4 sep 2024 (UTC)

¡Muchas gracias!

Un saludo. ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 18:23 5 sep 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola de nuevo, y disculpa la molestia. El usuario en cuestión ha vuelto a las andadas, ahora con el nombre de Anredfer. Como puedes ver está destrozando el artículo, exactamente, como lo hacía con el otro nombre. También puedes ver qué está recién registrado, lógicamente habrá utilizado otro correo electrónico para ello y así saltarse la prohibición. Voy a deshacer todo lo que ha hecho, seguramente vuelva a cargarselo. Se agradece un vistazo por tu parte. Un saludo. ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 05:29 8 sep 2024 (UTC)

Buenos días. He semiprotegido la página para que no vuelva a ser editada de momento por usuarios que no sean autoconfirmados. Te recomiendo abrir una solicitud de verificación de las dos cuentas en el tablón de los checkusers. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  05:52 8 sep 2024 (UTC)

Buenos días. Siento molestar otra vez pero es que ya me parece escandaloso lo de este usuario (algo le debe fallar en algún lugar de su ser). Acaba de crear otro artículo igual pero con otro nombre, es este: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Trofeo_JCCM_(f%C3%BAtbol)

Además, si te vas a lo que ha publicado estos días, son los mismos artículo que Golokasov por lo que poca sospecha hay que es el mismo.

Ya me dirás, de nuevo gracias. ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 04:42 9 sep 2024 (UTC)

Arreglado en todos los frentes. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  05:27 9 sep 2024 (UTC)

Muchas gracias. Sigo con el trabajo de poner al día las competiciones regionales de fútbol España. ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 05:34 9 sep 2024 (UTC)

Bueno, yo en lo futbolero no entro, solo arreglo este tipo de problemas y comportamientos desde el punto de vista administrativo. Un saludo y buena semana.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  05:37 9 sep 2024 (UTC)

Pregunta

Buenos días. Me gustaría saber por qué se ha borrado el artículo "Lucía Sesma". Es una autora con dos libros en editoriales de reconocido prestigio, cuando wikipedia está plagado de gente con autoedidiones.

Un saludo Gcutillas (discusión) 08:19 5 sep 2024 (UTC)

S/R, curricular, referencias propias. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  06:42 7 sep 2024 (UTC)

Cónyuge del vicepresidente de Colombia "Segundo cónyuge de Colombia"

Porque eliminar este artículo tienes alguna razón, más allá de decir que solo busca enumerar cónyuges de "jefes de estado". En este caso cónyuges de jefes de estado adjuntos (Vicepresidentes).

La verdad es que no comprendo que es o no es "BIBLIOGRAFICAMENTE IMPORTANTE PARA TI".

ESPERO TU PRONTA RESPUESTA. Cordialmente AlexExpensive. AlexExpensive (discusión) 01:38 6 sep 2024 (UTC)

En primer lugar, intenta evitar las mayúsculas cuando comentas, que "gritar" no ayuda.

El motivo del borrado está en su propio resumen de edición: Resolución 30 días: Investigación original, cargo inexistente, obviamente son "pareja de" o "cónyuge de", el artículo tiene el único propósito de enumerar las parejas de los jefes de Gobierno del país.

Mañana puedes empezar con la lista de cónyuges de los senadores y los jueces del supremo, y los hijos de los presidentes. Aquí, sin embargo, no tendrán cabida. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  06:47 7 sep 2024 (UTC)

Solicitud de borrado y protección de artículos

Hola @Virum Mundi;

Te contacto para solicitarte el borrado de este artículo (Usuario:Nicosaintt/Taller/Camilo Andrés Romero), y la protección de estos dos (David Mackalister Silva) y (Daniel Felipe Ruiz), ambos por el vandalismo que constantemente se presenta.

Gracias. Nicosaintt (discusión) 03:53 6 sep 2024 (UTC)

Hola @Nicosaintt, he eliminado la página en tu taller (que no artículo). Con respecto a la protección, estos artículos no se han editado durante varias semanas, por lo que no ha lugar. Si vuelen a sufrir ediciones que consideras improcedentes, solicita su semiprotección en el tablón. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  06:50 7 sep 2024 (UTC)

Julián Andrés Serna Ruíz - Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente

Buen día Virum Mund, acabas de borrar el artículo que había creado y que fue aprobado por otro moderador, en este caso en particular Zafkiel GD.

La he colocado de nuevo y la has borrado sin tener la delicadeza de responder este mensaje en el cual sustento porque es importante la permanencia del artículo en Wikipedia.

No me parece correcto que deba agradar el texto a cada persona que tiene acceso a poder colocar una etiqueta, personas que desconocen el país, las ciudades, las personas que son relevantes o representativas, o como debe ser escrito un texto o modificado.

Si 10 personas revisan el texto, ¿debe agradar a todas?, para unas tiene relevancia y otras no, ¿cuál es el criterio a seguir? Existen unas reglas claras, pero que cada uno interpreta a su contexto y conocimiento.

Yo coloque los argumentos dentro del plazo estipulado de 30 días. Los coloque en la página de discusión de la persona que coloco el mensaje "sin relevancia enciclopédica" los argumentos y razones por las cuales este artículo si tiene relevancia.

A continuación, las vuelvo a colocar:

Considero relevante conservar el artículo porque se trata de un abogado y político colombiano que obstenta un cargo de elección popular, que representa a un partido político indígena, como lo es el partido AICO (Autoridades Indígenas de Colombia), que a pesar de tener varios años de creación, ha logrado obtener pocos cargos de elección popular a nivel nacional. Solo algunos Senadores, Representantes a la Cámara y Concejales en algunos municipios. También es importante mencionar que la ciudad de Ibagué es una de las ciudades más importantes de Colombia, es la capital de departamento del Tolima.

En la enciclopedia existen artículos de diferentes concejales de la ciudad, entre ellos: Jhon Esper Toledo, quien fue concejal sólo un periodo. Julián Serna fue concejal elegido para el periodo 2020-2023 (Elecciones locales de Ibagué de 2019) y reelegido para el periodo 2024-2027 (Elecciones locales de Ibagué de 2023).

Muchas gracias por tu atención y te deseo un feliz día

Paolamerino10 (discusión) 12:21 6 sep 2024 (UTC)

Hola @Paolamerino10: Empezaré por decirte que incluir como argumento para restaurar un artículo la crítica a los procedimientos de Wikipedia no es recomendable, pues con tus muy escasas ediciones eres totalmente ajeno a años de debates, consensos y convenciones. Los patrulleros, la mayoría con sustancialmente más ediciones y participación en la vida comunitaria de Wikipedia que tú, están en su derecho a considerar a un artículo para borrar y marcarlo como tal. Luego ya es cosa del bibliotecario que se encarga volverlo a valorar, y si tiene mérito deshecha la plantilla, si considera que no, procede a borrar la página. La gran mayoría de patrulleros tienen suficiente experiencia para poder separar la paja del trigo, no es cuestión de "no agradarle a uno de diez", es nuestro mecanismo para filtrar los miles de artículos que no deberían estar aquí y lo seguirá siendo. Otro argumento que no solemos admitir es el comparativo de WP:QUEHAYDE. Cada artículo se juzga por su mérito y no por la existencia o el borrado de otros. Acudir a otras páginas para justificar la existencia de una propia no surtirá efecto.

En cuanto al artículo en sí, pues no parece desprender lo que llamamos aquí relevancia enciclopédica (se mudó aquí, se trasladó allí, tras la muerte de un familiar hizo eso, tras la muerte de otro hizo aquello, etc. etc.). No hay nada de valor enciclopédico en su biografía, sencillamente la historia de su vida. Que sea un joven concejal no le otorga relevancia enciclopédica (hay decenas de miles de concejales en el mundo), es solo un cargo en la administración local; tampoco que fuera el presidente de una asociación en su barrio. Por lo que esta página se convierte en entre S/REL y promocional, una de muchas sobre políticos que se borran todo el tiempo (si ya nos dedicamos a comparaciones), también de algunos con más historial político que este biografiado. A eso añadimos la imagen que has subido como trabajo propio, lo cual podría indicar una CPP que edita bajo CDI.

Como siempre, puedes apelar la decisión en el tablón, donde se tratará acorde. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:22 7 sep 2024 (UTC)

Me parece correcto lo que dices, entiendo que me equivoque en mi comentario, llevo muy pocas ediciones y carezco de la experiencia que tienes y que tienen muchas otras personas en wikipedia. Pensé que si un moderador me daba el Ok, quería decir que lo había hecho bien. En cuanto a la foto, la tome de las redes sociales del político, no es de mi autoría, no pude encontrar en internet quien es el fotógrafo que la tomó y sólo la subí para poder crear el artículo, por lo que creo que debo borrarla, y ahora comprendo que eso puede ser entendido como conflicto de interés, como me lo haces saber en tu respuesta.

Creo que soy muy novata para crear artículos, pero espero que en el futuro pueda seguir mejorando y poder lograr hacerlo mejor. Muchas gracias por responderme, he aprendido mucho con tus palabras, y espero poder seguir contribuyendo a que wikipedia sea mejor. Saludos Paolamerino10 (discusión) 17:15 7 sep 2024 (UTC)

Perfecto, esperamos pues más contribuciones tuyas.

PD: No estoy seguro a qué te refieres por "moderador", tenemos mentores, tutores, pero no moderadores (el usuario al que te refieres en todo caso lleva pocos meses en Wikipedia y si se ha presentado como tal pues no debería). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:32 7 sep 2024 (UTC)

200.75.2.220

Creo que deberías impedirle la discusión también. Saludos. Cysquatch (discusión) 15:22 6 sep 2024 (UTC)

@Cysquatch Lo hice anoche. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  06:50 7 sep 2024 (UTC)

Página Puffleg

Hola amigo. Pido tu ayuda. La página Puffleg está en total desacuerdo con las políticas de nuestra Wiki:

1. Es el nombre común en inglés de dos géneros de colibríes Eriocnemis y Haplophaedia, que en español son llamdos de calzaditos, zamarritos, colzoncitos, entre otros y jamás en ningún país de habla hispana de pufflegs. Es apenas una traducción de la misma página de la en wiki.

2. La política de es wiki para el nombre de páginas de taxones (especies, géneros etc.) es el nombre científico y los nombres vernáculos se tratan con redirecciones.

3. He tomado todo el cuidado de incluir en las dos respectivas páginas de los géneros Eriocnemis y Haplophaedia que acabo de editar extensamente, todas las informaciones que constan en Puffleg.

Intenté entender y abrir un proceso de Consulta de borrado pero, sinceramente, no he tenido éxito, me parece bien engorroso. Solicito tu ayuda, sea para borrar la página, o para auxiliarme con la Consulta de borrado, los argumentos están aqui, bien claros. Muchisimas gracias. Hector Bottai (discusión) 21:08 7 sep 2024 (UTC)

@Hector Bottai Buenos días. He repasado los artículos sobre los dos géneros, y ya que en ambos pone que se llaman popularmente "calzaditos,​ y también zamarritos o calzoncitos", lo correcto sería en lugar de eliminar esta página, trasladarla al nombre más común en español (entiendo que sería Calzaditos), más dos redirecciones desde los otros nombres. La página en sí podrían ser reducida a los mínimos, con dos secciones resumidas que podría incluir la plantilla de extracto, y si no pues la de AP. De este modo, si un usuario busca por ejemplo "zamarrillos", llega a una página que incluye ambos géneros, y a partir de allí puede indagar más, que es lo correcto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  05:50 8 sep 2024 (UTC)

Bien, buena sugestión. A pesar de que sigue contrariando las políticas, es una buena salida. Así lo haré. Muchas gracias.--Hector Bottai (discusión) 14:57 8 sep 2024 (UTC)

Considero que sea un caso ajeno a la política, pues esta no contempla una contingencia como esta. Obviamente, si la nomenclatura popular se hubiera referido a cierto género (o familia, subgénero, especie, etc.), se debería seguir la política (como la gran mayoría de casos, desde caballos a loros). Pero aquí los mismos vocablos hacen referencia a dos grupos distintos, y no creo que se pueda decidir por el lector a cuál de los dos se refiere de hecho (o sea, establecer una prioridad de uno sobre el otro). Tenemos algunos casos similares sobre todo en botánica, mientras que en animalia recuerdo el caso de Pato y luego sobre todo en reptiles (Lagartija, Tortuga de caja, etc.) y animales marinos (como Cangrejo, que a continuación se detalla a qué tres grupos se refiere; o Sardina, que parece casi una página de desambiguación por las numerosas posibilidades que tiene y sin mayor contenido, pero no lo es, ni sería el formato correcto en el caso que tratamos). Si se hubiera tratado un uso mayor o más destacado de uno con relación al otro, se podría crear una página de redirección y luego un "no confundir"; por ejemplo, en el caso del periquito, se redirige al género de mayor uso, mientras que el otro uso que se le da en ocasiones (para Psittacara euops) se incluye en la página de desambiguación Periquito (desambiguación). Pero aquí no vale, en mi opinión la mejor opción sería la comentada anteriormente. Un saludo y gracias por tu labor!  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  15:40 8 sep 2024 (UTC)

Ramón Valdés

Hola Virum, muchas gracias por hacer la fusión de historiales en el artículo del actor Ramón Valdés. Además de eso quería preguntarte, se perdió la protección que le habías puesto y ya ves que las IPs continúan haciendo ediciones no constructivas a la página, será que la puedo colocar en el tablón de anuncios para protegerla o directamente tú le puedes dar un plazo de protección? Saludos y aguardo a tus comentarios. TheBellaTwins1445 (discusión) 23:04 8 sep 2024 (UTC)

Sí, se perdió debido al proceso de fusión. Ya está restablecida. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  05:33 9 sep 2024 (UTC)

De nuevo

Te pido protección para Hércules (película de 1997) por estar actualmente como AD en portada. Dimartz Cuéntame 00:49 10 sep 2024 (UTC)

Hecho ayer- Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  13:23 11 sep 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Virum Mundi, me gustaria que puedas colaborarme con una ayuda en un articulo que me han borrado pero no veo el porque, quedo atento a puedas brindarme tu ayuda Editordebiografias2000 (discusión) 13:17 11 sep 2024 (UTC)

@Editordebiografias2000 Hola, lo dice bien claro el aviso que se te ha dado en varias ocasiones y los enlaces incluidos. Una persona sin relevancia enciclopédica, artículo curricular, además de matices promocionales y posible conflicto de interés. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  13:31 11 sep 2024 (UTC)

Hola Virum, la persona si tiene relevancia enciclopédica, es el personero de la ciudad de Cali Colombia, si la biografía de el Alcalde esta, la del personero también puede estar, me estoy dedicando a crear las biografías de los personeros de las ciudades de Colombia Editordebiografias2000 (discusión) 16:00 16 sep 2024 (UTC)

Yo que tú no lo haría antes de consultarlo en el café, no vaya a ser que se borren más artículos de esta índole. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  16:13 16 sep 2024 (UTC)

Hola, entonces me podrias ayudar en que mas puedo hacer para seguir con la creación de los articulos Editordebiografias2000 (discusión) 16:18 23 sep 2024 (UTC)

Ya te lo he dicho, consultarlo en el café. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  16:19 23 sep 2024 (UTC)

Borrado en Federación Uruguaya de Handball

Hola, un usuario en IRC me ha dicho que este artículo fue creado bajo conflicto de interés que trabajaba para la federacion y que había visto que el artículo había sido borrado y me ha pedido que le recupere el texto (se ha comprometido a no republicarlo). No sé si puedes dejar un aviso en el artículo sobre esto por si no cumple su palabra. Un saludo. wikidasher 15:15 11 sep 2024 (UTC)

Hola @Wikidasher, ¿qué tal? Pues mira, acabo de conectarme y lo primero me encuentro con un mail (que acabo de leer) de la mismísima federación, en el que manifiestan "nuestra preocupación y solicitar la restauración del perfil eliminado". Luego proceden a explicar lo importante que es para conocer la "rica trayectoria de nuestra federación" y que la eliminación "ha coincido con un momento de un cambio comunicacional de la Federación, lo que añade un nivel de preocupación adicional sobre el contexto de este suceso." (con suceso se refieren al borrado). Este mail deja patente que se trata de un CPP bajo claro CdI. Además, el artículo en sí fue borrado tras un mes en el que se solicitaba referencias, sin ninguna reacción al respecto, y en todo caso se trata de una página mal escrita que más allá de la sección Historia reúne listas sobre listas con enlaces y poco más, en fin - no enciclopédico. Pero el hecho de que sea la propia entidad ya en sí ya es suficiente.

En cuanto a lo que me pides: Como ellos mismos manifiestan, lo que buscan es la recuperación del artículo, no me queda nada claro que no van a volverlo a publicar si recupero los datos en un taller. Tendrán que asegurármelo y luego copiar los datos del taller a la plataforma que elijan, pues siendo CPP tampoco podrá quedarse en el taller, se hará como gesto de buena fe para que tengan la información en la que han trabajado.

Más tarde les contestaré al mail, de momento te contesto a ti. Un saludo y buenas tardes.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  15:46 11 sep 2024 (UTC)

A mi me han contado lo mismo, Gracias por la respuesta. Ellos ya poseen el texto recuperado, así que en teoría el caso está resuelto de momento. wikidasher 19:03 11 sep 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes, Virum Mundi.

Estoy muy interesado en retomar la participación en Wikipedia que considero una de las mejores ideas en Internet. En 2017 creaba mi cuenta pero lo dejé por falta de tiempo, por ahora soy tambien donante. En aquel momento intentaba crear una artículo sobre un tema jurídico sobre lo que soy especialista, un tributo en España denominado TASA FISCAL SOBRE EL JUEGO. Que ahora intentaría retomar, pues no veo ningún artículo sobre esto. Pero tambien estaba buscando la biografía de una artista que conozco (RAFAELA CARRASCO), y solo encuentro un artículo en alemán, que está muy desfasado, y querría mejorarlo. Pero en realidad me gustaría crear uno nuevo en español, pues el otro lo puedo ver gracias al traductor Google, que además en seguida deja de traducir..... La pregunta es ¿puedo crear el Artículo sobre ella en español? ¿Tengo que pedir autorizacion al autor del artículo alemán , o tengo que citarlo en el nuevo?. ¿tengo que participar en español, en el que ya está escrito en alemán? ¿Como debo proceder?....

Muchas gracias por adelantado--Carlos lalanda (discusión) 17:38 11 sep 2024 (UTC)

Borrado de página Joan Garriga Bacardí

@Virum Mundi Pregunto por cual razón se ha borrado la pagina del psicoterapeuta español Joan Garriga Bacardí. Me cuesta entender que wikipedia estimule a que la gente haga sus contribuciones, que toman muchas horas de trabajo, para en un segundo hacerlas desaparecer. Esto me parece un acto irrespetuoso, pues ni siquiera hay discusión del tema. Eva Jacinto (discusión) 07:20 13 sep 2024 (UTC)

Bloqueo parcial a SeroBOT

Hola, un saludo. Con gran curiosidad pregunto por que SeroBOT fue semibloqueado de una página durante el día de hoy. Comprobé la edición y está correcta en la página indicada. vi que fue la redirección. Procederé a detener a SeroBOT hasta aclarar la situación. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 10:51 13 sep 2024 (UTC)

Sí, lo detuve ya que hablando con -jem-, podríamos hacer la excepción a los usuarios con "sysop" (o bibliotecarios) para evitarnos este tipo de problemas. Sé que es añadir un sesgo de procesamiento, pero creo que nos ahorraría problemas en el futuro(?). Las detenciones son ya que el algoritmo, al no tener el control de lo que hace (es desde la WMF), prefiero ser precavido a que ir reversando a sepa Dios cuánta gente en el mundo: tantos años manejando bots que la gente solamente se acuerda de los errores y muy pocas veces (o casi nunca) de los éxitos... la vida del informático ;). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 11:07 13 sep 2024 (UTC)

Borrado de página

Caro @Virum Mundi,

Has borrado la página “JOAN GARRIGA BACARDÍ”, que me ha costado horas de estudio, preparación y construcción. Quiero hacer un pedido formal para contestar tu decisión, pero para poder argumentar, necesito saber cuales son las evidencias que te llevan a concluir que la pagina es de autopromoción (créeme, el autor no necesita wikipedia para su promoción, está muy bien plantado en el mundo) y que hay conflicto de interés (si no fuera tan irrespetuosa tu actitud, hasta me daria risa, por las horas que he gastado sin ganar absolutamente nada) Aguardo que me indiques en que punto o puntos del texto se los pueden ver, eses criterios.

A la pregunta: ¿sería Wikipedia una enciclopedia mejor si el artículo se restaurase?”, la respuesta es un rotundo SI. Tal vez que esta no sea tu área de conocimiento. Eva Jacinto (discusión) 15:14 13 sep 2024 (UTC)

Saludos

Saludos Virum Mundi, espero que haya pasado un buen verano. Simplemente le quería agradecer por escrito las dos reversiones que hizo hace más de un mes en el artículo música tejana; explicó muy acertadamente en el resumen de edición las razones. El usuario a quien usted revirtió me hizo alguna que otra reversión que también fue cuestionada por otro wikipedista veterano. Que tenga un buen comienzo del otoño. PabloTecEspaña (discusión) 16:25 13 sep 2024 (UTC)

👍  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:18 14 sep 2024 (UTC)

Enric Grant Val

Saludos. He visto que eliminaste este artículo despues de la pertinente consulta de borrado. Me gustaría poder acceder al texto del artículo para mejorarlo y aportar referencias. Gracias --Cainite → pues no sera por eso 10:58 14 sep 2024 (UTC)

Lo siento, de momento no puede ser. Una consulta muy reciente (tendrías que esperar de todos modos), y tiene mucho más que ver que solo con referencias. El texto, en todo caso, te aportaría bien poco, no solo que el biografiado no desprende relevancia enciclopédica (las travesuras de su juventud dan igual, y el "currículo", por así llamarlo, no va más allá de 2012), sino que se trataba de un bloque de texto sin formato ni pies ni cabeza, que incluía perlas como (ya en la segunda línea): "Fue despedido de varias empresas entre los 17 y los 18 años..." (altamente relevante a esta altura, valga el sarcasmo); o "Por este y otros hechos fue expedientado numerosas veces, no siendo anulados dichos expedientes hasta la amnistía laboral...", etc. Pues igual debería constar en un anexo de despedidos y expedientados.

También me preocupa un poco que una cuenta que no edita desde 2017 reaparece solo para solicitar la restauración de un artículo recién borrado. Si conoces el artículo de antes y no has procedido todo este tiempo a dotarle de lo mínimo requerido para un artículo en condiciones mínimas, mal (aunque, claro, Wikipedia no es una obligación y cada cual es libre de aportar en lo que quiera, solo lo menciono por si te interesara tanto como para realizar ahora esta solicitud). Pero si reapareces porque alguien concreto te lo ha solicitado (lo cual se podría sospechar), esto no sería admisible en cualquier caso.

En fin, no ha lugar. Un saludo, y si has vuelto para volver a aportar a nuestro proyecto, pues bienvenido de nuevo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:39 14 sep 2024 (UTC)

Plantillas

Hola, para que protejas las plantillas AB´s 6866 y 6867, con sus artículos (2 semanas). Dimartz Cuéntame 05:31 15 sep 2024 (UTC)

 Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:18 15 sep 2024 (UTC)

Protección para Gobierno provisional ruso porque sale en portada hoy en la noche. Dimartz Cuéntame 14:43 17 sep 2024 (UTC)

 Hecho.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  14:45 17 sep 2024 (UTC)

Aparente error

Hola, Virum Mundi. Al realizar el borrado de los insultos a Usuario:BenyakovAR1945, alguien se ha equivocado de número de edición, porque el resumen de edición, que incluye los insultos, sigue a la vista en el historial de ediciones. Aparte, ¿no habría que blanquear la página de ese usuario bloqueado, que incluye un icono antinazi (teniendo en cuenta además lo que él ha demostrado que entiende como nazismo)? Un saludo. Pompilos (discusión) 14:41 15 sep 2024 (UTC)

Buenas, más que una equivocación no me había dado cuenta del resumen de edición a continuación, solo oculté las ediciones anteriores. Pero ya se ha encargado Ruy, además de la página de usuario. Un saludo y gracias.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  15:01 15 sep 2024 (UTC)

Brunello Cucinelli‬

Hola, vi que revertiste mi contribución en el artículo de Brunello sin ninguna explicación, podrías explicar por qué? De lo contrario lo revertiré a mi edición y consideraré vandalismo injustificado. Enmanuel (discusión) 21:04 16 sep 2024 (UTC)

También habrás visto que escribí en el resumen "así no", y paso seguido procedí a ponerlo de nuevo en una forma más correcta (o sea, no está revertido sino deshecho y luego corregido, la ficha sigue allí). Igual la próxima vez lo modifico sencillamente, aunque a veces es mejor que el editor se entere para el futuro. Por lo demás, puedes considerarlo lo que quieras y hacer lo que consideres oportuno. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  05:11 17 sep 2024 (UTC)

Procedimiento habitual

Hola Virum Mundi, gracias por los bloqueos y protecciones de páginas. Falta por bloquear a la IP 45.232.92.151 que ya ha sido bloqueada anteriormente. No sé a que te refieres con el procedimiento habitual. Pensé que lo había hecho bien. Saludos, --Maragm (discusión) 10:07 17 sep 2024 (UTC)

Perdón...ya veo a que te refieres (Asunto, Usuario que lo solicita, etc.). Saludos otra vez, --Maragm (discusión) 10:09 17 sep 2024 (UTC)

Buenas. En efecto, sencillamente pasar por el enlace en la cabecera.

En cuanto a esta IP, fue la única que no he bloqueado pues a juzgar por su historial, ha realizado muy pocas ediciones a lo largo de los años, solo ha realizado estas ediciones hoy por primera vez desde julio 2023, que fue la única edición que hizo ese año y que no fue vandalismo; cierto que ya había sido bloqueo por el bot de Lucho en enero de 2023, pero con el plazo de bloqueo que le hubiera aplicado ahora no creo que le afectaría. Sospecho que no es el mismo usuario quien utiliza esta dirección, en todo caso si vuelve a pasar, puedes comentármelo directamente o de nuevo en el tablón. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  10:18 17 sep 2024 (UTC)

Joan Verdú

Hola, he visto que el pasado 16 de marzo borraste el artículo de Joan Verdú alegando irrelevancia enciclopédica. No lo entiendo, además de conocido comentarista de televisión fue un futbolistas con 267 partidos en Primera División española e italiana (es decir, al más alto nivel) y 441 partidos en todas las competiciones 1. Teniendo en cuenta que el wikiproyecto fútbol exige al menos un partido en primera división, repito, no puedo entender que se haya borrado y pido que sea restaurado. Un saludo! Zigurat (discusión) 17:38 17 sep 2024 (UTC)

Hola @Zigurat: La verdad es que no recuerdo haberlo borrado, yo también le conozco. ¿Habrá sido por error? Luego voy a entrar a mirarlo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:12 17 sep 2024 (UTC)

@Zigurat Buenos días. El artículo fue señalado en su día para borrar por Farisori, y hay otro admin que me ha comentado que tal y como estaba desprende matices promocionales, por lo que en vez de restaurarlo en el espacio principal, con tu permiso lo restauro en tu taller, y a trabajarlo desde allí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  08:07 18 sep 2024 (UTC)

No te preocupes, ya he creado una entrada (un tanto de mínimos): 1. ¡Buen fin de semana! --Zigurat (discusión) 10:49 21 sep 2024 (UTC)

Jo, acabo de darme cuenta de que nunca procedí a realizar la restauración en el taller. Acabo de hacerlo por si quieres buscar más datos a partir de él. Manteniendo eso sí la base del formato actual del artículo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  10:57 21 sep 2024 (UTC)

Museo de Las Encartaciones

Hola Virum:

Soy una persona que forma parte del personal del Museo al que esta entrada de Wikipedia hace referencia. Muchísimos de los datos que se dan están MAL, pero de un modo terrible. Desde hace unos meses tanto Javier Barrio, el director técnico del museo, como ayer yo, hemos intentado hacer los cambios pertinentes, con todos los datos que se pueden encontrar en nuestra página web del museo. Todos esos textos han sido escritos por parte del director, quien también hizo esas misma aportaciones y otro de los bibliotecarios de Wikipedia, le echó para atrás. Nosotros no pretendemos ser expertos wikipedistas, ni mucho menos, sólo queremos hacer nuestras pequeñas aportaciones para que quienes encuentren la información relacionada con nuestro recurso en esta plataforma, tengan unas nociones correctas acerca de lo que están leyendo. Me gustaría indicar que puesto que el único argumento que se me ha dado para borrarme absolutamente toda la página y toda la edición que ayer hice por más de 4 horas ha sido un simple "así no se edita". Agradecería que alguien en lugar de borrar una información VERAZ y CORRECTA, le diera ese formato del que carece, pero que no nos eliminen las correcciones que se hacen a una entrada DESASTROSA y FALAZ; eso sí que sería una verdadera aportación y colaboración. Janire18Laiseka (discusión) 07:38 18 sep 2024 (UTC)

Como he mencionado en resumen de reversión, "Así no se edita en Wikipedia. Por favor, antes de seguir, busca el consejo de tutores o mentores" (pues contiene muchos errores de edición). Cosa que no has hecho, en lugar de ello, has decidido por tu cuenta deshacer la reversión. Siendo parte del museo hace que seas una cuenta de propósito particular que edita bajo un claro conflicto de intereses. Por lo que ahora mismo no puedes volver a editar este artículo, que vuelve a ser semiprotegido como ya fue anteriormente. No te bloquearé del todo para que puedas comentar en su página de discusión, pero cuando lo haces, intenta aportar fuentes terciarias y neutrales, aquí no regimos por lo que digan los directores o el personal de las entidades objeto de los artículo, sino solo de fuentes terciarias, neutrales y fiables. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  08:03 18 sep 2024 (UTC)

Y me puedes decir, por favor, ¿Qué fuente es más fiable que la de propia entidad a la que hacéis referencia (la web del museo) y además DESACTUALIZADA (consultada en 2019)? No lo entiendo. La ficha está bien cambiada, no habéis respetado ni un solo cambio. En la ficha del museo hay un error GRAVÍSIMO. Propietario del museo: Juntas Generales de Vizcaya. Inauguraciones ha tenido 3, hemos referenciado los artículos de prensa, la web de Juntas Generales de Vizcaya que es el PROPIETARIO del museo. ¿Esto es algún tipo de broma? Como personal del museo por el hecho de estar demasiado involucrada me decís que tengo que aguantar una INFORMACIÓN FALSA. Con perdón, vaya estafa de plataforma. Y tengo que agradecer, encima, que no se me bloquee como un favor.... NO ENTIENDO NADA. Estamos hablando de una ABERRACIÓN y de DESINFORMACIÓN, algo MUY GRAVE. Lamentable. Quien me ha borrado los cambios creo que tampoco se ha molestado en comprobar que la información que he aportado ES VERAZ, OBJETIVA, CORRECTA. Janire18Laiseka (discusión) 10:19 18 sep 2024 (UTC)

La propia entidad es todo menos una fuente neutral, todos los días se bloquean todo tipo de entidades (empresas, asociaciones, clubes, etc.) de editar sobre sí mismas, pues eso contradice las reglas de WIkipedia. Que lo entiendas o no, no viene a caso, las cosas como son. Wikipedia es una enciclopedia editada por individuos desinteresados que utilizan fuentes terciarias y neutrales en sus ediciones. Wikipedia no es una fuente primaria y como tal no se puede editar por las propias entidades, biografiados, personas relacionadas, etc. Te he informado de cuál sería la solución, de nuevo decides no hacer caso, esta vez volviendo a responder aquí en lugar de seguir las indicaciones/recomendaciones (cosa común en CPP que editan bajo conflicto de interés), encima "gritando" (el uso de la mayúscula no es bien visto aquí) y usando palabras que no solemos admitir. Te informo por última vez (pues de seguir así esta cuenta podría resultar sancionada): Te he dejado la página de discusión del artículo para poder comentar todo lo que consideres correcto (coherentemente, sin gritar ni exigir, y con las referencias adecuadas), otro bibliotecario podría haberte bloqueado directamente por ser CPP. Aprovéchalo y procede acorde. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  10:33 18 sep 2024 (UTC)

Antonio Chacón Jiménez

buenas me gustaría saber porque se borró ayer sin ninguna dilación este artículo que hice hace bastante años, por alegar conflicto de interés. Creo que en las referencias dejé bases fidedignas de que mi padre era co fundados de las CCOO, entonces es lógico que haya promoción según alegación número G3, pero no lo acabo de entender donde está el problema en realidad. Ayer entré para revisar unos puntos que ya no estaban en las páginas web de referencias, saldo un error en tono que quizás me equivoque porque no puse nada y quise borrar la ref.y ahí me escribió un editor diciendo que si no era familiar de esta persona podría entrar en un delito grave. A lo que le respondí que soy su hija, aún viendo mis apellidos. Gracias me gustaría encontrar solución porque no veo lógico este asunto de borrador rápido sin verificar las bases fidedignas del mismo que constaban claras. Un saludo Nadia chacon maestre (discusión) 08:42 19 sep 2024 (UTC)

Hola. Ya se te ha contestado en el tablón. No hubo mucho que debatir, eres la hija del biografiado, con esto es suficiente, siendo una cuenta con propósito particular que edita bajo un claro conflicto de interés. El artículo en su día fue publicado bajo CDI y solo se ha detectado recientemente. De ahí el borrado rápido.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  12:43 19 sep 2024 (UTC)

Ayuda

Hola Virum Mundi, acabo de trasladar el artículo del Marquesado de Santa Cruz a Marquesado de Santa Cruz (1718). No tengo info sobre este marquesado, aunque buscaré a ver si puedo añadir referencias. El propósito es poder trasladar el actual artículo, Marquesado de Santa Cruz de Mudela, a Marquesado de Santa Cruz, el título oficial y correcto según fuentes que he consultado, y asi también figura en la página de la Diputación de la Grandeza. He visto que ahora tiene varias páginas enlazadas pero, consultando algunas de ellas, veo que realmente enlazan con el marquesado de Santa Cruz de Mudela. Habría que borrar la página Marquesado de Santa Cruz para poder hacer el traslado, pero no tengo ni idea de como hacerlo, además, no puedo borrar páginas. ¿Me podrías ayudar? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 15:30 19 sep 2024 (UTC) pd. Dejaría sin borrar Marquesado de Santa Cruz de Mudela por si alguien lo busca con ese nombre.

Hola @Maragm, una pregunta: Ya que existen 5 artículos sobre marquesados de Santa Cruz, ¿no sería mejor crear una página de desambiguación? ¿O es solo este el que recibe el título por antonomasia? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  20:08 19 sep 2024 (UTC)

Yo creo que sí se debería crear una página de desambiguación «Marqueses de Santa Cruz (desambiguación)» En la página web de la Diputación (no está funcionando bien y, en vez de poner el título donde indican, la casilla «Título», hay que poner Santa Cruz en la casilla «Busca palabra clave») figuran estos títulos en este orden (añado los años de la creación de los títulos):

• Marquesado de Santa Cruz de Aguirre (1701) (aún no existe página en wiki)
• Marquesado de Santa Cruz de Iguanzo (1792) (aún no existe página en wiki)
• Marquesado de Santa Cruz de Marcenado (1679)
• Marquesado de Santa Cruz de Rivadulla (1683)
• Marquesado de Santa Cruz de Paniagua (1681)
• Marquesado de Santa Cruz (1569) (Este es el de Mudela), el primer marquesado concedido que lleva Santa Cruz y así es como figura en la página de la Diputación). Existen también unos cuatro condados con el nombre de Santa Cruz. No incluyen el que trasladé ayer, Marquesado de Santa Cruz (1718), por estar caducado.

Aparte de la Diputación, también figura solamente Santa Cruz en:

Viso, Marqueses de Concedido por Felipe III a Álvaro de Bazán, Manrique de Lara Benavides, Capitán General de las Galeras de España y de la Armada del Mar Océano, Gobernador de Orán, Virrey de Sicilia, Trece de la Orden de Santiago, Señor del Viso y de Valdepeñas, más tarde III Marqués de Santa Cruz

Marquesado de Santa Cruz.... «El título de Marqués de Santa Cruz fue concedido por Felipe II a Don Álvaro de Bazán y Guzmán»

Marqueses de Santa Cruz En esta página incluyen fichas de varios titulares a quienes citan como marqués de Santa Cruz.

En dos de las fuentes impresas utilizadas, Salazar y Acha y Soler Salcedo, escriben Marqués de Santa Cruz [de Mudela] con el «de Mudela» entre corchetes.

Consulté esta otra fuente que encontré en la web pero que no he añadido al articulo sobre el Marquesado del Viso (unido al de Sta. Cruz) que estoy ampliando y corrigiendo en mi taller (el actual artículo es un desastre) y que subiré hoy, también aclara el nombre del marquesado de Sta. Cruz, así como los errores en el artículo del marquesado del Viso en Wikipedia (críticas bastante fuertes).

Yo creo que lo mejor sería trasladar el actual artículo sobre el marquesado de Santa Cruz de Mudela a Marquesado de Santa Cruz, el nombre oficial, y mantener el que incluye de Mudela por si alguien lo busca con ese nombre, y crear una página de desambiguación «Marqueses de Santa Cruz (desambiguación)». Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 05:58 20 sep 2024 (UTC)

@Maragm Buenas. Esto ya está. Pues sabes lo que toca: repasar los 150 artículos enlazados con Marquesado de Santa Cruz y asegurarse de que los enlaces se redirijan a la página adecuada (o en su caso modificarlos). Un saludo.

PD. Página de desambiguación creada. Obviamente la puedes editar como lo veas correcto.

 νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:26 20 sep 2024 (UTC)

Muchas gracias, ya me encargaré de arreglar todos los enlaces. --Maragm (discusión) 07:49 20 sep 2024 (UTC)

Pfff... me he liado, y encima borré la parte incorrecta de mi respuesta, pues las 150 páginas enlazadas se dirigen a la página desambiguada (con la coletilla, que ahora ya es de redirección), por lo que tampoco hay prisa. Solo repasar las pocas que se redirigen directamente al título sin coletilla. Un saludo y de nada.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:59 20 sep 2024 (UTC)

Semiprotección

Para que protejas Jornadas de Julio, porque aparecerá como portada AD en hoy en la noche. Dimartz Cuéntame 19:35 21 sep 2024 (UTC)

 Hecho. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  19:36 21 sep 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola quisiera añadir a la wikipedia un grupo de poetas del siglo XX-XXI empezando por Juan Antonio Muñiz, poeta y docente. No he añadido ni modificado ningún artículo en wikipedía. Me gustaría estar segura de cumplir las normas y sobre todo escribir con el formato adecuado. Gracias por tu ayuda y tu tiempo. --María Asunción Nusa (discusión) 18:13 22 sep 2024 (UTC)

Hola @María Asunción Nusa: Te he dejado un mensaje de bienvenida en tu página de discusión que incluye enlaces de interés, sería recomendable primero que nada repasarlos. Paso seguido, recomendaría empezar escribiendo los artículos en tu taller (subpáginas de tu cuenta de usuario), y solicitar la revisión de terceros para asegurarte de que todo va bien. Por favor ten en cuenta, ya que mencionas a poetas del siglo XXI, que es probable, o al menos posible, que no todos tendrían relevancia enciclopédica, siendo poetas de por sí no les otorga tal valor, y este deberá constatarse adecuadamente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:17 23 sep 2024 (UTC)

Revisión del Borrado de la página Rodolfo Augusto Farah

Argumento en defensa de la relevancia del artículo sobre Rodolfo Augusto Farah Hola, me gustaría expresar mi preocupación por la eliminación del artículo sobre Rodolfo Augusto Farah, ya que considero que cumple con los criterios de relevancia para estar en Wikipedia por las siguientes razones: 1. Logros ajedrecísticos significativos : Farah fue un destacado ajedrecista en Argentina y a nivel internacional. Entre sus logros más notables se incluyen: Premio Brillantes en el Magistral de Villa Gesell de 1969 , entregado por el gran maestro Julio Bolbochán, por su creatividad y audacia en el tablero. Esta partida está disponible para consultar en la base de datos de 365 Chess. Liderazgo en el III Torneo Abierto Internacional de Mar del Plata de 1970, con una brillante partida contra Jorge Szmetan, que también está registrado en 365 Chess. 2. Contribuciones teóricas al ajedrez : Farah fue reconocido por su contribución teórica con la creación de la variante 'Veneno en la Morphy Abierta' , una jugada utilizada por ajedrecistas en partidas formales. Este tipo de deportes teóricos son relevantes y utilizados en el análisis contemporáneo del ajedrez. 3. Reconocimiento internacional y giras : Farah representó a Argentina en varias giras internacionales con el equipo de ajedrez de San Lorenzo de Almagro. Entre 1979 y 1980, el equipo realizó exitosas giras por Centroamérica, Estados Unidos, México, China, Nueva Zelanda, Sudáfrica y Francia, ganando todas las confrontaciones con equipos locales. Estos logros, en los que Farah destacó como segundo tablero, subrayan su importancia como ajedrecista. 4. Homenajes y torneos en su honor : En 2014, la ciudad de Ushuaia le rindió homenaje, nombrando un torneo de ajedrez en su honor, con el respaldo de la Federación de Ajedrez de Ushuaia y la Secretaría de Cultura de la Nación 'Peón Vuelve'. Farah ofreció simultáneamente y clases magistrales durante este evento, lo que demuestra el reconocimiento continuo a su trayectoria en el ajedrez. 5. Fuentes verificables y relevantes : Existen varias fuentes confiables que documentan la trayectoria de Rodolfo Farah. Estas incluyen: 365 Chess para sus partidas en torneos internacionales. El Círculo de Ajedrez de Ushuaia que menciona el homenaje y torneo en su nombre. La cobertura de sus giras internacionales con San Lorenzo de Almagro por la Federación de Ajedrez de Argentina. 6. Mejoras en el curso : Entiendo que el artículo podría beneficiarse de más fuentes (https://www.google.es/search?q=rodolfo+farah+ajedrez&sca_esv=445c9ec50e6b4223&sca_upv=1&source=hp&ei=N1LxZo2TDpaOxc8PvuCJqAs&iflsig=AL9hbdgAAAAAZvFgR8fucq-Mxp1Oe-RSHVwcUtxDfaaH&ved=0ahUKEwjNio2m_NiIAxUWR_EDHT5wArUQ4dUDCBY&uact=5&oq=rodolfo+farah+ajedrez&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IhVyb2RvbGZvIGZhcmFoIGFqZWRyZXoyBRAhGKABMgUQIRigAUjyCVCjBFijBHABeACQAQCYAbcBoAG3AaoBAzAuMbgBA8gBAPgBAvgBAZgCAaACwgGoAgCYAwKSBwMwLjGgB6wC&sclient=gws-wiz) y detalles. Estoy trabajando en agregar información adicional de fuentes verificables para ampliar y mejorar la calidad del artículo. Planeo incluye más referencias externas que respalden los logros y la relevancia de Farah. Como chesstempo. Por todas estas razones, creo que el artículo sobre Rodolfo Augusto Farah cumple con los criterios de relevancia en Wikipedia y solicita que no sea eliminado. Agradezco cualquier sugerencia sobre cómo puedo mejorar el contenido y las referencias para cumplir con los estándares. Don Prometeo (discusión) 11:32 23 sep 2024 (UTC)

Se empieza por Hola, buenos días, algo. Eso que has publicado (fue una IP, me imagino que fueras tú) no es un artículo que puede permanecer en Wikipedia. Creo que con leer algunos artículos en esta enciclopedia sería suficiente para darse cuenta de que algo ahí iba mal, Claro, si el objetivo de un usuario es la promoción desde una cuenta de propósito particular, es común que no se preste atención a formas, formato y reglas (como, por ejemplo, las referencias), y se centre en matices promocionales (tanto en diseño como en contenido). En todo caso, el lugar donde alegar todo eso que acabas de escribir aquí es este tablón. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:52 23 sep 2024 (UTC)

Hola, disculpa mi desconocimiento. Soy novato en esto. Simplemente había escrito el argumento a favor de publicar una página sobre el ajedrecista Rodolfo Farah y lo hice primeramente en la discusión de la misma. Luego al ver que no respondías, simplemente copié y pegué la argumentación aquí. No intentaba ser descortés. No hay ningún objetivo de promoción. La persona está muerta. Por lo que veo no eres una persona que está versada sobre el ajedrez. Se trata de un ajedrecista de nivel internacional (ELO) que creo variantes de ajedrez nuevas. Incluso se celebra, todos los años, en Ushuaia (Argentina) un torneo "Variante Farah" en homenaje a este ilustre ajedrecista argentino. Puedes buscarlo en internet y está avalado por el gobierno argentino. Por otro lado fue el primero en organizar giras internacionales (de ajedrez) por equipos (San Lorenzo de Almagro) lo cual fue posteriormente replicado por los equipos de fútbol (Boca Juniors) y más tarde (Real Madrid) entre otros. Fue una figura muy conocida en el ambiente sudamericano de ajedrez. Iré, entonces, al tablón que me has indicado. Gracias por tu respuesta. Don Prometeo (discusión) 12:05 23 sep 2024 (UTC)

Estimado Virum, he procedido como me has indicado. Te agradecería me guíes en el proceso debido a mi falta de conocimiento de la Wikipedia. Creo haberlo publicado (la solicitud de restauración del artículo) en el lugar adecuado: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual

Podrías tener la amabilidad de confirmarlo. Si así ni fuera, te agradecería me ayudes a publicarlo en el lugar adecuado. Gracias Don Prometeo (discusión) 14:28 23 sep 2024 (UTC)

Ya he visto lo del tablón, aunque en lugar de abrir la solicitud a través del formulario, has borrado la página entera. En todo caso ya lo he arreglado, tu solicitud está allí. Ahora si me dejas repasar lo demás, te diré si deberías hacer algo más. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  14:31 23 sep 2024 (UTC)

Verás, sea como sea, el artículo no podría ser restaurado. Si quieres, puedo restaurarlo en tu taller, y allí lo deberías trabajar hasta lograr un resultado aceptable y solicitar la revisión de terceros. Como un usuario nuevo, seguro que se te ha asignado un mentor, y en todo caso, en Wikipedia es tan importante leer como escribir (tutorías, explicaciones, introducciones, algo que se debería hacer antes de publicar, creo que eso no es distinto a en cualquier otro entorno). En cuanto a una futura publicación del artículo no puedo prometer nada en cuanto a su relevancia enciclopédica o si se trata de un artículo promocional, todo esto se tendrá en cuenta una vez el artículo esté en condiciones. Te acabo de poner algunos enlaces de interés en tu página de discusión, por favor repásalos y repasa también otros artículos de Wikipedia para entender lo del formato, referencias, y demás. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  14:36 23 sep 2024 (UTC)

Hola Virum,

Sí, por favor, restauralo en mi taller para que pueda mejorarlo. Gracias Don Prometeo (discusión) 09:17 27 sep 2024 (UTC)

Vandalismo

Vandalismo Aquí. Por favor, corríjalo. 2A02:3038:6E0:97EE:FCEC:B6DF:9042:91E5 (discusión) 09:34 25 sep 2024 (UTC)

 Hecho. Gracias.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  09:38 25 sep 2024 (UTC)

Vandalismo

Virum protegete por favor el artículo Wojciech Szczęsny, tiene un sin fin de vandalismo de diversos anónimos. Dimartz Cuéntame 17:05 25 sep 2024 (UTC)

 Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  17:07 25 sep 2024 (UTC)

Página Gloria Merino Martínez borrada

Buenos días. Me dirijo a ustedes para apelar la reciente eliminación del artículo sobre la pintora Gloria Merino Martinez, marcado por falta de relevancia enciclopédica y como página de publicidad personal.

En primer lugar, decir que la pintora Gloria Merino tiene en la actualidad 93 años de edad y está retirada en una residencia de ancianos, con su facultades físicas y mentales muy mermadas. Ella no tiene herederos ni familiares directos que puedan hacer publicidad de su obra, que, por otro lado, es propiedad de una institución pública, por lo que no va a salir al mercado en ningún momento.

Por otro lado, respecto a la relevancia enciclopédica y a la importancia de Gloria Merino como artista, coinciden los críticos de arte de su época y las recientes publicaciones en la materia, que citaba en el artículo de Wikipedia, en considerarla como una de las grandes figuras de la pintura regionalista castellano-manchega del siglo XX, a la altura de Gregorio Prieto o Antonio López, siendo, además, una mujer luchadora, que en una época difícil para el desarrollo profesional de la mujer en España, quiso anteponer su ambición artística a las convenciones sociales. Una pintora del paisaje de La Mancha que ha reflejado en su obra la idiosincrasia propia de una tierra extrema, tanto en clima como en condiciones sociales y económicas, siendo reflejo de una denuncia social que, pese a las restricciones de la Dictadura, ya empezaban a aflorar entre los artistas. Su obra cuelga de los más importantes museos nacionales e internacionales, por citar, entre otros, el Museo de Arte Reina Sofía, la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y la Hispanic Society of América.

La eliminación del artículo priva a los usuarios de Wikipedia de una visión general de las pintura española de mediados del siglo XX, al no existir ninguna referencia a una de sus figuras más destacadas, y, además, mujer y artista, género tan denostado en el mundo del arte y que últimamente, afortunadamente y con un criterio, opino que acertado, se está poniendo en valor.

Con todos mis respetos y como mejor convenga, ruego que reconsideren que reconsideren la eliminación del artículo dedicado a Gloria Merino Martínez y a su obra, y evalúen nuevamente la relevancia enciclopédica del mismo, teniendo en cuenta su influencia, su relevancia y las contribuciones que a la pintura española hizo Gloria Merino.

Agradezco su tiempo y su atención y espero que atiendan esta solicitud, en base a lo que les he expuesto. Quedo a su disposición para facilitarles cualquier información adicional que pudiera serles útil o aclararles cualquier duda que les surgiera. Un saludo cordial, AMS MALAGON (discusión) 11:35 26 sep 2024 (UTC)

Hola. Por favor, solicitudes de restauración aquí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  19:04 29 sep 2024 (UTC)

Wikipedia en español siguiendo a la Wikipedia en portugués desactivando las ediciones de usuarios no registrados

Si la Wikipedia en portugués deshabilitó por completo las ediciones de usuarios no registrados, ¿por qué no dejar que la Wikipedia en español haga una votación de la comunidad para deshabilitar las ediciones de usuarios no registrados? 2603:8001:B202:3294:956F:78C4:8D5F:4C8B (discusión) 16:15 26 sep 2024 (UTC)

IP vandálica.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  19:02 29 sep 2024 (UTC)

Protección de varias páginas

¡Hola! Pido su ayuda para proteger las páginas: Minas de pasión, Hasta que el dinero nos separe, Tu vida es mi vida, y Mi amor sin tiempo.

Estas páginas han sido vandalizadas de manera persistente por usuarios nuevos que insisten en añadir el actor pornográfico Nacho Vidal a la lista de reparto de estas telenovelas. Creo que los usuarios son la misma persona y están creando continuamente nuevas cuentas para vandalizar las páginas. ¡Gracias! Telenovelafan215 (discusión) 19:15 27 sep 2024 (UTC)

 Hecho anteayer. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  19:01 29 sep 2024 (UTC)

Richard Olivier de Longueil

Buenas tardes. He ampliado el artículo de Richard Olivier de Longueil y le he quitado el letrero tan feo que le pusiste por falta de referencias. Saludos. LTB (discusión) 17:13 29 sep 2024 (UTC)

Si has añadido referencias, ningún problema. En cuanto a la estética del "letrero", por favor las quejas al comité de decoración. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  19:06 29 sep 2024 (UTC)

RDD

Que tal, quiero pedirte si existe la posibilidad de que rebajes la protección de esta plantilla a solo editores de plantillas y bibliotecarios, porque ocupo crear el nuevo listado de recursos de octubre, pero me restringe esa plantilla por alguna u otra razón (solo los biblios pueden editarlo). Dimartz Cuéntame 17:50 29 sep 2024 (UTC)

Me imagino que se debe a que fuera protegida antes de la aprobación de la política de editores de plantilla. En todo caso, ya está. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  19:00 29 sep 2024 (UTC)

Ya quedó, he realizado el la lista de octubre, el cual pido que semiprotejas del mismo modo. Saludos. Dimartz Cuéntame 20:59 29 sep 2024 (UTC)

Artículo «Cal de Alta Pureza»

Buen día @Virum Mundi, quisiera pedir su opinión respecto al artículo Cal de Alta Pureza, hace algún tiempo lo marqué como posible Fuente primaria, ya que a mi parecer al leerlo es como si fuese una tesis que se trasladó a la wikipedia. La usuaria que creó el artículo dejó un mensaje en mi PD para saber que mejorar y así poder quitar el aviso. Lo que llama mi atención es que el artículo sí cuenta con varias referencias, pero siento que está algo fuera de un artículo normal de la wiki, en vista de que podría estar equivocado y el artículo quizá está bien solicito si puede revisarlo para ver como proceder. Saludos Nicolás- ¿diga? 13:59 30 sep 2024 (UTC)

Hola @Niccocl: Qué tal. Mi opinión personal es que tiene la forma de un ensayo, pero en fin, yo que tú (si no estás seguro) lo dejaba con la plantilla o directamente a CdB. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:55 2 oct 2024 (UTC)

Añadir resultados a votación

Hola @Virum Mundi. Gracias por proteger la página de la votación de Organizadores de eventos. He redactado los resultados, pero para publicarlos necesitaría que la página se desprotegiera un momento. Ya me dices si es mejor que lo haga de otra forma. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 11:48 2 oct 2024 (UTC)

Hola @IZapico (WMF): Desproteger a esta altura no, pero ya lo he editado en tu nombre. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:51 2 oct 2024 (UTC)

Fantástico así. Muchas gracias. IZapico (WMF) (discusión) 19:15 2 oct 2024 (UTC)

Playa de la Isla (Mazarrón)

Buenas tardes, te molesto porque he puesto una plantilla sobre "pruebas de edición" en el artículo que da nombre a la entrada y no estoy seguro de que sea la correcta. ¿podrías valorarla?. Saludos. Gracias. Mdelt (discusión) 20:18 4 oct 2024 (UTC)

La intención es correcta, pero no la ejecución. En la página de artículo debes poner la plantilla {{Destruir|g4}}, luego copiar el enlace que se genera en el aviso tras su publicación, y copiarlo en la discusión del autor del artículo. En la discusión del artículo no hace falta poner nada. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  20:23 4 oct 2024 (UTC)

Gracias

Gracias por tu respuesta y amabilidad.Un saludo. Mdelt (discusión) 21:45 4 oct 2024 (UTC)

Solpractik

Hola, Virum Mundi. Te escribo a raíz de este mensaje tuyo en la PD de Solpractik. Dicho usuario resultó ser, así como su títere Libersol, un títere (uno de los casi 80 [2]) de Skyter [3][4], por lo que fue bloqueado permanentemente [5] por BlackBeast. A este usuario lo conozco desde el período 2013-2020 (cuando creó su cuenta y cuando fue bloqueado para siempre) y desde entonces a todos sus títeres, pues tiene un modus operandi reconocible (sin resúmenes de edición, inserción de cats superfluas, urls dejadas como referencias e insistencia (casi enfermiza) en ciertos tópicos y artículos, entre otros). Ha sido un gasto de energía y tiempo muy grande, la verdad. Saludos. Alpinu (discusión) 23:22 4 oct 2024 (UTC)

Vale, respuesta actualizada, gracias por la info.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  06:37 5 oct 2024 (UTC)

Hola, Virum Mundi. Te escribo a raíz de este mensaje tuyo en la PD de Maramecca. Dicho usuario resultó ser, otra vez, un títere de Skyter [6], por lo que fue bloqueado por Ruy [7]. Lo anterior demuestra que el pedido de desbloqueo de Maramecca [8], así como el de Solpractik [9], no son compromisos reales y dejan mucho que desear teniendo en cuenta que el usuario Skyter ha estado aquí desde 2013, y evadiendo su bloqueo permanente global desde 2020. Conoce las políticas y las normas, lo que pasa es que no las ha seguido ni él ni sus casi 80 títeres. Saludos. Alpinu (discusión) 20:03 16 oct 2024 (UTC)

Bueno, qué le vamos a hacer... no es el primero ni será el último. Se seguirá bloqueando, local o globalmente. En casos que no reconozco y aplico un bloqueo menor, siempre hay otros que lo corrijan. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  20:12 16 oct 2024 (UTC)

Consulta sobre denuncia

Buenos días Virum, deseaba consultar respecto a esta denuncia sobre títeres vandálicos que atendiste hace poco ya que noté que mientras uno fue bloqueado permanentemente el otro solo recibió dos semanas, lo que me intriga ya que ambos son títeres/CCV, pertenecen al mismo vándalo y cometieron faltas idénticas. Oniichan (discusión) 16:52 5 oct 2024 (UTC)

@Oniichan: Ya lo he actualizado. El segundo en la lista lo había bloqueado dos días antes, no a raíz de la denuncia, por lo que me parecía un par de ediciones que se merecían un bloqueo de advertencia. Cuando resolví tu denuncia dos días después, solo vi que uno ya estaba bloqueado, no entré a ver por cuánto tiempo ni por qué (el nombre no me sonaba, con tanto bloqueo que uno debe aplicar). En fin, ya está. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  17:24 5 oct 2024 (UTC)

Consulta sobre la Página «Fuerza Democrática (Perú)»

Buenas noches Virum, deseo consultar respecto a la página Fuerza Democrática (Perú), la página fue borrada esta tarde, quisiera que puedas volver a restaurarla por favor, encontré algunas fuentes que coinciden con la Página. Ivang2210 (discusión) 23:12 5 oct 2024 (UTC)

Buenos días. Tendrás que escribir un borrador en condiciones en tu taller, y luego solicitar aquí la restauración basada en esta versión.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  06:50 6 oct 2024 (UTC)

Consulta sobe la página de Bía Brands

Hola he observado que se dio de baja la página de Bía brands por algo de conflicto de íntereses, hay alguna recomendación para editar el contendio de forma tal que pueda ser más informativo?

2800:98:1111:64D:2DE0:18DD:8BAE:52D2 (discusión) 14:59 7 oct 2024 (UTC)

Hola. Pues no, empresa sin relevancia enciclopédica, no somos una guía de empresas. Además de formato totalmente promocional, las listas abajo, encima en negrita, parecen la página de quiénes somos de una web corporativa (ninguna de estas personas tiene valor enciclopédico)... en fin, parece un panfleto. Wikipedia, siendo una enciclopedia, no es el medio adecuado para lo que pretendéis, hay redes sociales y profesionales para eso. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  17:05 7 oct 2024 (UTC)

Hola, muchas gracias lo tomare en cuenta en futuras colaboraciones para buscar aportar sobre tématicas que las personas necesiten 2800:98:1111:64D:1993:85B0:AD33:4A06 (discusión) 22:08 7 oct 2024 (UTC)

Cambio de nombre

Hola Virum Mundi, en relación a esta solicitud te comento que ya se le ha realizado el cambio de nombre. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 09:29 8 oct 2024 (UTC)

Gracias Ontzak, ya he procedido al desbloqueo de su cuenta. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  09:37 8 oct 2024 (UTC)

Invitación a compartir tus reflexiones

Hola Virum Mundi :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 22:14 8 oct 2024 (UTC)

Protecciones

Pido protecciones para las plantillas: 6887, 6888 y 6889, con sus artículos (dos semanas). Dimartz Cuéntame 00:00 9 oct 2024 (UTC)

 Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  09:46 9 oct 2024 (UTC)

Protección de páginas de aeropuertos mexicanos

Hola @Virum Mundi te escribo porque me gustaría pudieras apoyarme protegiendo las páginas Aerolínea del Estado Mexicano, Aeropuerto Internacional de Tijuana, Aeropuerto Internacional de Guadalajara, Aeropuerto Internacional General Rafael Buelna, Anexo:Destinos Nacionales del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, Aeropuerto Internacional de Chetumal y Aeropuerto Internacional de Tulum ya que hay un usuario con esta IP:2806:104e:18:50f6:4470:e06:ae0:d811 que insiste en hacer modificaciones sin sentido y además se dirige de una forma poco educada. Muchas gracias.Vmzp85 (discusión) 04:50 10 oct 2024 (UTC)

Hola @Vmzp85, después de semiproteger uno de los artículos que llevaba resúmenes de edición improcedentes (lo he ocultado), he procedido de momento a bloquear el rango de esta IP, pues solo se ha dedicado a estas ediciones. Espero sea suficiente, si no lo es (si se retoman las ediciones desde otra IP), házmelo saber. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  10:07 10 oct 2024 (UTC)

Muchísimas gracias por el apoyo, espero esto sea suficiente. Saludos. Vmzp85 (discusión) 15:22 10 oct 2024 (UTC)

Hola de nuevo. Te pido nuevamente tu apoyo para detener a esta persona y sus ediciones erróneas y su lenguaje soez con estos IP: 2806:104E:18:9153:21E7:DBE:275:7E50 y 201.106.24.82 en los siguientes artículos: Aeropuerto Internacional de Tijuana, Aeropuerto Internacional de Guadalajara y Aeropuerto Internacional de Chetumal. ¡Muchas gracias! Vmzp85 (discusión) 22:44 5 nov 2024 (UTC)

Diego Fernández de Cevallos

Hola Virum Mundi: Una consulta. Al revisar los cambios recientes, encontré esta edición, en la que parece que un usuario ha subido una imagen que él mismo tomó y la añadió a un artículo. Además, la imagen incluye una marca de derechos de autor indicando que es de su propiedad. ¿Está permitido hacer esto, o sería considerado como CPP / CDI? En Wikidata lo tenemos prohibido, pero no sé si aquí aplica lo mismo. Un saludo. —Aopou {discusión} 19:16 10 oct 2024 (UTC)

Le he aplicado "Bloqueo de advertencia: ediciones sin consenso de imágenes + divulgación de marca propios". En primer lugar modifica imágenes sin consenso, imponiendo las suyas con ese fondo negro "artístico" que no procede y que parecen hechas con una AI, y en todo caso con esta firma, pues no estamos para divulgar su sello particular. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  20:02 10 oct 2024 (UTC)

Adolf Hitler

Hola, Virum Mundi: He notado que revertiste mi edición en el artículo sobre Hitler donde mencioné que fue pintor. Quería preguntarte qué hay de malo en incluir esa información, ya que Hitler efectivamente se dedicó a la pintura. Me gustaría entender tu perspectiva y ver si hay algo más que deba considerar al respecto. Gracias por tu atención. Capitan de la Media Noche (discusión) 22:11 10 oct 2024 (UTC)

Con todo el respeto, no lo "mencionaste" lo has puesto como parte de la definición principal de Adolf Hitler. ¿Era "pintor"!? ¿En serio que no ves el problema aquí? No era ningún pintor, pintaba sí, como muchos, pues seguro que también era arquitecto por el modelo de la capital nazi al que dedicaba tiempo, y escritor por lo de Mein Kampf. Gran erudito sin duda. Enséñame una sola enciclopedia en la que Adolf Hitler se defina como pintor (ya no hablo de cualquier Wiki). Pintaba, vale, lo hacía también mi suegro, y muy bien por cierto, regaló algunos a sus amigos y pacientes, pero no era pintor, era cirujano. Hitler tampoco era militar, otra cosa que solo la Wikipedia en español tiene la osadía de poner en la definición principal. Pero en fin, por favor no lo vuelvas a añadir, y menos revertir ediciones que recuperan la versión original. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  04:46 11 oct 2024 (UTC)

Virum, de verdad que te lo he consultado de la forma más respetuosa posible, no veo por qué responder así. De igual forma agradezco que te hayas tomado el tiempo de responderme. Un saludo. Capitan de la Media Noche (discusión) 23:13 13 oct 2024 (UTC)

Perdón por las formas (es que algunas cosas se me antojan difíciles de comprender, como que alguien ponga eso en la definición de Adolf Hitler). Gracias por tu comprensión. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  09:05 14 oct 2024 (UTC)

Uniforme de San Martin (Tucumán)

Hola, quería saber porque has borrado la página que estaba haciendo, si esta vez solucioné el problema de antes y puse referencias al final de la página con 4 links, incluso se me paso haber añadido 2 más que había hecho. Me tardó un día entero hacer la página, y como ya estaba fatigado y necesitaba descansar, publiqué lo que había añadido hasta 1993. Literal hay cada vándalo que pone cualquier cosa y yo solo contribuí a poner una lista de los uniformes de un club que había hecho el Departamento de Investigación Histórica y Estadisticas del Club Atlético San Martín, completándolo con los pantalones y shorts en fotos viejas que me dediqué buscando o en google o en artículos de diarios como el Tucumano o La Gaceta. Literal desperdicié un día entero para que me lo borren entero sin ningún remanente para aun que sea rehacerlo mejor. Me quitó todas las ganas y me arruinó un poco el día, digamos Facuquiroga10 (discusión) 16:22 11 oct 2024 (UTC)

No me importaría restaurarlo en tu taller para que no consideres desperdiciado tu trabajo, pero esto no es un artículo enciclopédico. Ni una sola palabra de texto, nada que explique la relevancia enciclopédica de esta página, solo un cúmulo de imágenes. Al margen de esto (que ya es suficiente), no has incluido ninguna fuente en formato correcto que defienda el texto (obvio, si no hay texto), solo has incluido un par de enlaces, copiados tal cual, que encima no son fuentes que corroboran todas estas imágenes. En fin, no es un artículo enciclopédico (de hecho no es un artículo en general), en Wikipedia no nos dedicamos a los álbumes de fotos. Dicho esto, yo no sé que relevancia (desde un punto de vista enciclopédico) tendrá una página sobre el uniforme de San Martín de Tucumán (para mí, cero redondo), pero dado que existen páginas similares, te aconsejo que las repases, aprendas su estructura y cómo se editan referencias en Wikipedia (entre otras cosas), y que solicites apoyo si notas que lo necesitas. Pero insisto, aunque estuviera correctamente redactado, no sabría decirte en cuanto a su relevancia enciclopédica (lo cual se valorará si un dia vuelve al espacio principal). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  16:39 11 oct 2024 (UTC)

Categorización por mes de consultas de borrado

Hola, con respecto a este tipo de ediciones, simplemente sugiero la idea de abrir una solicitud en el tablón de propuestas del café para que se encargue un Bot de ello, quizás JemBot, ya que también se encarga de actualizar la Plantilla:Recordatorio CDB. Creo que se trata de una porción de texto muy "estándar" que lo único en lo que varía es en el mes y el año, eso evitaría que un bibliotecario tenga que estar editando consulta por consulta para añadirla.
La próxima consulta de borrado que abra si me acuerdo la añadiré yo mismo.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 15:44 12 oct 2024 (UTC)

Por mí ningún problema, de hecho no solo un bibliotecario puede hacerlo, pero hasta hace poco lo hacía solo Geom por lo que le he echado una mano. Eso sí, más allá del mes y del año él le añade también un número, me imagino que siguiendo algún orden. Yo no lo he estado haciendo porque no sé cómo lo calcula, así que podrías comentarlo con él también, lo del bot y todo. Por mí perfecto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  15:49 12 oct 2024 (UTC)

Creo que ese número que mencionas es el día del mes en que se abrió la consulta de borrado en cuestión, un ejemplo. Aunque luego dentro de la categoría no se hace uso de él.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 17:00 12 oct 2024 (UTC)

Hola, A.piquerasm, Virum Mundi. Gracias por el ofrecimiento. Me tocó buscar una consulta antigua y vi que desde 2012 no se hacía. No encontré un hilo que lo explicara, creo que simplemente se dejó de hacer. Estaría muy bien que Jembot (saludos @-jem-:) pudiera hacerlo no solo con los nuevos, también con todas las miles de consultas perdidas en el tiempo. Aunque mi propuesta sería que la plantilla de creación de CDB fuera quien la añadiese automáticamente. El numerito es por el día de apertura y que haya un orden apertura y no alfabético (es cosa mía, no tiene porqué seguirse). Gracias a Virum por seguirme con la tarea y a ti, Piqueras, por fijarte y el ofrecimiento. Saludos. Geom(discusión) 18:32 12 oct 2024 (UTC)

Ya que lo mencionas, la propuesta de que la plantilla categorice es mejor, ya que le evita al Bot la carga extra de ir repasando consultas existentes para categorizar, se haría directamente en la creación de la página.

Aunque para categorizar las consultas ya existentes sí será necesario un Bot.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 18:54 12 oct 2024 (UTC)

Yo también pensaba en lo de la categorización desde la plantilla, lo mismo que en otras plantillas, pero no creía que fuera viable por lo del tercer parámetro. Si lo es, mejor todavía. Y sé que no es el tema, pero si se pudiera hacer lo mismo con las plantillas de desbloqueo, estaría de PM (pardon my french). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  19:44 12 oct 2024 (UTC)

Artículos a borrar

Hola Virum Mundi: te vi conectado y quería aprovechar para hacerte una consulta. Actualmente tengo el flag de verificadora, y estoy revisando y plantillando nuevos artículos. Me encontré con varios que llevan más de 15 días sin ser revisados, y he notado que muchos no tienen relevancia o parecen borradores. Mi duda es: ¿es más adecuado colocarles directamente la plantilla de destruir o debería usar la de infraesbozo, promocional y sin relevancia? Un saludo. —Aopou {discusión} 16:22 12 oct 2024 (UTC)

Hola @Aopou, qué tal. Pues si son artículos antiguos lo normal es que no sea borrado rápido sino una plantilla que de tiempo a los que los han seguido a lo largo de los años a hacer las adaptaciones requeridas, si es que tienen tiempo y ganas. La idea es que si han sobrevivido años, podrían sobrevivir 30 días más, por lo que sería aconsejable ponerles las plantillas de propuesta de borrado. Solo en casos muy "graves" (derechos de autor, vandalismo que ha pasado desapercibido, claro CDI, etc.) sería más recomendable (a veces hasta necesario) poner la plantilla de borrado rápido. En todo caso, es lo que hago yo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  16:40 12 oct 2024 (UTC)

Nuevamente, el usuario Vengador

Hola, ¿Qué tal? Lamento volver a molestarte por esta situación, pero el usuario Vengador03 volvió, esta vez bajo la identidad de Vengador04 y ya hizo un par de ediciones en el anexo del artículo The Boys. No quiero volver a caer en la guerra de ediciones y por ello lo informo de antemano para ver si se puede hacer algo. Además, quisiera solicitar que se extienda la protección de la página The Boys (serie de televisión) ya que está pronta a caducar y seguramente vuelva a ocurrir lo ya antes sucedido, teniendo en cuenta que gracias a esta protección la página ha estado limpia y sin vandalizaciones desde entonces. Saludos. Siatico (discusión) 19:30 12 oct 2024 (UTC)

No es molestia, ya le he bloqueado y semiprotegiso el artículo. En cuanto a extender la protección, esperemos a ver qué pasa (para algo se ha puesto este plazo, de lo contrario se fijaría por más tiempo desde el momento de su aplicación). Si en realidad se cumple tu sospecha, se volverá a aplicar, esta vez por más tiempo. Incluso me lo podrás solicitar directamente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  19:38 12 oct 2024 (UTC)

Protección artículo

Buenas Virum, espero que vaya todo bien. He comprobado que el artículo Lana Rhoades ya no tiene estatus de artículo semiprotegido, y lo han vandalizado hoy en dos ocasiones. Creo que el tiempo era demasiado corto, aunque más cortas son las cabezas tras la IP, pero por si se puede prolongar más tiempo dicha protección. Uso este canal indirecto, aunque si es mejor presentarlo en el portal de protección allí lo escribiré, sin problemas. Muchas gracias. Pichu VI (discusión) 20:05 12 oct 2024 (UTC)

Creo que lo de los tres días fue un error, no recuerdo si lo que quería poner fueran 3 semanas o meses, en todo caso ya ha sido semiprotegido demasiadas veces como para quedar en unos días, por lo que le acabo de aplicar una semiprotección por un año. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  20:09 12 oct 2024 (UTC)

Se solicita muchacha de buena presencia y motorizado con moto propia

Hola, @Virum Mundi solicito que se reconsidere la etiqueta de borrado rápido por irrelevancia enciclopédica. "Se solicita muchacha de buena presencia y motorizado con moto propia" es una de las películas más relevantes de la Época de Oro del cine venezolano, que formó parte de la selección oficial del Festival de Cine de San Sebastián, del Festival 3 continents de Nantes y le valdría a Alfredo J. Anzola posteriormente el Premio Nacional de Cine, que es la más alta condecoración venezolana para este arte. Como se menciona en el artículo, en 2016 la película fue votada como una de las mejores 50 películas del cine venezolano en una encuesta hecha por la Cinemateca Nacional de Venezuela.

En este caso me preguntaba si no sería más apropiada una consulta de borrado, en vez de una etiqueta de borrado rápido. Quería aprovechar para preguntar un poco más sobre los motivos. Saludos cordiales y gracias de antemano.

Luchofraga (discusión) 12:20 13 oct 2024 (UTC)

La misma pregunta aplica para el artículo De cómo Anita Camacho quiso levantarse a Marino Méndez (1986) que forma parte de una de las 15 películas consideradas patrimonio cinematográfico de Venezuela por la UNESCO, e incluida en el Programa Memoria del Mundo.​ Luchofraga (discusión) 12:22 13 oct 2024 (UTC)

Hola @Luchofraga, pues son páginas que apenas llegan al estatus de artículo, ya hubo un debate en su día si todas las películas (o largometrajes) deberían considerarse automáticamente de valor enciclopédico, y ha habido suficientes detractores para que no fuera el caso (y en todo caso, hasta que haya un consenso al respecto, valor enciclopédico seguiría aplicándose como los demás temas, es decir, películas que hayan tenido transcendencia que supone su inclusión en una enciclopedia, que aunque no sea de papel, tampoco es un guía de cine. Esta trascendencia ha de constar en el texto de un artículo bien desarrollado y con todas las fuentes que la respalden). Artículos que incluyen apenas una línea y media de presentación, una sección muy pobre de argumento y luego ya la lista de reparto, que es lo más detallado del artículo, es difícil que se pueda afirmar que han demostrado una clara relevancia enciclopédica. La mayoría de películas, por cierto (también se mencionó en su día), han participado en festivales, elegido para ser presentadas en todo tipo de eventos y concursos y/o aparecido en listas de las mejores 50 o 100 o 200 de sus países u otros, casi no hay una que no haya formado parte de alguno de estos supuestos. Por mi parte, si no cambia el contenido, mantengo estas plantillas salvo que haya habido una modificación apreciable en su contenido. De lo contrario, que lo resuelva otro admin al cabo de los 30 días. O que se abra un debate serio y completo sobre el tema de la películas que lleve a un claro consenso al respecto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  12:33 13 oct 2024 (UTC)

El segundo artículo que mencionas, tiene media línea de presentación (!) y una línea y cuarto de argumento (!), entiendo lo del legado y me inclino por retirar la plantilla, pero en serio que un artículo sobre una película que se supone con tal legado ha de permanecer en esta enciclopedia de una forma tan pobre y carente de información que explique esta relevancia que tiene para la UNESCO!? Aquí no estamos para crear entradas, sino para enriquecer a nuestros lectores. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  12:37 13 oct 2024 (UTC)

No se trata de simples listas, sino de obras que forman parte del cine patrimonial de Venezuela. Estoy tratando de enriquecer ambos artículos lo más posible, pero hay que entender que el contexto político y económico de cada país es distinto y que el acceso a la información en Venezuela es difícil, que muchas de las páginas de instituciones públicas como la Cinemateca Nacional o el Centro Nacional de Cinematografía están caídas desde hace años, que muchos medios de comunicación han cerrado, etc. Luchofraga (discusión) 13:28 13 oct 2024 (UTC)

Borrado de entrada «El Secreto del Río»

Buen día, me gustaría saber el motivo de la eliminación del artículo sobre la serie mexicana de Netflix «El Secreto del Río». KikeDKW (discusión) 23:05 13 oct 2024 (UTC)

Puedes ver el motivo aquí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:22 15 oct 2024 (UTC)

Protección de página «Noah Histeria»

Solicito una revisión de la decisión tomada por @Virum Mundi, ya que, en mi opinión, la página cumple con los criterios enciclopédicos establecidos. Después de leer bastante y explorar la página, me parece una decisión injusta. Entiendo que las normas de Wikipedia son estrictas para garantizar la calidad del contenido, pero creo que, en este caso, se ha actuado de manera demasiado restrictiva. Me gustaría discutir sobre este asunto para evaluar si el artículo puede ser recreado y ajustado, ya que lo considero un buena trabajo e incluso se podría añadir más información, si lo requieren los requisitos. Soberan286 (discusión) 08:18 14 oct 2024 (UTC)

Lo puedes solicitar aquí. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:23 15 oct 2024 (UTC)

Muchas gracias, un cordial saludo. @Virum Mundi Soberan286 (discusión) 06:36 17 oct 2024 (UTC)

Buenas @Virum Mundi, me vuelvo a poner en contacto contigo porque no soy capaz de que los bibliotecarios me contesten. Y no hay nadie que esté dispuesto a ayudarme a mejorar la página para que cumpla con los requisitos de Wikipedia. Agradecería algo de ayuda, gracias. Soberan286 (discusión) 14:18 25 nov 2024 (UTC)

Hola, lo siento, pero no puede ser. Tu página ha sido señalada como CPP/CDI, probablemente se trata de títere de la cuenta bloqueada Gerarddelafuente, la página en sí ha sido bloqueada bajo dos títulos distintos. Lo único que puedes hacer es esperar resolución, que a veces tarda, pero con estos antecedentes no sé. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  14:25 25 nov 2024 (UTC)

Es decir, ¿no hay ninguna manera posible? Ya porque Gerard lo intentó, ¿nadie puede crear la página de esta banda? Porfavor, me gustaría tener una respuesta, entiendo que haya mucho trabajo, pero me gustaría saber almenos como hacerlo.Soberan286 (discusión) 11:43 26 nov 2024 (UTC)

Plantillas

Hola, para pedir protección indefinida de 6894, 6895 y 6896, y sus artículos con semiprotección de dos semanas. Dimartz Cuéntame 19:06 14 oct 2024 (UTC)

Hola Virum, solo te comento que las plantillas son semiprotecciones indefinidas, para evitar vandalismos sutiles. Gracias de antemano. Dimartz Cuéntame 01:40 15 oct 2024 (UTC)

 Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:18 15 oct 2024 (UTC)

Asunto: Solicitud de revisión de bloqueo

Estimado Virum Mundi,

Espero que te encuentres bien. Me gustaría dirigirme a ti en relación al bloqueo de mi cuenta, ya que creo que se ha producido un malentendido respecto a mis contribuciones.

Lamentablemente, el usuario Aopou ha interpretado mis ediciones como promocionales, lo cual considero una visión desacertada. Durante todo el proceso de edición, he seguido las pautas que se me indicaron, realizando ajustes sustanciales al contenido original y ajustando la redacción para alinearla con los estándares enciclopédicos de Wikipedia. He incorporado nuevas fuentes fiables, eliminado cualquier contenido que pudiera interpretarse como autopromoción y añadido referencias verificables de organismos oficiales, como el ICAA (Ministerio de Cultura y Deporte de España), así como de medios periodísticos relevantes.

Mis ediciones fueron el resultado de un esfuerzo continuo por mejorar la calidad del artículo, no una simple repetición de versiones anteriores. Además, he tratado de asegurar que el tono del artículo sea neutral y que refleje la importancia del sujeto biografiado en la industria cinematográfica.

Razón: Me gustaría aclarar que el usuario Aopou ha interpretado mis contribuciones como promocionales, lo cual considero una percepción errónea. Durante todo el proceso de edición, he seguido cuidadosamente las pautas que se me indicaron, realizando ajustes sustanciales al contenido original. He incorporado nuevas fuentes fiables, eliminado cualquier contenido que pudiera ser visto como autopromoción y añadido referencias verificables de organismos oficiales, como el ICAA (Ministerio de Cultura y Deporte de España), así como de medios periodísticos de prestigio.

Mis ediciones fueron el resultado de un esfuerzo continuo por mejorar la calidad del artículo, siguiendo las indicaciones y normas de Wikipedia. No fue una simple repetición de versiones anteriores, sino una evolución que buscaba adaptar el contenido a las exigencias enciclopédicas.

Referencias y Fuentes Fiables: El artículo incluye referencias y enlaces a fuentes periodísticas y oficiales que respaldan de manera objetiva la trayectoria del sujeto biografiado, como su trabajo destacado en festivales de cine internacionales y su contribución innovadora a la industria cinematográfica. He utilizado fuentes de organismos como el ICAA, que valida su relevancia en el ámbito cultural de España, asegurando así la veracidad y fiabilidad del contenido.

Neutralidad y Relevancia Enciclopédica: Me he esforzado por garantizar que el tono del artículo sea neutral, sin elogios innecesarios ni promoción personal. El enfoque está en destacar la relevancia de Martini como profesional del cine, con un impacto significativo en la industria, particularmente en el uso de tecnologías avanzadas y su participación en festivales reconocidos. La relevancia de Martini está debidamente respaldada por logros documentados y fuentes verificables.

Posible abuso de herramientas por parte del usuario Aopou: Me preocupa que el comportamiento del usuario Aopou haya sido excesivamente estricto y que su interpretación de mis ediciones pueda estar influenciada por un sesgo personal. Esto me lleva a cuestionar la imparcialidad en el uso de las herramientas de Wikipedia. Según las políticas de Wikipedia sobre el abuso de herramientas administrativas y acoso, solicito que se revise esta situación, ya que la postura adoptada por este usuario podría estar en violación de estas normativas.

Solicito mi desbloqueo: Por todo lo expuesto, solicito respetuosamente la revisión del bloqueo impuesto a mi cuenta. Creo firmemente que mis ediciones fueron realizadas de acuerdo con las políticas de Wikipedia, utilizando fuentes fiables y manteniendo un tono neutral. Agradecería la oportunidad de continuar contribuyendo a la plataforma y de participar en la mejora continua de los contenidos.

Agradezco de antemano tu tiempo y atención a este asunto.

Atentamente,

Gonzaloz3 Gonzaloz3 (discusión) 00:41 15 oct 2024 (UTC)

Improcedente, que escribas lo mismo en varias páginas distintas no cambiará el resultado. Ya contestado en tu PD: Att.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:19 15 oct 2024 (UTC)

IP sancionada

Hola Virum, vi que bloqueaste a la IP 83.42.168.30 (disc. · contr. · bloq.) por sus ediciones y personalmente te lo agradezco ya que lo estaba poniendo difícil en muchos artículos y ya últimamente agregaba cualquier categoría arbitrariamente solo por contrariar, el problema es que en cuanto fue bloqueado empezó a usar la IP 2.139.228.141 (disc. · contr. · bloq.) para restaurar sus ediciones y continuar apilando categorías en los artículos. Oniichan (discusión) 13:00 17 oct 2024 (UTC)

Petición de tu participación en la discusión

Hola, Virum Mundi. Espero que estés bien. Quería pedirte tu opinión sobre la discusión en la página de Carlos I de España, donde algunos usuarios están proponiendo cambiar el nombre del artículo. Personalmente, no creo que sea necesario el cambio, ya que el nombre actual me parece adecuado y bien establecido, pero me gustaría mucho conocer tu perspectiva como bibliotecario y como usuario con bastante experiencia en la espalda tanto de historia como de Wikipedia. Considero que tu participación en la discusión sería muy valiosa, y agradecería mucho tus comentarios. Así que si tienes algo de tiempo, visita Discusión:Carlos I de España. Como siempre, gracias por tu tiempo y guía. Daamu32 (discusión) 20:02 17 oct 2024 (UTC)

Reversión

Hola Virum Mundi. ¿Cuál fue el motivo de esta reversión? Saludos. ZebaX2010 [PRESS START] 15:41 18 oct 2024 (UTC)

Habrá sido la artritis (si es que la tuviera) ;) Ya deshecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  16:14 18 oct 2024 (UTC)

Ediciones arbitarias de usuario

Saludos, te escribo ya que el usuario Encina1874 insiste en realizar ediciones arbitarias en el articulo Derecha política. Se trata de cambios no consensuados y ademas sin referencias, los cuales ya habían generado una disputa en enero de este año. Dado que no quiero caer en una guerra de ediciones, y tomando en cuenta que tu ya has resuelto polémicas en relación a este artículo, considero prudente ponerte al tanto de esta situación. Saludos. Marval703 (discusión) 16:05 18 oct 2024 (UTC)

Saludos nuevamente, te escribo para informarte que el usuario continúa con su comportamiento errático. Al parecer no está dispuesto a comprender. Marval703 (discusión) 10:29 19 oct 2024 (UTC)

De nuevo

Para pedir protección de plantillas 6900, 6901 y 6902 (semiprotección indefinidas) y sus artículos (solo dos semanas). Dimartz Cuéntame 20:22 20 oct 2024 (UTC)

 Hecho (Clint Eastwood ya está semiprotegido hasta 2025). Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  05:10 21 oct 2024 (UTC)

Para que protejas como indefinido a editores de plantilla y biblios la plantilla noviembre 2024. Dimartz Cuéntame 06:16 26 oct 2024 (UTC)

pagina Pura Peris

deberías darte a conocer por tu nombre real y de este modo sabríamos el porqué te dedicas a borrar páginas de otros sin motivo alguno PuraVerdes (discusión) 18:23 21 oct 2024 (UTC)

Ya que no sé quién eres ni qué quieres, pues no he intervenido en la única página en la que tienes interés (obviamente, ya que es una CDI, probablemente la propia biografiada o alguien relacionado, a juzgar por el nombre de usuario), lo único que has conseguido con este comentario irrespetuoso (y lo que has hecho en la página de discusión de dicho artículo) es que te inhabilite para editar la citada página por CDI. Att.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  17:39 22 oct 2024 (UTC)

si ha resultado irrespetuoso, pido disculpas, es mi primera incursión en este mundo, poco fácil y poco amable el proceso por cierto, se ha intentado actualizar la página y no se porqué no aparece y aparecen mensajes en el que se lee: virum mundi borró el artículo ( vandalismo) (agradecer) por lo que he pensado que eso era lo que pasaba PuraVerdes (discusión) 17:51 22 oct 2024 (UTC)

De nuevo, no sé a qué artículo te refieres. El del título aún existe (con una propuesta de borrado), y en tu historial no hay ningún artículo borrado. Lo mínimo que podrías hacer para que pueda contestarte con conocimiento de causa es dejar el enlace a la página en cuestión, para que me entere a qué te refieres. Lo que te aseguro es que no borro artículos "sin motivo alguno", pues a diferencia de ti no soy una cuenta de propósito particular, y la exigencia de que "me diera a conocer por mi nombre real" es totalmente improcedente, más allá de la presunción de mala fe.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:12 22 oct 2024 (UTC)

no sé como funciona lo de pegar enlace, ni prácticamente nada en esta wikipedia, tampoco tengo un propósito particular más allá de que los artículos reflejen la verdad y no falseen nada..he empezado por este al ver qué estaba desactualizado.. y llevo desde ayer intentando averiguar porqué no se ven los cambios.. y ha sido hoy cuando he visto el mensaje al que me refiero... al que ahora no puedo acceder por algo de semiprotección, que tampoco sé lo que es... 88.22.77.115 (discusión) 18:19 22 oct 2024 (UTC)

Borrados 12:40 Virum Mundi discusión contribs. borró la página Usuario discusión:PuraVerdes(Vandalismo) PuraVerdes (discusión) 18:23 22 oct 2024 (UTC)

Bueno, acabo de ver tu página de discusión, me imagino que te referirás a ella. Pues fue creada por un usuario ya bloqueado por mí mismo (Samuel Roll), con el título "tont0" y el resumen de edición "tonto". No sé si te agrada tal ingrata calificación, pero aquí se considera vandalismo y falta a la etiqueta. Por lo que se ha borrado. Antes de hablar de lo que no se sabe, presumiendo de mala fe, siempre mejor preguntar. En cuanto a CPP, y tanto que lo eres, por lo que se te ha inhabilitado de editar el artículo en cuestión. Esto es el fin de este debate, si quieres apelar, puedes hacerlo en el tablón o tu página de discusión de usuario (que acabo de volver a crear).  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:48 22 oct 2024 (UTC)

Sin asunto

Es verdad este tipo borra las páginas por gusto y antojo, yo quise subir mi biografía por un punto meramente de seguridad a mi integridad fisica y moral por la situación sociopolitica complicada en mi pais... pero este tipo simplemente la borra Larsgertein (discusión) 13:29 23 oct 2024 (UTC)

No vamos a publicar ninguna biografía propia tuya. Que no entiendas el propósito de Wikipedia es evidente, ni perfiles personales ni autobiografías ni nada de esto es admisible aquí. En todo caso, tu cuenta ya ha quedado bloqueada. Si quieres publicar tu biografía, intenta en Facebbook.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  13:34 23 oct 2024 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC)

Reto de los Monumentos 2024

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Reto de los Monumentos 2024 ¡Gracias por tu apoyo!

Gracias por tu gran labor en la difusión del patrimonio. - Althair Discusión 21:49 24 oct 2024 (UTC)

Reto de los Monumentos 2024

TROFEO EN PLATA por lograr la 2.ª posición en la categoría Patrimonio Hispano en el Reto de los Monumentos 2024 ¡Enhorabuena y gracias!

Gracias por tu gran labor en la difusión del patrimonio. - Althair Discusión 21:55 24 oct 2024 (UTC)