Usuario discusión:Virum Mundi/Archivados/Discusión/2010

Referencias en Brigada

Hola Guyweisz, el artículo Brigada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco² 15:30 11 jul 2010 (UTC)

Contestación

Aunque haya transcurrido mucho tiempo desde que hice esta intervención, es la primera vez que entro en esta sección. Acabo de añadir la referencia solicitada pues como ex-militar en un ejército donde las brigadas sólo están a mando de un coronel, no hay muchas dudas en cuanto a la veracidad de las aclaraciones. Por desgracia, sólo en el caso de EEUU se puede dar con referencias decentes acerca de tipos de unidades y los correspondientes mandos, espero se consideren suficientes, aunque según veo las modificaciones que hice en su día siguen tal como las introduje. Un saludo!!

--Guyweisz (discusión) 10:26 2 mar 2012 (UTC)

Referencias en «Organización paraguas»

Hola Guyweisz, el artículo Organización paraguas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Mike (dime) 16:17 2 abr 2012 (UTC)

Para contestar a tus avisos utiliza las páginas de discusión de los usuarios. Si les respondes aquí no lo sabrán. Un saludo! Mike (dime) 16:17 2 abr 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Guyweisz. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Escuela Suiza de Barcelona en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ollomol (discusión) 12:11 13 jun 2019 (UTC)

Re:

Me deja sorprendida tu afirmación de que estás «escribiendo artículos en español y alemán sobre institutos de enseñanza bilingüe hispano-alemanes a petición personal de un bibliotecario de Wikipedia». No digo que sea mentira pero en cualquier caso no es cierto de ningún modo que cualquier institución educativa sea relevante para Wikiepdia. Las pautas generales de relevancia son claras y te sugiero que leas este ensayo para entender qué es relevante y qué no lo es.

Volviendo a tu artículo, no está correctamente referenciado y como supongo ya te habrá explicado ese bibliotecario que te ha encargado su redacción, las referencias son un pilar fundamental para acreditar la relevancia y la veracidad de todos los artículos de Wikipedia. Eso mismo se aplica al resto de artículos que has estado creando. Un saludo. --Ollomol (discusión) 18:24 13 jun 2019 (UTC)

Artículo «Deutsche Schule San Alberto Magno» demasiado reducido

Hola, Guyweisz.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Deutsche Schule San Alberto Magno» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. AlfredoGMx (discusión) 19:20 13 jun 2019 (UTC)

Re:

Hola Alfredo, en efecto estoy en ello. Este fin de semana añadiré toda la información relevante, tanto en este artículos como otros. Un saludo. --Guyweisz (discusión) 19:28 13 jun 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Deutsche Schule San Alberto Magno»

Hola, Guyweisz. Se ha revisado la página «Deutsche Schule San Alberto Magno» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 22:12 13 jun 2019 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Guyweisz. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ollomol (discusión) 07:35 14 jun 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pruebas de madurez»

Hola, Guyweisz. Se ha revisado la página «Pruebas de madurez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 12:20 29 jul 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asociación de Padres de Familia de Múnich»

Hola, Virum Mundi. Se ha revisado la página «Asociación de Padres de Familia de Múnich» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:29 3 sep 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Virum Mundi/Archivados/Discusión/2010:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:52 10 sep 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Virum Mundi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alexander Otto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MiguelAlanCS >>> 17:09 10 sep 2019 (UTC)

Propuesta de borrado en Círculo de Juristas de Heidelberg

Hola Virum Mundi, se ha propuesto para su borrado al artículo Círculo de Juristas de Heidelberg en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. AlfredoGMx (discusión) 11:34 13 sep 2019 (UTC)

• Ya he añadido las referencias requeridas. Gracias. Virum Mundi (discusión) 12:10 13 sep 2019 (UTC)

RE:

Pues tú mismo te has respondido, el tablón de noticias no el de miscelánea. Aunque tampoco lo tengo tan claro puesto que ese tablón es para notificar y no para solicitar. Jcfidy (discusión) 10:21 15 sep 2019 (UTC)

• Te agradezco la respuesta, deberías corregir entonces lo escrito en dicha página. Dicho esto, ¿me podrías dirigir a la página dónde sí puedo dejar sugerencias o peticiones? Gracias. Virum Mundi (discusión) 05:37 16 sep 2019 (UTC)

Juicios de Auschwitz

Buenas. Si estás traduciendo el artículo desde alguna otra wikipedia, deberías hacerlo notar poniendo la plantilla {{Traducido ref}} en la sección de Enlaces externos, porque no lo veo en el resumen de edición. Saludos! MiguelAlanCS >>> 22:15 15 sep 2019 (UTC)

• Saludos compañero, no estuve traduciendo el artículo, si lo comparas con los artículos en inglés y en alemán, en algunos puntos cogí la base, traduciéndola (si ya está y es correcta, por qué no - aunque puedes ver en le primera sección que no se trata de una traducción de ninguna de las versiones), y la tabla de los acusados, pero mucho he añadido yo (aún tengo abiertos los artículos en el navegador). Es más, las referencias están en su mayor parte distintas (yo las elegí a partir de los artículos que he leído). He estado sentado bastante tiempo para redactar este artículo (bueno, entre la mujer y los niños :-)) Hoy iba a repasarlo, corregir algunas cosas, añadir otras (que ya tengo apuntadas en el cuaderno) y añadir más referencias que no están en los artículos en otros idiomas (y en caso que sí, será una coincidencia). Es más, algunos datos en el artículo en inglés y otros en el alemán (idiomas que domino) no son precisos, pensaba comentarlo en sus páginas de discusión uno de estos días. Gracias. Virum Mundi (discusión) 05:31 16 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Virum Mundi/Archivados/Discusión/2010:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Virum Mundi/Archivados/Discusión/2010:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)

Categorías en «Gas de elevación»

Hola, Virum Mundi. El artículo Gas de elevación en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Polinizador (discusión) 16:34 16 ene 2020 (UTC)

Sobre categoría que creaste

Hola: creaste una categoría llamada "Categoría:Fauna y Flora según país" que, además de que su título no respeta WP:CDT, está duplicando categorías ya existentes. Por eso se ha eliminado. Las categorías que corresponden para cada país son "Fauna de X" y "Flora de X".

No te preocupes. Ya fue resuelto hasta donde fue posible. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:59 20 ene 2020 (UTC)

Perfecto, gracias. Virum Mundi (discusión) 06:40 20 ene 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Palestina bizantina»

Hola, Virum Mundi. Se ha revisado la página «Palestina bizantina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:30 14 feb 2020 (UTC)

Hola Ontzak, estoy intentando crear una página de desambiguación, acabo de ver que lo he hecho de un modo equivocado (hace mucho que no lo hago), así que procederé a redactar primero un par de artículos más para luego crear la página de desambiguación de forma correcta. Gracias por tu comentario. Virum Mundi (discusión) 14:48 14 feb 2020 (UTC)

Re:

Buenos días, bueno, de hecho ya había añadido varias referencias antes de mi primera reacción y voy añadiendo más. El afán por etiquetar artículos de algunos usuarios de la Wikipedia española, sin esperar ni 24 horas, lo mismo que el criterio de algunos bibliotecarios (a diferencia de la Wiki en otros idiomas) es mi opinión que está en contra del espítitu de la fundación.

En cuanto a su primera afirmación, como persona civilizada que soy, no me queda más que obviar su incredulidad, y nada más que informarle (no siendo una justificación) que en efecto después de mucho hablar con un amigo, que es bibliotecario de la Wikipedia alemana (incluido en la lista de Administratoren) y que tiene mucho interés por la enseñanza bilingüe, solicitó mi colaboración (y como mencioné antes de editar, también me agradeció el primer artículo, aunque no creo que sea relevante). Esta tarde le voy a informar que dejo de contribuir en este aspecto debido a lo acontecido.

Como sabrá Vd., la versión inglesa de esta página ya existe, y es muy reducida y no incluye ninguna información relevante, por lo que una versión española, y encima detallada, sobre un colegio español sería lo lógico, y más todavía tratándose de un instituto de ciertas características interesantes, de las que los lectores tienen derecho a informarse. Su homólogo, el colegio suizo de Madrid, infame por un caso de acoso hace un par de años, sí que cuenta con una entrada en español (bastante mal redactada), lo mismo que todos los colegios alemanes en España. La Wikipedia en inglés y alemán incluyen más institutos de esta índole, pues se considera de valor enciclopédico, resulta, aunque la censura en lengua española opine lo contrario.

Pues ayer me borraron un artículo que sólo empecé a escribir, y ya lo he comunicado al bibliotecario en cuestión solicitando su inminente intervención a través de sus colegas de habla hispana.

Sin más, un saludo 00:00 31 dic 2019 (UTC)

RE:

Acabo de contestar su mensaje largo y tendido a la vez que he visto que ha revertido Vd. mi eliminación de los comentarios ofensivos de ayer. No acepto tal comportamiento, y seguiré defendiendo mi legitimidad para añadir artículos de valor a Wikipedia. Ni voy a molestar a leer los demás comentarios sobre el tema (no he leído el suyo todavía), solicito que deje de manipular mi página personal o de discusión. 00:00 31 dic 2019 (UTC)