Usuario discusión:Petronas/Agosto de 2011

Lans1986

Buenas quisiera saber por que me pasaste el campeonato de Fútbol de Costa Rica de 1927 a un Anexo:Anexo:Campeonato de fútbol de Costa Rica de 1927

Muchas Gracias

Respuesta

En primer lugarm, déjame ofrecerte mis disculpas: no he visto tu mensaje en mi discusión hasta esta mañana, cuando todo estaba ya resuelto.

Evidentemente, no puedo estar de acuerdo en la forma en que Kintaro escribió sus intervenciones, pero me choca que acudieras a mí para revertir sus post, cuando yo no soy bibliotecario ni siquiera reversor...yo te iba a consejar precisamente lo que hiciste: acudir al TAB y poner el tema en manos de quienes tienen facultades para arreglar definitivamente el caso. No obstante, quedo a tu disposición, como siempre. Un saludo.--Marctaltor (discusión) 10:57 1 ago 2011 (UTC)

HernándezV

Hola, Petronas.

He visto que HernándezV (disc. · contr. · bloq.) sigue sin atender a razones, y ha vuelto a realizar su edición en el artículo José Raúl Capablanca. Lo que me parece más grave es que se niegue a disculparse por faltarte al respeto. Le he dado un ultimátum para que te pida perdón por lo sucedido, y que comprenda tu razonamiento. Si yo hubiera sido tú, ya le habría bloqueado.

Un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 14:56 1 ago 2011 (UTC)

Bueno. Al fin, después de insultarme a mí también, el usuario ha sido bloqueado por Obelix83. Puedes verlo en la PD del vándalo. Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 19:25 1 ago 2011 (UTC)

Buenas Noches.

Apenas la acabo de crear la estoy terminando por si no te diste cuenta, le estaba poniendo referencias hasta que tu la borraste, lo lamento pero voy a tener que deshacer tu edicion, Gracias por tu comprensión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Porot09 (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 09:45 2 ago 2011 (UTC)

Perdón no sabia eso, bueno ahora ya lo estoy modificando, a y lo de la imagen la saque del otro articulo de lo que seria la primera temporada se necesita algo para usarla, pues la puedo sacar nomas no importa.--Porot09 (discusión) 09:56 2 ago 2011 (UTC)

Articulo Javier Bustos

Amigo, el articulo de Javier Bustos fue removido, pero yo puse las referencias que existían. Que sucedio como se reiteran los cambios. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fabyantro (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 20:39 2 ago 2011 (UTC)

Era geológica

Hola Petronas, ¿qué tal? Vengo por la fusión de historiales de Era geológica y Geología histórica, con la que no estoy de acuerdo, ya que una cosa es la ciencia y otra sus conceptos; a mi entender sería lo mismo que fusionar Sismología y Escala de Richter. Como creo que no se pueden revertir fusiones o es un lío muy grande, lo que me parecería más correcto es redirigir Era geológica a Escala temporal geológica. Ya me dirás. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 15:56 3 ago 2011 (UTC)

Pues he hecho una pequeña mención en la introducción, ¿te parece suficiente?. Y no te preocupes mucho que esa parte de la wiki anda manga por hombro y es difícil aclarse en ocasiones, porque hay mucho contenido repetido o desfasado. Un saludo. Erfil (discusión) 16:20 3 ago 2011 (UTC)

Re:Referencias en Picos de Urbión

¡Hola Petronas! La información del artículo sobre los picos de Urbión la obtuve de diversos mapas que tengo por casa, y personalmente, confío más en el Instituto Geográfico Nacional de España que en una página web. La cuestión es si exite una plantilla de referencias para mapas o si el IGN tiene una dirección donde pueda contrastar esa información. Saludos --Deivid™ (Buzón) 16:14 3 ago 2011 (UTC)

Vandalismo

Bueno, tranquilo que lo de antes no era lo de la 11a División, sino de un vandalismo reiterado que está ocurriendo por parte de una IP desconocida. Te lo comento con más detalle en la entrada anterior. Por los mismos detalles que te doy entonces (miratelos otra vez si eso) es por lo que te pido si puedes intervenir. Ahora se ha metido otra IP, pero esa deshace las ediciones de la primera IP (como si fuera una aliada sorpresa...). Y es que hoy ya se ha descontrolado la cosa un poco...solo con seguir el historial y la guerra de ediciones entenderás de que va la cosa, duda adicional por correo que es un asunto delicado --Usuario:Manuchansu (discusión) 23:26 3 ago 2011 (UTC)

Gracias ;) --Dígamelo (discusión) 10:23 4 ago 2011 (UTC)

Re: Ayuda

Saludos, Petronas/Agosto de 2011. De aquella, los artículos estaban plagiados desde http://www.xtec.es/~jrovira6/alfabet.htm. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:49 4 ago 2011 (UTC)

Mira!!!

que he encontrado...!!!! :)

Un besazo enorme :)--Maria discu 14:25 4 ago 2011 (UTC)

Pues sí...

... claro está. Mira que yo ayer estuve pensando en el *Segismunda (que es un error comunísimo, incluso entre la crítica académica, y entendible) y no se me ocurrió que la redirección era lo suyo. Un abrazo, maestro. Escarlati - escríbeme 13:51 5 ago 2011 (UTC)

preguntando opinión

Hola Petronas. Te quería pedir tu opinión sobre la procedencia o no de denunciar al usuario David822 por vandalismo. Veo que ya has tenido algún encuentro con él; de hecho acabo de deshacer una reversión ¡que te hizo él a ti! En fin, no voy a hacer conjeturas, pero la mayoría de sus ediciones son todo menos neutrales, y hace caso omiso a usuarios como Hermann y otros (como a tí). Espero instrucciones, recibe un saludo.--Cheveri (discusión) 15:39 5 ago 2011 (UTC)

Gracias

Lo he estado pensando y tienes razon. Gracias por el consejo. Un saludo --David822 (discusión) 18:42 5 ago 2011 (UTC)

Mi página de discusión

Hola don Petronas, eso de cotillear me pasa por no cerrar las ventanas de mi wiki-casa jajajaja. Me alegro que te alegres y, me alegra mucho más que lo hayas convertido en una noticia positiva en el Café, falta que nos hace. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 00:17 6 ago 2011 (UTC)

Re:

No hay de que... tenía algunos datos guardados ya que lo tenía "en cola" hace tiempo....

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:49 6 ago 2011 (UTC)

El mundo de la ópera

No sé si el tema de la ópera "precisaba un empuje", como me dices en tu atento mensaje. Lo que sí me pareció evidente es que le falta orden. De ahí que me haya animado a estandarizar al menos la categorización de los artículos y a crear los que me parecían obras esenciales del repertorio. Sobre todo cuando leo los de otras wikipedias, me parece que aquí cada uno ha ido creando artículos a su gusto, unos ponen el argumento antes, otros después, unos cuentan la historia de las representaciones, otros no, pero incluyen amplia discografía... No acabo de ver claro un solo modelo, ordenado, de las distintas secciones que deberían llevar los artículos que tratan de óperas. ¿Hay algún sitio donde pueda mirarlo? En el wikiproyecto:Música clásica no he visto nada.--Patricia Antonina (discusión) 14:19 6 ago 2011 (UTC)

Regreso

Pues sí, aunque daré saltos acá y allá, bien sabes que no paramos ;-). A ver si termino con la correspondencia y me pongo en serio con dos artículos que tengo a medias (me van a quitar el cartel de obras y con razón). Me alegro verte. Lourdes, mensajes aquí 15:25 6 ago 2011 (UTC)

Re:Patrullaje

Hola Petronas, gracias por tu mensaje. Cuando revierto no acostumbro dejar muchos mensajes ya que en la mayoría de los casos de vandalismo creo que es inecesario ya que el vándalo sabe perfectamente que lo que está haciendo está mal pero por otra parte también creo que un mensaje puede lograr que el vándalo se detenga por lo que de ahora en adelante voy a dejar más mensajes. Saludos, --Sebrev (discusión) 16:36 6 ago 2011 (UTC)

Ya en su día...

... en aquellos tiempos en que formábamos trío, en uno de nuestros aquelarres particulares, la bruja Nuria, la bruja Anna y la bruja Lourdes, decidimos nombrarte mago honoris causa. Estábamos bien acertadas. Lourdes, mensajes aquí 16:53 6 ago 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Petronas. Gracias por tu nota. Sí, es obvio que ha entrado bien en el espíritu de esto y dentro de poco le veremos como biblio :) He echado un vistazo y ya es reversor y usa Fastbuttons. No creo que los biblios le dejarán aún ser Wikipedia:verificador porque no lleva ni un mes registrado y no ha creado ninguna página nueva (aunque respecto a éste último criterio, personalmente no creo que eso debería influir. Hay editores que prefieren crear páginas y no hacer mantenimiento y vice versa). No me acuerdo si es aquí o en Wikipedia en inglés, pero antes, por lo menos, se pedía un mínimo de 50 páginas creadas. En cuanto a más botoncitos, le propondré Twinkle y Monobook-Suite. Saludos, y que disfrutes de la piscina :) --Technopat (discusión) 17:39 6 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias... triples

Hola, Petronas. Muchas gracias, repito, y tres veces. Por la felicitación personal, por haberlo dado como noticia más en general, ¡y hasta arriba en tu página, veo! (aunque creo que el enlace lo hiciste a Edmendb el año coincide, no te preocupes, en mi caso es desde abril de 2007, aunque mucho más modestamente que él) y, sobre todo, por ofrecerte a la bio de mi padre; de verdad que esto no me lo esperaba y me llena de alegría. Por si necesitaras más información, o alguna foto (la de El País era muy fea, aunque el gesto del diario fue muy hermoso), mejor charlamos por mi e-mail: alicia.canto(arroba)uam.es . Como le decía ahora mismo a Edmendb (que también maquina algo, me temo... ;-)), puede que en unos días no me conecte, pero sí en cuanto pueda. Saludos cordiales, --Alicia M. Canto (discusión) 20:46 6 ago 2011 (UTC)

Lo acabo de ver, Petronas, muchas gracias por ello. Si tu correo me llega antes de las 12 o así te podré mandar la foto, y una pequeña biografía suya que hice para el DBE de la RAH; si no, lo haré cuando me conecte. Pero ésta es la mejor, y la puedes usar ya porque es familiar, la pasé yo a TA cuando vi que amablemente ellos habían recogido la noticia. Por cierto que esto sí sería interesante: "En su vertiente periodística, Canto publicó más de 2.000 artículos en prensa, tanto cubana como española, y fue uno de los organizadores del servicio exterior de Radio Nacional de España" (en realidad Radio Exterior de España, donde aún le recordaban con afecto). También publicó 6 libros (en la BNE tienen tres de ellos). Sólo dos cosillas ahora: la facultad de Periodismo (allí "Escuela") se llama Manuel Márquez Sterling, y en la nota 2, un "56" de agosto. De nuevo mil gracias, y un saludo cordial, --Alicia M. Canto (discusión) 06:43 7 ago 2011 (UTC)

- Se me olvidaba: nació el 5 de febrero de 1925 (aunque mi querida madre siempre decía que fue en 1924 ;-)). Más saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 07:00 7 ago 2011 (UTC)

RE:Convención de títulos

En efecto, lo hice, busque en google y arrojó como resultado ambos nombres como mas usados por lo que deducí que ambos entraban dentro de las posibilidades que se podrían usar, quedándome con el mas completo, no veo mayor problema, gracias por el aviso y la preocupación. Un abrazo. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 22:57 6 ago 2011 (UTC)

Brazda

Gracias por el enlace. Gracias a ti me enteré de que había muerto, al ver la modificación en el artículo. Voy a ver lo que se puede aprovechar de el País. Un abrazo, --Ecelan (discusión) 08:25 7 ago 2011 (UTC)

Acabo de leer el artículo y ya ha encontrado un error de bulto... lo que son nuestras fuentes. --Ecelan (discusión) 08:41 7 ago 2011 (UTC)

Lo siento, no me he expresado de forma clara. El artículo que he leído es el del País. El error de bulto es cuando dice "Entre tanto se habían endurecido las leyes que castigaban los actos sexuales entre hombres, que pasaron a ser delito en 1935". El asunto ya era delito antes de 1935; en 1935 se endureció la definición para incluir cualquier cosa (tocamientos, besos, etc.)

Lo de la Wiki ya no me escandaliza ;)

Un abrazo, --Ecelan (discusión) 09:25 7 ago 2011 (UTC)

P.D. Gracias por ponerlo en la portada [1]

Si, parece que un 10% profundiza en el tema. ¡Interesante!

Por cierto, si echas algo en falta en el artículo Persecución de los homosexuales en la Alemania nazi, avisa. --Ecelan (discusión) 10:11 7 ago 2011 (UTC)

Correcciones o lo que surja

Imagino que estas hasta arriba, yo solo venia a comentarte que he visto esta burrada: desde 2008 esta el articulo de Gobierno Provisional de la República de China (Hebei Oriental, 1937 - 1939) pero que no se corresponde con ningun articulo en otras wikipedias y de creacion bastante chapucera. Por otro lado tienes el Consejo Autónomo de Hebei Oriental y su version homologa en la wikipedia inglesa, en:East Hebei Autonomous Council. Estoy metiendole mano a la historia china de esta epoca y lo que empiezo a creer es que el articulo esta duplicado, y en tal caso habria que eliminar el primero (el del gobierno provisional de China) porque no es correcto ni exacto, sino una burda equivocacion. Ademas, esta el articulo de Gobierno Provisional de la República de China (Pekín, 1937 - 1940), por lo que somos la unica wikipedia que tiene esta paradojica situacion, otra prueba mas. En fin, mas que nada te pregunto, si sabes de otro que este libre y con el que pueda trabajar conjuntamente, me lo dices, le das un toque y a seguir cosiendo y cantar! Y perdona por las tildes. Un saludo.--Dígamelo (discusión) 20:59 7 ago 2011 (UTC)

Gracias

Muy oportuno en el TAB. Además nadie de los de ahora sabe lo que es luchar de verdad contra plagios y autores de plagios. ¿Te acuerdas de aquellos tiempos con A.? ¡Menuda pesadilla supuso! Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 22:14 7 ago 2011 (UTC)

Historia de Villena

¡Hola Petronas! No tengo ningún incoveniente en que consideres que Historia de Villena es bueno. Más bien, como redactor principal, me siento halagado. Sin embargo, hay un motivo por el cual no lo propuse en su momento: cuando se calificó de bueno a Villena, gran parte del texto de Historia de Villena formaba parte de éste. Al mismo momento de la concesión se me comentó que el apartado de historia era probablemente demasiado largo, y un poco de tiempo después lo resumí creando el artículo actual. Por tanto, proponer Historia de Villena me parecía un poco como volver a proponer Villena pero con otro título. Desde luego supongo que es una tontería y si tú no crees que suponga ningún problema, no seré yo el que se oponga :). Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 16:28 8 ago 2011 (UTC)

Leiro & Law ya me había hecho notar que la aprobación de Kuwait podía ser algo polémica, pero no me imaginaba que hasta ese punto y lamento no haber sido capaz de ver la gravedad del asunto. Desde luego, visto lo visto, has actuado de la mejor manera posible y me alegro de que haya gente ojo avizor para evitar males mayores cuando otros metemos la pata. Gracias por ocuparte de arreglar el problema. Respecto a Historia de Villena o cualquier otro asunto, aquí estoy a tu disposición. Un abrazo, Qoan (¡cuéntame!) 21:05 14 ago 2011 (UTC)

Consulta

Hola Petronas, ¿puedes mirar esto, por favor? No sé si es correcto cambiar nombres con equivalentes en castellano por nombres en portugués, también mira las últimas aportaciones del usuario anónimo que realizó los cambios en ese artículo. Saludos y gracias,--Maragm (discusión) 18:14 8 ago 2011 (UTC)

Gracias Petronas. Me he metido en un berengenal con los de la Cerda. Están casi todos fatal, sin referencias, escritos De la Cerda en vez de de la Cerda, llamándo infantes de Castilla a los que no eran hijos de reyes, etc. etc., mezclando Enrique II con Enrique IV. Una pena que esta casa real esté tan mal documentada y redactada. Ahora estoy de vacaciones y cuando vuelva los revisaré, pero si te atreves, adelante!! Saludos, --Maragm (discusión) 03:16 9 ago 2011 (UTC) Pd...si puedes, creo que habría que cambiar la categoría Linaje La Cerda a algo como Casa de la Cerda, Linaje de la Cerda, siempre que «la» sea en minúscula.

Ayuda y consejo

Te ruegos que me perdones pero me encuentro con una solicitud de borrado de varios editores mexicanos,[2] y una actitud disruptiva de parte de Yavidaxiu, concretamente con ediciones que eliminan fuentes en apoyo de mis ediciones.[3] Francamente te solicito ayuda y consejo porque estamos en los 3RR (creo). Lo más importante es que después de mucho hablado ninguno de ellos ha aportado lo que debería ser fácil según ellos: una cita textual que corrobore lo que dicen.[4] Te ruego ayuda y consejo.--Domenico (discusión) 15:50 9 ago 2011 (UTC)

Leído tu mensaje copiaré mis citas. Muchísimas gracias.--Domenico (discusión) 16:21 9 ago 2011 (UTC)

 Hecho cita textual añadida. [5] Saludos--Domenico (discusión) 18:09 9 ago 2011 (UTC)

Se pedía responder a una cuestión concreta y lo he hecho con la máxima simplicidad (y como en muchas cosas hay bibliografía para llenar páginas de wikipedia). Se supone que ellos lo tenían fácil para encontrar su cita, con tanta bibliografía a su favor (afirmaban), y yo no veo por ninguna parte la cita que diga lo que ellos afirman. He dado mis conclusiones porque creo que la discusión no dá para más, porque se desentienden de la cuestión que se discute, y creo que es debido a la mala (o buena) costumbre de interpretar (que tenemos todos), en vez de citar textualmente al autor. Nada más, por favor te ruego muchísimo, sea cual sea, me indiques tu parecer de mi conclusión. Aquí Gracias de verdad por haberme atendido un abrazo.--Domenico (discusión) 08:36 10 ago 2011 (UTC)

Re: Para tu conocimiento

Gracias por la información Petronas, resulta muy curioso y siempre es interesante saber estas cosas; seguro que el autor del plagio ha sido un pobre becario al que han dejado abandonado en la oficina jeje. Un saludo --Carabásdime 15:40 10 ago 2011 (UTC)

No tiene sentido que vuelva

Es mejor haberlo expulsado. Netito⁷⁷⁷ 21:47 10 ago 2011 (UTC)

Muchas...

gracias, maestro Le falta aún parte del análisis, pero es que no es de los libros más estudiados de Lorca. Me parece que voy a ir escribiendo sobre el resto de su obra poética, nos falta prácticamente la mitad. Y llevar a destacado en algún momento a Lorca, que lo tengo hablado con Ecelan. Un abrazo, wikisilki 15:06 11 ago 2011 (UTC)

Facultad de Derecho de la Universidad de Chile

Por si no lo has visto, está en CAD este artículo. Tiene un poco de derecho y un poco de política. Quizá te guste. Es lo más cercano que hay ahora a tu temática. Te debo unas lecturas. Εράιδα (Discusión) 15:11 11 ago 2011 (UTC)

Gracias...

...maestro. Pienso sacarla a pasear lo antes posible :) Un abrazo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 18:08 11 ago 2011 (UTC)

Partidos en España en 1936

Hola. ¿Podrías echarle un ojo a esto? Es una IP que va cambiando el nombre de los partidos, y no sé si son correctos o no... Un abrazo, wikisilki 20:17 11 ago 2011 (UTC)

Mozos de Escuadra

No quiero agitar el avispero de los topónimos, pero, ¿por qué no se aplica "nombre más conocido en habla hispana" en vez de "nombre en español"? Un saludo. --Irbian (discusión) 10:48 12 ago 2011 (UTC)

No has respondido a mi pregunta. Es posible que no me haya explicado bien. ¿Por qué no se aplica "Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana."? Un saludo. --Irbian (discusión) 14:04 12 ago 2011 (UTC)

La pregunta es: ¿Es más utilizado el nombre Mossos d'Esquadra en los países de habla hispana que la versión Mozos de Escuadra? Si la respuesta es sí, y hasta donde yo sé, lo es, habría que aplicar dicha excepción. ¿No?. --Irbian (discusión) 14:18 12 ago 2011 (UTC)

Vale, pero eso ya es un punto sobre el que trabajar. Quiero decir, los topónimos son un tema complicado (creo que llevas más que yo y te habrás topado con eso más veces), pero no quita que podamos simplificar el problema. Te pregunté tu posición porque quizá se estaba aplicando algo que a mi se me escapaba. No se puede demostrar que una versión es más usada sobre la otra, pero se puede intentar. Plantearé esto en la discusión del artículo. Todo esto es básicamente porque los motivos que he encontrado hasta ahora para que el artículo esté en español no me convencen (que probablemente serán la causa de los diversos intentos de traslado a Mossos), por lo que si lograra unos motivos más solidos quizá podría lograr un consenso más fuerte, evitando discusiones e intentos traslados futuros. Un poco utópico, ya lo sé. Gracias por tu tiempo y disculpa si te he obligado a tratar un tema incómodo. Un saludo. --Irbian (discusión) 14:31 12 ago 2011 (UTC)

Re:Ojo

Objetivo eliminado. Pero de comandante en jefe na', sargentillo y voy que chuto ;) Besos. Anna (Cookie) 20:06 12 ago 2011 (UTC)

Lo siento mucho

De verdad :( Roy 10:44 13 ago 2011 (UTC)

Enviado

Petronas, te ruego que hagas algo con las categorías de Enviado que un anónimo creó hace un par de meses, dado que aparte de estar todas ellas mal nombradas, ya existen las categorías "Embajadores en" y "Embajadores de". Además, te ruego también que traslades los listados de embajadores españoles que ese anónimo creó a "Anexo:Embajadores de España en (x)" (véase Embajador español en Montevideo > Anexo:Embajadores de España en Uruguay; o Embajador español en el Cairo > Anexo:Embajadores de España en Egipto, y así sucesivamente) Gracias. 79.152.63.151 (discusión) 16:31 13 ago 2011 (UTC)

Ciro Bayo

Hola, Petronas. Antenoche regresé del viaje que te dije (desconectada del mundo virtual), pero ayer tarde mismo me enredé con el artículo de este excelente escritor, Ciro Bayo, una figura interesantísima e injustamente olvidada por su propia "generación", la del 98 (menos los Baroja, los demás ni siquiera escribieron sobre él a su muerte). El artículo estaba muy bien en cuanto a su obra y los enlaces a las nuevas ediciones de ella, pero procuré completar y corregir sus aspectos biográficos. Un tema complejo, porque el mismo Bayo daba diferentes versiones de algunos datos de su vida (de hecho a última hora, investigando más, tuve que rectificar la fecha de su nacimiento y el problema de sus padres, por ejemplo). Ahora le añadiré un par o tres de nuevas fuentes y estudios interesantes y fiables entre lo bastante nuevo digital que encontré, aunque queda aún todo mejorable. Bueno, mi pregunta es si crees que se le podría quitar ya la nota preventiva que tiene al comienzo. Como tú lo veas, claro, pues sabes más de los criterios que por aquí mueven a ello. En fin... con la de correo que tengo para contestar, y en él te debo respuesta a lo otro, ahora lo haré. Un saludo cordial, --Alicia M. Canto (discusión) 08:38 14 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias, y vaya rapidez, jaja, aún no me dio tiempo de añadir lo que quería, como esta maravilla escondida (págs. 1 y 16-17). Y de hecho lo voy a tener que dejar para más tarde, que me reclaman en la cocina ;-) Otro abrazo, --Alicia M. Canto (discusión) 08:54 14 ago 2011 (UTC)

Kuwait

Además de estar mal redactado, los plagios son evidentes, aunque el autor no ha contestado a mi pregunta. Lo voy a mover a un desacuerdo. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 13:31 14 ago 2011 (UTC)

He visto que has actuado contundentemente, y es que ante los plagios se debe actuar de esta forma. La gente confunde el objetivo de los ABs (sobre todo los editores más jóvenes), pues cree que son un puro mérito personal y no una garantía al lector, que es lo que en realidad son. En fin... por otra parte, el redactor del artículo Kuwait ha aprobado un AB (concretamente, Filipinas). ¿Tiene validez esa corrección? Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 13:36 14 ago 2011 (UTC)

¿Que hacemos con Filipinas? Lo aprobó el usuario ahora bloqueado sin ninguna clase de corrección. Además, tampoco estaría facultado para corregir un AB. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 14:37 14 ago 2011 (UTC)

Hola

No lo he vuelto a crear, lo estaba redireccionando ya que el nombre correcto es Justo Vicente José de Herrera y Díaz del Valle y no José Justo Vicente Herrera Díaz del Valle, fue un error por el libro de biografía y lo estaba enmendando. ahora que hago? Vitrubius32 (discusión) 17:57 14 ago 2011 (UTC)

OK

Gracias y disculpa las molestias. Vitrubius32 (discusión) 18:01 14 ago 2011 (UTC)

Entiendo...

Por supuesto, es primera vez que me pasa, ahora que está corregido con el nombre correcto, le pondré que dicho personaje era conocido como Justo José de Herrera, pero su nombre correcto es Justo Vicente José de Herrera y Díaz del Valle. Madre mía que lío. Pero; Gracias por todo y reitero mis disculpas por las molestias. saludos.

Gaijin

Hola Petronas, por favor te solicito que verifiques un artículo creado por mi: caballerosidad con el cual el usuario Gaijin ha entablado una contienda de ediciones por considerarlo una violación a la http://es.wikipedia.org/wiki/WP:FP, aduciendo que es un artículo original y me ha pegado una plantilla sin demostrarme lo contrario con argumentos fiables. Desde ya quedo a disposición de lo que determines. Adicionalmente le he pedido que no realice persecuciones en mi contra ya que estimo sin lugar a dudas de que su actitud es un revanchismo por mi voto en contra este motivo.

Saludos Mampato 02:14 15 ago 2011 (UTC)

Dejando aparte el ataque personal de que he sido objeto más arriba, si vas a seguir los progresos del artículo caballerosidad te sugiero hagas lo propio con apostura, que está cortado con el mismo patrón. --Gaijin (discusión) 09:13 15 ago 2011 (UTC)

Le he dejado mi opinión a Mampato y en la página de discusión de caballerosidad. Petronas (discusión) 09:16 15 ago 2011 (UTC)

• Gracias por todo. Saludos; Link58 That's my name 15:03 15 ago 2011 (UTC)

Hola Petronas, mis disculpas si vuelvo por el mismo tema, tengo una duda y solicito tu apoyo, el usuario Gaijin me ha empezado a cuestionar varios artículos con la plantilla de WP:FP, ya tengo a Caballerosidad, Apostura, Repuesto alternativo, Garete, si bien es cierto los artículos podrían estar poco referenciados, pueden ser débiles o mal diferenciados, esta bien por uno o dos de ellos; pero sin embargo he notado que este usuario está muy interesado en hacerme seguimientos con doble dolo, y está realizando una especie de persecusión encubriéndose con la política de Fuente Primaria hacía mis contribuciones y presiona para que me someta a sus acciones, no deseo tener nada que ver con su beligerancia ya connotada en el tema de la autodenominación a candidato a bibliotecario, ni ensarzarme en guerras de ediciones ni discusiones estériles en que soy objeto de maltrato con alguién que es incapaz de ver sus propios errores de etiqueta. como este caso. Agradeceré tus comentarios y consejos.

Mampato 15:29 22 ago 2011 (UTC)

Hola don Petronas, lamentablemente por los pocos minutos que estoy dentro de la semana en Wikipedia no puedo atender el caso, sin embargo te dejo esto para que observes las dos caras de la moneda. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:17 22 ago 2011 (UTC)

Kuwait

Sip! "Aprobado" infelizmente el 9, puesto en evidencia el 14 gracias a Leiro y a tí. Se dió aviso en Discusión SAB ayer momento en que reprobó Mel. Felizmente hay usuarios que se fijan en las aprobaciones mientras dura el período de "prueba" de 5 días antes que sea subido a la nómina....de lo contrario hubiese tardado mucho más en encontrarse el error. Un ejemplo muy bueno de que el sistema no puede seguir como hasta ahora, no un ejemplo de qué mal se hacen las cosas. Por lo menos para mi. Por esa razón no me parece un ejemplo para generalizar. Gracias por tu mensaje! CASF (discusión) 15:52 15 ago 2011 (UTC)

Typo

No lo vi porque así se escribe en italiano: necesito urgentemente vivir un tiempo de nuevo en España jeje :) ¿Qué piensas de lo de Alcalá que le comenté a Lou en su página? --Roy 15:19 16 ago 2011 (UTC)

RE: Petición

Hola Petronas. Ya he revisado la solicitud de desbloqueo. Yo tampoco he visto en ningún sitio que se indique que ese material es compatible con nuestras licencias. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:40 17 ago 2011 (UTC)

Me he topado con ese caso y creo haber entendido a lo que se refería ese usuario, según explico aquí. Es una confusión curiosa de la que tomo nota por si volviera a pasar en el futuro. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:38 20 ago 2011 (UTC)

Ja ja

Propuesta aceptada. Antes de cenar la archivo, ahora estoy en el curro. Un abrazo, Petro. Dorieo (discusión) 10:17 17 ago 2011 (UTC)

Juan Peiró

Hola. Las referencias con el nombre son correctas, échales un vistazo (abajo). Por lo que he visto, se resolvió una doble redirección cambiándole el nombre. ¿Hay alguna forma de solucionar eso? Saludos. Erice (discusión) 11:59 18 ago 2011 (UTC)

Episodios de American Dad

Coincido contigo en que el anexo es mejorable, he empezado una subpagina para trabajar en un anexo mucho mejor y detallado. Ahora, si me dices donde están los errores (resúmenes breves, códigos de producción, wikificado y errores gramaticales, etc...) Ya tengo claro que le hace falta referencias, aunque una cosa te digo, los títulos en las versiones en español (castellano y latino) aparecen antes de la emisión de cada episodio, para que lo sepas. --RaVaVe Parla amb mi 14:44 19 ago 2011 (UTC)

Lo sé, primero copiaré la información del artículo candidato a su borrado y luego le haré los retoques. --RaVaVe Parla amb mi 19:39 19 ago 2011 (UTC)

Viejos amigos

Hola don Petronas, parece que eran viejos amigos jejeje Por cierto, aprovecho de hacer un poco de Spam y te pido tu punto de vista en esto. Ojalá no sea la ultima respuesta que me diste hace tiempo. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 01:33 20 ago 2011 (UTC)

Te confieso que mi esposa dice a cada rato que soy un fastidioso porque insisto e insisto sin cansarme, sigo esperando mi correo. el que me dijiste que enviarias sobre el tema. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 04:02 21 ago 2011 (UTC)

Consulta

Los contenidos en http://intercentres.cult.gva.es/iessantvicentferrer/Instituto/Historia.htm#ppagina no están protegidos por copyright. — El comentario anterior sin firmar es obra de Javisoar (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 15:53 20 ago 2011 (UTC)

Buenas tardes... soy Thelmadatter, la asesora de Club Wikipedia de ITESM-CCM. Algun miembro Usuario:Querium trabaja en la traducción del artículo Carrusel de Broad Ripple Park ¿Cambió el nombre del artículo? No podemos ver quien lo hizo pero dejó un mensaje en su página de discusión y no pudo contestar (porque es nuevo?). Tradujo algo del artículo pero necesita terminar más tarde. Si puede conversar con Querium, lo agradecería. Thelmadatter (discusión) 19:18 20 ago 2011 (UTC)

Checas

Casualmente, he llegado hasta el artículo Checa (España) en el que he podido apreciar que está repleto de {{citas requeridas}}, en parte puestas por ti. Sin embargo, ya existe un cartel que avisa de la escaseza de referencias en el encabezamiento, de tal modo que me parece excesivo poner tantos avisos... como si se tratase de decir que en realidad estas prisiones fueron un invento de la historia y que no podemos determinar si existieron de verdad o no. Por otra parte, he visitado el artículo Campos de concentración franquistas y la situación es completamente diferente, pues está incluso menos referenciado y no hay nada que diga que carezca de referencias. Seamos sinceros, ¿es esto ser neutral? Leiro & Law (Apud iudicem) 14:15 21 ago 2011 (UTC)

Sólo te pedía el parecer de si esto es neutral o no. Leiro & Law (Apud iudicem) 18:08 21 ago 2011 (UTC)

Un novatillo

A ver si de verdad quiere aprender y tenemos a otro escritor en las filas. ¿Te acuerdas de los comienzos de Papix? Lourdes, mensajes aquí 18:30 21 ago 2011 (UTC)

Felicidades

Felicidades, ¡te lo mereces!. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 09:27 22 ago 2011 (UTC)

• 
  Le entrego al usuario Petronas con mucho orgullo el Premio Teide por sus importantes contribuciones realizadas a lo largo de tantos años colabrando en este proyecto. Elimedina

Gran trabajo

Si cierto... no hemos coincidido mucho en las ediciones pero a lo largo de los años que he estado por aqui he visto tus contribuciones y leído muchos de tus artículos así que tenía que felicitarte por ellos. ¡Gran trabajo!. Un abrazo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 09:43 22 ago 2011 (UTC)

Re: ¡Feliz wikicumpleaños!

Muchas gracias por las felicitaciones. Cuatro años y parece que fue ayer. Es lo cachondo de aniversarios y cosas así... que uno se cerciora de que cuanto mayor se hace uno más rápido corre el tiempo, el jodío. Un gran abrazo. Tirithel (discusión) 20:22 22 ago 2011 (UTC)

Mecanismo de Anticitera

Hola, ¿Qué problema tiene el enlace a la Pizarra de yuri en dicho artículo? Un saludo. --Irbian (discusión) 20:52 22 ago 2011 (UTC)

Errare humanum est. Un saludo :) --Irbian (discusión) 21:22 22 ago 2011 (UTC)

Commons

Nada, en cuanto tenga un momento me paso y me encargo de lo que sea. Creo que me voy a poner a revisar tus artículos, en la confianza de que no me denunciarás ;-) De todas formas tenía algo pendiente por ahí. Revertiste mis cambios en los que cambiaba el encabezamiento de la sección de enlaces genéricos, que yo titulé "Enlaces externos". Mi interpretación de WP:EE me hace creer que tenía razón, pero podría estar equivocado. Quizá en todo caso habría que aclarar las políticas para que no surjan malentendidos. ¿Qué tal el verano? El mío muy bien, aunque muy cansado. No conocía Tenerife y me ha encantado, sobre todo por la variedad de la isla. ¿Que te cansas de playa? Pues hay mil sitios donde ir (aunque al Teide mejor en otra época del año... vaya chicharrera que nos cojimos). Cuídate y un abrazo --Ecemaml (discusión) 21:13 23 ago 2011 (UTC)

Re: Gracias

No hay por qué darlas, era lo mínimo que debía hacer. Un saludo y gracias a tí, PePeEfe (discusión) 18:03 24 ago 2011 (UTC)

articulos

Hola, Petronas. Gracias por la ayuda de ayer, pero las IPs siguen vandalizando esos artículos de louchadoras. Crees que debemos pedir una protección?--Y2J Save Me 19:22 24 ago 2011 (UTC)

OK, gracias porla ayuda. A ver si paran un poco estas ediciones.--Y2J Save Me 20:03 24 ago 2011 (UTC)

Ya, por norma general, los art´culos de divas son los que peores están. Suelen tener tan poco protagonismo que la gente añade las cosas que hacen cada semana, que son las cosas que he eliminado, semana tras semana irrelevante.--Y2J Save Me 20:08 24 ago 2011 (UTC)

Hola

Eso te pasa por no mirar el historial XD Lleva tres horas colgándolo sin parar. Aunque esté expulsado, el artículo es suyo y lo prefiere con errores que corregido :P ¡Un abrazo, maestro! --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 00:35 25 ago 2011 (UTC)

Historia de la Gran Vía

Gracias, lo voy a mirar. A simple vista no parecen malos cambios. Parecen incidir en las cotas de profundidad en el Metro a la altura de la Red de San Luis. Lo comprobaré con más detalle compañero. Resulta curioso, tengo planificado acabar en estas fechas cercanas con el artículo. Que, todavía, está abierto a mi entender. Tengo cientos de notas sobre el mismo. Tamorlan (discusión) 09:07 25 ago 2011 (UTC)

Re:Paso a saludar

¡Para pasado glorioso el tuyo, Petronas! :-) Gracias por acordarte de mí, me alegró mucho leer tu saludo el otro día. Aún sigo enganchado a la Wiki (no he dejado de vigilar y editar desde que tuve mi pico de vicio máximo hace ya unos años), pero imagina, ¡hacer un doctorado (entre otras cosas) se lleva ahora una gran parte de mi tiempo! Un abrazo fuerte, saludos. --— Kokoo !! 00:47 26 ago 2011 (UTC)

"Robar" aviso

Quería poner en mi PU el cartelito ese de "Yo quiero un filtro que filtre a los censores No a la censura con mi voto". Ya que ya está hecho, ¿puedo copiarle el código, maestro? Falerístico.- 09:58 26 ago 2011 (UTC)

Gracias por el enlace como plantilla. Es un honor viniendo de ti. Falerístico.- 10:30 26 ago 2011 (UTC)

Yo venía a agradecer a posteriori (porque tembién me lo llevé, pero sin ni pedir permiso) ¡Perdón por mi mala educación! Un abrazo Mar del Sur (discusión)

Saná Camará

No hay referencias en la wiki inglesa, así que he puesto los enlaces externos que es lo único que tenía y he añadido yo una referencia en castellano, de la propia web del Real Valladolid. ¿Te parece correcto o necesito más? Un saludo ;) Blanquivioleta (¿Sí?) 15:25 26 ago 2011 (UTC)

Gracias...

por estar atento :) Saludos cordiales; Link58 That's my name 22:52 26 ago 2011 (UTC)

Don Petronas

Es muy importante que mantengas esta página en vigilar jijiji. Un abrazo Y éxito! --Edmenb (Mensajes) 01:29 27 ago 2011 (UTC)

La mejor noticia que me podían dar. Gracias. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 01:49 27 ago 2011 (UTC)

¡Ole, ole, ole con ole! No hay smiley que refleje la expresión de alegría que me ha quedado de ver tu candidatura. Extático me hallo, oye. wikisilki 01:54 27 ago 2011 (UTC)

No tengo nada que decir al respecto que éxitos en tu CAB ;) sé/sabemos que todo va a salir bien... --Diegus Doofenshmirtz Critique aquí 02:35 27 ago 2011 (UTC)

Gracias por la confianza. Ya le dije a Edmenb en un correo la enésima vez que "me presionó" que aceptaba a condición de que no se arriesgase él solo con la candidatura y valorase el apoyo de otros avalistas, aunque si no salé es mi responsabilidad, por supuesto. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:30 27 ago 2011 (UTC)

Anexo:Episodios de American Dad

Fini. Ya me dirás como ha quedado. Podría quitar la plantilla de "Se necesitan referencias" porque ya está referenciado, pero dejaré la de CdB. --RaVaVe Parla amb mi 10:23 28 ago 2011 (UTC)

Mea culpa...

No vi tu mensaje hasta esta mañana. Lo siento, ya sabes que no fue a propósito y el teclado y ratón me jugaron una mala pasada. No hace falta que te desee suerte, va viento en popa. Abrazos,Maragm (discusión) 12:06 28 ago 2011 (UTC)

Vicente López Tovar

Juas, al final el artículo ha aumentado un montón gracias a cierta ayuda ajena, tan sorpresiva como inesperada. Y al final me echaron atrás el artículo de la 11ª División, ahora estoy liado con exámenes, pero probaremos suerte a finales de septiembre, a ver qué tal...tú qué tal vas? --Dígamelo (discusión) 15:15 28 ago 2011 (UTC)

Hablar de "eso"

Pues... Si, es pertinente. Un poco bizantino, pero si... tal vez por lo bizantino. Hay mucha gente que dice abiertamente lo que es. Yo soy lo que soy construyéndome dia a dia sin límites ni condiciones. No pido a nadie que siga mi camino y odio las etiquetas. Cada "palo" que aguante su vela. Supongo que eso es lo que hace que la gente sepa cuanto tiempo debe retirarse. :) --Gustavocarra 22:38 28 ago 2011 (UTC)

Aii, la lesheee!

que te dieron venadas "pseudomasaquistas"! First all, my wishes of peace in this new "re"-"phase", darling. Mil petons :) "Baila Zarité, esclavo que baila es libre".. -Yo siempre he bailado- ;)

Re: ¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy entré en la wiki y leí los mensajes. El tuyo, qué puedo decir, me animó, pero el tiempo es limitado y no puedo dedicarme a todas las cosas que me gustan, incluida la wikipedia. Pero ya que no lo puedo hacer yo, sí que hago proselitismo animando a la gente a entrar y editar, si es que saben algo del tema. Por lo demás, es un gusto ver que sigues inasequible al desaliento. Eres un ejemplo, de verdad. Un abrazo.--Joane (discusión) 09:54 29 ago 2011 (UTC)

Títulos largos

Hola, efectivamente ya lo he arreglado. Esto es precisamente lo que yo quería hacer con los títulos pero me viendo otras cosas me he confundido yo sólo y por eso hice esos tan largos y poco prácticos. Te agradezco que me lo señalaras. Saludos. --Rlinx (discusión) 11:12 29 ago 2011 (UTC)

Menos

que tú, bastante menos, pero me conformo :). En este juego con ventaja por "proximidad-conocidos" digamos ;)... lo que si no esperaba es encontrármelo aquí en wiki es y ya hecho! Master!. Mil petons ben forts! :) --Yeza (discusión) 08:13 30 ago 2011 (UTC)

Me alegra...

... que estés en ello. En cuanto a lo de Atapuerca, ciertamente son bastante solventes: la revista Nature y dos periódicos serios, ya hacen tres fuentes, que combinadas, nos dan nuestra WP:VER requerida. Pero es verdad que necesitamos a un experto, si está activo Locutus, sería extraordinario. De todos modos, si lo vuelve a poner, en lugar de revertirle, colocaré en forma conveniente las referencias que me da. Escarlati - escríbeme 10:26 30 ago 2011 (UTC)

Hola, sobre el wiki

Hola Petronas, entiendo lo que dices, pensaba que en las páginas de usuario se podía poner cualquier cosa, ya que en cierto modo no forma parte de la enciclopedia. Sabes de algún wiki, o como hacer un wiki privado o público? Gracias. Un saludo--AeroPsico (discusión) 10:56 30 ago 2011 (UTC)

No somos un foro

Hola Petronas, vi la nota que dejaron en mi discución, como dije en otro lugar es dificil entender a alguien que se define por lo que no es.Asi que si fuereis amables de explayarse en la definicion de lo que si son, se los agradeceria.Por mi parte puedo decir lo que si soy: soy un investigador científico que esta aciendo observaciones y poniendolas a consideración para ser evaluadas por alguien capacitado en el futuro, sobre el tema categorizacion y errores conceptuales y de traduccion que existen actualmente en esta monumental obra del conocimiento que se llama Wikipedia.Saludos y que esten bien.--Cyberdelic (discusión) 15:36 30 ago 2011 (UTC)

Gracias

Gracias, por mi demora, he estado muy cautivo y no he terminado el trabajo como me lo solicitaste PERO, lo haré de todas formas... no te preocupes, los anexos ahora planeo organizarlos más fáciles para buscar y entregar una mejor revisión y busqueda de personajes, ítems y mundos, saludos--Geo Cloaking (discusión) 03:55 31 ago 2011 (UTC)

Dudas sobre publicación de parte de un anexo llamado superpoderes que ocurrió hace tiempo

Lo voy a explicar así... me entusiasmé en seguír añadiendo lo que más pude todos los superpoderes publicados en internet, si vez abajo de la página hay links que refieren y van a páginas donde hay más cosas relacionado al tema. El artículo ahora está impecable, por que las referencias no siempre se publican en internet, sino son basadas en medios reales como un video juego, un libro o algo de la realidad. Déjame platicarle lo que me sucedió ese día... ese día tuve una idea muy común, que era una pregunta relacionada a lo oficial y no oficial, si que me propuse como ya los memmes de internet eran tan populares que tenían sus artículos de internet en cualquier enciclopedia como pasa con starwars kid, u otro personaje famoso en internet que ahora es oficial con marca y todo, como el usuario de la cuenta newnuma (pulse en el nombre para conocerlo) que ahora se hizo popular hasta es canal oficial como si fuése de marca, como pasaría si alguna vez solo por que un tipo quizo jugar al skate y empezó a bailar sobre ella como que se hizo oficialmente popular actualmente y hasta tuviera fans y poleras para eso... si... en ese nivel dije, que era posible colocar memmes relacionados pero para super poderes, si que bueno, intenté, y me hallé con uno que consulté a una comunidad oficial de Comunidad Umbría que le pregunté con mis propias palabras, y condiciones para saber que poderes habían usado e inventado oficialmente para Comunidad Umbria, una comunidad oficial de juegos de Rol, entonces empecé a añadir los super poderes de la Comunidad Umbria, y Wikipedia tuvo tres problemas por esto, una es que venía de una comunidad oficial, ¿verdad? podría haber servido por eso, era una web oficial, pero los poderes que usaron en esa comunidad, parecían también no tan bueno, en el caso era difícil, por que se tenía que ver cual era más oficial, por que estaban hechas por muchos jugadores. Hay que ver bien estas cosas, solo pido un poco de humildad... saludos PD: La duda es qué cosa o no añadir al anexo acerca de Comunidad Umbria, de todas formas ya consulté también a comunidad umbría sobre estos super poderes nuevos no añadidos a este anexo de wikipedia, para añadirlos después, saludos

véase también referido a esta pregunta

• el sitio web oficial de comunidad umbría
• el tema de consulta de los super poderes de comunidad umbría
• segundo tema también activo de consulta de los super poderes de comunidad umbría
• último video musical del popular memme de internet o usuario que por hacerse famoso tuvo hasta un canal oficial y programas y todo, del new numa
• newnuma canal de new numa
• un video relacionado a los memmes de internet
• memmes o simples sujetos que se hicieron famosos de internet apareciendo en south park, serie animada para adultos

--Geo Cloaking (discusión) 06:49 31 ago 2011 (UTC)

Pero hombre...

Te he puesto las referencias y lo he explicado en los resúmenes de edición. También te había puesto un mensaje en agosto, pero parece como si te empeñaras en hacerme luz de gas, en fin... —Erice (discusión) 11:03 15 sep 2011 (UTC)