Mecanismo de Anticitera

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Mecanismo Anticitera (Fragmento A – anverso)
Mecanismo Anticitera (Fragmento A – reverso)

El mecanismo de Anticitera es una computadora analógica[1] [2] [3] [4] diseñada para predecir posiciones astronómicas y eclipses con propósitos astrológicos y calendáricos,[5] [6] [7] así como las olimpiadas, los ciclos de los Juegos Olímpicos de la Antigüedad.[8]

Se encontró alojada en una caja de madera con dimensiones 340 mm x 180 mm x 90 mm; el dispositivo es un complejo mecanismo de relojería compuesto de al menos 30 engranajes de bronce. Los restos fueron encontrados como 82 fragmentos separados de los cuales solo siete contenían inscripciones importantes o engranajes.[9] [10] El engranaje más grande (claramente visible en el Fragmento A a la derecha) mide aproximadamente 140 mm de diámetro y originalmente contaba con 223 dientes.

El artefacto fue recuperado entre 1900 y 1901 del naufragio de Anticitera cercano a la isla griega de Anticitera.[11] Supuestamente construido por científicos griegos, el instrumento data de entre los años 150 a.C. y 100 a.C.,[5] o, según una observación reciente, el año 200 a.C..[12] [13]

Después de que el conocimiento de esta tecnología se perdió en algún momento en la antigüedad, artefactos tecnológicos que se acercaran a la complejidad y habilidad de construcción de este instrumento no aparecieron nuevamente hasta que se inició el desarrollo de relojes astronómicos en Europa hacia el Siglo XIV.[14]

Todos los fragmentos recuperados del mecanismo de Anticitera son resguardados por el Museo Arqueológico Nacional de Atenas.[cita requerida]

Historia[editar]

Descubrimiento[editar]

El mecanismo de Anticitera fue descubierto a 45 metros bajo el agua en el naufragio de Anticitera, cerca de Glyfadia, en la isla griega de Anticitera. El naufragio se encontró en abril de 1900 por un grupo de buzos recolectores de esponjas; estos recuperaron numerosos artefactos incluyendo estatuas de bronce y mármol, alfarería, vidriería, joyería, monedas y el mecanismo. Los encuentros fueron enviados al Museo Arqueológico Nacional de Atenas para su análisis y almacenamiento. El mecanismo pasó inadvertido por dos años como un bulto de bronce corroído y madera hasta que el equipo del museo empezó a unir las piezas de estatuas más obvias.[14]

El 17 de mayo de 1902, el arqueólogo Valerios Stais examinaba los restos cuando se dio cuenta de que una de las piezas de roca tenía un engranaje embebido. Stais, inicialmente, creyó que se trataba de un reloj astronómico pero la mayoría del equipo creía que el instrumento era tecnológicamente muy avanzado y muy complejo como para haber sido construido en la misma época que el resto de las piezas encontradas. Las investigaciones fueron abandonadas hasta que el instrumento captó la atención de Derek John de Solla Price en 1951.[15] En 1971, Price y un físico nuclear llamado Charalampos Karakalos analizaron los 82 fragmentos con rayos X y rayos gamma. Price publicó un extensivo ensayo de 70 páginas sobre los resultados en 1974.[14]

Se desconoce cómo es que el mecanismo llegó al barco, pero se ha propuesto que se planeaba llevar el instrumento a Roma con el resto del botín, todo esto para la celebración del triunfo de Julio César.[16]

Origen[editar]

Aunque generalmente es referido como la primera computadora analógica,[17] la calidad y complejidad de la manufactura del mecanismo sugieren que este tiene predecesores aún no descubiertos hechos en el periodo helenístico.[18] Su construcción está basada en teorías de la astronomía y matemáticas desarrolladas por astrónomos griegos y se estima que se construyó a finales del segundo siglo a.C.[5]

En 1974, el historiador de la ciencia británico y profesor de la Universidad Yale Derek John de Solla Price concluyó, gracias a ajustes de los engranajes y a inscripciones en las caras del mecanismo, que el instrumento fue hecho alrededor del año 87 a.C. y perdido pocos años después.[11] Jacques Cousteau y sus asociados visitaron el naufragio en 1976[19] y recuperaron monedas que dataron entre los años 76 y 67 a.C.[20] A pesar de que el avanzado estado de corrosión ha vuelto imposible la realización de en un análisis de su composición, se cree que el dispositivo está hecho de una aleación de cobre y estaño (aproximadamente 95% cobre y 5% estaño).[21] Las instrucciones de uso están escritas en koiné y la creencia que se impone entre los profesionales es la de que el mecanismo fue creado en el mundo de habla griega.[6]

Los resultados arrojados por el Proyecto de Investigación del Mecanismo de Anticitera sugieren que el concepto del mecanismo se originó en las colonias de Corinto, ya que algunos de los cálculos astronómicos solo pueden ser hechos en el área de Corinto de la antigua Grecia. Siracusa era una antigua colonia de Corinto y hogar de Arquímedes; esto puede implicar una conexión con la escuela de Arquímedes.[8] Otra teoría sugiere que las monedas encontradas por Jaques Cousteau en la década de los 70s en el naufragio se remontan a la época en que se construyó el mecanismo y su origen es la ciudad griega de Pérgamo,[22] hogar de la famosa Biblioteca de Pérgamo. Gracias a la cantidad de manuscritos sobre ciencia y arte, es la segunda biblioteca más importante, después de la Biblioteca de Alejandría, del periodo helenístico.[23]

El navío que transportaba el mecanismo también llevaba vasijas con un estilo proveniente de Rodas; esto lleva a la creencia de que el mecanismo fue construido en una academia fundada por el estoico filósofo Posidonio en esa isla griega. Rodas era un puerto comercial con mucho tráfico y también era un centro de ingeniería astronómica y mecánica, hogar de Hiparco de Nicea, quien estuvo activo desde el año 140 a.C. hasta el año 120 a.C. El hecho de que el mecanismo recurra a la la teoría de Hiparco sobre el movimiento de la Luna indica que él pudo haberlo diseñado o contribuido en su construcción.[14]

Michael Edmunds, profesor de la Universidad de Cardiff, dirigió un estudio sobre el mecanismo en el año 2006; describió el instrumento como “simplemente extraordinario, único de su especie” y mencionó que su astronomía era “exactamente correcta”. Evaluó el mecanismo como “más valioso que la Mona Lisa”.[24] [25]

En el año 2014, un estudio conducido por Carman y Evans argumentaba que el origen del mecanismo era en realidad el año 200 a.C.[12] [13] Según Carman y Evans, el estilo de predicción aritmética babilónico encaja mejor con el modelo predictivo del mecanismo que el estilo trigonométrico tradicional griego.[12]

A mediados del 2014, una expedición de buceo al naufragio, iniciada por el Ministro Helénico de Cultura y Deportes, esperaba descubrir más fragmentos del mecanismo de Anticitera, pero se tuvo que abortar prematuramente la operación debido al mal tiempo. Se tiene planeada una nueva expedición en la primavera de 2015.[13]

Descripción[editar]

Aparentemente, el mecanismo original abandonó el Mediterráneo como una sola pieza incrustada; poco después se fracturó en tres piezas principales. Diversas piezas pequeñas del interior se han roto mientras se manipulaba o limpiaba el mecanismo y otras fueron encontradas en el suelo marino por la expedición de Cousteau. Existe la posibilidad de que haya más fragmentos almacenados desde el descubrimiento del mecanismo y aún no se hayan descubierto; el Fragmento F salió a la luz de esa manera en el año 2005. De los 82 fragmentos, 7 son mecánicamente insignificantes y contienen la mayoría de las inscripciones del mecanismo; existen otros 16 fragmentos que contienen inscripciones parciales e incompletas.[5] [26] [27]

Fragmentos mayores[editar]

Fragmento Tamaño [mm] Peso [g] Engranes Inscripciones Notas
A 180 × 150 369.1 27 Es el fragmento principal y contiene la mayor parte conocida del mecanismo. El engranaje b1 es claramente visible en el frente y, detrás de este, se pueden apreciar más engranajes al observar cuidadosamente (partes de los engranajes l, m, c y d con visibles a simple vista). La cuenca del mecanismo de manivela y el engranaje lateral conectado a b1 está en este fragmento. El reverso del fragmento contiene los engranajes e y k para la síntesis de la anomalía lunar; también es visible el mecanismo de perno y muesca en el engranaje k. Por medio de escaneos se aprecia que los engranajes están estrechamente empaquetados y han recibido daños y desplazamientos con el tiempo en el mar. El fragmento es aproximadamente 30 mm de grueso en el punto más ancho.

El fragmento contiene la división del cuarto superior izquierdo del espiral de Saros y 14 inscripciones del mismo. También contiene inscripciones para el disco de Exeligmos y restos de la cara del disco.

B 125 × 60 99.4 1 Contiene aproximadamente el tercio inferior derecho del espiral Metónico e inscripciones del espiral y de la puerta trasera. La escala metónica consistiría de 235 celdas, de las cuales 49 han sido descifradas del fragmento B, ya sea completa o parcialmente. Se deduce el resto con el conocimiento del ciclo metónico. Este contiene un solo engranaje (o1) usado en el sistema olímpico.
C 120 × 110 63.8 1 Contiene partes del extremo derecho de la cara frontal del disco con inscripciones zodiacales y del calendario visibles. También contiene el ensamblaje del disco indicador lunar incluyendo la esfera de fase lunar en su cubierta y un único engranaje biselado (ma1) usado en el sistema de indicación de fase lunar.
D 45 × 35 15.0 1 Contiene al menos un engranaje desconocido y posiblemente dos según Michael T. Wright. El propósito de estos no ha sido atribuido a ninguna función, pero se cree que influyen en la posible visualización de los planetas en la cara frontal del mecanismo.
E 60 × 35 22.1 Encontrado en el año 1976, contiene 6 inscripciones del lado superior derecho del espiral de Saros.
F 90 × 80 86.2 Encontrado en el año 2005, contiene 16 inscripciones del lado inferior derecho del espiral de Saros. También contiene restos de la cubierta de madera del mecanismo.
G 125 × 110 31.7 Una combinación de fragmentos obtenidos de C mientras este se limpiaba.

Fragmentos menores[editar]

Muchos de los fragmentos más pequeños que han sido encontrados no contienen nada de valor; sin embargo, algunos tienen inscripciones. El fragmento 19 contiene inscripciones en la puerta trasera incluyendo una que dice “… 76 años…” que se refiere al ciclo callippico. Otras inscripciones parecen describir la función de los discos traseros. En conjunto con este fragmento menor, 15 fragmentos menores contienen restos de inscripciones en sí mismos.[28]

Mecanismo[editar]

Esquema del mecanismo conocido del artefacto.

Puede encontrarse información sobre los datos recolectados de las ruinas por las últimas investigaciones en el suplemento del artículo de Freeth para Nature 2006.[5]

Operación[editar]

En la cara frontal del mecanismo (ver reproducción aquí:[29] ) se encuentra un disco en forma de anillo, fijado a la estructura, que representa la eclíptica y los 12 signos zodiacales marcados en sectores de 30 grados. Esto concuerda con la costumbre babilónica de asignar un doceavo de la eclíptica a cada signo zodiacal equitativamente, aunque los límites de las constelaciones eran variables. Fuera del disco se encuentra otro anillo que es giratorio; este está marcado con los meses y días del calendario egipcio: 12 meses y 30 días más 5 días epagomenales. Los meses están marcados con sus respectivos nombres egipcios transcritos al alfabeto griego. La primera tarea es: rotar el calendario egipcio para concordar los signos del zodíaco en el artefacto con los actuales. El calendario egipcio ignoraba los 5 días epagomenales, por lo que avanzaba completamente por un símbolo zodiacal en aproximadamente 120 años.[6]

El mecanismo era operado mediante la rotación de una manivela (actualmente perdida) que se conectaba por medio de un engranaje en forma de corona al engrane de mayor tamaño, el engranaje con cuatro dientes en el frente del fragmento Ha llamado b1. Esto movía el cursor en el disco frontal que seleccionaría el día correcto del calendario egipcio. El año no era seleccionable, por lo que era necesario saber el año actualmente seleccionado o buscar los ciclos con ayuda de los diversos indicadores de ciclo del calendario en el reverso de las tablas babilónicas de efemérides por el día del año seleccionado, ya que los ciclos del calendario no son sincrónicos con el año. La manivela movía el cursor de fecha por 78 días cada rotación completa; esto facilitaba la selección de un día particular si el mecanismo se encontraba en buenas condiciones. La acción de girar la manija de la manivela causaría que los engranajes interconectados dentro del mecanismo rotaran; esto resultaba en el cálculo simultáneo de la posición del Sol y la Luna, la fase lunar, eclipse, ciclos del calendario y posiblemente la posición de planetas.[30]

El operador también debía estar al tanto de la posición de los cursores del selector espiral en los dos discos al reverso del mecanismo. El cursor tenía un “seguidor” que rastreaba las incisiones espirales en el metal según los discos incorporaran 4 o 5 rotaciones completas del cursor. Cuando un cursor alcanzaba la posición de un mes terminal al final del espiral, el seguidor del cursor debía ser movido manualmente al otro extremo del espiral antes de poder continuar el funcionamiento.[5]

Caras[editar]

Cara frontal[editar]

El disco frontal tiene dos escalas circulares concéntricas que representan el camino a través de los cielos. El anillo exterior está marcado con los 365 días del calendario egipcio o el año Sotíaco basado en el ciclo Sotíaco. En el anillo interno hay un segundo disco marcado con los signos zodiacales griegos y se divide en grados. El calendario exterior podía ser movido opuestamente al disco interior, para compensar por el efecto del cuarto de día adicional en el año solar, al girar la escala hacia atrás por un día cada 4 años. El año de 365 14 días era usado en el ciclio Calípico alrededor del año 330 a.C. y en el Decreto de Canopo durante el año 238 a.C., pero no se ve reflejado en los discos.[cita requerida]

La posición del Sol en la eclíptica es equivalente a la fecha actual en el año. La Luna y los cinco planetas conocidos por los griegos viajan a lo largo de la eclíptica cercanamente entre sí mismos, tan cerca que tenía sentido definir su posición en la eclíptica.

Los siguientes meses egipcios están inscritos en el anillo exterior:

  • ΘΟΘ (Thoth)
  • ΦΑΩΦΙ (Phaophi)
  • ΑΟΤΡ (Athyr, Hathor)
  • ΧΟΙΑΚ (Choiak)
  • ΤΥΒΙ (Tybi)
  • ΜΕΧΕΙΡ (Mecheir)
  • ΦΑΜΕΝΩΘ (Phamenoth)
  • ΦΑΡΜΟΥΘΙ (Pharmouthi)
  • ΠΑΧΩΝ (Pachon)
  • ΠΑΥΝΙ (Payni)
  • ΕΠΙΦΙ (Epiphi)
  • ΜΕΣΟΡΗ (Mesore)
  • ΕΠ (Ep[agomene])

El disco zodiacal contenía inscripciones griegas de los miembros del zodiaco; esto se supone que era para adaptarse con la versión del mes tropical en vez de la del mes sideral:[28]

Panel frontal de una reproducción de 2007.
  • ΚΡIOΣ (Krios [Carnero], Aries)
  • ΤΑΥΡΟΣ (Tauros [Toro], Taurus)
  • ΔIΔΥΜΟΙ (Didymoi [Gemelos], Gemini)
  • ΚΑΡΚIΝΟΣ (Karkinos [Cangrejo], Cancer)
  • ΛEΩΝ (Leon [León], Leo)
  • ΠΑΡΘEΝΟΣ (Parthenos [Virgen], Virgo)
  • ΧΗΛΑΙ (Chelai [Garra de Escorpión o Zygos], Libra)
  • ΣΚΟΡΠΙΟΣ (Skorpios [Escorpión], Scorpio)
  • ΤΟΞΩΤΗΣ (Toxotes [Arquero], Sagittarius)
  • ΑIΓOΚΕΡΩΣ (Aigokeros [cabra], Capricorn)
  • YΔΡΟΚΟΟΣ (Hydrokoos [Cargador de Agua], Aquarius)
  • IΧΘΕIΣ (Ichtheis [Pez], Pisces)

En los discos zodiacales también se encuentran caracteres únicos en ciertos puntos (ver reconstrucción aquí:[29] ). Están relacionados con un almanaque griego, precursor del almanaque moderno inscrito en la cara frontal detrás de los discos. Estos marcan las ubicaciones y longitudes de la eclíptica para estrellas específicas. Partes del almanaque griego leen (las llaves indican el texto inferido):

  • {Κ} Noche
  • {Λ} La puesta de las Híades en la noche
  • {Μ} Tauro comienza a elevarse
  • {N} Vega se elevan en la noche
  • {Θ} Las Pléyades se elevan en la mañana.
  • {Ο} Las Híades se elevan en la mañana
  • {Π} Géminis comienza a elevarse
  • {Ρ} Altair se eleva en la mañana
  • {Σ} La puesta de Arturo en la mañana

Al menos dos cursores indican la posición de cuerpos sobre la eclíptica. Un cursor lunar indica la posición de la Luna y también se observa un cursor aproximado solar. La posición lunar no estaba simplemente aproximada, ya que el indicador no describía un movimiento uniforme sino que tomaba en cuenta la aceleración y desaceleración típica de lo que se conoce hoy como órbita elíptica, todo esto mediante el primer uso conocido de un engranaje planetario.

También rastreaba la precesión de la órbita elíptica alrededor de la eclíptica en un ciclo de 8,88 años. La posición aproximada del Sol es, por definición, la fecha actual. Se especula que, con todo el esfuerzo dedicado para representar la posición real de la Luna[28] , habría una precisión similar para el Sol; a la fecha no se ha encontrado evidencia de esto.[6] De manera similar, no se encuentra evidencia de cursores de la órbita planetaria, para los cinco planetas conocidos por los griegos, entre las ruinas.

Por último, el ingeniero mecánico Michael Wright demostró que hay un mecanismo para proveer la fase lunar al igual que su posición.[31] El indicador es una pequeña esfera embebida al cursor lunar, mitad blanca y mitad negra, que rotaba para representar la fase lunar (luna nueva, primer cuarto, mitad, tercer cuarto, luna llena y luna negra) gráficamente. La información para proveer esta función está disponible dadas las posiciones del Sol y la Luna como rotaciones angulares; en esencia es el ángulo entre los dos, traducido en la rotación de la esfera. Se requiere de un diferencial, un arreglo de engranes que acumula o diferencia dos entradas angulares. El mecanismo de Anticitera es históricamente la primera construcción deliberada de un diferencial.[cita requerida]

Cara trasera[editar]

En julio del 2008, científicos reportaron nuevos descubrimientos en la revista Nature demostrando que el mecanismo no rastreaba el ciclo Metónico y predecía eclipses solares; este también calculaba el tiempo de los Juegos Olímpicos de la Antigüedad.[8] Algunas inscripciones en el mecanismo concuerdan con los nombres de los meses que se usan en los calendarios de Iliria y Epiro, en el noroeste de Grecia y en la isla de Corfú.[32] [33]

En el reverso del mecanismo se encuentran 5 discos: los dos grandes calculan el ciclo metónico y de Saros, mientras que los tres pequeños son para el ciclo calípico, las Olimpiadas,[26] y Exeligmos.[5]

El disco metónico se encuentra en el lado superior del mecanismo. El ciclo metónico, definido en varias unidades físicas, es de 235 meses sinódicos, lo que es muy cercano (en menos de 13 millonésimas) a los 19 años tropicales. Es por esto que este es un intervalo conveniente al cual convertir entre el calendario lunar o solar. El disco metónico cubre 235 meses en cinco rotaciones del disco; lo hace siguiendo una pista espiral con un seguidor en el cursor que rastrea la capa del espiral. El cursor indica el mes sinódico, contado de luna nueva a luna nueva, y la celda contiene los nombres de los meses en el calendario Epirótico.[cita requerida]

  1. ΦΟΙΝΙΚΑΙΟΣ (Phoinikaios)
  2. ΚΡΑΝΕΙΟΣ (Kraneios)
  3. ΛΑΝΟΤΡΟΠΙΟΣ (Lanotropios)
  4. ΜΑΧΑΝΕΥΣ (Machaneus)
  5. ΔΩΔΕΚΑΤΕΥΣ (Dodekateus)
  6. ΕΥΚΛΕΙΟΣ (Eukleios)
  7. ΑΡΤΕΜΙΣΙΟΣ (Artemisios)
  8. ΨΥΔΡΕΥΣ (Psydreus)
  9. ΓΑΜΕΙΛΙΟΣ (Gameilios)
  10. ΑΓΡΙΑΝΙΟΣ (Agrianios)
  11. ΠΑΝΑΜΟΣ (Panamos)
  12. ΑΠΕΛΛΑΙΟΣ (Apellaios)

Definir la fecha solar correcta en el panel frontal indica el mes lunar actual en el panel al reverso con resolución de aproximadamente una semana.

El disco calípico es el disco superior izquierdo secundario; este sigue un ciclo de 76 años. El ciclo calípico consiste de cuatro ciclos metónicos y este disco indica en cuál de los cuatro ciclos metónicos de un ciclo calípico se encuentra en el momento.[cita requerida]

El disco olímpico es el disco superior derecho secundario; es el único cursor en el instrumento que viaja opuestamente a las manecillas del reloj con el paso del tiempo. El disco se divide en cuatro sectores; cada uno tiene un indicador de año y el nombre de dos Juegos Panhelénicos, Juegos Ístmicos, Juegos Olímpicos, Juegos Nemeos y los Juegos Píticos. También incluyen juegos menores como los Juegos de Naa (con sede en Dodona) y otra Olimpiada que a la fecha no ha sido descifrada.[34] Las inscripciones en cada una de las cuatro divisiones son:[5] [26]

Disco Olímpico
Año del ciclo Inscripción dentro del disco Inscripción fuera del disco
1 LA ΙΣΘΜΙΑ (Ístmia)
ΟΛΥΜΠΙΑ (Olimpia)
2 LB NEMEA (Nemea)
NAA (Naa)
3 ΙΣΘΜΙΑ (Ístmia)
ΠΥΘΙΑ (Pitia)
4 L∆ ΝΕΜΕΑ (Nemea)
[sin descifrar]

El disco de Saros es el disco espiral inferior principal en el reverso del mecanismo.[5] El ciclo de Saros consta de 18 años y 11 13 días (6585,333… días), lo cual se aproxima bastante a los 223 meses sinódicos (6585,3211 días). Está definido como el ciclo de repetición de las posiciones necesitadas para formar los eclipses solares y lunares; por lo tanto, se podía usar para predecir los eclipses no a nivel de mes o día sino que a tiempo del día. Nótese que un ciclo es aproximadamente 8 horas más largo que un número entero de días. Al traducir esto en rotación global, significa que el eclipse ocurrirá no solo 8 horas después sino que también un tercio de rotación más al este. Glifos encontrados en 51 de las 223 celdas de mes sinódico del disco especifican la ocurrencia de 38 eclipses lunares y 27 eclipses solares. Algunas de las abreviaciones en los glifos dicen:

  • Σ = ΣΕΛΗΝΗ (Luna)
  • Η = ΗΛΙΟΣ (Sol)
  • H\M = ΗΜΕΡΑΣ (del día)
  • ω\ρ = ωρα (hora)
  • N\Y = ΝΥΚΤΟΣ (de la noche)

Los glifos indican si el eclipse designado es lunar o solar, da la fecha del día del mes y la hora, ya que los eclipses solares no son visibles en cualquier momento, y los eclipses lunares solo son visibles si la Luna está sobre el horizonte en la hora indicada.[28]

El disco de Exeligmos es el disco secundario inferior derecho en el reverso del mecanismo. El ciclo de Exeligmos consiste de tres ciclos de Saros con un total de 54 años; esto significa que dura 19,756 días. Como la duración del ciclo de Saros es de 8 horas, un ciclo completo de Exeligmos muestra el conteo en días enteros. Por esto tiene inscripciones como:[5]

  • Vacío (representa el cero)
  • H (número 8)
  • Iϛ (número 16)

Como resultado, el disco indica cuántas horas deben ser añadidas a los tiempos de los glifos del disco de Saros para poder calcular tiempos exactos de eclipses.

Puertas[editar]

El mecanismo tiene una cubierta hecha de madera con una puerta frontal y otra trasera; ambas contienen inscripciones.[8] [28] La puerta trasera para ser el “Manual de Instrucciones”. En uno de los fragmentos se lee “76 años, 19 años”, que se refieren a los ciclos metónico calípico. También se aprecia la inscripción “223” para los ciclos de Saros. En otro de los fragmentos está escrito, en las subdivisiones espirales, “235” para el disco metónico.

Engranaje[editar]

El mecanismo es extraordinario en cuanto a su nivel de miniaturización y complejidad de sus partes; es comparable a los relojes astronómicos del siglo XIV. Tiene al menos 30 engranajes, aunque el experto Michael T. Wright sugiere que los griegos de aquella época eran capaces de implementar más.[30]

Hay mucha controversia sobre la capacidad del mecanismo de predecir las posiciones de los planetas conocidos por los griegos en aquella época. No se ha encontrado ningún conjunto de engranajes dedicados a tal tarea a excepción de un engranaje de 63 dientes (g1) en el fragmento D al que no se le ha encontrado otra función.[6]

El propósito de la cara frontal era posicionar los cuerpos astronómicos respecto a la esfera celeste a lo largo de la eclíptica desde el punto de vista de un observador en la Tierra. Eso es irrelevante al preguntarse si la posición era calculada usando una vista heliocéntrica o geocéntrica del Sistema solar; cualquiera que se haya usado resultaría en la misma posición (ignorando la elipticidad) dentro del rango de error del mecanismo.

El sistema solar epicíclico de Ptolomeo (300 años en el futuro de la fecha aparente del mecanismo) funcionaba con más epiciclos; era más preciso al predecir las posiciones de los planetas que Copérnico hasta que Kepler introdujo la posibilidad de que las órbitas fuesen elipses.[35]

Evans propuso que para poder mostrar las posiciones aproximadas de los planetas requeriría de 17 engranajes adicionales para ser posicionados al frente del engranaje principal y usando discos circulares individuales en la misma cara.[36]

Tony Freeth y Alexander Jones han modelado y publicado una versión usando varios engranajes mecánicamente similares al sistema de anomalía lunar permitiendo la indicación de posiciones planetarias al igual que la síntesis de la anomalía solar. Según Freeth y Jones, su sistema es más auténtico que el modelo de Wright, ya que el suyo exige habilidades que los griegos de aquella época poseían y no agrega complejidad adicional o estrés interno a la máquina.[6]

Los dientes de los engranajes eran triángulos equiláteros con una inclinación circular promedio de 1,6 mm; el grueso promedio de la rueda era de 1,4 mm y el espacio entre engranajes promedio era de 1,2 mm. Los dientes fueron hechos, probablemente, de una esfera de bronce usando herramientas de mano; esto es evidente debido a que no todos son uniformes.[6] Gracias a los avances en la tecnología de rayos X, ahora es posible determinar el número de dientes y tamaño de los engranajes de los fragmentos encontrados y como resultado se conoce la operación básica del mecanismo y se ha podido replicar precisamente. Aunque persiste la duda de la existencia de los indicadores de planetas.[37]

Una tabla sobre los engranajes, sus dientes y el número esperado de rotaciones de los engranajes importantes se muestra a continuación. Las funciones de los engranajes provienen de Freeth et al. (2008)[8] y aquellos de la segunda mitad de la tabla provienen de Freeth y Jones (2012). [6] Los valores calculados empiezan con una revolución del engranaje b1 y el resto se calculó de las proporciones de los dientes de los engranajes. Los engranajes marcados con un asterisco (*) no han sido encontrados o tienen predecesores perdidos; han sido calculados en base a lo conocido del mecanismo con números de dientes razonables.[8] [28]

El mecanismo de Anticitera: Engranes conocidos y precisión de cálculos
Nombre

de engrane

[table 1]

Función del engrane/cursor Intervalo simulado esperado de una revolución completa Formula del mecanismo

[table 2]

Intervalo calculado Dirección de rotación del engrane[table 3]
X Engrane del año 1 año tropical 1 (por definición) 1 año (supuesto) Opuesto a las manecillas del reloj[table 4]
B Órbita lunar 1 mes sideral (27.321661 días) Tiempo(B) = Tiempo(X) * C1 / B2 * D1 / C2 * E2 / D2 * K1 / E5 * E6 / K2 * B3 / E1 27.321 días[table 5] Opuesto a las manecillas del reloj
R Indicador de fase lunar 1 mes sinódico (29.530589 días) Tiempo(R) = 1 / (1 / Tiempo(B2 o sun3)) - (1 / Tiempo(B))) 29.530 días[table 5]
N* Cursosr Metónico Ciclo Metónico (19 años) / 5 espirales alrededor del disco= 1387.94 días Tiempo(N) = Tiempo(X) * (L1 / B2) * (M1 /L2) * (N1 / M2) 1387.9 días Opuesto a las manecillas del reloj[table 6]
O* Cursor Olímpico 4 años Tiempo(O) = Tiempo(N) * (O1 / N2) 4.00 años Opuesto a las manecillas del reloj[table 6] [table 7]
Q* Cursor Calípico 27758.8 días Tiempo(Q) = Tiempo(N) * (P1 / N3) * (Q1 /P2) 27758 días Misma de las manecillas del reloj[table 6]
E* Precesión de órbita lunar 8.85 años Tiempo(E) = Tiempo(X) * (L1 / B2) * (M1 / L2) * (E3 / M3) 8.8826 años Misma de las manecillas del reloj[table 8]
G* Ciclo de Saros Tiempo de Saros / 4 vueltas = 1646.33 días Tiempo(G) = Tiempo(E) * (F1 / E4) * (G1 / F2) 1646.3 diás Misma de las manecillas del reloj[table 6]
I* Cursor de Exeligmos 19755.8 días Tiempo(I) = Tiempo(G) * (H1 / G2) * (I1 / H2) 19756 días Misma de las manecillas del reloj[table 6]
Los siguiente engranes fueron propuestos por la reconstrucción de Freeth y Jones(2012):
sun3* Cursor del sol 1 año promedio Tiempo(sun3) = Tiempo(X) * (sun3 / sun1) * (sun2 / sun3) 1 año promedio[table 5] Opuesto a las manecillas del reloj[table 9]
mer2* Cursor de Mercurio 115.88 días (periodo sinódico) Tiempo(mer2) = Tiempo(X) * (mer2 / mer1) 115.89 días[table 5] Opuesto a las manecillas del reloj[table 9]
ven2* Cursor de Venus 583.93 días (preiodo sinódico) Tiempo(ven2) = Tiempo(X) * (ven1 / sun1) 584.39 días[table 5] Opuesto a las manecillas del reloj[table 9]
mars4* Cursor de Marte 779.96 días (preiodo sinódico) Tiempo(mars4) = Tiempo(X) * (mars2 / mars1) * (mars4 / mars3) 779.84 días[table 5] Opuesto a las manecillas del reloj[table 9]
jup4* Cursor de Júpiter 398.88 días (preiodo sinódico) Tiempo(jup4) = Tiempo(X) * (jup2 / jup1) * (jup4 / jup3) 398.88 días[table 5] Opuesto a las manecillas del reloj[table 9]
sat4* Cursor de Saturno 378.09 días (preiodo sinódico) Tiempo(sat4) = Tiempo(X) * (sat2 / sat1) * (sat4 / sat3) 378.06 días[table 5] Opuesto a las manecillas del reloj[table 9]

Notas de tabla:

  1. Cambio del nombre tradicional: X es el eje principal de año, gira una vez por año con el engrave B1. El eje B es el eje con los engranes B3 y B6 mientras que el eje E tiene los engranes E3 y E4. Otros ejes en E (E1/E6 y E2/E5) son irrelevantes en esta tabla.
  2. “Tiempo” es el intervalo representado por una revolución completa del engrane.
  3. Como visto desde el frente del mecanismo. La vista “natural” es desde el lado en el que se muestra el mecanismo del disco/cursor en cuestión.
  4. Estando los griegos en el hemisferio norte, el movimiento de las estrellas correcto serpia de este a oeste, es opuesto a las manecillas del reloj cuando la elíptica y el zodiaco son vistos en el sur. Como visto desde el frente del mecanismo.
  5. a b c d e f g h En promedio, gracias al engranaje planetario causando aceleraciones y desaceleraciones.
  6. a b c d e Debido a su ubicación en el reverso del mecanismo, su rotación “natural” es la opuesta.
  7. Este era el único cursor visible viajando naturalmente en el sentido de las manecillas del reloj.
  8. Interno e inapreciable.
  9. a b c d e f Movimiento progrado; retrogrado es obviamente la dirección opuesta.

Hay varias proporciones de engranes para cada planeta que resulta en valores cercanos en el cálculo de periodos sinódicos de planetas y el sol. Los elegidos en la parte superior parecen ser de gran precisión con números de dientes razonables, pero los engranes específicos que pueden haber sido usados, probablemente continúen como desconocidos.[6]

Esquema de los engranes conocidos.[editar]

Esquema representando el engranaje del mecanismo de Anticitera incluyendo la interpretación del 2012 del engranaje existente, engranaje adicional para realizar funciones conocidas y engranaje adicional para realizar funciones adicionales entre ellas está el indicador preciso del sol e indicadores para los 5 planetas conocidos como lo propusieron Freeth y Jones (2012). [6] Se basa en un dibujo del suplemento de Freeth (2006)[28] y en Epiciclos parte 2 de Wright (2005).[38] El engranaje propuesto (en contraste con el engranaje conocido) se encuentra sombreado.

El engrane solar es operado desde la manivela movida manualmente (conectada al engrane a1 que mueve el gran engrane del sol promedio de 4 dientes b1) y mueve por igual al resto de los conjuntos de engranes. El engrane del sol es b1/b2 y b2 tiene 64 dientes. Este mueve directamente el cursor del sol promedio (puede que haya existido un engrane más preciso del sol que representaba la anomalía elíptica del sol; esto se discute más abajo en la reconstrucción de Freeth). En esta discusión, la referencia son móldelos de periodos rotacionales de varios cursores e indicadores; todos asumen que la rotación de b1 es de 360 grados que corresponde con un año tropical, son calculados basados únicamente en la proporción de los engranes mencionados.[5] [26] [39]

El conjunto de engranes lunar empiezan con el engrane b1 y continúa a través de c1, c2, d1, d2, e2, e5, k1, k2, e6, e1 y b3 hasta llegar al indicador el cara frontal del mecanismo. Los engranes k1 y k2 forman un engrane planetario, son idénticos y no están conectados pero operan “cara a cara” con un perno saliendo de k1 y entrando en una muesca de k2. Ambos engranes tienen diferentes centros de rotación por lo que el perno se mueve hacia adelante y hacia atrás dentro de la muesca, en aumenta y reduce el radio al que opera k2, también varía su velocidad angular (asumiendo que la velocidad de k1 es uniforme) siendo ésta más rápida en ciertas partes. Las velocidades promedio son iguales después de una revolución completa pero la variación de velocidad representa el efecto de la órbita elíptica de la luna como consecuencia de la segunda y tercera ley de Kepler. El periodo rotacional modelado del indicador lunar (promediado de un año) es de 27.321 días, muy cercano al valor moderno de un mes lunar sideral de 27.312661 días. Como se había mencionado antes, la diferencia de los centros de rotación entre k1 y k2 varía el desplazamiento del tiempo del año y el montaje de estos dos engranes en el engrane e3 proporciona un avance precesional del modelado de la elipticidad con un periodo de 8.8826 años, valor similar al valor actual del periodo de precesión de la luna de 8.85 años.[5] [26] [39]

El sistema también modela las fases lunares. El indicador de la luna sostiene un eje a lo largo de sí mismo, sobre este va montado un pequeño eje (r) que se conecta con el indicador del sol en B0 (la conexión entre B0 y el resto de B no es visible en el mecanismo original por lo que se desconoce si B0 es el indicador promedio del sol o un indicador más exacto). El engrane viaja a través del disco con la luna pero también está orientado al sol, este efecto es para realizar una operación diferencial por lo que el engrane gira en el periodo del mes sinódico, midiendo el efecto y e ángulo de diferencia entre los indicadores del sol y la luna. El engrane lleva una pequeña esfera que es visible a través de una abertura en la cara de la luna, está pintado longitudinalmente con una mitad blanca y la otra negra enseñando las fases pictóricamente. Este gira con un periodo de 29.53 días; el valor moderno del mes sinódico es de 29.530589 días.[5] [26] [39]

El conjunto de engranes Metónico está conformado por b1, b2, l1, l2, m1, m2 y n1 (este último está carga el indicador). El periodo rotacional modelado del indicador es de 2939.5 días (a través del espiral de 5 rotaciones) mientras que el valor moderno para el ciclo Metónico es de 6939.7 días.[5] [26] [39]

El conjunto de engranes Olímpico se conforma de b1, b2, l1, l2, m1, m2, n1, n2 y 01 (este último está carga el indicador). Su periodo rotacional modelado es de exactamente 4 años como esperado Incidentalmente este es el único cursor del mecanismo que gira en sentido opuesto a las manecillas del reloj, todos los demás giran en dirección opuesta a este.[5] [26] [39]

El conjunto de engranes Calípico se compone de b1, b2, l1, l2, m1, m2, n1, n3, p1, p2 y q1 (este último carga el indicador). Su periodo computacional modelado es de 27,758 días mientras que el valor moderno es de 27,758.8 días.[5] [26] [39]

El conjunto de engranes de Saros se compone de b1, b2, l1, l2, m1, m3, e3, e4, f1, f2, y g1(este último carga el indicador) y tiene un periodo rotacional modelado del ciclo de Saros de 1643.3 días (esto en 4 rotaciones a lo largo de la pista del espiral); el valor moderno es de 1636.33 días.[5] [26] [39]

El conjunto de engranes de Exeligmos se compone de b1, b2, l1, l2, m1, m3, e3, e4, f1, f2, g1, g2, h1, h2 y i1 (este último carga el indicador). El periodo rotacional modelado de Exeligmos es de 19,756 días y el valor moderno es de 19,755.96 días.[5] [26] [39]

Según parece, los engranes m3, n1-3, p1-2 y q1 no sobrevivieron el naufragio. Las funciones de los indicadores fueron deducidas por los restos de los discos en la cara trasera, y se propuso un engranaje razonable para satisfacer las funciones el cual es generalmente aceptado.[5] [26] [39]

Esquemas de engranajes propuestos.[editar]

Debido a que existe un gran espacio entre el indicador promedio del sol y el frente de la cubierta, y al tamaño de funciones mecánicas como el engranaje solar, es muy probable que el mecanismo haya contenido más engranes que se hayan perdido durante o después del naufragio o que fueron eliminados antes de ser cargados al barco.[6] La falta de evidencia y la naturaleza de la parte frontal del mecanismo han llevado a diversos intentos para recrearlo que los griegos, de aquel periodo, pudieron haber hecho lo que ha resultado en varias propuestas de soluciones.

Propuesta de Wright
Propuesta de Evans et al.
Propuesta de Freeth et al.

Michael Wright fue la primera persona en diseñar y construir un modelo que no solo contuviera las partes conocidas del mecanismo, este también contaba con la simulación de un potencial sistema planetario. El sugirió que se habrían hecho más ajustes, además de la anomalía lunar, para la anomalía solar (conocida como la “primera anomalía”). Incluyó indicadores para el sol exacto, Mercurio, venus, Júpiter y Saturno, todos adicionales a los conocidos indicadores de sol promedio y lunar.[6]

Evans, Carman y Thorndike publicaron una solución con diferencias significantes del modelo de Wright. Su propuesta se basada en la irregularidad espacial de las inscripciones en la cara del disco frontal que ellos observaron, esta irregularidad parecía indicar un indicador solar fuera de centro que simplificaba el mecanismo al eliminar la necesidad de representar la anomalía solar. También sugirieron que en vez de proporcionar indicación planetaria precisa (demostrada imposible por las inscripciones desajustadas) habría discos simples para cada planeta demostrando eventos claves como el ciclo del planeta, apariciones iniciales y finales en el cielo nocturno y cambios de dirección aparentes. Este sistema resultaría en un engranaje general más simple con fuerzas y complejidades reducidas en comparación con el modelo de Wright.[36]

Su propuesta usaba engranajes conectados simples y respondía la incógnita del engrane de 63 dientes en el fragmento D. propusieron el uso de platos con dos caras, una cara con discos separados uniformemente y otra con una brecha encima de la cara para responder ante críticas por la falta de uso del engrane b1. Propusieron que, en vez de usar pilares y soportes para los engranes y los ejes, se usaran iconos climáticos y temporales visibles a través de una ventana.[36]

En un papel publicado en el año 2012 por Carman, Thorndike y Evans propusieron el uso de un sistema de engranaje planetario con seguidores de perno y muesca.[40]

Freeth y Jones publicaron su propuesta en el año 2012 después su extensiva investigación y trabajo. Ellos propusieron una solución compacta y factible la incógnita de la indicación de los planetas. También propusieron la indicación de la anomalía solar (la posición aparente del sol en el disco zodiacal) en un indicador separado del indicador de fecha, que da posición aproximada del sol, al igual que la fecha en el disco mensual, en caso de que los dos discos estuvieran sincronizados correctamente. Su panel frontal era esencialmente el mismo que el de Wright siendo la única diferencia que este modelo no se construyó físicamente sino que es un modelo 3-D de computadora.[6]

Relaciones del engranaje interno del mecanismo de Anticitera basado en la propuesta de Freeth y Jones.

El sistema para sintetizar la anomalía solar es muy similar a la propuesta de Wright. Son 3 engranes fijados al centro del engrane b1 y adjuntos al eje solar, el segundo se fijaba a uno de los rayos (en su propuesta es el inferior izquierdo) actuando como un engrane desocupado y el ultimo engrane se posicionaba junto al anterior y se le equipaba con un perno sobre el cual iría un brazo con una muesca, este brazo se adjuntaba al eje solar induciendo la anomalía según la rueda girara.[6]

El mecanismo planetario inferior incluía al sol (tratado como planeta), a Mercurio y a Venus.[6] Para cada uno de los tres sistemas había un engrane planetario cuyo eje se encontraba montado a b1 resultando en la frecuencia básica siendo un año terrestre (como lo es para el sol y todos los planetas en movimiento epicíclico, a excepción de la luna). Cada uno se conecta con un engrane fijo al cuadro del mecanismo. Cada uno tiene un perno montado, probablemente en una extensión de un lado de un engrane que extiende al mismo pero que no interfiere con los dientes; en algunos casos se necesita cierta distancia entre en centro del engrane y el perno está más lejos que el radio del engrane mismo. Una barra con una muesca a lo largo de sí misma se extiende desde el perno hasta el tubo coaxial adecuado, en cuyo otro extremo se ubica el indicador del objeto al frente de los discos. Las barras podrían ser engranes completos aunque no hay necesidad y sería un desperdicio de material ya que la muesca es la única parte funcional. El uso de las barras previene interferencia entre los tres mecanismos, de los cuales cada uno va en los rayos de la engrane b1. Como resultado hay un nuevo engrane fijo (uno fue identificado en las ruinas y el segundo es compartido por dos planetas), un engrane usado para revertir la dirección de la anomalía solar, tres engranes planetarios y tres barras/tubos coaxiales/indicadores que opcionalmente podrían ser engranes cada uno. Cinco engranes y tres barras muescadas en total.[6]

Los sistemas de los planetas superiores (Marte, Júpiter y Saturno) siguen el principio general del mecanismo de anomalía lunar.[6] Como en el caso de los sistemas inferiores, cada uno tiene un engrane cuyo pivote se encuentra en una extensión de b1 y el cual se conecta con un engrane fijo. Este presenta un perno y un centro de pivote para el engrane planetario, el cual tiene una muesca para el perno, y se conecta con un engrane adjunto a un tubo coaxial y por consiguiente al indicador. Cada uno de los tres mecanismos cabe en un cudrante de la extensión de b1 por lo que todos están en único plano paralelo con el disco frontal. Cada uno usa un engrane fijo, un engrane conductor, un engrane conducido y un engrane/tubo coaxial o indicador resultando en un total de 12 engranes.

Como resultado se tienen 8 tubos coaxiales de varios tamaños anidados para transferir las rotaciones en el mecanismo a los 8 indicadores. Hay 30 engranes originales, 7 engranes añadidos para completar la funcionalidad del calendario, 17 engranes y 3 barras muescadas para dar soporte a los 6 nuevos indicadores, todo esto resulta en 54 engranes, tres barras y 8 indicadores en el diseño de Freeth y Jones.[6]

En la representación visual, proporcionada por Freeth en la investigación, los indicadores en el disco zodiacal frontal tienen pequeñas piedras redondas identificadoras. Freeth, curiosamente, menciona una cita de un papiro antiguo:

...una voz llega a ti hablando. Deja a las estrellas posicionarse en el tablero de acuerdo con su naturaleza excepto por el Sol y la Luna. Y deja que el Sol sea dorado, la luna plateada, Cronos [Saturno] de obsidiana, Ares [Marte] de ónix rojizo, Afrodita [Venus] lapislázuli vetado de oro, Hermes [Mercurio] turquesa; deja que Zeus [Júpiter] sea de piedra (¿blanquizca?), cristalina (¿?)…[41]

Precisión[editar]

Investigaciones conducidas por Freeth y Jones revelaron que su mecanismo simulado no era particularmente preciso, el indicador de Marte llegaba a estar hasta 38° equivocado. Esto no era debido a errores o imprecisiones en las proporciones de los engranes, las imprecisiones provenían de las teoría griegas de aquella época. La precisión no podía ser mejorada hasta que Ptolomeo público su Hipótesis Planetaria in la segunda mitad del segundo siglo a.C. y posteriormente la introducción de la Segunda Ley de Kepler.[6]

En breve, el mecanismo de Anticitera era una maquina diseñada para predecir fenómenos celestiales basados en las teorías astronómicas sofisticadas más recientes de aquella época, es el único testigo de una historia perdida de brillante ingeniería, un producto de genialidad pura, una de las maravillas del mundo antiguo pero realmente no funcionaba muy bien.[6]

Además de la inexactitud teórica, se encuentra la inexactitud mecánica. Freeth y Jones observaron que el inevitable aflojamiento en el mecanismo a causa de engranes hechos a mano, con sus dientes triangulares y fricciones entre engranes, y de las superficies de los soportes hubieran abrumado los delicados mecanismo para la corrección solar y lunar del mecanismo.

A pesar de que la ingeniería es extraordinaria para su era, estudios recientes concluyen que el diseño excedió la precisión de su manufactura por un gran margen, mediante inexactitudes significantes en los engranajes que se acumulaban para cancelar las anomalías sutiles del diseño.[6]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. «The Antikythera Mechanism Research Project». The Antikythera Mechanism Research Project. Consultado el 1 July 2007. «The Antikythera Mechanism is now understood to be dedicated to astronomical phenomena and operates as a complex mechanical 'computer' which tracks the cycles of the Solar System.» 
  2. Seaman, Bill; Rössler, Otto E. (1 January 2011). Neosentience: The Benevolence Engine. Intellect Books. p. 111. ISBN 978-1-84150-404-9. Consultado el 28 May 2013. «Mike G. Edmunds and colleagues used imaging and high-resolution X-ray tomography to study fragments of the Antikythera Mechanism, a bronze mechanical analog computer thought to calculate astronomical positions». 
  3. Swedin, Eric G.; Ferro, David L. (24 October 2007). Computers: The Life Story of a Technology. JHU Press. p. 1. ISBN 978-0-8018-8774-1. Consultado el 28 May 2013. «It was a mechanical computer for calculating lunar, solar, and stellar calendars.» 
  4. Paphitis, Nicholas (30 November 2006). «Experts: Fragments an Ancient Computer». Washington Post. «Imagine tossing a top-notch laptop into the sea, leaving scientists from a foreign culture to scratch their heads over its corroded remains centuries later. A Roman shipmaster inadvertently did something just like it 2,000 years ago off southern Greece, experts said late Thursday.» 
  5. a b c d e f g h i j k l m n ñ o p q r Freeth, Tony; Bitsakis, Yanis; Moussas, Xenophon; Seiradakis, John. H.; Tselikas, A.; Mangou, H.; Zafeiropoulou, M.; Hadland, R. et al. (30 November 2006). «Decoding the ancient Greek astronomical calculator known as the Antikythera Mechanism». Nature. 444 Supplement (7119): 587–91. Bibcode:2006Natur.444..587F. doi:10.1038/nature05357. PMID 17136087. Consultado el 20 May 2014. 
  6. a b c d e f g h i j k l m n ñ o p q r s t Freeth, Tony; Jones, Alexander (2012). The Cosmos in the Antikythera Mechanism. Institute for the Study of the Ancient World. Consultado el 19 May 2014. 
  7. Pinotsis, A. D. (30 August 2007). «The Antikythera mechanism: who was its creator and what was its use and purpose?». Astronomical and Astrophysical Transactions 26. doi:10.1080/10556790601136925. Consultado el 9 January 2015. 
  8. a b c d e f Freeth, Tony; Jones, Alexander; Steele, John M.; Bitsakis, Yanis (31 July 2008). «Calendars with Olympiad display and eclipse prediction on the Antikythera Mechanism». Nature 454 (7204): 614–617. Bibcode:2008Natur.454..614F. doi:10.1038/nature07130. PMID 18668103. 
  9. «Decoding The Antikythera Mechanism - Investigation of An Ancient Astronomical Calculator». Bibliotecapleyades.net. Consultado el 13 November 2012. 
  10. Vetenskapens värld: Bronsklumpen som kan förutsäga framtiden. SVT. 17 October 2012.
  11. a b Price, Derek de Solla (1974). «Gears from the Greeks. The Antikythera Mechanism: A Calendar Computer from ca. 80 B. C.». Transactions of the American Philosophical Society, New Series 64 (7): 1–70. doi:10.2307/1006146. 
  12. a b c Carman, Christian C.; Evans, James (15 November 2014). «On the epoch of the Antikythera mechanism and its eclipse predictor». Archive for History of Exact Sciences 68 (6): 693–774. doi:10.1007/s00407-014-0145-5. Consultado el 26 November 2014. 
  13. a b c Markoff, John (24 November 2014). «On the Trail of an Ancient Mystery - Solving the Riddles of an Early Astronomical Calculator». New York Times. Consultado el 25 November 2014. 
  14. a b c d Marchant, Jo (30 November 2006). «In search of lost time». Nature 444 (7119): 534–538. Bibcode:2006Natur.444..534M. doi:10.1038/444534a. PMID 17136067. Consultado el 20 May 2014. 
  15. Haughton, Brian (26 December 2006). Hidden History: Lost Civilizations, Secret Knowledge, and Ancient Mysteries. Career Press. pp. 43–44. ISBN 978-1-56414-897-1. Consultado el 16 May 2011. 
  16. «Ancient 'computer' starts to yield secrets». Archivado desde el original el 13 March 2007. Consultado el 23 March 2007. 
  17. Angelakis, Dimitris G. (2 May 2005). «Quantum Information Processing: From Theory to Experiment». Proceedings of the NATO Advanced Study Institute on Quantum Computation and Quantum Information. Chania, Crete, Greece: IOS Press (publicado el 2006). p. 5. ISBN 978-1-58603-611-9. «"The Antikythera mechanism, as it is now known, was probably the world's first 'analog computer' – a sophisticated device for calculating the motions of stars and planets. This remarkable assembly of more than 30 gears with a differential..."» 
  18. Allen, Martin (27 May 2007). «Were there others? The Antikythera Mechanism Research Project». Antikythera-mechanism.gr. Archivado desde el original el 21 July 2011. Consultado el 24 August 2011. 
  19. Lazos, Christos (1994). The Antikythera Computer. ?????S PUBLICATIONS GR. 
  20. «Jacques-Yves Cousteau». 
  21. «What was it made of?». Antikythera Mechanism Research Project. 4 July 2007. Consultado el 16 May 2012. 
  22. Freeth, Tony (December 2009). «Decoding an Ancient Computer». Scientific American: 78. Consultado el 26 November 2014. 
  23. Article "Pergamum", Columbia Electronic Encyclopedia, 6th Edition, 1.
  24. Sample, Ian. «Mysteries of computer from 65 BCE are solved». The Guardian. «"This device is extraordinary, the only thing of its kind," said Professor Edmunds. "The astronomy is exactly right ... in terms of historic and scarcity value, I have to regard this mechanism as being more valuable than the Mona Lisa." and "One of the remaining mysteries is why the Greek technology invented for the machine seemed to disappear."». 
  25. Johnston, Ian (30 November 2006). «Device that let Greeks decode solar system». The Scotsman. Consultado el 26 June 2007. 
  26. a b c d e f g h i j k l Freeth, Tony; Jones, Alexander; Steele, John M.; Bitsakis, Yanis (31 July 2008). «Calendars with Olympiad display and eclipse prediction on the Antikythera Mechanism». Nature. 454 Supplement (7204): 614–7. Bibcode:2008Natur.454..614F. doi:10.1038/nature07130. PMID 18668103. Consultado el 20 May 2014. 
  27. Wright, Michael T. (2007). «The Antikythera Mechanism reconsidered». Interdisciplinary Science Reviews 32 (1): 21–43. doi:10.1179/030801807X163670. 
  28. a b c d e f g Freeth, Tony (2006). «Decoding the Antikythera Mechanism: Supplementary Notes 2». Nature 444 (7119): 587–91. Bibcode:2006Natur.444..587F. doi:10.1038/nature05357. PMID 17136087. Consultado el 20 May 2014. 
  29. a b «The Cosmos on the front of the Antikythera Mechanism». 
  30. a b Freeth, T. (2009). «Decoding an Ancient Computer». Scientific American 301 (6): 76–83. doi:10.1038/scientificamerican1209-76. PMID 20058643. 
  31. Wright, Michael T. (March 2006). «The Antikythera Mechanism and the early history of the moon phase display». Antiquarian Horology 29 (3): 319–329. Consultado el 16 June 2014. 
  32. Wilford, J. N. (31 July 2008). «Discovering how greeks computed in 100 BCE». The New York Times. 
  33. Connor, S. (31 July 2008). «Ancient Device Was Used To Predict Olympic Games». The Independent (London). Consultado el 27 March 2010. 
  34. «Olympic link to early 'computer'». BBC News. Consultado el 15 December 2008. 
  35. «Does it favour a Heliocentric, or Geocentric Universe?». Antikythera Mechanism Research Project. 27 July 2007. Archivado desde el original el 21 July 2011. Consultado el 24 August 2011. 
  36. a b c Evans, James; Carman, Christian C.; Thorndyke, Alan (February 2010). «Solar anomaly and planetary displays in the Antikythera Mechanism». Journal for the history of astronomy xli: 1–39. Consultado el 20 May 2014. 
  37. p. 8
  38. Wright, Michael T. (September 2005). «Epicyclic gearing and the Antikythera Mechanism, part II». Antiquarian Horology 29 (1): 51–63. 
  39. a b c d e f g h i «Using Computation to Decode the First Known Computer». IEEE Computer Magazine. 2011-7. July 2011. 
  40. Carman, Christian C.; Thorndyke, Alan; Evans, James (2012). «On the Pin-and-Slot Device of the Antikythera Mechanism, with a New Application to the Superior Planets». Journal for the History of Astronomy 43: 93–116. Bibcode:2012JHA....43...93C. Consultado el 21 May 2014. 
  41. An extract from a 2nd or 3rd century AD papyrus (P.Wash.Univ.inv. 181+221) about an "Astrologer’s Board", where the astrologer lays out particular stones to represent the Sun, Moon and planets

Otras lecturas[editar]

Libros[editar]

  • James, Peter; Thorpe, Nick (1995). Ancient Inventions. New York: Ballantine. ISBN 0-345-40102-6. 
  • Marchant, Jo (6 November 2008). Decoding the Heavens: Solving the Mystery of the World's First Computer. William Heinemann Ltd. ISBN 0-434-01835-X. 
  • Rosheim, Mark E. (1994). Robot Evolution: The Development of Anthrobotics. John Wiley & Sons. ISBN 0-471-02622-0. 
  • Russo, Lucio (2004). The Forgotten Revolution: How Science Was Born in 300 BCE and Why It Had To Be Reborn. Berlin: Springer. ISBN 3-540-20396-6. 
  • Steele, J. M. (2000). Observations and Predictions of Eclipse Times by Early Astronomers. Dordrecht: Kluwer Academic. ISBN 0-7923-6298-5. 
  • Stephenson, F. R. (1997). Historical Eclipses and the Earth's Rotation. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press. ISBN 0-521-46194-4. 
  • Toomer, G. J. (1998). Ptolemy's Almagest. Translated by Toomer, G. J. Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press. 

Revistas[editar]

Otros[editar]

Enlaces externos[editar]