Usuario discusión:Dimartz/Archivo 2021

Feliz 2021

Feliz 2021 lleno de esperanza

En este año nuevo...

Hola Dimartz, espero hayas disfrutado de las fiestas decembrinas con sana distancia.
Sabemos de ante mano que este 2020 no ha sido un buen año,
todos hemos tenido algunas perdidas importantes, la cual, para este 2021,
deseo que sea un año lleno de esperanza tanto para ti como para mi,
sobre todo el tener «Salud» y el también poder contribuir aún más.

Te desea un feliz año nuevo... --Luis1944MX (discusión) 23:53 31 dic 2020 (UTC)

Hola Dimartz. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Saludos. --Irwin ^キリト 16:36 1 ene 2021 (UTC)

Usuario Oscarter13

El Usuario Oscarter13 sigue agregando la plantilla {{{Publicidad}}} a la sección controversias en el artículo de las Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021.

Le pediría de favor si puede intervenir nuevamente pero esta vez sancionándolo debido a que no quiere atender indicaciones.

El sigue en su negatividad alegando que las controversias son imparcial o amarillista cuando usted las revisó y mejoro su contenido.

--Feliz Día! AlSmith28 (discusión) 18:42 1 ene 2021 (UTC)

Feliz 2021

Consulta

Hola Dimartz, no sé si me podrías ayudar en una duda, tengo la intención de nominar una discografía como AB, pero hay 6 certificaciones que están referenciadas con la página oficial de facebook de las asociación, en este caso, AMPROFON. Está se demora en actualizar su sitio web y por lo mismo tiene estas referencias temporales. De las 6, solo hay dos que tienen otra referencia independiente de respaldo, pero las demás no.

Como sé que las redes sociales no se deben utilizar, no se si en este caso sirva al ser la oficial de AMPROFON. Un saludo Prince Ha Ash (discusión) 09:31 9 ene 2021 (UTC)

Vale, entiendo, intentaré buscar otras externas. Muchas gracias.

Prince Ha Ash (discusión)

14:42 10 ene 2021 (UTC)

Re:Una mano

Listo, espero que te guste así más. Me parece que el título es la descripción breve que aparece entre la imagen y el pie de foto cuando sale en portada, por lo que mejor dejarlo tan escueto como sea posible. Saludos. -sasha- (discusión) 22:36 10 ene 2021 (UTC) PD: el otro día subí a Commons varias fotos parecidas de la misma galería de Flickr, vaya casualidad.

Como quieras, al fin y al cabo el verdadero mérito es del creador. Por mi parte tendrá un voto positivo, es una buena imagen. -sasha- (discusión) 00:16 11 ene 2021 (UTC)

Bitches Broken Hearts

Hola de nuevo Dimartz, he estado mejorando últimamente el artículo de Bitches Broken Hearts y lo estoy nominando a AB, por lo que me gustaría que lo revisases. Abrazos virtuales. Hugener (discusión) 16:56 14 ene 2021 (UTC)

Saludos

Hola estimado, claro entiendo la situación. que tengas un lindo día.-- Ceibos (discusión) 18:00 22 ene 2021 (UTC)

Desacuerdo de Alice Domon

Hola Dimartz. El pasado 18 de enero pusiste este AB en desacuerdo, pero se te olvidó avisar al proponente según indica esta página, en el apartado Desacuerdos:

3. Avisa al proponente que la calificación ha sido objetada para que tenga oportunidad de adecuar el artículo, utilizando la plantilla {{subst:ABresultado|resultado=desacuerdo|artículo=Nombre del artículo}}.

Le acabo de avisar hace unos minutos, te lo digo por si, en el futuro, pones algún otro AB en desacuerdo. Gracias y saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 03:20 26 ene 2021 (UTC)

RDD aprobado

Hola Dimartz, no hay que esperar a nadie. Puedes cerrarlo tú mismo siguiendo las indicaciones en la página de candidaturas. Yo puedo hacerlo mañana si prefieres. Saludos! Cbrescia (discusión) 00:36 19 ene 2021 (UTC)

Bien, te faltó el paso 4. Me encargué del paso 7 y Antón Francho del paso 6. Hice una corrección en el paso 5. Saludos, Cbrescia (discusión) 19:02 19 ene 2021 (UTC)

Está perfecto ahí, saludos! Cbrescia (discusión) 02:02 27 ene 2021 (UTC)

Firma

¡Hola! Recuerda que cuando cierras una nominación a recurso destacado (independientemente de si es aprobado o rechazado) debes añadir siempre tu firma de usuario después de la resolución. Saludos, Fabro (Mensajes) 14:42 28 ene 2021 (UTC)

RE: Bitches Broken Hearts

Claro, estoy ahora un poco ocupado pero daré de mi parte para revisar artículos de música, sobre tu votación ya te apoye votando que por lo que veo seguro pasará y gracias por acordarte del artículo, espero tu revisión. Abrazos. Hugener (discusión) 20:20 29 ene 2021 (UTC)

RE: Total de RDD

Hola Dimartz. En este momento hay 848 plantillas. Se borró la imagen del águila pescadora, pero la 842 sigue existiendo. Mi contestación a Cbrescia: «Las plantillas de RDD, una vez creadas, se quedan con su número para siempre aunque se borre la imagen o se desliste.» Espero quede aclarada la situación de los RDD. Gracias por tu inquietud y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:46 1 feb 2021 (UTC)

Hola de nuevo. También en los AB las plantillas siguen existiendo para siempre aunque el artículo pierda el estatus de bueno como puedes ver aquí. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:13 1 feb 2021 (UTC)

Nominación a WP:SAB de «Psilocybe yungensis»

Hola Dimartz, muchas gracias por la revisión y el aviso. Ya he realizado la corrección de las observaciones, saludos! Cbrescia (discusión) 19:47 1 feb 2021 (UTC)

Re: Sobre título de propuesta

Hola Dimartz, aunque coincido en que el título provisional no es el mejor, en realidad sí es un atardecer, lo que pasa es que el auto va en la zona sombría de un bosque pero fuera de él, entre medio de los árboles, se puede ver la luz del día; algunos títulos que sugiero son "Mini Cooper cruzando la zona umbría del bosque", "Mini Cooper cruzando la zona sombría del bosque", "Mini Cooper cruzando el bosque" o algo similar. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:22 2 feb 2021 (UTC)

Hola Dimartz, el modelo del MINI es MINI Hatch (F55) Cooper. Algo de Cooper tiene. En las fuentes en castellano del mismo sector automovilístico he leído que lo llaman MINI 5 Puertas Hatch o MINI 5 puertas, que le daría más exactitud al título y dejaría claro que la British Motor Corporation nunca desarrolló un Mini Cooper de 5 puertas. Un Mini de 5 puertas ya no es tan mini. Ahora, sobre los nombres sucesores, es igual que con los reyes, no siempre llevan llevan el mismo nombre. Por ejemplo, los sucesores del Volkswagen Tipo 1 no son escarabajos. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 14:10 5 feb 2021 (UTC)

Saludos

Saludos estimado, claro que si. ya he avanzado en algo. -- Ceibos (discusión) 13:05 5 feb 2021 (UTC)

Geoparque Comarca Minera

Buenas, el artículo que aprobaste (Geoparque Comarca Minera) falta cambiarle el estado a artículo bueno en Wikimedia, yo carezco de esos permisos por lo que recurro a ústed. Un saludo, BlaGalaxi (discusión) 13:18 5 feb 2021 (UTC)

RE:

Hola. Con respecto a tu pregunta, no, no hay encargados, pero generalmente mantengo actualizados los artículos del wikiproyecto y edito algunas cosas de la página principal. Hoy durante el día lo actualizo. Gracias por el aviso. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 17:18 8 feb 2021 (UTC)

Hecho Saludos --ZebaX2010

[PRESS START] 02:58 10 feb 2021 (UTC)

RE: Revisión

Hola Dimartz. No había oído hablar de ese manga, no es mi campo de especialización. No puedo comprometerme a realizar una revisión exhaustiva del artículo, puesto que el tiempo que dispongo en Wikipedia lo suelo usar para otras tareas y tampoco tengo conocimientos sobre la materia como para evaluarlo adecuadamente. En cualquier caso, puedo echarle un vistazo y darte algunas indicaciones, pero no prometo nada ni cuándo. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:22 11 feb 2021 (UTC)

Re:

Buenas, Dimartz. Gracias por el aviso; en ocasiones, los revisores de RAD no indican en la tabla que han efectuado una evaluación, provocando que el número de revisiones totales que figura en ella no coincida con las que realmente se han hecho. Este parece ser el caso: Los dos últimos revisores no dejaron constancia en la tabla principal. Ya he notificado el cierre; voy a comprobar el resto para verificar que los números coincidan. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:17 12 feb 2021 (UTC)

Re: Ilomilo

Hola, Dimartz. En respuesta al mensaje que dejaste en mi Discusión: entiendo que cuando dije «se deben en parte» mi comentario resultó ambiguo, pero para nada quise hacerte ver como un villano o culparte por los problemas que creo que tiene el artículo en cuestión. En efecto, aquel trabajo no es lo que yo esperaría de un AB, y los comentarios tampoco los que esperaría de un revisor. En cuanto a redacción, siento que necesitaba más trabajo y que fue prematuro otorgarle la distinción. Si llegas a preguntarte, ¿dónde estuve al momento en en que se hicieron dichos comentarios y por qué no abrí un desacuerdo al respecto?. Primero, no me gusta ser visto como un estorbo; no quise acabar con el júbilo que quizás causó en el usuario Hugener que su trabajo resultara aprobado, o antagonizarte a ti como revisor. Mi parte menos favorita de Wikipedia es causar discusión, y por lo general me mantengo al margen como un observador silencioso o con la vista mayormente en mis proyectos. El modo en que yo habría hecho la revisión me lo reservo, y como le dije Hugener, cada cambio que hago por diferente no siempre significa mejor. Cuando el usuario llegó cordialmente a mi Discusión pidiendo mi opinión sobre el artículo, no ví postura otra que serle honesto. Que mi opinión no sea vista como que no te respeto a ti o Hugener, sino como la más exclusiva de las apreciaciones. Concuerdo contigo en que Wikipedia es un campo de ensayo y error, y yo también me he sometido a corregir muchos de mis errores. Espero que esto aclare tu duda o el malentendido. ¡Salud! JBOOK17 | Discusión 22:41 16 feb 2021 (UTC)

RE:Vandalismo

Estaba vandalizando, un saludo Esteban (discusión) 17:48 19 feb 2021 (UTC)

Re:

Hecho, saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 23:38 19 feb 2021 (UTC)

RE: Revisión

Muy buenos días Dimartz! Yo estaba propuesto a acabar su revisión, pero como vi que el usuario del artículo no reviso mis errores completamente lo deje así hasta que lo corrija, además me he encontrado algo ocupado por proyectos de wikipedia y mi vida personal, trataré de acabar lo más rápido posible la revisión, no te preocupes por eso. Además estoy como siempre mejorando artículos de políticos peruanos como de la excongresista fujimorista Rosa Bartra que recién acabo de tocar y falta bastante por mejorar para así quizas nominarlo próximamente a AB, quizás deba pensar en crear un wikiproyecto que agrupe todo esto o del fujimorismo siendo un tema del que me pueda defender y ya tener el AB de Keiko Fujimori no se que pensarías de esto, déjame tu opinión. Por otra parte no estoy muy enterado con la revisión de imágenes destacadas por la que no estoy muy presente por alla, gracias por tu recomendación y estaré pendiente. Saludos y abrazos amigo, buen fin de semana! :) Hugener (discusión) 14:25 20 feb 2021 (UTC)

Si eso mismo, lo propondré en Wikiproyecto:Perú o en el café para ver si recibe apoyo, sería genial. Ya vote en tus dos y demás nominados artículos destacados y ojalá puedan implementar la tabla de votaciones, lo haría mucho más sencillo y práctico. Seguiré pendiente y mejorando los artículos. Hugener (discusión) 17:03 20 feb 2021 (UTC)

RE:

Hola, Dimartz. Hecho, gracias por el aviso. Edslov (discusión) 20:26 21 feb 2021 (UTC)

Permiso de verificador

Hola, justo te iba a proponer que solicites el permiso de verificador, dada tu experiencia revisando y redactando AB y número de ediciones. Y justo vi que ya lo habías solicitado hace un par de días. Necesitamos apoyo ahí; por ejemplo, tratando de verificar no los recién creados sino los creados hace un mes, cada día se pasan de 10 a 20 artículos sin verificar al lado oscuro (Las páginas con más de un mes de antigüedad no se muestran). Éxitos con eso. Saludos, Cbrescia (discusión) 01:33 26 feb 2021 (UTC)

Hola Dimartz, pues presenta la idea en el café. El año pasado en abril presenté la idea de crear subsecciones en los recursos destacados de animales, ver aquí. Saludos, Cbrescia (discusión) 00:22 27 feb 2021 (UTC)

Cambio el título en la nueva nominación, me parece importante poner el título y año. Ya con la descripción se hace evidente quién es la autora. Sobre mi propuesta en el café, sí prosperó: ver Wikipedia:Imágenes destacadas/Animales, tres usuarios se mostraron a favor. Las observaciones fueron observaciones. Como nadie estuvo en contra, después de un tiempo prudente hice los cambios. Cbrescia (discusión) 01:04 27 feb 2021 (UTC)

Re:

¡Buenas, Dimartz! No sé si he entendido bien tu pregunta, ¿quieres que las CRD aparezcan en la plantilla {{votaciones en curso}}? Ahí solo figuran las consultas que se rigen por la política de votaciones, es decir, aquellas que tienen un carácter oficial, una duración de catorce días, y exigen al menos quinientas ediciones y seis meses de antigüedad a todos los usuarios que deseen participar en la misma.

Supongo que podría hacerse, pero habría que conferirle un estado de consulta oficial, con los requisitos correspondientes. Ten en cuenta que, sin ir más lejos, las CAD no aparecen en esa plantilla si no se deciden por votación. Tal vez podrías plantear el asunto en el Café. Un saludo y gracias por el aviso ;) Pho3niX Discusión 19:14 27 feb 2021 (UTC)

No exactamente. Tanto CAD como VECAD tienen sus fases de revisión. La diferencia real, además de la duración (las VECAD son más rápidas), es que en CAD es posible omitir la votación (aunque muy inusual). Para ello, es preciso que reúnan un determinado número de evaluaciones antes de alcanzar un plazo límite. En realidad se asemeja más a lo que era el «CAD precursor». Fíjate en las candidaturas de 2006; siguen un procedimiento bastante similar. Pero el quid de la cuestión es que, independientemente de su procedimiento, deben ser votaciones oficiales (con la plantilla correspondiente, {{estado votaciones}}). Si consigues que se gestionen por consultas de este tipo, podrían figurar en {{votaciones en curso}}, claro. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 00:31 28 feb 2021 (UTC)

AB reprobados

Hola Dimartz. Con mi mayor respeto, creo que deberías cambiar una palabra en los resúmenes de edición al quitar un AB reprobado.

En esta edición pone: «Pasadas los cinco días desde su aprobación». Es reprobación en vez de aprobación.

Gracias por las molestias y saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 02:00 1 mar 2021 (UTC)

P.D. Se me olvidó otra: «Pasadas los cinco días...» debería ser «Pasados...». Perdón de nuevo. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 02:06 1 mar 2021 (UTC)

Hola El vigilante de los AB, si me percaté del error, la cual me disculpo completamente. Había copiado del historial de forma rápida pero no leí si era la correspondiente, seré atento para las próximas. Dimartz Baúl 14:47 1 mar 2021 (UTC)

Café

Buenas, Dimartz. Permite que te responda por aquí, ya que no quisiera monopolizar el debate y preferiría limitar mis intervenciones en la medida de lo posible, permitiendo que otros se pronuncien. Comprendo tu propuesta, pero nos lleva al mismo escenario: ¿Qué garantías tenemos de que esos cinco, diez o quince usuarios puedan evaluar todas las candidaturas antes de que culmine su plazo máximo? Por otro lado, ¿acaso no permite el modelo actual que cualquier usuario con más de un mes de antigüedad y cien ediciones participe en calidad de revisor? Entonces, ¿qué ganamos exactamente creando un comité de revisores?

Es difícil condensar tantos años de experiencia en materia de AD en un único comentario con una extensión razonable. Entre 2012 y 2016 se barajaron muchísimas alternativas, se hicieron incontables pruebas y se realizaron infinidad de consultas a la comunidad (debates, encuestas y votaciones oficiales). Tras muchos esfuerzos, se concretó un cambio en el sistema CAD y una reforma en VECAD, que siguen vigentes en la actualidad. Desde entonces, las candidaturas se han desarrollado con un éxito incuestionable, quedando patente la notoria mejora en los artículos seleccionados y la aceleración en los procesos, sin que ello haya supuesto merma alguna en su calidad. En contraste, las RAD, que permanecieron invariables, se han convertido en un «desierto de participación» donde las entradas permanecen durante años.

Como dije en el Café, hay varios hechos que son incuestionables. El primero, que las candidaturas no pueden prorrogarse indefinidamente y que se necesita un límite de tiempo para impedir que se extiendan por años (literalmente, como ocurría en 2015). Llegados a ese punto, si no hay revisiones solo se puede optar por dos vías: Aprobar/rechazar directamente la candidatura o adoptar la decisión por votación. La comunidad ya se pronunció al respecto en varias ocasiones, inclinándose rotundamente en pro de esta última. Y si se decide por consulta, a no ser que la participación aumente notoriamente, es inevitable que muchas nominaciones lleguen a esa fase sin haber sido evaluadas. Eso podría representar un problema si fuese patente una merma en la calidad de los artículos aprobados, que sugiera que los votantes no están verificando que estén en condiciones antes de respaldarlos. Pero no es el caso, ni por asomo. Tú mismo puedes tomar una muestra aleatoria de artículos destacados elegidos por consulta y sin revisiones previas, y comprobarás que cumplen holgadamente los requisitos.

¿Sería deseable que hubiera más revisiones? Por supuesto. Pero no podemos pretender que todos los artículos sean evaluados en un plazo razonable, a no ser que sean revisiones muy breves que solo traten algunos aspectos generales del texto. Considerando además la evidente calidad de los artículos seleccionados, tanto si han sido evaluados como si no, no supone un problema real. Las RAD, en contraste, son harina de otro costal, ya que es evidente que se demoran en demasía (aunque eso no comprometa su desarrollo, como sí ocurriría en CAD y VECAD, donde se requiere la participación activa del proponente). Y ahí, por muchas vueltas que le demos, la única solución sería establecer un plazo máximo y decidir por votación si no hay suficientes pronunciamientos a su vencimiento.

En lo personal, he intentado incentivar las evaluaciones repetidamente a lo largo de estos años. Escribí un manual de revisiones para animar a los noveles a dar el paso, fui uno de los principales desarrolladores de la Liga de Revisores y hasta procuré evaluar personalmente todas las candidaturas que pude (algo que tuve que dejar, ya que los ACAD no podemos clausurar las nominaciones que revisamos y durante años fui el único activo). Incluso llegué a crear una plantilla para solicitar evaluaciones a otros usuarios. En todos los casos, demostraron dar resultados a corto plazo, pero no perduraron a medio ni a largo.

La única solución permanente, por muchas vueltas que le demos, es tirar de autocrítica y ser los primeros en dar ejemplo. Si todos aquellos que legítima y honradamente habéis buscado incentivar las revisiones dieseis el paso y revisaseis sistemáticamente, tendríamos al menos 6-7 usuarios evaluando activamente las candidaturas, que podrían animar a otros a lanzarse. Pero pretender reformar los sistemas que han venido funcionando hasta la fecha para volver a aquellos que ya fracasaron, o desarrollar propuestas para que otros trabajen, no nos llevará a ningún lado.

Me consta que tu idea ha sido propuesta de buena fe y que tu propósito no es otro que mejorar las cosas. Precisamente por eso me he explayado tanto (y me disculpo por ello, sé que tiendo a enrollarme en demasía jejeje). Solo espero que tengas en cuenta mis palabras y que, de uno u otro modo, puedan servir para ponerte al corriente de la situación y, quién sabe, darte nuevas ideas. Un cordial saludo, Dimartz ;) Pho3niX Discusión 22:52 4 mar 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Gustavo Cerati»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gustavo Cerati», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Josedm (discusión) 01:25 5 mar 2021 (UTC)

Re: Una mano

Hola, no te preocupes, yo la cierro. Aprovecho para preguntarte si el enlace rojo a la Sociedad para el Fomento de las Bellas Artes que aparece en esta candidatura se refiere a la Sociedad Imperial de Fomento de las Artes. ¿Qué crees tú? Que estés bien, saludos. Fabro (Mensajes) 17:14 6 mar 2021 (UTC)

Elecciones El Salvador de 2021

¡Hola Dimartz! mi usuario anterior 2019 Guatemalan creo el Anexo:Resultados de las elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021 para poder encontrar mayor información sobre la elección celebrada, pero el usuario Oscarter13 esta agregado la misma información del anexo al artículo Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021 le pido que por favor intervenga nuevamente no quiero iniciar otra guerra de ediciones.

--Feliz Tarde. AlSmith28 (discusión) 23:54 6 mar 2021 (UTC)

Elecciones El Salvador de 2021

Hola amigo, veo que has borrado una edición mía en la que planeaba ir expandiendo sobre los resultados de las Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021. Ya que otro usuario tiene un anexo, sin embargo, la página principal debe seguir el mismo formato que años anteriores donde yo mismo creé cuadros similares para reportar los resultados por departamento, puedes verlo en el historial de edición de la página Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2018, y no creé anexo, ya que según tengo entendido no se deben crear páginas para las cuales ya hay un propósito, y la página Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021 tiene una sección de resultados donde ya no es necesario crear un anexo. Por favor, evitar borrar mis ediciones, y reportaré el caso a un superior para que revise si la página Anexo:Resultados de las elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021 es necesaria cuando el punto para crear una página de las Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021 es para reportar y publicar los resultados ahí, tal y cómo se ha hecho en años anteriores. Me parece un error que no se siga el formato de páginas de elecciones anteriores donde nunca hubo un conflicto como este. Saludos y espero tu respuesta. --Oscarter13 (discusión) 00:55 7 mar 2021 (UTC)

Hola de nuevo amigo, como tú dices en el Anexo:Resultados de las elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021 se va más a profundidad sobre los resultados, mi intención era hacer lo que hice, que tú mismo lo puedes ver en el historial de ediciones, que eran resultados de diputados por departamento. Lo que tú dices, municipalmente incluso sería más detallado comparado a lo que yo hice, el otro usuario ya está haciendo eso en el anexo, y es por eso que me parece un error que se haya borrado, porque yo no puse detalles municipales, de alcaldes, diputados e incluso Parlamento Centroamericano, que, de nuevo, ya se está haciendo en el anexo. Lo que yo quiero hacer es simplemente los diputados por departamentos y cuántos votos recibió cada diputado electo. Nada más, para el resto, está el anexo. Así que te pido se pueda agregar esa información que es bastante general en la página principal de Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021, y si los lectores quieren ver más a detalle por municipio y por las otras elecciones de alcaldes y Parlamento Centroamericano (que yo no planeo poner en la página principal) se dirijan hacia el anexo. Saludos amigo, espero tu respuesta. --Oscarter13 (discusión) 02:27 7 mar 2021 (UTC)

Wikiproyectos y más

Hola amigo, espero que te encuentres mejor que bien. Te quería comentar todo lo ocurrido las últimas fechas. Después de un solo día que el Wikiproyecto:Fujimorismo este la sección de Wikiproyectos solicitados se alcanzó los cinco interesados y me encuentro desarrollándolo, además las actividades están pasando también a Wikipedia en inglés y usuarios voluntariamente tradujeron el artículo bueno de Keiko Fujimori del español a inglés, inclusive agregaron bastante info que no estaba aquí como que su asesor en la primera campaña fue un exalcalde de Nueva York y demás con su respectiva referencia que agregué en asimismo en esta wiki, como estamos por su mejora capaz y podría centrarme en mejorar esa versión para volverla AB. Con respecto a la mejora de AB para Rosa Bartra el Jurado Nacional de Elecciones lo frustró ya que cerro sus servidores momentáneamente por lo que no puedo ver su hoja de vida completa, como se acercan las elecciones 2021 es más que seguro que lo vuelvan a activar y volveré a su la mejora. :( Te comento que últimamente estoy mejorando el artículo de Keiko con algunos errores que ahora noto como mucha repetición de Keiko y que antes no noté por mi poca experiencia, actualizando siempre lo que va ocurriendo en las elecciones 2021, etc para más adelante postularlo a AD. Por otra parte he visto que te han colocado en desacuerdo tu AB de Gustavo Cerati, sinceramente aunque tiene errores (como todos) no siento que este mal para suprimirle esa distinción que ganaste con esfuerzo, más aún al ver ciertos AB que la mayoría de las veces lo ganaron durante 2008, 2009 y se hallan sin referencias, no neutrales, etc. Cuando empiece la votación ya te voy avisando que tienes mi voto para que siga manteniendo el AB, no obstante, agrega y amplía todo lo que puedas. Si necesitas que haga una pequeña revisión cuando termines los cambios solo dímelo. Estamos en contacto. :) Hugener (discusión) 05:52 6 mar 2021 (UTC)

Que genial que te hallas unido al wikiproyecto, todas tus ediciones son bienvenidas! Sobre el tema de Cerati, claro, yo comprendo, quizás se pueda obtener algo más de información en libros sobre él (que supongo deben haber muchos) pero a veces no es fácil y que como en el caso de Ilomilo y Bitches Broken Hearts en la web no se encuentra demasiada. Sobre el tema de estos dos últimos artículos sigo actualizando las listas y los premios que reciben, lamentablemente el último no podrá ser AB aún por la poca info que se encuentra, de hecho la versión en español hasta el momento es la más completa (más completa que la AB en inglés) pero los estándares no son los mismos. Por otro lado te ayudaré creando en mi taller el Anexo:Homenajes a Gustavo Cerati así lo simplificas más y evitas hacerte un lío en el artículo de Cerati, no te preocupes en eso. :D Hugener (discusión) 23:09 6 mar 2021 (UTC)

Ya emití mi voto en Gustavo Cerati y estoy convencido de que va a seguir teniendo la distinción después del esfuerzo realizado, no te preocupes amigo, tienes todo mi respaldo y hubiera votado que se quede como AB incluso si no te conociera por los motivos expuestos en la discusión. Hugener (discusión) 01:30 13 mar 2021 (UTC)

RE:Voto

Gracias!! Esteban (discusión) 18:37 17 mar 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Shingeki no Kyojin»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Shingeki no Kyojin», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin ^キリト 02:54 18 mar 2021 (UTC)

RE: Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Enero-2008

Hola Dimartz. He mirado en los historiales de los cuatro meses en los que sale mal: enero, febrero, marzo y abril de 2008 sin encontrar nada. Supongo será un fallo del sistema. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:33 26 mar 2021 (UTC)

RE: Archivado

Hola amigo, claro, aquí te apoyo en revisar algunas referencias en web.archive para que ninguna se vaya a eliminar en el futuro, espero que esta ves pase AB, te deseo mucha suerte y éxitos. Sobre mis wikivacaciones gracias por tus buenos deseos, estaré ausente pero tampoco totalmente inactivo así que cuando quieras escríbeme en la discusión. Abrazos. :) Hugener (discusión) 03:43 25 mar 2021 (UTC)

Justamente por eso mismo pensé que te habías equivocado, revisé las referencias de la 266 a la 179 y no encuentre alguna que no tenga archivado ya, revisaré algunas, además te quería pedir que expreses tu opinion en la discusión de Fuerza Popular. Hugener (discusión) 17:23 25 mar 2021 (UTC)

Claro, ahí te dejaré mi apoyo, mañana sigo ya que hoy me encuentro algo ocupado con unos amigos y en los sabaditos estoy más libre para editar, además espero tanto tú y tus seres queridos se encuentren de lo mejor, abrazos.

Hugener (discusión) 02:49 27 mar 2021 (UTC)

Genial! Si deseas lo podría revisar yo el artículo por ahí que me entero del anime que no veo mucho jajajs, además las referencias creo que están en mal formato por lo que he visto, algunos campos en idiomas dicen:en, lo que deberían decir: Inglés. Incluso he notado algunos espacios de sobra en las refs por lo que gasta bytes innecesariamente haciendo que nuestros amigos de menos rendimiento en sus celulares o dispositivo en que lo vean se les pueda lentejar o simplemente no abrirles el artículo. Te ayudaré eliminar algunas cosas así que he visto. PD: Ya voté así que puedes cerrar el desacuerdo en esa imagen ya. :) Hugener (discusión) 04:46 28 mar 2021 (UTC)

Re: CRD

Hecho. Saludos, Fabro (Mensajes) 01:26 1 abr 2021 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Naruto

Hola actualmente se ha abierto una solicitud para crear un wikiproyecto sobre Naruto, puedes encontrarla aquí, si le interesa participar. Saludos.Bradford ¿Conversar? 13:17 1 abr 2021 (UTC)

Autoverificado

Hola Dimartz. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar con Wikipedia. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:20 6 abr 2021 (UTC)

Rosa López

Buenas, ya vi que el otro día editaste el artículo de Rosa López, quería agradecértelo por aquí. Por cierto, hoy he encontrado unas noticias sobre lo que decían las casas de apuesta en Eurovisión, además de la opinión del histórico periodista Jose Luis Urribarri sobre la posición que podría quedar ella. Me gustaría añadirlo pues creo que es algo interesante, pero no sé como hacerlo, he estado toda la mañana pensándolo para no estropear la sección de Salto a la fama. Lo podrías añadirlo tu si me haces el favor?. Aquí las referencias: 1, 2, y Esta también se podría añadir que Rosa volvió la ilusión en Eurovisión como dice la noticia: 3 4. Muchas gracias.--▪ Guiggui. | Discusión 12:37 5 abr 2021 (UTC)

Ya lo hice, ahora está en tus manos ;).--▪ Guiggui. | Discusión 16:40 5 abr 2021 (UTC)

Buenas, cuando has puesto "Por consiguiente, la cantante generó mayor impacto de espectadores en el festival" se repite la información, pues anteriormente ya pone que fue el mas visto. Además en la referencia pone que «Rosa devuelve a millones de españoles la emoción perdida del festival de Eurovisión». Habría que poner algo asi, no crees?. Por cierto, lo que puse de las casas de apuestas y lo de Urribarri está bien puesto, no?.--▪ Guiggui. | Discusión 08:44 6 abr 2021 (UTC)

Hola de nuevo, perdón por ser pesado, pero tampoco quiero que te comprometas sobre el artículo. Pero sigo encontrado más información y mi miedo en no "cagarlo". He añadido información sobre que fue la favorita del público en 9 ocasiones (galas) durante OT. También quiero añadir en inicios en la música que cuando era pequeña soñaba con ser una cantante de soul americana con piel niegra o algo si dice la referencia. Que te parece las dos opciones?. La primera ya lo añadí.--▪ Guiggui. | Discusión 11:57 7 abr 2021 (UTC)

Mucha gracias, ya no te voy a molestar más jeje. Pensaba que la frase que añadí "Cada semana del concurso, fue en nueve ocasiones la primera participante en ser salvada con los votos del público" estaba mal escrito, pues cuando lo leí me sonaba raro la frase.--▪ Guiggui. | Discusión 08:47 8 abr 2021 (UTC)

RE: Total de RDD

Hola Dimartz. Sí, en efecto son 16, 8 borradas las imágenes y 8 deslistados, puedes restar y poner 853. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:48 9 abr 2021 (UTC)

P.D. Con tu permiso, copiaré el sistema de flechas azules de subir y bajar, de la página de discusión, que me ha gustado mucho.

EHS

Hola Dimartz,

Acabas de marcar https://es.wikipedia.org/wiki/Medio_ambiente,_salud_y_seguridad para su borrado por falta de relevancia y autopromoción.

Quería preguntar el motivo detrás de ello. Lo estamos haciendo un amigo mío y yo (que somos novatillos, lo reconozco), pero queríamos estrenarnos en la wikipedia con un artículo interesante y que con cariño trajujimos del inglés con Google Translate + Deepl. De hecho, queríamos cambiar las referencias en inglés por unas en español, pero has sido tan rápido en marcar para eliminar que se nos ha ido el alma al piso.

1) ¿Qué hay de autopromoción? Ninguno de nosotros trabaja para ninguna empresa de las que sale, ni en inglés ni español. Como la wiki americana lo tiene, lo dimos por válido hasta encontrar equivalentes españoles o latinos

2) ¿Por qué no tiene relevancia? Es un tema apasionante y está en 10 idiomas. Si es que en todo caso nos falta a nosotros alinearnos con el inglés, alemán, francés, etc.

Por eso nos entra la duda. Pensábamos que crear un artículo "fresco" y guay iba a ser el primer paso en colaborar con la wiki, pero necesitamos entender lo que hemos hecho mal para corregirlo.

Un saludo y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nadie4ever (disc. • contribs • bloq). 17:11 12 abr 2021

RE:Voto

Hola amigo, ya coloque mi desacuerdo a petición tuya, confío en tu buen trabajo que le darás al artículo y para luego postularlo a AB. Saludotes.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hugener (disc. • contribs • bloq). 06:03 14 abr 2021

Desacuerdo de Gustavo Cerati

Hola, Dimartz: te notifico que he cerrado el desacuerdo de Gustavo Cerati tras alcanzar los tres votos en contra, por lo que el artículo ha dejado de ser AB. Saludos. Dodecaedro (discusión) 08:09 14 abr 2021 (UTC)

XII legislatura de El Salvador

Hola Dimartz, puedes comprobar si este artículo tiene algún error de ortografía, intenté mejorar su contenido lo mejor posible.

–¡Saludos¡ AlSmith28 (discusión) 01:55 16 abr 2021 (UTC)

@AlSmith28: pues está bien, no es que sea un artículo nominado para AB para darle una buena revisión. Si había que cambiar las comillas inglesa por las latinas («»).--Dimartz Baúl 00:28 18 abr 2021 (UTC)

Re: Revisión

Hola Dimartz. Gracias por la consideración y por supuesto que si tengo la oportunidad lo volvería a revisar ya que para mi sería un placer, solo que he estado ocupado en estos días, pero si se me da el tiempo lo haré con gusto. Saludos. Irwin ^キリト 15:41 20 abr 2021 (UTC)

¡Hola!

Te recuerdo que el uso de la herramienta de reversión para acciones que no son vandalismo es un abuso del flag que posees, y que tampoco se pueden borrar los mensajes en las páginas de discusión. Te agradecería tuvieras a bien el parar tus acciones. --Coop987 (discusión) 23:16 23 abr 2021 (UTC)

¡Hola! Pues nada, me hubieras dicho eso en lugar de entrar a WP:R3R, ¿no? No tengo empacho en censurar alguna que otra palabra, lo que haré a continuación. Nuevamente, por favor no uses tu flag para cosas que no son vandalismo evidente. Saludos. --Coop987 (discusión) 23:23 23 abr 2021 (UTC)

Re: Título de nominado

Hola Dimartz. Estoy de acuerdo en colocar la ubicación. Yo pondría algo como:

Cirrus fibratus en el cielo sobre Austnesfjorden, Noruega

Espero haber sido de ayuda. Saludos, Fabro (Mensajes) 22:47 24 abr 2021 (UTC)

Perdon

Es verdad.Me equivoque.La revista en la que shingeki fué publica esta dirigida a publico joven.Gracias por corregirme.😁 Otakufan Gamer (discusión) 23:49 24 abr 2021 (UTC)

RE: Shingeki no Kyojin

Hola, claro te haré la revisión, luego yo también estaré nominando a un artículo haber si lo puedes revisar, por el momento lo voy trabajando. Te dejaré los errores para que los subsanes así que mantente atento. Saludotes Hugener (discusión) 14:12 26 abr 2021 (UTC)

RE:SAB

ya está --Esteban (discusión) 16:56 26 abr 2021 (UTC)

Semi...

Hecho Gracias por avisar. Saludos, Beto·CG 00:07 28 abr 2021 (UTC)

RE:Revisión

Hola, Dimartz. Espero que te encuentres bien. La verdad es que en este momento estoy fuera de mi ciudad realizando pendientes, por lo cual no me podría comprometer a revisar el artículo sino hasta -tal vez- dentro de 10 días. Si te parece bien, por favor me avisas para tenerlo presente, sino no hay ningún problema. Gracias y saludos, MELODRARTMA 19:07 30 abr 2021 (UTC)

RE: Evaluación

Hola, Dimartz. Intentaré pasarme por el artículo este fin de semana. Saludos y gracias por tu confianza.--5truenos ¿¡...!? 23:16 12 may 2021 (UTC)

Hola otra vez. Te he dejado unos comentarios en la discusión de Cerati que espero que te ayuden a mejorar (terminar de pulir más bien) el artículo. Saludos y suerte con ello.--5truenos

¿¡...!? 07:25 15 may 2021 (UTC)

Sí, decidí no darle el veredicto definitivo porque desde hace tiempo me puse la norma de no ser un revisor determinante en artículos sobre temáticas que no conozco. No obstante, si lo hubiese evaluado para SAB, probablemente lo hubiese reprobado, pues creo que a la redacción hay que darle una última pulida que necesitaría más de cinco días. Aun así, suerte con ello y no desistas.--5truenos

¿¡...!? 09:32 20 may 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Shingeki no Kyojin»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Shingeki no Kyojin», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Hugener (discusión) 03:21 15 may 2021 (UTC)

Shingeki no Kyojin y Miru Tights

Saludos. En primer lugar deseo felicitarle por haber ordenado el artículo Shingeki no Kyojin de una manera que yo por si solo no lo habría logrado, también por su logro de hacerlo Artículo bueno y proponerle que ―después de hacerle unos pequeños cambios― nominarlo para ser un Artículo destacado, pues tiene el potencial para ello. Además, de preguntarle si en las nominaciones de un articulo bueno, uno que pasó años recopilando información de dicho artículo puede tener algo de crédito por su trabajo. No deseo que me malinterpreta solo le solicito ―con amabilidad espero― se reconozca un poco mi parte del trabajo.

Por el otro lado, también le escribo para que ―si puede― revisar el artículo de Miru Tights en el que estoy trabajando actualmente para ver si tiene las cualidades para ser también un Artículo bueno, si tiene algún defecto señalármelo sin ningún problema para su pronta corrección, espero no serle de mucha molestia. --Lizerlig (discusión) 17:05 15 may 2021 (UTC)

Re: Nominaciones

Hola Dimartz, no hay problema, las cierro. Para la deslistada Antón Francho se encargó de la plantilla. Un saludo. Fabro (Mensajes) 02:13 16 may 2021 (UTC)

Re: Usurpación

Ya lo han bloqueado, gracias por avisar. Saludos,--Xana (discusión) 18:54 19 may 2021 (UTC)

RE: Reemplazo

Hola Dimartz. Tienes toda la razón, la lista del mes de mayo se hizo antes de que el RDD 278 fuera deslistado. Gracias por corregir la numeración a partir del 278. Ha quedado perfecta. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:16 20 may 2021 (UTC)

Reclamo

Buenas tardes le hablamos de Ecuador mi nombre es Mercedes y estoy modificando al Señor Guillermo Lasso que es el próximo 47° Presidente de Ecuador por favor respete la decisión gracias Mercedes Piñas (discusión) 19:29 22 may 2021 (UTC)

RE: Petición

Hola Dimartz. En un primer vistazo realizado sobre el artículo echo en falta una sección donde se hable sobre su estilo e influencias. Para mí, una sección así es bastante fundamental en un artículo sobre un músico. Es cierto que a lo largo del artículo se incluye información al respecto, pero creo que condensada en secciones específicas (y todo ello dentro de una sección Obra) ayudaría a hacerse una idea más clara sobre ello. Otro cuestión menor, yo dejaría la sección de Legado al final, como cierre de su aportación al mundo de la música. El artículo tiene muy buena pinta y no dudo de que en breve llegará a ser AB o AD. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:30 24 may 2021 (UTC)

Re: Aguirre

Un mes de semiprotección. Saludos! Beto·CG 02:03 25 may 2021 (UTC)

Re: Nombre

¡Hola! Lo único que se me ocurre sería especificar el lugar (ciudad), quedando así: «Cristales de yeso encontrados en Lubin, Polonia». A mi parecer, se entiende que un mineral proviene de una mina, pero el título actual parece igualmente correcto. Deja el que prefieras. Saludos, Fabro (Mensajes) 04:32 27 may 2021 (UTC)

Hola. A lo que me refiero es dejar el nombre científico de la especie (Ocypode ceratophthalmus), pues «cangrejo fantasma de ojos de cuerno» no parece ser un nombre muy utilizado. El pie quedaría como en esta nominación que hice hace un tiempo sobre una especie de araña. Me avisas qué te parece. Si no, lo dejamos como está. Saludos, Fabro

(Mensajes) 02:37 28 may 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Magnus Mefisto»

Hola, Dimartz. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Magnus Mefisto. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Magnus Mefisto. Gracias. Gabrielcarp (discusión) 02:31 30 may 2021 (UTC)

Revisión e imágenes

¡Hola Dimartz! He creado el artículo ISA World Surfing Games 2021, puedes revisarlo para ver si tiene algún error ortográfico.

No conoces a algún wikipedista que agregue imágenes, me gustaría que agregará estas dos imágenes al artículo mencionado anteriormente. 1 2 AlSmith28 (discusión) 03:07 30 may 2021 (UTC)

Desambiguaciones

Hola, Dimartz. Desde el artículo de Shingeki no Kyojin he visto que se te dificulta detectar los enlaces ambiguos, y justo ahora el de Gustavo Cerati tiene este en la sección Estilo musical. Existe una herramienta que al activarla debería resaltarte este tipo de páginas en amarillo. En WP:QEUAB dice que los AB deben carecer de tales enlaces, así que ojalá te funcione. Que tengas buen día :) JBOOK17 | Discusión 18:30 30 may 2021 (UTC)

RE: Keiko

Hola amigo, sí hace dos semanas aproximadamente cambie de nombre, pero puedes seguir llamándome Hugener. Sobre la referencia es cierto, lo que sucede es que en ese reporte de CIDOB hay mucha información que no se encuentra en otras referencias, buscaré si lo dicho por ahí se puede encontrar por otro lado y así evitar tanta repetición. Gracias y sea cual sea el resultado en las elecciones que se vienen en la próxima semana seguiré ampliándolo. Dudo que pueda nominarlo a destacado como me hubiera gustado si ella se vuelve presidenta por la constante actualización que tendrá pero ya lo iremos preparando para dentro de unos años. También estoy enterado que este 6 de junio también hay votaciones en México, que sea lo mejor para ambos países, ánimos y buenas vibras! Abrazos Hugener (discusión) 17:23 31 may 2021 (UTC)

RE:

Hola, Dimartz. Una semiprotección breve, esperemos sea suficiente para que se calmen los ánimos. Gracias por el aviso. Un saludo, Edslov (discusión) 18:18 1 jun 2021 (UTC)

Cerati

Hola, Dimartz. Sí, solo dame este par de semanas para atender unos temas personales y con gusto te brindo mi evaluación. De cualquier forma, si decidieras postularlo ya a VECAD no tengo inconveniente, eres libre de hacerlo también. Saludos. -- Link58 02:03 2 jun 2021 (UTC)

Lo que sí puedo argumentar, Dimartz, es que sospecho que puede tener las mismas áreas de oportunidad que te he mencionado en otros artículos (Among Us, Shingeki) y que me parece que son cruciales antes de proceder con una VECAD. Si estos mismos fallos se repitieran durante una evaluación en VECAD, tendré que solicitar su desestimación por incumplir con los criterios de un AD, dado que allá el procedimiento de revisión debe ser más exhaustivo y riguroso. Nunca debe ser tomado como una alternativa de certificación a SAB, especialmente si vemos que en este último nadie nos quiere revisar el artículo, que es lo que veo que acontece (por ahí observo peticiones infructuosas a otros usuarios también). Entiendo que se considere que el artículo cumple con los criterios, pero por esa misma razón uno debe ser más autocrítico antes de escalar una candidatura a CAD/VECAD. Saludos. -- Link58

18:15 2 jun 2021 (UTC)

Es que no son asuntos de visión de un revisor, Dimartz. Se trata de problemas de redacción: por ejemplo, ahorita acabo de echar un vistazo rápido a una sección aleatoria del artículo, y veo que se vuelve a mezclar la conjugación de tiempos verbales indistintamente (se habla de acciones ocurridas en 1992, por decir algo, pero en el artículo son tratadas como copretérito, lo cual es incorrecto porque ese tiempo verbal es para situaciones sin un período específico de ocurrencia, y aquí no es el caso). Y como te comenté antes, eso es un aspecto que también te mencioné en Among Us y Shingeku. Por lo que me temo que mis sospechas de que todo eso que te he evaluado antes se replique aquí, lo cual sería más tedioso porque el artículo es extenso y VECAD no debería tampoco ser un espacio de dime qué mejoro y lo hago antes de la votación. A eso me refiero cuando te comento que también recae cierta responsabilidad en el proponente de postular artículos que concienzudamente puede garantizar que no tienen deficiencias, en especial si son cosas que ya se le han comentado recientemente al proponente en otras contribuciones. Siento si mis argumentos puedan causarte molestia, Dimartz, y que por eso prefieras recurrir a otros usuarios para que te brinden sus evaluaciones, pero esto no lo hago con cualquier usuario: solo con aquel que considero que tiene un camino prometedor en la enciclopedia que puede mejorarse. Dont let me down. Saludos. -- Link58

18:34 2 jun 2021 (UTC)

Re:Club Atlético de San Luis

Atendido. Gracias por el aviso. --Antur - Mensajes 01:32 3 jun 2021 (UTC)

Sutra del diamante

Hola Dimartz, pienso que iría en Cultura, entretenimiento y estilo de vida, ya existe la imagen de un libro en esa categoría. Saludos, Cbrescia (discusión) 02:18 5 jun 2021 (UTC)

Re: Plantilla

¡Hola! Muchas gracias por tus felicitaciones. Daré lo mejor de mí para el proyecto. Ya hice lo que pediste. ¡Nos vemos!. KWANGYA 17:28 7 jun 2021 (UTC)

Re:Título

Hola, Dimartz. Seguramente sea mejor acortar el título «Mae Jemison, la primera astronauta afrodescendiente en viajar al espacio» a solo «Mae Jemison, la primera astronauta afrodescendiente», se sobreentiende que si es la primera astronauta, también es la primera en viajar al espacio. También haría pequeños cambios en la introducción como quitar enlaces internos poco relevantes (veo demasiado azul) y meter algún detalle:

Mae Jemison (Decatur, Alabama; 17 de octubre de 1956) es una ingeniera, médico y astronauta de la NASA. Fue la primera mujer afrodescendiente en viajar al espacio, cuando en 1992 formó parte de la misión STS47 del transbordador espacial Endeavour, que duró ocho días.

Espero que te parezca bien, un saludo. -sasha- (discusión) 17:59 13 jun 2021 (UTC)

VECAD

De acuerdo, Dimartz: me encargo en breve. Dodecaedro (discusión) 14:51 14 jun 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Gustavo Cerati»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Gustavo Cerati», ha sido retirado . Recuerda que puedes volver a nominar nuevamente el artículo si así lo deseas. Agradecemos tu participación y esfuerzo por contribuir a la mejora de la calidad de los contenidos en Wikipedia. Saludos.Dodecaedro (discusión) 15:17 14 jun 2021 (UTC)

Discusión de Keiko

Hola amigo, te notifique para que por favor compartas tu opinión en la última sección de la discusión de Keiko para ya solucionarlo. Por cierto, no me encuentro muy activo editando por lo que no he revisado muchos artículos nominados a buenos, ya me tomaré un tiempo para algunos. Gracias y espero tu respuesta :) Hugener (discusión) 17:31 27 jun 2021 (UTC)

@Hugener: ya di mi opinión. Con respecto a lo otro, sería bueno que apoyaras los desacuerdos en AB y AD, hay varios. Por cierto si podes pasar a CRD a darme un apoyo, te lo agradecería. Saludos.--Dimartz Baúl 23:52 29 jun 2021 (UTC)

Bulo con Martine Moïse

Hola, Dimartz. Veo que añadiste en Jovenel Moïse la muerte de su esposa, mas no es así. Los únicos que se han hecho rumor de ellos han sido medios dominicanos, agencias internacionales han verificado y la información de su muerte es falsa. Está siendo trasladada a Estados Unidos. Para tu información. Atentamente, -- Villalaso (ágora) 17:34 7 jul 2021 (UTC)

Retirada de la candidatura a "Artículo bueno" a la Provincia de Almería

Hola, ya vi la retirada de la candidatura a Artículo bueno el de la provincia de Almería, argumentaste la falta de referencias, entre otras cosas. Ya estoy trabajando en la aportación de referencias, que la verdad que hay muy pocas, así como en la reestructuración y ampliación del artículo. ¿Qué más cosas deben mejorarse o añadirse? Saludos,

Urci dream (Habla conmigo) 08:42 10 jul 2021 (UTC)

Extrema izquierda PSUV

Muy buenas, dejé allá la respuesta para que siguamos con la discución y se solucione la diatriba. --V.I LENIN | (Buzón) 15:26 14 jul 2021 (UTC)

Desacuerdo de SG Lewis

Hola Dimartz, vine a notificarte que luego de 3 votos en contra (incluido un voto mío) el artículo SG Lewis ya no es AB. Saludos. --Josedm (discusión) 01:26 16 jul 2021 (UTC)

Revisión al artículo Shigatsu wa Kimi no Uso

Hola, perdón por tardar algunos días, pero he acabado de revisar los puntos que me has mencionado en la discusión del mismo, y quisiera saber si esta bien redactado y he corregido los puntos que nombraste. Espero este bien, y en caso de existir todavía errores en el mismo, por favor indícamelos para corregirlos a la brevedad. Espero tu respuesta.--Alejan98 (discusión) 22:51 18 jul 2021 (UTC)

Pedro Castillo

Hola Dimartz. He puesto tres meses, espero sea suficiente, en caso contrario me avisas. Saludos cordiales Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:23 28 jul 2021 (UTC)

RE:

Hola, Dimartz. Recién concluyó el periodo y algún bibliotecario la borrará en breve. Prefiero que alguno más se encargue para evitar malentendidos, pues he dejado en claro mi posición al respecto, en varias ocasiones, en la discusión del artículo. Una disculpa. Edslov (discusión) 15:46 31 jul 2021 (UTC)

RE: Protección

Hola, Dimartz. Ya lo hice. Gracias por avisarme. Un abrazo. Gaurī (★) 23:23 1 ago 2021 (UTC)

Reversión

La edición hecha por la IP fue anteriormente revertida por el usuario Eduardosalg--Nasty bits (discusión) 17:10 4 ago 2021 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola Dimartz he visto has estado teniendo una guerra de ediciones con el usuario Gardstel (disc. · contr. · bloq.) en el articulo Batalla de Blaye --Rederef _{your comments} 00:51 9 ago 2021 (UTC)

RE: Confusión

Hola Dimartz. Gracias por avisar, error mío, ya está arreglada la plantilla. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 00:12 14 ago 2021 (UTC)

RE:Despedida

Muchas gracias, ha sido un gusto y igual espero que cumplas todo lo que te propongas, te deseo lo mejor. Me despido. Hugener (discusión) 17:23 27 ago 2021 (UTC)

Candidatura VECAD

Hola, Dimartz: ya he trasladado la página de la candidatura, aunque aún falta que un bibliotecario elimine la redirección que ha quedado para poder crear en ella la nominación del artículo. Por otra parte, supongo que habrás leído los mensajes de Josedm al respecto. Como le he comentado, yo no puedo impedir que quien lo desee haga una nueva nominación pero sí recomendaros que lleguéis a un acuerdo para que la nominación de produzca si es posible cuando ambos estiméis que está todo ya mejorado y listo. Un saludo. Dodecaedro (discusión) 07:11 8 sep 2021 (UTC)

RE: Plantilla

Hola Dimartz. Acabo de crear las plantillas 899 y 900. Mañana crearé la nueva página desde la 901 a la 1000. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:15 9 sep 2021 (UTC)

RE: Invitación

Hola Dimartz, gracias por tus amables invitaciones, sin embargo en este caso no entiendo muy bien que significa eso de deslistar. Un saludo --Términus (discusión) 18:32 15 sep 2021 (UTC)

RE:

Hola Dimartz. Lamento la demora en la respuesta, estuve ausente estos días. Veo que pudiste solucionar el problema de los premios y nominaciones. Ese es el formato general que puedes ver en la mayoría de artículos de videojuegos (tanto en eswiki como en enwiki). Saludos. ZebaX2010 [PRESS START] 02:55 20 sep 2021 (UTC)

RE: Duda

Hola Dimartz. Tienes toda la razón. Error mío, las dos imágenes llevan en su título 2004 y por eso me equivoqué y las puse en el año 2004, mis disculpas. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:26 25 sep 2021 (UTC)

Revisión a Shigatsu wa Kimi no Uso

Hola, Dimartz. Hace tiempo que no te escribía, esta vez lo hago en referencia por el artículo Shigatsu wa Kimi no Uso, el cual llevaba tiempo mejorándolo pero que fui olvidando hasta el día de hoy, ya corregí los puntos que me señalaste y varios otros más que encontré. Podrías darle una pequeña vista y ver si ya puedo ponerlo como candidato a artículo bueno o si le hace falta más arreglo. Quedo pendiente a cualquier detalle que pueda surgir.--Alejan98 (discusión) 16:07 10 oct 2021 (UTC)

Nominación VECAD Gustavo Cerati

Hola, no había querido aparecerme hasta estar seguro de que había terminado con el artículo, me enteré apenas el 22 de septiembre de que ya lo habías puesto en nominación justo en el día de mi cumpleaños (irónico). No quise hablar del tema hasta que terminara y me tomara unos días. Agradezco los reconocimientos a mis contribuciones y es por me gustaría pedirte con todo respeto, que me gustaría que en Redactor(es) principal(es) antepusieras mi nombre. Como le dije a @Dodecaedro: se que mi página de usuario no cambiaría nada cuando se apruebe como AD, no me supe expresar cuando manifesté mi inconformidad. El asunto es más que nada algo «simbólico». Estuve varios meses trabajando en el artículo, llenando información faltante, uniendo puntos, ayudando en los defectos que tenía, y el resultado de eso es lo que los demás wikipedistas verán (o están viendo) en el artículo a la hora de votar; por eso, por una cuestión simbólica como dije, me gustaría aparecer primero en redactor principal. Saludos. --Josedm (discusión) 07:46 11 oct 2021 (UTC)

Josedm he movido el orden de redactores, aunque ambos tendremos la distinción si se da, esperemos sea aprobado, que es nuestro objetivo.--Dimartz Baúl 16:51 11 oct 2021 (UTC)

Dimartz agradezco que tomaras mi petición, y me disculpo por no haber sabido expresar mi desacuerdo cuando tenías planeado nominarlo VECAD, no conocía muy bien de este nuevo sistema y no creía que estuviese aún listo, pero ahora que he notado que es un sistema más relajado que el otro. Ahora ya está listo, y estoy seguro que será AD. Un placer haber contribuido para que Cerati tuviera un artículo a la altura de su legado. --Josedm (discusión) 06:41 12 oct 2021 (UTC)

RE: Revisión

Saludos, Dimartz. Espero te encuentres bien. Tenía pensado hacer varias revisiones SAB esta semana, pero primero me enfocaré en las más antiguas. Si me da tiempo, veré si puedo ofrecerte una revisión. Biagio2103 → Keep Calm 17:39 18 oct 2021 (UTC)

Dame unos días y lo reviso despacio. Gracias por tu trabajo!! Esteban (discusión) 18:16 22 oct 2021 (UTC)

Te vi justo arreglando la plantilla y me acorde, gracias!! Esteban (discusión) 16:07 23 oct 2021 (UTC)

RE: Protección

Hola Dimartz. He puesto seis meses esta vez. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:37 4 nov 2021 (UTC)

RE:Nominación

Es una nominación reciente, hay otras mas viejas. paciencia!!! --Esteban (discusión) 11:20 5 nov 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Watch Dogs»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Watch Dogs», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Esteban (discusión) 23:39 21 nov 2021 (UTC)

Recurso destacado

Hola Dimartz. Sí, sí tengo dudas. he creado esto, y creo que está bien. ¿Podemos pedir que se borre la propuesta anterior?--TaronjaSatsuma (discusión) 15:07 2 dic 2021 (UTC)

Re: Gustavo Cerati

Hola Dimartz y Josedm. Si iba a hacer la revisión porque entiendo que es necesario por algunos comentarios que di anteriormente, pero el detalle es que JBOOK17 ha estado revisando el artículo y quería esperar a que terminara su revisión para no entrometerme a la mitad de lo que dijera, una vez que JBOOK17 haya culminado si no hay inconveniente revisaré el artículo. Saludos. Irwin ^キリト 15:26 3 dic 2021 (UTC)

@Kirito: adelante con la revisión si quieres, por los momentos estoy enfocado en otras cosas.

JBOOK17 | Discusión 15:44 3 dic 2021 (UTC)

Gracias por la respuesta JBOOK17 aunque sería bueno que pudieras mostrar tu revisión y tu posición para tener claro tu postura en la página de la CAD por temas de formalidad. Saludos. Irwin ^キリト 15:57 3 dic 2021 (UTC)

@Kirito: debo decir que yo desconocía tu revisión profunda, solo había visto lo de la tabla, así que yo trabajé sin tus indicaciones, pero sí guiándome de otros artículos destacados. --Josedm (discusión) 16:25 3 dic 2021 (UTC)

Vuelo 3142 de LAPA

Hola, Dimartz: hace ya bastantes días que solicité en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Vuelo 3142 de LAPA la opinión a los usuarios que en su momento participasteis en ella sobre si con los cambios realizados estimáis que ya se han solucionado los problemas que presentaba el artículo o mantenéis la misma opinión que antes. Como solo uno de los usuarios se ha pronunciado al respecto, me queda la duda de si no os llegó el aviso o si no habéis tenido tiempo de revisar los arreglos o si sencillamente no deseáis emitir opinión. Si puedes pronunciarte sobre el tema en la página de la revalidación, te lo agradecería. Un saludo. Dodecaedro (discusión) 09:04 5 dic 2021 (UTC)

Invitación

Te invito a participar de WP:SANSAB6, un abrazo!!! Esteban (discusión) 11:54 13 dic 2021 (UTC)

RE:VECAD

Buenas, gracias por avisar, ya debería estar todo listo. --BlaGalaxi (discusión) 19:41 17 dic 2021 (UTC)

Re:

Se supone que debo realizar revisiones menores en el artículo...para eso podrías haber dejado el artículo en espera, como hacen otros. CFA1877 (discusión) 18:19 18 dic 2021 (UTC)

De verdad, cada vez que me escribes solo consigues dejar aún más en evidencia la revisión que has hecho. Ahora resulta que revisas artículos de forma parcial, y encima alardeas de ello. Por lo que veo otros muchos revisores no actúan así. Solo basta con recordar que me has admitido que no te has molestado en comprobar las referencias/bibliografía, pero ya te basta para hacer una valoración definitiva. Por lo demás, yo estoy manteniendo la calma y las formas, pero viendo lo que dice aquí y aquí, tengo la impresión de que tu forma de revisar no se ajusta a los parámetros exigidos a las revisiones de AB. CFA1877 (discusión) 18:45 18 dic 2021 (UTC)

RE:Reporte

Lo vi en un rato lo analizo, un abrazo!! Esteban (discusión) 19:10 18 dic 2021 (UTC)

Para por favor

Te he solicitado de las maneras más amables posibles que frenes que ya conseguí asesoría por fuera del VECAD pero no, sigues, por alguna razón que no puedo explicar, no vi que Kirito ya había dado indicaciones, normalmente me avisaba una vez que hacía algo, creo que me impactó ver de repente tantos votos en contra. Luego de revisar la discusión solo vi a Elías porque fue el más duro en sus observaciones. A Kirito le estuve pidiendo con días de anticipación a la votación, si mi memoria no me falla, y para que luego que hiciera lo que le pedía yo no le contestara, no tiene ninguna lógica. Habrá tenido sus cosas importantes que hacer para no poder aparecer antes; vi su reseña en la tabla de evaluaciones generales y me extrañó que votara en contra y -supuestamente- no hiciera la reseña (pensaba erráticamente).

Ahora, luego de explayarme tanto, vuelvo a insistir, que por favor no estés editando cuando estoy haciéndolo yo, solo hacemos que el artículo se perjudique con guerras de ediciones. --Josedm (discusión) 04:15 21 dic 2021 (UTC)

¡Felices fiestas!

RE:Cierre

Buenas, perdón por responder tarde pero he tenido poco tiempo estos días. Sobre la solicitud de cierre, no sé con certeza si una vez iniciada la votación puedo cerrarla, por lo que te pediría que se lo solicitaras a otro administrador con más experiencia que pueda ayudarte. --BlaGalaxi (discusión) 14:01 24 dic 2021 (UTC)

Cierre

De acuerdo, me encargo en breve. Un saludo.Dodecaedro (discusión) 15:16 24 dic 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Gustavo Cerati»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Gustavo Cerati», ha sido retirado . Recuerda que puedes volver a nominar nuevamente el artículo si así lo deseas. Agradecemos tu participación y esfuerzo por contribuir a la mejora de la calidad de los contenidos en Wikipedia. Saludos.Dodecaedro (discusión) 15:40 24 dic 2021 (UTC)