Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Esta página sólo contiene los artículos destacados elegidos en 2006.
Para revisar los artículos destacados elegidos en otros años, ve a: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados

Índice

Datos tabulados[editar]

Evolución de nominaciones aprobadas por mes
Mes Promociones
Noviembre (2005) 10
Diciembre 14
Enero (2006) 15
Febrero 28
Marzo 29
Abril 23
Mayo 18
Junio 23
Julio 24
Agosto 18
Septiembre 31
Octubre 15
Noviembre 21
Diciembre 26
Progresión del quórum requerido [1]
Desde el día Hasta el día Votos a favor
... 31 de octubre (2005) 1
1 de noviembre 31 de diciembre 4
1 de enero 17 de enero (2006) 5
18 de enero 28 de febrero 8
1 de marzo 30 de abril 10
1 de mayo 31 de mayo 11
1 de junio 30 de junio 12
1 de julio 31 de agosto 13
1 de septiembre 30 de septiembre 14
1 de octubre 31 de octubre 15
1 de noviembre 30 de noviembre 16
1 de diciembre 31 de diciembre 17
1 de enero (2007) ... 18


Diciembre (26)[editar]

Día Artículo F C Vd
31 Queso 31 0 31
31 Ferdinand de Lesseps 18 0 18
30 Cueva de La Pasiega 30 0 30
26 Shogunato Tokugawa 19 0 19
25 Catedral de Santa María de Toledo 36 0 36
25 Ohio 18 0 18
24 Aplastamiento por elefante 20 0 20
23 Programa del Transbordador Espacial 21 1 20
22 Eva Perón 36 0 36
21 Inmigración en Argentina 17 1 16
21 Población negra en Argentina 17 0 17
18 Plaza de Mayo 24 0 24
17 Poética (Aristóteles) 23 2 21
17 Ruta Nacional 7 (Argentina) 24 0 24
17 Historiografía 31 0 31
14 Guerra de Vietnam 19 0 19
13 Grecobudismo 25 0 25
11 Monedas conmemorativas de 2 euros 23 0 23
8 Nueva York (estado) 17 1 16
8 Ontario 17 0 17
8 Fuerteventura 21 0 21
8 Guerra sucia en Argentina 28 1 27
4 MTV Latinoamérica 20 1 19
3 Prostitución en la República Popular China 18 0 18
2 Manuscrito Voynich 26 1 25
2 Baltasar Gracián 25 0 25

Noviembre (21)[editar]

Lenguas de México[editar]

Elegido destacado (27-0) 100% Λ 27 Vdif

Propuesto por
Sergio (Discusión) 00:48 12 nov 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 12 al 26 de noviembre
Categoría
Lenguas de México, Cultura de México
Motivación
Completo artículo, de tratamiento vasto y bien referenciado, superior a cualquiera de sus pares en las otras wikipedias. Escrito por un hablante nativo de dos lenguas de México.
Redactor(es)
Yavidaxiu

A favor A favor

  1. Rakela 03:30 12 nov 2006 (CET) Como siempre esos impecables trabajos de Yavidaxiu... ¿Cuantos artículos destacados tiene ya a su haber? Ojalá se dedicara alguien así a África y a las tierras perdidas y olvidadas... un honor ser el primero...
  2. Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 07:39 12 nov 2006 (CET)
  3. Gizmo II ¿Eu? 10:07 12 nov 2006 (CET)
  4. --Ángel Luis Alfaro 10:49 12 nov 2006 (CET)UN PLACER, !COÑO¡ (perdón, es que los gachupines hablamos golpeado)
  5. 利用者:Taichi - (会話) 20:09 14 nov 2006 (CET)
  6. Chabacano (discusión) 05:10 15 nov 2006 (CET)
  7. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 19:12 15 nov 2006 (CET) Gran trabajo
  8. Varano 19:17 15 nov 2006 (CET)
  9. Petronas 11:06 16 nov 2006 (CET) ¡Qué buen enciclopedista eres, coño!
  10. Battroid 21:50 16 nov 2006 (CET) Excelente artículo!
  11. Ecelan 22:42 16 nov 2006 (CET)
  12. Jarke (discusión) 00:46 17 nov 2006 (CET)
  13. Lin linao, ¿dime? e-correo 18:23 17 nov 2006 (CET) Alü kümeley.
  14. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 13:17 19 nov 2006 (CET)
  15. César δισκυσιων 02:42 20 nov 2006 (CET)
  16. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 06:19 22 nov 2006 (CET)
  17. Limbo@MX 08:21 22 nov 2006 (CET) Muy buen artículo...
  18. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 10:37 22 nov 2006 (CET) Brillante, bien elaborado y muy informativo. ¡Enhorabuena, tío!
  19. --Alvheim 12:49 22 nov 2006 (CET) Brillante, como de costumbre.
  20. Tortillovsky 17:43 22 nov 2006 (CET) Chipotludo.
  21. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 12:53 23 nov 2006 (CET)
  22. Mercedes 15:38 24 nov 2006 (CET) Magnífico; es un trabajo perfecto, fácil de leer, documentado, interesante.....
  23. Lourdes, mensajes aquí 16:32 25 nov 2006 (CET) Interesante sería decir poco... ¡qué gusto da aprender así! Felicidades al autor. (Comentarios)
  24. B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 19:41 26 nov 2006 (CET)
  25. Robespierre; 20:07 26 nov 2006 (CET). Buen artículo...
  26. Gelo (mensajes) 22:49 26 nov 2006 (CET). Gran artículo.
  27. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 22:56 26 nov 2006 (CET). Éste es otro mérito más de Yavidaxiu. Sigue adelante y enriquece la wikipedia con esta clase de artículos.
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Valiosísimo: muy bien documentado, magníficamente expuesto, enormemente útil y, sobre todo, absolutamente disfrutable. Si todos los trabajos de Yavidaxiu son excelentes, los de temas lingüísticos son extraordinarios. Encima, de las 65 lenguas mencionadas en el artículo, casi la mitad tienen ya su propia entrada. Y serán cada vez más, seguro. Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 07:39 12 nov 2006 (CET)
  • De los mexicanismos en castellano he echado de menos el chocolate, imagino que es porque te lo habrás comido, no en vano es el alimento de los dioses (sigo esperando los antojitos mexicanos). En cuanto a lo que pones de petate, en España solemos usar las definiciones 2 y 3 de la RAE, que parece claro que nos trajeron via marítima:

2. m. Lío de la cama y ropa de cada marinero, de cada soldado en el cuartel y de cada penado en su prisión. 3. m. coloq. Equipaje de cualquiera de las personas que van a bordo. Liar el petate es una expresión coloquial que significa prepararse para marcharse de algún sitio o abandonar un cargo. Otra cosa, las lenguas que hablan tan pocos habitantes (unas decenas) se llaman microlenguas (hace falta este artículo) y tienen una dinámica especialísima que le he leido a Gregorio Salvador. Llegan hasta el punto que sólo las habla una persona, y que al morirse nos priva a la Humanidad de un patrimonio más importante para todos nosotros que para él mismo. Se conserva el nombre de los últimos hablantes de muchas de ellas, no sé dónde lo he visto, se habló de ello hace poco porque murió la última hablante de una variante del euskera en un valle recóndito. Una última cosa, durante el siglo XIX hubo un esfuerzo consciente por un grupo internacional de intelectuales, entre los que destacó Andrés Bello, por mantener la unidad del español en todos los países de América (el papel de la primacía de la lengua española era uno de los instrumentos ideológicos del dominio de clase de la burguesía criolla), pero no encuentro ahora si hay alguna figura similar en México que entrara en contacto con ese movimiento.--Ángel Luis Alfaro 11:03 12 nov 2006 (CET)

Microlenguas: En México existen muchas comunidades lingüísticas que son conformadas por unas decenas de personas. En el caso especial de los kiliwa, en la década de 1970 se documentó un proceso que se dio en llamar suicidio étnico, consistente en que los miembros del grupo habían decidido no seguirse reproduciendo biológica y socialmente. Claro que se trataba de un proceso inconsciente para el grupo y percibido para el antropólogo que realizó la etnografía. Si es cierto lo que fue escrito por aquellos años, ello explicaría que los más jóvenes hablantes de kiliwa sean personas de treinta años.
Unidad del español en el siglo XIX: por ahora no recuerdo algún nombre de algún adherente al movimiento que cita, compa. Si lo hubo, o si lo he leído lo he olvidado, que definitivamente no es un tema que domine. Averiguaré, intentaré encontrar algo sobre el punto.
Saludos, y gracias a todos por los comentarios. Desde México, Yavidaxiu Black ribbon.png 15:11 12 nov 2006 (CET)
Desde luego en google no veo nada. Lo único, que En México, el 22 de marzo de 1835, se creó la Academia de la Lengua, aquí vienen los fundadores:[1]. Lo del sucidio étnico es fascinante: merece artículo. Lo de Gregorio Salvador era una tercera de ABC que no encuentro, pero sí esto, donde resume su pensamiento, con el que no coincido necesariamente (maldición bíblica y defensa de las lenguas mayoritarias incluida)[2]--Ángel Luis Alfaro 17:45 12 nov 2006 (CET)
Si encontráis referencias sobre el suicidio étnico podéis añadir la información en Lengua muerta. También encontraréis interesante Categoría:Último hablante nativo. Y lo dejo aquí porque creo que nos estamos yendo del tema. Ecelan 22:49 16 nov 2006 (CET)
Se me olvidaba: esta frase no la entiendo muy bien: "No obstante lo anterior, a la Independencia, el número de hablantes de español rebasaba el 40 % de la población." Lourdes, mensajes aquí 19:14 25 nov 2006 (CET)
Pues eso: que por la época de la independencia, el número de hablantes de español rebasaba el 40 % de la población mexicana. Ya cambié los garabatos, a ver si 'ora sí queda clarín cornetas, carnala. Órales, chido guan, maistra, y á'i nos birlos en el espejo. (Lo cual quiere decir que cambié un poco la redacción, a ver si ahora se entiende mejor. Y nos vemos), Yavidaxiu Black ribbon.png 05:00 26 nov 2006 (CET)

Gracias, ahora sí está clarito. Lourdes, mensajes aquí 17:33 26 nov 2006 (CET)

Operación Ten-Gō[editar]

Elegido destacado (20-0) 100% Λ 20 Vdif

Propuesto por
利用者:Taichi - (会話) 09:31 10 nov 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 10 de noviembre al 24 de noviembre
Categoría
Segunda Guerra Mundial, Batallas de Japón
Motivación
El artículo es una traducción de la versión inglesa, pero su fuerte referencia e ilustraciones en el texto, sumado a que este suceso junto con la batalla de Okinawa, fueron las que dieron como excusa a EU a lanzar las bombas atómicas; por ende este artículo merece distinguirse.
Redactor(es)
Taichi

A favor A favor

  1. Jarke (discusión) 16:06 10 nov 2006 (CET)
  2. Rakela 17:17 11 nov 2006 (CET) Bueno, aunque creo que hay demasiados enlaces en rojo...
  3. --Alfonso 20:24 11 nov 2006 (CET) Comparto la opinión de Rakela, igual es muy bueno
  4. Chabacano (discusión) 22:47 11 nov 2006 (CET)
  5. Gaeddal Dodofirma.jpg 02:45 12 nov 2006 (CET) Azulear, azulear y azulear.
  6. Sergio (Discusión) 23:35 13 nov 2006 (CET) Muy bueno! Hace falta traducir al español el mapa, pero es un detalle mínimo (yo lo haría, pero temporalmente me he quedado sin Fotochop).
  7. Gizmo II ¿Eu? 23:50 13 nov 2006 (CET) Los rojos no son impedimento.
  8. --Earth flag PD.jpg Pepe 02:53 15 nov 2006 (CET)
  9. Superzerocool (mis mensajes) 04:24 15 nov 2006 (CET)
  10. --Schummy (discusión) 03:46 16 nov 2006 (CET)
  11. Petronas 11:03 16 nov 2006 (CET)
  12. Titoxd(?!?) 23:11 16 nov 2006 (CET)
  13. --VENERATOR 05:29 19 nov 2006 (CET)
  14. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 15:52 20 nov 2006 (CET)
  15. Lourdes, mensajes aquí 16:40 20 nov 2006 (CET)
  16. Salem28 01:49 21 nov 2006 (CET)
  17. Mercedes 22:53 23 nov 2006 (CET)
  18. Guanxito 01:05 24 nov 2006 (CET)
  19. Aadrover (Vos direu... ) 21:42 24 nov 2006 (CET)
  20. --Filipo (Mi discusión) 22:31 24 nov 2006 (CET) Leyendo los comentarios de abajo, también he creado un esbozo de reconocimiento, a ver si con tiempo lo amplío...
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Se entiende los enlaces rojos, pero la mayoría proviene de las naves de guerra y no es mi fuerte, de hecho es el primer artículo de guerra en que trabajé. 利用者:Taichi - (会話) 22:11 11 nov 2006 (CET)
  • Los enlaces en rojo no me parecen un problema para destacar un artículo. Chabacano (discusión) 22:47 11 nov 2006 (CET)
  • ¡Por eso voté a su favor! ;P Salu2! Rakela 22:59 14 nov 2006 (CET)
  • Yo también pienso que lo de enlaces en rojo no debe considerarse como fallo. Si están azuleados debe considerarse como algo estupendo, eso sí. Lourdes, mensajes aquí 16:40 20 nov 2006 (CET)
  • Taichi me puedes aclarar porque estas 5 palabras (Incursion,Reconocimiento, sombra, casco,hundieran)estan en rojo?lo digo porque son palabras normales hi no se si es alguna cosa tecnica(pues soy nuevo)un despiste o que ha sido --Dyvid 19:30 21 nov 2006 (CET)
Pues no existen, y no pienso azulearlos ya que como dije, no soy de la opinión de que un artículo con enlaces azules deba tener más méritos, si eres valiente en crear dichas entradas, adelante; la verdad ayudarás en crear otras 4 entradas, pero sólo tendrá como beneficio cambiar colores a los enlaces.利用者:Taichi - (会話) 19:39 21 nov 2006 (CET)
Bueno,gracias por tu respuesta,mi opinion es que se tendria que azulear un poco mas porque una cosa esque haya algun tecnicismo sin azulear per oesque hay muchos enlaces rojos(la mayoria tecnicismos excepto las 5 palabras que mencione)aunque tambien tengo que decir en honor a la verdad que me he leido el articulo hi el contenido esta super bien explicado hi con todos los detalles,un gran articulo.--Dyvid 15:39 22 nov 2006 (CET)

Revolución del Parque[editar]

Elegido destacado (22-0) 100% Λ 22 Vdif

Propuesto por
Earth flag PD.jpg Pepe 16:05 9 nov 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 9 al 23 de noviembre
Categoría
Historia
Motivación
Es un artículo completo, correctamente redactado, con suficientes referencias, imágenes, gráficos, casi sin vínculos en rojo.
Redactor(es)
Usuario:Roblespepe

A favor A favor

  1. Ruper 23:45 9 nov 2006 (CET)
  2. 利用者:Taichi - (会話) 09:51 10 nov 2006 (CET): Buen trabajo inédito, tomen esto en.wiki y de.wiki :)
  3. Petronas 10:09 10 nov 2006 (CET) ¡Sombrerazo!
  4. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 15:57 10 nov 2006 (CET)
  5. Jarke (discusión) 16:10 10 nov 2006 (CET)
  6. --Sking 18:22 10 nov 2006 (CET)
  7. Gaeddal Dodofirma.jpg 22:10 10 nov 2006 (CET) Completísimo y muy trabajado. No he encontrado defecto alguno...
  8. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 01:33 11 nov 2006 (CET) Muy bien trabajado, un artículo como no muchos...
  9. Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 09:23 11 nov 2006 (CET)
  10. Rakela 17:25 11 nov 2006 (CET) ¡Muy buenop!
  11. Palachsky 18:26 11 nov 2006 (CET)
  12. --Schummy (discusión) 19:32 11 nov 2006 (CET) Notable artículo
  13. --Ángel Luis Alfaro 22:20 11 nov 2006 (CET)Un placer
  14. Alfonso Flag of Argentina.svg 01:27 12 nov 2006 (CET) Muy bueno! la verdad que apenas sabía sobre este tema... bárbaro
  15. Sergio (Discusión) 00:56 14 nov 2006 (CET)
  16. Lin linao, ¿dime? e-correo 05:54 16 nov 2006 (CET)
  17. --Mercedes 12:53 16 nov 2006 (CET)
  18. Salem28 01:51 21 nov 2006 (CET)
  19. --VENERATOR 19:05 21 nov 2006 (CET)
  20. Chien 02:38 22 nov 2006 (CET)
  21. Guille 18:42 22 nov 2006 (CET) En verdad, excelente
  22. --Estrenando firmita nueva, ¡qué cool! 20:45 22 nov 2006 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • ¡Mentís Pepe! ¡Hay un enlace en rojo en masacre de Saladas! ; )) ¡Muy bueno! Ruper 23:45 9 nov 2006 (CET)
:) Ops!!! --Earth flag PD.jpg Pepe 02:42 10 nov 2006 (CET)
Y en la Revista Don Quijote. Gran trabajo. Jarke (discusión) 16:10 10 nov 2006 (CET)

Expansión de la Antigua Confederación Suiza[editar]

Elegido destacado (21-1) 95% Λ 20 Vdif

Propuesto por
FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:37 9 nov 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 9 al 23 de noviembre
Categoría
Categoría:Historia de Suiza
Motivación
Riguroso y completo trabajo sobre un periodo no muy conocido.
Redactor
Chabacano

A favor A favor

  1. 利用者:Taichi - (会話) 09:42 10 nov 2006 (CET): Estuve leyéndolo y es fascinante, Chabacano también mereces mérito por traducir semejante texto
  2. Gaeddal Dodofirma.jpg 12:43 11 nov 2006 (CET) (ver comentarios)
  3. Rakela 17:25 11 nov 2006 (CET)
  4. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:55 11 nov 2006 (CET)
  5. Alfonso Flag of Argentina.svg 01:23 12 nov 2006 (CET) Wow, Chabacano, felicitaciones
  6. Guanxito 03:06 12 nov 2006 (CET) Artículos así en vez de artículo destacado deberían ser "Obra Maestra de la Wikipedia"
  7. Gizmo II ¿Eu? 20:38 12 nov 2006 (CET)
  8. --Alvheim 21:47 12 nov 2006 (CET).
  9. Jarke (discusión) 13:02 13 nov 2006 (CET)
  10. Petronas 14:44 13 nov 2006 (CET) ¡Sorprendente!
  11. --Earth flag PD.jpg Pepe 02:56 15 nov 2006 (CET)
  12. --Ángel Luis Alfaro 22:49 15 nov 2006 (CET)(perdón, me había equivocado de sitio)
  13. --Sergio (Discusión) 01:03 16 nov 2006 (CET)
  14. Durero 18:04 16 nov 2006 (CET)
  15. Uhanu 06:18 17 nov 2006 (CET)
  16. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 05:22 21 nov 2006 (CET)
  17. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 20:18 21 nov 2006 (CET)
  18. --VENERATOR 10:22 23 nov 2006 (CET)
  19. Arda.Tengwar.svg Kordas (sínome!) 14:08 23 nov 2006 (CET)
  20. Flag of Switzerland.svg Aliman5040 -> responde aquí!!! 19:20 23 nov 2006 (CET) Chabacano porqué no me avisaste!!!!
  21. Mercedes 22:50 23 nov 2006 (CET) me había equivocado de línea
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. --Ecemaml (discusión) 19:39 13 nov 2006 (CET)

#--Ángel Luis Alfaro 22:47 15 nov 2006 (CET)

Tu voto en contra
Comentarios
  • Es una traducción de la versión inglesa, así que el rigor y la completitud son mérito de los autores originales. Por otra parte, durante estos días estoy tratando de azular los enlaces más relevantes, ruego paciencia. --Chabacano (discusión) 00:47 10 nov 2006 (CET)
  • Es una auténtica obra maestra. No obstante, creo que sería importante especificar, nada más empezar el artículo, a qué periodo se hace referencia, junto con una breve mención a la repercusión histórica que tiene. Vamos, que el lector, nada más empezar, tenga ya un par de nociones con las que situar el momento y tal. Gaeddal Dodofirma.jpg 12:43 11 nov 2006 (CET)
Sí, me parece muy apropiado. He añadido un pequeño párrafo introductorio para no entrar tan a lo bruto en los detalles. Chabacano (discusión) 22:10 11 nov 2006 (CET)
  • Siento ser pejiguerillo, pero el mapa está en alemán. Eso no me parece mal, pero creo que requiere que la leyenda esté traducida (en el pie de la imagen, por ejemplo). Un saludo --Ecemaml (discusión) 19:39 13 nov 2006 (CET)
No te preocupes, es mucho mejor si dices qué falla. Me olvidé del mapa. He hecho una nueva versión (traducir sobre el original era complicado) en español: Expansion suiza.svg. --Chabacano (discusión) 02:21 15 nov 2006 (CET)
  • Echo de menos la referencia a un lugar común en la historiografía (que realmente no sé si merece la pena poner): suele señalarse la paradoja de que los mercenarios suizos contribuyeron a mantener al resto de Europa bajo la opresión de monarquías autoritarias mientras en su tierra florecía la libertad como los edelweis en los Alpes (definitivamente, queda muy cursi). Los suizos siguen sin preguntar de dónde vienen los fondos de sus bancos, como el dinero no huele... Como en la Atenas democrática, la libertad sólo es posible si mantenemos fuera de ella a los esclavos y a los extranjeros. ¿Me suena de algo... no estará pasando ahora algo parecido?.--Ángel Luis Alfaro 22:47 15 nov 2006 (CET)
No creo que los suizos no sepan de dónde viene el dinero de los bancos, simplemente no es un sujeto de conversación diario... y las generaciones que vivieron la guerra prefieren olvidar ese momento igualmente desagradable para Suiza... Flag of Switzerland.svg Aliman5040 -> responde aquí!!! 19:20 23 nov 2006 (CET)

Minnesota[editar]

Elegido destacado (20-0) 100% Λ 20 Vdif

Propuesto por
Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Plazo de votación (14 días)
del 30 de octubre al 13 de noviembre
Segunda vuelta (7 días)
del 14 al 20 de noviembre
Categoría
Estados de Estados Unidos
Motivación
Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Redactor(es)
Mortadelo2005

A favor A favor

Tu voto a favor
  1. Robespierre; 11:40 31 oct 2006 (CET)
  2. Chewie 02:28 4 nov 2006 (CET)
  3. ††_JuanPa_†† †_wishes_† 05:25 5 nov 2006 (CET)
  4. --Schummy (discusión) 04:19 6 nov 2006 (CET)
  5. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 18:17 6 nov 2006 (CET)
  6. --Sergio (Discusión) 03:03 9 nov 2006 (CET)
  7. --Earth flag PD.jpg Pepe 03:47 10 nov 2006 (CET)
  8. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 23:12 11 nov 2006 (CET)
  9. Guanxito 03:00 12 nov 2006 (CET)
  10. Petronas 14:41 13 nov 2006 (CET)
  11. --Ángel Luis Alfaro 20:34 13 nov 2006 (CET)Me ha dado tiempo a leerlo, de verdad.
  12. Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 17:40 14 nov 2006 (CET)
  13. --Mercedes 18:17 14 nov 2006 (CET)
  14. Yrithinnd (/dev/null) 02:47 16 nov 2006 (CET) Iba a votar en contra por la cantidad de enlaces en rojo, pero me gustan demasiado los artículos de Mortadelo2005
  15. --Locutus Borg έγραψα 10:34 16 nov 2006 (CET) (excepcionalmente voy a votar en AD, a causa de que la calidad de los artículos como éste merecen cierto reconicimiento)
  16. Jarke (discusión) 16:44 17 nov 2006 (CET). Le concedo el voto de gracia.
  17. Gaeddal Dodofirma.jpg 14:37 18 nov 2006 (CET)
    TArea 00:01 20 nov 2006 (CET) Peaso de artículo! Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Eu? 03:12 21 nov 2006 (CET)
  18. Lourdes, mensajes aquí 16:35 20 nov 2006 (CET) Llegué a tiempo...
  19. Dyvid6,--Dyvid 20:39 20 nov 2006 (CET)
  20. --Salem28 01:45 21 nov 2006 (CET)

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Algunas sugerencias :

1)No debería llamarse Minesota? Otros enlaces están interpretados en español. Porqué no éste? 2) Reemplazar el titulo Razas y etnias por Culturas, que suena menos discriminatoria. 3) Demasiados enlaces en rojo de nombres de empresas en el capítulo Industria y comercio, que puede considerarse promoción comercial. 4) Hay un tono despectivo en el párrafo : La historia de la política en Minnesota registra curiosidades tales como Jesse Ventura, un luchador profesional que se convirtió en gobernador y R.T. Rybak, un manifestante que se convirtió en alcalde. Esto suena a que hay que tener una profesión socialmente importante para asumir el cargo político de gobernador, es decir es un prejuicio social. Alvheim 15:54 5 nov 2006 (CET).

Respondiendo:
  1. Minnesota es de uso más común que Minesota (en Google está 2,3 millones vs. 60 mil, y la RAE ni el DPD no tienen una entrada a dicho estado).
  2. Ya existe una sección de cultura más abajo, y lo de razas y etnias habla de la composición etnográfica dentro de su población, por ende no es discriminatorio.
  3. Pienso que la existencia de muchos enlaces en rojo no sea causante de promoción, promoción fuera si se mencionara innecesariamente detalles de una de estas empresas.
  4. El tono no es despectivo, por eso se dice "curiosidad" y de hecho Jesse Ventura es un personaje muy relevante y muchos asocian Minnesota con este personaje.利用者:Taichi - (会話) 04:33 6 nov 2006 (CET)
Explayando:

1)Minnesota o Minesota: Ambos son legítimos, pero me parece arbitrario. Google da 739 000 resultados para Luisiana y 205 000 000 para Louisiana. Cambiamos a Louisiana? 2) Yo sugerí el título Culturas, la sección de Cultura más abajo se refiere a otra cosa, pero el nombre Composición etnográfica que tu mencionas, me parece bastante acertado y más científico. Lo de razas y etnias si es discriminatorio. En el caso del artículo, la mencionada "raza blanca" se compone de varias “razas”: germanos, eslavos, mediterráneos. 3) Dejar un enlace en rojo, es invitar a escribir un artículo. Ya se han votado muchos artículos con nombres de marcas comerciales que han sido borrados. El caso de Wells Fargo & Co. me parece aceptable, pero no el de Polaris Industries. Entiendo que se los nombre, pero no el enlace rojo. 4) La versión inglesa habla de oddities, me parece mas acertado hablar de singularidad que de curiosidad.

Mi intención es mejorar el artículo, no menoscabarlo. Solo estoy haciendo sugerencias Alvheim 11:11 6 nov 2006 (CET).


Alvheim: Luisiana? Esa es nueva para mí, jamás había escuchado ese término, que veo está muy acomodado en Wikipedia, y capaz que en el DRAE y otros diccionarios también lo está. Pero, apoyo tu pregunta, deberíamos cambiar a Louisiana. Luisiana suena tan forzado como llamar Jorgia al estado de Georgia ;-). Saludos! --Sergio (Discusión) 17:23 7 nov 2006 (CET)
Sergio: el tema de como llamar en español exónimos en otros idiomas, es todavía terra incognita. Luisiana viene de Luis XIV y parece lógico llamarla así. También habría que decidir Misisipí, Misuri, San Luis (Misuri), Filadelfia y Pensilvania. Ver Lista de exónimos españoles para topónimos de Norteamérica. Muy divertido el nombre Jorgia. Cordiales saludos Alvheim 21:47 7 nov 2006 (CET).
Como has podido ver en el artículo Alvheim, no aparecen todos los estados de EU, algunos como Texas, Califronia, Florida se pronuncian como tal en español, otros como Nueva York si se cambia el nombre, pero por ejemplo Wyoming o Vermont, es imposible buscarle una traducción, y ahí es donde encaja Minnesota.利用者:Taichi - (会話) 22:02 7 nov 2006 (CET)


Creo que no fue muy claro mi ejemplo. Escogí el divertido nombre de Jorgia porque es el mismo caso. Por supuesto que no ignoro de dónde viene Louisiana. Precisamente por eso tomé el ejemplo de Jorgia, cuyo nombre viene de Jorge II de Gran Bretaña: lo elegí porque es exactamente el mismo caso, es tan lógico decir Jorgia como decir Luisiana; si queremos seguir la lógica hay que aplicarla con los dos (o con ninguno), o aceptar que a veces sí la seguimos y a veces no, y es más bien una cuestión de costumbre (y ahí tu punto de google empieza a pesar: y sí, habría que preferir entonces Louisiana a Luisiana).

El caso de casi todos los demás ejemplos que mencionas (con excepción de SL Missouri), incluyendo Minnesota, es otro y tal vez es parte de una discusión separada. Y coincido contigo, Jorgia suena divertido....no, es más, tanto Jorgia como Luisiana suenan ridículos cuando estás, como yo, acostumbrado de toda la vida a ver en todos lados Louisiana y Georgia. Coincido contigo en que el tema sigue siendo terra incógnita, y también sé que es meternos en un terreno pantanoso que no viene al caso discutir aquí (sigamos comentando en nuestras respectivas páginas de discusión si lo crees necesario). A mí, que nunca en mis 35 años había escuchado Luisiana, ese término me suena tan forzado como Jorgia. Es todo. Saludos! --Sergio (Discusión) 22:17 7 nov 2006 (CET)

Sergio: Lo has dicho muy bien, "es cuestión de costumbre".Alvheim 15:28 8 nov 2006 (CET)

Taichi: Lamento no votar por el artículo, mientras siga así.Alvheim 15:28 8 nov 2006 (CET)

Sip, lo más sensato que podemos hacer, es emplear la convención de Wikipedia, y apelar al nombre más usado en la comunidad hispanoparlante (no al que nos dicte la lógica, ni al que quiera la RAE). Por lo tanto, Jorgia se debe llamar en Wikipedia Georgia, Luisiana se debe llamar en Wikipedia Luisiana (voy a hacer el traslado cuando tenga tiempo), y Minnesota se debe quedar como está. Saludos!--Sergio (Discusión) 16:40 8 nov 2006 (CET)
  • Conclusiones muy a la ligera, Sergio, porque yo por ejemplo nunca he escrito Louisiana sino Luisiana, que es el término más común usado en España, además del recomendado por la RAE y el manual de estilo del El País. --Martínhache (Discutir es gratis) 22:01 11 nov 2006 (CET)

No, no son muy a la ligera. Están soportadas por la pesada evidencia proporcionada por el mismo Alvheim renglones arriba. Dicho sea de paso, a veces el término más común usado en España es el término menos común usado en el mundo hispanoparlante (y no espero que el País recomiende preferir el término más usado en, digamos, Argentina, al término más usado en España, por lo que su recomendación no me sorprende). En este caso, tanto el país como la RAE van contra WP:CT, lo siento. --Sergio (Discusión) 00:27 12 nov 2006 (CET)

  • Convengo con vosotros que no es el lugar donde tratar este tema, mi participación sólo era ejemplificativa de que Luisiana es un término de uso común, al menos en mi lugar de origen. Dando estas dos referencias, tanto del manual de El País como de Diccionario panhispánico de dudas (No sólo de la RAE sino de las 22 Academias americanas de la lengua), pretendía reforzar la idea de generalidad de uso de Luisiana. En ningún momento he dudado del uso de Louisiana en otras partes, ni imponer la "manera española" (el viejo debate del español de España al de Latinoamérica). Sin embargo, pienso que Luisiana (y no Louisiana) no contradice la WP:CT, como has dicho.--Martínhache (Discutir es gratis) 01:42 12 nov 2006 (CET)

Alvheim nos demuestra que si lo hace, en este diff: [3], donde vemos que Louisiana es casi treinta veces más común que Luisiana. Por supuesto voy a corroborar lo que dice antes de hacer el traslado, aunque eso no signifique que dude de la palabra de Alvheim ;-). Saludos!--Sergio (Discusión) 02:03 12 nov 2006 (CET)

PD.- por cierto, estoy de acuerdo en que la intención no es debatir "español de aquí" vs. "español de acá", que por eso estamos todos juntos en esto. En todo caso, el debate es por "español menos usado" vs. "español más usado", sea de donde sea (y digan lo que digan las academias, me temo).

PD2.- se me olvidaba mencionar: lo que recomiendan las 22 academias de la lengua, no es necesariamente lo más usado. El Diccionario panhispánico de dudas sirve para otras cosas, pero no para saber cual término es el más común :-(

Diego Armando Maradona[editar]

Elegido destacado (16-0) 100% Λ 16 Vdif

Propuesto por
Sking 03:38 4 nov 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 4 de noviembre al 18 de noviembre
Categoría
Futbolistas de Argentina, Futbolistas FIFA 100 de Argentina, Nacidos en 1960, Bonaerenses, Futbolistas Argentinos Juniors, Futbolistas Boca Juniors, Futbolistas FC Barcelona Años 1980, Futbolistas Newell's Old Boys, Futbolistas Napoli, Futbolistas Sevilla FC, Presentadores de televisión de Argentina, Futbolistas Campeones del Mundo
Motivación
Artículo muy documentado y neutral sobre este polémico jugador de fútbol. Incluye diversos aspectos de su vida: la carrera futbolística (incluídas sus tres suspensiones por dopaje), la adicción a la cocaína, los hijos no reconocidos y el fanatismo que se desarrolló a su alrededor.
Redactor(es)

SergiL, Sking A favor A favor

  1. Gizmo II ¿Si? 04:07 4 nov 2006 (CET)
  2. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 04:37 4 nov 2006 (CET)
  3. Jarke (discusión) 16:14 4 nov 2006 (CET)
  4. Jecanre 14:07 5 nov 2006 (CET)
  5. Nueva era 17:57 5 nov 2006 (CET)
  6. Ruper 23:09 5 nov 2006 (CET)
  7. Eraserhead 14:50 6 nov 2006 (CET)
  8. Chabacano (discusión) 21:11 6 nov 2006 (CET)
  9. --Schummy (discusión) 02:45 8 nov 2006 (CET)
  10. --Earth flag PD.jpg Pepe 03:34 10 nov 2006 (CET)
  11. Rakela 17:14 11 nov 2006 (CET) ¡Grande Diego!
  12. --Ángel Luis Alfaro 18:00 12 nov 2006 (CET)ehte.. ¡gol!
  13. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 18:55 12 nov 2006 (CET)
  14. 利用者:Taichi - (会話) 09:32 17 nov 2006 (CET)
  15. Mahadeva (Mensajes - Contribuciones) 00:00 18 nov 2006 (CET)
  16. --Alvheim 11:39 18 nov 2006 (CET).
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Muy buen artículo sobre este personaje que raya lo mítico y lo bizarro. Muy buenas referencias y completitud, básicas en biografías de personas tan polémicas como esta. Gizmo II ¿Si? 04:07 4 nov 2006 (CET)
  • Voto a favor, aunque se podrían corregir ciertos localismos. Jarke (discusión) 14:02 5 nov 2006 (CET)
  • Voto a favor, pero falta información sobre el partido que disputó hace poco contra Mágico González. --Jecanre 21:34 5 nov 2006 (CET) (d´oh!).
Tampoco es cuestión de detallar todos los partidos amistosos a los que acuda. Jarke (discusión) 17:39 5 nov 2006 (CET)

En cuanto a los localismos, no todo lo que no está en el diccionario de la RAE lo es. --Sking 21:16 5 nov 2006 (CET)

Pero sí lo que es desconocido en ciertas zonas hispanohablantes y no viene recogido en diccionarios. Jarke (discusión) 23:47 5 nov 2006 (CET)
Lo mismo puede aplicarse a los supuestos "no localismos", no utilizados en otras zonas no hispanohablantes. --Sking 16:07 6 nov 2006 (CET)
Sking: honestamente no le he revisado, pero es cierto que encontrarse con un modismo local y no entederlo, a veces es poco placentero, y luego si tienes que buscar en varios diccionarios o en google se vuelve un poco tedioso, lo que creo que se debería hacer es incluir entre paréntesis la "traducción" del modismo a algo más conocido por todos los hispanohablantes, o, crear una entrada en la misma wikipedia acerca del modismo en cuestión y así, hasta tendrías un artículo más en tu lista de creaciones. ¿como ves? 333 - Escríbeme - Flag of Mexico.svg 02:48 7 nov 2006 (CET)

Es que el problema con Jarke (disc. · contr. · bloq.) sobre modismos es bastante simple, es la utilización de "jornada" o de "fecha" para nombrar el conjunto de partidos en los que se dividen los torneos. En cuanto a los modismos más restringidos, han sido cambiados sin problemas. Si creen que existen más, pueden indicarlos. --Sking 17:03 7 nov 2006 (CET) |

Leyenda Negra de la Inquisición Española[editar]

Elegido destacado (24-0) 100% Λ 24 Vdif

Propuesto por
Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 00:03 4 nov 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 4 al 18 de noviembre
Categoría
Cristianismo en España, Historiografía, Inquisición
Motivación
Exhaustivamente documentado, muy bien estructurado y escrito de forma didáctica, pero sobre todo, ejemplar en cuanto al tratamiento neutral de un tema polémico.
Redactor
Ecelan

A favor A favor

  1. Lin linao, ¿dime? e-correo 08:54 4 nov 2006 (CET) Acabo de leerlo de un tirón y lo encontré muy bueno.
  2. Sergio (Discusión) 17:45 4 nov 2006 (CET)
  3. Lourdes, mensajes aquí 17:47 4 nov 2006 (CET)
  4. Truor (discusión) 12:26 5 nov 2006 (CET)
  5. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:28 6 nov 2006 (CET)
  6. --Ángel Luis Alfaro 17:21 6 nov 2006 (CET)
  7. Gaeddal Dodofirma.jpg 17:37 6 nov 2006 (CET)
  8. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 21:10 6 nov 2006 (CET)
  9. Petronas 00:15 7 nov 2006 (CET) (ver comentarios)
  10. Palachsky 18:37 7 nov 2006 (CET)
  11. Mercedes-escríbeme aquí 11:34 9 nov 2006 (CET)
  12. Chabacano (discusión) 04:48 10 nov 2006 (CET)
  13. Filipo (Mi discusión) 10:26 10 nov 2006 (CET)
  14. --Earth flag PD.jpg Pepe 02:23 11 nov 2006 (CET)
  15. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 07:38 11 nov 2006 (CET)
  16. Rakela 17:19 11 nov 2006 (CET)
  17. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:53 11 nov 2006 (CET)
  18. Yavidaxiu Black ribbon.png 15:45 13 nov 2006 (CET)
  19. Haitike (cd /Discusión/) 04:47 14 nov 2006 (CET)
  20. Guanxito 21:01 14 nov 2006 (CET)
  21. --Sking 01:16 15 nov 2006 (CET)
  22. Durero 18:06 16 nov 2006 (CET)
  23. 利用者:Taichi - (会話) 09:34 17 nov 2006 (CET)
  24. --Amadís 20:07 18 nov 2006 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Está tan completo que da reparo meterle mano, así que planteo cuatro sugerencias de muy distinto calado (no sé en que medida pueden ser aprovechables):
    • Existe una respuesta a Masson de Morviliers por Juan Pablo Forner: la famosa Oración apologética por la España y su mérito literario (1786), encargada por Floridablanca y parodiada luego por León de Arroyal.
A Masson de Morviliers existen bastantes respuestas. Pero creo que no son interesantes para este artículo en concreto. Quizás en Leyenda negra española se puedan mencionar.
Tengo preparado para el artículo de la leyenda negra el siguietne texto: Cien años más tarde, la redacción de un artículo en la Encyclopédie Méthodique con la famosa pregunta ¿Que se debe a España? produjo una reacción en España, que según Alvar, señala un cierto complejo de inferioridad. Durante esa época autores como Cavanilles, Forner o Masdeu defienden la cultura española y otros como Luis José Velázquez definen en 1754 el término «Siglo de Oro». También se publicaron de nuevo los clásicos o se rehabilitó a Luis Vives, etc.
    • El libro de Leandro Fernández de Moratín está publicado por La Máscara: Valencia (1999) con el título Quema de brujas en Logroño ISBN 84-7974-376-X con prólogo de Eduardo Alonso, pero quizá el título que pone en el artículo también sea correcto.
El título completo es Auto de fe celebrado en la ciudad de Logroño en los días 7 y 8 de noviembre del año de 1610, siendo Inquisidor General el Cardenal, Arzobispo de Toledo, Bernardo de Sandobal y Roxas. He añadido el libro como referencia en el artículo, aunque todavía no esté disponible.
    • La reivindicación de la inquisición, postura que para entendernos sería: "Leyenda Negra sí ¿qué pasa?" es una constante del pensamiento reaccionario español, por ejemplo Menéndez y Pelayo Historia de los heterodoxos españoles. A mi me gusta especialmente citar a WALSH, William Thomas (1937-1943), Felipe II, Madrid: Espasa Calpe, que lo sitúa todo bajo el prisma de la Conspiración judeomasónica.
Cierto, de eso me he dado cuenta cuando he visto el artículo de Pío Moa (está en enlaces externos). Desgraciadamente no he encontrado bibliografía buena sobre el tratamiento de la leyenda negra en España o en época moderna y lo que he puesto lo he rascado de aquí y allá. Por ejemplo sería interesante mencionar el tratamiento en el cine o la televisión, pero no conozco estudios sobre el tema que pudiera usar.
    • No encuentro ahora las referencias, pero en el siglo XVI en Europa era corriente desconfiar de las opiniones teológicas provenientes de España, no precisamente por acusar a los españoles de intolerantes, sino por todo lo contrario: es el caso de Miguel Servet, condenado por los calvinistas por negar la Trinidad. A ese punto en concreto lo llamaban "el pecado español" y lo relacionaban con el prolongado contacto con judíos y musulmantes, monoteístas estrictos. De hecho, la herejía adopcionista nació entre los mozárabes para conciliarse con el triunfante Islam o bien como herencia de un confuso arrianismo gótico. El "non placet Hispania" de Erasmo, que se negó a aceptar su fichaje por los Reyes Católicos creo que iba en el mismo sentido. Recordemos la felicitación de la Sorbona por la expulsión de los judíos (que lo habían sido de otros reinos cristianos en la Edad Media). Historias semejantes han sido aducidas por intelectuales españoles que podríamos englobar en la postura que diría: "Leyenda Negra, no tanto, tú más", quizá el más claro sería Julio Caro Baroja (Las brujas y su mundo), que deja claro que la persecución de la brujería fue mucho más brutal en centroeuropa (por no hablar de los Estados Unidos) que en España, siendo el caso de Zugarramurdi un ejemplo de tratamiento "racionalista" por parte de los inquisidores.
Si encuentras la bibliografía, quizás sería interesante incluirlo. En parte ya se da a entender en la sección del origen italiano, dónde dice Los italianos veían en general a la Inquisición como un mal necesario para los españoles, cuya religiosidad era dudosa, por no decir falsa, tras siglos de mezcla con judíos y moros.'

--Ángel Luis Alfaro 17:55 6 nov 2006 (CET)

Perdona si he incluido las respuestas en tu texto, pero creo que queda más claro así. Saludos, Ecelan 20:26 6 nov 2006 (CET)
  • A veces, no muchas, te puedes encontrar trabajos como éste. Y Ecelan no ha parado con el tema: lo va a exprimir. Para quitarse el sombrero, sin duda. Petronas 00:15 7 nov 2006 (CET)
  • Para inquisición en la tele, en plan burlesco (el humor negro de la leyenda negra)--Ángel Luis Alfaro 00:34 7 nov 2006 (CET)
  • Es increíble, del "pecado español" no encuentro nada en internet, y no me acuerdo dónde lo habré leido. Pero sí que hay algo divertidísimo, de lo que no me acordaba: el "pecadillo español" merece un artículo: es la vanidad de utilizar la retahíla de apellidos y cargos: [[4]], cosa que tiene mucho que ver con la necesidad de probar la ascendencia cristiana vieja "por los cuatro costados" (otro artículo merecido) y que explica también por qué en el mundo hispánico las mujeres no pierden el apellido al casarse (este no sé qué artículo merece, pero lo merece). El estereotipo del español altivo, vanidoso y presuntuoso, que recuerda siempre el "venir de godos" o ser de "la pata del Cid", tiene también mucho que ver con la leyenda negra. Esto creo recordar que lo he leído en Maravall. Oculta un doble complejo de inferioridad, tanto en los españoles que efectivamente fueran presuntuosos (y los conversos fueron los peores), como en los europeos que admiran-envidian-temen-odian-desprecian al "Don Juan" que "pone una pica en Flandes", y que reciclan los estereotipos surgidos del teatro y la literatura española (ávidamente consumida y copiada en Europa). Lo mismo hacemos ahora con las películas americanas, que todo el mundo desprecia, pero corre a ver.--Ángel Luis Alfaro 14:23 8 nov 2006 (CET)
  • Artículo excelente. Solo cabría la observación de que no queda clara la neutralidad de Wikipedia, utilizando casi siempre una redacción de tipo asertiva que da a entender que las atrocidades cometidas por la inquisición española no sucedieron realmente y fueron básicamente parte de una leyenda. Casi todo el texto sigue fuentes que consideran que se trató de una leyenda, y prácticamente no hay textos basados en las fuentes que se orientan a mostrar que las atrocidades de la inquisición española no fueron una leyenda, como por ejemplo, de pura memoria, los estudios de Boleslao Lewin sobre la inqusición española en América. Saludos a todas y todos. --Earth flag PD.jpg Pepe 16:42 9 nov 2006 (CET)
El resto de este hilo de discusión ha sido trasladado a Discusión:Leyenda Negra de la Inquisición Española#Discusión traida de la votación debido a su tamaño excesivo. Ecelan 09:50 11 nov 2006 (CET)
  • ¡Gracias a todos por los votos! Reconozco que no esperaba que la votación fuera tan pacífica y que tanta gente votara a favor. Ecelan 10:50 19 nov 2006 (CET)

Parque Nacional de Guadarrama[editar]

Elegido destacado (17-0) 100% Λ 17 Vdif

Propuesto por
Miguel303xm 16:38 2 nov 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 2 al 16 de noviembre de 2006
Categoría
Parques nacionales de España | Sierra de Guadarrama | Espacios naturales de la Comunidad de Madrid | Espacios naturales de Castilla y León
Motivación
Es un artículo extenso, completo, fácil de leer, con bastantes fotografías, con referencias y bien estructurado.
Redactor(es)
Miguel303xm

A favor A favor

  1. "Max" (discusión) 17:06 2 nov 2006 (CET)
  2. Gizmo II ¿Si? 19:11 2 nov 2006 (CET)
  3. --Ángel Luis Alfaro 00:45 3 nov 2006 (CET)Un par de precisiones en Historia, lo comento abajo
  4. --Alfonso Flag of Argentina.svg 19:18 3 nov 2006 (CET)
  5. Truor (discusión) 10:52 4 nov 2006 (CET)
  6. --Alvheim 14:17 5 nov 2006 (CET). Muy bueno y didáctico, con algunos detalles.
  7. Fer.filol 21:30 7 nov 2006 (CEST)
  8. --Schummy (discusión) 03:32 9 nov 2006 (CET)
  9. --Mercedes-escríbeme aquí 19:07 9 nov 2006 (CET) Ver comentarios
  10. Gaeddal Dodofirma.jpg 17:29 11 nov 2006 (CET) Pensaba que ya había votado! Gran trabajo.
  11. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 00:57 12 nov 2006 (CET)
  12. Guanxito 02:58 12 nov 2006 (CET) Me parece un artículo muy bueno y muy completo. Ahí va mi voto a favor!
  13. Pavlemadrid 20:40 12 nov 2006 (CEST) Es estupendo... me encanta, además hablando de la Comunidad de Madrid... pues mejor... Muy bien hecho.
  14. --Earth flag PD.jpg Pepe 03:11 13 nov 2006 (CET) Modelo para parques nacionales.
  15. jorgechp (ke t kuentas?) 23:17 13 nov 2006 (CET)
  16. Yavidaxiu Black ribbon.png 03:01 15 nov 2006 (CET)
  17. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 14:45 15 nov 2006 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • ¿No sería mejor trasladarlo a Parque Nacional de Guadarrama, en mayúscula? "Max" (discusión) 16:59 2 nov 2006 (CET)
Veo que el resto de los artículos sobre parques nacionales siguen el mismo patrón. Aclarado este punto, voto a favor. Saludos, "Max" (discusión) 17:06 2 nov 2006 (CET)
Por mi vale, no veo inconveniente en hacer este cambio. Ahora cambio esa minúscula.Miguel303xm 17:12 2 nov 2006 (CET)
  • Para la sección de historia: no es apropiado hablar de provincias antes del siglo XIX. Además de Madrid y Segovia, que compiten por la Sierra incluso antes de la capitalidad, entraba en la liza Guadalajara, dominada por los duques del Infantado, de la familia Mendoza que ejercían el señorío del Real de Manzanares y su castillo. De esta familia, Íñigo López de Mendoza, marqués de Santillana, compuso varias serranillas dedicadas a las bravas pastoras de la sierra, siguiendo un modelo poético más bucólico e italianizante que el de las serranas del Arcipreste de Hita, también descaminado por esas alturas. Debería hablarse de El Escorial y la elección de su emplazamiento por Felipe II, así como la del Valle de los Caídos por Franco, en Cuelgamuros (que antiguamente se llama Cuelgamoros). La Guerra Civil rebautizó el hasta entonces Alto del León como Alto de los Leones de Castilla, para recordar la bravura de los atacantes. Para fauna: hay que hablar de la Graellsia Isabellae, mariposa endémica bautizada por el entomólogo Graells en honor de Isabel II, y de las vacas autóctonas (creo que se llaman retintas) de muy buena carne. Para flora: el monte Abantos, recientemente incendiado, fue repoblado a lo largo de los años como experimentos de los ingenieros forestales con muy distintas especies, dando un mosaico de vegetación muy poco usual. Se echa de menos hablar de la especulación urbanística. Puede indicarse que el nombre de la Sierra (del sistema central entero) puede ser Cordillera Carpetana o Carpetovetónica por los pueblos prerromanos carpetanos y vetones.--Ángel Luis Alfaro 00:45 3 nov 2006 (CET)
Ya he llevado a cabo los cambios que has propuesto salvo los de la sección de historia, que no se por donde cojerlos. Te propongo que los de esa sección los hagas tú, que parece que controlas bastante el tema. Gracias por las proupestas. Saludos. Miguel303xm 16:38 3 nov 2006 (CET)
  • Encuentro varias redundancias. La aprovación del parque en las Cortes Generales en 2007 o 2008 se comenta en hasta tres apartados. Existe un apartado de límites del Parque, cuando esto ya se ha descrito en la introducción del apartado Geografía. Casi todos los apartados empiezan con "en el Parque Nacional de Guadarrama". Creo que le queda un pequeño empujón a la estructura y redacción para ser destacado. Jarke (discusión) 14:19 3 nov 2006 (CET)
¿Mala redacción? Yo creo que está todo bastante clarito. En la introducción de la sección de Geografía no hablo de los extremos del parque ni tampoco de su superficie, lo cual si hago en la subsección de límites. Hay que leer con más atención. Miguel303xm 16:38 3 nov 2006 (CET)
¿Mala redacción?: ¡No! No he dicho eso. Lee mi comentario con atención ;).
Introducción a geografía: "La sierra de Guadarrama comienza en el valle del río Alberche, (...). Las coordenadas de su extremo noreste son 41º 4' N 3º 44' O, y las de su extremo suroeste son 40º 22' N 4º 18' O. El Parque nacional de Guadarrama tiene su límite suroeste en el Puerto de Guadarrama y el norte en el pico El Nevero. Las zonas de "Preparque" y Parque Regional abarcan hasta el Monte Abantos en el extremo sur y el Puerto de Somosierra en el norte."
Lo he leído con bastante atención y me ha gustado mucho, felicidades por el trabajo, pero he encontrado lo ya dicho, varias redundancias a lo largo del texto. Jarke (discusión) 12:41 4 nov 2006 (CET)
  • Encuentro demasiados enlaces repetidos, que a mi entender, distraen la lectura, por ejemplo: Madrid y Comunidad de Madrid son el mismo artículo y sumados he contado 13, Sierra de Guadarrama 12, Segovia 6 y Castilla León 4. Hay una foto en Flora que cubre un enlace y alguna Fauna del inicio se repite en la sección correspondiente Reitero que el artículo es magistral, pero estos detalles me exasperan un poco.Alvheim 14:17 5 nov 2006 (CET)
Tienes razón Alvheim. Ahora voy a quitar enlaces repetidos. Gracias por el consejo y el voto! Miguel303xm 14:27 5 nov 2006 (CET)
  • Gracias a tí. Alvheim 15:35 5 nov 2006 (CET).
He visto la categorización de parques nacionales y está bastante caótica. Si alguien tiene tiempo y conocimiento sobre el tema no vendría mal un poco de orden. Saludos --Earth flag PD.jpg Pepe 03:11 13 nov 2006 (CET)

Pericles[editar]

Elegido destacado (32-0) 100% Λ 32 Vdif

Propuesto por
Filipo (Mi discusión) 11:50 31 oct 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 31 de octubre al 14 de noviembre
Categoría
Gobernantes de Grecia Antigua, Atenas (Edad Antigua)
Motivación
Traducción de un artículo destacado de la wikipedia inglesa. Artículo muy extenso y muy completo sobre la biografía de un personaje clave en la historia de la Antigua Grecia.
Redactor(es)
Filipo

A favor A favor

  1. El Alquimista¿Qué me quieres decir? Discusión---- 12:01 31 oct 2006 (CET)
  2. Gaeddal Dodofirma.jpg 14:01 31 oct 2006 (CET) Artículo excelente.
  3. Dorieo21 Excelente artículo biográfico. 16:55 31 oct 2006 (CET)
  4. Palachsky 17:51 31 oct 2006 (CET) Completo en todos los sentidos.
  5. Gizmo II ¿Si? 22:26 31 oct 2006 (CET) Casi que tiene demasiadas referencias y bibliografía.
  6. Echani (discusión) 11:27 1 nov 2006 (CET) - Brillante
  7. Jarke (discusión) 14:27 1 nov 2006 (CET)
  8. Retama 16:19 1 nov 2006 (CET) Excelente.
  9. 利用者:Taichi - (会話) 17:35 1 nov 2006 (CET)
  10. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 04:21 2 nov 2006 (CET)
  11. Sergio (Discusión) 07:22 2 nov 2006 (CET). Ar - ti - cu - la - zo
  12. Fer.filol (Discusión 15:12 03 nov 2006 (CEST). Sí, de los mejores artículos que he visto. Ver comentarios.
  13. Yrithinnd (/dev/null) 18:16 3 nov 2006 (CET)
  14. Ecelan 19:34 3 nov 2006 (CET)
  15. Durero 21:19 3 nov 2006 (CET).Muy completo e interesante
  16. 333 - Escríbeme - Flag of Mexico.svg 05:24 4 nov 2006 (CET):Tu voto a favor
  17. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 07:05 4 nov 2006 (CET) Muy bueno
  18. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 18:15 5 nov 2006 (CET)
  19. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 02:03 6 nov 2006 (CET)
  20. Petronas 00:10 7 nov 2006 (CET)
  21. --Mercedes-escríbeme aquí 01:48 7 nov 2006 (CET)
  22. --Yakoo (discusión)02:28 8 nov 2006 (CET)
  23. --.José 01:04 9 nov 2006 (CET)
  24. --Ángel Luis Alfaro 13:15 9 nov 2006 (CET) Muy bueno. He aprovechado para traducir Tucídides (político), que el enlace llevaba al historiador.
    ----Isacio 18:41 9 nov 2006 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Si? 23:33 9 nov 2006 (CET)
  25. Flag of Spain.svg - --Sigmanexus6 22:37 9 nov 2006 (CET)
  26. Papix Trebol (Si, ¿Digame?) 12:30 10 nov 2006 (CET) Un buen trabajo para los estudiantes:D
  27. Lourdes, mensajes aquí 15:33 10 nov 2006 (CET) Ya terminé su lectura y puedo votar.
  28. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 18:35 10 nov 2006 (CET)
  29. Xexito Japanese Katakana SE.pngJapanese Katakana RE.pngJapanese Katakana GI.pngJapanese Katakana O.png 19:28 10 nov 2006 (CET), que trabajo más notable. El redactor se merece un fuerte aplauso. Japanese Katakana SHI.png
  30. Rakela 17:10 11 nov 2006 (CET)
  31. Magallanes (¿Entropía?) 18:15 14 nov 2006 (CET)
  32. Guanxito 20:57 14 nov 2006 (CET) Creo que le faltan referencias... son bromas. Excelente artículo

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Puesto que está lleno de comentarios no estaría de más dar algunas otras referencias, como quién le llama "el Olímpico", la cita en la que Tucídides le llama "el primer ciudadano de Atenas". No se puede decir "gobernar a Atenas", puesto que la preposición solo se utiliza para persones o entes entendidos como tal, pero los países y ciudades no suelen llevarla (por ejemplo, se dice, sometió Atenas, gobernó Madrid...etc). Personalmente pondría entre corchetes todos los nombres posibles no solo la primera vez que aparecen, sino siempre. No sé si se puede decir bien en español "sobrina del Ateniense Supremo reformista Clístenes, otro alcmeónida", siendo mejor "sobrina del reformista ateniense Clístenes". Hay que mirar la versión inglesa y buscar la mejor traducción.

Añado el apelativo que se le daba a Perciles, que seguramente aparezca en las comedias de Aristófanes u otros comediógrafos, de "cabeza de pera". Buscaré la referencia con calma.

Apoyo la redacción de los "este, esta, ese, esa, aquel, aquella" sin acento, como es el caso, igual que el "solo", puesto que solamente llevan acento en caso de ambigüedad. Pero estoy en contra de las oraciones de relativo con "el cual, la cual, en el cual, etc". Todo se puede sustituir por un "que", que es el relativo puro, más corto, en beneficio de la economía de la lengua, y eufónico, no suena mal al oído.

Estoy a favor de enlazar todos los años, incluso cuando se dice "entre los años 438 adC|438 y 436 adC", ocultando la notación adC en la primera parte para no ser repetitivos.

Ah, creo que después de este artículo, estaría bien confeccionar el adecuado a Atenas, mejor dicho, a la Antigua Atenas, que nunca antes se había tocado, y hay que diferenciar bien la historia de esta ciudad. La moderna Atenas hay que entenderla seguramente desde su independencia acomienzos del siglo XIX. La versión inglesa no está mal, pero voto por hacer nuestro propio artículo, de mayor calidad.

Fer.filol (Discusión 15:48 03 nov 2006 (CEST)

Redacción cuidada y muy amena, está muy completo. --Mercedes-escríbeme aquí 01:48 7 nov 2006 (CET)

He bajado un poco el tamaño de la Estatua de Pericles. ¿No era mejor poner en la cabecera la del busto del Británico? La imagen de la estatua tiene un encuadre y angulación escasamente enciclopédica, por no decir incorrecta para encabezar este tipo de artículo. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 18:25 12 nov 2006 (CET)

Manitoba[editar]

Elegido destacado (18-0) 100% Λ 18 Vdif

Propuesto por
Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Plazo de votación (14 días)
del 30 de octubre al 13 de noviembre
Categoría
Manitoba, Provincias y territorios de Canadá
Motivación
Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Redactor(es)
Gustavo86

A favor A favor

  1. Palachsky 18:10 30 oct 2006 (CET) Excelente trabajo, Gustavo.
  2. Gaeddal Dodofirma.jpg 23:49 30 oct 2006 (CET) (Ver comentarios)
  3. Fer.filol 03:37 01 nov 2006 (CET)
  4. Miguel303xm 16:56 2 nov 2006 (CET) Muy bueno
  5. --Alfonso Flag of Argentina.svg 19:28 3 nov 2006 (CET)
  6. Leandro - Mensajes acá 21:29 4 nov 2006 (CET)
  7. --Schummy (discusión) 04:54 5 nov 2006 (CET)
  8. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 18:39 8 nov 2006 (CET)
  9. "Max" (discusión) 15:16 9 nov 2006 (CET)
  10. SM Baby Siabef 20:15 10 nov 2006 (CET)
  11. --Rolf Obermaier 20:48 10 nov 2006 (CET) Muy bueno, aunque demasiados enlaces en rojo.
  12. jorgechp (ke t kuentas?) 00:39 11 nov 2006 (CET)
  13. --Earth flag PD.jpg Pepe 18:46 11 nov 2006 (CET)
  14. · Isha (discusión) · 19:44 11 nov 2006 (CET)
  15. --Mercedes-escríbeme aquí 20:47 11 nov 2006 (CET)
  16. --Xexito Japanese Katakana SE.pngJapanese Katakana RE.pngJapanese Katakana GI.pngJapanese Katakana O.png 21:48 11 nov 2006 (CET)
  17. Guanxito 03:01 12 nov 2006 (CET)
  18. --Ángel Luis Alfaro 00:21 14 nov 2006 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Gran artículo, Gustavo. No obstante, creo que habría muchos más votos a favor si azuleas media docena de enlaces sobre geografía o personajes, que aparece mucho rojo ¡y tengo horror vacui! xD. Venga, empezad por Tierra de Rupert, que me ha hecho gracia el nombre (vaale, soy un wikifriki). Gaeddal Dodofirma.jpg 23:49 30 oct 2006 (CET)
Es un gran trabajo. Solo falta pulir un poco el estilo (sobre todo desde la mitad del artículo hasta el final; he de decir que la primera parte está muy bien redactada), y sin duda votaré a favor. Una de las cosas que he observado es que se escriben con mayúscula los nombres de varios pueblos nativoamericanos (los assiniboine, por ejemplo). En español, deberían ir con minúsculas. También creo recomendable que se escriban en cursivas, por tratarse de extranjerismos "crudos", aunque de esto no estoy tan seguro. En cualquier trabajo, un buen trabajo que brillará aún más si se pule convenientemente.
Y, por supuesto ;) , me encargaré de Tierra de Rupert, más que nada por averiguar si tengo derecho a alguna parcelita. Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 13:38 31 oct 2006 (CET)
Hola chicos: DOS cosillas. La primera es que me acabo de enterar de que han propuesto mi artículo a destacado. La segunda es que, aún habiendo dicho que no tenía intenciones de que se propusiera ahora mismo, lo han hecho. En fin, de todas formas os agradezco vuestros comentarios y sepan disculpar si no puedo ajustarme a las exigencias de la candidatura.
En definitiva creo que de los que redacté es uno de los mejorcillos pero si hacen falta enlaces o arreglos, me encomiendo a vuestra ayuda. Gracias y hasta pronto.Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 01:24 1 nov 2006 (CET)
El artículo da gusto leerlo, pero me he tomado la libertad de corregir un par de cosas en economía que no se entendían tal como estaban, y traducir ferrocarriles en vez de tranvías (al menos en España tranvía es un ferrocarril urbano ligero de superficie)--Ángel Luis Alfaro 00:21 14 nov 2006 (CET)

Felis silvestris catus[editar]

Elegido destacado (23-0) 100% Λ 23 Vdif

Propuesto por
Mahadeva 04:09 29 oct 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 29 de octubre al 12 de noviembre
Categoría
Felinos
Motivación
El artículo es destacado en wp:inglés, wp:francés y wp:ruso.
Redactor(es)
Mahadeva (ver nota)

A favor A favor

  1. Gizmo II ¿Si? 05:42 29 oct 2006 (CET) Me complace ser el primero
  2. Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 08:16 29 oct 2006 (CET). Una excelente traducción, y un excelente artículo.
  3. Crates 16:34 29 oct 2006 (CET)
  4. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 04:12 31 oct 2006 (CET) (rrrr...)
  5. 利用者:Taichi - (会話) 05:35 31 oct 2006 (CET)
  6. --Ángel Luis Alfaro 21:02 31 oct 2006 (CET) Los "gatos" podemos estar Muyyyyy orgullosos (dejo propuesta en discusión del artículo)
  7. --Schummy (discusión) 03:30 1 nov 2006 (CET)
  8. Retama 16:04 1 nov 2006 (CET) ¡Buen trabajo!
  9. Gaeddal Dodofirma.jpg 11:53 3 nov 2006 (CET) Mmmh... gatitos... qué hambre me ha entrado... :[ ]
  10. --Alfonso Flag of Argentina.svg 19:03 3 nov 2006 (CET)
  11. 333 - Escríbeme - Flag of Mexico.svg 05:26 4 nov 2006 (CET)
  12. Lin linao, ¿dime? e-correo 07:52 4 nov 2006 (CET) ¡Qué artículo! Completamente enciclopédico y completamente ameno, como pocas veces. Sólo me queda enviar un gran ¡ÑAU! (así maúllan los gatos por aquí).
  13. Muya favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 07:59 4 nov 2006 (CET) ¡Me encantan los gatos cara feliz!
  14. Miguel303xm 07:24 6 nov 2006 (CET) ¡A mi también me encantan los gatos!
  15. Er Komandante (mensajes) 19:15 7 nov 2006 (CET)
  16. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 00:02 8 nov 2006 (CET) Miau
  17. Petronas 12:48 8 nov 2006 (CET)
  18. --Mercedes-escríbeme aquí 19:06 9 nov 2006 (CET)
  19. --Alvheim 22:39 9 nov 2006 (CET) fsssss.
  20. --Xexito Japanese Katakana SE.pngJapanese Katakana RE.pngJapanese Katakana GI.pngJapanese Katakana O.png 19:38 10 nov 2006 (CET)...
  21. Flag of Spain.svg - --Sigmanexus6 21:06 10 nov 2006 (CET)
  22. Rakela 17:16 11 nov 2006 (CET)
  23. Sergio (Discusión) 07:23 12 nov 2006 (CET) Detesto a los gatos (nada contra los madrileños)....pero eso no le quita lo bien hecho a este artículo!
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios

Nota: Es una traducción del artículo destacado en inglés, no soy el redactor original. --Mahadeva 04:14 29 oct 2006 (CET)

Se nota que es traducción: repite los sujetos mucho, cosa que no se hace en español. Creo que necesita revisar la redacción, por lo demás está bien. --Mercedes-escríbeme aquí 11:12 9 nov 2006 (CET)

  • Aleluya! comienzo Operación retiro de repetición de sujeto Alvheim 21:35 9 nov 2006 (CET)
La sección "Domesticación" no dice prácticamente nada. Como mínimo habría que añadir referencias a los hallazgos de gatos domésticos en tumbas de Chipre y Egipto. La misma sección está bastante desarrollada en la versión inglesa, así que se podría usar perfectamente como base para ampliar.--Hossmann 03:02 13 nov 2006 (CET)

Malcolm Arnold[editar]

Elegido destacado (19-0) 100% Λ 19 Vdif

Propuesto por
Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 00:12 29 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 29 de octubre al 12 de noviembre
Categoría
Compositores del Reino Unido, Directores de orquesta del Reino Unido, Compositores del siglo XX de música clásica
Motivación
Un auténtico lujo de información sobre un destacado compositor actual, recientemente fallecido, famoso por su trabajo en el cine, pero cuya obra va bastante más allá. Quisiera llamar la atención sobre el detenido análisis de algunas de sus obras que se realiza en el artículo, que el autor planea hacer aún más exhaustivo. Compárese el artículo con su homólogo en otras wikipedias, incluyendo la inglesa, y se verá lo meritorio del trabajo de su autor. Un artículo excelente, de creación propia, y magníficamente escrito.
Redactor(es)
Generalpoteito

A favor A favor

  1. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 01:08 30 oct 2006 (CET) Por su estilo claro y limpio. Artículo interesante incluso para quienes no gustan de la música clásica. El personaje, digno de ser conocido.
  2. Petronas 22:46 30 oct 2006 (CET) Más interesante de lo esperado.
  3. Lourdes, mensajes aquí 16:33 31 oct 2006 (CET)
  4. Subitosera 19:44 31 oct 2006 (CET)
  5. Gizmo II ¿Si? 22:24 31 oct 2006 (CET)
  6. Alvheim 23:01 1 nov 2006 (CET). Excelente artículo. Mañana me compro un CD. Buen ojo de Rupert.
  7. Sergio (Discusión) 04:25 2 nov 2006 (CET)
  8. 333 - Escríbeme - Flag of Mexico.svg 05:26 4 nov 2006 (CET)
  9. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 18:17 5 nov 2006 (CET)
  10. --Schummy (discusión) 04:02 6 nov 2006 (CET)
  11. --Amadís 22:45 6 nov 2006 (CET) Un gustazo leer y escuchar en même temps...
  12. Ecelan 22:50 6 nov 2006 (CET)
  13. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 02:32 7 nov 2006 (CET)
  14. "Max" (discusión) 15:12 9 nov 2006 (CET)
  15. Chabacano (discusión) 21:29 9 nov 2006 (CET)
  16. Jarke (discusión) 11:19 10 nov 2006 (CET)
  17. Gaeddal Dodofirma.jpg 17:25 11 nov 2006 (CET)
  18. --Earth flag PD.jpg Pepe 18:35 11 nov 2006 (CET)
  19. --Mercedes-escríbeme aquí 20:46 11 nov 2006 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • La verdad es que me ha gustado mucho, está bien escrito y me ha hecho aprender (el fin de toda enciclopedia). Lourdes, mensajes aquí 16:33 31 oct 2006 (CET)

Juego bishōjo[editar]

Elegido destacado (17-0) 100% Λ 17 Vdif

Propuesto por
利用者:Taichi - (会話) 05:56 27 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 27 de octubre al 10 de noviembre
Categoría
Videojuegos por género | Terminología de manga y anime
Motivación
Artículo elaborado minuciosamente que fue ganador del Animangatón, un pequeño concurso hecho por el Wikiproyecto:Anime y Manga y que posee todas las cualidades para ser un artículo destacado.
Redactor(es)
KErosEnE

A favor A favor

  1. Jarke (discusión) 13:13 27 oct 2006 (CEST). Muy completo. Está bien que los destacados de wikipedia amplíen su temática.
  2. --Ángel Luis Alfaro 13:30 27 oct 2006 (CEST)Un loable esfuerzo. El autor debe haberse quedado bisojo (je, je). Nada de lo humano nos es ajeno.
  3. Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 08:00 28 oct 2006 (CEST). Un artículo muy interesante. Muy bien estructurada la información, además.
  4. --Octavio (mensajes acá) 02:43 29 oct 2006 (CEST)
  5. Gizmo II ¿Si? 07:26 29 oct 2006 (CET)
  6. Superzerocool (mis mensajes) 04:36 30 oct 2006 (CET)
  7. Man (¿Entropía?) 12:55 31 oct 2006 (CET) No sé nada del tema... no sabía nada del tema. Bien hecho.
  8. Haitike (cd /Discusión/) 04:21 3 nov 2006 (CET) genial.
  9. Sergio (Discusión) 04:25 3 nov 2006 (CET)
  10. 333 - Escríbeme - Flag of Mexico.svg 05:28 4 nov 2006 (CET)
  11. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 15:37 5 nov 2006 (CET)
  12. Uhanu 17:29 8 nov 2006 (CET)
  13. Paintman (¿hablamos?) 02:03 10 nov 2006 (CET)
  14. Chabacano (discusión) 04:26 10 nov 2006 (CET)
  15. Filipo (Mi discusión) 10:04 10 nov 2006 (CET) Muy buen artículo, curioso tema.
  16. Petronas 10:05 10 nov 2006 (CET)
  17. Xexito Japanese Katakana SE.pngJapanese Katakana RE.pngJapanese Katakana GI.pngJapanese Katakana O.png 19:19 10 nov 2006 (CET). Interesante xD
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Ojo que dicen que no es didáctico. Excelente demostración de como ingeniarselas para incluir imágenes en este tipo de artículos. Gizmo II ¿Si? 07:28 29 oct 2006 (CET)
  • Merecido, además muestra como debe ser en extensión un artículo de investigación y escribirse en forma neutral. Superzerocool (mis mensajes) 04:36 30 oct 2006 (CET)

Monte Vesubio[editar]

Elegido destacado (23-0) 100% Λ 23 Vdif

Propuesto por
Fer.filol 22:36 25 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 25 de octubre al 8 de noviembre
Categoría
Volcanes de Italia, Montañas, Geografía de Italia, Nápoles
Motivación
Ofrece cantidad de enlaces, fotografías, citas literarias y en definitiva la historia del volcán que detuvo la historia hace 2000 años para dejarnos el mejor testimonio de una ciudad antigua: Pompeya.
Redactor(es)
Dorieo21 (principalmente)

A favor A favor

  1. Rakela 18:25 26 oct 2006 (CEST) Me gusta, me gusta... Lo único que le falta es subir esas bonitas imágenes de la Wiki en italiano a Commons para complementar este buen artículo. Felicitaciones.
  2. ††_JuanPa_†† †_wishes_† 01:11 29 oct 2006 (CEST) muy bueno
  3. Juansemar 08:58 29 oct 2006 (CEST) excelente
  4. --Schummy (discusión) 18:09 29 oct 2006 (CET)
  5. Miguel303xm 07:34 30 oct 2006 (CET) Bastante bueno
  6. España Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 23:58 30 oct 2006 (CET) Excelente artículo, aunque no supera al del Metro de Madrid :-D. Vale no, realmente es genial.
  7. Robespierre; 11:43 31 oct 2006 (CET)
  8. Jarke (discusión) 12:41 31 oct 2006 (CET)
  9. --Filipo (Mi discusión) 23:55 31 oct 2006 (CET) Muy buen artículo. Sólo sugeriría, por cuestión de imagen, jugar un poco más con la situación de las fotos a lo largo de todo el artículo, y no sólo dejarlas en fila una tras otra. También se podría traer alguna de las fotos de Pompeya.
  10. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 01:27 1 nov 2006 (CET) Muy buen artículo, felicitaciones.
  11. --Panchurret 00:45 2 nov 2006 (CET)
  12. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 03:27 3 nov 2006 (CET)
  13. Sergio (Discusión) 04:08 3 nov 2006 (CET)
  14. Yrithinnd (/dev/null) 18:16 3 nov 2006 (CET)
  15. --Alfonso Flag of Argentina.svg 19:24 3 nov 2006 (CET)
  16. 333 - Escríbeme - Flag of Mexico.svg 05:27 4 nov 2006 (CET)
  17. Martínhache (Discutir es gratis) 20:48 4 nov 2006 (CET)
  18. --ARHEKI 16:18 7 nov 2006 (CET)
  19. --.José 22:06 7 nov 2006 (CET) Sencillamente: excelente.
  20. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 01:17 8 nov 2006 (CET)
  21. Petronas 12:47 8 nov 2006 (CET)
  22. --Ángel Luis Alfaro 17:02 8 nov 2006 (CET)Uff, llego por los pelos.
  23. --Mercedes-escríbeme aquí 19:39 8 nov 2006 (CET) Me ha gustado.
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Necesita un repaso ortográfico. Una duda: el artículo tiene un apartado para la etimología, donde se citan tres teorías diferentes, y después en otro apartado se afirma que en latín Vesubio significa "el no extinguido", ¿alguien puede aclarar este tema? Jarke (discusión) 13:18 30 oct 2006 (CET)
Ya está corregida esa falsa etimología. No tengo consciencia de ese dato. Solamente encuentro en los diccionarios el término como lo que es, un monte y volcán (los romanos no conocían el término volcán y no sabían ni qué era ni cómo funcionaba tal y como lo conocemos hoy día nosotros desde la ciencia de la vulcanología), y otras metonímicamente referido a Zeus o Júpiter, pero en pocas ocasiones. En el diccionario Lewis and Short de latín no se observa (en la edición electrónica de Perseus) ningún significado como ese: "el no extinguido". Hay que seguir buscando. Fer.filol (discusión) 01:05 31 oct 2006 (CEST)
  • El artículo dice: "La erupción Avellino (Pomici di Avellino)de hace 3.800 años, seguida de dos pequeñas erupciones explosivas hace unos 5.000 años". Hay algún fallo en los datos, ¿no? Jarke (discusión) 14:26 31 oct 2006 (CET)
He visto que alguien ha suprimido esta parte final, por lo que ya no hay ambigüedad. De todas formas, supongo que se refiere a que anteriormente se produjeron esa dos pequeñas explosiones y no después. Pero como no sabemos la fuente no podemos afirmarlo a ciencia cierta.
Ya he repasado todo de una manera atenta aunque hay detalles que no puedo precisar. Solo os pido que me ayudéis, por favor, a poner bien las referencias a pie de página, porque se me desconfigura y no sé lo que pasa. Echadle un vistazo.

Fer.filol (discusión)23:22 31 oct 2006 (CEST)

  • He reestructurado las imágenes (dándole mayor espacio entre ellas y suprimiendo una repetida) y traducidos los enlaces externos. El estilo impecable. Martínhache (Discutir es gratis) 20:48 4 nov 2006 (CET).
  • Muy bueno, pero ¿podría citarse la relación entre el volcán y la Sibila de Cumas?--Ángel Luis Alfaro 17:02 8 nov 2006 (CET)

Xochimilco[editar]

Elegido destacado (16-0) 100% Λ 16 Vdif

Propuesto por
Jurado del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Plazo de votación (14 días)
del 18 de octubre al 1 de noviembre
Segunda vuelta (7 días)
del 2 de noviembre al 8 de noviembre.
Categoría
Delegaciones del Distrito Federal de México, Patrimonio de la Humanidad en México
Motivación
De lo mejorcito de la 6ta edición.
Redactor(es)
Yavidaxiu

A favor A favor

  1. --Sergio (Discusión) 07:02 20 oct 2006 (CEST) Un poco breve, pero digno artículo para la hermana república de Xochimilco
  2. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:18 23 oct 2006 (CEST) Es un buen trabajo y de breve no tiene mucho :D
  3. Gaeddal Dodofirma.jpg 22:37 23 oct 2006 (CEST) Quizás, la mayor pega que le encuentro es que la sección de turismo está poco desarrollada. No tengo información suficiente, pero siempre pensé que podría dar más de sí, teniendo en cuenta que el aspecto turístico es bastante importante en el lugar.
  4. Retama 17:57 25 oct 2006 (CEST) Véanse los comentarios abajo.
  5. --Ángel Luis Alfaro 17:53 26 oct 2006 (CEST)Voy a terminar siendo experto en zonas húmedas mexicanas. Cuidado con el axolote (ver abajo)
  6. Rakela 18:23 26 oct 2006 (CEST) Algo más que conocer del México lindo y querido cuando vaya para esos lares... felicitaciones.
  7. Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 14:21 29 oct 2006 (CET)
  8. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 00:12 30 oct 2006 (CET)
  9. Petronas 00:17 30 oct 2006 (CET)
  10. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 02:52 30 oct 2006 (CET)
  11. Lourdes, mensajes aquí 15:55 31 oct 2006 (CET)
  12. --Shonen Bat 11:14 2 nov 2006 (CET)
  13. --Alfonso Flag of Argentina.svg 19:14 3 nov 2006 (CET)
  14. 333 - Escríbeme - Flag of Mexico.svg 05:23 4 nov 2006 (CET)
  15. Lin linao, ¿dime? e-correo 07:24 4 nov 2006 (CET) Muy bien. Sólo permítanme comentar que en Chile se oye muy mal "dar al traste", porque traste es donde la espalda cambia de nombre y no los utensilios de la cocina :).
  16. --Alvheim 13:26 4 nov 2006 (CET).
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Enhorabuena. Un artículo muy interesante. Sólo puedo resaltar un posible defecto: ¿por qué se sitúa la explicación de los tipos de suelo phaeozem e histosol como notas a pie de página? Los artículos, aunque esbozos, existen, y creo que sería más congruente el proporcionar más información de la forma habitual, con un enlace interno. Me he tomado la libertad de añadir dichos enlaces, si bien veo excesivo entrometerme para eliminar las notas :). De todos modos, ¡buen trabajo! Retama 17:57 25 oct 2006 (CEST)
Fueron notas de página porque no existían las susodichas entradas antes de la conclusión del artículo (que ni está concluido). Saludos: Yavidaxiu en el exilio.
  • Más enhorabuenas: pero ¿por qué habla de la fauna en turismo? cazad al axolote, lo meteis con cuidado en geografía no se vaya a escapar y subdividid esta en partes--Ángel Luis Alfaro 17:53 26 oct 2006 (CEST)
  • En esta frase hay algo mal, no sé si falta un punto y sobra un espacio... De una población mayor de 15 años de 256 125 individuos en el año 2000, sólo 246 mil 238 de ellos sabían leer y escribir. Lourdes, mensajes aquí 15:55 31 oct 2006 (CET)
      • Lin Linao: pues a lo mejor el sentido del texto era justamente ése...jejeje ;-). Arreglado está, así como el comentario de Lourdes. Saludos! --Sergio (Discusión) 07:30 4 nov 2006 (CET)

Rubén Darío[editar]

Elegido destacado (31-0) 100% Λ 31 Vdif

Propuesto por
"Max" (discusión) 02:21 23 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 23 de octubre al 6 de noviembre
Categoría
Literatura del Modernismo
Motivación
Gran artículo sobre uno de los poetas más importantes del siglo XX y padre del modernismo literario de la lengua española. Cuenta con una detallada biografía y un exhaustivo análisis de su obra.
Redactor(es)
Rupert de hentzau

A favor A favor

  1. Gizmo II ¿Si? 03:03 23 oct 2006 (CEST)
  2. Emilio - Parlez-moi Emisign1.jpg 03:34 23 oct 2006 (CEST) Un Hentzau legítimo. Buen ojo, Máximo.
  3. Chabacano (discusión) 04:10 23 oct 2006 (CEST)
  4. Irwin Habla causa 06:04 23 oct 2006 (CEST) Espero a hacer algún día un artículo como este la verdad muy completo.
  5. Petronas 14:06 23 oct 2006 (CEST) Dos lujos que tiene es.wikipedia: el artículo y Rupert.
  6. Gaeddal Dodofirma.jpg 18:39 23 oct 2006 (CEST)
  7. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:47 23 oct 2006 (CEST) Brillante redacción, es extraño que no se haya postulado antes.
  8. --Guanxito 20:08 23 oct 2006 (CEST)
  9. Palachsky 23:56 23 oct 2006 (CEST) Madre de Dios...Sin dudarlo.
  10. Lourdes, mensajes aquí 00:43 24 oct 2006 (CEST) Leído y admirado.
  11. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 04:53 24 oct 2006 (CEST) Una maravilla...
  12. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:34 24 oct 2006 (CEST) De primera categoría. Felicitaciones !!
  13. Jarke (discusión) 17:26 24 oct 2006 (CEST)
  14. Rakela 20:41 24 oct 2006 (CEST)
  15. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 01:26 25 oct 2006 (CEST) Un modelo de estilo para wikipedia. Bravo!
  16. Gelo (mensajes) 11:54 25 oct 2006 (CEST) Impecable.
  17. Sergio (Discusión) 01:01 26 oct 2006 (CEST) Espléndido.
  18. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 13:37 26 oct 2006 (CEST)
  19. --Ángel Luis Alfaro 18:20 26 oct 2006 (CEST)wikipedia está triste ¿qué tendrá wikipedia?...que ha perdido la risa, que ha perdido el color....Pues qué va a tener: un artículo destacadísimo.
  20. Martínhache (Discutir es gratis) 20:39 26 oct 2006 (CEST), qué envidia para el resto de escritores!!!!
  21. Ecelan 00:26 27 oct 2006 (CEST) Im prezionante
  22. Crates 02:19 29 oct 2006 (CET)
  23. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 02:59 30 oct 2006 (CET)
  24. Robespierre; 11:58 31 oct 2006 (CET). Extraordinario escritor, extraordinario artículo.
  25. Retama 16:24 1 nov 2006 (CET) Enhorabuena
  26. --Mercedes-escríbeme aquí 01:27 2 nov 2006 (CET) ¡Magnífico!
  27. --Alvheim 20:07 3 nov 2006 (CET) Aplauso cerrado.
  28. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 06:49 4 nov 2006 (CET) Primera línea
  29. ††_JuanPa_†† †_wishes_† 05:21 5 nov 2006 (CET) Está muy bueno
  30. Miguel303xm 17:11 5 nov 2006 (CET) Excelente
  31. Lin linao, ¿dime? e-correo 08:23 6 nov 2006 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Voto ahora, termino de leer después. Rupert, sos mi nuevo ídolo xD. Saludos, Gizmo II ¿Si? 03:03 23 oct 2006 (CEST)
  • ¡Magnífico! Rakela 20:41 24 oct 2006 (CEST)
  • Hago notar que, propuesto el 23 oct 2006 a las 02:21, el 24 oct 2006 a las 20:41 tenía 14-0! Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 03:24 25 oct 2006 (CEST)
  • Lorca creo que solía llamar putrefactos a los poetas que no le gustaban, y no estoy seguro si Darío estaba entre ellos a pesar de la cita que pones al final. He buscado en Google y no sale nada, pero aún así sospecho que el sinistésico Rubén Darío le daría en la nariz al sensible granadino.--Ángel Luis Alfaro 18:20 26 oct 2006 (CEST)
Algo de eso hay, desde luego. Pero creo que la referencia de Lorca al "mal gusto encantador" de Rubén resume bien su actitud ambivalente hacia el nicaragüense: al tiempo que se distancia de su mundo poético, que a Lorca, como para todos los poetas del 27, tenía que parecerle bastante artificial e inauténtico, no puede sustraerse a su encanto, incluso aunque este encanto le parezca de mal gusto (por cierto, y con perdón, la poesía de Lorca no está del todo exenta de cursilería :P). Miraré de todas formas si encuentro alguna referencia más. De los del 27 el más crítico con Rubén fue Cernuda, desde luego, quien es bastante más severo con él que Lorca. Cuestión de talante, que diría el otro ;). Aprovecho para dar las gracias a todos los que os estáis leyendo el artículo. Un saludo, Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 20:19 26 oct 2006 (CEST)
1. No creo que deba incluirse en la entradilla la frase "Es posiblemente el poeta que ha tenido una mayor y más duradera influencia en la poesía del siglo XX en el ámbito hispánico." La influencia de Darío fue extraordinaria en un determinado momento, pero generalizar a todo el siglo me parece injustificado. Semejante afirmación es no solo indemostrable sino muy discutible; por lo demás, el propio artículo en su apartado 'legado' es sumamente elusivo y conciso al respecto, con lo que tal contundencia inicial se ve sorprendentemente corregida en el propio desarrollo del asunto. En mi opinión, se ajustaría más a la realidad histórico-literaria el caracterizarlo como fundador o iniciador (siquiera metafóricamente) de la moderna poesía en lengua española.
2. El apartado 'temas' me parece que debería ser ampliado sustancialmente. Dejando a un lado que el subapartado sobre el ocultismo se inicia con un párrafo que nada tiene que ver con él, me sorprende no solo que el tema al que se alude en ese apartado no sea tratado con profusión (pues es esencial) sino que el gran tema del modernismo, la insatisfacción personal con el momento histórico que se estaba viviendo, ni se cite; ocultismo, erotismo, exotismo...todo eso no son más que motivos a través de los cuáles se expresa esa insatisfacción. La "Sonatina" trata precisamente de eso.

--Camima 00:52 1 nov 2006 (CET)

Me parecen dos comentarios muy razonables. Intentaré contestarlos:

1. Es ciertamente difícil calibrar si Darío ha sido o no el poeta más influyente en la literatura del siglo XX. A mí me parece que sí, dado que casi todos los grandes poetas de la primera mitad del siglo XX en todos los países de lengua española están influidos por su obra, aunque luego cambiaran de rumbo. En España, por ejemplo, dos de los grandes fundadores de la poesía del siglo XX, Machado y Juan Ramón Jiménez, empezaron sus carreras literarias como discípulos cercanos del nicaragüense. En casi todos los países ocurrió igual, y aun poetas cuyos rumbos se apartarían después bastante de la estética modernista, sufrieron su influencia en sus primeras etapas (hablo de casos como el de Neruda o el de César Vallejo).

Otra razón por la cual creo que es así es que difícilmente se encontrará el caso de algún poeta cuya influencia se haya extendido tanto en todos los países de habla española (tal vez Neruda pueda ser la excepción, pero su influencia es bastante más restringida en el tiempo). A mi juicio, con el "posiblemente" se soluciona esto, pero no me importaría poner: "Es uno de los poetas que han tenido una mayor y más duradera influencia en la poesía del siglo XX en el ámbito hispánico". Creo que esto sí es innegable. Por cierto, lo escueto del apartado "Legado" se debe más bien a que no he encontrado referencias concretas de otros autores, no a que no las haya. Haré por ampliarlo.

2. Ciertamente, los temas podrían desarrollarse más. En realidad, la insatisfacción se menciona, en el apartado "Exotismo" ("La búsqueda de exotismo se ha interpretado generalmente en los poetas modernistas como una actitud de rechazo a la pacata realidad en que les había tocado vivir"), pero sí es cierto que faltaría citar el rechazo a la filosofía positivista, al modo de producción capitalista, etc. Intentaré remediarlo, aunque no tengo pensado hacer de ello la cuestión central. Tal vez pueda desarrollarse más en el artículo sobre el Modernismo.

No estoy de acuerdo con que el apartado "Ocultismo" empiece con una afirmación que no tiene nada que ver. El interés de Darío por el ocultismo se debe a su inquietud por temas existenciales, y es lo que he tratado de poner de relieve. Claro que el tema da más de sí (es muy interesante el libro de Cathy Login Jrade sobre el tema), pero desarrollarlo mínimamente supondría ampliar el artículo de forma considerable. Lo cierto es que no me importaría hacerlo, pero no estoy seguro de si eso no ampliaría excesivamente el artículo.

Y, por supuesto, intervén en el artículo para matizar lo que consideres preciso. Un saludo, Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 08:27 1 nov 2006 (CET)

Francisco José I[editar]

Elegido destacado (17-0) 100% Λ 17 Vdif

Propuesto por
"Max" (discusión) 02:42 23 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 23 de octubre al 6 de noviembre
Categoría
Emperadores de Austria
Motivación
Medalla de plata del cuarto wikiconcurso, este artículo ofrece una interesante biografía sobre el emperador austríaco. El estilo está muy cuidado y la redacción cuenta con la calidad de la marca de Emilio.
Redactor(es)
Eamezaga

A favor A favor

  1. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:38 23 oct 2006 (CEST) Ver comentarios
  2. Gizmo II ¿Si? 21:09 23 oct 2006 (CEST) ¡Oh, referencias! =P
  3. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 23:00 24 oct 2006 (CEST)
  4. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 04:12 25 oct 2006 (CEST)
  5. --Sergio (Discusión) 06:04 26 oct 2006 (CEST) Lo leí ayer y me olvidé de votar!
  6. Durero 19:05 26 oct 2006 (CEST)
  7. Man (¿Entropía?) 13:37 27 oct 2006 (CEST)
  8. --Alvheim 21:47 1 nov 2006 (CET).
  9. Lourdes, mensajes aquí 15:34 2 nov 2006 (CET) Lo leí hace tiempo y con eso creí haber votado...
  10. Gaeddal Dodofirma.jpg 22:56 3 nov 2006 (CET) Ver comentarios.
  11. 333 - Escríbeme - Flag of Mexico.svg 05:22 4 nov 2006 (CET)
  12. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 07:00 4 nov 2006 (CET) Bravo Emilio...
  13. Palachsky 21:37 4 nov 2006 (CET)
  14. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:33 5 nov 2006 (CET)
  15. --Bertie 13:58 5 nov 2006 (CET)
  16. Chabacano (discusión) 21:23 6 nov 2006 (CET)
  17. Petronas 00:09 7 nov 2006 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • He leído el artículo, no en profundidad pero sí en contenido. No hay mucho que cuestionar, solo dos cosillas algo simples y a lo mejor muy subjetivas de mi parte. La primera es que la Emperatriz Sissi debería tener un acceso a "artículo principal", y quizás acotar un poco el contenido de dicha sección. Luego, y aunque no sea imprescindible, considero que podrían agregarse algunos enlaces externos más para tener acceso a diversos enfoques desdes otros sitios web. Por lo otro, es un brillante trabajo, aunque me hubiese gustado, sin quitarle mérito a mi buen amigo Máx, haberlo postulado yo mismo :P. ¡Felicitaciones Emilio!Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:38 23 oct 2006 (CEST)
    • Agregado el AP, buenas referencias Emilio. Gizmo II ¿Si? 21:09 23 oct 2006 (CEST)
  • Gran artículo. No obstante, creo que tiene una pega en cuanto a su estructura. Se abusa de las secciones de primer nivel, y no hay subsecciones. Lo ideal, sin duda, serían unas cuatro secciones con sus respectivos subapartados. Gaeddal Dodofirma.jpg 22:56 3 nov 2006 (CET)

Illinois[editar]

Elegido destacado (19-0) 100% Λ 19 Vdif

Propuesto por
Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Plazo de votación (14 días)
del 13 de octubre al 27 de octubre
Segunda vuelta (7 días)
del 28 de octubre al 3 de noviembre
Categoría
Estados de Estados Unidos
Motivación
Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Redactor(es)
Mortadelo2005

A favor A favor

  1. Guanxito 20:21 13 oct 2006 (CEST)
  2. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 02:04 14 oct 2006 (CEST) Gran trabajo de Mortadelo. ¡Enhorabuena colega!
  3. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 06:01 15 oct 2006 (CEST)
  4. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 18:10 16 oct 2006 (CEST)
  5. --Schummy (discusión) 03:49 18 oct 2006 (CEST)
  6. Gaeddal Dodofirma.jpg 23:11 18 oct 2006 (CEST) (Ver comentarios)
  7. Jarke (discusión) 20:26 20 oct 2006 (CEST)
  8. Petronas 20:38 20 oct 2006 (CEST)
  9. --Ángel Luis Alfaro 13:13 21 oct 2006 (CEST)
  10. Impresionante. Muchísimo mejor que el homólogo en la wiki inglesa. Titoxd(?!?) 06:39 23 oct 2006 (CEST)
  11. --Earth flag PD.jpg Pepe 12:08 24 oct 2006 (CEST)
  12. Retama 17:22 25 oct 2006 (CEST)
  13. Flag of Germany.svgErodrigufer 18:30 25 oct 2006 (CEST) Tiene las suficientes imágenes y está más detallado que algunos países.
  14. Crates 02:07 29 oct 2006 (CET)
  15. Yrithinnd (/dev/null) 16:56 30 oct 2006 (CET)
  16. Robespierre; 11:34 31 oct 2006 (CET)
  17. Lourdes, mensajes aquí 16:11 31 oct 2006 (CET)
  18. Satesclop 19:53 2 nov 2006 (CET)
  19. --Mercedes-escríbeme aquí 22:15 2 nov 2006 (CET) Estupendo
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Gran artículo. Me pica la curiosidad, en la sección de economía, hay una imagen cuyo pie dice "Cara de Illinois de una moneda de 25 centavos de dólar." No querrá decir "Cara de una moneda de Illinois de 25 centavos de dólar"? Illinois fue un hombre o un río? No lo cambio por miedo a meter la pata... Gaeddal Dodofirma.jpg 23:11 18 oct 2006 (CEST)
    • Según el artículo, Illinois es un río, que tomó el nombre de una tribu nativa. Pero puede que el texto se refiera a que es la cara propia de Illinois, teniendo varios estados su propia cara de moneda. Jarke (discusión) 20:26 20 oct 2006 (CEST)
    • Según la wiki inglesa no es la cara, sino el reverso: Se aprobó una serie de 50 monedas de cuarto de dólar, con la cara igual y el reverso dedicado a cada uno de los 50 Estados. La dedicada a Illinois tiene la silueta del estado, la figura de Lincoln joven, una granja, el Skyline de Chicago y la fecha en que se adhirió a la Unión. En la cara, figura George Washington. --Mercedes-escríbeme aquí 22:15 2 nov 2006 (CET)

Indiana[editar]

Elegido destacado (16-0) 100% Λ 16 Vdif

Propuesto por
Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Plazo de votación (14 días)
del 13 de octubre al 27 de octubre
Segunda vuelta (7 días)
del 28 de octubre al 3 de noviembre
Categoría
Estados de Estados Unidos
Motivación
Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Redactor(es)
Mortadelo2005

A favor A favor

  1. Guanxito 20:20 13 oct 2006 (CEST)
  2. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 02:07 14 oct 2006 (CEST) Buen trabajo.
  3. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 06:01 15 oct 2006 (CEST)
  4. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 18:11 16 oct 2006 (CEST)
  5. --Schummy (discusión) 04:23 18 oct 2006 (CEST)
  6. --Ángel Luis Alfaro 13:15 21 oct 2006 (CEST)
  7. Gaeddal Dodofirma.jpg 03:38 22 oct 2006 (CEST) Gran artículo. Voto a favor, pese a que seguramente muchos más se decidirán a hacer lo mismo si se completan los subartículos referidos a "grandes ciudades".
  8. Petronas 12:59 25 oct 2006 (CEST) El esfuerzo merece el voto.
  9. Jarke (discusión) 16:04 25 oct 2006 (CEST)
  10. Crates 02:08 29 oct 2006 (CET)
  11. Yrithinnd (/dev/null) 16:56 30 oct 2006 (CET)
  12. Robespierre; 11:36 31 oct 2006 (CET)
  13. --Mercedes-escríbeme aquí 22:26 2 nov 2006 (CET)
  14. Retama ? 18:10 3 nov 2006
  15. Paintman (¿hablamos?) 19:44 3 nov 2006 (CET)
  16. --Alvheim 19:56 3 nov 2006 (CET) Con reservas. Ver comentarios.
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Idem de la moneda. Está en State Quarter de la wiki inglesa.
  • El artículo supera a la versión inglesa, pero hay una reiteración agobiante del nombre Indiana a través de todo el artículo; y los capítulos Razas y etnias y Religión me parecen discriminatorios.Alvheim 19:56 3 nov 2006 (CET)


Parque Nacional Glacier[editar]

Elegido destacado (16-0) 100% Λ 16 Vdif

Propuesto por
Guanxito 14:05 13 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 13 de octubre al 27 de octubre
Segunda vuelta (7 días)
del 28 de octubre al 3 de noviembre
Categoría
Geografía
Motivación
información obtenida de la versión inglesa.
Redactor(es)

A favor A favor

  1. --Alvheim 16:52 15 oct 2006 (CEST) Muy interesante y ecológico.
  2. Flag of Germany.svgErodrigufer 03:50 16 oct 2006 (CEST) Está completo y me interesa. Encuentro bueno que posea tantas imágenes.
  3. Gaeddal Dodofirma.jpg 10:42 20 oct 2006 (CEST) Excelente artículo, y muy bien referenciado.
  4. Gizmo II ¿Si? 04:41 23 oct 2006 (CEST) Concuerdo con lo anterior, excelentes referencias.
  5. Alpertron (discusión) Flag of Argentina.svg 20:24 23 oct 2006 (CEST) Ahora sí el artículo merece ser destacado.
  6. --Schummy (discusión) 04:35 24 oct 2006 (CEST)
  7. --Ángel Luis Alfaro 18:41 26 oct 2006 (CEST)
  8. Petronas 20:19 28 oct 2006 (CEST)
  9. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 14:23 29 oct 2006 (CET)
  10. Yrithinnd (/dev/null) 16:56 30 oct 2006 (CET)
  11. 利用者:Taichi - (会話) 05:08 31 oct 2006 (CET)
  12. Robespierre; 11:37 31 oct 2006 (CET)
  13. Lourdes, mensajes aquí 16:19 31 oct 2006 (CET)
  14. Miguel303xm 16:30 1 nov 2006 (CET)
  15. Emilio - Parlez-moi Emisign1.jpg 16:27 3 nov 2006 (CET)
  16. Retama ? 18:16 3 nov 2006
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
  1. Alpertron (discusión) Flag of Argentina.svg 19:27 23 oct 2006 (CEST) No están los datos necesarios en el artículo para ubicar el parque en un mapa. Ver comentarios abajo.
Comentarios
  • Esa tablita html no me gusta. ¿No hay por ahí una plantillita que haga lo mismo? No me lo he leido, pero tiene buenas fotos y se ve completo. Emijrp (disc. · contr.) 14:09 13 oct 2006 (CEST)

Buen trabajo eso de eliminar los enlaces rojos, creando esbozos de apoyo. Emijrp (disc. · contr.) 14:10 13 oct 2006 (CEST)

  • No veo la ubicación del parque nacional en el mapa. --Alpertron (discusión) Flag of Argentina.svg 19:44 22 oct 2006 (CEST)
ya está solucionado, ahora hay un puntito rojo diciendo donde está. Saludos Guanxito 13:45 23 oct 2006 (CEST).
Ahora está mejor. Otra pregunta, si la latitud y longitud están marcados en minutos (precisión de 1,8 km) y el parque tiene 4.100 km², ¿qué lugar del parque están señalando? ¿No sería mejor poner en la situación geográfica la latitud más septentrional y más meridional y la longitud más occidental y más oriental? --Alpertron (discusión) Flag of Argentina.svg 16:51 23 oct 2006 (CEST)
Me limité a seguir la política de otras wikipedias a la hora de señalizar donde están los parques, es decir las centrales. De hecho la foto viene de la versión inglesa y la traducción también. Por ejemplo, el Parque Natural de Peñalara (también destacado) incluye las coordenadas centrales. Además creo que el punto es simplemente para dar una localización aproximada. Si realmente se quiere saber donde está el parque se miran las coordenadas y se va a un atlas. Saludos Guanxito 18:32 23 oct 2006 (CEST)
Justamente, no podría ir a un atlas si sólo tengo el punto central. En cambio si supiera cuál es el "rectángulo" que incluye el parque ahí sí tendría una idea bastante aproximada de la ubicación del mismo. En todas las enciclopedias que consulté hasta el momento los sitios extensos (como países por ejemplo) tienen los datos que cité dos párrafos más arriba. Sin estos datos elementales el artículo no puede ser destacado, en mi modesta opinión, sobre todo si la categoría es geografía. Saludos, --Alpertron (discusión) Flag of Argentina.svg 19:11 23 oct 2006 (CEST)

Yo no encuentro los datos para hacerlo ni tampoco veo artículos destacados en los que se recojan esos datos tan detallados. Saludos Guanxito 19:18 23 oct 2006 (CEST)

  • Me estás queriendo decir entonces que no podés ubicar el parque en un mapa. Hay demasiada información pero lo más importante no está. Saludos, --Alpertron (discusión) Flag of Argentina.svg 19:27 23 oct 2006 (CEST)
No, simplemente te estoy diciendo que el centro del parque está en tales coordenadas y que no puedo obtener las demás porque no están en la versión inglesa, ni francesa ni alemana que es de donde saqué la información (y en el caso de la inglesa es destacado sin poseer los datos que tu solicitas). Por otro lado, como vivimos en una democracia respeto tu opinión aunque no la comparta. Saludos Guanxito 19:36 23 oct 2006 (CEST)
La traducción es prácticamente inobjetable. Pero me parece que podrías ir al sitio Web de Parques Nacionales de EEUU y ahí seguro que tienen esos datos. Al menos debe haber un mapa en el cual se pueda sacar dicha información. Para hacer una comparación, es como si tuvieras un artículo sobre automóvil donde expliques su funcionamiento interno con lujo de detalles pero no digas en ningún lugar que tiene cuatro ruedas. Además si es destacado en otros idiomas es posiblemente porque se perdieron en los detalles y se olvidaron de ver si los datos básicos estaban bien. Una vez que tengas la información que pedí, borro mi voto y listo. Después reviso el resto del artículo para ver si pongo mi voto a favor. Saludos, --Alpertron (discusión) Flag of Argentina.svg 19:44 23 oct 2006 (CEST)
Pues no importa, para eso están las votaciones. De todas formas te anuncio que ni siquiera en la web del Servico Nacional de Parques aparece la información que solicitas. Saludos Guanxito 19:50 23 oct 2006 (CEST)
  • ¿No está en ningún lado? En menos de tres minutos encontré la situación geográfica del parque nacional usando Google Maps:
Latitud: N 48° 14' - 49° 0'
Longitud: W 114°28' - 113°14'
Saludos, --Alpertron (discusión) Flag of Argentina.svg 20:06 23 oct 2006 (CEST)
Información incluida, muchas gracias. Guanxito 20:12 23 oct 2006 (CEST)

Historia del pueblo gitano[editar]

Elegido destacado (27-0) 100% Λ 27 Vdif

Propuesto por
Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 22:55 17 oct 2006 (CEST)
Redactor
Amadís
Plazo de votación (14 días)
del 17 de octubre al 1 de noviembre.
Categoría
Categoría:Gitanos
Motivación
Buen artículo sobre un tema bastante poco conocido y muy interesante. Partió de fuentes de las Wikis en inglés y francés, pero se ha enriquecido bastante con aportaciones propias, procedentes de bibliografía en castellano. Incluye un mapa creado por Papix para ilustrar las migraciones del pueblo gitano por Europa. Un gran trabajo.

A favor A favor

  1. Petronas 23:17 17 oct 2006 (CEST) En efecto, se ha desarrollado con buena bibliografía. Muy bien concluido a pesar de la dificultad de encontrar fuentes fiables. Excelente.
  2. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 00:56 18 oct 2006 (CEST) Necesario.
  3. --Ángel Luis Alfaro 17:03 18 oct 2006 (CEST)
  4. Papix Trebol (Si, ¿Digame?) 19:44 18 oct 2006 (CEST) Me parece bien documentado, convivo con ellos en el mismo barrio de toda la vida, y creía que lo sabía todo sobre ellos...
  5. 利用者:Taichi - (会話) 06:03 19 oct 2006 (CEST)
  6. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:24 19 oct 2006 (CEST) Muy bien hecho.
  7. --Sergio (Discusión) 07:04 20 oct 2006 (CEST) Lo leí ayer, y no sabía que estaba en WP:CAD....grata sorpresa, gran artículo!
  8. Ecelan 11:39 20 oct 2006 (CEST)
  9. "Max" (discusión) 11:56 20 oct 2006 (CEST)
  10. Rakela 20:20 20 oct 2006 (CEST) Ver comentarios...
  11. --Schummy (discusión) 04:49 21 oct 2006 (CEST)
  12. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 06:15 21 oct 2006 (CEST)
  13. ernalve 06:23 21 oct 2006 (CEST) arriba!
  14. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:18 21 oct 2006 (CEST)
  15. --Truor (discusión) 13:07 22 oct 2006 (CEST)
  16. Gaeddal Dodofirma.jpg 13:22 22 oct 2006 (CEST) Gran artículo.
  17. Lourdes, mensajes aquí 17:50 22 oct 2006 (CEST) Es un honor votar.
  18. Crates 03:25 23 oct 2006 (CEST)
  19. --Guanxito 20:06 23 oct 2006 (CEST) Muy bueno. Quizás faltaría completar algunos enlaces en rojo aunque eso ya se hará con el tiempo. Actualmente posee una caliad suficiente para ser destacado.
  20. —ArturusArturus 22:50 23 oct 2006 (CEST)
  21. --Earth flag PD.jpg Pepe 12:18 24 oct 2006 (CEST)
  22. Panchurret 14:03 29 oct 2006 (CET)
  23. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 02:57 30 oct 2006 (CET)
  24. Gelo (mensajes) 00:40 31 oct 2006 (CET)
  25. Robespierre; 11:33 31 oct 2006 (CET)
  26. --Mercedes-escríbeme aquí 17:10 1 nov 2006 (CET)
  27. Xexito Flag of Chile.svg (Mensaje aquí) 22:20 1 nov 2006 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • El artículo es excelente, falicitaciones a su redactor. Pero debo hacer la observación que le falta aún una revisión de formato. Hay una gran cantidad de pequeños errores (en particular las referencias que quedan con un espacion entre la última letra y las corcheas), al igual que una que otra referencia a una persona en particular (como una cierta "Mdme" que hay por ahí). Fuera de eso ¡es espectacular! Salu2! Rakela 20:20 20 oct 2006 (CEST)

Me parece un gran artículo y es, además, un motivo de satisfacción comprobar que en Wikipedia en español tenemos cada vez más información sobre el pueblo gitano, el gran olvidado de la España democrática. Antes de poder votar a favor, quisiera hacer varios comentarios:

  • Me ha llamado la atención la frase "La Europa comunista puso en práctica programas de asimilación, que incluían la destrucción de la lengua y los modos de vida e incluso la esterilización, mientras que la Europa capitalista empleó las deportaciones al este y las habituales medidas represivas". Me parece una frase enormemente problemática, que además no está acompañada de ninguna referencia. ¿Qué países llevaron a cabo esos programas de asimilación? ¿De qué manera tales programas "incluían la destrucción de la lengua" de los gitanos? ¿Y la esterilización? ¿Cómo se llevó a cabo? Respecto a la Europa "capitalista", ¿de qué deportaciones se habla? ¿A qué se refiere eso de "las habituales medidas represivas"? La presencia de una frase que suscita tantas preguntas, y de neutralidad dudosa en extremo, me impiden por el momento votar a favor. Cuando menos, se deberían poner referencias y utilizar una redacción más neutra.
  • La otra cuestión, menos importante, que creo que podría mejorarse es el uso de la terminología. Tras una mención inicial de los gitanos bajo este nombre, más adelante se les pasa a llamar "rom" y "romaníes". Sugeriría que en los párrafos introductorios se explicaran estos nombres, pues no podemos dar por hecho que el lector medio sepa o sobreentienda que todas estas denominaciones son sinónimas. Del mismo modo, la primera mención del caló en el artículo da por conocido el término, sin siquiera aportar una pequeña explicación ("variedad española de la lengua romaní", por ejemplo). Un párrafo breve al principio explicando el uso de los diferentes nombres para este pueblo y su lengua aclararía estos puntos, y justificaría su uso posterior sin explicaciones. Me ha llamado también la atención que se hable de los sinti como pueblo centroasiático. Pensaba que el nombre sinti se usaba para un grupo de gitanos del norte de Europa, tal como se comenta en en:Sinti o de:Sinti. Convendría aclarar este punto. ¿Quiénes son esos sinti centroasiáticos?
  • Respecto al contenido, echo en falta una sección que explique cómo ocurrió el descubrimiento lingüístico del origen indio de los gitanos. Este es uno de los mayores hitos, si no el mayor, en la historia de la lingüística comparada. La relación entre el romaní y las lenguas índicas fue expuesta por primera vez por Johann Rüdiger en 1792, y ese descubrimiento lingüístico desterró la idea común en Europa sobre el origen egipcio de los gitanos. La historia de ese hallazgo es muy importante, y merecería una sección propia en el artículo. Creo que el libro de Angus Fraser, que aparece en la bibliografía, cuenta esto en detalle. El artículo original de Rüdiger, que puede servir también como referencia, se encuentra traducido al inglés aquí y un artículo académico sobre este descubrimiento fascinante está aquí. De estas dos referencias y el libro de Fraser creo que se podría sacar información abundante.

En general, se trata de un artículo magnífico, pero los tres puntos que he citado me parecen importantes. Si al menos se revisan las dos primeras cuestiones, estaré encantado de votar a favor. Gelo (mensajes) 00:44 26 oct 2006 (CEST)

Tras las últimas modificaciones, creo que ya puedo votar a favor. Eliminé del artículo las referencias a los "sintis centroasiáticos", que parecen un error propagado desde la versión inglesa (pasando por la francesa). La parte de genética se centra mucho en un estudio concreto y creo que tiene algunos defectos. De hecho, en la wiki inglesa, la versión original de ese texto tiene un cartel de mantenimiento indicando que la redacción debería ser mejorada. Convendría estar atentos a la evolución de esa sección en el artículo en:Roma People. Por lo demás, Amadís añadió una sección nueva sobre las evidencias lingüísticas del origen surasiático de los gitanos basada en el libro de Angus Fraser, que he ampliado ligeramente a partir de las referencias que mencioné en mi comentario anterior. Respecto a la frase conflictiva sobre la Europa comunista y la Europa capitalista, la he remplazado por un par de párrafos que he traducido de la wiki inglesa donde se explican menor las políticas de discriminación a los gitanos en Europa del este, y que al menos tiene una referencia. Muchas gracias a Amadís por mostrarse tan receptivo a mis sugerencias, incluso la que le hice personalmente de añadir una imagen en la parte alta del artículo. Creo que el artículo ha mejorado y merece, sin duda, ser destacado. Gelo (mensajes) 00:40 31 oct 2006 (CET)
Si a un buen artículo se le suma una colaboración extraordinaria como la que ha habido entre Amadís y Gelo, el resultado está a la vista: un artículo excepcional. Para mí es un ejemplo sobre cómo deberían desarrollarse estas votaciones/debates, y no quería dejar pasar la ocasiòn de agradecérselo tanto a Gelo como a Amadís, al igual que a todos los demás que han trabajado en el artículo. Buen trabajo, Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 13:06 31 oct 2006 (CET)

Octubre (15)[editar]

Imperio Español[editar]

Elegido destacado (17-0) 100% Λ 17 Vdif

Propuesto por
Crates 23:32 14 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 14 de octubre al 28 de octubre.
Categoría
Categoría:Historia de España Categoría:Historia de América Categoría:España en Ultramar
Motivación
Después de bastantes correcciones ha quedado un artículo completo, referenciado, neutral y en definitiva, creo que digno de ser destacado. Además es un tema propio de la wikipedia en castellano.
Redactor(es)
FAR, Joselarrucea, Ketamino, Ceresnet y más[5].

A favor A favor

  1. --Filipo (Mi discusión) 13:53 18 oct 2006 (CEST)
  2. Gizmo II ¿Si? 21:12 18 oct 2006 (CEST)Artículo muy bueno y completo.
  3. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:31 19 oct 2006 (CEST) Fascinante y bien ilustrado.
  4. Jarke (discusión) 16:33 20 oct 2006 (CEST). Por fin terminé de degustarlo y revisarlo.
  5. B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 18:44 20 oct 2006 (CEST)
  6. Rakela 20:54 20 oct 2006 (CEST)
  7. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 06:24 21 oct 2006 (CEST) Mejoró con respecto a las dos versiones rechazadas en enero y en junio.
  8. Petronas 10:12 21 oct 2006 (CEST) Mejora notable.
  9. Durero 01:42 22 oct 2006 (CEST)
  10. Palachsky 14:05 22 oct 2006 (CEST)
  11. Miguel303xm 19:57 22 oct 2006 (CEST)
  12. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 21:21 22 oct 2006 (CEST). Felicitaciones a los redactores por su esfuerzo, siempre he querido ver este artículo como destacado. Si en otro momento pudieran, también el Siglo de Oro.
  13. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 01:20 23 oct 2006 (CEST) Bien escrito y con conocimientos históricos rigurosos.
  14. "Max" (discusión) 02:19 23 oct 2006 (CEST)
  15. --ArturusArturus 23:15 23 oct 2006 (CEST) 100% a favor!
  16. --Alvheim 14:43 24 oct 2006 (CEST) Mis felicitaciones a FAR y a los demás editores.
  17. El Piyei (Bonvenon al vi!) 16:35 24 oct 2006 (CEST) Estupendo artículo.
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Genial. Es un gran artículo. Pero hay que corregir las posesiones de Asia: Guam pertenece a las islas Marianas (Oceanía), si quieres nombrarlo aparte deberías pasarlo al apartado Oceanía.Durero 17:48 20 oct 2006 (CEST)

Mehmet Ali[editar]

Elegido destacado (19-0) 100% Λ 19 Vdif

Propuesto por
Durero 15:21 7 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 7 de octubre al 21 de octubre de 2006
Segunda vuelta (7 días)
del 22 al 28 de octubre de 2006
Categoría
Gobernantes de Egipto, Historia de Egipto, Imperio Otomano
Motivación
Tras una investigación de un mes ha quedado muy completo. MEJORADO Y AMPLIADO EL 19 DE OCTUBRE
Redactor(es)
Durero

A favor A favor Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 02:29 14 oct 2006 (CEST)Bauerine 22:46 9 oct 2006 (CEST). Me parece un artículo muy interesante.

  1. Gaeddal Dodofirma.jpg 19:23 19 oct 2006 (CEST) La mejora desde su presentación a destacado, es evidente. Muy buen artículo, edición original en español.
  2. Gelo (mensajes) 23:14 19 oct 2006 (CEST) Ver comentarios.
  3. 利用者:Taichi - (会話) 01:42 20 oct 2006 (CEST): ha mejorado pero recomiendo al autor que amplíe el primer párrafo, es un pecado tener la introducción de ese tamaño.
  4. --Sergio (Discusión) 08:23 20 oct 2006 (CEST) Secundo la moción, hay que ampliar esa introducción. Además, me parece que con tanta bibliografía, debe haber material para un artículo mucho más extenso. Sin embargo, creo que éste tiene lo esencial para ser AD.
  5. --Filipo (Mi discusión) 14:34 20 oct 2006 (CEST). Voto a favor porque me parece que tiene mucha calidad. De todas formas, estoy de acuerdo con el comentario de Taichi sobre la introducción. (se ha ampliado la introducción)
  6. Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 19:35 20 oct 2006 (CEST). Las mejoras han sido espectaculares.
  7. Petronas 20:33 20 oct 2006 (CEST) Ahora sí.
  8. Gizmo II ¿Si? 03:05 21 oct 2006 (CEST) Buen Art.
  9. Jarke (discusión) 14:07 21 oct 2006 (CEST)
  10. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 14:57 21 oct 2006 (CEST) Me ha parecido un excelente artículo. lástima que las mejoras en su aspecto llegaran tarde. Llegaron a tiempo!. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 01:17 27 oct 2006 (CEST)
  11. Rakela 17:23 21 oct 2006 (CEST)
  12. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 05:40 22 oct 2006 (CEST)
  13. Chabacano (discusión) 04:12 23 oct 2006 (CEST)
  14. Irwin 05:52 23 oct 2006 (CEST)
  15. Superzerocool (mis mensajes) 13:02 23 oct 2006 (CEST)
  16. --Earth flag PD.jpg Pepe 12:04 24 oct 2006 (CEST)
  17. Retama 17:16 25 oct 2006 (CEST)
  18. Palachsky 17:59 26 oct 2006 (CEST)
  19. --Ángel Luis Alfaro 22:01 26 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

# 利用者:Taichi - (会話) 23:33 8 oct 2006 (CEST): Los artículos en inglés y japonés (donde es destacado), tienen más información que esta versión, quisiera también que se puliera un poco más en la redacción.
Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 02:37 14 oct 2006 (CEST) De acuerdo con Taichi y Gaeddal.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Gran artículo. Y además es edición original en español, con lo que vale el doble. No obstante, antes de dar mi voto a favor, he estado ojeando el artículo en la Wikipedia en inglés, y me parece que tienen información que habría que incorporar al artículo en español. Ánimo al redactor! Gaeddal Dodofirma.jpg 21:00 8 oct 2006 (CEST)
  • Tengo un comentario para Taichi:
He visitado el artículo en inglés sobre Mehmet Alí y es verdad que parece más completo que el mío (aunque también hay que decir que tiene mucha paja), pero como dice Gaeddal, yo lo que quería es una edición original en español y buscar la información en otros medios que no sean la Wikipedia (que es como de verdad se consigue hacer completa esta enciclopedia). Por ello sólo fui a la edición inglesa para comparar datos y ver el formato.
En cuanto a la versión japonesa, no puedo hacer nada con ella por desconocer el idioma.
Por último, en lo referente a la redacción, lo volveré a revisar.
Gracias.Durero 22:11 9 oct 2006 (CEST)
Bueno, yo insisto en que lo ideal sería incluir la información adicional de la Wiki-en, y aunque sea, intentar buscar referencias en español. Entonces, el artículo si que sería destacado de pleno Derecho. Por cierto, por qué se ha eliminado una imagen que incluí? Gaeddal Dodofirma.jpg 12:37 13 oct 2006 (CEST)
  • El artículo puede aún ser mejorado un poco más antes de ser destacado, aunque creo que le queda ya poco para tener el nivel necesario, y animo al autor a que continúe su trabajo, pues seguro que habrá ocasión de que lo votemos como destacado en una futura candidatura. Tengo, sin embargo, una objeción pequeña pero importante, y es el uso de la grafía "Alí", con tilde. En la ortografía turca correcta no existe esa tilde, y si lo consideramos como transcripción del árabe, tampoco tiene sentido porque, en primer lugar, el árabe es una lengua que no tiene acento prosódico distintivo y, en segundo lugar, la pronunciación árabe normal suena a oídos españoles como si tuviera acentuación llana. Grafías como "Mustafá" o "Alí" son muy frecuentes en español pero son adaptaciones un tanto folclóricas basadas en la pronunciación popular española, no en su pronunciación en árabe. Por eso, creo que el artículo debería utilizar el nombre turco Mehmet Ali o, en todo caso, la transcripción académica del árabe Muhammad Ali. Gelo (mensajes) 20:10 18 oct 2006 (CEST)
Retiro mi voto en contra porque considero que el artículo ha sufrido algunas mejoras que se han de tomar en cuenta. No obstante, me parece que aún hay aspectos a arreglar relacionados a estilo. Además recuerdo haber visto un error con una fecha, "En 1811" o algo así. Repito, se aprecia el esfuerzo de su autor y no pongo en duda en que saldrá para la próxima vez. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:07 19 oct 2006 (CEST)

Finalmente he votado a favor, después de ver los cambios que ha experimentado este artículo. Creo que se debe elogiar el esmero del autor, esforzándose durante todo este periodo de candidatura por mejorar el texto ampliándolo y haciéndolo finalmente, en mi opinión, digno de ser destacado. Le agradezco, también, que haya atendido mi sugerencia respecto al acento. Tras leer el artículo con calma y hacer alguna corrección mínima, me parece ya un gran artículo. Solo me quedan un par de comentarios, pero que no son obstáculo para mi voto a favor. En primer lugar, creo que estos artículos largos deberían tener una introducción más amplia que una única línea. Un resumen de dos párrafos por delante del índice de contenidos en que se expusiera brevemente la importancia de Mehmet Ali en la configuración del Egipto moderno mejoraría mucho la presentación actual del artículo. Mi segunda recomendación sería revisar un poco el estilo de los tiempos verbales. Ahora mismo, veo un exceso de pretéritos indefinidos mezclados con verbos en presente de una manera un tanto aleatoria. Creo que el uso de los tiempos verbales se podría mejorar y, al mismo tiempo, algunas frases breves tal vez se podrían enlazar con gerundios o participios para hacer la lectura más ágil. En cualquier caso, son impresiones un tanto subjetivas. Creo que el artículo tiene ya la calidad necesaria para ser destacado y, si al final no hubiera tiempo para sacar esta votación adelante, animo al autor a que repita la candidatura pasado un tiempo prudencial, pues seguro que en su estado actual logrará el visto bueno de la comunidad. Gelo (mensajes) 23:14 19 oct 2006 (CEST)

Lago de Texcoco[editar]

Elegido destacado (20-0) 100% Λ 20 Vdif

Propuesto por
Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Plazo de votación (14 días)
del 13 de octubre al 27 de octubre
Categoría
Geografía del Distrito Federal de México Lagos de México
Motivación
Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Redactor(es)
Yavidaxiu

A favor A favor

  1. Guanxito 01:00 14 oct 2006 (CEST) que pena que hayan destruido esta maravilla de la naturaleza.
  2. Palachsky Flag of Russia.svg
  3. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 02:14 14 oct 2006 (CEST) Muy bien organizado. Estupendo trabajo
  4. Battroid 02:30 14 oct 2006 (CEST) Excelente artículo, felicidades.
  5. Rakela 07:12 14 oct 2006 (CEST) Siempre un honor votar por Yavidaxiu...
  6. Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 09:20 14 oct 2006 (CEST). Un trabajo extraordinario de creación propia. Gracias, Yavidaxiu.
  7. Crates 23:51 14 oct 2006 (CEST) Muy buen trabajo, todo explicado muy minuciosamente.
  8. Petronas 00:49 15 oct 2006 (CEST)
  9. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 06:16 15 oct 2006 (CEST)
  10. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 20:07 15 oct 2006 (CEST)
  11. --Sergio (Discusión) 00:35 16 oct 2006 (CEST) Yavidaxiu en Mixteco debe significar "artículos de excelente calidad".
  12. Bernardo Bolaños 03:29 16 oct 2006 (CEST) Felicidades y gracias.
  13. Flag of Germany.svgErodrigufer 03:47 16 oct 2006 (CEST) Me gusta lo detallado que está el artículo.
  14. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 06:04 16 oct 2006 (CEST) Buen trabajo, Yavidaxiu.
  15. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 11:57 16 oct 2006 (CEST)
  16. --Schummy (discusión) 04:00 18 oct 2006 (CEST)
  17. --Shonen Bat 16:00 18 oct 2006 (CEST)
  18. --Ángel Luis Alfaro 13:18 21 oct 2006 (CEST)Un placer leerlo
  19. Gaeddal Dodofirma.jpg 20:08 22 oct 2006 (CEST) Quizás falte una imagen que acompañe a la introducción.
  20. --Earth flag PD.jpg Pepe 12:11 24 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • A Gaeddal, creo que no hay fotos actuales del lago, porque simplemente y llanamente ya no queda nada de él, habría que ver si hay alguna foto antigua o algo así.利用者:Taichi - (会話) 02:51 23 oct 2006 (CEST)
Conste que en el artículo dice que hay una zona restaurada de unas mil hectáreas. Problema para tomar una foto es: a) mi cámara está rota, b) el lago está lejos de mi casa XDD. Saludos. Yavidaxiu Black ribbon.png 14:17 26 oct 2006 (CEST)

Padre nuestro[editar]

Elegido destacado (18-1) 94% Λ 17 Vdif

Propuesto por
chibestia 12:51 7 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 12 de octubre al 26 de octubre
Categoría
Categoría:Jesús de Nazaret
Motivación
Resume las enseñanzas del personaje mas conocido de la historia
Redactor(es)
Chibestia (disc. · contr. · bloq.)

A favor A favor

  1. Ricardo Ramírez 03:51 13 oct 2006 (CEST)
  2. 利用者:Taichi - (会話) 05:14 13 oct 2006 (CEST)
  3. Gaeddal Dodofirma.jpg 12:43 13 oct 2006 (CEST) (Ver comentarios)
  4. Guanxito 19:32 13 oct 2006 (CEST)
  5. Rakela 20:42 13 oct 2006 (CEST)
  6. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 02:41 14 oct 2006 (CEST) (Ver comentarios)
  7. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 06:18 15 oct 2006 (CEST)
  8. César δισκυσιων 23:07 15 oct 2006 (CEST)
  9. --Pertile (te leo) 05:30 16 oct 2006 (CEST)
  10. Sking 22:39 17 oct 2006 (CEST)
  11. --Filipo (Mi discusión) 13:11 18 oct 2006 (CEST)
    ----Sankabana 04:02 19 oct 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 04:15 19 oct 2006 (CEST)
  12. B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 18:37 20 oct 2006 (CEST)
  13. --Truor (discusión) 20:18 21 oct 2006 (CEST)
  14. --Schummy (discusión) 20:23 21 oct 2006 (CEST)
  15. Palachsky 20:24 21 oct 2006 (CEST)
  16. --Ángel Luis Alfaro 20:56 22 oct 2006 (CEST)Las críticas que ponen abajo, que comparto en buena parte, pueden ser fácilmente salvables; pero el artículo es bueno y equilibrado en general: no pasa nada por poner primero lo de los católicos.
  17. Superzerocool (mis mensajes) 13:04 23 oct 2006 (CEST)
  18. Emilio - Parlez-moi Emisign1.jpg 14:07 23 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
  1. Usuario:SanchoPanzaXXI. Los artículos destacados son importantes para la wiki por que pemiten entre otras cosas, aumentar su prestigio y atraer a más lectores e incluso redactores especialistas que se animan con conocimientos que deseamos adquirir. Por esta proyección externa, a mi entender, hay que tener extremo cuidado en los contenidos y sujetos tratados de manera a que sean ejemplo de los valores wiki, en especial respeto, neutralidad y también tolerancia. Ud. han elegido destacar un artículo sobre un tema derivado de la Religión y por lo tanto, susceptible de exponer diferentes visiones que pueden ser no coincidentes entre ellas y ademas, en el que destacar una sobre otra puede llevar a herir sensibilidades. Recordemos como atrae la atención de los medios de comunicación en los ultimos tiempos la evocación de este tipo de temas en la escena pública. No quiero que entiendan de mi comentario una oposición al sujeto, (es imposible oponerse a ningun saber), sino más bien una reclamación para que los Artículos Destacado con temas religiosos, políticos y morales sean expuestos con el MAXIMO nivel de redacción repetuosa, concisa y concreta para que el cumplimiento del principio de neutralidad sea escrupuloso.

A pesar de que el artículo es efectivamente extenso, bien estructurado e ilustrado, con numerosas referencias y citas...en mi opinión no está todavía preparado para destacarlo, en éstos momentos: no solo está cargado en exceso con un punto de vista de los diversos posibles, sino por que además en su exposición de ese punto de vista particular incide una carga ideologica que se manifiesta en los giros de algunas frases que insisten en destacar valores negativos del punto de vista opuesto al principalmente expuesto, eso sí, de una manera muy subtil!:

Encadenar, por ejemplo, frases como...Algunos xxxx que se oponen fuertemente al cristianismo la consideran inútil... seguida de ...algunos xxxx consideran que la oración XXXX XXXX (Padre nuestro, rey nuestro) fue «plagiada» por los cristianos... son ejemplos de No-neutralidad que que introducen un factor de negatividad y de acusacion-culpa que considero inaceptables.

Que el cuerpo principal dedicado al capítulo Interpretación del catolicismo contenga 3 055 palabras, 269 líneas y 89 párrafos, por 661 palabras de la Ortoxa o 319 palabras, 30 líneas y 11 párrafos de la Protestante es bastante ilustrativo de lo que he citado arriba como exceso de carga.

Finalmente, y quizás lo que pudiera resultar más llamativo al que le guste la historia relatada con precisión, son propósitos de cierta peregrinidad en el primer cuerpo del artículo frases como: "La oración del Padre nuestro no fue la primera oración de la historia de la humanidad." o bien falta de rigor empezar cosas como "Surgieron religiones organizadas y hubo templos y sacerdotes para esas fuerzas de la naturaleza, que la mayoría de las veces ya tenían la figura de dioses antropomorfos". Bien ¿cuando en concreto surgieron esas religiones?¿como saben que ya tenian esa figura? ¿ha citado el redactor la fuente que lleva a esta conclusión o es mas bien una conclusión propia?.

Dudo que sean neutralmente aceptables para los lectores no creyentes las referencias a los títulos de Santo o San como cuando se cita a Tomas de Aquino o en San Jerónimo o también que se permita usar como palabra Eterno continuamente en mayuscula en referencia al Dios cristiano.

Termino no sin recordarles que esta página está dedicada a los votos y exponer las razones. Ya soy veterano por estos lares, asi que aquellos que esten tentados de venir a pedirme explicaciones, presiones u otras intenciones que no sean las de comentar sobre los artículos en los que trabajo, pues les agradezco se eviten las molestias y que tengan la cortesía de dejarme tranquilo. Buena suerte con la revisión y hasta la próxima presentación a artículo candidato. --SanchoPanzaXXI 15:01 21 oct 2006 (CEST):.

Comentarios
  • Me parece un buen artículo. Está completo y es agradable por su imágenes.
  • Es un artículo excelente. Jamás pensé que el tema podría tener tanta chicha!. No obstante, hay ciertas partes en las que la maquetación no está especialmente conseguida. Especialmente, al comienzo, con la tabla de contenidos en el centro, desplazada por una imagen a la izquierda. Habría que conseguir que las tablas estuvieran alineadas por completo a la izquierda (excepto la plantilla "cristianismo", que espero que no vea Dodo...). Por otro lado, las imágenes, cuanto más a la derecha, mejor. Las ilustraciones en el margen izquierdo deberían ser una excepción dentro de la regla. Gaeddal Dodofirma.jpg 12:43 13 oct 2006 (CEST)
  • Un lujo de trabajo. Un esfuerzo y un estilo de calidad que merecen ser recompensados.Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 02:41 14 oct 2006 (CEST)
  • Como dice mi amigo de arriba, extraordinario. No veo ninguno de los problemas del amigo que objeta, así que mi voto a favor es incondicional. Felicitaciones. Emilio - Parlez-moi Emisign1.jpg 14:07 23 oct 2006 (CEST) PD.: ¿Han "descanonizado" a Jerónimo y a Aquino y no me he enterado? Don Benedicto TIENE que cambiar a su encargado de prensa...

Panteón de Agripa[editar]

Elegido destacado (16-1) 94% Λ 15 Vdif

Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
del 3 al 17 de octubre
Segunda vuelta (7 días)
del 18 al 24 de octubre
Categoría
Arquitectura de Roma, Monumentos de Roma (ciudad), Patrimonio de la Humanidad en Italia
Motivación
Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Echani

A favor A favor FAR

  1. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 03:10 2 oct 2006 (CEST)
  2. Rakela 04:11 2 oct 2006 (CEST)
  3. Martínhache (Discutir es gratis) 14:01 3 oct 2006 (CEST)
  4. Andya 6 oct 2006 Fascinante descripción, dice los mismos que sé, todo lo de esta edificación, no falta ningún detalle alguno sobre esté.
  5. --Filipo (Mi discusión) 10:21 9 oct 2006 (CEST) Estupendo trabajo
  6. Durero 20:31 10 oct 2006 (CEST). Gran artículo. Muy completo
  7. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 14:17 13 oct 2006 (CEST)
  8. Guanxito 14:32 13 oct 2006 (CEST)
  9. Gizmo II ¿Si? 05:45 14 oct 2006 (CEST)
  10. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 02:49 16 oct 2006 (CEST)
  11. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 05:56 16 oct 2006 (CEST)
  12. 利用者:Taichi - (会話) 04:32 17 oct 2006 (CEST)
  13. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:11 19 oct 2006 (CEST)
  14. B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 18:32 20 oct 2006 (CEST)
  15. --Ángel Luis Alfaro 21:07 20 oct 2006 (CEST)
  16. Isha 19:56 21 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. --Shonen Bat 15:45 18 oct 2006 (CEST)
Tu voto en contra
Comentarios
  • Creo que la estructura debería pulirse. La sección "características" puede permanecer independiente. No obstante, otras partes podrían meterse dentro de una nueva sección que se llamase algo así como "evolución histórica", o algo así. Gaeddal Dodofirma.jpg 12:30 13 oct 2006 (CEST)
  • De momento, sólo respecto a la estructura: La introducción no me parece correcta, las citas no corresponden ahí. Suficientes imágenes, (¿quizá demasiadas y dejar muchas en commons?). En una pantalla grande, su alineación no es correcta (sería posible arreglarlas de forma que se siguieran viendo bien en pantallas pequeñas, pero no me atrevo a modificar Todo el artículo). De momento no entro al contenido. --jynus (discusión) 04:46 18 oct 2006 (CEST)
  • Demasiados enlaces en rojo. --Shonen Bat 15:45 18 oct 2006 (CEST)
  • No es un punto en contra los enlaces en rojo. Ya se discutió anteriormente. Es una motivación para el crecimiento de wikipedia. Si se censuran, la gente comenzará a evitarlos, con lo que uno de los motores de la wikipedia se detendrá. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 04:11 19 oct 2006 (CEST)

Historia de la arquitectura[editar]

Elegido destacado (15-0) 100% Λ 15 Vdif

Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
del 2 al 16 de octubre
Segunda vuelta (7 días)
del 17 al 23 de octubre
Categoría
Arquitectura
Motivación
Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Ecelan

A favor A favor FAR

  1. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 03:12 2 oct 2006 (CEST)
  2. Rakela 04:12 2 oct 2006 (CEST)
  3. Gizmo II ¿Si? 02:02 3 oct 2006 (CEST) Buen toque todos los AP
  4. Miguel303xm 12:42 8 oct 2006 (CEST) Me gusta el artículo. Se corresponde mucho con las clases que dan en mis profesores...
  5. Guanxito 19:31 13 oct 2006 (CEST) muy bueno y completo
  6. 利用者:Taichi - (会話) 02:10 15 oct 2006 (CEST)
  7. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 11:48 15 oct 2006 (CEST)
  8. --Ángel Luis Alfaro 17:52 16 oct 2006 (CEST)
  9. A favorOscar (discusión) 18:02 16 oct 2006 (CEST)
  10. Gaeddal Dodofirma.jpg 23:01 18 oct 2006 (CEST)
  11. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:13 19 oct 2006 (CEST)
  12. Petronas 20:36 20 oct 2006 (CEST)
  13. Durero 19:16 21 oct 2006 (CEST)
  14. Yrithinnd (/dev/null) 02:08 22 oct 2006 (CEST)
  15. Julie 06:37 22 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • El artículo está bien planteado, faltan a mi entender varios "ajustes" en tiempos verbales, y revisar la redacción de giros traducidos del portugués, a fin de hacer la lectura más clara y llevadera. Sugerí a modo de muestra, y para no abundar en ejemplos, algunas correcciones que hice hasta la sección 1.1 "Prehistoria" . ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 05:26 4 oct 2006 (CEST)

Segunda Guerra del Congo[editar]

Elegido destacado (30-0) 100% Λ 30 Vdif

Propuesto por
Hentzau (discusión) 10:02 8 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 8 al 22 de octubre.
Categoría
Categoría:Historia de África, Categoría:Historia de la República Democrática del Congo, Categoría:Guerras de África
Motivación
Es una suerte para nosotros contar con un artículo tan detallado sobre un conflicto que, a pesar de haber provocado millones de víctimas, ha pasado casi desapercibido en Occidente. El artículo es muy completo y bien documentado y está escrito de forma clara y didáctica.
Redactor(es)
Rakela

A favor A favor

  1. Petronas 10:27 8 oct 2006 (CEST) Un placer ser el primero que vota a favor del brillante trabajo de Rakela.
  2. --Octavio (mensajes acá) 11:37 8 oct 2006 (CEST)
  3. Gaeddal Dodofirma.jpg 21:07 8 oct 2006 (CEST) Muy bueno!
  4. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 03:05 9 oct 2006 (CEST)
  5. 利用者:Taichi - (会話) 03:22 9 oct 2006 (CEST): Ojalá mejoren Primera Guerra del Congo, que es un nanoesbozo...
  6. Yavidaxiu Black ribbon.png 03:45 9 oct 2006 (CEST)
  7. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 06:32 10 oct 2006 (CEST) Es un gran trabajo.
  8. "Max" (discusión) 11:57 10 oct 2006 (CEST)
  9. Guanxito 14:15 11 oct 2006 (CEST) gracias a este artículo he aprendido mucho de esa "guerra olvidada"
  10. Gizmo II ¿Si? 00:07 14 oct 2006 (CEST)
  11. Sergio (Discusión) 05:58 14 oct 2006 (CEST)
  12. Lourdes, mensajes aquí 15:17 14 oct 2006 (CEST)
  13. Ricardo Ramírez 18:42 14 oct 2006 (CEST) Muy bonito...
  14. --Who? What?Where?@ 22:34 14 oct 2006 (CEST) Comprensible, neutral, extenso, bien escrito...
  15. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 03:32 15 oct 2006 (CEST)
  16. --Paintman (¿hablamos?) 18:13 15 oct 2006 (CEST) ¡Un buen trabajo!
  17. Suomi 19:31 15 oct 2006 (CEST)
  18. Diplomaticaeeuu23:18 15 oct 2006 (CEST) Bravo, bravo.
  19. Jarke (discusión) 00:33 16 oct 2006 (CEST).
  20. Hispalois 01:04 16 oct 2006 (CEST) Ver comentario
  21. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 05:53 16 oct 2006 (CEST)
  22. Martínhache (Discutir es gratis) 19:17 16 oct 2006 (CEST) buen artículo!!
  23. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 01:45 18 oct 2006 (CEST) Incluso se ha ocupado de ampliar Primera Guerra del Congo!
  24. --Filipo (Mi discusión) 12:58 18 oct 2006 (CEST) Me quito el sombrero y voto a favor.
  25. Ecelan 13:33 20 oct 2006 (CEST)
  26. B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 18:45 20 oct 2006 (CEST) Genial artículo! Ojalá cada vez más ampliemos la historia de otras partes del mundo...
  27. Andya 21 oct 2006 Sorprendente y grato artículo, sobre un suceso importante, y completisimo, vale a raudales el voto a favor.
  28. --Alvheim 16:51 22 oct 2006 (CEST). Muy buen trabajo.
  29. Miguel303xm 20:02 22 oct 2006 (CEST) Muy buen artículo
  30. Gelo (mensajes) 20:16 22 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
Hola! Reitero las discupas que pedí en el Café por el spam que les puede haber llegado a alguno de ustedes... Salu2! Rakela 19:08 14 oct 2006 (CEST)
Gracias por disculparte. La promoción, en realidad, no hace ninguna falta cuando el artículo es de calidad. El buen paño en el arca se vende ;) Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 18:08 15 oct 2006 (CEST).
Me parece un artículo excelante. Sólo tengo un comentario para mejorarlo: en varias ocasiones se dice "en la actualidad", "hasta ahora" o se utiliza el futuro pero no se dan referencias de a qué fecha se refiere. Estaría bien indicar eel año al que corresponden esas afirmaciones. Aparte de ese detalle poco importante, como ya digo, me parece un artículo del que la Wikipedia puede enorgullecerse. —Hispalois 01:04 16 oct 2006 (CEST)

Golpe de Estado en Tailandia en 2006[editar]

Elegido destacado (31-0) 100% Λ 31 Vdif

Propuesto por
Hispa 12:51 7 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 7 de octubre al 21 de octubre
Categoría
Historia de Tailandia, Política de Tailandia, 2006
Motivación
Es un artículo excepcional, exhaustivo y bien referenciado sobre un acontecimiento histórico para Tailandia. Además, es un claro ejemplo de cómo Wikipedia puede superar ampliamente a los medios escritos tanto en inmediatez como en calidad. Bien organizado y escrito con una redacción clara, de fácil lectura. Realmente, es un honor presentar trabajos como éste.
Redactor(es)
Petronas (disc. · contr. · bloq.), con una 'manita' de Eamezaga

A favor A favor

  1. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 19:16 7 oct 2006 (CEST) ¡Magnífico!. Un trabajo absolutamente sin parangón, modelo de referencia de artículo de actualidad. (Ver comentarios).
  2. Satesclop 19:24 7 oct 2006 (CEST) Aunque el mérito no sea mío, yo lo creé. Cierto. Creo que fue el primero de todas las wikis, si los datos no son erróneos. Igual de no haberlo visto, no me hubiera decidido. Petronas 19:37 7 oct 2006 (CEST)
  3. Jarke (discusión) 19:41 7 oct 2006 (CEST)
  4. 利用者:Taichi - (会話) 20:06 7 oct 2006 (CEST): Desde hace varios días tenía en seguimiento a este artículo, ha quedado completo
  5. Hispalois 21:34 7 oct 2006 (CEST) Excelente artículo, enhorabuena
  6. Hentzau (discusión) 01:17 8 oct 2006 (CEST)
  7. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 05:56 8 oct 2006 (CEST) Estaba por proponerlo...
  8. Gizmo II ¿Si? 07:12 8 oct 2006 (CEST) Realmente abruma...
  9. --Octavio (mensajes acá) 11:38 8 oct 2006 (CEST)
  10. Sking 18:04 8 oct 2006 (CEST)
  11. galio... любая проблема? 21:12 8 oct 2006 (CEST). ¡144 referencias!
  12. Palach de la Vila 23:20 8 oct 2006 (CEST) 0_0 ¡Bravo!
  13. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 03:08 9 oct 2006 (CEST)
  14. Lourdes, mensajes aquí 15:18 9 oct 2006 (CEST) No hay nada como unos "ejercicios espirituales" y "retirada al desierto" para realizar obras maestras ;-).
  15. "Max" (discusión) 18:51 9 oct 2006 (CEST)
  16. --Ángel Luis Alfaro 19:27 9 oct 2006 (CEST)Se tarda bastante más en leerlo que en votarlo, ufff.
  17. Rakela 05:13 10 oct 2006 (CEST)
  18. Suomi 05:15 10 oct 2006 (CEST) Impecable trabajo !
  19. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 06:30 10 oct 2006 (CEST) Alucinante y no menos atribuible a la alta calidad de su redactor.
  20. Carlosblh 11:21 10 oct 2006 (CEST)]] Magnifico, me quito el sombrero.
  21. Muya favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 11:22 10 oct 2006 (CEST)
  22. Guanxito 14:12 11 oct 2006 (CEST)
  23. Gelo (mensajes) 16:55 11 oct 2006 (CEST) Impecable.
  24. Martínhache (Discutir es gratis) 19:27 11 oct 2006 (CEST) Impresionante el trabajo, aunque Petronas debería estar siempre pendiente a los acontecimientos para completarlo si conviene, debido a que no es un suceso cerrado (por ponerle alguna pega).
  25. Gaeddal Dodofirma.jpg 12:39 13 oct 2006 (CEST) Buen trabajo. Espero que se vaya actualizando, porque todavía es un tema algo reciente.
  26. --Who? What?Where?@ 00:56 14 oct 2006 (CEST)
  27. Sergio (Discusión) 05:14 14 oct 2006 (CEST) Wow !
  28. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 04:12 16 oct 2006 (CEST) Enhorabuena :)
  29. --Ecemaml (discusión) 18:27 16 oct 2006 (CEST)
  30. B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 18:30 20 oct 2006 (CEST) Solo arreglaría algunas cosas de diseño.
  31. Lin linao, ¿dime? e-correo 09:08 21 oct 2006 (CEST) Magnífico, en su claridad, referencias, neutralidad y completez. Un solo defecto: usa mucho los nombres de pila en vez del nombre completo o el apellido solo (Sonthi y Thaksin son nombres de pila).
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Virtudes: Completo. Bien redactado. Ajustado a la información objetiva y distinguiendo información de opinión. Minuciosamente referenciado. Por no hablar del trabajo de creación de enlaces. Soberbio. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 19:16 7 oct 2006 (CEST)
  • Quisiera señalar aquí el mérito de Petronas, porque lo que ha hecho no tiene nombre; bueno, si lo tiene, es un "buen wikipedista". Alguien debería darle alguna condecoración. "Todo empezó" un día que estaba yo viendo la televisión en mi casa (CNN+, concretamente) y vi la noticia. Me conecté a Internet y la creé siendo consciente de que éramos los primeros, o uno de los primeros. Ni siquiera la Wikipedia en tailandés hizo un artículo antes que nosotros. Creo que por cuestión de minutos sólo nos ganó la Wikipedia en inglés. Creo también que es un logro. El artículo original que yo creé la verdad es que no tiene mucho que ver con el resultado, si bien es cierto que en el momento de crearlo ni siquiera se había confirmado el golpe de Estado. La noticia era que "varios carros de combate habían tomado la sede del Gobierno y algunos puntos estratégicos de Bangkok, y el Primer Ministro declaró el estado de emergencia". Lo particular de este artículo es que fue redactado mientras ocurrían los hechos, vivimos desde aquí este hecho importante para Tailandia, y yo como wikipedista me siento orgulloso por ello. Felicidades a todos los que habéis participado en la ampliación y mejora de este artículo. Gracias. Satesclop 20:20 7 oct 2006 (CEST)
      • Pues el artículo en en: se creó a las 17:39 del día 19, y este a las 18:12 (media hora después). Pero este es mejor ;-D --Ecemaml (discusión) 18:27 16 oct 2006 (CEST)
    • Tranquilo, ya tiene su premio. Se lo di yo mismo. Le otorgué el "Premio Tácito" por su inigualable contribución al engrandecimiento de los anales históricos de Wikipedia, o algo así. Hispa 23:56 7 oct 2006 (CEST)
  • Como a galio, tal vez lo que más me ha impresionado de este artículo es la cantidad de referencias aportadas. Creo que deberíamos adoptarlo como modelo ejemplar de cómo se debe escribir un artículo sobre un tema de actualidad. Impresionante. Gelo (mensajes) 16:59 11 oct 2006 (CEST)
  • Lo estoy Martinhache. Desarrollo en paralelo el gobierno interino de Tailandia. No está mal adoptar un país o una legislatura, que es lo que he hecho. Me falta (le falta al país) el destino desconocido del Ministro de Defensa: arrestado y ¿?. Y gracias Gelo. Además has corregido algún pequeño detalle que se me había pasado. Gracias por la confianza de ambos. Petronas 20:53 11 oct 2006 (CEST)
  • Gaeddal, lo dicho a Martinhache. Mantengo la vigilancia para localizar al Ministro de Defensa. Gracias. Petronas 23:25 15 oct 2006 (CEST)
  • Lin Linao tienes razón con los nombres de pila. Fue una duda que tuve desde el primer momento y la resolví fijándome en las ediciones de The Nation y The Bangkok Post (diarios tailandeses en inglés). Al parecer, el nombre de pila es el más usado para referirse a cualquier persona en Tailandia porque existen auténticas dinastías con el mismo apellido y puede llevar a confusión. Esa es la razón. Podía haber optado por repetir el nombre completo, cierto. Pero me parecía más engorroso en la lectura. Petronas 10:04 21 oct 2006 (CEST)

John Vanbrugh[editar]

Elegido destacado (15-0) 100% Λ 1 Vdif

Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
del 3 al 17 de octubre
Categoría
Arquitectos del Reino Unido, Dramaturgos de Inglaterra, Escritores en inglés
Motivación
Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Airunp

A favor A favor FAR

  1. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 02:47 2 oct 2006 (CEST) Interesantísimo personaje. Gran trabajo de Nuria ;)
  2. Rakela 04:14 2 oct 2006 (CEST)
  3. Palach de la Vila 17:44 3 oct 2006 (CEST) Chapeau!
  4. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 05:14 4 oct 2006 (CEST)
  5. Petronas 01:06 5 oct 2006 (CEST) Vuelta a quitarse el sombrero.
  6. Lourdes, mensajes aquí 23:28 7 oct 2006 (CEST) Se ve que el exilio muchas veces es buen aliado.
  7. --Octavio (mensajes acá) 11:40 8 oct 2006 (CEST)
  8. --Sergio (Discusión) 21:57 8 oct 2006 (CEST)
  9. Gizmo II ¿Si? 01:57 10 oct 2006 (CEST)
  10. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 14:44 13 oct 2006 (CEST)
  11. Guanxito 19:34 13 oct 2006 (CEST)
  12. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 02:18 14 oct 2006 (CEST) Muy bien, un 10.
  13. Hentzau (discusión Little Nemo alone2.jpg) 21:37 15 oct 2006 (CEST)
  14. 利用者:Taichi - (会話) 04:36 17 oct 2006 (CEST)
  15. Gelo (mensajes) 15:49 17 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios

Taj Mahal[editar]

Elegido destacado (30-0) 100% Λ 30 Vdif

Propuesto por
Emilio - Talk to me Emisign1.jpg 16:47 2 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
Del 2 al 16 de octubre
Categoría
Monumentos en la India Patrimonio de la Humanidad en la India
Motivación
Completísimo y meduloso artículo sobre un monumento espléndido que ha trascendido a los siglos. No ahorra descripciones arquitectónicas, técnicas, artísticas, decorativas ni religiosas e incluso se ocupa de los mitos y leyendas relacionados con él. Un lujo para Wikipedia en Español.
Redactor(es)
Antur

A favor A favor

  1. "Max" (discusión) 17:00 2 oct 2006 (CEST) "prime"
  2. Petronas 18:40 2 oct 2006 (CEST) Magnífico y trabajado artículo de Antur que descubre al detalle el verdadero encanto del Taj Mahal con un rigor propio de los mejores artículos de la wiki.
  3. Rjbox 21:01 2 oct 2006 (CEST)
  4. Gizmo II ¿Si? 00:14 3 oct 2006 (CEST) WOW
  5. Palach de la Vila 17:39 3 oct 2006 (CEST) -Sin palabras-
  6. Sking 23:02 3 oct 2006 (CEST)
  7. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 05:35 4 oct 2006 (CEST) Brillante
  8. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 06:11 5 oct 2006 (CEST) Sin palabras...
  9. Jarke (discusión) 00:17 6 oct 2006 (CEST) Ya está todo dicho.
  10. Andya 20:10 6 oct 2006 (CEST) Magnifico artículo, con ello se demuestra que no hay nada que envidiar del contenido a un buen libro (como los que he leído).
  11. Lourdes, mensajes aquí 23:26 7 oct 2006 (CEST) Precioso
  12. --Octavio (mensajes acá) 11:42 8 oct 2006 (CEST)
  13. Gaeddal Dodofirma.jpg 20:47 8 oct 2006 (CEST). Excelente! Habría que animarse, y hacer arquitectura mogol, pues es un "secundario necesario".
  14. 利用者:Taichi - (会話) 23:26 8 oct 2006 (CEST)
  15. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 03:16 9 oct 2006 (CEST).
  16. Yavidaxiu Black ribbon.png 03:44 9 oct 2006 (CEST)
  17. --Filipo (Mi discusión) 10:10 9 oct 2006 (CEST)
  18. Hentzau (discusión) 15:29 9 oct 2006 (CEST)
  19. --Alvheim 21:10 9 oct 2006 (CEST). Exquisito.
  20. Salem28
  21. Rakela 05:12 10 oct 2006 (CEST)
  22. Guanxito 14:13 11 oct 2006 (CEST) ni yendo a la india se podría conocer tantos datos de esta maravilla
  23. Martínhache (Discutir es gratis) 19:21 11 oct 2006 (CEST) qué gusto artículo como este!!!
  24. Symbol support vote.svg-- 3M  図  03:38 12 oct 2006 (CEST) Muy bueno!!!
  25. rafax (Dime cosas) 06:28 12 oct 2006 (CEST)
  26. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 22:14 12 oct 2006 (CEST)
  27. Gelo (mensajes) 02:45 13 oct 2006 (CEST)
  28. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 03:29 15 oct 2006 (CEST)
  29. Flag of Germany.svg Erodrigufer 03:43 16 oct 2006 (CEST) El artículo está muy completo y hay un equilibrio entre imágenes y texto.
  30. A favorOscar (discusión) 18:01 16 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Artículo precioso, y muy bien escrito. Mi única pega importante es el uso del adjetivo "mogol" como invariable en género ("arquitectura mogol", "conquista mogol"). Soy consciente de que este uso está bastante extendido y aparece en otros muchos artículos de Wikipedia, pero nunca le he visto la lógica. Después de todo, decimos "español" y "española", y la propia Real Academia considera en su definición de la voz mogol, la que el femenino debería ser la forma regular "mogola". Salvo que haya algún argumento que desconozco a favor de la versión invariable en género, recomendaría utilizar la forma femenina con a. Otros dos pequeños detalles que yo cambiaría, pero no he querido interferir en el estilo del autor, son el galicismo/anglicismo "jugar un rol" (yo preferiría "desempeñar un rol" o "desempeñar un papel") y también el uso del adjetivo "edilicio", que creo que solo se utiliza en algunos países de América, y puede dificultar la comprensión. Sin ir más lejos, la propia frase introductoria define al Taj Mahal como "complejo edilicio". Entiendo que "complejo arquitectónico" vendría a significar lo mismo, y sería comprensible en todo el ámbito hispánico. Es posible, en cualquier caso, que este uso de "edilicio" sea mucho más frecuente de lo que yo pienso, sobre todo en América. Si es así, que se quede. Ya nos acostumbraremos los españoles. En cualquier caso, el hecho de que dedique este comentario a detalles tan insignificantes es señal de que el artículo es impecable, y que será dentro de unos días un gran artículo destacado. Gelo (mensajes) 02:45 13 oct 2006 (CEST)

Lucio Cornelio Sila[editar]

Elegido destacado (16-0) 100% Λ 16 Vdif

Propuesto por
Filipo (Mi discusión) 18:25 22 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 22 de septiembre al 6 de octubre
Segunda vuelta (7 días)
del 7 al 13 de octubre
Categoría
Historia
Motivación
El artículo ha quedado impresionante. Se ha ampliado y documentado profundamente en los últimos meses.
Redactor(es)
Bertie Wooster

A favor A favor Filipo (Mi discusión) 18:28 22 sep 2006 (CEST)

  1. Gaeddal Dodofirma.jpg 11:54 24 sep 2006 (CEST) (Ver comentarios)
  2. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 16:56 24 sep 2006 (CEST) Solucionado el tema del nombre y agregados enlaces internos, voto a favor :)
  3. ¿Sí? Carlosblh 10:50 25 sep 2006 (CEST)
  4. Fer.filol 15:35 26 sep 2006 (CEST)
  5. Rakela 16:32 27 sep 2006 (CEST)
  6. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 04:42 28 sep 2006 (CEST)
  7. Guanxito 17:38 28 sep 2006 (CEST)
  8. Palach de la Vila 13:52 30 sep 2006 (CEST)Flag of Russia.svg
  9. Yrithinnd (/dev/null) 17:46 3 oct 2006 (CEST)
  10. Gizmo II ¿Si? 21:49 4 oct 2006 (CEST)
  11. 利用者:Taichi - (会話) 05:25 5 oct 2006 (CEST)
  12. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 06:08 5 oct 2006 (CEST) Molt bé.
  13. Andya 6 oct 2006 Completísimo artículo de este destacadisimo personaje no solo de su epóca, sino del mundo.
  14. Sergio (Discusión) 22:02 8 oct 2006 (CEST)
  15. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 03:25 9 oct 2006 (CEST). Sólo un detalle: "Se deben agregar más enlaces externos".
  16. Durero 20:29 10 oct 2006 (CEST). Muy bueno
Tu voto a favor

En contra En contra

Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 19:03 22 sep 2006 (CEST) El verdadero nombre de Sila era Sulla, algo que sólo se menciona muy de pasada. Conviene completarlo bien, por lo demás, el artículo me parece muy bueno.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Filipo, las normas de candidatura a artículos destacado dicen que "Si figuras como proponente o redactor de un candidato a destacado, tu voto en esa nominación no será contabilizado." :p Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 19:03 22 sep 2006 (CEST)
Tengo una objeción y un comentario a lo expuesto por Kordas:
    • El nombre del personaje es Lucio Cornelio Sila Félix, que en latín se dice Lucius Cornelius Sulla Felix. Decir que su nombre está mal es erróneo. Sería como decir que Julio César está mal, porque es Julius Caesar, o que el papa Benedicto XVI está mal, porque el nombre es Benedictus PP. XVI. La mayor parte de los personajes romanos que puedes encontrar en la wikipedia española tienen nombres traducidos al castellano. Creo que habría que buscar una razón mejor para votar en contra.
    • Lo de mi voto ha sido por desconocimiento, procederé al borrado (aunque no me parece lógico, porque en su redacción no he participado en nada).
Un saludo,--Filipo (Mi discusión) 21:00 22 sep 2006 (CEST)
Yo no he dicho que el nombre estuviera mal. He dicho que hacía falta indicar su nombre verdadero, que es Sulla y no Sila, porque el personaje era romano y su idioma natal era el latín. Es un fallo importante del artículo no mencionarlo, debido a que es un nombre que a veces crea confusión. Baste una nota tan sencilla como ésta para explicarlo que sea incluida en el artículo, junto con una corrección de estilo y activar enlaces a otros artículos, y revertiré mi voto en contra (que no es un lastre por cierto, sino una forma de mejorar el artículo de cara a su votación, y ni mucho menos es injustificado). Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 21:23 22 sep 2006 (CEST)
  • Buen artículo, aunque quizás fuera interesante añadir más enlaces internos. Por poner un ejemplo, en la primera sección no hay ni uno, y temas como la Paz de Dárdano lo merecen. E incluso podría llegarse a crear artículos complementarios, y entonces sí que sería un artículo redondo. Por cierto, es una incoherencia lo de que el proponente no pueda votar, porque viene a favorecer el que los propios redactores propongan sus artículos, pues ya que no pueden votar de todas maneras, no desaprovechan el voto del proponente. Gaeddal Dodofirma.jpg 11:54 24 sep 2006 (CEST)
  • ¿De dónde sale la afirmacion: "es notable por haber sido el único dictador de la Historia que, habiendo asaltado el poder absoluto por la fuerza de las armas, renunció voluntariamente al mismo, volviendo a la condición de simple particular". Obviamente no es una afirmación precisa y no parece ser el principal hecho notable de su vida. Y de paso ¿por qué "Historia" con mayúscula?Rjbox 04:10 28 sep 2006 (CEST)

Maria-sama ga Miteru[editar]

Elegido destacado (23-0) 100% Λ 23 Vdif

Propuesto por
利用者:Taichi - (会話) 02:10 28 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 28 de septiembre al 12 de octubre
Categoría
Novelas en japonés, Anime, Manga, OVA
Motivación
Para mí es un placer presentar este artículo, que representa de hecho el primer artículo que hice en la Wikipedia hace 17 meses, y ha evolucionado conforme aprendía los recursos de cómo hacer un artículo destacado. Es tal vez el artículo más completo e ideal para una serie de anime y manga japonés, demostrando que cualquier tipo de artículo puede ser destacado, el tamaño puede abrumar un poco, pero he concentrado en el artículo todo lo necesario para ser el artículo ideal a destacado.
Redactor(es)
Taichi

A favor A favor

  1. --Octavio (mensajes acá) 02:21 28 sep 2006 (CEST)
  2. A favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 04:36 28 sep 2006 (CEST)
  3. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 04:42 28 sep 2006 (CEST)
  4. Superzerocool (mis mensajes) 05:27 28 sep 2006 (CEST) Muy extenso y con información que da ánimos para aportar a los temas más marginados de la wiki
  5. rafax (Dime cosas) 06:40 28 sep 2006 (CEST)-Bárbaro, muy completo, muy bien estructurado y redactado, excelente trabajo.
  6. kErosEnE ¿Algo que decirme? 07:52 28 sep 2006 (CEST) Todo lo que un destacado debería tener.
  7. --A favorOscar (discusión) 10:19 28 sep 2006 (CEST) único en su especie, no solo aquí, sino en wikipedia en general ;-)
  8. Petronas 11:13 28 sep 2006 (CEST) ¡Un descubrimiento!. Nunca es tarde para aprender de los mejores.
  9. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 15:37 28 sep 2006 (CEST) Confieso que no entiendo casi nada de esta temática, pero es un artículo que realmente permite aprender, y creo que para eso está la Wikipedia.
  10. Gizmo II ¿Si? 21:19 28 sep 2006 (CEST) Finalmente el hijo pródigo ha visto la luz.
  11. Sking (¡Escupitajo facial, Velazco!) 23:16 28 sep 2006 (CEST). Extremadamente completo. Felicitaciones.
  12. Haitike (cd /Discusión/) 01:29 29 sep 2006 (CEST)
  13. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 10:55 30 sep 2006 (CEST) Cof cof... luego otros tenemos la fama de frikis... :D
  14. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 17:40 30 sep 2006 (CEST) Felicidades, es un gran trabajo.
  15. --Sergio (Discusión) 00:19 3 oct 2006 17 months in the making!
  16. Rudwolf (Rudwolf) 16:05 3 oct 2006 (CEST) Excelente articulo, con muchas referencias.
  17. Shanon C 22:54 3 oct 2006 (CEST)
  18. Hentzau (discusión) 17:06 4 oct 2006 (CEST) Completísimo. Enhorabuena.
  19. "Max" (discusión) 01:35 5 oct 2006 (CEST)
  20. Jarke (discusión) 00:21 6 oct 2006 (CEST)
  21. Grizzly Sigma (Quejese aqui) 09:50 7 oct 2006 (CEST)
  22. Westendorp 21:14 7 oct 2006 (CEST)
  23. Rakela 05:12 10 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios

Mocedades de Rodrigo[editar]

Elegido destacado (17-0) 100% Λ 17 Vdif

Propuesto por
Hentzau (discusión) 21:44 28 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 28 de septiembre al 12 de octubre
Categoría
Literatura medieval de España, Cantares de gesta, El Cid
Motivación
Artículo muy completo, claro y conciso, sobre una obra fragmentaria de la literatura medieval española de la que existen muy pocos datos. La extensión del artículo no debería inducir a error. Valórense, por encima de todo, su tono riguroso, su documentación impecable y su gran valor didáctico.
Redactor(es)
Escarlati

A favor A favor

  1. Petronas 23:29 28 sep 2006 (CEST) Un gran trabajo de investigación casi único. Impecable.
  2. --Octavio (mensajes acá) 23:57 28 sep 2006 (CEST)
  3. --Truor (discusión) 18:57 29 sep 2006 (CEST)
  4. "Max" (discusión) 03:08 30 sep 2006 (CEST)
  5. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 17:44 30 sep 2006 (CEST) Bien, pero harían falta uno o dos enlaces externos más (por buscarle algo).
  6. Rakela 04:15 2 oct 2006 (CEST)
  7. Gizmo II ¿Si? 00:53 3 oct 2006 (CEST) Recalco la falta de interwikies. ¡Tomen eso en: y de:!
  8. Yrithinnd (/dev/null) 02:07 5 oct 2006 (CEST)
  9. Carlosblh 10:12 5 oct 2006 (CEST)
  10. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 18:14 8 oct 2006 (CEST)
  11. --Yakoo (discusión) 23:35 8 oct 2006 (CEST)
  12. --Ángel Luis Alfaro 23:46 8 oct 2006 (CEST)
  13. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 03:09 9 oct 2006 (CEST)
  14. Lourdes, mensajes aquí 15:23 9 oct 2006 (CEST) ¿Alguna fotico? Si tienes algún libro en casa se pueden sacar tus manos con el libro abierto.
  15. Crates 17:42 9 oct 2006 (CEST) Totalmente a favor. Además del trabajo de investigación, es un artículo propio de la Wikipedia en castellano.
  16. Martínhache (Discutir es gratis) 19:24 11 oct 2006 (CEST) No es fácil sacarle tanto jugo a una obra así, por lo que merece ser destacado.
  17. Gelo (mensajes) 03:02 13 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Gustavo, he visto tu sugerencia y he buscado a fondo más enlaces externos, pero no hay ninguno significativo que yo sepa. Hay un trabajo sobre dos romances que tienen relación con el Cantar, pero me parece que se desvía un poco de la que tiene que haber en este artículo: bibliografía básica sobre el Cantar en sí mismo. Gracias por la sugerencia de todos modos. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 21:07 1 oct 2006 (CEST)

William Lloyd Garrison[editar]

Elegido destacado (17-1) 94% Λ 16 Vdif

Propuesto por
Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 02:58 23 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 23 de septiembre al 7 de octubre
Categoría
Biografías
Motivación
Artículo que trata de la vida y obra de uno de los abolicionistas y periodistas norteamericanos más destacados del siglo XIX.
Redactor(es)
Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 03:03 23 sep 2006 (CEST)

A favor A favor

  1. jorgechp (ke t kuentas?) 17:58 29 sep 2006 (CEST)
  2. "Max" (discusión) 04:23 30 sep 2006 (CEST)
  3. Fer.filol 00:10 1 oct 2006 (CEST)
  4. Shanon C 22:43 3 oct 2006 (CEST) Organizado e interesante
  5. Alejotheo 23:47 4 oct 2006 (CEST) Interesante y completo.
  6. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 03:59 5 oct 2006 (CEST) Gran trabajo de Gustavo, felicitaciones!
  7. Dark512 (discusión) 06:28 5 oct 2006 (CEST)
  8. Oscar Flores 06:03 6 oct 2006 (CEST)
  9. Gaeddal Dodofirma.jpg 09:24 6 oct 2006 (CEST) Cumplidas las sugerencias sobre títulos en idioma original, e innovaciones con respecto a wiki-en.
  10. Andya 7 oct 2006 Referencia clara sobre quién estuvo en contra de la esclavitud, completisimo, da gusto leer artículos así. Y para quién diga, que es un copia de otro idioma, ¿Que biografía de una persona de mas de 100 años es nueva?. Merece por el esfuerzo de conocer y hacer crecer nuestro conocimiento del mundo anglosajon al hispano, y sobre manera de las personas que forjarón el mundo actual con claridada y detalle, el voto a favor.
  11. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 11:49 7 oct 2006 (CEST) Estupendo artículo. ¡Enhorabuena Gustavo!
  12. Petronas 13:15 7 oct 2006 (CEST)
  13. 利用者:Taichi - (会話) 19:53 7 oct 2006 (CEST)
  14. SM Baby Siabef 21:05 7 oct 2006 (CEST) Brillante artículo
  15. Palach de la Vila 21:09 7 oct 2006 (CEST) A favor, por supuesto.
  16. Durero 21:26 7 oct 2006 (CEST)
  17. Martínhache (Discutir es gratis) 21:44 7 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. Hentzau (discusión) 15:44 23 sep 2006 (CEST). Ver comentarios.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Una vez más, opino que se trata de una candidatura precipitada. Es traducción de un artículo de la Wikipedia inglesa que no es destacado (aunque sí bastante completo), que no se ha enriquecido con nuevos aportes. Además, la traducción necesita ser revisada a fondo. Hay numerosos calcos semánticos del inglés e impropiedades léxicas, lo que trae como consecuencia una prosa poco fluida y difícil de seguir. Se cae en errores como traducir al español títulos de obras que no han aparecido nunca en esta lengua. Hentzau (discusión) 15:44 23 sep 2006 (CEST)
  • Me sumo a los comentarios. Rakela 16:35 27 sep 2006 (CEST)
  • Trabajaré hoy mismo en las mejoras, pero respecto a la extensión, han habido artículos destacados bastante más breves.

Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 16:45 23 sep 2006 (CEST)

No he mencionado para nada la extensión: no sé a qué te refieres. Hentzau (discusión) 17:18 23 sep 2006 (CEST)
  • Buen artículo, aunque le encuentro un par de pegas. Se han traducido ciertos títulos que deberían permanecer en inglés (el liberador => The liberator). Por otro lado, me parece que habría que ampliar el artículo con algo de información adicional. No parece buena señal que un "no destacado" en inglés sea traducido y declarado destacado en español. Para eso hace falta añadir cierto porcentaje de información adicional, e incluso dejar el artículo irreconocible y listo para que los ingleses nos traduzcan a nosotros. Gaeddal Dodofirma.jpg 17:29 1 oct 2006 (CEST)
Título reestablecido a su forma original, más enlaces agregados y algunas correcciones mínimas a la orden del día. Ya está y gracias por vuestras sugerencias. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 00:06 2 oct 2006 (CEST)

Se incluyó una nueva sección a pedido de Gaeddal: "Ideología y circunstancias", que creo resume muy bien el pensamiento del autor en cuestión. Se agregaron citas y una imagen nueva de la portada del primer volumen de The Liberator. Sigo atento a vuestras sugerencias. Saludos,Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 05:13 6 oct 2006 (CEST)

Lamento decir que no puedo cambiar mi voto. El artículo ha mejorado mucho, pero sigue teniendo errores de traducción que me parece que no deberían estar en un destacado. Por poner un ejemplo, en la versión en inglés Garrison le dice a su esposa: "So be it. I regard the whole thing as ridiculous.". En la versión en español: "Así es. Considero a la gran cosa como ridícula." No me atrevo a aventurar una traducción más precisa de "the whole thing", pero creo evidente que no puede traducirse como "la gran cosa". Hay varios más. Aunque la votación está ya más que decidida, mi intención con este comentario (y con mi voto) es llamar la atención del autor sobre la necesidad de una revisión más profunda. Destacado o no, los errores siguen siendo errores. Hentzau (discusión) 01:37 8 oct 2006 (CEST)

Bogotá[editar]

Elegido destacado (18-0) 100% Λ 18 Vdif

Propuesto por
F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 04:31 9 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (7 días)
del 24 de septiembre al 1 de octubre
Categoría
Bogotá | Capitales nacionales | Capitales departamentales de Colombia | Turismo en Colombia
Motivación
Desde su anterior candidatura el artículo ha mejorado y crecido notablemente, recurriendo a fuentes de información confiables, con secciones nuevas demandadas en su momento y neutralización de su contenido.

A favor A favor

  1. Usuario: Fenix 2
  2. Yavidaxiu Black ribbon.png 18:04 14 sep 2006 (CEST)
  3. Rakela 21:20 15 sep 2006 (CEST)
  4. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 01:28 19 sep 2006 (CEST) Sí que sería feliz si pudiese visitarla...
  5. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 01:52 19 sep 2006 (CEST) ¡Vaya artículo! Tan bueno como su café. ¡Felicitaciones!
  6. A favorA favorA favorinserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquíinserta vandalismos aquí 01:52 20 sep 2006 (CEST) Ójala vieran otras cosas aparte del café y/o nuestros problemas internos...
  7. 利用者:Taichi - (会話) 02:27 20 sep 2006 (CEST): Tremenda transformación, tal vez algo de estética adicional no le vendría mal
  8. César δισκυσιων 02:55 22 sep 2006 (CEST)
  9. --Alvheim 18:57 22 sep 2006 (CEST).
  10. --Sergio (Discusión) 03:28 23 sep 2006 (CEST) no me dio tiempo de contribuir con lo que quería al artículo, pero lo haré en el futuro. Aún así, ya está listo para ser destacado!
  11. tequendamia 05:16 23 sep 2006 (CEST). Este artículo tiene un buen nivel.
  12. Yrithinnd (/dev/null) 12:01 24 sep 2006 (CEST) me gusta
  13. Fibonacci es cierto que ha mejorado bastante.
  14. Palach de la Vila 20:21 25 sep 2006 (CEST)
  15. A favorOscar (discusión) 23:30 25 sep 2006 (CEST)
  16. --Octavio (mensajes acá) 22:39 26 sep 2006 (CEST)
  17. Guanxito 17:36 28 sep 2006 (CEST) Buen artículo, perfecto para acercarnos Bogotá a los que vivimos lejos de ella
  18. "Max" (discusión) 16:05 1 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Sking (Terremoto Tetrabrik) 11:31 9 sep 2006 (CEST)
Tu voto en contra
  1. --Alvheim 11:46 20 sep 2006 (CEST). Considero el artículo como muy interesante e importante, pero todavía adolece de defectos subsanables, necesita una revisión de estilo y redacción para facilitar su lectura, una revisión de acentos y ortografia, justificar algunas negritas; hay carencia de enlaces importantes y una innecesaria repetición del nombre Bogotá a través de todo el artículo. Parece ser un caso típico de “muchos cocineros en la cocina....”. Coincido también con la necesidad de trabajo estético, que vaya de acuerdo con esta hermosa ciudad.
Comentarios

El artículo es bastante completo, pero hay tres secciones que no me convencen: política, economía y cultura. En la sección sobre política, apenas se nombra al concejo distrital, y en su artículo no se dice mucho más, ni siquiera cómo funciona. Tampoco se informa sobre las relaciones entre el Alcalde Mayor del Distrito y los Alcaldes Locales, y qué diferencias existen en sus atribuciones. También me interesaría saber quién maneja el poder judicial, si todo lo maneja el gobierno nacional (o quien sea) o si la ciudad posee atribuciones en materia contravencional.

En la sección sobre economía, no se establece cual es la incidencia de cada sector en el PBI. Esto puede ser culpa de los organismos oficiales que no presentan ese tipo de datos, pero si pueden conseguirlos mejor (no es determinante para mi voto). Otra crítica es la parte de comercio, que parece una guía de compras más que un texto sobre economía.

Por último la sección cultura. Es bastante completa, se nombran museos, teatros, festivales, pero además de la gastronomía, ¿no existen tradiciones, movimientos culturales o costumbres destacables?. Todavía es mejorable la sección sobre cultura. Sking (Terremoto Tetrabrik) 11:31 9 sep 2006 (CEST)

Mis amigos bogotanos hablan tanto de la transformación de la ciudad gracias a Mockus y Peñalosa, que creo que se puede ampliar mucho esa sección. Voy a hablar con mi esposa (que es urbanista y tiene el libro Peñalosa y una ciudad 2600 metros más cerca de las estrellas), a ver en qué podemos contribuir.--Sergio (Discusión) 05:51 10 sep 2006 (CEST)
Me abstengo y hago eco a Sking sobre las carencias, me gustaría mucho que el artículo tuviera el mismo impacto y estética que Povoa de Varzim. 利用者:Taichi - (会話) 06:09 10 sep 2006 (CEST)
Muchas gracias por sus comentarios. Procuraré mejorar el artículo en los próximos dos días, así que les pido un poco de paciencia a ver qué tanto se puede salvar. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 08:09 10 sep 2006 (CEST)

Ya he realizado algunos cambios al artículo de acuerdo a los comentarios, presentando una sección de política más completa (en donde se referencian las relaciones entre las principales instituciones políticas de la ciudad y el ejercicio del poder judicial), revisé y complementé la sección de economía con algunos datos del DANE (entre los que se encuentra la incidencia porcentual de cada sector en el PBI) y retiré la sección de sectores comerciales (ahora están en el artículo principal de economía), adicioné el párrafo final del siglo XX en historia en donde se precisan los cambios que ha experimentado la ciudad durante las alcaldías de Mockus y Peñalosa, y finalmente adicioné una sección sobre tradiciones culturales que condensa una buena información al respecto. Me gustaría que se valore de una forma diferente, ya que se ha venido revisando en forma muy consciente durante los últimos cuatro meses y se ha transformado bastante, si lo revisan realmente está muy completo y cumple con los requisitos de un artículo destacado. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 04:58 13 sep 2006 (CEST)

Septiembre (31)[editar]

Palladianismo[editar]

Elegido destacado (18-0) 100% Λ 18 Vdif

Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
del 16 al 30 de septiembre
Categoría
Estilos arquitectónicos, Cultura de Italia, Cultura del Reino Unido
Motivación
Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Martinhache

A favor A favor FAR

  1. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 01:29 17 sep 2006 (CEST)
  2. "Max" (discusión) 06:41 17 sep 2006 (CEST)
  3. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 16:30 18 sep 2006 (CEST)
  4. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 01:38 19 sep 2006 (CEST) Realmente completo e informativo.
  5. 利用者:Taichi - (会話) 02:55 19 sep 2006 (CEST)
  6. --Sergio (Discusión) 04:38 19 sep 2006 (CEST)
  7. --Ángel Luis Alfaro 01:02 20 sep 2006 (CEST)
  8. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 05:14 20 sep 2006 (CEST)
  9. Rakela 20:11 20 sep 2006 (CEST)
  10. Palach de la Vila 17:44 21 sep 2006 (CEST)
  11. Gaeddal Dodofirma.jpg 11:39 24 sep 2006 (CEST) Buen artículo. No estaría mal incluir los ISBN de las referencias. Por cierto, abuso de <small>.
  12. --Gonzalo A. Luengo O. 03:43 27 sep 2006 (CEST) Interesante y completo. Profesional, algo esperable del Conde de Sedrare.
  13. Emilio - Talk to me Emisign1.jpg 14:29 27 sep 2006 (CEST) Gran artículo, horribles edificios. Felicitaciones a Hache.
  14. Petronas 11:11 28 sep 2006 (CEST)
  15. Guanxito 17:38 28 sep 2006 (CEST)
  16. Andya 29 sep 2006 Referencia clara, completisima sobre el tema, el cual, al común de las personas conoce, pero sin un ojo entrenado no reconoce a simple vista el estilo arquitectonico.
    Estoymuybueno 12:24 29 sep 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Si? 18:18 29 sep 2006 (CEST)
  17. Gizmo II ¿Si? 18:18 29 sep 2006 (CEST)
  18. Cuquín 05:16 30 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios

Ramon Llull[editar]

Elegido destacado (17-0) 100% Λ 17 Vdif

Propuesto por
----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 01:18 16 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 16 de septiembre al 30 de septiembre
Categoría
Filósofos del siglo XIV, Filósofos de España,Escritores de España, Escritores en catalán,Escritores en latín, Escritores en árabe,Escritores de Islas Baleares
Motivación
Una biografía con buena redacción, equilibrio entre información y peso total, un buen "arreglo" de Emilio, superadas ya algunas divergencias.
Redactor(es)
Eamezaga

A favor A favor

  1. Petronas 01:53 16 sep 2006 (CEST) Un buen trabajo que ha costado más de lo que parece.
  2. Palach de la Vila 17:41 16 sep 2006 (CEST) Bravo, bravo y bravo. Me ha hecho mucha ilusión tener tan buen artículo sobre Ramon Llull.
  3. Hentzau (discusión) 06:44 18 sep 2006 (CEST)
  4. --Alvheim 11:04 18 sep 2006 (CEST).
  5. --Shonen Bat 11:56 19 sep 2006 (CEST)
  6. --Ángel Luis Alfaro 09:35 20 sep 2006 (CEST)
  7. "Max" (discusión) 21:56 20 sep 2006 (CEST) Me inclino ante vos, oh gran Emilio!
  8. rafax (Dime cosas) 07:40 23 sep 2006 (CEST)-excelente artículo.
  9. --Ecemaml (discusión) 12:42 23 sep 2006 (CEST). Aunque no tengo muy claro por qué no se utiliza el nombre tradicional en castellano. De todas formas, echo en falta quizá una transcripción fonética del nombre (entiendo que Ramon no lleva acento porque sigue las normas del catalán, pero no sé si se pronuncia igual que en castellano). En cualquier caso, excelente.
  10. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 05:12 24 sep 2006 (CEST)
  11. --Octavio (mensajes acá) 18:42 24 sep 2006 (CEST)
  12. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 02:37 25 sep 2006 (CEST) ¡Hale!, un empujoncito más, que ya casi sale...
  13. Rjbox 02:35 27 sep 2006 (CEST)
  14. Rakela 16:34 27 sep 2006 (CEST)
  15. 利用者:Taichi - (会話) 04:09 28 sep 2006 (CEST)
  16. Guanxito 17:40 28 sep 2006 (CEST) buen trabajo
  17. Lourdes, mensajes aquí 00:06 30 sep 2006 (CEST) Por fin pude llegar a tiempo. Tardé en leerlo.
Tu voto a favor

En contra En contra Rjbox 06:02 16 sep 2006 (CEST) Ver comentarios

Tu voto en contra
Comentarios
  • Me parece que en un articulo sobre Llull se debe tocar el tema del Ars Magna. En el articulo de Martin Gardner "El Ars magna de ramon Llull" se citan ademas numerosas fuentes importantes y las opiniones que ha suscitado Llull en gente como Francis Bacon, Giordano Bruno, Leibniz entre otros. Nada de eso se menciona aqui. De la lectura del trabajo de Gardner (Ciencia buena, mala y falsa , Alianza editorial, libro de bolsillo 1366) emerge un personaje mucho mas estrafalario del que se deduce de la lectura del presente articulo. No digo que MG tenga la razon solo que hay que confrontar sus argumentos. Rjbox 06:02 16 sep 2006 (CEST)
  • Bueno, aquí estoy de nuevo en el papel de abogado del diablo :(. Es un buen artículo, pero creo que puede mejorarse todavía. Se me ocurren algunas posibles mejoras:

1)Me parece que haría falta dedicar algo más de atención a la obra de Llull, sobre todo a la literaria. Claro está que la obra de Llull es muy extensa, inabarcable de hecho, pero algunas de las obras más importantes merecen un breve comentario. El Blanquerna es una obra muy destacada de la historia de la literatura en catalán. El Llibre de l'orde de cavalleria tuvo una influencia decisiva en la obra de don Juan Manuel y de Joanot Martorell, entre otros.

2) Entre sus obras, no se menciona la autobiográfica Vida coetània, aunque es la principal fuente para el conocimiento de su biografía.

3)Para algunas afirmaciones deberían citarse las fuentes concretas. En particular ésta: "Es posible que sus dilatados viajes lo hayan llevado hasta Mongolia para tratar de convertir al emperador mongol Kublai Khan". ¿Existe algún indicio concreto? Si es así, debería apuntarse o, al menos, indicar quién ha planteado esta posibilidad.

4)En castellano es preferible utilizar el adjetivo "luliano" (viene definido por el DRAE como "Perteneciente o relativo a Raimundo Lulio o a su obra." Igualmente se habla de "lulismo" para hacer alusión a su doctrina filosófica.

5) En la lista de obras, algunas están entrecomilladas y otras en cursivas. ¿Hay alguna razón?

6)Habría que hacer alusión a las obras apócrifas que se le han atribuido, muchas de ellas relacionadas con la alquimia.

7)La bibliografía debería incluir, cuando existan, referencias a ediciones actuales de sus obras. Creo que hay bastantes, tanto en catalán como en castellano. Hentzau (discusión) 19:08 16 sep 2006 (CEST)

  • Creo haber resuelto las objeciones de nuestro estimado "abogado del diablo". Lo que no pude justificar con fuentes (que ya estaba antes de que yo reescribiera el artículo) lo he quitado. He hecho una sección completa sobre el Ars Magna como dice Rjbox e incluido explicaciones sobre algunas de las obras más importantes de Llull (hombre, que son 287 libros) y referencias a las ediciones modernas más usuales. También he unificado el adjetivo "luliano" a la forma aconsejada. Espero que os guste, Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 23:22 17 sep 2006 (CEST)
No, pues yo ahora quiero reseñas pormenorizadas de todas y cada una de las 287 obras... No, que es broma. ;). Has mejorado mucho el artículo. Solo hay una cosilla que no acabo de ver, y es lo de lista de obras, unas veces entre comillas y otras en cursivas. Por demás, excelente trabajo: a Llull no sé (para ese proceso no me han llamado), pero al artículo habría que canonizarlo cuanto antes, Hentzau (discusión) 06:44 18 sep 2006 (CEST)
  • Lo de las comillas y las cursivas en la lista de obras me parece está hecho para diferenciar los títulos en catalán y español. Nada grave a mi entender Alvheim 10:11 18 sep 2006 (CEST).

He votado que sí, pero necesita un par de retoques, ya lo he puesto en la Discusión--Ángel Luis Alfaro 09:35 20 sep 2006 (CEST)

Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob[editar]

Elegido destacado (16-0) 100% Λ 16 Vdif

Propuesto por
Petronas 19:29 14 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 14 al 28 de septiembre
Categoría
Enfermedades neurológicas | Enfermedades raras | Enfermedades hereditarias | Enfermedades infecciosas | enfermedades genéticas | Psicopatología
Motivación
Brillante artículo científico que, en la versión de en:Creutzfeldt-Jakob disease, fue uno de los referentes para comparar la calidad de Wikipedia frente a otras Enciclopedias como la Britanica. Octavio, con la ayuda fundamental de Emilio, ha realizado un trabajo muy bien construido en el que destaca su aspecto divulgativo sin desmerecer la calidad y rigor que se esperan en esta materia. La colaboración entre usuarios para llevar a buen puerto el tema es un valor añadido y ejemplo que debiera seguirse con más frecuencia.
Redactores
Octavio y Eamezaga.

A favor A favor

  1. Rakela 21:18 15 sep 2006 (CEST)
  2. Labaro cantabro.svgUhanu 03:55 16 sep 2006 (CEST)
  3. Sergio (Discusión) 21:08 16 sep 2006 (CEST)
  4. Marcos (?) (+) 00:35 17 sep 2006 (CEST)
  5. --Alvheim 00:43 17 sep 2006 (CEST).
  6. "Max" (discusión) 04:10 18 sep 2006 (CEST)
  7. Arda.Tengwar.svg Kordas (sínome!) 16:27 18 sep 2006 (CEST)
  8. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 01:45 19 sep 2006 (CEST) ¡Alucinante!
  9. A favorOscar (discusión) 06:32 23 sep 2006 (CEST)
  10. Gaeddal Dodofirma.jpg 12:03 24 sep 2006 (CEST) Gran artículo. Por cierto, la primera imagen no existe, habría que repararlo.
  11. Frank Green pog.svg --> (Opinión) 03:44 26 sep 2006 (CEST)
  12. --Schummy (discusión) 05:06 26 sep 2006 (CEST)
  13. 利用者:Taichi - (会話) 04:07 27 sep 2006 (CEST): Muy completo e ilustrativo
  14. Martínhache (Discutir es gratis) 18:40 27 sep 2006 (CEST)
  15. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:59 28 sep 2006 (CEST)
  16. Guanxito 17:34 28 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Dios los cría y la wikipedia los junta. Alvheim 00:44 17 sep 2006 (CEST)
Amén xD Arda.Tengwar.svg Kordas (sínome!) 16:27 18 sep 2006 (CEST)
La imagen fue borrada de Commons, y no encontré otra para tomar su lugar, por lo que mejor oculté el texto de la imagen y el pie de foto, para que no desmerezca al resto del artículo.--Sergio (Discusión) 16:42 24 sep 2006 (CEST)

Frédéric Chopin[editar]

Elegido destacado (18-0) 100% Λ 18 Vdif

Propuesto por
"Max" (discusión) 14:30 14 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 14 de septiembre al 28 de septiembre
Categoría
Compositores del romanticismo
Motivación
Extenso y detallado artículo sobre el famoso compositor polaco. Cuenta con una amplia biografía y un análisis detallado de su obra, todo ello con una redacción de lujo.
Redactor(es)
Eamezaga, Subitosera y Monodetrescabezas

A favor A favor

  1. Hentzau (discusión) 15:22 14 sep 2006 (CEST)
  2. Lourdes, mensajes aquí 20:52 14 sep 2006 (CEST) Precioso artículo con el que se disfruta y se aprende.
  3. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 22:37 14 sep 2006 (CEST) Realmente muy bueno.
  4. Petronas 01:05 15 sep 2006 (CEST) Mano de santo estos muchachos.
  5. Rakela 21:18 15 sep 2006 (CEST)
  6. Gizmo II ¿Si? 00:08 16 sep 2006 (CEST)
  7. Palach de la Vila 17:45 16 sep 2006 (CEST) Excelente.
  8. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 16:29 18 sep 2006 (CEST)
  9. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 03:43 23 sep 2006 (CEST) es una maravilla.
  10. 利用者:Taichi - (会話) 03:06 24 sep 2006 (CEST)
  11. --Octavio (mensajes acá) 18:40 24 sep 2006 (CEST)
  12. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 20:06 24 sep 2006 (CEST) El esfuerzo merece el premio, aunque sigue sin gustarme esa cantidad de enlaces en rojo.
  13. --Alvheim 19:20 26 sep 2006 (CEST).
  14. --Gelo (mensajes) 12:54 27 sep 2006 (CEST) Excelente trabajo, uno más, de Emilio.
  15. Martínhache (Discutir es gratis) 18:39 27 sep 2006 (CEST)
  16. Gaeddal Dodofirma.jpg 23:28 27 sep 2006 (CEST) Me ha encantado el detalle de los enlaces a sus obras en .ogg
  17. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:57 28 sep 2006 (CEST)
  18. Guanxito 17:33 28 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Tal vez podría mejorarse un poco investigando el compromiso de Chopin con el romanticismo, ya que sólo refiere a este movimiento al incluí su obra a la época correspóndiente. Es notorio que además de esto el romanticismo (como cualqueir movimiento artístico) exige a sus representantes una cantidad de comrpomisos intelectuales que trascienten absolutamente el simple pertenecer a una época. Creo que tra´tandose además de uno de uno de los mayores representantes románticos en general y tal vez el mayor en el mundo musical debería prestarse más atención a esta cuestión. De todos modos el artículo bien vale un voto positivo. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 22:37 14 sep 2006 (CEST)
  • Estuve siguiendo el artículo, incluso antes de haberme registrado, ya que adoro Chopin. "Intenté" incluso aportarle algo a Emilio, jejeje. Y bueno, estaba a punto de proponer el artículo a destacado. Pero ya se me adelantaron. Voto a favor con los ojos cerrados. ¡Felicidades! Palach de la Vila 17:45 16 sep 2006 (CEST)
  • Gran trabajo el de Emilio y compañía, pero aunque me duela no puedo votar aún a favor del artículo. Merece ser destacado (y por ello no voto en contra), pero hacen falta algunas mejoras. Hay tantos o más enlaces en rojo que en azul, y considero personalmente, como hice con Shakespeare, que algunos enlaces deben ser creados por más mínimos que sean. Espero no sonar muy redundante y apelo a que los autores sepan ir soldando esos pequeños, pero no por eso menos importantes, cabos sueltos. Saludos,Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 01:30 19 sep 2006 (CEST)
  • El amigo Usuario:Subitosera ha incluido un capítulo sobre Chopin y el romanticismo, de acuerdo con la sugerencia de Mr. Moonlight. Respecto de los enlaces en rojo, crearé algunos de las cuatro clases de obras principales que cultivó el maestro (que no todas, que no soy Ramon Llull. Emilio - Talk to me Emisign1.jpg 04:06 25 sep 2006 (CEST)

Train à Grande Vitesse[editar]

Elegido destacado (17-0)
100% Λ 17 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
del 11 al 25 de septiembre
Categoría
(editar)
Motivación
Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor(es)
Yrithinnd

A favor A favor FAR

  1. Sergio (Discusión) 04:10 11 sep 2006 (CEST) Excelente, lo seguía desde el wikiconcurso. Muy bien documentado, ilustraciones de primera!
  2. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 08:08 11 sep 2006 (CEST)
  3. --Chat-rat 18:40 11 sep 2006 (CEST)
  4. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 22:38 11 sep 2006 (CEST) Ya, ya... menudo artículo se ha tenido que currar orejotas xD
  5. 利用者:Taichi - (会話) 05:05 12 sep 2006 (CEST): sería bueno un mapa de la red en Francia :)
  6. Petronas 23:34 12 sep 2006 (CEST)
  7. "Max" (discusión) 03:34 14 sep 2006 (CEST)
  8. Rakela 21:22 15 sep 2006 (CEST)
  9. --Alvheim 13:13 16 sep 2006 (CEST) Muy ilustrativo.
  10. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 14:23 16 sep 2006 (CEST) C'est bon pour moi, Je te felicite.
  11. galio... любая проблема? 21:36 16 sep 2006 (CEST)
  12. --Rrrr Flag of Chile.svg (Discusión) 18:58 17 sep 2006 (CEST)
  13. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:22 18 sep 2006 (CEST)
  14. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 02:03 19 sep 2006 (CEST) ¿Qué puedo hacer si no felicitar a su autor? ¡Espléndido!
  15. A favorOscar (discusión) 07:08 22 sep 2006 (CEST)
  16. Gaeddal Dodofirma.jpg 14:36 23 sep 2006 (CEST) Que conste que ninguno de los arriba firmantes ha leído el artículo entero :-P. Yo tampoco...
  17. Aadrover (Vos direu... ) 16:56 24 sep 2006 (CEST). Muy bueno.
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • El artículo es excelente, pero, ¿no debería de llamarse TGV? Además de ser más conocido por su acrónimo, en la mayoría de las Wikis está escrito TGV. Palach de la Vila 14:55 11 sep 2006 (CEST)
  • Cuando el chaval se pone a escribir .... Petronas 23:34 12 sep 2006 (CEST)
    • <sarcastic>Una redacción impeclable</sarcastic> Enhorabuena orejotas! :-P Gaeddal Dodofirma.jpg 18:00 14 sep 2006 (CEST) Pd: Fuera de coña, hay que leerlo en profundidad, porque creo que aún queda limar un poco la redacción. Bueno, más que limar, esculpir...

Helicobacter pylori[editar]

Elegido destacado (16-0) 100% Λ 16 Vdif

Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
del 8 al 22 de septiembre
Categoría
Bacterias
Motivación
Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor(es)
Lokessea

A favor A favor

  1. FAR
  2. 利用者:Taichi - (会話) 02:17 10 sep 2006 (CEST):Ha sido mejorado el artículo (Gracias Octavio!)
  3. --Sergio (Discusión) 04:46 10 sep 2006 (CEST)
  4. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 01:15 11 sep 2006 (CEST) Buen artículo.
  5. Gaeddal Dodofirma.jpg 02:46 11 sep 2006 (CEST) Gran artículo. He retocado la maquetación de una imagen que desplazaba algunos títulos de sección. Si no gusta el cambio, revertid sin miedo.
  6. --Chat-rat 18:37 11 sep 2006 (CEST)
  7. Frantzisko 04:55 14 sep 2006 (CEST) Breve y preciso. Muy buen artículo.
  8. Labaro cantabro.svgUhanu 06:08 14 sep 2006 (CEST)
  9. Rakela 21:19 15 sep 2006 (CEST)
  10. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 01:47 19 sep 2006 (CEST) Ilustrativo y bien estructurado.
  11. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 05:20 19 sep 2006 (CEST)
  12. Petronas 10:09 19 sep 2006 (CEST)
  13. --Alvheim 21:07 19 sep 2006 (CEST). Muy meritorio.
  14. Yavidaxiu Black ribbon.png 05:02 20 sep 2006 (CEST)
  15. --Earth flag PD.jpg Pepe 02:47 22 sep 2006 (CEST)
  16. "Max" (discusión) 03:50 22 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

  • #利用者:Taichi - (会話) 05:46 8 sep 2006 (CEST): necesita pulimiento en la redacción ya que se ve una mera traducción de la inglesa, ojo que hay tres imágenes en ja.wiki muy interesantes (pero entenderlas debes saber japonés).
Tu voto en contra
Comentarios
  • Cómo dices Taichi? Que te ofreces voluntario para traducirlas? Ah, guay! Gracias!! :-P Gaeddal Dodofirma.jpg 13:40 8 sep 2006 (CEST)
Mi japonés no es bueno para términos muy tecnicistas, necesitaría de mano a algún especialista para que me oriente acerca de cómo traducir dos de los tres dibujos. 利用者:Taichi - (会話) 06:20 9 sep 2006 (CEST) Olvidenlo ya hallé una versión sin texto que ayudó mucho :) 利用者:Taichi - (会話) 06:44 9 sep 2006 (CEST)

Ku Klux Klan[editar]

Elegido destacado (19-0) 100% Λ 19 Vdif

Propuesto por
Hentzau (discusión) 13:04 6 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 6 al 20 de septiembre
Categoría
Historia de Estados Unidos, Racismo, Sociedades secretas
Redactor
Sergio
Motivación
Artículo muy completo y documentado acerca de un tema bastante mal conocido en el mundo hispánico. Repasa la historia de esta siniestra organización desde sus orígenes tras la Guerra de Secesión hasta el momento actual. Era un serio candidato a la medalla de oro en el Wikiconcurso, pero por desgracia llegó tarde. A esta votación llega, en mi humilde opinión, justo a tiempo.

A favor A favor

  1. --Octavio (mensajes acá) 14:30 6 sep 2006 (CEST)
  2. Gaeddal Dodofirma.jpg 14:33 6 sep 2006 (CEST) (ver comentarios).
  3. Man (¿Entropía?) 23:32 6 sep 2006 (CEST)
  4. Petronas 11:54 7 sep 2006 (CEST)
  5. --Alvheim 12:11 7 sep 2006 (CEST).
  6. Palach de la Vila 22:13 8 sep 2006 (CEST)
  7. 利用者:Taichi - (会話) 05:04 9 sep 2006 (CEST)
  8. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 05:52 9 sep 2006 (CEST)
  9. --Black ribbon.png Yavidaxiu 18:00 9 sep 2006 (CEST)
  10. Labaro cantabro.svgUhanu 20:31 9 sep 2006 (CEST)
  11. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:37 10 sep 2006 (CEST)
  12. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 15:57 10 sep 2006 (CEST) Muy buen artículo.
  13. Sixstone 20:59 10 sep 2006 (CEST)
  14. Rakela 21:21 15 sep 2006 (CEST)
  15. Marcos (?) (+) 05:01 16 sep 2006 (CEST). Artículo muy completo.
  16. Titoxd(?!?) 07:28 16 sep 2006 (CEST)
  17. Sking (¡Escupitajo facial, Velazco!) 19:50 16 sep 2006 (CEST)
  18. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 17:19 19 sep 2006 (CEST) (ver comentarios)
  19. --Schummy (discusión) 04:36 20 sep 2006 (CEST)
    . . : : Nacho : : . . 06:23 20 sep 2006 (CEST) bastante completo y didáctico Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.
  20. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 06:55 20 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Gran artículo. La única pega que le he podido encontrar es que para ciertos términos, como "carpetbagger", se explican en references y no tienen artículo propio. En todo caso, podría dejarse un enlace en rojo, por si alguien se anima. Lo puedo tocar? Gaeddal Dodofirma.jpg 14:33 6 sep 2006 (CEST)
  • El artículo está bien. El problema (menor) que yo veo son ciertos términos como "membresía" (que según DRAE01 es un regionalismo de ciertos países americanos) y el muy feo "dessegregar", cuando en castellano existe "asimilar". Hay otros, que agradeceré se revisen. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 17:19 19 sep 2006 (CEST)

Literatura de la Restauración inglesa[editar]

Elegido destacado (15-1) 93% Λ 14 Vdif

Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
del 5 al 19 de septiembre
Categoría
Literatura del Reino Unido
Motivación
Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor(es)
Airunp

A favor A favor

  1. FAR
  2. Sergio (Discusión) 23:17 5 sep 2006 (CEST)
  3. Aromera @ 11:32 7 sep 2006 (CEST)
  4. Petronas 23:31 7 sep 2006 (CEST)
  5. Palach de la Vila 22:34 8 sep 2006 (CEST)
  6. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 00:48 10 sep 2006 (CEST) Madre mía, ¿cómo no voté antes? Me viene genial porque lo debo preparar para la uni. Gran trabajo.
  7. Martínhache 01:45 11 sep 2006 (CEST)
  8. "Max" (discusión) 04:23 11 sep 2006 (CEST) Un artículo grandioso... aunque no estaría mal escuchar las sugerencias de Agguizar.
  9. --Chat-rat 18:39 11 sep 2006 (CEST)
  10. 利用者:Taichi - (会話) 05:13 12 sep 2006 (CEST)
  11. Rakela 21:21 15 sep 2006 (CEST)
  12. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 14:19 16 sep 2006 (CEST)
  13. Hentzau (discusión) 19:31 17 sep 2006 (CEST)
  14. Gaeddal Dodofirma.jpg 10:45 19 sep 2006 (CEST)
  15. --Earth flag PD.jpg Pepe 12:40 19 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
  1. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:47 10 sep 2006 (CEST). ¿Sólo un enlace?. No hay "Véase también". Si se enmienda cambiaré mi postura.
Comentarios
  • Bueno, el único enlace que hay por ahora no es cualquier enlace, pues lleva a una colección de más de cincuenta enlaces sobre la literatura de la restauración. Cuenta? --Sergio (Discusión) 06:36 11 sep 2006 (CEST)
Eso es cierto, sin embargo no olvidemos los enlaces externos en español. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 06:47 13 sep 2006 (CEST)

Póvoa de Varzim[editar]

Elegido destacado (22-1) 95% Λ 21 Vdif

Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
del 5 al 19 de septiembre
Categoría
Localidades de Portugal
Motivación
Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor(es)
Mortadelo2005

A favor A favor

  1. FAR
  2. --Sergio (Discusión) 22:47 5 sep 2006 (CEST)
  3. Gaeddal Dodofirma.jpg 23:25 5 sep 2006 (CEST) Muy bueno.
  4. ZarQuiNo 17:32 6 sep 2006 (CEST)
  5. José Manuel Pérez 20:51 6 sep 2006 (CEST)
  6. --ARHEKI 21:04 6 sep 2006 (CEST) Muy completo.
  7. Man (¿Entropía?) 23:47 6 sep 2006 (CEST) Tendré que ir algún día para verificar las fotos. =)
  8. Palach de la Vila 19:54 7 sep 2006 (CEST) Bueno y completo.
  9. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 05:20 8 sep 2006 (CEST)
  10. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 01:49 9 sep 2006 (CEST) Un auténtico lujo. ¡Felicidades Mortadelo!
  11. 利用者:Taichi - (会話) 04:19 9 sep 2006 (CEST): ¡Ojalá los artículos de ciudades fueran así como este!
  12. Gothmog (discusión) 14:21 9 sep 2006 (CEST)
  13. Martínhache 20:04 9 sep 2006 (CEST)
  14. Miguel303xm 1:27 10 sep 2006 (CEST) Un artículo excelente. ¡Que poco sabemos los españoles a cerca de nuestros vecinos portugueses! Felicidades Mortadelo2005.
  15. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:32 10 sep 2006 (CEST). Leer mis comentarios
  16. Petronas 23:31 12 sep 2006 (CEST)
  17. "Max" (discusión) 11:59 14 sep 2006 (CEST)
  18. Oscar (discusión) 00:26 15 sep 2006 (CEST) Bien documentado, y bien referenciado, si antes no sabíamos que existía, ahora lo sabemos ;-)
  19. Rakela 21:20 15 sep 2006 (CEST)
  20. Pavlemadrid 16:17 16 sep 2006 (CEST)
  21. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 16:14 17 sep 2006 (CEST) ¡Qué barbaridad! Me quito el sombrero, Morta
  22. José Manuel Pérez 20:59 19 sep 2006 (CEST). Por error había votado en contra.
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. --Shonen Bat 10:29 11 sep 2006 (CEST). Veo poco sentido a que un articulo destacado en es.wikipedia sea el de una ignota localidad portuguesa (si fuese de algún país de lengua española, todavia)...
  2. José Manuel Pérez 20:56 19 sep 2006 (CEST)
Tu voto en contra
Comentarios
  • Mortadelo2005, felicidades por tu trabajo. Sin embargo, te pido que resumas el capítulo de historia, porque es muy largo, sólo menciona los hechos más relevantes, esto hará más facil la asimilación de este capítulo. Hice un enlace de artículo principal llamado "Historia de Póvoa de Varzim" para que allí escribas todo lo referente a la historia de esta localidad.--Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:32 10 sep 2006 (CEST)
  • Shonen Bat, ¿y por qué no? ¿qué importa de qué trate el artículo, mientras sea bueno, completo y, en este caso, prácticamente destacado? No me parece justa esa crítica. Pero, bueno, la respeto. Un saludo. Palach de la Vila 12:47 14 sep 2006 (CEST)
  • Shonen Bat, estoy completamente de acuerdo con Palach de la Vila. No importa de qué sea el artículo, lo importante es que sea bueno. Es más, veo más valor en un destacado que trata a cerca de algo poco conocido. Aunque respeto tu razón, no la comprarto en absoluto. Miguel303xm, Mensajes aquí 17:55 15 sep 2006 (CEST)
  • Respeto vuestras opiniones, aunque no las compartos. He entendido siempre que los artículos destacados deben de mostrar artículos de los que se muestre "orgullosa" esta wikipedia. Un artículo que no es original (es una traducción y a veces no demasiado buena) sobre una ignota ciudad portuguesa puede ser notable, pero nunca destacado (en mi opinión, claro) --Shonen Bat 10:37 19 sep 2006 (CEST)

Sylvia (ballet)[editar]

Elegido destacado (16-0) 100% Λ 16 Vdif

Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
del 5 al 19 de septiembre
Categoría
Ballets
Motivación
Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor(es)
Subitosera

A favor A favor

  1. FAR
  2. Gizmo II ¿Si? 04:10 6 sep 2006 (CEST) Clap Clap, excelente pieza.
  3. Petronas 10:52 6 sep 2006 (CEST) Sombreros fuera.
  4. Martínhache 13:47 6 sep 2006 (CEST)
  5. Sergio (Discusión) 02:27 7 sep 2006 (CEST)
  6. 利用者:Taichi - (会話) 05:51 8 sep 2006 (CEST): Conciso y preciso con referencias, y curiosamente completo.
  7. Felicitaciones a Subitosera, --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 20:31 8 sep 2006 (CEST)
  8. --Chat-rat 18:35 11 sep 2006 (CEST)
  9. "Max" (discusión) 11:56 14 sep 2006 (CEST)
  10. Rakela 21:13 15 sep 2006 (CEST)
  11. Titoxd(?!?) 07:26 16 sep 2006 (CEST)
  12. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 16:29 18 sep 2006 (CEST)
  13. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 01:36 19 sep 2006 (CEST) Muy bueno.
  14. Oscar (discusión) 02:52 19 sep 2006 (CEST)
  15. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 04:45 19 sep 2006 (CEST)
  16. Palach de la Vila 18:53 19 sep 2006 (CEST) ¡Uy! (¿Estoy a tiempo de votar?)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Excelente traducción, aunque no trae ninguna novedad con respecto al Sylvia de la wikipedia inglesa.

Wilhelm von Humboldt[editar]

Elegido destacado (18-0) 100% Λ 18 Vdif

Propuesto por
petronas 20:10 3 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 3 al 17 de septiembre
Categoría
Lingüistas de Alemania | Diplomáticos de Alemania | Políticos de Alemania | Escritores de Alemania
Motivación
W. Humboldt fue un estadista, lingüista y erudito alemán muy notable, cuya influencia en materia de educación y diplomacia supero con creces su propia época. Pocos hombres en la historia de Europa han reunido tan excelentes condiciones intelectuales en diversas materias. Y no tan pocos han tenido la desdicha de servir a quienes reconocían esos méritos con extrema dificultad, sino con desgana. Ecelan ha desarrollado un brillante artículo que nos acerca de forma precisa y detallada a la labor del político y del intelectual, haciendo una traducción impecable y costosa de sus textos para que el lector tenga a su alcance la proyección del personaje, su importancia y la calidad de sus aportaciones que aún hoy siguen vigentes. Un gran trabajo que merece ser destacado.
Redactor
Ecelan

A favor A favor

  1. Txo (discusión) 22:07 3 sep 2006 (CEST)
  2. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 01:11 4 sep 2006 (CEST)
  3. Shonen Bat 09:21 4 sep 2006 (CEST)
  4. Gaeddal Dodofirma.jpg 13:10 4 sep 2006 (CEST) Me han fascinado las referencias a los textos originales en alemán. Buenos detalles, aunque eso sí, faltan algunos ISBN.
  5. Gustavo86 18:09 4 sep 2006 (CEST) Ahora sí.¡Felicidades!
  6. Palach de la Vila 21:17 4 sep 2006 (CEST) A favor, sin lugar a dudas.
  7. --Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 19:26 6 sep 2006 (CEST) He revisado en algún punto la ortografía y el estilo, que aún no están depurados del todo. Como ejemplo, propongo que el autor revise este "en base a": "Se ha criticado el ideal educativo de Humboldt en base a realidades sociales y problemas económicos". No me he atrevido a reformar esta oración, para no cambiar el sentido de la misma. De todos modos, un buen artículo.Hecho. He cambiado ligeramente el texto para que quede más claro. Ecelan 20:08 6 sep 2006 (CEST)
  8. --Rolf Obermaier 19:51 7 sep 2006 (CEST)
  9. Sergio (Discusión) 04:47 8 sep 2006 (CEST) Apenas hoy acabé de leerlo....
  10. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 05:49 8 sep 2006 (CEST)
  11. Máximo de Montemar (discusión) 12:09 8 sep 2006 (CEST)
  12. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 13:46 8 sep 2006 (CEST) Excelente. Si Ecelan subdivide (guarda que no dije "abrevia", ¿eh?), subdivide algunas secciones que son demasiado largas, le quedará perfecto. Notable trabajo.
  13. Hentzau (discusión) 16:46 10 sep 2006 (CEST)
  14. --Richy 07:28 13 sep 2006 (CEST)
  15. Aromera @ 13:32 14 sep 2006 (CEST)
  16. Rakela 21:18 15 sep 2006 (CEST)
  17. 利用者:Taichi - (会話) 04:57 17 sep 2006 (CEST)
  18. --Wricardoh 13:55 17 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
  1. Gustavo86 04:27 4 sep 2006 (CEST)
Comentarios
  • No pongo en duda que estamos frente a un gran trabajo, pero necesita ser revisado. Por ejemplo, le hacen falta unos buenos "enlaces externos", para ir puliéndolo. Reconsideraré mi voto una vez efectuados los cambios pertinentes.

--Gustavo86 04:27 4 sep 2006 (CEST)

  • Se han incluido los enlaces externos que, en efecto, faltaban. petronas 13:16 4 sep 2006 (CEST)

Unión Cívica Radical[editar]

Elegido destacado (19-0) 100% Λ 19 Vdif

Propuesto por
--Roblespepe 02:32 1 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 1 de septiembre al 15 de septiembre
Categoría
Historia de Argentina
Motivación
Es una artículo completo de la historia del partido más antiguo de Argentina. Recorre toda la historia del país. Es completo, extenso y tiene imágenes históricas, abundantes referencias, abundante bibliografía y enlaces externos. Los enlaces internos están realizados. El artículo está relacionado con artículos derivados que también están completos.
Redactor(es)
Roblespepe y Ramper

A favor A favor

  1. Hentzau (discusión) 18:17 1 sep 2006 (CEST)
  2. Chat-rat 19:04 1 sep 2006 (CEST)
  3. Mauron 20:11 1 sep 2006 (CEST)
  4. Sergio (Discusión) 01:01 2 sep 2006 (CEST)
  5. --Octavio (mensajes acá) 01:11 2 sep 2006 (CEST)
  6. Gustavo86 04:50 2 sep 2006 (CEST) Un lujo. Un proyecto modelo que ha de ser canonizado para futuras generaciones.
  7. galio... любая проблема? 05:20 2 sep 2006 (CEST). Diez veces sí. Pepe, ¿harías algo decente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales?
  8. A favorOscar 05:01 3 sep 2006 (CEST) además, es destacado en su campo (Partidos Políticos).
  9. Palach de la Vila 14:28 3 sep 2006 (CEST) ¡Qué magnífico artículo!
  10. Gizmo II ¿Si? 02:40 4 sep 2006 (CEST) Realmente te abruma.
  11. petronas 13:51 4 sep 2006 (CEST) Un trabajo excelente. Muy, muy bueno.
  12. Sking (Terremoto Tetrabrik) 18:28 5 sep 2006 (CEST). Al fin lo propusieron, un excelente artículo.
  13. Tras los cambios puedo decir que estoy ante un maravillos artículo, GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 16:14 7 sep 2006 (CEST)
  14. Gaeddal Dodofirma.jpg 20:54 7 sep 2006 (CEST)
  15. --Gejotape 04:02 9 sep 2006 (CEST). Felicitaciones por el artículo. Es Excelente. Igualmente encontré dos pequeños detalles. Ver comentarios.
  16. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 07:59 11 sep 2006 (CEST)
  17. Ruper 01:19 14 sep 2006 (CEST)
  18. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 05:44 15 sep 2006 (CEST)
  19. Rakela 21:10 15 sep 2006 (CEST)
    Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 19:16 16 sep 2006 (CEST) Con gusto y placer. Voto un día después de cerrada la votación :-( --Sergio (Discusión) 22:03 16 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Llevaba un tiempo siguiendo este artículo, que me parece más que notable. Magníficamente documentado, como el resto de los trabajos de Roblespepe (especialmente el que está desarrollando en una subpágina de usuario sobre la guerra sucia en Argentina, y que me encantaría ver terminado, y en CAD). La bibliografía y las notas son apabullantes. Además de la información del artículo, enlaza a otros muchos relacionados (todos azules) que complementan este recorrido por la historia de uno de los dos más importantes partidos políticos de Argentina. Hentzau (discusión) 18:17 1 sep 2006 (CEST)
    • Se puede votar más de una vez? Si sí se puede, cuenten mi voto por tres! ;-) --Sergio (Discusión) 04:58 2 sep 2006 (CEST)
      • La frase "Desde comienzos de 2001 parecía evidente que el régimen de convertibilidad no podría sostenerse" es muy discutible, al igual que "El 14 de octubre se realizaron las elecciones legislativas, en un contexto de crisis económica y social sin precedentes en la historia argentina.". "El principal resultado de la elección fue el triunfo del llamado "voto bronca"" no es cierto, ya que en el total del país no ganó el "No voto". El párrafo "Después de las elecciones de la Rúa quedó muy debilitado. El Fondo Monetario Internacional decidió entonces terminar con el financiamiento y darle dos opciones: devaluar o dolarizar" está basado en un libro de un periodista y es más que dudoso.
      • Todo el párrafo "El 19 de diciembre, instantes después de que el presidente de la Rúa anunciara que imponía el estado de sitio, comenzó una pueblada que fue denominada el Cacerolazo, y se caracterizó por la masiva presencia de sectores de clase media junto a sectores de trabajadores y piqueteros, que salieron a la calle para reclamar "que se vayan todos" [61]. El 20 de diciembre el presidente de la Rúa renunció." es discutible. El estado de sitio fue declarado después de los saqueos.
      • El "de" del apellido cuando va detrás de la palabra presidente va con mayúsculas "presidente De la Rúa"
      • La sección completa "Radicalismo y peronismo (1943-1955)" no habla en ningún momento de la UCR sino de la historia de Argentina.
      • "Sabattini y su emergente "línea Córdoba", mantuvo contactos con Perón para formar un movimiento conjunto que no llegó a prosperar" necesita alguna referencia.

"En septiembre de 1955 las Fuerzas Armadas derrocaron al gobierno de Juan D. Perón y dieron origen a la Revolución Libertadora." no es una frase feliz, debería ser algo como "En septiembre de 1955 las Fuerzas Armadas derrocaron al gobierno de Juan Domingo Perón bajo la autodenominación de Revolución Libertadora."

Gracias por tus observaciones Gerkijel. Entre hoy y mañana voy a re-examinar el texto teniéndolas en cuenta. Saludos --Earth flag PD.jpg Pepe 00:45 3 sep 2006 (CEST)
  • La primera cosita es... ¿Por qué está repetida la foto de los presidentes radicales? Una vez al inicio del artículo y otra al final. La segunda es si se pueden emprolijar un poquito las secciones Candidatos a presidente y vicepresidente de la Nación y Presidentes del Comité Nacional. Estarían mejor en una tabla. --Gejotape 04:02 9 sep 2006 (CEST)
Si GJP, tenés razón. En algún momento lo había visto y luego se me escapó. Lo voy a arreglar. Gracias por la observación --Earth flag PD.jpg Pepe 04:55 9 sep 2006 (CEST)

Luis Federico Leloir[editar]

Elegido destacado (17-0) 100% Λ 17 Vdif

Propuesto por
--Gizmo II ¿Si? 03:57 1 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
1 de septiembre hasta el 15 de septiembre
Categoría
Premio Nobel de Química Químicos de Argentina Médicos de Argentina Nacidos en 1906 Fallecidos en 1987 Científicos de Argentina
Motivación
Muy buena biografía de un premio Nobel, que aplasta a sus hermanas en las demás wikis.
Redactor(es)
Gerkijel

A favor A favor

  1. Ruper 04:03 1 sep 2006 (CEST)
  2. Gustavo86 02:23 2 sep 2006 (CEST) Ahora está un poco mejor.
  3. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 04:13 2 sep 2006 (CEST)
  4. --Octavio (mensajes acá) 04:58 2 sep 2006 (CEST)
  5. Palach de la Vila 15:45 2 sep 2006 (CEST) Buen artículo.
  6. 利用者:Taichi - (会話) 03:44 3 sep 2006 (CEST)
  7. Sergio (Discusión) 19:56 3 sep 2006 (CEST)
  8. --ARHEKI 22:03 3 sep 2006 (CEST)
  9. Nuria (¿dígame?) 02:55 5 sep 2006 (CEST)
  10. Sking (Terremoto Tetrabrik) 18:26 5 sep 2006 (CEST)
  11. Petronas 13:34 7 sep 2006 (CEST)
  12. galio... любая проблема? 23:26 7 sep 2006 (CEST)
  13. Máximo de Montemar (discusión) 20:51 8 sep 2006 (CEST)
  14. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:43 10 sep 2006 (CEST)
  15. rafax - Dime cosas 04:39 15 sep 2006 (CEST)
  16. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 15:43 15 sep 2006 (CEST) Por fin hacemos justicia con uno de los grandes genios olvidados de la ciencia argentina.
  17. Rakela 21:04 15 sep 2006 (CEST) Un poco breve no más...
Tu voto a favor

En contra En contra

Gustavo86 04:38 1 sep 2006 (CEST)
Tu voto en contra
Comentarios
  • ¡Incluso tiene una parte grabada! Gizmo II ¿Si? 03:57 1 sep 2006 (CEST)
  • Muy bueno, pero hacen falta algunos arreglos. Por ejemplo, dice "enlances" por "enlaces", pone "País Vasco" en minúsculas, se saltea un par de comas y es algo redundante en cuanto a enlaces como: "Argentina", luego "el país de sus padres", todos ellos apuntando a lo mismo. La escasez de signos de puntuación en partes clave del discurso, entorpecen la narración. Son detalles que deben ser arreglados porque, en sí mismo, el proyecto no es malo. Mi opinión es que se lleve a cabo una relectura del texto y se corrijan esos pequeños desperfectos. Puedo hacerlo yo, si el autor así lo requiere. --Gustavo86 04:38 1 sep 2006 (CEST)
  • Arreglados algunos detalles que marca Gustavo. Muchas gracias por el aviso y la buena onda. Espero más comentarios para mejorarlo. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 13:30 1 sep 2006 (CEST)
  • Va en buen camino pero aún faltan algunos retoques. Escasean comas y hay algunas reiteraciones innecesarias. Veáse sino: "Tras su descubrimiento..." Luego de ello iría una coma, y además, ese término ya se ha empleado en la oración anterior. Sé que puede sonar una tontería pero pienso que podrías enriquecer la calidad del artículo, añadiendo sinónimos como "hallazgo", entre otros.¡A seguir trabajando que vas muy pero muy bien!--Gustavo86 17:17 1 sep 2006 (CEST)
  • Volví a editar. Es cierto lo de los sinónimos, pienso lo mismo que vos; ellos enriquecen la lectura y hacen más amena la absorción de conocimiento y a la vez vocabulario (¡que sino siempre usaríamos las mismas palabras!). El tema de las comas no creo que sea un exacto, de hecho no encontré problemas de posible in/comprensión debido al formulado de las oraciones. En cuanto a la extensión del artículo, creo que no requiere un trabajo más largo ya que se aborda toda su vida, su carrera y sus grandes descubrimientos. En algún momento los enlaces a sus trabajos serán grandes ;) Gracias por la ayuda invalorable, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 23:07 1 sep 2006 (CEST)
  • Tras hacerle un par de cambios, que el redactor es libre de modificar, creo que se encuentra bastante presentable en contenido y en estilo. Pueden quedar algunos detalles por modificar, pero hay tiempo de ir haciéndolo en su momento. Por ahora solo me resta felicitar al autor por su gran trabajo; como dije más abajo: ¡Enhorabuena! --Gustavo86 02:31 2 sep 2006 (CEST)
  • Algunas modificaciones me parecieron de gustos solamente, pero no cambian al artículo. Muchas gracias por tomarte en serio el trabajo y las felicitaciones ajenas, con usuarios así Wikipedia en español está de parabienes. Muchas gracias por las críticas y por la ayuda. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:08 2 sep 2006 (CEST)
  • Mi primer voto a favor para un muy buen artículo que, sin duda, marca una enorme diferencia respecto al resto de wikis (teniendo en cuenta que éste y el artículo de Josep Pla, son los únicos con los que cumplo requisitos para votar). Palach de la Vila 15:45 2 sep 2006 (CEST)
  • Sugiero que se aclare el parrafo Infancia y adolecencia que empieza con "Sus padres viajaron hacia París a mediados de 1906 debido a la enfermedad que aquejaba a Federico Leloir (padre) y por la cual debía ser operado en un centro médico francés". No se indica primero donde residian. Cabe suponer que eran argentinos y vivian en algun lugar de ese pais pero el lector queda desconcertado desde el primer momento lo cual no es una buena invitacion a continuar la lectura. Tambien parece raro llamar a su familia "oligarca". Parece que se quiere decir terrateniente o adinerada ya que oligarquia mas tiene que ver con el ejercicio del poder. Rjbox 08:14 7 sep 2006 (CEST)
  • Arreglado el primer punto, Rjbox que es muy pertinente de tu parte señalar ya que has detectado un error de redacción que imposibilitaba comprender acabadamente la procedencia de sus padres.

No obstante, la acepción utilizada de oligarquía es la de la RAE "Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio." o más bien el esbozado por varios historiadores argentinos que destacan a la oligarquía de finales del Siglo XIX como al empresariado rural, poseedor de grandes parcelas de tierra que se dedican a vivir de rentas y a participar de la vida cultural y política del país por medio de aportaciones económicas al Estado. Es probable que en otras regiones se llame mas "aristocracia" a este grupo social, pero la ausencia de realeza hace que ese término no sea tan común en nuestro país. Aunque bien podría ser modificado por algún no argentino, cosa qe yo no puedo hacer :) por serlo. Muchas gracias por las críticas constructivas a vos y a todos que ayudaron a mejorar el artículo aún más que mi propio trabajo. GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 19:54 7 sep 2006 (CEST)

Josep Pla[editar]

Elegido destacado (17-0)
100% Λ 17 Vdif
Propuesto por
--Ecemaml (discusión) 17:20 31 ago 2006 (CEST)
Plazo de votación
31 de agosto al 14 de septiembre
Categoría
Escritores de España
Motivación
Josep Pla es considerado uno de los autores de más prestigio en lengua catalana. Sobre el artículo, simplemente hago mías las palabras de Rupert de hentzau: "...me parece de lo mejorcito que he leído en artículos sobre escritores... Trabajos como éste son los que hacen que Wikipedia merezca la pena"
Redactor(es)
Yonderboy

A favor A favor

  1. petronas 17:21 31 ago 2006 (CEST)
  2. Hentzau (discusión) 17:32 31 ago 2006 (CEST). Lo dicho: un auténtico placer contar con un artículo de esta categoría sobre este clásico de la literatura catalana (y castellana).
  3. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 21:22 31 ago 2006 (CEST)
  4. Gustavo86 21:49 31 ago 2006 (CEST) Totalmente de acuerdo con el resto. Enhorabuena.
  5. --Octavio (mensajes acá) 23:18 31 ago 2006 (CEST)
  6. 利用者:Taichi - (会話) 02:48 1 sep 2006 (CEST)
  7. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 05:15 1 sep 2006 (CEST)
  8. Lourdes, mensajes aquí 14:35 1 sep 2006 (CEST) Es bueno para todo el mundo: para los curiosos, para los que aman la literatura, para los estudiantes que necesiten datos, etc.
  9. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho Artículo de calidad superior. ¡Muchas gracias por el trabajo!
  10. --Beagle 11:36 3 sep 2006 (CEST) Un trabajo de primera.
  11. --Shonen Bat 09:23 4 sep 2006 (CEST)
  12. Gaeddal Dodofirma.jpg 12:45 5 sep 2006 (CEST) Con categoría redundante incluída?
  13. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:40 10 sep 2006 (CEST)
  14. Robespierre; 00:41 11 sep 2006 (CEST)
  15. "Max" (discusión) 11:54 14 sep 2006 (CEST)
  16. ----Carlosblh 12:34 14 sep 2006 (CEST)¿Sí?. Excelente
  17. Palach de la Vila 12:41 14 sep 2006 (CEST) Vaya, pues no sé cómo no voté antes. Gran trabajo.
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios

William Shakespeare[editar]

Elegido destacado (16-0)
100% Λ 16 Vdif
Propuesto por
--Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 23:58 30 ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
30 de agosto al 13 de septiembre
Categoría
William Shakespeare
Motivación
Claro, conciso y completo, recoge prácticamente la totalidad de los que se sabe sobre el dramaturgo más importante de todos los tiempos, un personaje del cual se conoce con detalle la obra pero casi nada de su vida personal. Si desean conocer a Shakespeare, este es el artículo que buscan.
Redactor(es)
Gustavo86

A favor A favor

  1. Gaeddal Dodofirma.jpg 13:54 2 sep 2006 (CEST) Ahora sí.
  2. jorgechp (ke t kuentas?) 21:57 2 sep 2006 (CEST)
  3. petronas 22:30 3 sep 2006 (CEST) Mejorado desde su propuesta.
  4. --ARHEKI 23:46 4 sep 2006 (CEST)
  5. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho En cualquier momento en vez de una estrellita le ponemos dos. Es un artículo estupendo, al que le faltan retoques de estilo, pero que resume la vida y la obra del genial William. Felicitaciones Gustavo.
  6. Aromera @ 11:29 7 sep 2006 (CEST)
  7. --Rolf Obermaier 19:57 7 sep 2006 (CEST) Muy bueno, aunque hay muchos enlaces en rojo hacia artículos de sus obras.
  8. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 03:48 9 sep 2006 (CEST) Muy buen trabajo y buena traducción porque convengamos que no es un tema sencillo.
  9. "Max" (discusión) 04:35 9 sep 2006 (CEST)
  10. 利用者:Taichi - (会話) 06:17 9 sep 2006 (CEST): Ser o no ser destacado, esa es la cuestión...
  11. Hentzau (discusión) 09:30 9 sep 2006 (CEST). Vendría bien, todavía, mejorar la redacción de algunos apartados, pero creo que en su estado actual es merecedor de la estrellita, gracias a Gustavo y a todos los que han contribuido a su mejora.
  12. Axxgreazz (discusión) 09:59 9 sep 2006 (CEST), el artículo denota mayor orden que la primera versión.
  13. --Alvheim 11:25 9 sep 2006 (CEST).
  14. Labaro cantabro.svgUhanu 20:28 9 sep 2006 (CEST)
  15. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:23 10 sep 2006 (CEST). Lo bueno siempre debe ser votado. Pero es el colmo que hasta ahora lo postulen.
  16. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:28 10 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra Máximo de Montemar (discusión) 00:34 31 ago 2006 (CEST) retiro mi voto a expensas de los cambios que se están realizando. Hentzau (discusión) 00:15 31 ago 2006 (CEST)

Rjbox 05:28 1 sep 2006 (CEST) Retiro el voto en contra en atencion a los cambios realizados


Tu voto en contra
Comentarios
  • En mi opinión, aunque se trata de un trabajo muy destacado y meritorio, su presentación a destacado es algo prematura. El artículo tiene todavía errores de traducción que deben pulirse. Voy a citar dos ejemplos, solamente: se dice que "William Shakespeare atendió probablemente la Stratford Grammar School", queriendo decir, seguramente, que asistió a esa escuela, por influjo del inglés "to attend". En castellano esa oración no tiene sentido.
El otro ejemplo es la traducción del epitafio: "Bien olvidar, por el amor de Dios abstenerse,/de excavar en el polvo que yace aquí" no es una traducción gramaticalmente correcta en castellano.
Cito estos dos casos a título de ejemplo. Obviamente no votaría en contra si fueran los únicos del texto. Creo que hay varios más, pero, en mi opinión, el artículo sería un dignísimo candidato si se mejora un poco su redacción. No es mi intención infravalorar la dedicación y el esfuerzo que se han puesto en el artículo, sino animar al autor (y a la comunidad) a mejorarlo. Cuando se haya mejorado, con gusto cambiaré mi voto. Hentzau (discusión) 00:15 31 ago 2006 (CEST) PS: En Wikiquote se da la siguiente traducción del epitafio (no sé si es o no correcta): "Buen amigo, por Jesús, abstente de cavar el polvo aquí encerrado. Bendito el hombre que respete estas piedras, y maldito el que remueva mis huesos."
  • Con gran dolor de mi corazón voto (por el momento) en contra. Coincido con los argumentos anteriormente citados por Rupert y, valorando por supuesto el denodado esfuerzo de su redactor, debo decir que aún hace falta una revisión profunda al artículo. Creo que ha sido un poco prematuro proponer el artículo (aunque me consta que Emilio quiso esperar). Respecto a la traducción del epitafio, es totalmente correcta (al menos es así como la recoge la edición de Aguilar de sus Obras completas). Espero que nuestras objeciones se tomen como algo positivo para el artículo que, sin duda, con las pertinentes mejoras llegará a destacado. Máximo de Montemar (discusión) 00:34 31 ago 2006 (CEST)
Olvidé mencionar que falta la traducción de las "Notas". Antes aparecían los números volados, pero aún no estaba puesto el <references/> para que apareciesen las anotaciones. También creo que no es necesario incluir en el "véase también" enlaces a sus padres y a su mujer, puesto que ya están enlazados en el apartado de su vida. Máximo de Montemar (discusión) 00:41 31 ago 2006 (CEST)
  • Solucionado lo de las notas, "el véase también", las imprecisiones de traducción y algún defecto de tipeo. Y aclaro, este artículo no fue traducido del inglés al español, es decir, si bien algunos de sus pasajes sí son traducciones, el 70% del mismo fue elaborado con información propia obtenida de una cátedra de literatura inglesa. Casi la totalidad de los materiales empleados, han sido redactados en español (castellano).

Hecha tal aclaración, me despido y sigo abierto a posibles sugerencias de algo que recién empieza. Llevo al menos 2 semanas trabajando en el proyecto, más tiempo del que le dediqué a Frederick Douglass. Saludos.--Gustavo86 02:09 31 ago 2006 (CEST)

Sigo opinando que el texto necesita una revisión a fondo, no sólo unas correcciones puntuales. Además, estoy en desacuerdo con algunos aspectos de la estructura (por ejemplo, en los apartados "comedia" y "tragedia" se dedica demasiado espacio a precisar el origen griego de los géneros, lo cual me parece innecesario en un artículo sobre Shakespeare, y sólo contribuye a hacer crecer más el texto). El uso del término "romance", en otro apartado, para referirse a la tempestad, debería acompañarse de una nota para indicar que no se refiere al romance español, sino que es un anglicismo frecuente en los estudios literarios y que se refiere a un relato que se desarrolla en un mundo imaginario, con personajes y sucesos inverosímiles. De otra forma, el lector puede verse inducido a error. En definitiva, son muchos todavía los aspectos del texto que deben pulirse.
Por otro lado, en las referencias bibliográficas falta el ISBN y, en muchos casos, incluso el lugar y fecha de edición, o incluso (caso de los libros de Bloom y de Auden) el nombre del traductor. Se traducen los títulos de referencias bibliográficas editadas en inglés (especialmente en las notas). No hay comentarios sobre las traducciones de Shakespeare en español (debería figurar, al menos, la clásica, con todos sus defectos, de Luis Astrana Marín). No se habla de la influencia de la literatura española en Shakespeare (y existen estudios al respecto bastante detallados), ni de la de Shakespeare en la literatura española. La referencia a Góngora como dramaturgo es bastante desafortunada, pues sólo escribió dos comedias que no tuvieron ningún éxito y que no son, en absoluto, típicas del teatro del Siglo de Oro español. Más bien cabría la comparación con Lope y Calderón, que no se encuentra en el artículo.
Hay afirmaciones que carecen de referencias. Por ejemplo: "Algunos lingüistas creen que la palabra inglesa bedroom sería una invención shakespeariana." Aquí se necesita una referencia más concreta.
Insisto: el artículo necesita ser revisado a fondo. Hentzau (discusión) 17:59 31 ago 2006 (CEST)
Ya he revisado el artículo ayer, y esta tarde he agregado un resumen sobre la influencia de Shakespeare en el ámbito hispano —tal y como has sugerido — con referencia incluida. Asimismo, agregué dos enlaces externos citando estudios en español sobre el dramaturgo, reparé lo de "Góngora" como dramaturgo, agregándole la denominación de "poeta". También incluí a Lope de Vega, hice mención a Luis Astrana Marín,y quité lo de: "Algunos lingüistas..", puesto a que carece de referencias o de fuentes verificables (ya estaba en el artículo antes de que yo me comprometiera a rehacerlo casi por completo).

Respecto a lo de los géneros de comedia y tragedia, considero oportuno, al igual que mis profesores de literatura inglesa en la UNED, hacer una breve mención de dos o tres líneas respecto a los orígenes de un género que Shakespeare inmortalizó. Tampoco fui redundante, me parece... Si notas bien, las menciones que se hacen a otras fuentes, son las que Shakespeare usó para componer sus obras. No podría escribir de Shakespeare sin hablar de Virgilio, Plutarco, Menandro o Sófocles. Finalmente, en lo que se refiere al ISBN, no me parece que sea tan importante o, dicho de otro modo, no consta esa información en ninguno de los libros que usé para componer el artículo. A lo sumo, podría incluir el ISBN del libro que cita a las fuentes que carecen de él. Es todo de momento, sigo abierto a sugerencias. Saludos, --Gustavo86 21:11 31 ago 2006 (CEST)

Pero la mayoría de los libros que citas deben tener ISBN, ya que son bastante recientes. Mira, por ejemplo, aquí está uno de los que citas en la bibliografía: [6]. Es importante, sobre todo por el asunto de la verificabilidad. Por otro lado, mi opinión sigue siendo la misma: el apartado sobre las tragedias de Shakespeare debe hablar más de las tragedias de Shakespeare, y menos del género tragedia, que ya tiene su artículo. Tengo algunos comentarios más, pero, si te parece, a partir de ahora me dirigiré a tu página de discusión, para evitar alargar esta discusión demasiado. Un saludo, Hentzau (discusión) 23:15 31 ago 2006 (CEST)
Asunto solucionado.--Gustavo86 04:24 1 sep 2006 (CEST)
  • Falta trabajar la redaccion y el parrafo introductorio es para en efecto introducir el tema y no para contar anecdotas marginales como se hace aqui. Rjbox 05:28 1 sep 2006 (CEST)
  • Ya está solucionada esa cuestión. Sigo a la vanguardia de nuevas sugerencias.

Gustavo86 04:39 2 sep 2006 (CEST)

He revisado algo así como la primera mitad del artículo, que es extensísimo, quitado algunos anglicismos y ampliado y matizado varias cosas más; cuando pueda volveré sobre este asunto. Saludos,

Aromera @ 11:17 2 sep 2006 (CEST)

  • Yo también he reparado algunos desperfectos y he revisado lo que escribió Aromera. ¡Muy bueno!

--Gustavo86 18:58 2 sep 2006 (CEST)

  • Creo que el artículo ha ido mejorando notablemente. Habrá que seguir trabajando, sin embargo, porque quedan todavía muchos aspectos susceptibles de mejora. No obstante, retiro mi voto en contra, con la esperanza de poder votar a favor próximamente. Hentzau (discusión) 19:04 5 sep 2006 (CEST)

Gas venenoso en la Primera Guerra Mundial[editar]

Elegido destacado (19-0)
100% Λ 19 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (7 días)
6 a 13 de septiembre
Motivación
Traducción de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Chewie

A favor A favor

  1. petronas 14:01 29 ago 2006 (CEST) (ver comentarios)
  2. Mosques in Istanbul at dusk.jpg Orhan_akademi - "Mesajlar" 19:47 29 ago 2006 (CEST)
  3. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 14:19 30 ago 2006 (CEST) Esos enlaces roooojos... ¿quién se anima? :p
  4. Máximo de Montemar (discusión) 16:12 30 ago 2006 (CEST)
  5. --Octavio (mensajes acá) 01:31 31 ago 2006 (CEST)
  6. --Sergio (Discusión) 05:19 31 ago 2006 (CEST)
  7. --Valo 21:19 31 ago 2006 (CEST)
  8. Gaeddal Dodofirma.jpg 14:05 2 sep 2006 (CEST)
  9. --Richy 14:25 2 sep 2006 (CEST) Un mas que digno candidato a destacado, incluso doblemente por la novedad del tema.
  10. --Escarlati 11:36 3 sep 2006 (CEST)
  11. Rakela 08:07 6 sep 2006 (CEST)
  12. A favorOscar 07:20 7 sep 2006 (CEST)
  13. 利用者:Taichi - (会話) 07:31 7 sep 2006 (CEST): otro artículo completo y curioso a la vez
  14. --Alvheim 11:46 7 sep 2006 (CEST).
  15. Star.png Yavidaxiu 03:41 8 sep 2006 (CEST)
  16. --Earth flag PD.jpg Pepe 16:44 9 sep 2006 (CEST)
  17. Gustavo - May I help you? Gongora1.JPG 19:19 9 sep 2006 (CEST) Muy buen trabajo, aunque tiene muchos enlaces en rojo.
  18. Cratón 18:50 13 sep 2006 (CEST)
  19. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 20:17 13 sep 2006 (CEST) Felicitaciones.
Tu voto a favor

En contra En contra

Yrithinnd (/dev/null) 11:27 23 ago 2006 (CEST) Hasta que se solucione lo que comento Está bastante más azulado :)
Tu voto en contra
Comentarios

Un artículo con tantos enlaces en rojos es un problema y lo digo con mucha pena, porque el artículo lo merece :(, pero cuando los enlaces en rojos además son importantes en el contexto del texto no puedo votar a favor, por ejemplo Cloroformiato de clorometilo no importa mucho que esté en rojo, pero Gas lacrimógeno no debería estarlo nunca en ese artículo. Yrithinnd (/dev/null) 11:27 23 ago 2006 (CEST)

Apoyo estas objeciones. El artículo es muy bueno, la traducción es excelente y es novel en cuanto a que no hay más interwikis. Ahora, lo de los enlaces es muy imporante, aunque me abstengo de votar a favor (por ahora) :) Rakela 00:20 26 ago 2006 (CEST)
  • Es uno de los claros ejemplos de artículo complejo de enciclopedizar y, visto el trabajo y el esfuerzo, sin duda merece ser destacado. petronas 14:01 29 ago 2006 (CEST). Insisto en la necesidad de valorar la complejidad. petronas 22:39 3 sep 2006 (CEST)
  • Es complicado el tema de los enlaces en rojo, y sobretodo que hay bastantes. Sin embargo el esfuerzo y dedicación del artículo en la entrega de información es muy percibible, por lo cual, apesar del tema de los enlaces, tiene mi voto--Valo 21:19 31 ago 2006 (CEST)

Guerra de la oreja de Jenkins[editar]

Elegido destacado (15-0)
100% Λ 15 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (7 días)
6 a 13 de septiembre
Motivación
Traducción de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Hossmann

A favor A favor

  1. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 08:16 24 ago 2006 (CEST)
  2. Eraserhead 19:36 24 ago 2006 (CEST)
  3. --B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 06:42 25 ago 2006 (CEST)
  4. Rakela 23:48 25 ago 2006 (CEST) Derribando mitos... me gusta.
  5. Gizmo II ¿Si? 02:44 29 ago 2006 (CEST)
  6. ZarQuiNo 13:27 1 sep 2006 (CEST)
  7. petronas 22:41 3 sep 2006 (CEST)
  8. --Richy 08:59 6 sep 2006 (CEST)
  9. --Sergio (Discusión) 02:52 7 sep 2006 (CEST) Ahora sí !
  10. --Octavio (mensajes acá) 04:23 7 sep 2006 (CEST)
  11. A favorOscar 07:25 7 sep 2006 (CEST) A pesar de los mapas, necesitamos un experto en Photoshop para que los arregle ;-)
  12. 利用者:Taichi - (会話) 07:37 7 sep 2006 (CEST): Increíble, esto no lo sabía y eso que involucra Panamá en parte :P
  13. --Star.png Yavidaxiu 05:05 8 sep 2006 (CEST)
  14. "Max" (discusión) 21:11 10 sep 2006 (CEST)
  15. --Shonen Bat 10:27 11 sep 2006 (CEST). Faltan referencias, pero ahora está mejor.
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Estaría mucho mejor si tradujéramos al español los mapas, especialmente, el primero. Gaeddal Dodofirma.jpg 13:54 25 ago 2006 (CEST)
    • Dos cosas: coincido con Gaeddal, se podría traducir el primer mapa? Y la otra, creo que, según Wikipedia:Qué es un artículo destacado, la introducción está incompleta si no menciona porqué se llama "Guerra de la Oreja de Jenkins". El lector no debería tener que entrar al texto para averiguar. El artículo tiene buena pinta, pero ya sin entrar a detalle me saltaron esas dos cuestiones.... --Sergio (Discusión) 05:20 29 ago 2006 (CEST)
    • La segunda cuestión creo que ha quedado solventada. Petronas 00:12 5 sep 2006 (CEST)
  • No creo que sea afortunado proponer como destacado un artículo basado sólo en traducciones y sin una sola referencia a obras de historiadores en lengua española o hispanistas (los enlaces actuales, a una revista ultraderechista, Arbil, y a un artículo escrito por un subdirector de una cadena radiofónica, no me parecen ejemplos de nada). Ni una sola mención a obras de, por poner un ejemplo, John H. Elliott. Y es una pena, porque está bien escrito, pero creo que wikipedia en español debe tomar fuentes propias a la hora de abordar episodios relacionados con su historia. --Shonen Bat 10:48 7 sep 2006 (CEST) PD: es que, de hecho, hay un apartado de "Percepción en Gran Bretaña", pero no uno de "Percepción en España"
  • Uno de los mapas ya lo he puesto en español. El otro (el de los alrededores de las Filipinas) va a tener que esperar un poquitico, porque es muy latoso (todo eso del relieve, los nombres...) , y además no sé la licencia apropiada en que debiera subirse a Commons. Si alguien me echa una manita con esa aclaración, mucho lo agradeceré.--Star.png Yavidaxiu 05:06 8 sep 2006 (CEST)

Guerra de trincheras[editar]

Elegido destacado (17-0)
100% Λ 17 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (7 días)
6 a 13 de septiembre
Motivación
Traducción de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Filipo

A favor A favor

  1. --B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 06:49 25 ago 2006 (CEST)
  2. Rakela 00:24 26 ago 2006 (CEST)
  3. Gaeddal Dodofirma.jpg 19:33 28 ago 2006 (CEST)
  4. Sergio (Discusión) 05:01 29 ago 2006 (CEST)
  5. --Alvheim 10:38 29 ago 2006 (CEST).
  6. Truor (discusión) 14:04 29 ago 2006 (CEST)
  7. Mosques in Istanbul at dusk.jpg Orhan_akademi - "Mesajlar" 19:47 29 ago 2006 (CEST)
  8. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 09:09 31 ago 2006 (CEST)
  9. --Octavio (mensajes acá) 09:25 31 ago 2006 (CEST)
  10. Papix Trebol (Si, ¿Digame?) 09:32 31 ago 2006 (CEST)
  11. --Yakoo (discusión) 20:54 3 sep 2006 (CEST)
  12. --Richy 08:59 6 sep 2006 (CEST)
  13. --Valo 19:36 7 sep 2006 (CEST)
  14. --Rolf Obermaier 19:46 7 sep 2006 (CEST)
  15. 利用者:Taichi - (会話) 05:40 8 sep 2006 (CEST)
  16. --Wing Leader 02:31 11 sep 2006 (CEST)
  17. YavidaxiuBlack ribbon.png 05:29 11 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Buen artículo, aunque eché de manos alguna referencia a la cultura desarrollada en torno a esta tragedia. En este sentido hablo de películas y libros como "Sin novedad en el frente" y obras por el estilo. Salu2! Rakela 00:24 26 ago 2006 (CEST)
  • no he leido referencias a Senderos de gloria creo que tendría que estar en enlaces externos de este trabajo Papix Trebol (Si, ¿Digame?) 09:32 31 ago 2006 (CEST)

Asedio[editar]

Elegido destacado (14-0)
100% Λ 14 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (7 días)
6 a 13 de septiembre
Motivación
Traducción de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Filipo

A favor A favor

  1. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 13:50 25 ago 2006 (CEST) Excelente artículo, incluí su enlace en múltiples artículos.
  2. petronas 14:40 25 ago 2006 (CEST)
  3. Aadrover (Vos direu... ) 17:29 26 ago 2006 (CEST) Muy bueno
  4. Arda.Tengwar.svg Kordas (sínome!) 00:18 27 ago 2006 (CEST)
  5. Gizmo II ¿Si? 03:42 28 ago 2006 (CEST) WOW
  6. Gaeddal Dodofirma.jpg 15:34 28 ago 2006 (CEST)
  7. --Escarlati 13:45 31 ago 2006 (CEST)
  8. --Richy 14:11 31 ago 2006 (CEST) Un excelente artículo, merecedor de ser destacado.
  9. Sergio (Discusión) 03:49 2 sep 2006 (CEST)
  10. --Yakoo (discusión) 21:20 3 sep 2006 (CEST)
  11. Rakela 20:35 8 sep 2006 (CEST)
  12. 利用者:Taichi - (会話) 20:55 8 sep 2006 (CEST)
  13. A favorOscar 21:01 10 sep 2006 (CEST)
  14. --porao (responder) 20:23 13 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Aunque podría imputárseme que mi corazoncito está siempre del lado de la guerra medieval, en este caso soy neutral... el artículo es... ¿cómo decirlo de modo suave? ¡EXCELENTE! Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 13:55 25 ago 2006 (CEST)
  • Como redactor del artículo quiero agradeceros los elogios. La verdad es que creo que es el mejor de los artículos que presenté al wikiconcurso, aunque el mérito es de los redactores de la wiki inglesa. Un saludo, --Filipo (Mi discusión) 19:37 11 sep 2006 (CEST)

Arquitectura del Renacimiento[editar]

Elegido destacado (25-0)
100% Λ 25 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
22 de agosto a 5 de septiembre
Motivación
Traducción de un artículo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Martínhache

A favor A favor

  1. Echani: artículo muy completo.
  2. --Escarlati 12:55 23 ago 2006 (CEST)
  3. Arda.Tengwar.svg Kordas (sínome!) 15:08 23 ago 2006 (CEST)
  4. Ecelan 20:31 23 ago 2006 (CEST)
  5. --Rjbox 02:24 24 ago 2006 (CEST)
  6. Flag of Spain.svg --Sigmanexus6 08:52 24 ago 2006 (CEST)
  7. --B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 06:31 25 ago 2006 (CEST)
  8. --Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:11 25 ago 2006 (CEST)
  9. Rakela 00:02 26 ago 2006 (CEST)
  10. petronas 10:55 26 ago 2006 (CEST) Leído y magnífico.
  11. Andya Merece ser destacado, por la concepción clara, aportando información relevante del hombre de este tiempo que dejo su estampa: en los lugares que permitieron esté gran desarrollo y aporte en la Arquitectura.
  12. Gaeddal Dodofirma.jpg 14:08 28 ago 2006 (CEST)
  13. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 02:30 29 ago 2006 (CEST)
  14. Gizmo II ¿Si? 02:39 29 ago 2006 (CEST)
  15. Peejayem (Cualquier pega, aquí) 16:16 29 ago 2006 (CEST)
  16. --ARHEKI 17:24 29 ago 2006 (CEST)
  17. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 19:18 29 ago 2006 (CEST) Excelente. Felicitancias, Hache.
  18. --Alvheim 19:56 29 ago 2006 (CEST).
  19. Hentzau (discusión) 19:58 29 ago 2006 (CEST)
  20. Máximo de Montemar Discusión 20:01 29 ago 2006 (CEST) Enhorabuena, Martín
  21. Gonzalo A. Luengo O. 00:33 30 ago 2006 (CEST)
  22. --Octavio (mensajes acá) 01:33 31 ago 2006 (CEST)
  23. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:21 31 ago 2006 (CEST)
  24. Man (¿Entropía?) 12:32 1 sep 2006 (CEST)
  25. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 14:48 5 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Faltan varios enlaces externos en español y entonces votareé a favor. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 05:01 24 ago 2006 (CEST)
  • Me parece un buen artículo, bien estructurado y analítico. Tal vez podría haberse dado más espacio a algunos arquitectos, o a manifestaciones de la arquitectura renacentista fuera de Italia, pero entiendo que para ello deberán crearse, cuando no los haya, artículos específicos.
Sin embargo, tengo algunas objeciones en lo concerniente al estilo. La palabra "arquitectura" aparece escrita con mayúsculas varias veces a lo largo del texto: entiendo que sin motivo, ya que, según el DPD, los nombres de disciplinas sólo deben escribirse con mayúsculas "cuando nos referimos a ellas como materias de estudio, y especialmente en contextos académicos". No es el caso, a mi juicio, de la mayoría de las veces que aparece mencionado el vocablo. También se escriben con mayúscula, sin razón, a mi modo de ver, varios sustantivos comunes, como "perfección", teocentrismo", "virtud", "castillo", etc. , e incluso hay una mayúscula después de paréntesis.
Hay también una palabra que, hasta donde se me alcanza, no existe en castellano, "completación", que habría que sustituir. Y alguna expresión un tanto cacofónica ("renacer neorrenacentista", hacia el final del artículo). La sintaxis de algunas oraciones es confusa, si no incorrecta. Cito un ejemplo:
A la siempre presente inspiración vitruviana, un elemento que va a caracterizar los principales tratados renacentistas, especialmente aquéllos que fueron redactados en los primeros momentos del Renacimiento, es el hecho de que sus autores procuraban, en ocasiones con una preocupación mayor que el afán investigador, posicionar al arquitecto como una figura típicamente perteneciente a la élite social y fundamental en la definición de estructura política en una determinada sociedad
Lógicamente, estos fallos de detalle no impiden que el artículo tenga un excelente nivel. Sin embargo, estaría más tranquilo si diera mi voto positivo a un artículo en el que se hubieran subsanado estos pequeños defectos. Por eso me parece importante que se trabaje un poco más el texto, Hentzau (discusión) 16:04 28 ago 2006 (CEST)
  • He corregido mi generosidad de mayúsculas redactando el artículo, manteniendo únicamente las necesarias. Creo correctas las relativas a Castillo de Amboise o Palacio del Louvre, debido a que se trata de nombres propios, siguiendo el criterio de la RAE (con ejemplos como la Torre de Pisa). En cualquier caso, espero que reviseis esto por si me ha quedado algo en el tintero. También he sustituido completación por consumación, supongo que este "palabro" debió colarse en mi afán traductor. Mea culpa. En cuanto a la expresión cacofónica, renacer renacentista fue una pequeña licencia de estilo conscientemente hecha que, a mi parecer, da mayor fuerza a la expresión. Podría sustituirse por resurgir o revivir, pero en cualquier caso son más insulsas. Hentzau o cualquier otro puede cambiarla si estima conveniente, palabras más, palabras menos (como dirían Los Rodríguez). En referencia al párrafo citado, he hecho algunos arreglos, que espero que quede menos farragoso, sin comprometer la esencia del texto, para no perder detalles importantes de contenido. --Martínhache 03:44 29 ago 2006 (CEST)

Esas negritas por favor. Vale agregar un par de referencias más, con un tema tan extenso seguro hay referencias para tirar al techo. Gizmo II ¿Si? 02:39 29 ago 2006 (CEST)

    • Añadidas las referencias pedidas.--Martínhache 12:09 29 ago 2006 (CEST)
  • Coincido con las recomendaciones de Hentzau y Gizmo, y agrego que es necesaria una revisión de estilo y ortografía. La lectura del artículo es un tanto dificultosa y el lenguaje me pareció un poco rebuscado. El artículo tiene méritos, pero deberia mejorarse. Alvheim 11:25 29 ago 2006 (CEST)
  • Voto a favor, sin embargo, faltan enlaces externos. Y revisar la hortografia. --Gonzalo A. Luengo O. 00:33 30 ago 2006 (CEST)
Ya que propones revisar, "ortografía" se escribe sin H, Gonzalo (y con acento en la i). Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 14:48 5 sep 2006 (CEST)

Cabo de Hornos[editar]

Elegido destacado (19-0)
100% Λ 19 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
22 de agosto a 5 de septiembre
Motivación
Traducción de un artículo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
B1mbo

A favor A favor

  1. --Schummy (discusión) 01:51 23 ago 2006 (CEST)
  2. petronas 11:26 23 ago 2006 (CEST)
  3. Flag of Spain.svg --Sigmanexus6 08:54 24 ago 2006 (CEST)
  4. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 13:04 24 ago 2006 (CEST)
  5. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 06:10 25 ago 2006 (CEST)
  6. --B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 06:31 25 ago 2006 (CEST)
  7. Rakela 00:13 26 ago 2006 (CEST)
  8. Arda.Tengwar.svg Kordas (sínome!) 12:21 26 ago 2006 (CEST)
  9. --Alvheim 13:08 26 ago 2006 (CEST). Muy buen artículo. Quizá convendría traducir también los enlaces que están en rojo, aunque sea un esbozo.
  10. --ARHEKI 03:24 27 ago 2006 (CEST)A pesar que no me gustan mucho los enlaces en rojo para artiículos destacados éste esta bueno.
  11. --Red flag waving transparent.png Kuí kuu yavidaxiu Ka'an-ro 20:20 27 ago 2006 (CEST)
  12. Gizmo II ¿Si? 02:45 29 ago 2006 (CEST)
  13. Mosques in Istanbul at dusk.jpg Orhan_akademi - "Mesajlar" 19:47 29 ago 2006 (CEST)
  14. Flag of Germany.svg --Erodrigufer 01:03 30 ago 2006 (CEST)Discusión El artículo está bien redactado y tiene muchas referencias.
  15. Gaeddal Dodofirma.jpg 14:13 31 ago 2006 (CEST)
  16. --Valo 21:16 31 ago 2006 (CEST)
  17. 利用者:Taichi - (会話) 18:54 1 sep 2006 (CEST): Felicitaciones a B1mbo :)
  18. Sergio (Discusión) 17:43 2 sep 2006 (CEST)
  19. --Yakoo (discusión) 21:00 3 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Quedé intrigado por que no tiene más interwikis. Mejor aún, un artículo verdaderamente novel. ¡Felicitaciones! Rakela 00:13 26 ago 2006 (CEST) Sorry, comentario iba en otro sitio, jeje. Rakela 00:17 26 ago 2006 (CEST)
  • Desconozco la razón por la que ha recibido tan pocos votos favorables todavía. Es una artículo magnífico. petronas 00:07 2 sep 2006 (CEST)

Discusión:Fauna australiana/Candidatura a destacado

Barroco siciliano[editar]

Elegido destacado (14-0)
100% Λ 14 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
22 de agosto a 5 de septiembre
Motivación
Traducción de un artículo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Antur

A favor A favor

  1. --Martínhache 13:35 23 ago 2006 (CEST)
  2. --Truor (discusión) 20:29 23 ago 2006 (CEST)
  3. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 05:04 24 ago 2006 (CEST)
  4. Arda.Tengwar.svg Kordas (sínome!) 15:35 24 ago 2006 (CEST)
  5. Rakela 00:08 26 ago 2006 (CEST)
  6. Gaeddal Dodofirma.jpg 02:33 28 ago 2006 (CEST)
  7. --ARHEKI 17:38 28 ago 2006 (CEST) No soy un experto en arquitectura, pero este artículo me parece muy bueno.
  8. Fer.filol 01:51 29 ago 2006 (CEST)
  9. Gizmo II ¿Si? 02:41 29 ago 2006 (CEST) A pesar del sistema de numerado de imágenes, clap clap.
  10. Sergio (Discusión) 05:14 29 ago 2006 (CEST)
  11. petronas 13:43 29 ago 2006 (CEST) Después de los arreglos se ha mejorado la estructura y claridad. Merece la pena como destacado
  12. --Alvheim 19:19 29 ago 2006 (CEST) Ameno, didáctico y con amplia perspectiva. Excelente trabajo de Antur.
  13. 利用者:Taichi - (会話) 18:47 1 sep 2006 (CEST): este artículo si es curioso e ilustrativo.
  14. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 04:09 4 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Magnífico artículo, aunque un poco desordenado. Cambié la numeración pero hay que reordenar las imágenes. ¡Felicitaciones! Rakela 00:08 26 ago 2006 (CEST)
    • Gracias Rakela, ordené la posición de las imágenes y homogeneizé el tamaño. En cuanto al desorden, dame un poco más de detalles. :D----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 07:24 27 ago 2006 (CEST)
    • PD: la verdad es que me focalicé bastante en editar casi todos los enlaces rojos (y eran muchos). ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 07:27 27 ago 2006 (CEST)

Habitabilidad planetaria[editar]

Elegido destacado (24-1)
96% Λ 23 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
22 de agosto a 5 de septiembre
Motivación
Traducción de un artículo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Chewie

A favor A favor

  1. jorgechp (ke t kuentas?) 22:57 22 ago 2006 (CEST). Interesante, bien redactado.
  2. noX 02:23 23 ago 2006 (CEST)
  3. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 03:33 23 ago 2006 (CEST)
  4. Yrithinnd (/dev/null) 13:07 23 ago 2006 (CEST) Genial
  5. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 14:04 23 ago 2006 (CEST) Magnífico ;)
  6. Gaeddal Dodofirma.jpg 17:40 23 ago 2006 (CEST)
  7. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 05:09 24 ago 2006 (CEST)
  8. Titoxd(?!?) 07:02 24 ago 2006 (CEST) Impresionante, pero hay un pequeñito detalle: podría alguien traducir Imagen:RelativeStarSizes.jpg?
    Hecho → Image:Tamaño relativo de las estrellas.png Yrithinnd (/dev/null) 12:21 24 ago 2006 (CEST)
  9. Flag of Spain.svg --Sigmanexus6 09:03 24 ago 2006 (CEST)
  10. --Octavio (mensajes acá) 09:49 24 ago 2006 (CEST)
  11. --B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 06:27 25 ago 2006 (CEST)
  12. --Alvheim 11:21 26 ago 2006 (CEST).
  13. --Schummy (discusión) 05:22 28 ago 2006 (CEST)
  14. 利用者:Taichi - (会話) 15:10 28 ago 2006 (CEST)
  15. Shaden 16:47 28 ago 2006 (CEST)
  16. Rakela 22:23 28 ago 2006 (CEST)
  17. Mosques in Istanbul at dusk.jpg Orhan_akademi - "Mesajlar" 19:47 29 ago 2006 (CEST)
  18. Labaro cantabro.svg --Uhanu 03:07 31 ago 2006 (CEST)
  19. Antifascista 23:39 31 ago 2006 (CEST)
  20. Hispa 08:15 1 sep 2006 (CEST)
  21. --Earth flag PD.jpg Pepe 01:29 2 sep 2006 (CEST)
  22. --Yonderboy 21:50 2 sep 2006 (CEST). Muy bueno. Felicidades, Chewie.
  23. petronas 22:27 3 sep 2006 (CEST)
  24. Riviera (/dev/null) 23:20 5 sep 2006 (CEST)
    --Niko guti2006 03:40 6 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. --Rjbox 04:34 25 ago 2006 (CEST)
Tu voto en contra
Comentarios
  • Qué artículo tan fascinante, lo leí completo y me pareció magnífico. Si todas las nuevas candidaturas del Wikiconcurso están igual de buenas, creo que estos 15 días no me van a ser suficientes para valorar completos los artículos. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 03:44 23 ago 2006 (CEST)
  • El articulo esta bien escrito y tiene mucha informacion valida pero no enfatiza el caracter altamente especulativo de su tema central. Estos temas solian llamarse exobiologia y ahora se le pone el nombre de astrobiologia lo que no cambia mucho el fondo del asunto. El hecho de que estas teorias provengan principalmente de fisicos y astronomos, que no tienen una formacion profunda en biologia, hace sean practicamente un todo vale en el que la vida puede surgir en el amoniaco o en las nubes de Venus. Estas no son opiniones mias sino criticas que hace tiempo reciben estas especulaciones sobre la supuesta vida extraterrestre. Ver por ejemplo Estamos solos en el cosmos (Planeta, 1985) de Heinrich Erben --Rjbox 04:34 25 ago 2006 (CEST)
  • Coincido con la opinión de Rjbox, pero al mismo tiempo creo que el artículo tiene cabida en wikipedia, por ser un análisis racional y aportar numerosos enlaces importantes. No lo veo como fuente primaria. Alvheim 11:21 26 ago 2006 (CEST).

Francisco de Zurbarán[editar]

Elegido destacado (25-1)
96% Λ 24 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
22 de agosto a 5 de septiembre
Motivación
Traducción de un artículo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Laura Minguell

A favor A favor

  1. petronas 11:18 23 ago 2006 (CEST)
  2. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 14:23 23 ago 2006 (CEST)
  3. Hentzau (discusión) 16:57 23 ago 2006 (CEST)
  4. --Truor (discusión) 20:23 23 ago 2006 (CEST)
  5. Sergio (Discusión) 00:12 24 ago 2006 (CEST)
  6. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 05:03 24 ago 2006 (CEST)
  7. --Red flag waving transparent.png Kuí kuu yavidaxiu Ka'an-ro 06:12 24 ago 2006 (CEST)
  8. Flag of Spain.svg --Sigmanexus6 08:41 24 ago 2006 (CEST)
  9. --Octavio (mensajes acá) 09:50 24 ago 2006 (CEST)
  10. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 13:06 24 ago 2006 (CEST)
  11. --Escarlati 13:34 24 ago 2006 (CEST) (Ver comentario)
  12. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 19:32 24 ago 2006 (CEST) ¡Qué maravilla has hecho, Laura!
  13. Gaeddal Dodofirma.jpg 00:47 25 ago 2006 (CEST)
  14. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:59 25 ago 2006 (CEST) Olé tus dedos, Laura. :)
  15. ----Antur---- Flag of Argentina.svg (mensajes) 06:06 25 ago 2006 (CEST)
  16. --B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 06:28 25 ago 2006 (CEST)
  17. ZarQuiNO 18:23 AHO 2006 (CEST) Mi comentario más abajo.
  18. Rakela 23:58 25 ago 2006 (CEST) Sorry, me equivoqué. Jeje.
  19. Nuria (¿dígame?) 01:23 26 ago 2006 (CEST) Me parece un artículo excelente.
  20. --Alvheim 11:33 26 ago 2006 (CEST). Gran trabajo sobre uno de mis pintores favoritos.
  21. --ARHEKI 03:16 27 ago 2006 (CEST)
  22. ..Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:22 27 ago 2006 (CEST)
  23. 利用者:Taichi - (会話) 00:45 30 ago 2006 (CEST): Laura le dio vida al artículo :)
  24. Man (¿Entropía?) 01:21 1 sep 2006 (CEST)
  25. Antifascista 01:12 2 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. Yrithinnd (/dev/null) 20:15 24 ago 2006 (CEST) El estilo deja mucho que desear, cuando se arregle eso, sin duda votaré a favor ;-)
    Rakela 23:52 25 ago 2006 (CEST)
  2. --Fer.filol 17:33 01 sep 2006 (CEST)
Tu voto en contra
Comentarios
  • Quizá debería mejorarse la estética de la maquetación. En algunos casos quedan títulos apretados por las fotos. Si se mejora, votaré a favor --Escarlati 11:34 23 ago 2006 (CEST).
    • He intentado mejorar la maquetación. Todavía aprecio un exceso de imágenes en algunas secciones que no permiten una presentación limpia y equilibrada (al menos desde mis propios criterios estéticos). De todos modos comparto la opinión de Rupert de Hentzau sobre la escasez de información desde un punto de vista español. Creo que necesita mejoras leves de estilo. He intentado mejorar la entradilla pero me sigue sin encajar la última frase con lo de "tonos más ácidos". Habría que precisar este comentario. He puesto en cursiva los títulos de las obras de los pies de fotos. Colaboremos en pulir este artículo, pues es muy necesario para la wikipedia, dada la cantidad de modelos, famosos, harry poters y videojuegos que nos abruman. Pese a mis objeciones, vaya desde aquí mi voto a favor. --Escarlati 13:37 24 ago 2006 (CEST)
      • La expresión "colores ácidos" es perfectamente válida. Se trata de un término técnico en pintura, que se refiere a los colores amarillo, naranja y blanco, como por ejemplo los utilizados en el arte pop (Andy Warhol, por ejemplo). Mis felicitaciones a la redactora. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 19:32 24 ago 2006 (CEST)
  • Un artículo muy bien escrito, muy preciso y muy documentado. Sólo modificaría algunos aspectos que me parecen demasiado ensayísisticos, sobre todo en el apartado Conclusión, y completaría las referencias, añadiendo todos los datos de las mismas, incluido, cuando sea posible, el ISBN. En ocasiones se nota que el artículo está escrito desde una perspectiva francesa (la mayoría de los juicios críticos sobre Zurbarán son de autores franceses: se cita a Valéry, a Gautier y a Faure, entre otros); sería bueno añadir algunos comentarios sobre la recepción crítica de Zurbarán en España. NOTA: He hecho una revisión tipográfica del artículo. Los cambios son mínimos, pero en alguno puedo haberme equivocado al quitar o poner una coma, o realizado algún cambio que no haya sido del gusto de la redactora. Si es así, corríjanse mis correcciones sin problema alguno, y vayan mis disculpas hacia la redactora, Hentzau (discusión) 16:57 23 ago 2006 (CEST)
  • Muy buen artículo. No obstante, la maquetación y situación de las imágenes podría mejorarse. Digo la fórmula de siempre:
    • Imágenes, por regla general, en el margen derecho, y con un ancho similar.
    • Las imágenes que se pongan a la izquierda, o con distinto ancho, han de ser minoría.
    • En ningún caso, la imagen situada a la izquierda puede desplazar el título de una sección.
    • En el supuesto de que haya muchas imágenes para una sola sección, lo ideal es utilizar un <gallery>

No me atrevo a tocar directamente el artículo, por miedo a cargármelo. Lo conveniente sería que el propio redactor hiciera los retoques, porque si consigue mejorar la estética, y agilizar la lectura, será un artículo modelo. Gaeddal Dodofirma.jpg 22:14 23 ago 2006 (CEST)

Echo de menos los enlaces rojos....no hay ni uno ! (es broma, es broma). Este es otro gran producto del wikicomcurso....Laura lo terminó veinte dias antes de que el Wikiconcurso terminara, gran trabajo! Coincido con los comentarios anteriores. Y, aunque todo es mejorable, este artículo es al mismo tiempo un trabajo ejemplar. --Sergio (Discusión) 00:12 24 ago 2006 (CEST)
He reducido un poco casi todas las imágenes para que no roben tanto protagonismo al texto, a ver que os parece. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:59 25 ago 2006 (CEST)
Yo también he intentado maquetarlo un poco mejor, he puesto todas las imágenes alineadas a la derecha a 200px y las alineadas a la izquierda a 150px, queda horriblemente mal tanta variación de tamaños había 5 distintos (270-250-200-180-150) y además he colocado las imágenes al inicio de las secciones. Había varias imágenes que se incrustaban después del primer párrafo, con horrible efecto y otras que se añadían al final de la sección anterior con un efecto peor aún (para mi gusto claro). Peeeero, hay 2 secciones para los que la imagen es demasiado grande, si alguien es capaz de ampliar la sección de Santa Agueda y la de la mesa de los cartujos, ya sería la bomba. Ahhh, último detalle, las últimas secciones están muy poco enlazadas, por todo lo demás genial artículo e increible ese trabajo que nunca se ve de azular todos los enlaces. Un saludín. Yrithinnd (/dev/null) 02:27 25 ago 2006 (CEST)
  • Lo tenías difícil para satisfacer a un extremeño de "pura cepa" además de un verdadero experto en Zurbarán como es mi padre, pero después de dejarle leer el artículo y ver lo mucho que le gustó, te mereces mi voto sin lugar a dudas. Felicidades por tu excelente trabajo, de todo corazón. ZarQuiNo 18:24 25 ago 2006 (CEST).
  • Que alguien haga algo con esas imágenes, en especial con el hueco en blanco tan feo que queda entre Santa Águeda y Santa Margarita. No puede destacarse un artículo con esa maquetación.--Martínhache 04:25 29 ago 2006 (CEST)
    • Alaaa que horror, eso es cosa del explorer, con el firefox aunque la imagen se pasaba de la sección no quedaba ese hueco en grande. He recortado la imagen de la buena de Santa Águeda para reducir el tamaño de la imagen y ahora parece que ya no queda ese horrible hueco. Yrithinnd (/dev/null) 00:21 30 ago 2006 (CEST)
  • Muchas gracias a todos, tanto a los que han votado a favor, como a los que lo han hecho en contra, ya que, las críticas bien intencionadas son también muy válidas. Debo decir en mi descargo, que he hecho lo que he podido, si no he puesto más datos, es porque no he sabido encontrarlos. En cuanto a lo de las imágenes, a ver si os ponéis de acuerdo y lo dejáis a vuestro gusto, yo no tengo ni repajolera idea de eso de la maquetación, por lo tanto, el que entienda que lo puede hacer mejor que lo haga y punto. Pero no creo, en mi modesta opinión, que lo importante, para votar un artículo como destacado tenga que basarse en la maquetación sino en su contenido, pero es sólo mi oponión. En cuanto a lo de los "colores ácidos" que tanto molesta a Scarlati...ayer presiamente tuve ocasión de consultarlo con una profesor de las escuela de arte de Zaragoza, y me dijo que es un término totalmente aceptable y utilizado en pintura y que no tenía porqué quitarlo. Gracias de nuevo a todos con un saludo cordial--Laura 05:45 29 ago 2006 (CEST)

Civilización micénica[editar]

Elegido destacado (16-0)
100% Λ 16 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
22 de agosto a 5 de septiembre
Motivación
Traducción de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Ecelan

A favor A favor

  1. Hentzau (discusión) 23:25 22 ago 2006 (CEST)
  2. --Escarlati 00:06 23 ago 2006 (CEST)
  3. --Truor (discusión) 18:31 23 ago 2006 (CEST)
  4. Sergio (Discusión) 00:03 24 ago 2006 (CEST)
  5. petronas 01:02 24 ago 2006 (CEST) Brillante.
  6. ZarQuiNo 18:19 25 ago 2006 (CEST) Me alegra votar un artículo sobre Historia Antigua tan excelente.
  7. Rakela 00:52 26 ago 2006 (CEST)
  8. --Octavio (mensajes acá) 10:25 26 ago 2006 (CEST)
  9. Arda.Tengwar.svg Kordas (sínome!) 00:14 27 ago 2006 (CEST)
  10. --Alvheim 11:02 27 ago 2006 (CEST). Destacado, pero necesita un pulido.
  11. Fer.filol 23:52 28 ago 2006 (CEST). Está muy bien pero hay que aumentar la bibliografía y los enlaces directos de muchos nombres propios, aunque se repitan varias veces. Y habría que traducir del inglés el artículo de John Chadwick, que no existe en nuestra wiki todavía. Enhorabuena.
  12. Mosques in Istanbul at dusk.jpg Orhan_akademi - "Mesajlar" 19:47 29 ago 2006 (CEST)
  13. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 01:33 3 sep 2006 (CEST)
  14. --Earth flag PD.jpg Pepe 11:16 3 sep 2006 (CEST)
  15. Labaro cantabro.svgUhanu 11:23 3 sep 2006 (CEST)
  16. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 20:35 3 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios

Un artículo muy completo y muy bien estructurado. Sólo tengo dos pequeñas dudas: una se refiere al uso del presente para describir la civilización micénica (me parece más adecuado el imperfecto, aunque con el presente queda también coherente); la otra tiene que ver con la ausencia del autor de algunas referencias. Al margen de estas minucias, un gran artículo. Hentzau (discusión) 23:25 22 ago 2006 (CEST)

Lo leí desde el wikiconcurso, un buen trabajo. Yo hubiera ordenado la bibliografía un poco diferente, pero es lo de menos. --Sergio (Discusión) 00:03 24 ago 2006 (CEST)

Historia de Uzbekistán[editar]

Elegido destacado (22-0)
100% Λ 22 Vdif
Propuesto por
Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días)
22 de agosto a 5 de septiembre
Motivación
Traducción de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor
Airunp

A favor A favor

  1. Hentzau (discusión) 00:12 23 ago 2006 (CEST). Una verdadera maravilla.
  2. Sergio (Discusión) 03:34 23 ago 2006 (CEST)
  3. petronas 11:31 23 ago 2006 (CEST)
  4. --Escarlati 12:46 23 ago 2006 (CEST) Magnífico
  5. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 14:25 23 ago 2006 (CEST)
  6. Ecelan 19:30 23 ago 2006 (CEST)
  7. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:56 24 ago 2006 (CEST)
  8. --Octavio (mensajes acá) 09:56 24 ago 2006 (CEST)
  9. Eraserhead 20:21 24 ago 2006 (CEST)
  10. Rakela 00:47 26 ago 2006 (CEST) Un honor votar por uno de los escasos buenos artículos sobre Asia Central. ¡Felicitaciones!
  11. Varano 16:09 27 ago 2006 (CEST) Un artículo completo, sobre un tema desconocido e importante.
  12. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 03:02 28 ago 2006 (CEST)
  13. Sixstone 09:06 28 ago 2006 (CEST) Me ha parecido un artículo muy interesante
  14. Tostadora (Mensajes aquí) 15:03 28 ago 2006 (CEST) Probablemente el artículo que más me gustó de los del wikiconcurso. Muy mimado.
  15. --Martínhache 02:24 29 ago 2006 (CEST)
  16. Mosques in Istanbul at dusk.jpg Orhan_akademi - "Mesajlar" 19:47 29 ago 2006 (CEST) Excelente, me encanta leer estos artículos sobre Asia Central
  17. --ARHEKI 23:55 29 ago 2006 (CEST) Muy buena Airunp. Solamente hay que tener un poco mas de cuuidado con la ortografía.
  18. 利用者:Taichi - (会話) 16:30 30 ago 2006 (CEST)
  19. Gelo (mensajes) 03:11 31 ago 2006 (CEST)
  20. --Escudo Estado de Puebla.png Kuí kuu-de Yavidaxiu Ka'an-ro 17:16 31 ago 2006 (CEST)
  21. Man (¿Entropía?) 01:12 1 sep 2006 (CEST)
  22. Labaro cantabro.svgUhanu 11:25 3 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios

Hallé algunos errores menores e imprecisiones en la sección "Sogdianos, bactrianos y el imperio Aqueménida". 1) "Más al norte, al este del mar de Aral, habitaban las tribus nómadas de los Sakas (nombre hindú de los escitas) y la de los masagetas, todos iranianos. Estos últimos fueron guerreros que, bajo el reinado de la reina Tomyris, asesinaron al rey persa Ciro I." Obviamente es una confusión con Ciro II -lo corregí antes de enterarme que estaba nominado aquí. 2) "Entre el 545 adC y el 540 adC, Ciro II, fundador del imperio persa, se lanzó a la conquista de Asia central" ¿No será 530 adC, que es la fecha en la que murió y realizó sus campañas contra los masagetas? Un saludo --Amizzoni discusión 00:57 24 ago 2006 (CEST)

Erwin Rommel[editar]

Elegido destacado (17-0)
100% Λ 17 Vdif
Propuesto por
--Tostadora (Mensajes aquí) 16:29 22 ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
22 de agosto al 5 de septiembre
Categoría
Nacidos en 1891 Fallecidos en 1944 Suicidas Militares de Alemania Militares de la Segunda Guerra Mundial
Motivación
Medalla de oro en el Wikiconcurso 5, donde lo tuve que evaluar. Extenso, detallado, bien redactado, con referencias y citas sobre uno de los militares más notables del siglo XX. Una joya.
Redactor(es)
Usuario:Richy

A favor A favor

  1. Tostadora (Mensajes aquí) 16:29 22 ago 2006 (CEST)
  2. Aloriel 18:11 22 ago 2006 (CEST)
  3. petronas 22:30 22 ago 2006 (CEST)
  4. A favor--Oscar 03:49 23 ago 2006 (CEST)
  5. Gaeddal Dodofirma.jpg 18:01 23 ago 2006 (CEST) (He quitado la plantilla. Supongo que ya estará terminado, teniendo en cuenta que se está presentando a destacado, y que ha sido calificado en el wikiconcurso. El artículo es muy bueno.)
  6. Hispalois 23:08 23 ago 2006 (CEST) Artículo muy extenso a la vez que ameno. Bien documentado. Enhorabuena.
  7. Sergio (Discusión) 23:59 23 ago 2006 (CEST)
  8. Flag of Spain.svg --Sigmanexus6 08:44 24 ago 2006 (CEST)
  9. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:57 24 ago 2006 (CEST)
  10. --B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 06:29 25 ago 2006 (CEST)
  11. Fernán De Soto ((mensajes aquí)) 19:28 25 ago 2006 (CEST). Lo suficientemente extenso y con información bastante buena.
  12. Shaden 15:23 28 ago 2006 (CEST)
  13. Gizmo II ¿Si? 02:25 29 ago 2006 (CEST) Vi ciertas cosas de estilo que se pueden arreglar, pero son mínimas.
  14. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 04:43 29 ago 2006 (CEST)
  15. Mosques in Istanbul at dusk.jpg Orhan_akademi - "Mesajlar" 19:42 29 ago 2006 (CEST)
  16. 利用者:Taichi - (会話) 00:53 30 ago 2006 (CEST)
  17. Arda.Tengwar.svg Kordas (sínome!) 14:16 30 ago 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • El artículo tiene todavía la plantilla {{endesarrollo}}. ¿Es un olvido o verdaderamente todavía hay un usuario trabajando sobre él?Hispalois 17:45 22 ago 2006 (CEST)
  • Faltan enlaces externos (ajenos a wikipedia) y entonces votaré a favor. Por cierto una plantilla no es un enlace externo. Sino un "véase también". --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 05:08 24 ago 2006 (CEST)
  • Agradezco sinceramente estas críticas tan buenas, y la nominación a destacado es una enorme inyección de moral, pero la verdad es que el artículo no está acabado aún (emho). Como ya comenté en la página de discusión, me falta escribir sobre todo el periodo correspondiente a la segunda guerra mundial (es decir, ampliar lo que ya hay). No es que sea relevante, viendo el resultado de la votación. El problema de la falta de enlaces lo tengo presente :-( , pero es difícil encontrar enlaces en castellano que aporten información extra; posiblemente los use para apuntar a fotos. Tengo que sentarme a perder un rato en ello. --Richy 21:29 28 ago 2006 (CEST)

Maatkara-Hatshepsut[editar]

Elegido destacado (20-0)
100% Λ 20 Vdif
Propuesto por
--ZarQuiNo (Escribidme aquí) 18:27 21 Ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
21 de agosto a 4 de septiembre
Categoría
Faraones Dinastía XVIII Grandes Esposas Reales
Motivación
la falta de artículos destacados referente al Antiguo Egipto. Estoy satisfecho con el resultado final, pero me gustaría también vuestra opinión para poder perfeccionarlo más, si es necesario.
Redactor(es)
ZarQuiNo

A favor A favor

  1. Gaeddal Dodofirma.jpg 15:34 22 ago 2006 (CEST) Ahora sí.
  2. Hentzau (discusión) 18:07 23 ago 2006 (CEST).
  3. --Octavio (mensajes acá) 09:52 24 ago 2006 (CEST)
  4. 利用者:Taichi - (会話) 05:46 25 ago 2006 (CEST): Ahora sí estamos bien!
  5. --JMC 20:38 25 ago 2006 (CEST)
  6. Rakela 23:54 25 ago 2006 (CEST)
  7. --ARHEKI 03:18 27 ago 2006 (CEST)
  8. --Marctc (discusión) 02:31 28 ago 2006 (CEST)Muy bueno
  9. Escudo Estado de Puebla.png Kuí kuu yavidaxiu Ka'an-ro 19:57 28 ago 2006 (CEST)
  10. Gizmo II ¿Si? 02:29 29 ago 2006 (CEST) Varias negritas se podrían eliminar, pero un aplauso.
  11. --Martínhache 03:53 30 ago 2006 (CEST)
  12. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 14:19 30 ago 2006 (CEST)
  13. Máximo de Montemar (discusión) 15:55 31 ago 2006 (CEST)
  14. Sergio (Discusión) 05:23 2 sep 2006 (CEST)
  15. --VENERATOR 06:23 2 sep 2006 (CEST)
  16. --Ecemaml (discusión) 12:34 2 sep 2006 (CEST)
  17. petronas 19:00 2 sep 2006 (CEST)
  18. --Earth flag PD.jpg Pepe 11:18 3 sep 2006 (CEST)
  19. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 21:53 3 sep 2006 (CEST)
  20. --Carlosblh-->¿Sí?; Magnifico.
    Varano 16:16 5 sep 2006 (CEST) Nota: voto fuera de plazo. --Octavio (mensajes acá) 01:44 6 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

利用者:Taichi - (会話) 18:51 21 ago 2006 (CEST): El artículo tiene madera, pero no compite con su contraparte inglesa, y creo que adolece de más información y citar las referencias.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Mmmmhh... Creo que le falta algo de extensión como para ser destacado. Desconozco el tema (y por lo tanto, desconozco lo que puede dar de sí el artículo), pero otras wikis, sin ser artículo destacado, parecen aportar más información. También he de añadir que la estructura está poco depurada. Sólo existe un nivel en las secciones, y quizás estuviera bien reducir el número de secciones principales, y aumentar el de subsecciones. Otra pega que le encuentro, esta vez más secundaria, sería el hecho de que las imágenes tengan una situación un poco incómoda para la lectura. Sería conveniente alinearlas a la derecho, con un tamaño similar, y conseguir que las imágenes que varíen (por situación o tamaño) sean la excepción, y no la regla. En todo caso, hay que evitar que una imagen desplace el título de una sección. Por supuesto, me ha parecido un artículo bueno, y bastante sólido, con lo que si estas objeciones se arreglan o se aclaran, no tendré problema alguno en votar a favor. Gaeddal Dodofirma.jpg 22:47 21 ago 2006 (CEST)
Antes de nada, agradecer los comentarios, que -al menos eso creo- me están ayudando a mejorar el artículo. He escrito algo más, que quedaba algo difuso en la anterior edición, he diseñado subsecciones, he colocado las imágenes a la derecha y también he normalizado el artículo respecto al resto de los faraones egipcios, colocando su titulatura jeroglífica al final de la página. Quizás el artículo podría ser más grande, eso no lo sé, pero creo que acabaría por volverse repetitivo, pues no encuentro nada interesante sobre Hatshepsut que no aparezca ya en lo que está escrito. Aun así, sigo abierto a críticas, y mientras dure la votación no dejaré de intentar solucionar vuestras objeciones. ¡Muchas gracias por vuestros consejos! 11:09 22 ago (CEST)
Con los recientes cambios, el artículo ya puede ser destacado de pleno derecho. Gaeddal Dodofirma.jpg 15:34 22 ago 2006 (CEST)
De momento he retirado el voto, aún no me convence del todo el artículo, falta algo de maquetación y quizás un infobox como en.wiki. 利用者:Taichi - (会話) 17:46 23 ago 2006 (CEST)
Perdona mi poco conocimiento en páginas pero, por favor, ¿podrías concretarme a qué te refieres con maquetación? Lo digo en serio, tengo poca experiencia en desarrollar artículos que tengan algo más que texto e imágenes, y no he entendido a qué te referías. Por favor, dímelo, y haré todo lo que esté en mi mano para que te convenza más el artículo. Muchas gracias por tu interés, de verdad. 14:12 24 ago (CEST)
  • Claro y conciso, y muy bien escrito. Un aspecto que me hubiera gustado que se desarrollara más es el del viaje a Punt. No sé si sería posible obtener imágenes de los frescos de Deir-el-Bahari sobre este viaje (no las he visto en Commons). En cualquier caso, mis felicitaciones. Hentzau (discusión) 18:07 23 ago 2006 (CEST)
He añadido más líneas acerca del reinado de Hatshepsut, haciendo especial énfasis en sus facetas de reina constructora y una menos conocida, la guerrera. También he hablado más sobre el viaje de Punt, pero lo cierto es que no he conseguido ver nada en Commons. ¡Espero que os guste esta nueva y más extendida versión! 24 ago 14:10 (CEST)
  • El artículo no está mal. Lo único que quisiera saber es por qué se han elegido siempre las transliteraciones inglesas de los nombres propios. Los griegos transliteraron el nombre de los faraones con una grafía mucho más similar a la castellana: Tutmosis, no Tuthmose. que además lleva al final la e muda inglesa. No hay palabras terminadas en e muda en castellano, así que me gustaría conocer el motivo de esta extrañísima elección. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 14:49 4 sep 2006 (CEST)
  • Hola, responderé a tu pregunta sobre los nombres porque ha habido algo de confusión respecto a este aspecto. En realidad no se ha seguido la grafía inglesa, sino una castellana, propuesta por el profesor Francisco Pérez Vázquez en el Boletín de la Asociación Española de Egiptología, (BAEDE 1996), y que actualmente es seguida por prácticamente toda la comunidad egiptológica castellana. Así, en la actualidad se prefiere seguir una forma "castellanizada" de los nombres egipcios y no de los griegos. Algunos de los ejemplos más notables son que Tutmosis, Amenofis, Tutankamón o Keops pasan a ser Thutmose, Amenhotep, Tutanjamón o Jufu, respectivamente.
Las nuevas grafías suelen tener cierto parecido con la inglesa y otras internacionales, pero no se debe a que hallamos adoptado sus mismas medidas, sino más bien a una convergencia cada vez mayor entre los diferentes idiomas, en el esfuerzo común por imitar la escritura egipcia. Aun así, sigue habiendo alguna diferencias en varios nombres como es el caso de Neferura (en inglés Neferure o en francés Néférourê) o la propia Hatshepsut (en francés Hatchepsout o en portugués Hatchepsut). Y respecto a la pronunciación, en realidad el nombre de Thutmose se pronuncia tal y como se escribe, la "e" no es muda -al menos en castellano-, igual que en los casos de Ahmose, Wadymose o Ramose. Espero haber podido resolver tu duda. Un saludo. ZarQuiNo 15:25 4 sep 2006 (CEST).

Dream Theater[editar]

Elegido destacado (19-1)
95% Λ 18 Vdif
Propuesto por
--noX 15:24 21 ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
Del 21 de agosto al 4 de septiembre
Categoría
Dream Theater | Grupos de música de Estados Unidos | Grupos de progressive metal | Grupos de rock progresivo | Wikipedia:Artículos destacados en w:en | Wikipedia:Artículos destacados en w:he | Wikipedia:Artículos destacados en w:it
Motivación
Artículo muy completo y bien estructurado sobre el artista, destacado en la wikipedia en inglés y otros idiomas.

A favor A favor

  1. Hentzau (discusión) 16:21 21 ago 2006 (CEST)
  2. petronas 02:53 22 ago 2006 (CEST) Sorprendente. Un placer.
  3. Haitike (cd /Discusión/) 03:22 22 ago 2006 (CEST) Muy bueno
  4. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 04:13 22 ago 2006 (CEST)
  5. Man (¿Entropía?) 15:09 22 ago 2006 (CEST) ¡¡¡El grupo me encanta, el artículo es muy bueno!!!
  6. Gaeddal Dodofirma.jpg 15:27 22 ago 2006 (CEST) (ver comentarios)
  7. Tostadora (Mensajes aquí) 16:17 22 ago 2006 (CEST) Gran trabajo de Noctis, que está dejando toda la información sobre Dream Theater muy bien ordenada. Felicidades.
  8. A favorOscar 03:47 23 ago 2006 (CEST) Excelente.
  9. Sergio (Discusión) 02:11 24 ago 2006 (CEST)
  10. --B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 06:48 25 ago 2006 (CEST) Solamente le arreglaría algunas cosas de tablas para que se viera más ordenado.
  11. Rakela 00:50 26 ago 2006 (CEST)
  12. --Octavio (mensajes acá) 10:25 26 ago 2006 (CEST)
  13. --Marctc (discusión) 02:39 28 ago 2006 (CEST) Gran artículo
  14. 利用者:Taichi - (会話) 16:22 30 ago 2006 (CEST)
  15. --Sixstone 09:56 2 sep 2006 (CEST) Buen artículo
  16. Karshan (discusión) 13:17 2 sep 2006 (CEST)
  17. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho Excelente artículo
  18. --Earth flag PD.jpg Pepe 11:23 3 sep 2006 (CEST)
  19. --Helter Skelter you say you want a revolution? well, you know...number nine, number nine... 05:15 4 sep 2006 (CEST) Aunque en algo estoy de acuerdo con los comentarios de Rjbox, es un trabajo... IMPRESIONANTE!
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. Tiene algunos problemas de redaccion y traduccion. Además es una version bastante abreviada del destacado en ingles y deja fuera algunos segmentos importantes.--Rjbox 04:50 24 ago 2006 (CEST)
Tu voto en contra
Comentarios
  • Me parece un artículo completo, informativo, neutral y bien escrito. Acaso el estilo podría revisarse un poco más, eliminando algún que otro anglicismo, pero es básicamente correcto. Para un profano, como yo, que no conozco nada de esta banda :(, el artículo resulta de lo más interesante, Hentzau (discusión) 16:21 21 ago 2006 (CEST)
  • El artículo es muy bueno. La única pega que le encuentro es la colocación de las imágenes, que abusan del margen izquierdo, y en algunos casos, se comen el espacio de los títulos de las secciones, resultando un tanto antiestético, y haciendo hostil la lectura del artículo. Puedo cambiarlo? Gaeddal Dodofirma.jpg 15:27 22 ago 2006 (CEST)
  • ¡claro que puedes! hazlo... y así aprendo ;) --noX 15:48 22 ago 2006 (CEST)
  • Muchas gracias a Tostadora, por su comentario. Gracias a todos los votantes por el apoyo y las sugerencias. El esfuerzo ha sido de la comunidad... ¿no? yo sólo reorganicé un poco la cosa... así que el agradecimiento va en nombre de todos los redactores/traductores que han venido participando en el desarrollo del artículo. Veré lo de los anglicismos y las imágenes. ¡salud! --noX 19:21 22 ago 2006 (CEST)
  • Borré mi "voto en contra", que nunca fue en contra, sino solo una torpeza informática mía. Queda mi voto a favor. Saludos y elogios a los redactores, disfruté mucho el artículo.--Earth flag PD.jpg Pepe 22:09 3 sep 2006 (CEST)
  • Discutiblemente el mejor de un artículo de una banda por aquí... o eso creo xD --inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquíinserta vandalismos aquí 00:59 5 sep 2006 (CEST)
  • Compañeros wikipedistas... la verdad es que no estoy muy seguro de como culminar la votación... ¿alguien me echa una mano? disculpen los inconvenientes... --noX (@) Flag of Venezuela (state).svg 15:57 5 sep 2006 (CEST)

Historia de Rusia[editar]

Elegido destacado (17-3)
85% Λ 14 Vdif
Propuesto por
FAR 11:11 13 ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 19 de agosto al 2 de septiembre
Categoría
Historia de Rusia
Motivación
gran trabajo sobre la historia de rusia. Especialmente, cuando muchas de las secciones son solo un resumen de artículos especifícos aun más extensos
Redactor
JRGL

A favor A favor

  1. Truor (discusión) 12:04 19 ago 2006 (CEST)
  2. Gaeddal Dodofirma.jpg 18:43 20 ago 2006 (CEST) Habría que añadir los ISBN de las referencias.
  3. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 20:36 20 ago 2006 (CEST) Cambio mi voto
  4. petronas 21:23 20 ago 2006 (CEST)
  5. --Escarlati 22:27 22 ago 2006 (CEST)
  6. Yrithinnd (/dev/null) 10:56 23 ago 2006 (CEST) Muy interesante :)
  7. Flag of Spain.svg --Sigmanexus6 09:02 24 ago 2006 (CEST)
  8. Sergio (Discusión) 17:10 25 ago 2006 (CEST)
  9. Fernán De Soto (mensajes aquí) 20:43 25 ago 2006 (CEST).
  10. B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 21:10 25 ago 2006 (CEST)
  11. Rakela 00:49 26 ago 2006 (CEST)
  12. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 00:16 27 ago 2006 (CEST)
  13. --Ecemaml (discusión) 20:30 28 ago 2006 (CEST)
  14. --Martínhache 02:26 29 ago 2006 (CEST)
  15. --Octavio (mensajes acá) 03:07 29 ago 2006 (CEST)
  16. Mosques in Istanbul at dusk.jpg Orhan_akademi - "Mesajlar" 19:41 29 ago 2006 (CEST)
  17. --Yonderboy 21:08 29 ago 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 05:26 20 ago 2006 (CEST) No cuenta con referencias!
  1. galio... любая проблема? 19:02 28 ago 2006 (CEST). No puede dejarse pasar un texto tan grande de forma tan simple. Sólo en el apartado sobre la disolución de la URSS: calificación de Y. Andropov como breznevita, descripción superficial e inexacta de la glásnost, juicio de valor sin fuentes ni referencia a estudios sobre la superioridad del modo de producción capitalista, párrafo completamente fuera de contexto con referencia a casas dinásticas y relación intencionada entre el Imperio Ruso y la URSS, lo que choca con su histórica retórica antiimperialista.
  2. --Alvheim 10:00 29 ago 2006 (CEST).Estoy de acuerdo con galio en lo que se refiere al lenguaje desinformativo del artículo, pero en general no me parece tan fuera de tono considerando las fuentes, casi todas “democráticas occidentales”. Considero a la Rusia zarista y la URSS como imperios políticos y por lo tanto reprobables. El artículo sí necesita una neutralización, por eso voto en contra, aún considerando que está bien desarrollado y es didáctico.
  3. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 04:24 31 ago 2006 (CEST). Faltan enlaces externos.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Fballesteros, acabo de comprobar que efectivamente, JRGL se dejó la sección de referencias al traducir el articulo de en: Ya está puesta la bibliografía, y posteriormente añadiré las pocas notas que hay. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:01 20 ago 2006 (CEST)
Tiene una pinta buenísima, en cuanto tenga un rato lo leo, de todos modos venía a decir que intentes añadir también alguna referencia externa, ya que los libros están bien, pero los enlaces a otras páginas suelen ser más prácticos Yrithinnd (/dev/null) 13:20 20 ago 2006 (CEST)

Agosto (18)[editar]

Operación Market Garden[editar]

Elegido destacado (28-0)
100% Λ 28 Vdif
Propuesto por
--Octavio (mensajes acá) 01:42 15 ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
15 a 29 de agosto
Categoría
Operaciones de la Segunda Guerra Mundial
Motivación
Un trabajo espléndido, de proporciones pasmosas; todo un orgullo para Wikipedia.
Redactor
Sergio

A favor A favor

  1. Gaeddal Dodofirma.jpg 03:55 15 ago 2006 (CEST) Madre mía, qué pedazo de artículo!
  2. Corso (discusión) 12:26 15 ago 2006 (CEST) Muy bueno
  3. petronas 12:32 15 ago 2006 (CEST) Magnífico.
  4. --Papix (Si, ¿Digame?) 12:40 15 ago 2006 (CEST) Bien documentado y por supuesto, maquetado ( cosa dificil en wikipedia )
  5. Máximo de Montemar Discusión 17:21 15 ago 2006 (CEST) Genial. Si se hiciera algo parecido con el artículo principal...
  6. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 02:13 16 ago 2006 (CEST)
  7. Tostadora (Mensajes aquí) 02:47 16 ago 2006 (CEST) Ya lo he valorado en el wikiconcurso 5. Un gran trabajo, un gran artículo. Felicidades.
  8. --ArturusArturus 05:30 16 ago 2006 (CEST), sugerencia: pon una banderita al lado de los nombres de los bandos. Así se ve mas ilustrativo.
  9. Hentzau (discusión) 00:16 17 ago 2006 (CEST). Un gran trabajo.
  10. Rakela 22:23 17 ago 2006 (CEST)
  11. Lourdes, mensajes aquí 23:03 17 ago 2006 (CEST) Buen trabajo y excelente artículo.
  12. Hispalois 18:44 18 ago 2006 (CEST) Buen trabajo, bien investigado, estructurado y escrito. Como crítica constructiva, sólo se me ocurre que quizás vendría bien que alguien wikificara un poquito mejor el artículo.
  13. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 14:03 19 ago 2006 (CEST)
  14. César δισκυσιων 18:10 19 ago 2006 (CEST)
  15. Arielote 118:18 18 ago 2006 (CEST) Excelentísimo
  16. --Zarate2 (A sus ordenes) 08:19 21 ago 2006 (CEST) Muy completo
  17. --Schummy (discusión) 05:51 21 ago 2006 (CEST) Notable artículo.
  18. 利用者:Taichi - (会話) 18:53 21 ago 2006 (CEST): Otro artículo emocionante, la verdad que este sí es muy notable
  19. Axxgreazz (discusión) 01:49 22 ago 2006 (CEST), casi me olvido de votar.. sólo me queda felicitar a Sergio por este excelente artículo :).
  20. noX 03:56 22 ago 2006 (CEST) ¡ay, caramba!
  21. --Martínhache 13:57 22 ago 2006 (CEST)
  22. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:58 22 ago 2006 (CEST)
  23. Nuria (¿dígame?) 17:23 24 ago 2006 (CEST) Aplausos y reverencias al autor
  24. B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 21:08 25 ago 2006 (CEST)
  25. --VENERATOR 06:16 27 ago 2006 (CEST)
  26. --JMC 01:48 28 ago 2006 (CEST)
  27. Emilio - Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 15:55 28 ago 2006 (CEST) Felicitaciones a mi cuate Sergio: honestamente, me hubiese gustado escribirlo yo y que me quedase así. ¡10 puntos!
  28. --Richy 21:55 28 ago 2006 (CEST) Un trabajo excelente: ameno, completo, documentado... No se puede pedir mas.
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • El artículo me ha parecido perfecto! No obstante, me pica la curiosidad. Es AD en Wiki-de, está traducido o es edición original? Gaeddal Dodofirma.jpg 03:57 15 ago 2006 (CEST)
    • Gracias por los comentarios! Y claro que, cualquier mejora, como siempre, es bienvenida! Inicialmente tomé la estructura principal del artículo alemán, aunque después decidí desviarme para darle una estructura que me gustaba más. También tomé material de los artículos inglés y francés. De este último también traduje el mapa. Pero estimo que el 75% es nueva edición. Para la investigación, usé algunos libros que tengo en casa, y otros los consulté en un par de bibliotecas (por supuesto que todos ellos están listados en la bibliografía), además de que hice una revisión cruzada con los Enlaces externos. Uno de los libros más importantes para el estudio es el de Cornelius Ryan, aunque naturalmente el 80% de su contenido nos da solo la perspectiva de los aliados, por lo que hubo que complementarlo con otras fuentes, sobre todo Tieke y Kershaw. Sobre Ryan, yo tengo la edición estadounidense que aparece en la bibliografía, pero conseguí información sobre la traducción al español que publicó Plaza & Janés, escueta, pero debe servir.--Sergio (Discusión) 06:02 15 ago 2006 (CEST)
      • Excelente, excelente. Además es edición original en español!. Nada, nada, me reitero. Es un artículo perfecto, de esos que ponen envidiosos a los portubots xD. Gaeddal Dodofirma.jpg 13:43 15 ago 2006 (CEST)
  • Me confieso pacifista, por lo que rechazo en general los artículos que tocan las guerras, batallas y material militar en forma aséptica y estadística, dejando de lado el sufrimiento humano. Creo también que el lenguaje militar en que está escrito el artículo, lo deja fuera de la comprensión de los que son legos en la materia. También hay ausencia de enlaces importantes que ayudarían a entender mejor el tema. También creo que la descripción de una batalla tan sangrienta como fue Market Garden debería dejar algún tipo de mensaje humanitario y aquí no lo hay. Es una muy buena traducción y vayan mis felicitaciones a Sergio por su gran trabajo. Alvheim 20:04 28 ago 2006 (CEST).

Walt Disney[editar]

Elegido destacado (19-1)
95% Λ 18 Vdif
Propuesto por
--Octavio (mensajes acá) 02:13 15 ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
15 a 29 de agosto
Categoría
Directores de cine de Estados Unidos | Empresarios de Estados Unidos | Paseo de la Fama de Hollywood | Animadores | Nacidos en 1901 | Fallecidos en 1966 | Muertes por cáncer | Autodidactas
Motivación
Un artículo impecablemente escrito, muy completo y atractivo.
Redactor
Rupert de hentzau

A favor A favor

  1. Gaeddal Dodofirma.jpg 23:54 15 ago 2006 (CEST) (Ver comentarios).
  2. Ecelan 08:24 16 ago 2006 (CEST)
  3. Máximo de Montemar Discusión 21:37 16 ago 2006 (CEST) Rupert está que se sale
  4. César δισκυσιων 04:35 17 ago 2006 (CEST)
  5. 利用者:Taichi - (会話) 11:11 17 ago 2006 (CEST): otro artículo agradable de digerir hecho por rupert
  6. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 12:26 17 ago 2006 (CEST)
  7. petronas 19:53 17 ago 2006 (CEST) Leído y visto para sentencia .... muy favorable.
  8. --Alvheim 11:51 18 ago 2006 (CEST).Artículo impecable sobre una discutida leyenda estadounidense, logrado gracias al golpe de timón de Rupert.
  9. Emilio Talk to me Amezaga coat of Arms.jpg 20:38 19 ago 2006 (CEST) Gran biografía Hentzauana. ¿Cómo es posible que un gran y sensible artista haya sido a la vez un personaje tan siniestro?
  10. --Sergio (Discusión) 18:49 20 ago 2006 (CEST)
  11. --Soulreaper Flag of Chile.svg (plop) 02:50 21 ago 2006 (CEST) Espero que este y otros artículos sobre animación logren ser destacados :), gran trabajo Rupert.
  12. A favor--Oscar 03:05 21 ago 2006 (CEST)
  13. --Schummy (discusión) 05:55 21 ago 2006 (CEST)
  14. Westendorp 17:46 22 ago 2006 (CEST)
  15. --VENERATOR 07:08 23 ago 2006 (CEST)
  16. Nuria (¿dígame?) 01:20 26 ago 2006 (CEST)
  17. ZarQuiNo 12:33 26 ago 2006 (CEST)
  18. --JMC 01:46 28 ago 2006 (CEST)
  19. --Jecanre 00:37 29 ago 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. --Gzuz pc 21:22 20 ago 2006 (CEST) No quiero ser aguafiestas, pero el artículo tiene muchos enlaces en rojo, sobre todo lo que se refiere a las películas. Siendo un hombre que dedicó su vida a los personajes y animaciones, creo que sería correcto que existiera un artículo para cada una y así poder obtener más información. Pero eso es lo que yo pienso.
Es cierto que hay varios enlaces en rojo, pero no creo que sean un problema del artículo en sí. Creo que se habla de las películas todo lo que resulta pertinente en una biografía del personaje. El hecho es que Wikipedia tiene todavía importantes carencias en cuanto al cine de animación clásico (y no sólo de Disney). (De paso, aprovecho para agradecer al usuario Soulreaper sus artículos sobre cine de animación: muchos de los mejores "enlaces azules" de este artículo son obra suya). Hentzau (discusión) 23:49 20 ago 2006 (CEST)
Tu voto en contra
Comentarios
  • Mientras leía el artículo me he encontrado con una frase que no soy capaz de arreglar, porque no sé exactamente lo que Rupert quería decir. Es concretamente "Estos filmes propagandísticos no generaban beneficios, sin embargo, y Bambi no produjo los resultados deseados cuando se estrenó en abril de 1942. En 1944 se reestrenó Blancanieves, estableciendo la tradición de reestrenar a los siete años los largometrajes de la compañía.". Por lo demás, el artículo es muy bueno. Y yo que creía que Disney era muy buena gente... Gaeddal Dodofirma.jpg 23:54 15 ago 2006 (CEST)
Gracias, Gaeddal. He reformado el texto para que quede más claro. Voy a intentar revisar y ampliar el artículo en los próximos días, para que esté a la altura de la candidatura. Hentzau (discusión) 22:06 16 ago 2006 (CEST)

Trillo (agricultura)[editar]

Elegido destacado (21-0)
100% Λ 21 Vdif
Propuesto por
--Octavio (mensajes acá) 06:57 14 ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
14 a 28 de agosto
Categoría
Herramientas agrícolas
Motivación
Un trabajo deslumbrante, muy extenso y documentado, y con ilustraciones de excelente calidad.
Redactor(es)
Locutus Borg

A favor A favor

  1. --resped 17:17 14 ago 2006 (CEST) Interesante.
  2. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 20:15 14 ago 2006 (CEST) Muy trabajado e ilustrado.
  3. Gaeddal Dodofirma.jpg 00:59 15 ago 2006 (CEST) Ver comentarios.
  4. Máximo de Montemar Discusión 21:41 16 ago 2006 (CEST)
  5. petronas 19:56 17 ago 2006 (CEST)
  6. Rakela 22:17 17 ago 2006 (CEST) ¡Magnífico!
  7. --Truor (discusión) 16:40 18 ago 2006 (CEST)
  8. Man (¿Entropía?) 13:55 19 ago 2006 (CEST)
  9. Sergio (Discusión) 19:17 20 ago 2006 (CEST) Ahora sí
  10. Hentzau (discusión) 20:29 20 ago 2006 (CEST)
  11. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 20:33 20 ago 2006 (CEST) Vale
  12. --Schummy (discusión) 22:03 21 ago 2006 (CEST)
  13. Lourdes, mensajes aquí 22:05 21 ago 2006 (CEST)
  14. 利用者:Taichi - (会話) 11:15 23 ago 2006 (CEST)
  15. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:28 26 ago 2006 (CEST)
  16. Fsd 13:17 26 ago 2006 (CEST)
  17. --Alvheim 13:43 26 ago 2006 (CEST). Interesante, ameno y didáctico.
  18. --VENERATOR 06:09 27 ago 2006 (CEST)
  19. --ARHEKI 07:10 27 ago 2006 (CEST)
  20. --Jocaypa
  21. --JMC 01:43 28 ago 2006 (CEST)

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Hace falta reducir algo las imágenes que 'asaltan' el artículo. Por lo demás, es excelente. petronas 11:53 14 ago 2006 (CEST). Notable mejoría con la reducción de las imágenes por parte de Octavio y Gaeddal. petronas 09:53 20 ago 2006 (CEST)
  • El artículo es magnífico, pero vamos, ya le dije a Locutus en su momento. Tiene un estilo demasiado peculiar (que no incorrecto). Quizás sería conveniente hacer el artículo un poquito más estándar. No vendría de más una recolocación de imágenes, así como evitar esos párrafos con márgenes distintos, que parece que hacen zigzag, y no son citas ni nada. Por supuesto, repito que esto no hace el artículo mejor o peor, pero sí un poco heterogéneo con respecto al resto de AD. Gaeddal Dodofirma.jpg 00:59 15 ago 2006 (CEST)
    • Voy a votar, a favor, pero antes de hacerlo....las dos imágenes iniciales me parecen demasiado grandes; y no veo la necesidad de tener en graaaande a la cita de Plinio....el artículo se vuelve agresivo con el lector. Hay alguna razón que no veo, para ambas cosas? Puedo cambiarlo? --Sergio (Discusión) 03:20 19 ago 2006 (CEST)

Musa x paradisiaca[editar]

Elegido destacado (18-2)
90% Λ 16 Vdif
Propuesto por
F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 04:08 14 ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
14 a 28 de agosto
Categoría
Musaceae
Motivación
Un artículo bastante completo y muy bien trabajado sobre una de las especies botánicas más cultivadas en el mundo: el plátano o banano.
Redactor(es)
Taragui

A favor A favor

  1. --Octavio (mensajes acá) 04:14 14 ago 2006 (CEST)
  2. galio... любая проблема? 04:20 14 ago 2006 (CEST). ¿Musa paradisíaca? ¿No era más fácil hablar de bananas, digo? Otra taraguada de artículo ;).
  3. B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 05:05 14 ago 2006 (CEST)
  4. Lin linao, ¿dime? 17:23 14 ago 2006 (CEST)
  5. 利用者:Taichi - (会話) 21:28 14 ago 2006 (CEST): Se me antoja una Musa x paradisiaca split de postre. Buen artículo :)
  6. Anna -> ¿preguntas, quejas? 04:56 15 ago 2006 (CEST) Completísimo.
  7. petronas 12:31 15 ago 2006 (CEST) Un trabajo excelente. Nos mal acostumbra.
  8. Lourdes, mensajes aquí 16:05 15 ago 2006 (CEST) Leído y admirado.
  9. Gaeddal Dodofirma.jpg 13:55 16 ago 2006 (CEST) (Podríamos meterlo en alguna categoría de gastronomía, no?)
  10. Rakela 22:19 17 ago 2006 (CEST)
  11. Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!) 17:53 18 ago 2006 (CEST)
  12. --Red flag waving transparent.png Kuí kuu yavidaxiu Ka'an-ro 06:20 24 ago 2006 (CEST)
  13. Flag of Spain.svg --Sigmanexus6 08:50 24 ago 2006 (CEST)
  14. --Schummy (discusión) 04:37 25 ago 2006 (CEST)
  15. Hentzau (discusión) 16:05 25 ago 2006 (CEST)
  16. Nuria (¿dígame?) 01:32 26 ago 2006 (CEST)
  17. --Alvheim 12:42 26 ago 2006 (CEST). Bravo, maestro!.
  18. --VENERATOR 06:12 27 ago 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. --Rjbox 03:18 21 ago 2006 (CEST)
  2. Gaudio 10:49 26 ago 2006 (CEST)Hay que retocarlo un poco (ver comentarios en el artículo), está bien, pero como siempre preferís valorar la extensión al contenido.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Muy completo y claro, me saco el sombrero ante Taragüí. ¡¿No tenemos Fusarium oxysporum!? Lin linao, ¿dime? 17:23 14 ago 2006 (CEST)
  • Es dificil calificar este articulo porque hay que ser experto en botanica para entenderlo (incluyendo el título). Creo que trasgrede el criterio de evaluacion que dice que un destacado debe ser: "Fácil de comprender: por personas que no dominen el tema. Los artículos no son tratados científicos, sino que deberían estar enfocados a gente que quiera aprender sobre un tema." --Rjbox 03:42 21 ago 2006 (CEST)
Lo del título del artículo es por convención de títulos, eso viene de arriba y no es producto del delirio de un sólo usuario. Segundo, creo que el artículo tiene detalles sencillos y expertos mezclados, si hay terminología botánica existe los enlaces a los otros artículos que amplían el término (para eso se inventaron). 利用者:Taichi - (会話) 07:53 21 ago 2006 (CEST)
El hecho de que siga las convenciones de titulo no lo hace mas facil de entender ni de buscar. Si escribo "platano" en el buscador y pongo IR me lleva a una pagina de desambiguacion que ni siquiera menciona este articulo de manera que toda su informacion queda oculta al interesado. Lo que sugiero es que se hagan redireciones para los terminos mas comunes y se simplifique al menos la introduccion. --Rjbox 00:20 23 ago 2006 (CEST)
Te equivocas en lo primero, al escribir plátano (o incluso platano) llegas a una página de desambiguación en que sí aparece (la tercera del grupo de las Musa). Si la introducción te parece complicada, puedes sugerir cambios en la página de discusión o, si no conoces nada del tema, puedes dar algunas orientaciones de qué te parece que le falta para que sea comprensible. Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:48 24 ago 2006 (CEST)
Tengo varias duditas. El texto dice En Mesoamérica los plátanos maduros se fríen en mantequilla o aceite; la preparación, a la que a veces se añade leche, se denomina mangú, y es la guarnición habitual para la comida diaria. ¿Qué se entiende por Mesoamérica? ¿Qué clase de plátanos maduros? ¿En dónde se denomina mangú a los plátanos fritos en mantequilla que ocasionalmente llevan leche por añadidura? Saludos, y felicidades a Taragui. --Red flag waving transparent.png Kuí kuu yavidaxiu Ka'an-ro 06:20 24 ago 2006 (CEST)
Sólo puedo aventurar una respuesta en espera de la aparición de Taragüí: Mesoamérica quería decir Centroamérica y el mangú, al menos en República Dominicana, es un puré de "plátano verde" (¿"plátano macho" por tus tierras?)[7]. Voy a editarlo provisionalmente. Saludos. Lin linao, ¿dime? 17:29 25 ago 2006 (CEST)
¡Gracias! --Red flag waving transparent.png Kuí kuu yavidaxiu Ka'an-ro 06:30 26 ago 2006 (CEST)
  • Solo para despejar el ambiente, me atrevo a pedirle a Taragui que considere cambiar el nombre del artículo a Banana, teniendo en cuenta los otros wikiartículos en lenguas europeas y que los lectores somos legos en su mayoría. Tack! P.D.(el banan es la fruta favorita de los suecos, más que nada por lo práctico que es). Alvheim 12:45 26 ago 2006 (CEST).

Estado Libre del Congo[editar]

Elegido destacado (29-0)
100% Λ 29 Vdif
Propuesto por
petronas 11:11 13 ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 13 al 27 de agosto
Categoría
Historia de la República Democrática del Congo
Motivación
Excelente trabajo sobre el colonialismo europeo en África en el que se puede apreciar, con un exquisito respeto al PVN, la situación de dominación casi feudal a la que se sometió a todo un pueblo a través del dominio personal de Leopoldo II de Bélgica de un amplio territorio que coincide con la actual República Democrática del Congo. El artículo está destacado en en.wikipedia, pero el autor ha conseguido mejorar la información, ampliarla, obtener más referencias para cada uno de los datos que se aportan e incluir enlaces en español. Brillante.
Redactor
Rupert de hentzau

A favor A favor

  1. --Octavio (mensajes acá) 12:32 13 ago 2006 (CEST) Brillante.
  2. Máximo de Montemar Discusión 13:41 13 ago 2006 (CEST). Un gran trabajo.
  3. --Mexico coat of arms.png Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 20:57 13 ago 2006 (CEST)
  4. --Sergio (Discusión) 21:42 13 ago 2006 (CEST). Espléndido
  5. galio... любая проблема? 23:02 13 ago 2006 (CEST)
  6. B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 05:08 14 ago 2006 (CEST) Notable artículo.
  7. F. Ballesteros Green pog.svg --> (Opinión) 05:11 14 ago 2006 (CEST)
  8. --Papix(Si, ¿Digame?) 20:14 14 ago 2006 (CEST) bien maquetado y ampliado.
  9. Arda.Tengwar.svg Kordas (sínome!) 22:11 14 ago 2006 (CEST)
  10. Gaeddal Dodofirma.jpg 02:12 15 ago 2006 (CEST) (Ver comentarios)
  11. --Rjbox 05:30 15 ago 2006 (CEST)
  12. --Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 13:59 15 ago 2006 (CEST)
  13. Hispa 23:39 15 ago 2006 (CEST) Excelente, como todo lo de Rupert.
  14. Tostadora (Mensajes aquí) 02:51 16 ago 2006 (CEST) Artículo excelente, de los mejores del Wikiconcurso 5. Impresionante.
  15. --Ruper 04:59 16 ago 2006 (CEST)
  16. Lin linao, ¿dime? 08:36 16 ago 2006 (CEST) De lo mejor que he leído en Wikipedia
  17. Emilio Amezaga coat of Arms.jpg 13:21 16 ago 2006 (CEST) Soy pobre pero tengo gustos finos. Para cognac, Cordon Blue de 30 años. Para artículos, Hentzau.</