Discusión:Keiko Fujimori

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Artículo bueno.svg
Keiko Fujimori es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Visitas diarias a «Keiko Fujimori» en los últimos 6 meses
Open data small color (vector).svg
Wikiproyecto-Perú.png Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú.
Importancia alta
Calidad buena
P vip.svg Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.
Importancia alta
Calidad buena
Miguel Grau 01.jpg Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú/Peruanos.
Le Palais Présidentiel à Lima.jpg Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú/Política del Perú.

Comentario[editar]

La última no es una modificación menor — El comentario anterior sin firmar es obra de Vmanriquez (disc.contribsbloq). 19:56 20 abr 2006 (UTC)

Traído desde Wikipedia:Informes de error[editar]

estimados amigos, en la biografía de Keiko Fujimori aparece que su señor padre Alberto Kenya Fujimori fue subrogado, eso no es verdad el señor fujimori renunció a la Presidencia de la República del Perú vía fax

Enviado por: 201.230.77.95 (discusión) 22:59 20 jul 2010 (UTC)

Dice que su padre fue destituido como presidente, lo cual es exacto. Alberto Fujimori envió su renuncia al congreso por fax pero ésta no fue aceptada, siendo por tanto inválida. Luego el congreso lo destituyó por incapacidad moral. Calin99 (discusión) 01:52 12 ago 2010 (UTC)


Alberto Fujimori NO RENUNCIO POR FAX. El fax de la referencia fué enviado por Fujimori a su Consejo de Ministros, presidido en ese entonces por Federico Salas. Lo que envió Fujimori fue UN BORRADOR de su carta de renuncia para conocimiento de su gabinete ministerial, este llegó al fax del presidente del Consejo de Ministros, quien luego lo filtró a la prensa. ¿Porqué lo hizo? Algunos de los otros ministros presentes mencionaron que Salas se puso nervioso y no sabía qué hacer y tenía miedo de lo que vendría después, es decir, el cargamontón de los medios de comunicación y de los opositores al gobierno. Se presume también que lo hizo para "limpiar" su imagen y desligarse de Fujimori, recuérdese que Salas no pertenecía a ninguno de los movimientos fujimoristas: Cambio 90, Nueva Mayoría ni Vamos Vecinos.

La carta de renuncia sí llegó posteriormente al Congreso de la República y de ello dan fe los congresistas de la bancada fujimorista de entonces.

El "borrador" de la carta que llegó por fax, fué aprovechado por los enemigos del régimen de Alberto Fujimori para maltratar su imagen y los medios de comunicación se encargaron de difundir esa gran mentira hasta convertirse en uno de los muchos "mitos" creados en torno a Fujimori. --Moroboshidan dan (discusión) 03:34 14 oct 2010 (UTC)

Estimados editores: Antes que nada, mil disculpas si este no es el sitio correcto para dejar mi comentario al respecto. Mi comentario es que, mientras el contenido de un artículo, y en particular los de Keiko y Alberto Fujimori, en su mayoría reflejen "un solo punto de vista", no puede considerarse "redactado de manera neutral". Máxime si la "citas y referencias" y los "link externos" apuntan a artículos periodísticos de medios de comunicación con "orientación política" anti-fujimorista. Entiendo que todo contenido debe tener las citas y referencias correspondientes, pero ¿quién evalúa o garantiza que estas citas y referenciaa estén exentas de orientación política y por lo tanto caigan en la definición de "no neutrales"?. Sabemos bien que el periodismo se rige por su "línea editorial", pero ¿qué pasa cuando esta línea editorial deja de ser objetiva y se convierte en política? y me refiero a los diarios "La República" y "El Comercio" de las cuales están sacadas la mayoría de las "citas y referencias" y "link externos".--Moroboshidan dan (discusión) 03:06 29 oct 2010 (UTC)

Se viene planteando de forma sostenida el consenso en la información de ésta página, debido a que contiene sesgos en la información que se presenta, para ello se ha enriquecido la información con mayores aportes, así mismo, para obtener un PVN (Punto de Vista neutral, se han incorporado mas enlaces para una mejor evaluación del público que se informa en wikipedia, a pesar de ello, la información aportada viene siendo borrada sistemáticamente, lo cual si me parece un claro vandalismo.

--Infinitoperu (discusión) 14:50 31 oct 2010 (UTC)

Referencias inválidas: Respuesta a Laura Fiorucci por su respuesta a Moroboshidan en la página de discusión del usuario infinitoperu[editar]

Moroboshidan, te respondo acá. No conozco las inclinaciones políticas de ningún periódico y mucho menos del Perú, supongo que eso me da la ventaja de una posición neutral. Yo lo que estoy viendo en ese artículo es que se retira información referenciada de manera arbitraria y que se acusa a un usuario que tiene la confianza de la comunidad por sus buenos y constantes aportes de manipular la información: esas cosas no son aceptables. Como presumo que ya leiste lo que le contesté a Infinitoperu más arriba, me voy a ahorrar repedirlo. En fin, los invito a los dos a llegar a un acuerdo con los otros editores del artículo antes de hacer los cambios. Múdemos a la página de discusión del artículo en cuestión y contribuyamos de manera consensuada y proactiva. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:32 29 oct 2010 (UTC)

Estimada Laura Fiorucci: Es discutible eso de "No conozco las inclinaciones políticas de ningún periódico y mucho menos del Perú, supongo que eso me da la ventaja de una posición neutral.". Cuando se trata de biografías, sobre todo de personajes políticos y más aún en el caso de políticos actuales y vigentes, es de "sentido común" esperar que si se deja "a la libre" la edición del mismo, habrán siempre "detractores" que intentan poner "lo peor" del personaje así como "seguidores" que pondrán lo mejor.

Lo mismo ocurre cuando del periodismo se trata, y no solo en Perú, pasa hasta en la cochinchina. Ignoro tu nacionalidad, sin embargo estoy seguro que en tu país ocurre lo mismo con los diarios y revistas que circulan allí. Y otro tanto ocurre con las páginas blogs de periodismo que también se usan para referencias y citas, por lo general pertenecen a periodistas y "pseuso-periodistas" (que también existen, todo hay que decirlo).

Por tanto, si una "biografía" está basada solo en los artículos periodísticos de diarios, revistas y bloggers que en conjunto conforman "una opción política" ya sean estas amistosas o contrarias, entonces la biografía en cuestión solo mostrará "un punto de vista" que puede o no ser real, desvirtuando todo lo que una biografía debe y que es el resumir la historia de la vida de una persona, pero basados en hechos comprobados o cuando menos comprobables y quiero dejar claro que en la mayoría de las veces, los hechos que cuentan diarios y revistas, dejan mucho que desear en cuanto a "comprobabilidad" ya que muchas veces están basados en lo que dicen las personas entrevistadas, las cuales pueden o no ser "neutrales" respecto a un determinado tema. Y muchos periodistas ni siquiera se toman el trabajo de "comprobar" las versiones dadas, por lo que basan sus artículos en un solo punto de vista. Y hay muchos más periodistas que toman las notas y las "reinterpretan" a conveniencia.

Para terminar, y si te interesa un poco, te dejo un artículo tomado de la página web de una periodista, reconocida en el Perú por su "antifujimorismo recalcitrante" y donde hace una investigación respecto al actual dueño del diario "La República", diario de donde salen algunas de las referencias y enlaces externos que adornan el artículo de Wikipedia en discusión. En este artículo de la web AgenciaPeru.Com, podrás ver el porqué el diario "La República" hace hasta lo indecible por publicar lo peor de los Fujimori usando la tergiversación, la interpretación propia y hasta la mentira con tal que el diario y por supuesto su dueño, tengan una imagen limpia e impoluta respecto al régimen de Alberto Fujimori, de quien dicho sea de paso se le nombra como si fuese el "creador de la corrupción del Estado" cuando sabemos que han habido en Perú regímenes corruptos desde que se fundó como república en 1821.

Para que se entienda un poco el porqué La República no debería ser referente de ningún artículo referido a Keiko o Alberto Fujimori, dejo este enlace: http://agenciaperu.com/investigacion/2007/ago/crousillat.html --Moroboshidan dan (discusión) 20:14 31 oct 2010 (UTC)

Hola Moroboshidan. Me alegra mucho que entendieran que es mejor discutir acá los cambios antes de hacerlos. Nunca dije que había que dejar "a la libre" la edición del artículo, simplemente pedí que se evitara una guerra de ediciones: por favor no confundas las intenciones. El artículo de Keiko necesita bastantes arreglos pero, como tú bien lo dices, es una biografía de un político que tanto los detractores como los partidarios quieren "arreglar"; es por eso mismo que pedí que primero se discutieran acá los cambios. Propongo: proteger el artículo para evitar que siga la guerra de ediciones y abrir una "página borrador" para ir estructurando el nuevo artículo. Hace poco realicé, junto con otros usuarios, la reestructuración del artículo de un político venezolano (Leopoldo López) que tenía los mismos problemas que este y todos trabajamos (desde diferentes puntos de vista y no sin bastantes y divertidas peleas) para dejar un producto bastante bueno para todos. Allí mi propuesta, espero sus respuestas. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 00:28 1 nov 2010 (UTC)

Tablón[editar]

Aunque se trata de una denuncia antigua la que estoy atendiendo ahora en el tablón por guerra de ediciones (octubre pasado), debo decir que este artículo todavía deja mucho qué desear desde el punto de vista de las políticas de Wikipedia, en especial biografías de personas vivas. Hay que comenzar por quitar toda información no referenciada adecuadamente... Mantendré el artículo en vigilancia y solicitaré ayuda de wikipedistas con experiencia, pero nuevas violaciones de tal política no serán toleradas. Saludos, Roy 08:07 9 ene 2011 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:43 2 dic 2015 (UTC)

2011... año del fin de Keiko?[editar]

Me extraña que el artículo se detenga en el 2011. Es decir, no hay ni una referencia a su actividad política posterior, las elecciones de 2016 por ejemplo. A ver si alguien lo amplia porque necesita una actualización urgente. Eso si, manteniendo las políticas de neutralidad requeridas por Wikipedia. --Aqua pencil.png Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 11:41 27 dic 2017 (UTC)

¿Y la participación de Keiko Fujimori en las elecciones peruanas del 2016?[editar]

No solamente omite completamente la campaña presidencial peruana del 2016 sino sus declaraciones y logros. El 90% del artículo se dedica a las acusaciones de sus enemigos políticos sin afirmar la realidad de los hechos, solamente especulaciones e invectivas en su contra. Keiko Fujimori es probablemente la política peruana más investigada de los últimos 20 años con resultados nulos, lo cual demuestra de la importancia del personaje. Lamentablemente aquí en Wikipedia no hay nada objetivo sobre el particular. Leemos un artículo bastante mediocre, por cierto, pareciera haber sido escrita para resumir declaraciones de los múltiples pasquines antifujimoristas de Perú. A modo de sugerencia, ¿por qué no se colocan fuentes más neutrales o declaraciones de analistas más objetivos?

Hazlo tú mismo. Edita, añade información, referencia a publicaciones acreditadas, en vez de simplemente acusar (y no firmar tu comentario...)--Aqua pencil.png Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 18:22 18 feb 2018 (UTC)
Wikipedia en todas sus páginas sigue un lineamiento de neutralidad, muy diferente a los comentarios imparciales que dices sin poner como referencia a fuentes externas que sean confiables. La página tiene un código abierto para que cualquiera pueda editarlo y si hubiera guerra de ediciones por personas que tienen opiniones como la tuya, la página sería protegida para mantener la neutralidad. Así que no digas que te parece una página mediocre, si tú con tus propios medios podrías mejorarla para que deje de serlo. Wikipedia no es un lugar donde se publiquen ideas de un cierto grupo de personas o noticias políticas.--190.237.2.163 (discusión) 19:47 2 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Keiko Fujimori. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:18 2 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Keiko Fujimori. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:39 25 dic 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Keiko Fujimori. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:11 30 mar 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Keiko Fujimori. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:34 9 may 2020 (UTC)

Nombre en japonés[editar]

¿Por qué pone al inicio su nombre en japonés si es peruana?--Aitorembe (discusión) 16:14 21 oct 2020 (UTC)

Hola!, se coloco su nombre en japonés ya que proviene de una etnia japonesa en Perú, que llego durante el proceso de inmigración al país. Esto sumado que su padre, que fue presidente del Perú, Alberto Fujimori y otros miembros de su familia tienen la nacionalidad japonesa. Igual esto no solo se encuentra en esta versión de Wikipedia:En Español, sino en prácticamente en todas las más de 20 versiones del artículo en distintos idiomas, inclusive en la versión destacada de portugués. Gracias por la pregunta y saludos :) Alexcordovaa (discusión) 16:25 21 oct 2020 (UTC)
Hola. Gracias por la respuesta, pero la verdad es que no le veo sentido. ¿Ponemos en árabe a todos los que son de origen palestino por ejemplo? . Y también es igual el que su familia tenga la nacionalidad japonesa o que se haga en las otras versiones. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 16:31 21 oct 2020 (UTC)
Por la misma regla de tres, puedo ir mirando a todos los que tengan apellido de origen vasco, por decir algo, y añadirles la grafía del mismo en vasco. O ruso, o ....--Aitorembe (discusión) 16:33 21 oct 2020 (UTC)
Lo que pasa es de que en Perú es relevante el origen de los políticos y esto se ha visto influenciado incluso en ataques políticos, no podemos hacer una regla de tres cuando con las otras personas por ejemplo no se encuentra la relevancia en poner sus apellidos de otros nombres o su origen. Saludos. Alexcordovaa (discusión) 16:45 21 oct 2020 (UTC)

Recapacité y pensandolo muy bien tienes mucha razón @Aitorembe:, gracias por ayudar a contribuir en el artículo. Alexcordovaa (discusión) 22:45 30 mar 2021 (UTC)

Revisión SAB 23 de octubre de 2020[editar]

  • «se convirtió en socia de una empresa exportadora y conoció a su futuro esposo, Mark Vito Villanella». El esposo va enlazado aunque no exista, porque es su pareja. ✓ Hecho
  • «fundó y comenzó a presidir Fuerza 2011.» Solo una sugerencia, recomendaría el nombre actual. No No, creo que podría con el nombre actual generar confusión ya que antes se llamaba así. ¿Que opinas de colocar —ahora llamado Fuerza Popular—.? @Dimartz: Es buena idea, es que igual, si no aclaras puede generar confusión, de hecho pensé que era otro.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 23:24 23 oct 2020 (UTC)
  • «segunda candidatura presidencial y trató de distanciarse del legado negativo de su padre, a pesar de seguir defendiendo públicamente su liberación. En diciembre de 2015, anunció su segunda candidatura presidencial en las elecciones de 2016.» Se repite, recomiendo suprimir uno de esos, por ejemplo en la segunda «En diciembre de 2015, anunció su candidatura presidencial». ✓ Hecho
  • «le concediera un habeas corpus.» Va en cursiva. ✓ Hecho
  • «Keiko Fujimori acusó a su esposo de intentar silenciarla, de torturarla y denunció». Hay que quitar la "de", ya que va en orden. ✓ Hecho
  • «que las supuestas torturas contra su madre eran "leyenda"». Leyenda va con comillas latinas. ✓ Hecho
  • «Madre e hija se reconciliaron en 2004..» ↔ «Posteriormente la madre e hija se reconciliaron en 2004.» ✓ Hecho
  • En ese momento, declaró: «Como hija preferiría que mi padre descansara, pero como ciudadana creo que el país lo necesita». Este es el formato al ser un comentario. ✓ Hecho
  • « En noviembre de 2000, aprovechando un viaje a Brunéi, Alberto huyó a Japón» ↔ « En noviembre de 2000, Alberto huyó a Japón, cuando viajaba a Brunéi». ✓ Hecho
  • «A la prensa, dijo que confiaba en su absolución porque "no hay pruebas contundentes".» Igual con comillas latinas. ✓ Hecho
  • «y de la ex primera dama Susana Higuchi» ↔ «exprimera» Hay que revisar bien la entradilla. ✓ Hecho

Por ahora es lo que revise, tiene mucho por mejorar por lo que repruebo el artículo, pero considero que con una buena limpieza, en otra revisión puede ser AB. --Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 22:53 23 oct 2020 (UTC)

Por supuesto, mejoraré los puntos que me indicas y le daré una nueva revisada para nominarla otra vez a AB, gracias por la revisión. Saludos :) Alexcordovaa (discusión) 23:01 23 oct 2020 (UTC)
Una pregunta @Dimartz:, ¿en las cajitas de comentarios también las frases van entre comillas latinas, o solo en el texto sucede esto? Mil gracias por tus comentarios, ya estoy mejorándolo solucionando esos errores y otros del texto para postularlo pronto. Alexcordovaa (discusión) 23:44 23 oct 2020 (UTC)
@Alexcordovaa: Si igual por que es una mención, incluso yo lo convertiría en "modo cita", pero bueno ahí queda a voluntad, porque no se muy bien el contexto de la declarativa.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 23:51 23 oct 2020 (UTC)
He retirado el enlace de Mark Vito Villanella porque, más allá de ser esposo de quién es no tiene (a mediano plazo) relevancia suficiente como para que, de momento, tener artículo. Se aplica por tanto WP:NOHEREDA. De todas maneras, si en algún momento amerita tener biografía aquí, será sencillo enlazar. MACS >>> (click en el sobre para responderme) PICOL icon Mail.svg 15:33 27 oct 2020 (UTC)
@Dimartz: Hola de nuevo, ahora me encuentro creando la sección de "Historia electoral" de Keiko. Crees que mejor para esto cree otro artículo como lo hacen muchos otros en otras wikipedias como en:Electoral history of Barack Obama en Wikipedia:in English o lo dejo aquí en este artículo. Espero tu respuesta y gracias :) Alexcordovaa (discusión) 22:50 27 oct 2020 (UTC)
Gracias @MiguelAlanCS: por la info, lo tendré en cuenta. :) Alexcordovaa (discusión) 23:00 27 oct 2020 (UTC)
@Alexcordovaa: ¿te refieres a crear un anexo? En teoría sería lo ideal, pero he observado que en figuras políticas de otros países, por ejemplo en Argentina, Bolivia y Chile, añaden ese historial sin generar un anexo. No te sabría decir, por ejemplo en políticos de México, no se añade ni tampoco en los de Centroamérica.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 23:33 27 oct 2020 (UTC)
También estuve pensando eso aunque hasta esta wiki existe por ejemplo Historia electoral de Hillary Clinton, esto si lo hizieramos con Keiko ayudaría bastante con la organización, además de que el artículo estaría menos sobrecargado. ¿Y sería un anexo o un artículo?, me trae la duda por este artículo de Historia electoral de Hillary Clinton, gracias y saludos @Dimartz:. :)
@Alexcordovaa: Tiene que ser un anexo, porque es básicamente un "historial" de todas las participaciones en sus candidaturas a cargos escogidos. Primero te recomiendo hacerlo en tu taller para estructurarlo bien.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 00:39 28 oct 2020 (UTC)
Listo eso haré, lo estaba haciendo aquí abajo en el artículo por si lo mejor era ahí mismo pero ahora lo pasaré a mi taller para hacer el Anexo, mil gracias por tu ayuda @Dimartz:. Saludos desde Trujillo :D Alexcordovaa (discusión) 01:14 28 oct 2020 (UTC)

Revisión SAB 31 de octubre de 2020[editar]

  • terminó siendo derrotada en el balotaje por el economista Pedro Pablo Kuczynski. Es gerundio, recomiendo suprimirlo, no pierde contexto. ✓ Hecho
  • un alto nivel de corrupción, siendo uno de los gobiernos más corruptos.. ↔ considerándose uno de los gobiernos mas corruptos.. ✓ Hecho
  • «Keiko fue la congresista más votada ese año, con 602 869 votos, aun más del triple que la subcampeona, Mercedes Cabanillas y constituyendo un récord que continúa hasta el día de hoy». Misma situación con el gerundio, hay que arreglar esa parte, puede ser ".. aun más del triple que la subcampeona, Mercedes Cabanillas; rompiéndose un récord entre los legisladores más votados hasta la fecha". También note que la referencia 59 no me abre, no se si es un error mio, o por una cuestión de enlace roto. ✓ Hecho Cambie la frase a la muy buena que me diste.
He revisado la referencia 59 y esta correcta, igualmente veré si la puedo cambiar. Alexcordovaa (discusión) 19:35 31 oct 2020 (UTC)
  • 7,937,704 votos (51,49 %), contra sus 7,490,647 votos (48,51 %). Espacios duros así como te mencione en la anterior revisión. ✓ Hecho supongo que con espacios duros te refieres a eliminar las comas entre 7,937,704 por ejemplo, realizado :)
  • El logotipo del grupo político, de color naranja y con una gran «K» (que hace referencia a Keiko), se mantuvo igual. Así va mejor. ✓ Hecho
  • pero sus principales banderas siguieron siendo el fujimorismo. ¿Siguieron siendo?, sería «pero sus principales banderas mantuvieron el estilo del fujimorismo.» ✓ Hecho
  • Su base electoral siguió siendo Lima y el centro del país. ✓ Hecho Cambie a «base electoral siguió estando en Lima y el centro del país.»
  • una "protección efectiva de los derechos humanos", apoyo limitado de las fuerzas armadas a la fuerza policial, el libre mercado... ↔ una protección efectiva de los derechos humanos, apoyo limitado de las fuerzas armadas a la fuerza policial, el libre mercado... ✓ Hecho
  • declarando que «no incurrió en la conducta prohibida de ofrecer o entregar dinero o regalos con el fin de obtener votos». "En la que declaró" ✓ Hecho

Hasta aquí es lo que percibí, aún debo revisar las ultimas secciones y referencias.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 18:29 31 oct 2020 (UTC)

Ya solucione los problemas, con el tema de la referencia que no puedes ver bien y yo si, ¿crees que para evitar problemas mejor lo coloco en su versión de "web archive"? Igualmente cada referencia que he usado aquí, las 222 ya están guardadas ahí para evitar que cuando desaparezcan las páginas (si un día lo hacen) se malogre todo el artículo. Espero tu revisión de las últimas secciones, gracias @Dimartz: :) Alexcordovaa (discusión) 19:59 31 oct 2020 (UTC)


  • cincuenta mil manifestantes, en su mayoría jóvenes bajo convocatoria del colectivo social.. ↔ más 50 000 manifestantes, al ser 5 dígitos es valido colocar los números. Por cierto en una de las referencias me habla de más de 50 mil, por eso añadí el "más". ✓ Hecho
  • "Fujimori nunca más", al parecer es como un lema, entonces va en comillas latinas. ✓ Hecho
  • ..cuando los medios de comunicación revelaron que su principal ayudante, el congresista Joaquín Ramírez, estaba siendo investigado por la Drug Enforcement Administration bajo sospecha de blanqueo de capitales. ↔ ..cuando los medios de comunicación revelaron que su principal ayudante, el congresista Joaquín Ramírez, estaba en investigación por la Drug Enforcement Administration bajo sospecha de blanqueo de capitales. ✓ Hecho
  • ¿Tú sabes que la china —refiriendose a Keiko— me dio 15 millones de dólares en la campaña anterior para lavarlos para la campaña de 2011, y yo los lavé a través de una cadena de grifos?". Tenes una comillas sobrada. ✓ Hecho
  • La DEA dijo que no lo era y nunca había investigado a Keiko. ¿Que cosa dijo?, recomiendo " La DEA descartó que estuviera en investigación a Keiko. ✓ Hecho
  • con el título de "No es odio, es amor al Perú". Comillas latinas ✓ Hecho

Hasta ahí detecte esos detalles, revise unos 50 enlaces y todo bien, solo aquel que tuve el problema, pero ya vi que pasaba, era que me hacía "descargar" un archivo. Aun así aconsejo cambiarlo, no se me hace "agradable" esa referencia para un lector ocasional.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 23:32 31 oct 2020 (UTC)

Termine de corregir esos detalles, buscaré un reemplazo para esa referencia aunque creo que el que este tan completa es lo que la hace destacar a la referencia y es del Jurado Nacional de Elecciones oficial del gobierno. Pero igual busco si hay @Dimartz:. Alexcordovaa (discusión) 23:56 31 oct 2020 (UTC)
Si gustas solo refuerza con otra y colocala como "primera" y luego la otra, no si me explique bien. ✓ Hecho además especifique "legisladoras" para que no halla confusión ya que si hablamos en general, hombres y mujeres, es la segunda más votada preferencialmente en la historia del Perú.
  • Cambie a «base electoral siguió estando en Lima y el centro del país.» Quiero aclararte que sigue como gerundio, todo verbo que sea "ando" (habiendo, investigando, haciendo, diciendo etc.) es gerundio de posterioridad. Te recomiendo sea "Su base electoral permaneció en Lima y el centro del país".--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 00:09 1 nov 2020 (UTC) ✓ Hecho
  • ​..siendo compartida masivamente en redes sociales ↔ "y compartida masivamente.." ✓ Hecho
  • esta segunda marcha fue definitiva para que los indecisos comiencen a apoyar al PPK. Sería "..mostrara apoyo hacia el PPK". ✓ Hecho
  • El 28 de enero de 2020 el juez Víctor Zuñiga Urday... Esta parte esta junta, recomiendo separarla. ✓ Hecho coloque su coma respectiva y elimine la que le seguía ya que se leia raro y poco fluido con las dos comas activas
@Alexcordovaa: eso sería todo, te felicito y apruebo el artículo. Espero puedas darle sus revisiones periódicas, ante el vandalismo, porque lastimosamente es una figura política.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 00:40 1 nov 2020 (UTC)
Muchas gracias @Dimartz:, siempre estoy al tanto de esta y de otras páginas de políticos peruanos, puedes estar tranquilo en ese punto. Te felicito por tu buena revisión detallada del artículo y por Gustavo Cerati en el que hiciste un estupendo trabajo. Saludos hasta México y mi agradecimiento total. :) Alexcordovaa (discusión) 00:44 1 nov 2020 (UTC)

Ex primera dama[editar]

Para conocimiento sobre la escritura de ex primera dama, siendo esta regla la que se aplica, como excepción, al sufijo ex para sustantivo comunes. Ya hice revisiones ortográficas a este artículo y si he realizado la edición correspondiente es para su mejora de ortografía y gramática de acuerdo a las disposiciones de la RAE. Un sinsentido la argumentación realizada sobre la reversión. Saludos. Madamebiblio (discusión) 00:15 2 ene 2021 (UTC)

Hola, ya leí la norma y pude comprobar lo que dices, solo aplicaría para lo de ex primera dama, gracias por tu edición. Alexcordovaa (discusión) 16:46 2 ene 2021 (UTC)

Correciones[editar]

Existe falta de claridad en el siguiente texto, da entender que A. Fujimori e Higuchi dieron su venia/permiso para que presida Fuerza Popular y no he ubicado que Higuchi tenga relación con este punto. No obstante, tal como está detallado en el mismo artículo, fue primera dama por ser hija de ambos y con el apoyo de ambos.

Keiko Sofía Fujimori Higuchi (en japonés: フジモリケイコ [Fujimori Keiko]; Lima, 25 de mayo de 1975) es una administradora de empresas y política peruana que se desempeñó como primera dama del Perú de 1994 a 2000 y congresista por Lima Metropolitana de 2006 a 2011. Como hija del expresidente Alberto Fujimori y de la ex primera dama Susana Higuchi, desde 2010 preside Fuerza Popular, partido político representante del fujimorismo.

La siguiente, permite una mejor compresión para cualquier lector, sobre todo para quienes recién leen sobre el personaje:

Keiko Sofía Fujimori Higuchi (en japonés: フジモリケイコ [Fujimori Keiko]; Lima, 25 de mayo de 1975) es una administradora de empresas y política peruana. Como hija del expresidente Alberto Fujimori y de la ex primera dama Susana Higuchi, se desempeñó como primera dama del Perú de 1994 a 2000. Ocupó un escaño como congresista por Lima Metropolitana de 2006 a 2011. En el 2010 fundó Fuerza Popular, partido político representante del fujimorismo, el cual preside desde entonces.

--jjrt (discusión) 02:25 21 ene 2021 (UTC)

La introducción que haz hecho me parece incorrecta, separando los dos cargos que tuvo como congresista y primera dama, vuelves a mi parecer la información menos clara. Vuelvo a la normalidad cualquier cambio, antes de editar debes recoger la opinión del resto. Solo cambiaré lo de "como hija del expresidente..." quitando el "como". Espera más opiniones. Alexcordovaa (discusión) 14:53 21 ene 2021 (UTC)
Por otra parte, no existe prohibición alguna para editar este artículo, por el contrario, se alienta a su mejora, léase cartilla verde: Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Asimismo, como consta en la presente discusión, los cambios propuestos por quien suscribe están argumentados y no son cambios infundados o antojadizos. Saludos. jjrt (discusión) 17:22 21 ene 2021 (UTC)
Claro que se puede mejorar pero como estamos hablando de la discusión debe haber un consenso previo. Por el tema de que supuestamente no tiene correlación lo que fue congresista de Lima Metropolitana, etc, es sencillo. Lee los siguientes párrafos para que puedas observar que esta ahí la info inclusive mas detallada. El primer párrafo si te das cuenta es para poder explicar a groso modo y es lo que se ve a primera vista, lo cual debe ser sencillo de leer, todo lo que viene después y porque no colocamos lo de que también es presidenta de Fuerza Popular en la primera oración, es porque como vemos en demás artículos, inclusive en el destacado de la versión portuguesa, que se colocan los cargos públicos en el principio para que halla más claridad. Porfavor, esperar a demás comentarios de más editores para hacer una conclusión. Alexcordovaa (discusión) 17:37 21 ene 2021 (UTC)
Está claro que ese primer párrafo se trata de una muy breve introducción, sin embargo, la narrativa y el orden no están siendo presentados de la manera más idónea, la cohesión del párrafo es importante, independientemente de lo que digan los demás parrafos. Por otra parte, he de comentar que los textos de otros idiomas guardan gramáticas y convenciones que no necesariamente aplica al español, más aún podría también estar mal escrita en portugueses a esperas que alguien lo mejore, como siempre suele pasar, siempre se presentará oportunidades de mejora (claros son los ejemplos de las multiples ediciones que un libro puede tener), y no será necesariamente el usuario AAAAA que las ejecute. jjrt (discusión) 19:08 21 ene 2021 (UTC)

Esta edición me parece la más correcta. Está bien estructurada y es clara indicando los cargos de la biografiada. Como añadidura se le podría poner al final su actual situación procesal. MACS >>> (click en el sobre para responderme) PICOL icon Mail.svg 17:52 21 ene 2021 (UTC)

Hola MACS, ¿a cual te refieres [1] o [2]?jjrt (discusión) 19:15 21 ene 2021 (UTC)

A la del diff. MACS >>> (click en el sobre para responderme) PICOL icon Mail.svg 20:08 21 ene 2021 (UTC)

MiguelAlanCS está diciendo como está ahora mismo jjrt, osea mi edición. Se queda como esta por el momento. Alexcordovaa (discusión) 20:46 21 ene 2021 (UTC)
Re-escribo lo argumentado, mucho agradecería argumentos de contraparte si lo hubiera. Lo resaltado se convierte en un intermedio forzado en un intento de hacer un listado de cargos., ¿si ya está planteando un listado de cargos, por que separarlos con el intermedio de paternidad?:
Keiko Sofía Fujimori Higuchi (en japonés: フジモリケイコ [Fujimori Keiko]; Lima, 25 de mayo de 1975) es una administradora de empresas y política peruana que se desempeñó como primera dama del Perú de 1994 a 2000 y congresista por Lima Metropolitana de 2006 a 2011. Hija del expresidente Alberto Fujimori y de la ex primera dama Susana Higuchi, desde 2010 preside Fuerza Popular, partido político representante del fujimorismo. jjrt (discusión) 21:43 21 ene 2021 (UTC)
Alexcordovaa, aún cuando no viene a lugar, dada la independencia de las wikis. Sin embargo, es menester precisar que en portuguese no dice como tu comentaste, si en algún momento lo decia, evidentemente han convenido en mejorarlo, situación que por acá parece no querer pasar:
Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Keiko Fujimori (藤森 恵子 Fujimori Keiko?); Lima, 25 de maio de 1975) é uma política e administradora de empresas peruana. Ex-congressista e líder do Fuerza Popular, foi candidata à presidência nas eleições de 2011 e 2016, perdendo o segundo turno de ambas as eleições por uma pequena diferença de votos.
jjrt (discusión) 21:56 21 ene 2021 (UTC)
Argumentos de mi parte hay, te los copio y pego de nuevo por si no te has dado cuenta, no tengo mucho tiempo que perder. Respeta las opiniones del resto como yo lo hago, ya dieron su opinión y debes aceptarlo:
Claro que se puede mejorar pero como estamos hablando de la discusión debe haber un consenso previo. Por el tema de que supuestamente no tiene correlación lo que fue congresista de Lima Metropolitana, etc, es sencillo. Lee los siguientes párrafos para que puedas observar que esta ahí la info inclusive mas detallada. El primer párrafo si te das cuenta es para poder explicar a groso modo y es lo que se ve a primera vista, lo cual debe ser sencillo de leer, todo lo que viene después y porque no colocamos lo de que también es presidenta de Fuerza Popular en la primera oración, es porque como vemos en demás artículos, inclusive en el destacado de la versión portuguesa, que se colocan los cargos públicos en el principio para que halla más claridad. Porfavor, esperar a demás comentarios de más editores para hacer una conclusión. Alexcordovaa (discusión) 22:09 21 ene 2021 (UTC)
Como ya lo he escrito, se debe evaluar el párrafo individualmente, la cohesión no es la más idónea. He planteado una pregunta objetiva y se está rehuyendo. Acá quien no respeta la opinión de los demás es otra persona, dado que presenta una opinión intransigente, sin opción de dialogo. Por otra parte, como se lee en la parte superior yo he propuesto alternativas, no cerrando en mi posición. Por cierto wikipedia pone:
Cuando existen desacuerdos, se resuelven mediante el debate cortés o la negociación
El consenso no significa que todos compartan el resultado; significa, en cambio, que todos aceptan seguir el resultado.
Finalmente, aún cuando mi tiempo no sea tan valioso como el tuyo, continuaré aportando.jjrt (discusión) 22:38 21 ene 2021 (UTC)
Supongo con esa "otra persona" te refieres a mí ya que no veo otro aparte de Miguel que ha opinado le digas tal cosa. Querido con todo el respeto no estoy cortando nada de diálogo, los cambios siempre se resuelven en la discusión si hay una disputa del texto en este caso mía. Nadie quiere obstruirte, he dejado que los demás editores opinen y por ahora el que ha opinado a parte de nosotros a apoyado mi edición, si viene otro y apoya tu posición esta bien. Pero respeta las opiniones del resto. Tu mismo lo has puesto con lo de wikipedia: El consenso no significa que todos compartan el resultado; significa, en cambio, que todos aceptan seguir el resultado. Saludos, buen día y gracias por entender. Alexcordovaa (discusión) 22:47 21 ene 2021 (UTC)
En efecto lo que todos aceptan seguir se construye, como lo cite támbien, cuando existe proceso de consenso, es decir plantear alternativas y negociar. Tu vas en insistir que existen 2 bandos contrarios y ganará el que mas balas ponga. jjrt (discusión) 23:50 21 ene 2021 (UTC)
Comparto la postura de Miguel, creo que es la más adecuada, dado que fui el revisor, quiero dar mi opinión, todo cambio que busque mejorar el artículo es bienvenido, siempre que se apegue a la estructura correcta. Puede incluso ser mejorable, por ejemplo: Como hija del expresidente Alberto Fujimori y de la ex primera dama Susana Higuchi, sucedió el título protocolar de su madre desde 1994 a 2000.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 00:16 22 ene 2021 (UTC)
Hola Dimartz, gracias por tu opinión, la propuesta que realizas genera una narrativa más fluida y no forzada. Es parecida a una de las varias alternativas planteadas.
* Aprovecho la oportunidad para solicitar tu revisión:
En el siguiente párrafo, falta aclarar que no concluyó sus estudios en la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook, y estudió en la Universidad de Boston alternando con su cargo de primera dama.
Después de graduarse de la escuela secundaria, se mudó a los Estados Unidos y comenzó a estudiar administración de empresas en la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook. En medio de la separación de sus padres, Keiko regresó a Perú y se convirtió, en agosto de 1994, en la primera dama del país, acompañando a su padre en actos protocolares. Regresó a los Estados Unidos y pasó a estudiar en la Universidad de Boston, donde recibió una licenciatura en administración de empresas en 1997. En los años que siguieron, logró cumplir con sus deberes como primera dama. En noviembre de 2000, su padre fue destituido de la presidencia debido a un escándalo de corrupción y se exilió en Japón.
Propuesta
Después de graduarse de la escuela secundaria, se mudó a los Estados Unidos y comenzó a estudiar administración de empresas en la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook (no concluido). En medio de la separación de sus padres, Keiko regresó a Perú y se asumió, en agosto de 1994, el cargo de primera dama del país, acompañando a su padre en actos protocolares, alterno su vida entre esta función y sus estudios en la Universidad de Boston ref, donde recibió una licenciatura en administración de empresas en 1997. En noviembre de 2000, su padre fue destituido de la presidencia debido a un escándalo de corrupción y se exilió en Japón.
Saludos. jjrt (discusión) 01:07 22 ene 2021 (UTC)
He leido las propuestas y tengo observaciones, primero colocar "(no concluidos)" en una introduccion no m prc correcto, siento que la introduccion ya lo aclara pero si queremos mas claridad todavia coloquemos:
comenzó a estudiar administración de empresas en la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook. En medio de la separación de sus padres, Keiko regresó a Perú, teniendo que dejar sus estudios y se convirtió, en agosto de 1994, en la primera dama del país, acompañando a su padre en actos protocolares...
Luego esa referencia esta de más ya que no estamos colocandolas en la introduccion. Agrego que lo de Dimartz esta bien y hay que ponerlo. Alexcordovaa (discusión) 02:01 22 ene 2021 (UTC)
En las noticias no indica en que momento abandonó lo estudios, ubicar el hecho en una secencia de sucesos definidas sería asumir algo que no conocemos. Propongo:
Después de graduarse de la escuela secundaria, se mudó a los Estados Unidos y comenzó a estudiar administración de empresas en la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook, el cual no llego a concluir. En medio de la separación de sus padres, Keiko regresó a Perú y se asumió, en agosto de 1994, el cargo de primera dama del país, acompañando a su padre en actos protocolares, alterno su vida entre esta función y sus estudios en la Universidad de Boston​, donde recibió una licenciatura en administración de empresas en 1997. En noviembre de 2000, su padre fue destituido de la presidencia debido a un escándalo de corrupción y se exilió en Japón. jjrt (discusión) 02:21 22 ene 2021 (UTC)
Es sabido que abandono sus estudios en esa universidad por el cargo de primera dama al irse de Us a Peru, ver aqui el periodo que abandono 1994-1995 osea abandonando en 1994. Así que veo más factible mi edicion en este punto. El segundo cambio me parece perfecto pero lo unico que me hace dudar es que me parece que en el texto esta igual las palabras y queremos evitar repetición, si puedes cambiar esa frase y tenga el mismo significado bienvenido. Alexcordovaa (discusión) 02:41 22 ene 2021 (UTC)
Sus estudios en la Universidad de Stony Brook tiene el periodo 1994 - 1995, y sus estudios en la Universidad de Boston tiene el periodo 1995 - 1997. Dado ello buscando coherencia se podría mencionar esta secuencia relacionada a su aspecto acádemico. Por otra parte ella recibió un bachiller, la licenciatura no existe en EEUU. Propongo:
Después de graduarse de la escuela secundaria, se mudó a los Estados Unidos y comenzó a estudiar administración de empresas en la Universidad de Stony Brook. En medio de la separación de sus padres, Keiko regresó a Perú y se convirtió, en agosto de 1994, en la primera dama del país, acompañando a su padre en actos protocolares. Abandonó sus estudios en la Universidad de Stony Brook y pasó a estudiar en la Universidad de Boston, alterno su vida entre sus estudios y el cargo como primera dama, recibió su bachiller en administración de empresas en 1997. En noviembre de 2000, su padre fue destituido de la presidencia debido a un escándalo de corrupción y se exilió en Japón. jjrt (discusión) 23:59 23 ene 2021 (UTC)
No ya que exista ese periodo no significa que halla estudiado ahí el año 1995, recordemos que llego a Perú en 1994 así que abandono sus estudios para ser primera dama yéndose de US. Por otra parte las referencias son las que dicen que recibió y que no, en este caso, una referencia colocada menciona que recibió una licenciatura, ver aquí. Alexcordovaa (discusión) 00:13 24 ene 2021 (UTC)
Por lo pronto no podemos precisar con fuentes fiables cuando exactamente abandonó sus estudios, por ello sugiero no asumir, ello para no caer en fuente primaria. Propongo, no enmarcar esto entre sucesos ni fechas:
Abandonó sus estudios en la Universidad de Stony Brook y posteriormente comenzó a estudiar en la Universidad de Boston, alterno su vida entre sus estudios y el cargo como primera dama, recibió su bachiller en administración de empresas en 1997.
Respecto del grado obtenido, evidentemente la fuente aquí está desfasada y fué corregida, como se puede consultar en la página de JNE (Hoja de vida: 2016), el grado obtenido es de Bachiller :
Lugar EEUU
Carrera ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
Facultad SCHOOL OF MANAGEMENT
Universidad BOSTON UNIVERSITY
Concluidos SI
Grado - SUNEDU BACHILLER
Periodo 1995 - 1997
jjrt (discusión) 01:52 24 ene 2021 (UTC)
Listo, como me demostraste con la referencia lo cambié, gracias. Ahora hablando del otro tema de colocar ahora "Abandonó sus estudios en la Universidad de Stony Brook y posteriormente comenzó a estudiar en la Universidad de Boston, alterno su vida entre sus estudios y el cargo como primera dama, recibió su bachiller en administración de empresas en 1997." ahora considero correcto ya que revise los puntos anteriores solo cambiando a:
"Abandonó sus estudios en la Universidad de Stony Brook y posteriormente comenzó a estudiar en la Universidad de Boston, alterno su vida entre sus estudios y el cargo como primera dama para más tarde recibir su bachiller en administración de empresas en 1997."
Así se mejora la redacción y se evita tantas comas. Alexcordovaa (discusión) 02:49 24 ene 2021 (UTC)
Mi afán es el de evidenciar con argumentos, situaciones a mejorar para todo quien le interese leer y/o participar en esta discusión, sobre los particulares planteados. Por otra parte, la cantidad de comas no es un problema siempre que se esten usando de manera adecuada.
Respecto de tu propuesta, esta es mas fluida, quedará bien el articulo lo agregaré. Saludos. jjrt (discusión) 03:37 24 ene 2021 (UTC)

No quitar lo de portavoz[editar]

Antes de hacer cambios drásticos que están referenciados se habla por la discusión, yo estoy en desacuerdo de eliminarlo por distintos motivos, como vemos en distintos lares los cargos de partidos políticos si hoy representados en la ficha tanto en wikipedia en inglés:en:Chris Korge, como en español: Adriana Lastra. Además el artículo se ganó el reconocimiento de bueno justamente con esto dentro de la ficha, si deseas revisar, que el resto de artículos peruanos no estén completos no significa que este también lo deba estar. Esperemos las opiniones del resto sobre el asunto, por mientras revierto ediciones hasta que se pronuncie el resto a edición estable. Alexcordovaa (discusión) 18:00 9 mar 2021 (UTC)