Pienso que como muchas personas yo ingrese a participar en Wikipedia muy animadamente, sin embargo me tope con una gran traba, los wikipedistas que se creen dueños del saber y esta web,
yo soy un novato en wikipedia y las veces que he entrado me dedico mas a procurar ver como arreglo la web de una artista joven latina, que viene sobresaliendo en el mundo del espectaculo.
Me parecio lindo poder colocar una biografia de ella, pero mi colaboracion primero llevo el irrelevante, no si el arte sea irrelevante o es irrelevante porque es una propuesta de un extraño... bueno en fin , luego de irrelevante paso a copy nose que? pero de alli le quitaron ese calñificativo y paso a votacion para borrado ???? whath??? y mas contrariado cuando dicen que pse puede editar bien para que no sea eliminado, porque no usan el tiempo en corregior los trabajos malos en vez de usarlo para crear foros y otros? porque no le dicen a uno como corregir los trabajos????
Luego veo quienes solicitan el borrado, al parecer gente que les gusta les llamen duquesa, excelencia, divinidad??? queeeee, esta es una pagina que pretende revolucionar la educacion??? hacer que persista el por siempre las cosas que deben de serlo??? no me parece que sea el criterio usado el mejor ç, usted como uno de los lideres por favor ayude para que existan estos cambios en la conducta de los administradores, bibliotecarios y en fin
Bueno sino nuevamente perdi el tiempo aca en este reino de brujas, condes, duquesas y reyes del saber :(
Totalmente de acuerdo con tu postura sobre FCH. Esos que oponen vulgaridad a la razón te digo, no merecen mayor atención. Abundan los hombres-masa que, educados por tan sólo lo que alcanzan a cachar en televisa o tv-azteca, se quieren ahora auto-postular expertos en derecho electoral, ciencias políticas e, incluso, en estadísticas aplicadas! Sólo chécate como me replicó un chupasirios una observación sobre el recuento de 9% en la página de discusión de las elecciones. Siempre pantera! --Sersalda 14:53 7 sep 2006 (CEST)
Hola, bienvenido al Wikiproyecto:Categorías de la Wikipedia en español. Este proyecto consiste en organizar el sistema de categorías y mejorarlo.
¿Cómo puedo ayudar?
Actualmente, para revitalizar la categorización de artículos estamos aplicando una distribución de letras donde cada participante se hará responsable de los artículos sin categoría que empiezan por dicha letra. Si deseas ver otras formas para colaborar podrás verlo en la página principal del Wikiproyecto.
¿Cómo puedo identificarme con el proyecto?
Si quieres identificarte con el proyecto puedes usar la plantilla de categorizador en tu página de usuario:
{{Usuario Wikiproyecto Categorías|letra con la que colaboras}}
¿Dudas o sugerencias?
Si tienes dudas o sugerencias, te invitamos a plantearlas en la página de discusión.
Recomendamos a los participantes del proyecto que añadan la página del Wikiproyecto, su página de discusión y la página del boletín en la lista de seguimiento para así poder estar enterados de las últimas modificaciones pues este será el único mensaje que se envie a los usuarios en su página de discusión. Los boletines futuros podrán ser vistos en su respectiva página dentro del Wikiproyecto y además si usas la plantilla de categorizador podrás notar que esta cambia cuando hay boletines nuevos.
Hola, salí demasiado tarde de mi trabajo. Nos vemos otro día que tu vengas por mis rumbos o viceversa. Me permito presumirte mi ultima contribucion wikipedica: barroco mexicano.
Hijoles, Yavidaxiu. Íbamos bien, pero te atribuyes ataques y burlas que nadie te hace, y luego sales con ataques ad hominem, y lleno de demasiado sarcasmo. No se vale. Aquí se discuten propuestas, comentarios e interpretaciones, no si soy güe', o si soy castizo, o si soy "chipileño" (que no lo soy, y nomás fui a visitar una vez el pueblucho para saber si era como me lo contaban unos amigos y que me medio enseñaron algo de su lengua; miento, dos veces porque quedaba de paso al observatorio de Tonanzintla y a la iglesia de Santo Domingo).
Celebro las ganas que tienes de corregir y mejorar los artículos de la wikipedia. Pero para eso de discute. Así uno va aprendiendo. Yo ya aprendí cosas que no sabía sobre el DF, como que los jefes delegacionales son cargo público. Voy corrigiendo y puliendo mis argumentos y así se llega al acuerdo y al consenso. Así se genera el conocimiento. Que nadie experto. Viva el debate, y viva la descusión. Pero discutamos propuestas y no ataquemos personas.
Entiendo que se le pega a uno el acento (que he vivido en otras regiones de México y de Latinoamérica), pero tampoco tengo bola de cristal como para saber que tú viviste en Medellín, Colombia. La mezcla de mexicanismos con el voseo me sacó de onda, no sabía si era en serio, o era parte del sarcasmo.
De la diversidad de lenguas de México, no entendí tu comentario (o ataque, no sé cual era tu "intención"). La verdad es que me he pasado defendiendo las lenguas de México (y no las de los inmigrantes, sino las de México) en las demás enciclopedias, yo hice el artículo de la wiki en inglés [1] donde si ves, le dediqué nomás 4 líneas a las lenguas europeas; hice el artículo de la wiki en catalán [2], donde además, hice cada uno de los artículos sobre las 62 lenguas nacionales de México (todavía no acabo, que 62 son muchas, pero "áhi voy"), y en cada artículo defiendo que son lenguas nacionales y cooficiales con el español (de acuerdo a la ley de derechos lingüísticos). Y no he hecho ningún solo artículo ni de la lengua chipileña o véneta (aunque contribuí al artículo del pueblo) ni a la del plaudtdiesch ni ninguna otra de esas lenguas. Y para mí México somos todos, pues la carta magna dice que el que nace en territorio nacional es libre y es mexicano, sea blanco, moreno, negro, mestizo, indígena o asiático; y nomás falta darse una vuelta por el centro de la ciudad de México para ver la diversidad de colores de nuestra raza. Pero, con todo, la diversidad "pluricultural" (art. 2 de la constitución) de nuestra nación se fundamenta en sus pueblos indígenas. Y por eso me dediqué a esos artículos. Perdonarás que aquí en la wiki en español no lo haya hecho tan asiduamente como en las otras wikis. No sé si fue porque vi que aquí ya había mucho mexicano para trabajar en ello, o porque hacía falta hacer notar a otros países y lenguas que México es rico culturalmente.
Repito, si en algún momento, de alunga de mis intervenciones, sientes que te dige inpeto, pues perdón, pues no lo dije directamente y nunca fue mi intención. Ahora, si ya nos olvidamos de atacar personas, dedíquemonos a atacar argumentos y a sacar una definición consensuada del artículo 44 de la constitución.
Estimado Yavidaxiu/Archivo 2: Me he tomado la libertad de añadirle al inicio de su página de discusión una plantilla que cambiará cuando hayan boletines nuevos del Wikiproyecto:Categorías, esto permite evitar el envío masivo de mensajes que puede ser considerado como spam interno. Si usted piensa que no le es útil la plantilla puede retirarla sin ningún problema. Saludos cordiales TomatejcHabla con el vegetal¿necesitas a un biblio? 02:46 22 sep 2006 (CEST)
Ola Yavidaxiu. De nada. Lo añadí en Wikipedia de Inglés, y no estuve mucho más trabajo para añadirlo aquí también. Y gracias para traducir Servando Teresa de Mier.
Salió de Oaxaca fines de junio para visitar en Estados Unidos cuatro or cinco meses. Por coincidencia, estuve pocos días antes que empezaron los problemas más seriosos. Voy a regresar en noviembre.
Como puedes ver, para mi no es tan fácil escribir en español. Puedo leer mejor.
Lo primero agradecerte tu apoyo. Lo segundo, una consulta. Echa por favor un vistazo a este artículo. ¿Tienes idea de si este señor existe o se trata de una invención? Un saludo y, de nuevo, gracias. Hentzau (discusión) 18:58 7 oct 2006 (CEST)
Estoy bastante convencido de que se trata de un hoax. No me parece posible que no existan referencias a sus libros editados, por ejemplo, por Joaquín Mortiz. Lo he puesto en consulta de borrado, a ver qué se opina del tema. Gracias por tu ayuda, Hentzau (discusión) 02:01 8 oct 2006 (CEST)
Que tal, Yavidaxiu espero estés bien; te escribo una nota breve para ver si tienes un momento y quieras dar tu opinión de una pregunta que puse en el foro de discusión Ciudad de México acerca de las colonias, si no pues no. Sale, gracias. Saludos. Tortillovsky 20:39 9 oct 2006 (CEST)
Es usted muy amable. Le agradezco mucho, y aprecio su opinión. Sinceramente. Tortillovsky 17:09 10 oct 2006 (CEST)
Hey, Yavidaxiu, ya que tú y yo somos los únicos que opinamos sobre el tema de la unifiación de los artículos me dirijo sólo a ti. Creo que ya debemos hacer los cambios, es decir, hacer que ciudad de México y Distrito Federal redireccionen a México D.F. De lo contrario seguirán cambiando éstos últmos (como el usuario de arriba que te dejó el comentario) y tendríamos que incorporar sus ediciones al nuevo artículo de México D.F. Si estás de acuerdo dime y de una vez hacemos los cambios y redirecciones pertinentes. --Alonso 21:34 9 oct 2006 (CEST)
Como dicen en Medellín: lishtooo. Por favor revisa si no la regué, en cuyo caso avísame que lo arreglo. Tuve que fusionar el texto de las discusiones manualmente (por recomendación del mismo software de la wiki). Saludos! --Sergio (Discusión) 04:54 12 oct 2006 (CEST)
Hola Yavidaxiu, al ver que tu dominas el idioma mixteco, desde hace tiempo habia querido preguntado si no has considerado iniciar una nueva versión de la wiki pero en mixteco, ya la tenemos en nahuatl (aunque sin demasiada actividad, algo hacemos) y pienso que esta nueva versión seria suammente interesante y enriquecedora, claro que sería mucho trabajo, pero el punto es iniciarla, y mas que nada que tu dominas ese idioma, a ver que te parece la idea o propuesta, saludos! Battroid 22:36 12 oct 2006 (CEST)
Pues si, son dos problemas importantes, porque si no hay un estandar de idioma pues habria los mismos problema que tenemos ahora en la de nahuatl con que ortografia usar a menos que se definiera uno, y tienes razon en el hecho de que tu eres el unico, habriamos otros dispuestos a colaborar, pero en mi caso yo lo podria hacer unicamente en cuestiones de formato o aspecto, no de contenido, en fin, gracias por haber contestado y si un dia te animas pues tratare de colaborar en lo que pueda, saludos! Battroid 23:42 12 oct 2006 (CEST)
Tres de oro y dos de bronce! Para sacar los manteles largos, felicidades! --Sergio (Discusión) 05:46 13 oct 2006 (CEST)
Se apuntó usted un diez con Lago de Texcoco. Antes de votar, he estado dándole una repasada a algunos detallitos menores, con la venia de su merced. Pero definitivamente es un AD de primera. Por cierto, lo prometido es deuda, y también he estado revisando Iztapalapa, haciendo algunos cambios donde creo pertinente, más que nada tipográficos y de estilo, pero nada sustancial. Iztapalapa es un gran trabajo también, me gustó especialmente el material gráfico. Ojalá todas las delegaciones tuvieran ese tipo de artículos (pena me da ver Tlalpan) --Sergio (Discusión) 00:33 16 oct 2006 (CEST)
Hola. Sirva esto para felicitarte. Me traen ocupado, tu ya me habias advertido que era asi en la UAM, pero no tanto como para no leer pronto tus articulos y votar antes de que se cierren las casillas. Por suerte aqui no hay fraude!
Bernardo Bolaños 03:45 16 oct 2006 (CEST)
También de México, es bueno saber que este proyecto no es solo de los españoles y argentinos y otros hermanos hispanos (me es difícil entender porque ellos son los que más participan y llevan la batuta de este proyecto - nosotros somos el país hispano más poblado-) ¿será que nosotros los mexicanos estamos inmiscuidos en nuestros problemas, que no son pocos? o ¿somos poco emprendedores? Bueno como dicen: para muestra basta un botón, y aquí estamos, se que hay varios más (me refiero a mexicanos con colaboración activa), Saludos Limbo@MX 22:34 18 oct 2006 (CEST)
Hola de nuevo, pues ahora con una molestia para ti, agradecería mucho le dieras un vistazo al artículo Huasteco y me des tu opinión experta en estos temas. Por ahora lo he ampliado un poco y espero lograr hacer algo digno. Si tienes materíal que pudieras aportar, mejorar o que veas imprecisos los datos házmelo saber, espero después continuar con Huasteca y Tajín pero como tu bien sabes hay poco en Internet de donde consultar y obtener datos veraces de estos interesantes temas. Un saludo. --Limbo@MX 21:49 26 oct 2006 (CEST)
Gracias por tomarte la molestia de revisar lo que he echo hasta ahora en Cultura huasteca, encontré esto por la referencia que me diste : [3], saludos...Limbo@MX 06:46 27 oct 2006 (CEST)
Me ha parecido magnífico el artículo del Lago de Texcoco. Me quito el sombrero. Un saludo. Petronas 20:17 28 oct 2006 (CEST)
Me sumo a las felicitaciones por tu artículo destacado y también te trasmito mi apoyo ante los lamentables hechos sucedidos en Oaxaca. Escarlati - escríbeme 11:47 29 oct 2006 (CET)
Hola! Oye, acabo de rehacer totalmente el artículo de Estados de México y lo trasladé a "Organización territorial de México" para estandarizar el título a como aprecen la mayoría de las categorias de las divisiones territoriales y administrativas. Además así también permitía hablar de otro tipo de organizaciones territoriales además de los Estados, como el Distrito Federal (que evidentemente no es estado y no hubiese tenido que aparecer si el título sólo fuese "estados"), los municipios, así como de la determinación de los pueblos indígenas, según lo que establece el artículo 2 de la constitución. Échale un ojo y dime qué te parece. Según he visto en tus contribuciones, sabes bastante del tema (además de nuestro debate en el artículo de la ciudad de México) así que si quieres agregar o modificar algo, adelante. Se me anotojaba escribir algo de historia, cuando se convirtieronen provincias o de los estados que antes fueron territorios, pero no sé si eso va alargar demasiado el artículo y sea redundante con el de Historia de México. --Alonso 06:14 29 oct 2006 (CET)
Ahh, también trasladé la sección de toponimia a Toponimia de los estados de México, entendiénse el singular "toponimia" como el estudio del origen de los nombres. La expandí un poco según lo que pude averiguar. Dime qué opinas de esa también. --Alonso 06:25 29 oct 2006 (CET)
Gracias por el aviso. Sin embargo, sí hay un libro de Jaime Romero Robledo en la Biblioteca Nacional de México: [4], y el usuario que creó el artículo no es el mismo de Miguel Habedero. Creo que en el caso de Romero Robledo debe de tratarse de un autor real, aunque poco conocido, y que correspondería más bien una votación de borrado. En el caso de Miguel Habedero, el blog que comentas viene a confirmar lo que ya suponíamos: que es una invención. Como dices, lo lógico sería borrarlo directamente. Hentzau (discusión) 17:24 29 oct 2006 (CET)
De momento he dejado mensajes a los tres wikipedistas que han colaborado en Miguel Habedero. Voy a esperar un tiempo, aunque no creo que haya novedades. Yo tengo la convicción de que el tal autor no existe, pero no tengo pruebas, así que prefiero esperar un par de días antes de borrar definitivamente el artículo. Un saludo, Hentzau (discusión) 17:38 29 oct 2006 (CET)
Hola. Voy a proteger la página hasta que se solucionen las discrepancias para evitar la guerra de ediciones. Si llegáis a un acuerdo y no me ves por aquí (estos días a veces no puedo conectarme) le pides a otro biblio que retire la protección. Le dejaré un mensaje también a Pacoworld. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 00:50 31 oct 2006 (CET)
Hola de nuevo. Le he comentado a Pacoworld que el apartado de las críticas me parece más adecuado que esté en el artículo Conflicto magisterial de Oaxaca que en el de la APPO ya que las críticas documentadas se refieren al enfrentamiento, no a la Asamblea en sí. Yo dejaría el artículo de la APPO como más descriptivo de lo que es la asamblea y centraría el tema de la actualidad en el otro artículo. Si no, vamos a tener información duplicada. Te lo comento también a tí ya que sóis dos de las partes implicadas en la guerra de ediciones. A ver si nos ponemos de acuerdo pronto y podemos desbloquear. Saludos, Nuria (¿dígame?) 01:27 31 oct 2006 (CET)
Disculpe, el portal de Mexico esta muy descuidado, yo iba a cambiar las efemerides, pero soy nuevo y no se si ¿solo se tiene que borrar las efemerides de octubre? y escribir las de noviembre, o si ¿necesito escribir un comando para hacerlo, o antes de hacerlo?
Gracias por contestar, quería preguntar antes de hacerlo, ya que no quería hacer algo sin autorización o sin pedir consejos. Por que a veces se tiene que someter a votación o pedir permiso a demás wikipedistas. Humberto, Mex (Consejos aquí) 03:45 5 nov 2006 (CET)
Hola! Primero, mis parabienes por Xochimilco, que hoy ha sido promovido, tuve el honor de ponerle su estrellita! Luego, la otra cosa que me trae por aquí: la página WP:CAD está medio triste con 12 escasas nominaciones. Pienso que Lenguas de México sería un excelente candidato, lo consulté con un par de experimentados wikipedistas y así lo creen también. Si te parece proponerlo, echémosle una última revisada de aquí al viernes, y lo propongo el sábado por la mañana. Cómo ves? Saludos! --Sergio (Discusión) 02:51 9 nov 2006 (CET)
Hola! Le di una remozada más a Lenguas de México, y tomé tu silencio como tácita aceptación de que fuera propuesto en WP:CAD, espero estés de acuerdo. Su candidatura es válida a partir de domingo por la mañana (sábado en la tarde hora de México, y está aquí. Saludos! --Sergio (Discusión) 00:58 12 nov 2006 (CET)
La votación saldrá muy buena, estoy seguro. El artículo es muy sólido, y me da gusto ver los comentarios que se han generado alrededor de la candidatura. Además, recibir cuatro votos el primer día habla de una candidatura con muy buenas chances! De acuerdísimo, démosle al de México, D.F. Ése artículo sonaba como un potencial candidato desde que comenzó el Wikiproyecto:México hace un año. Yo mismo contribuí con entusiasmo al principio, pero luego me desanimé un poco al ver que no se jalaba muy parejo que digamos, y me dediqué a crear artículos periféricos (Bellas Artes, el Zócalo, el Ángel y otros). Con gusto me daré un nuevo clavado. Suerte en la candidatura; saludos! --Sergio (Discusión) 05:39 13 nov 2006 (CET)
Lamento decirle que el celebre arqueologo fue Alfonso y no Antonio Caso, por lo cual reverti su recategorizacion del novel articulo sobre el segundo que recien escribi. Y fijese usted la coincidencia: a mi la unica medalla que me han colgado, no como a usted, y por cierto vuelvo a fecilitarlo, fue precisamente la medalla Alfonos Caso de la UNAM y como me confundia al ponerla en mi CV decidi hacer un esfuerzo por distinguir a los hermanos. Por otro lado, no pude ir al concierto, pero no deje usted de invitarme si se volviese a repetir la ocasion.
Saludos
Bernardo Bolaños 05:45 9 nov 2006 (CET)
¿No te parecería mejor quitar el texto no traducido de el artículo Sylvanus Morley? Me parece que sería mejor porque tanto tú, si lo estás traduciendo, como los lectores tienen la posibilidad de acceder al artículo en inglés mediante el interwiki.
Quizá podrías colocar la plantilla enobras e ir añadiendo las partes traducidas de a poco;
Hola, Yavidaxiu, quería agradecerte el extraordinario trabajo que has hecho con este artículo. Me parece una auténtica maravilla, desde todos los ángulos, y me siento muy feliz cuando veo en Wikipedia artículos de esta calidad. En la sección Otras lenguas hay una errata que no he corregido porque no estaba seguro de lo que querías decir: "atbulados finales", ¿"tabulados"?. Un saludo, y gracias por tu dedicación al proyecto, Hentzau (discusión) 07:44 12 nov 2006 (CET)
Hola, veo que la discusión en la página de la APPO está más bien muerta y que se ha convertido en un soliloquio de Sisiutl (quien, por cierto, sólo colabora en esa página...) ¿Qué hacemos? ¿seguimos con el bloqueo o probamos a ver qué pasa? Saludos, Nuria (¿dígame?) 15:39 13 nov 2006 (CET)
Probemos a desbloquear, a ver que pasa ya que es una pena tener bloqueada una página de actualidad. Si ves que la cosa se complica de nuevo, me avisas. Saludos, Nuria (¿dígame?) 16:38 13 nov 2006 (CET)
Veracidad discutida (¿Preguntar a los usuarios el porque del apodo?)[editar]
Disculpe amigo(a) wikipedista, aqui esta mi opinión acerca del Metrobús de la Ciudad de México
Veracidad discutida (¿Preguntar a los usuarios el porque del apodo?)
Las deficiencias del sistema de tranporte: un servicio puede es deficiente si no cumple adecuadamente las funciones para las que fue creado
R.-.....(Hay muchas deficiencias, precisamente en este momento siendo las 16:25 hora del tiempo de la México, D.F. se esta arreglando el asfalto por concreto hidraulico y esto ocasiona un congestionamiento sobre Avenida de los Insurgentes muy grave y varias horas varado sobre esta importante avenida; por la sencilla razón de que con las prisas, del El Peje conocido como Andrés Manuel López Obrador, entrego en Metrobús con muchas deficiencias y sin acabar todavia con la obra, y eso a mi me consta como usuario; y si ve usted yo fui el que subio la imagen de la tarjeta de acceso al "Pejebús" y he visto las deficiencias ocasionadas).
Ello puede ser verificado mediante estadísticas de usuarios,
R.-.....(Con todo respeto, amigo(a) wikipedista, no son necesarias las estadisticas, solo con ver el Rostro de molestia de los usuarios se dice todo, llegan tarde a su Trabajo, a la cita de Negocios o ver a la Novia o Novio para el Cine).....;
estudios sobre el comportamiento del sistema en momentos críticos
R.-.....(Estudios para que, solo se gasta más dinero si se sabe cual es el problema, es por los encargados del Metrobús no saben que responder al trafico ocasionado o a la reparacion del carril unico para el "Pejebús").....,
número de quejas
R.-.....(Palabra mexicana para decir mucho o varios; hay chorrocientas quejas publicadas en diversos Periodicos y Televisión del Distrito Federal de muchos usuarios en contra del "Pejebús").....,
accidentes
R.-.....(yo el wikipedista JEDIKNIGHT1970 he visto en el transcurso de la vida del "Pejebús", 5 Accidentes desde leves hasta graves, como rozones de Automóviles hasta invasión al carril del "Pejebús" por Automóviles).....,
etcétera
R.-.....(etcétera).....
Como está el artículo, parecería que el Metrobús es una calamidad
R.-..... (No es una calamidad; desde mi punto de vista como usuario, es bueno; pero es muy tardado, hay mucha; demasiada desorganizacion total, por parte de los empleados y el gobierno; es bueno para cruzar de un lado a otro de la ciudad, pero para tramos cortos es exagerado hasta en el precio; si el precio fuera acorde con la distancia estaria mejor).....
Los apodos del Metrobús: el redactor del texto ha querido atribuir al ex-jefe de gobierno capitalino la supuesta ineficacia del sistema,
R.-.....(Yo el wikipedista JEDIKNIGHT1970, no he realizo eso, son los usuarios que toman El Pejebús, lo han dicho el apodo; el ingenio del mexicano en los Chistes o el ingenio de poner apodos al ver la situación comica o chusca; es la gente que vive en Distrito Federal o tambien conocida como la Ciudad de la Esperanza; le asigno este apodo que despues se hara una leyenda urbana; yo nunca le atribui al El Peje conocido como Andrés Manuel López Obrador este apodo; yo vivo en el Distrito Federal y mi afan es comunicar lo que oigo y veo; y asi he oido el apodo lo transmito tal cual es; sin aumentar o disminuir los hechos, si la gente que lo usa le dice El Pejebús; porque no decirle El Pejebús y con el tiempo de la dira El Pejebús).....
queriendo relacionar peje con mal hecho.
R.-.....(Lo que queria el El Peje conocido como Andrés Manuel López Obrador era apurarse para irse a las Elecciones generales de México (2006) e hizo que se apuraran los constructores, para entregar la obra como estuviera y aunque estuviera semi-terminada o terminada en algunos tramos e inagurar la obra e irse a lo siguiente que eran las Elecciones generales de México (2006)).....
No sé en qué se sostiene para establecer esta conexión,
R.-.....(En lo que expresan los Defeños, las miles de criticas al servicio en general).....
de una vez la borro.
R.-.....(Con su perdón, pero se vuelven a publicar).....
Por lo demás, los apodos populares pueden ser perfectamente verificables,
R.-.....(Claro que son verificables o duda usted amigo(a) wikipedista de los Periodicos del Distrito Federal lo que dicen.
pero yo dudo de su valor enciclopédico,
R.-.....(Si lo expuse, es para que los Turistas que vienen de otros países esten enterados, desde el precio a pagar, hasta las rutas que sigue el El Pejebus, sobre esa gran Avenida de los Insurgentes, por lo que si tiene un valor enciclopedico, porque los Defeños estamos orgullosos de esta ciudad y si es posible pedire ayuda para la traducción en otros idiomas).....;
solo me falta conseguir más fotos
R.-.....(No se preocupe, tambien subire fotos, para dar a conocer como se hacen las obras del El Pejebus en el carril unico y el trafico que este ocasiona; y asi mismo subire fotos en donde muestre lo bueno del servicio).....
sobre todo en un contexto en el que lo único que resalta sobre el tema son los aspectos negativos.
R.-.....(Soy equitativo, digo lo bueno del El Pejebus y lo malo del El Pejebus; pero lamentablemente se ven más cosas negativas del El Pejebus que positivas).....
Espero no se ofenda amigo(a) wikipedista; con todo respeto estoy siendo equitativo y trato de usar la etiqueta en la wikipedia; estoy tratando de escribir acerca del tema tanto lo bueno como lo malo, sin desvirtuar nada y precisamente en estos momentos debo tomar el El Pejebus para ver a la familia.
Me acabo de almorzar su sope y ¡qué bién que me sentó!. Lo más parecido que hay aquí es el gazpacho manchego (no confundir con el andaluz), que se vierte y empapa sobre una hogaza de pan abierta en cuenco (y luego la gente come pizza). Los suspiros también los comemos por acá, con distintas recetas de repostería. En una confitería llamada "España", de Cartagena (Murcia), un músico de los años veinte (Antonio Álvarez Alonso) los convirtió en pasodoble (Suspiros de España) al que luego convirtió en una copla el maesto Penella y cantó Estrellita Castro y Concha Piquer (soy tan viejo...). No busques en wikipedia, que no está. Sólo hay suspiros a la limeña. Por cierto, y ya que hemos comido ¿es verdad el chiste que corre por ambientes intelectuales españoles sobre esta delicia mexicana?: Dicen que algún intelectual español (en las leyendas urbanas no se citan nunca fuentes verificables) de paseo por D.F. se encontró con un cartel a la puerta de una obra en construcción: "Se prohibe a los materialistas estacionar en lo absoluto". Ni Gramsci lo diría mejor. Se supone que quiere decir "Prohibido aparcar camiones". Saludos.--Ángel Luis Alfaro 17:29 15 nov 2006 (CET)
Hola, no sé si has visto la discusión del artículo de Guadalajara (parecida a la de Monterrey) donde un usuario se empeña en poner que es la segunda ciudad en importancia industrial, cultural, religiosa (??), turística y en expansión de México. Además de que el artículo es medio sensacionalista (con comentarios como "Guadalajara desarrollandose en visperas del nuevo siglo que traeria los planes de desarrollo mas importantes y ambiciosos jamas vistos en el país y Guadalajara es el nuevo ícono cultural de America Latina.
Ya traté, por las buenas, de hacerle ver que si no tiene fuentes, no puede aseverar nada. Por ejemplo, lo de segunda ciudad turística se lo sacó de la manga, Cancún y Acapulco reciben más turistas que Guadalajara al año (y quizá las ciuades coloniales del centro también). De industria, tampoco, el PIB industrial de Monterrey es mayor. De importancia religiosa ¿cómo mide eso, en base a iglesias por metro cuadrado? En fin... no sé si tengas algo que comentar, pero si quieres meterte en la discusión (aún si estás en contra mía) te lo agradecería. Sé, por lo menos, que tus argumentos son académicos y siempre te basas en fuentes y no en opiniones personales. Prefiriría que la discusión tomara un rumbo más enciclopédico y menos infantil.
Me doy por vencido. Hay poca gente colaborando en la discusión del artículo (pensé que la comunidad mexicana de la wikipedia era mucho mayor). Además, un usuario archivó toda la discusión, y ahora es como empezar desde ceros. Entre descalificaciones, acusasiones de vandalismo (por que revertí cambios de un usuario), y la cerrazón de los usuarios a no dialogar sino a imponer su visión y acusar a los demás de ser monárquicos (sic), ya me harté. Supongo que me tomaré un descanso aquí en la wiki en español. En cierto sentido nuestras discusiones en el artículo del DF fueron una agradable sorpresa. Digo, fueron candentes, pero siempre se basaron en argumentos sólidos y bien fundamentados aún cuando teníamos opiniones encontradas, y no en la cerrazón de algunos usuarios como el caso de Guadalajara. Saludos. --Alonso 19:28 20 nov 2006 (CET)
A sugerencia de Ecelan he cocinado este artículo robándote un trozo de tu discusión. Cuando hagas gana mira a ver si está bien sazonado y añádele lo que te plazca.--Ángel Luis Alfaro 08:39 17 nov 2006 (CET)
Acabo de encontrar (gracias a Pancracio Celdrán, en Radio Nacional de España) a la que deberíamos entronizar como santa patrona de Wikipedia: la tía Cotilla (imperdonable que no estuviera hasta hoy). No te lo tomes como una alusión personal, soy yo el que estoy cotilleando constantemente las páginas de discusión de los demás.--Ángel Luis Alfaro 13:02 18 nov 2006 (CET)
Puse que "un gran número de familias antioqueñas comenzó a emigrar hacia el sur y a colonizar tierras hasta entonces despobladas" porque, para la época en que comenzaron los movimientos migratorios, los indígenas de la zona ya se habían asimilado con los colonos (recuérdese que el paisa es una mezcla entre inmigrantes españoles e indígenas), o bien, desaparecido por la acción de enfermedades que los migrantes involuntariamente trajeron a América.
Ello explica la ausencia de conflictos entre los colonos e indígenas; los únicos conflictos que hubo fueron los de tenencia de tierras ya mencionados en el texto.
No obstante agradezco tu observación, fue algo que se me olvidó poner.
Para que te pongas otra estrellita, mira ésto. A menos que en los próximos días caiga una avalancha de votos en contra, el artículo ya cubrió su quórum de 16, y va solo en la recta final. Felicidades por otro excelente trabajo. Saludos! --Sergio (Discusión) 06:31 22 nov 2006 (CET)
Hola Yavidaxiu: Cuando encuentres un poco de tiempo disponible agradecería vieras como llevo el artículo Cultura huasteca y me dieras tu opinión. También tengo ciertas dudas sobre las páginas de desambiguación Huasteca y Huasteco, al parecer falta un artículo de la etnia huasteca o ¿crees se podría englobar en cultura huasteca?, bueno ya me darás tu opinión...Saludos---Limbo@MX 12:29 22 nov 2006 (CET)
Felicidades por tu reciente estrella, excelente artículo. Aprovecho para preguntarte que tal has visto el artículo Cultura huasteca.--un saludo--Limbo 04:54 7 dic 2006 (CET)
Ya he visto los cambios que hiciste, iré aportando mas datos a ambos artículos, por ahora ya empecé a incluír algo de lo que me mencionaste sobre el calendario Lunar, ¡gracias!. Había oido algo en las noticias, mas no había investigado sobre ello. Segumos en contacto, un saludo y muchas gracias....Limbo@MX 10:03 8 dic 2006 (CET)
Hola Yavidaxiu,
Recientemente se creó un artículo sobre el balance de Fox un tanto polémico a mí me parece muy completo y que es un acopio monumental de referencias sobre el tema. Sin embargo, el artículo está creando polémica (sin duda debido al clima en el país), no sé que opinas tú sobre la adecuación de mantener un artículo de ese tipo o si debería ser reescrito de otra forma,
Un cordial saludo, Davius 14:52 22 nov 2006 (CET)
Espero que no te hayas tomado a mal lo hacerme reir porque para mí ha sido un relajo en tanta discusión y me ha encantado. Lourdes, mensajes aquí 16:40 22 nov 2006 (CET)
Obviamente no estoy sosteniendo que TODOS los indígenas de la región en cuestión estuviesen asimilados hacia el s. XVIII; es posible que para la época en que empezó la Colonización antioqueña aún quedasen algunos reductos hacia el sur de la región colonizada. Debió haber población (decreciente por supuesto) en las zonas de los actuales departamentos de Quindío y Risaralda y en los municipios del norte del Valle del Cauca, la cual debió haber desaparecido antes de la llegada de los colonos a esas zonas.
Además la historia lo puede confirmar puesto que, adiferencia de otras experiencias colonizadoras, no hubo peleas entre colonos e indígenas (puesto que estos estos brillaban por su ausencia) sino entre colonos y terratenientes quienes veían violada su propiedad.
Muchas gracias hermano Yavidaxiu, es importante que encontremos esa discusión de la votación cuanto antes para tener más argumentos a favor. Si no, tendré que modificar la plantilla de nuevo. Por favor no dejes de avisarme hermano.
Sobre la discusión de los artículos del Cofipe que delimitan las causales de retiro del registro, he posteado en la discusión del artículo de AMLO el contenido relevante. Creo que es importante ponerlo allí porque nos dice claramente que la intensidad de la protesta del PRD es muy alta y el hecho de que estén corriendo estos riesgos debe llamar notoriamente la atención del lector sobre el estado de tensión política que vive el país. Como no creo que sea válido dejar esto como comentario, como no son válidos los comentarios u opiniones de hecho, así que creo que el poner exta información otorga al lector los elementos para orientar su lectura. Saludos --Benitoj 20:30 23 nov 2006 (CET)
Te paso el tip que alex_mayorgo y muy probablemente Alejandrop123 son títeres. Échale un ojo a las contribuciones de mayorgo y verás que la gran mayoría se refiere a política mexicana. Se dicen muy seguidores de reglas pero en el fondo la doble moral es lo que les rige. Como un novato valiente los desemascaró, esto es lo que me pasó cuando le ganaba la batalla a Kordas. Estoy bloquedo y ahora no se puede ni accesar a mi página de discusión.
Ya le escribí a Davious también. Le mandé un mensaje a Ascánder para que me mande un email para ayudarme pero no he recibido nada. Recibe un abrazo y ánimo, y a borrar se ha dicho.
Hola! Creo que después de pensarlo (ando lento hoy), sí entendí (?) éste mensaje que dejaste en la discusión de Lourdes. Y bueno, quise pasar a decirte que me dio gusto que también te metieras en la discusión de la famosa consulta. La tuya es una de las voces de la razón que se escuchan entre tanto griterío. Saludos! --Sergio (Discusión) 23:18 23 nov 2006 (CET)
En la medida en que sólo se indica el trasfondo legal creo que no se está especulando. Es decir, si la redacción fuera "Los miembros del PRD están arriesgándose a perder el registro" quizás no haría a lugar el enunciado. Pero si crees que no tiene valor informativo, me gustaría saberlo. --Benitoj 05:55 24 nov 2006 (CET)
Creo que es una interpretación de la ley muy evidente. No hay nada rebuscado, se tiene un artículo que dice a que deben someterse los partidos y luego se les indican las condiciones para perder el registro y refieren directamente al artículo que establece que se vale y que no. De todos modos, si se quita, que sea. --Benitoj 06:28 24 nov 2006 (CET)
Ya, ya veo de que se trata. La cosa es redactarlo sin implicar que podrían caer en ello ni como posibilidad. No sé si se pueda. Pero también creo que es noble informar sobre el hecho de que no son cosas esas, el bloquear la toma de posesión o amenazar con ello, que puedan hacerse en México legal y campantemente. Yo no sé si México esté transitando por un cisma o o en unos días, como bien apuntas, venga la toma de posesión, no pase de empujones, gritos y lo usual de esos ritos y las cosas sigan en el plano de lo simbólico. No tiene caso mencionar una posibilidad más de lo que tiene caso mencionar otra de estas. Pero si tenemos que mencionar lo de la amenaza a la toma de posesión, hecho importantísimo de los tiempos, tenemos que decir que eso no es como una acción rutinaria y de bajo costo para el PRD. Creo que la honestidad intelectual reclama el escribir ambas cosas como simples hechos, sin juicio alguno o especulación de por medio. --Benitoj 06:39 24 nov 2006 (CET)
Se fue la info legal, no tiene caso, como bien apuntas. No hace falta ni se extraña, creo que si acaso se intuye. No es menor cosa lo que sienten de ese lado. La cuestión de contrastar el hecho de que hable de mayorías cuando no existen esta creo que es positivo en términos de que es mejor para entender por donde anda la cosa en el país. Estamos divididos. Yo soy de los que está 35% muy enojado con el gobierno y las estupideces de todos los políticos. Pero también estoy 35% optimista de que las cosas pueden mejorar si de plano le pegan a los monopolios y nos libran de todos los males de la burocracia y los sindicatos que nos heredó el PRI. --Benitoj 06:50 24 nov 2006 (CET)
Jujuy! : ) --Worldcitizen (Discusión) 22:47 24 nov 2006 (CET)
Re:Ouch, ... para nada me molestaron tus comentarios en la página de discusión de Foxilandia, fueron totalmente pertinentes. Un saludo Davius 23:18 24 nov 2006 (CET)
He dejado de participar en lo que a Guadalajara se refiere, pero no me he ido de la wiki. Estaba navegando y me topé con el artículo de Demografía de México, que se me hizo muy pobre en calidad. Así que decidí reescribirlo e incorporar información que ya tenía, en el artículo de la wiki catalana. En fin, échale un ojo y dime qué te parece, ya sabes cambia lo que creas sea conveniente. Muchas cosas son traducidas así que tendría que verificar algunos datos con más calma. Usé algunas tablas que salían en el artículo principal de México, pero que consdieraba eran relevantes. --Alonso 22:51 24 nov 2006 (CET)
Te ruego que me expliques este comentario en mi página de discusión. Ciertamente, creo que el asunto tratado es lo bastante serio como para prescindir de las bromas, si se trata de eso. Saludos, Hispa 00:12 25 nov 2006 (CET)
Ya le dejé un recado a Benitoj. Tengo mis candidatos y aunque la resolución del checkuser hecha por Hispa fue negativa, no quiere decir que este usuario no esté usando OTRAS IPs para justificar sus fines. Probablemente este usuario es legítimo, pero hay otros muchos que huelen muy sospechosos. Lamento que hayan desgraciado parcialmente el/los artículo(s). --Worldcitizen (Discusión) 10:58 25 nov 2006 (CET)
Te otorgo este reconocimiento por tus contribuciones en wikipedia, especialmente por tus artículos destacados. Agguizar..., Mensajes aquí... 23:22 26 nov 2006 (CET)Te otorgo este reconocimiento, por tus contribuciones sobre México. Agguizar..., Mensajes aquí... 23:22 26 nov 2006 (CET)
Saludos.
Te quiero otorgar ambos reconocimientos por tus méritos en wikipedia.
No los puse en tu página de usuario, para que tu los coloques a tu antojo.
Para reforzar el artículo de la APPO y mencionar objetivamente la carta que mandamos a los consulados y embajadas para que se la hicieran llegar a Fox hace casi un mes. Seguimos esperando la respuesta...
27 de Octubre de 2006
Sr. Vicente Fox Quesada
Presidente de la Republica de México
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850
Distrito Federal, México
Señor Presidente Fox:
Como ciudadanos de México y del Mundo, preocupados por la justicia social y el respeto a los derechos humanos, respetuosamente le pedimos a usted y a su administración resuelvan el presente conflicto en Oaxaca por medios pacíficos y racionales.
Desde California, observamos con profunda consternación los eventos en Oaxaca, desde los recientes y múltiples ataques de grupos armados a las barricadas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, hasta la actual y contradictoria intervención (reprimir a los que protestan por la represión y el estado de terror estatal) de la Policía Federal Preventiva y la presencia militar en el estado.
Pensamos que no se puede hablar del “restablecimiento del estado de derecho” en el contexto de acciones de porros y paramilitares al servicio del gobierno estatal y de violaciones de derechos humanos. Como académicos, organizaciones sociales, padres de familia y ciudadanos luchando por la justicia social, entendemos la importancia del retorno a clases y el restablecimiento de la paz social, y pensamos que esto sólo se puede dar a través del diálogo y la negociación, y no de la represión violenta a un movimiento civil y pacífico cuyos reclamos cuentan con un amplio apoyo de la sociedad oaxaqueña y reflejan el rezago económico, político y social del estado.
Considerando el artículo 39 de la constitución mexicana, que establece que “el pueblo tiene en todo momento el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”, no entendemos por qué se defiende, por medios violentos, al gobernador de un estado que revela hoyos democráticos, vacíos institucionales, rezagos sociales. Durante su mandato, este gobernador asesinó a más de 39 luchadores sociales (incluido un reportero de nacionalidad norteamericana) y encarceló a más de 200 dirigentes de las comunidades, además de desviar miles de millones de pesos que deberían destinarse a obras de salud, vivienda, educación, para la campaña de su candidato presidencial, la construcción de sus mansiones y fortalecimiento de sus empresas. No entendemos cuales son los argumentos racionales y humanitarios que defienden el autoritarismo impune, la corrupción compartida, la imposición aplaudida, la hamponería como forma de gobierno.
Siendo así, pedimos lo siguiente:
La salida inmediata del ejército mexicano y la policía federal preventiva.
Libertad a los presos políticos.
Justicia para los asesinados y exigimos la inmediata consignación y castigo de los responsables.
La salida inmediata del gobernador Ulises Ruiz, conforme al reclamo de la sociedad oaxaqueña.
La educación como camino hacia la paz.
Una respuesta inmediata a nuestras demandas por parte del Gobierno de México.
Pedimos congruencia en el discurso de nuestro gobierno federal. El orden impuesto por la fuerza sólo puede ser efímero. Muy atenta, la comunidad global ya no está dispuesta a aceptar el doble discurso y exige enseñar con el ejemplo más que con palabras.
Atentamente,
Más de 70 ciudadanos del mundo (los nombres están en la red), doctores, maestros, estudiantes y artistas.
--Worldcitizen (Discusión) 02:49 27 nov 2006 (CET)
Dejame adivinar, Me imagino que el moño negro es por "muerte de la democracia en Mexico verdad?--Pacoworld 19:36 29 nov 2006 (CET)
Ya dejé una propuesta algo parca en la discusión. Estoy asuente de la wiki viniendo solo a ratos a ver que pasa. Seguiré siendo jurado, es lo único que haré por este tiempo pues parece que mi tiempo de ausencia se prolongará por todo diciembre. Ando con poco tiempo y el poco que tengo se lo doy a commons, donde tampoco he editado mucho. Espero que esto resuelva tus dudas. Por cierto, estás siendo demasiado benevolente con tus apreciaciones. Saludos :PAlhenÆ 02:04 30 nov 2006 (CET)
Yavidaxiu, he buscado en las Wikipedias referencias sobre deidades prehispánicas y sólo en la de inglés he encontrado algo substancioso. Vaya, aquí no hay siquiera un artículo sobre Cocijo. Pero en ninguna he encontrado lo que estoy buscando. Así que me permito molestarte para preguntar si sabes si Béeze es el nombre del dios zapoteca de las riquezas. Sólo tengo una referencia al respecto [6] y no he podido hallar fuente alterna sobre el tema. Agradezco los dos minutos que pudieras tomarte para contestar mi pregunta u orientarme al respecto de donde podría encontrar la respuesta. Saludos. --Benitoj 05:57 30 nov 2006 (CET)
Te agradezco enormemente el tiempo que te has tomado para contestar mi pregunta. Creo que mi siguiente alternativa es la biblioteca del Museo Nacional de Antropología en Reforma. El nombre se me hace fabuloso para una cosa que tengo por allí. Pero quiero primero saber si existe o nomás fue la ocurrencia de alguien que puso ese website. Saludos. --Benitoj 18:36 30 nov 2006 (CET)
Hola, gracias por corregirlo. Paré el bot mientras buscaba la razón del cambio tan extraño. Era un patrón de corrección incompleto. --Boticario 01:35 1 dic 2006 (CET)
Si es que había algo que perdonar... No eres el primero al que le pasa, y yo no siempre me doy cuenta a tiempo, jeje. Saludos. Jarke (discusión) 11:44 1 dic 2006 (CET)
Yavidaxiu: Vi que has modificado nuevamente el nombre de Castaneda por Castañeda y si eres conocedor de él y su obra sabrás que toda su obra tanto como las referencias a él mismo son siempre bajo el apellido de Castaneda y no Castañeda...
Cualquier duda podemos charlarlo...
Saludos desde Argentina hasta mi querido Mexico, país que admiro por su vasta cultura y respetuosa gente.
Holas quería avisarte que ya finalizé el trabajo de agregar, nombre de concursante, tamaño, Sí o No, según corresponda. Ya podeis leer y calificar tranquilos. Xexito 05:52 2 dic 2006 (CET)
Hola, si aún estás interesado en participar en reducir la cantidad de artículos sin formato wiki te presento la siguiente propuesta, que puede significar un gran progreso aquel tarea. Adiós
Al final, creo que la intro debería dar un snapchot sobre el personaje y así lo hacía. Espero que el párrafo actual cumpla con ello. Saludos. Benitoj bloqueado por no ser comunista.
Hola Yavidaxiu, verás, los 3 jueces hablamos de la forma de puntuar los artículos, pero no de la forma en que quedarían asignadas las medallas. Alhen y yo opinamos que no deben contarse para la asignación de las medallas los bonus de ByV, ya que la valoración del artículo era sobre 10, y el bonus es un añadido que podría desvirtuar un poco los rangos de asignación de las medallas (30-29 puntos para el oro, 28-27 para la plata, y 26-25 para el bronce), y sólo habrían de afectar al cómputo final para el premio al mayor puntaje. ¿Qué opinas? Si quieres volvemos a opinar todos acá para dejarlo claro. Un saludo, Kordas (sínome!) 00:01 13 dic 2006 (CET)
¡Perfecto pues! Si te parece, voy haciendo mientras esto con todos los ganadores, y luego añadimos la suma de cada participante y el número de artículos :)Kordas (sínome!) 00:09 13 dic 2006 (CET)
He puesto los resultados al principio (lo recomiendo porque es el lugar donde se ve mejor), compara con los tuyos a ver si da algun fallo, no me extrañaría que yo hubiese contado mal, ¿te parece mal que lo deje en tus manos? Es que es la 1:10 de la madrugada en España y he de dormir ya porque mañana madrugo... si quieres reviso mañana, ¿ok? ;) Un saludo, Kordas (sínome!) 01:12 13 dic 2006 (CET)
Bueno, al final me quedé hasta tarde, no pude resistirlo xD Enhorabuena, hemos acabado de puntuar y galardonar, ahora sólo queda anunciarlo en las noticias del Café, te lo dejo finalmente que la cama me reclama. Ciao! Kordas (sínome!) 02:42 13 dic 2006 (CET)
Vi que en Rosario Sansores pusiste recientemente un doble guión "--" en lugar de una raya "—". Quería recordarte cómo se hace la raya (puedes entrar a editar esto para verlo). O quizás fue solo un descuido, porque me parece que eres un usuario experimentado (te he visto en muchos lados) y en ese caso puedes obviar esto.
Saludos.
--Damifb 01:50 13 dic 2006 (CET)
¿Qué significa ser güey? No tengo idea, jaja.
Saludos.
--Damifb 02:01 13 dic 2006 (CET)
Si la novena edición del wikiconcurso no empieza hasta el próximo día 15, no creo que debas empezar a poner plantillas. No me parece lo más educado empezar antes de tiempo :P. Lo digo por EtnomusicologíaAadrover (Vos direu... ) 23:16 13 dic 2006 (CET)
Concuerdo en lo dicho por mi compañero xD. pero que te parece si te unes a nuestro equipo? somos el grupo 9 sólo debes dejar el grupo 6 y cambiar tu nombre. ya que la página del grupo puede ser usada por otro grupo. Bueno eso no más. jaja -si la respuesta es un no, bueno no importa. lo intente-.
Hola, venía a comentar dos cosas, la primera ya te la han comentado, supongo que se podrá hacer una excepción con tu artículo, pero mejor espera hasta el día 15 para seguir añadiendo nuevos artículos, sino alguien protestará y la segunda, como has sido parte del jurado y has estado haciendo los conteos puedes por favor añadir los artículos que tienen medalla al Hall of Fame de Wikipedia:Wikiconcurso ? Saludoss Yrithinnd (/dev/null) 00:36 14 dic 2006 (CET)
Jajaja, no te preocupes, no eres el único ansioso Categoría:Wikipedia:Wikiconcurso - En curso Robespierre también se ha adelantado y en la edición 7 al final se comenzó el concurso antes de tiempo porque había ya un montón de artículos comenzados antes de la fecha, siempre que se hace el concurso por grupos pasa lo mismo :) Y gracias por poner los artículos en la página principal del concurso. Ale Yrithinnd (/dev/null) 00:42 14 dic 2006 (CET)
Hola compañero. ¿Has pensado en que consistirá nuestro plan de trabajo? osea me refiero a traducir artículos, investigar ... Si vamos a crear biografías, artículos de historia etc, etc, etc... Bueno me dejas un mensajito en mi discución o sino en la página de discución del grupo. Adiós Xexito 21:50 14 dic 2006 (CET)
Holas camarada aín sigo asombrado por tu trabajo. Oye que te parece que cremos el artículo Astronomía maya, de hecho aquel artículo si es bueno puede optar a una medalla ó un destacado ¿quién sabe?. Eso sí que no existe mucha referencia en wikipedia del tema salvó aquí pero en muchos libros encontramos información que te parece que tal artículo sea uno de los mejores exponentes del equipo???...Xexito 22:02 18 dic 2006 (CET)
Yavidaxiu, acepte usted mi reconocimiento por su calidad humana y mexicana. Por todas sus valiosas aportaciones referentes a la historia y cultura de México, plasmadas destacadamente en sus artículos y redacciones. Sinceramente, Tortillovsky 19:45 14 dic 2006 (CET)
Yo también pensaba crea grabación a los artículos pero mi voz no es muypresentable jaja xD, pero si tú deseas hacer algunas de ellas por mi no hay problema.
Sobre astronomía maya creó conveniente crear tal artículo , pues es posible que nos lo arrebaten. trataré crearlo ahora.
No sé si te diste cuenta de quepuse unos enlaces de imágenes, para agregarlas a los artículos. Por ejemplo sube una imagen de la Vina, aunque no sé será una vina.
Sobre tom-tom trataré de traducir como sea tal sección pues de no ser así no superará los 3kb.
Adiós hay nos comunicamos. saludos. Xexito 14:27 19 dic 2006 (CET)
Pd: aún estoy en clases y además debo compartir el pc con mis dos hermanas es por eso que me veo limitado a contribuir :(
Te felicito por tus aportes a la informacion de mi estado Puebla
--Pacoworld 22:26 19 dic 2006 (CET)
No sabía que andabas por aquí, ya que te veo en Cambios Recientes, aprovecho para dejarte un abrazo y desearte "feliz naminá". Saludos! --Sergio (Discusión) 20:50 24 dic 2006 (CET)
Voy a mirar los asuntos, por el momento semiprotegí SLP, que es lo más urgente....voy de salida, pero en unas horas vuelvo y veré qué hacemos con Edomex. Saludos y feliz año! --Sergio (Discusión) 18:40 29 dic 2006 (CET)
Estimado Yavidaxiu, espero que este 2007 este repleto de éxitos y agradables recompensas para ti y los tuyos, saludos...Limbo@MX 01:33 1 ene 2007 (CET)
Sería interesante que escribieras sobre la cultura mixteca, y también sobre otras culturas de mesoamérica, no te interesaría tratar el tema de los mexicas.
Hola. Me gustaría explicaras esta edición [7]. Mi cambio a desambiguación fue porque ambos, el país y la división administrativa son estados. Y eso puede dar lugar a confusión. Un saludo. Rêignerok (Escríbeme aquí) 18:08 4 ene 2007 (CET)
He observado que ha movido a Atoyac, el problema es que no "arreglo" los enlaces y quedaron "sueltos". La pregunta es, ¿El trabajo de "reconectar" los enlaces a donde pertenecen, lo puede hacer un bot?. O ¿se tiene que hacer "manualmente"?. Gracias por la respuesta. Por cierto, ya me encargue de "conectar" cada enlace hacia donde devería de ir. Saludos y Feliz 2007. Humberto, Mex (Consejos aquí) 12:29 6 ene 2007 (CET).
Hola Yavidaxiu, acabo de checar los cambios que hiciste en el infobox de municipios, me han parecido muy bien, sobre todo que ahora los campos que no se llenen no aparescan, solo queria comentarte, considero que deberiamos conservar que en el titulo siguieera apareciendo "Municipio de {{{Nombreoficial}}}" para que quedara claro que el articulo trata sobre el municipio. Saludos! Battroid 23:48 6 ene 2007 (CET)
Gracias! Tienes toda la razón sobre los campos en blanco, yo también lo había pensando pero no se hacer ese tipo de tablas, gracias por hacerlo Battroid 00:56 7 ene 2007 (CET)
Hola Yavidaxiu: veo que eres de Oaxaca y que sabes hablar lo que se habla allí ademas del castellano. He hecho un articulo sobre la población de San Pedro Ixcatlán y tengo, bueno tenemos ( mejor dicho tiene él ya que yo no se nada sobre las lengua americanas) el compañero Vivero (disc. · contr. · bloq.) y yo sobre el significado de "Ixcatlán". ¿Podrías mirar la discusión esta y sacarnos de dudas? Un saludo Txo (discusión) 01:41 9 ene 2007 (CET)
Muy interesante y completa tu aclaración sobre la etimología. A mi me quedaban dudas, después de haber visto que algún ovino acompañó a los descubridores de América (los del estrecho de Béring, claro) y llegó a México, para que lo llamaran "borrego cimarrón", aunque sospecho que debe ser muy al norte de la zona que nos ocupa. No sería la primera vez que hago el ridículo al afirmar que "allí no había tal animal o planta". Saludos de un gachupín que ama a México en general y, entre otras particularidades grandiosas, a Puebla (aunque, ¡ay!, sólo conozco la capital, la asombrosa Cholula, y puede que algún otro sitio también muy próximo)Vivero 14:28 9 ene 2007 (CET)
Hola, feliz año! Creo que no nos habíamos contactado desde el año pasado (uuuuu ;-). Vengo a contarte del Edomex (México Entidad Federativa vs. Estado de México), no creas que ya se me había olvidado o que no le di importancia. La verdad es que anduve dándole vueltas y vueltas y vueltas porque con todo y todo, México (Entidad Federativa) tampoco es totalmente inapropiado. Al final decidí que estoy de acuerdo contigo; si nos vamos por los nombres oficiales únicamente, entonces México se debería de llamar de otra forma. Creo que conviene hacer el "destraslado". Si no pasa nada, lo haré este fin de semana, pues creo que voy a necesitar tiempo para arreglar todos los demás enlaces que puedan desacomodarse. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:13 12 ene 2007 (CET)
Artículos solicitados en el portal de México[editar]
Hola, he querido solicitar un artículo en el portal de México, pero veo que dice: "colocar al final de la lista de espera", y los artículos que están en esa lista no aparecen en la portada, de modo que nadie los ve si alguien quiere crearlos. ¿Qué hago?. Saludos. Fernán(mensajes aquí, por favor) 19:20 12 ene 2007 (CET).
Está bien, aunque lo que me dices pues no es muy alentador que digamos. Gracias y saludos. Fernán 19:38 12 ene 2007 (CET).
Se va para WP:CAD? Cómo lo ves? Saludos! --Sergio (Discusión) 18:17 13 ene 2007 (CET)
Creo que a Milpa Alta no le fue tan bien porque salió justo después de Xochimilco, pero yo creo que es un buen candidato. Si te fijas, no sacó ni un voto en contra, fue simple falta de interés del personal. Yo creo que si lo sacamos en otro momento, le va a ir mucho mejor. Ya Taichi y Gizmo II le echaron el ojo a Milpa Alta, será cosa de mejorar detalles y postularlo de nuevo cuando sea el momento. Por mi parte, creo que Iztapalapa haría un decoroso papel, vamos a ponerlo, total, no se pierde nada.
China poblana se ve de lujo, está quedando muy bien! La gastronomía va también bien, aunque no sé si te metiste en camisa de once varas, porque puede ser un artículo complejísimo....! Saludos --Sergio (Discusión) 19:01 14 ene 2007 (CET)
Pues Iztapalapa va bien. Ya recibió sus primeros cinco votos a favor, en las primeras cuatro horas de su candidatura, así que comienza con el pie derecho....y te recuerdo que a partir del 18 de enero, Lago de Texcoco va a aparecer en la portada durante tres días, así que abusado por si ese día quieres presumirle a quien más confianza le tengas. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:39 15 ene 2007 (CET)
Por el artículo de la china poblana.
También de luto por el retroceso en la democracia en México y por el asqueroso gobernador de tu bella tierra oaxaqueña
Viva Oaxaca. HistoFan
Estoy de acuerdo con usted en lo del tamaño de las imágenes por aquello de que muchas personas aún tienen un monitor pequeño, pero tampoco me parece correcto el llegar y borrar de tajo varias imágenes que sustentan el artículo, creo debemos mediar esto, por lo pronto voy de acuerdo con usted en lo del tamaño.
Muy bien la página ya tiene otra vez las imágenes más pequeñas, integraré imágenes en los capitulos que así lo requieran, espero tampoco borre de tajo los cambios.
¡Hola! Pues un abrazo de felices fiestas navideñas y post-navideñas también. Sí, he estado metido en la wiki en inglés por el momento (y muy a pesar de reducir mis contribuciones en la wiki catalana, en la que se supone soy administrador). La discusión de la ciudad de México fue la más leve. En el artículo de México las cosas se han vuelto como ring de box, especialmente con dos usuarios. Uno que quería eliminar "toda referencia de las lenguas indígenas de México" que porque "nadie las hablaba" (el muy ignorante), y luego sale con que decir que México se encuentra en la región sur de Norteamérica equivale a decir que es Centroamérica lo cual él considera "racista" (como si ser centroamericano fuese algo malo). En fin, qué se le va a hacer con usuarios así, hay de todo.
Oye, por cierto, hablando de la ciudad de México, quizá tu sepas. ¿Tendrás alguna referencia de cómo funcionan las finanzas del DF? Es decir, de cómo se administra el presupuesto o la deuda del DF (si es local o federal) y en que se diferencia de los estados?
Hola! A menos que en 24 horas haya seis votos en contra de Iztapalapa, ya es un hecho que salió como destacado, por lo que te felicito de una vez. Y de paso, aprovecho para preguntarte cuando crees que China poblana estará listo, creo que es un excelente candidato potencial. Te interesa mandarlo a CAD? Saludos! --Sergio (Discusión) 00:26 28 ene 2007 (CET)
Gracias por tu mensaje, volviendo al tema del artículo Música popular contemporánea de México,
quiero comentarte que en mi opinión, lo relevante es exponer la cultura de México, más que hacer referencia a una serie de grupos musicales, que tienen un público muy restringido: chavos urbanos de clase media con pretensiones de clase alta y que buscan mucho más que influencia extranjera. De acuerdo: éso también es parte de México, pero no es tan relevante como para merecer que ennumeren a "Plastilina Mosh", "la Gusana Ciega" y un largo etc...
Le voy a meter mano al artículo y me gustaría hacer clara la diferencia entre Musica Popular y Música COMERCIAL. (alguien modificó el título del subtema), quisiera por tanto el apoyo de wikipedistas serios como tú.
Muchos saludos y felicidades por el artículo de la CHINA POBLANA, he estado modificando el del Chinaco.
--HistoFan 16:20 29 ene 2007 (CET)HistoFan
Bueno al parecer te sientes dueño del artículo de México, D.F. creo que deberías tener un poco de respeto por las ideas de los demás y no ser tan cerrado. Respecto a Ciudad de México y Distrito Federal opino que incluso deberían tener páginas aparte pues no son lo mismo, así como no es lo mismo Guadalajara y Jalisco. ¿Entiendes? Uno es una entidad federativa y la otra es sólo una ciudad.
--Usuario:Setdominguez 12:16 29 ene 2007
Le di unos retoques, espero estés de acuerdo. Creo que está lista para desfilar, y sería bueno hacerlo antes de que acabe el mes y aumente el quórum (aunque un voto más o menos a este artículo, no creo que le haga falta). Sólo tengo un par de dudas:
Tienes las citas exactas de José María Rivera, cuando hablaba de los corsés y el tormento de Santa Úrsula? Digo, para poner entrecomillada la cita exacta. Iba a ponerla según mi entendimiento de la frase, pero no quiero afrimar falsedades.
Origen del mote "China": yo comprendo perfecto que en México se considera que el oriental por antonomasia es nativo de China, pero hay alguna referencia que podamos poner? No sé si será cuestionado, y no lo podremos defender al cien por cien con nuestro empírico conocimiento antropológico (el mío muy flaco, por cierto). O la referencia es del libro de Vázquez Mantecón?
Quitando esas dos preguntas, creo que la china está más puesta que un calcetín para presentarse en sociedad. Saludos!--Sergio (Discusión) 04:00 30 ene 2007 (CET)
Jajaja, qué buena onda....ya decía yo que todo lo que sea chino, tiene un aromita de pirata....ya hablando en serio, es un dolor de cabeza con el que la Wikipedia se enfrenta con frecuencia. En principio no está mal que copien el texto, y hasta las imágenes, pero deben de otorgar la licencia correspondiente, pues el texto de Wikipedia se licencia a través de GFDL. Y lo que veo en el sitio en cuestión es que Francisco Carvajal Gómez tuvo el detalle de reservarse los derechos sobre el texto de Wikipedia.
Lo que procede es una de dos cosas:
yo tuve un par de casos similares, y seguí el ejemplo de Petronas: envié una carta al webmaster del sitio en cuestión, avisándole del asunto, y solicitando el arreglo necesario en su sitio (o licenciaban bajo GNU, o retiraban el texto). La respuesta del sitio fue inmediata y cortés. Decidieron retirar el texto de su sitio, ya que el sitio completo estaba protegido por otro tipo de Copyright. La historia la guardé aquí, para futuras referencias, si quieres te puedes fusilar el modelito de la carta.
preguntarle a Petronas o a Nuria, creo que ellos han manejado casos más recientes, yo he visto que Nuria le puso una plantillita coquetona a un artículo en esa situación.
Pero no te preocupes, que cuando el artículo se postule, avisamos en la postulación que no es copyvio.
Saludos!--Sergio (Discusión) 04:37 30 ene 2007 (CET)
;-) Si quieres lo mando yo, estoy a punto de preguntarle a Nuria si sabe de otro método que funcione. Y ya ponemos a la China en CAD como de rayo, va? --Sergio (Discusión) 04:52 30 ene 2007 (CET)
Listo, alea jacta est, o lo que tenga que tronar, que truene. --Sergio (Discusión) 05:11 30 ene 2007 (CET)
Hola Yavidaxiu, bueno respecto a tus comentarios, sobre el punto 1 no se que tiene que ver conmigo, y estoy de acuerdo que no se pueden usar ese tipo de calificativos. Respecto al punto dos, ya había notado que faltaba un apartado sobre las áreas naturales protegidas, me parece excelente -yo lo haré-. Sobre el punto tres, me parece bien entraré a las discusiones, soy nuevo y no sabía que existia ese tipo de espacios. Creeme que lo que menos quiero es hacer bandalismo y si, si quiero llenar la Wikipedia con mis fotos, creo que no es nada malo aportar este tipo de contenidos a los artículos que lo necesitan. Nos estamos viendo y gracias por la bienvenida.
Hola, Yavidaxiu. Excelente artículo el que has dedicado a la figura de la china poblana, que acabo de leer. Hay una frase en la que parece haber algún error. Como es una minucia, te lo comento aquí en lugar de en la página de candidatura del artículo:
En general, la china era un personaje de las ciudades mexicanas, a quien se ha atribuido un papel importante en la manutención el equilibrio del ejercicio de la sexualidad oscilante entre el matrimonio y la prostitución
Hola, veo que tus artículos que haces son bien originales y la verdad ando en busca de buenos prospectos que hagan artículos bastante buenos. El hecho es simple y es que hay un concurso especial entre proyectos de Wikimedia que buscan lo mejor de lo mejor y sólo ocurre durante la conferencia de Wikimania. Son los Wikimania Awards, han habido ya dos versiones pero la Wikipedia en Español no se organizó, ahora ando de manera no-oficial buscando gente que haga buenos artículos para participar, el problema es que las condiciones son muy especiales. De todos modos dejé unas bases en Usuario:Taichi/Wikimania Awards 2007, si ves a alguien que tiene un buen prospecto para este reto me avisas. Un saludo! Taichi - (*) 02:55 2 feb 2007 (CET)
Gracias por tu mensaje, respondiendo a tu pregunta: soy músico (pianista) con estudios truncos en biología, pero si tengo mucho interés en la antropología.
Por otra parte te comento que cabo de empezar un esbozo sobre los mexicanismos, estoy seguro de que puedes aportarle muchas cosas.
Saludos Mano --HistoFan 03:27 2 feb 2007 (CET)HistoFan
Pues lo borraron, sin avisar, sin justificación, ¿qué pasa?
Mira se trataba por una parte de las palabras de origen náhuatl o alguna otra lengua indígena de México, asimiladas al español y a otros idiomas como: Chocolate, coyote, etc...
Y también de las palabras que en principio solamente en México tienen determinado significado: Chilango, mocho, etc...
En fin, estoy desconcertado por el asunto ése.
Saludos --HistoFan 15:39 2 feb 2007 (CET)HistoFan
Perdón por si le había ofendido lo de "tan raro", sólo que me entró curiosidad.¿de qué lengua se trata?seguro que es del Yucatán o de sur de Méjico¿verdad?--Zorro del desierto 22:25 3 feb 2007 (CET)
He visto uno de tus mapas y está mortalmente bueno: Mapa de lenguas de México + 100 000.png lo has fabricado tú? Es un trabajo impresionante la verdad. Davius 03:00 4 feb 2007 (CET)
Pues aquí he seguido todo el tiempo, de hecho, a ratos seguí viendo como le iba a usted el trabajo :-) Como últimamente no han surgido grillas en Wikipedia tal vez por eso no hemos tenido platica. Yo ando ahora arreglando artículos sobre náhuatl y voy a empezar a escribir un artículo decente sobre gramática, el que tu escribiste sobre mixteco es un ejemplar interesante. Por lo demás ahora tengo la suerte de tener por aquí a un compatriota tuyo que nos echa una mano a varios compañeros para mejorar nuestro náhuatl y ahí andamos. Por lo demás en México cada día abundan más los motivos para llevar el lazo negro :-( a ver si cuando viaje para allá este año, tengo ocasión de saludarte. Davius 23:28 4 feb 2007 (CET)
Despues de 20 días de desconexión, entré a WP:AD, y me llevo la sorpresa de que destacó este artículo que tu hiciste. Felicidades. --Agguizar..., Mensajes aquí... 22:08 4 feb 2007 (CET)
Quiubo, Yavidaxiu, ¿como va todo por acá? Oye, necesito tu ayuda o sabiduría =). Mira, se está discutiendo en la wiki en inglés sobre si el nombre de una ciudad deba redirigir al área metropolitana o al municipio, por ejemplo que el artículo de Monterrey hable del área metropolitana, mientras que un artículo separado ([[Monterrey (municipio)]] o [[Monterrey (ciudad)]]) hable exclusivamente de la ciudad. La discusión ha estado tranquila, pero de pronto llegó un usuario con quien hemos tenido los peores problemas, Usuario:Raveonpragha quien dice que ciudad es igual a área metropolitana, y que por lo tanto en el artículo de Guadalajara (Jalisco) aquí, y en la wiki en inglés debe mostrar sólo la población del área metropolitana (4 millones) y no el del municipio (1,6 millones).
Según yo, ciudad es una cosa y área metropolitana es otra. O sea, según yo hay una (o muchas más) ciudades en un municipio y el conjunto de ciudades conurbadas forman un área metropolitana (al menos CONAPO define área metropolitana como municipios que interactúan). Pero antes de pelear sin pleno conocimiento de causa, quería saber si tú sabes algo al respecto.
Vi lo que escribiste en la página de Guadalajara. Yo ya andaba un poco enojado con el usuario en cuestión, por el largo historial de insultos y su uso de cuentas falsas (sock puppetry) en la wiki en inglés, y quizá mi actitud no fue del todo amigable en mi comentario.
Pero todavía no me queda claro qué es una ciudad en México. ¿Las localidades dentro de un municipio son ciudades? ¿O, como dice Raveonpragha, una mancha urbana transmunicipal, es una sola ciudad? Y si es así entonces ¿qué es la ciudad de México? No que quiera reabrir ese debate, para mí me quedó claro que la ciudad de México es el Distrito Federal y no toda la mancha urbana integrada por otros municipios. Y si la ciudad de México es el Distrito Federal, pero la mancha urbana es la ciudad de México, no estaríamos entrando en una falacia, pues entonces Ecatepec de Morlos, siendo ciudad de México, sería Distrito Federal?
OK, quizá el caso de la ciudad de México es especial, así que la pregunta es, ¿se puede extender esta lógica al municipio de Guadalajara en relación con su mancha urbana? Según entiendo yo, la misma CONAPO distingue entre área metropolitana y ciudad [8], y eso agregué en la discusión de Guadalajara, pero experto en demografía, no soy. ¿Tú qué opinas?
No que me preocupe. Para mí quedaba claro que era una falacia. El problema es que me estaba basando en lo que yo pensaba que sabía. Pero eso en la wikipedia no valdría, si no lo puedo substanciar con una fuente. Y, para ser honestos, sí me puso a pensar si es que realmente estaba en lo correcto. En Chile, por ejemplo, el concepto de ciudad (o por lo menos así me lo han explicado) es más ambiguo. El equivalente de municipio es la comuna , pero la ciudad no es aquella que comprenda la comuna, de modo que, según ellos, la ciudad de Santiago no es sólo comuna de Santiago, sino el conjunto de todas las comunas que conforman el área urbana.
Para mí, ese no era el caso de México, pero como te digo, antes de ponerme a discutir aquí y en la wiki en inglés, quería corroborar que lo que estaba diciendo realmente era verdad, y no nomás estar atizando fuego donde no debía por ignorante. =)
PD Por cierto, qué buen artículo el de china poblana. Felicidades. --theDúnadan 06:38 13 feb 2007 (CET)
copia del texto de la China Poblana en Turismopuebla - asunto arreglado[editar]
Hola! Finalmente el asunto fue resuelto, agregaron la fuente, y modificaron su aviso legal respetando la licencia GNU. Documenté todo aquí. Saludos!--Sergio (Discusión) 03:19 12 feb 2007 (CET)
PD.- por cierto, me dio gusto que China poblana alcanzó el nivel de AD desde el 4 de febrero (el quórum es 18 para este artículo, ya que se propuso en enero), así que felicitaciones.
En el articulo destacado de este mes hay un errorLenguas de México, vi que la parte al parecer la escribiste tu entre el 6 y 7 de agosto de 2006, la parte dice que que el apache se extinguio por el etnocidio de los apaches durante el siglo XIX. Esto de acuerdo a la evidencia que pude reuni no es verdad. los misioneros trataron de entrear en contacto con los apaches desde finales del siglo XVII (ver Nuevo Mexico en la wikipedia en ingles), sin embargo los apaches permanecieron nomadas todo el tiempo, al migrar el grueso de su poblacion desde el este durante el siglo XVIII entraron en conflicto constante no solo con los espanoles/mexicanos, sino con el resto de las poblaciones preexistentes, exterminando por igual a sumas, conchos, tarahumaras, tepehuanes, etc. La guerra continuo hasta la Batalla de Tres Casillos en 1886 donde al ser vencidos aceptaron la oferta de Estados Unidos de ir a vivir as reservaciones de aquel lado del rio. Es posible que muchos hayan permanecido en Mexico, pero hasta donde he investigado no pudeo afirmarlo o negarlo.
Saludos
Diegoc2000 18:00 13 feb 2007 (CET)
Agradezco tu respuesta:
Extintos están. Lo que creo que hace falta especificar es que están extintos en el territorio mexicano: en otras palabras, en México ya no hay tobosos, ni janos, ni chiricahuas, ni jicarillas, ni lipanes, ni etcéteras (los tepehuanos y tarahumaras no entran en la clasificación de apache, al tener una cultura seminómada; tampoco entran los kikapúes, pues ellos se establecieron en México a cambio de la defensa de la frontera de incursiones apaches). Y digo que están extintos porque en las fuentes oficiales de México no indican la existencia de estos grupos en el territorio. Esto también es una práctica de etnocidio, puesto que, si aun quedan miembros de esos grupos, son invisibilizados por la política oficial. Saludos. Yavidaxiu 18:07 13 feb 2007 (CET)
No , no estan extintos, te pido que por favor veas el articulo de los apaches en la wikipedia en ingles. Claro que esta muy reducido. Sin embargo por lo que he investigado la distribucion territorial de estos siempre fue al norte del rio Bravo o del rio Gila. En esto coinciden todas las fuentes que he visto hasta hoy. (Esto solo incluye a los jicarillas, lipanes/lipanos, chiricahuas, y apaches de las praderas). Los tobosos, conchos y janos no forman parte de ese grupo.
Ni fueron exterminados de Mexico. Ellos tuvieron que migrar hacia Mexico por la presion expansionista de Estados Unidos y atacaron parejo a quienes encontraron. Las etnias ya presente aca de este lado se defendieron o transaron con ellos, igual hizo el Gobierno mexicano y los de los estados (Sonora y Chihuahua en diferentes momentos). Al final de la Guerra regresaron al norte.
No quiero entrar en polemica, y espero mantengamos la discusion, te agradezco futuros comentarios. Gracias.
Diegoc2000 18:23 13 feb 2007 (CET)
Gracias por tu respuesta. Tus comentarios no creo entren en conflicto conm lo que te digo. Si n embargo no esta bien continuar la discusion sin el mismo marco de referencia, dejame leer alguans de las fuentes ha que das lugar y continuamos la conversacion.
Gracias
DCDiegoc2000 21:58 13 feb 2007 (CET)
Para participar, sólo tienes que escoger uno o más artículos de esta lista, insertar {{Torneo Wikificar|~~~~}} y trabajar en él. Una vez terminada su wikificación debes ir a la subpágina de resultados del período en cual participas y completar los datos en una de la tabla que encuentras en aquella subpágina. Puedes ver todos los artículos participantes en esta página.
El periodo para esta edición es hasta el 15 de marzo. Los participantes que más artículos hayan wikificado recibirán una condecoración simbólica.
Hola! Emilio acaba de dejar este mensaje [9] pidiendo ayuda sobre unas ediciones que se están haciendo en Náhuatl. Podrías echarle un vistazo? Me imaginé que tu conocimiento sobre la historia del idioma es mayor que el mío, y podrías indicarnos si las ediciones son válidas. Esto viene porque desde el día de ayer han hecho varias ediciones desde IPs que han sido cuestionadas en Vandalismo en curso, y lógicamente, se ha visto con suspicacia que haya modificaciones radicales. Ahora, estamos como gato escaldado. De antemano gracias! --Sergio (Discusión) 22:47 13 feb 2007 (CET)
Oye Yavidaxiu, vi que pusiste en tu página de usuario que tienes un nivel de inglés intermedio. ¿No te gustaría participar en la wiki en inglés? Tus contribuciones en esta wiki son impresionantes, sobre todo con lo que se refiere a México, y quizá nos podrías echar la mano allá. A veces soy el único llanero solitario que se opone a otros usuarios que quieren dar una imagen de un México agringado. Tan ridículo como que me armaron un pancho por poner las fotos de las pirámides de Chichen-Itzá y de de la Central de Abastos del DF... pero salió al quite un regiomontano buena onda y mucho más culto e informado, y las fotos se quedaron. En general, me he dado cuenta que traduzco muchos de los artículos que editas aquí al inglés o catalán, pero si tuvieras una cuenta en inglés podrías participar también de las discusiones y decisiones que se tomen allá, aún si no redactas mucho. En fin, dime qué piensas al respecto.
Saludos compa,
--theDúnadan 23:04 13 feb 2007 (CET)
Sip, cuestión de animarse. Si te animas, no te preocupes por la sintaxis u ortografía que yo te echo la mano. --theDúnadan 19:11 14 feb 2007 (CET)
Muchas gracias por tu apoyo y tus palabras, espero hacerlo bien, pero si alguna vez crees que me he equivocado me gustaría mucho que me lo dijeras. También me gustaría darte las gracias en tu lengua y seguir teniendote a mi lado para sumar, para hacer crecer el proyecto. Un afectuoso saludo, hasta esa tierra de América a la que, de verdad, quiero mucho.Txo (discusión) 11:46 26 feb 2007 (CET)
Inicié la pagina de enrique doger, esta muy simple pero espero de apoyo para que vaya quedando mejor. Toda la informacion la saqué de su biografía en la página del Ayuntamiento http://www.puebladezaragoza.gob.mx
Respondí a tu comentario en la página de discusión del artículo, como para mantener el debate organizado. Por cierto, sí, creo que la entrada de Costa de Marfil debería señalar que su nombre oficial en español es República de Côte d'Ivoire. En cuanto a Belice, aparece como tal en español en la Base de Datos Terminológica de las Naciones Unidas. Cordiales saludos de Cinabrium 07:14 28 feb 2007 (CET)
Hermano Salvadoreño, he pulido el artículo Historia de El Salvador, tratando de cubrir con todas las opiniones vertidas en la página de discusión, ampliándolo y neutralizándolo lo más que he podido. Sería verdaderamente agradable que el wikiproyecto: El Salvador tenga un Artículo Destacado. Para tal efecto, puedes pasar a votar por el artículo simplemente con estampar tu firma aquí. Saludos y bendiciones. Netito...Habla ahora o calla para siempre... 06:44 1 mar 2007 (CET)
Gracias por responder y por el consejo, de verdad no sabía que podría ser perjudicial enviar mensajes... disculpa por la confusión, veo que eres mexicano y de raza... espero tus comentarios. --Netito...Habla ahora o calla para siempre... 06:55 1 mar 2007 (CET)
Hola. Quisiera primero preguntarte si tienes cuenta en Wikipedia en inlgés. Si es así, desesperadamente necesito tu ayuda para votar a favor de dejar un articulo acerca de Norte América como región de las Américas.
La Wikipedia en inglés considera Norte America como un continente, desde Canada hasta Panamá. Hice un articulo llamado North America (Americas) en donde se expone el punto de vista Mexicano y en general Latino y parte Europeo, de que Norte América es una region o subcontinente, que contiene a Canadá, México y los Estados Unidos, además de St. Pierre and Miquelon, Bermuda y Groenlandia.
Un usuario un poco extremista, que siempre trata de poner a México en Centro América, nominó el artículo para borrado, argumentando que no es necesario, pero sí lo es, porque una cosa es la concepción inglesa de North America, como continente, y otra la visión de North America como región (US, Can, Mex), igualmente válida.
Por favor, si tienes una cuenta en Wikipedia en inglés que ya tenga historial (o se verá mal nuevos usuarios votando), vota en el artículo (vota KEEP que significa mantenerlo) en el siguiente link: Click aquí para votar. Por favor, apóyanos. AlexCovarrubias 21:48 2 mar 2007 (CET)
Hola de nuevo. Si tienes una cuenta, que ya tenga registradas algunas ediciones, puedes votar ¡por favor! =( no es necesario ser un usuario muy activo. Lo más importante es que sea una cuenta que ya tenga tiempo. Gracias de cualquier modo. Saludos. AlexCovarrubias 21:54 2 mar 2007 (CET)
Por cierto, terrible coincidencia... hoy que te hablé vi tu moño negro por primera vez, símbolo de luto y tuve un mal presentimiento. Me acaban de dar la noticia hace unos minutos que murió un ser muy muy querido para mi. La vida y sus coincidencias. AlexCovarrubias 01:21 3 mar 2007 (CET)
Saludos, Yavidaxiu. Gracias por toda la colaboración que nos estás dando con el artículo Historia de El Salvador. Como tú dices en el mensaje a Netito, no sé encuentran referencia alguna sobre el Principado Maya-Lenca de Najochan, ni en internet ni en libros de historia, tampoco hay referencias sobre la reina Antu Sila Ulap. - El Nonualco de Wikipedia - (Mensajes) 23:53 2 mar 2007 (CET)
he preguntado por todos partes para una referencia publicado con esas referencias. Hasta hoy no existe en la literatura de Honduras y El Salvador sobre la antropologia o arqueologia sobre los Lencas. Rsheptak 01:02 5 may 2007 (CEST)
Hola, habia modificado un mapa anterior para mostrar las tres areas como SVG, pero despues de ver este mapa no hay comparacion. Tienes algun otro donde pueda sobreponer el Mapa de Chihuahua?
Gracias y un saludo.Diegoc2000 01:07 3 mar 2007 (CET)
Hola! Creo que no te había dado las gracias por el tiempo que le dedicaste a revisar el artículo mencionado, así que te lo agradezco....no he tenido chance de hacer correcciones, pero cuando lo haga te aviso. Espero que andes bien. Saludos!--Sergio (Discusión) 02:19 3 mar 2007 (CET)
Me refiero a el mapa fisico, ya habia yo creado un mapa sobre los mogollones basado en uno de un frances, lo puedes ver en Chihuahua, sin embargo el que tu creaste es muy superior. Estoy haciendo varios mapas de Chihuahua: de las primeras etnias, de las rutas de los exploradores, de las rebeliones indigenas, de los Presidios, etc etc. Puedes ver algunos en Historia del Estado de Chihuahua. No es mi intencion que te distraigas de tus actuales proyectos, aunque veo que hemos colaborado en articulos similares, mas bien busco el fondo de la orografia para poder marcar las reginoes o localidaes conforme vaya avanzando, tal y como hiciste en el de los Mogollon.
SaludosDiegoc2000 05:28 3 mar 2007 (CET)
Gracias, voy a estar viajando todo el mes pero lo que tengas esta bien, Gracias
Diegoc2000 05:53 3 mar 2007 (CET)
Yo bien gracias! Recuperándome de un viaje un poco ajetreado. Una pregunta, has visto el proyecto WP:AB? Es para artículos de calidad que no necesariamente son lo mejor de lo mejor, como los AD's. Date una vuelta por allí, seguro que puedes postular a algunos buenos canidatos (nominaciones en WP:SAB) o ser revisor de otros que ya estén postulados allí. La selección de AB's no es tan estricta como para los destacados, no hay votaciones ni plazos tan largos. Basta con que una sola persona, que haya sido redactora de un Destacado (como tú comprenderás), se proponga revisar alguno de los artículos en SAB, y lo califique. Entra al portal, que allí vienen unas instrucciones detalladas, a lo mejor te late. Cualquier duda, aquí andamos. Saludos! --Sergio (Discusión) 08:59 3 mar 2007 (CET)
Lo siento, no sabía de la existencia de dicha regla... creí que se votaba y ya... de cualquier forma, yo entiendo que no es nada personal. --Nel Pastel 23:11 3 mar 2007 (CET)
Hola amigo, tengo dudas sobre donde encontrar los códigos de colores para cada familia de lenguas en las plantillas de lenguas. Estoy pensando en crear subcolores para grupos o macrofamilias de lenguas amerindias (es una categoría demasiado amplia, al menos debería disintinguirse entre familias de América del Norte y Central y Familias de América del Sur del otro no crees?). Davius 16:48 10 mar 2007 (CET)
Yavidaxiu recibe la Orden de Anastasio Aquino, Rey de los Nonualcos en reconocimiento a tu incansable colaboración en la construcción de esta gran enciclopedia libre. Wikipedia, a 17 de marzo de 2007, F. El Gran Maestre de la Orden
Oye, Yavidaxiu, ¿qué onda con el bibliotecario Tano4595? No se supone que habíamos acordado que el artículo se llamara "México, D.F."? ¿Por qué lo cambió a Distrito Federal (México)? OK el consenso que tuvimos nosotros no es definitivo, y se puede cambiar, pero este bibliotecario está actuando unilateralmente sin antes someter su propuesta a debate. O si me perdí del debate, dime dónde fue porque ni me enteré, y no participé de él, y me opongo al nuevo título que escogió Tano4595. Le pedí que revirtiera sus cambios. De hecho, yo los revertí, pero él, como es bibliotecario, los revirtió a su versión nuevamente. Le dejé un mensaje, pero no me ha contestado.
Gracias por tu respuesta. Aún no entiendo (más específicamente) porqué México, D.F. viola las convenciones de nombres (onsiderando el otro ejemplo de distrito federal: Washington, DC, en que la ciudad de Washington y el Distrito de Columbia son una y la misma cosa también). De que hay que unir las categorías, estoy de acuerdo contigo.
Es que me leí todos los requisitos de convenciones de nombres y aún no entiendo qué esta violando "México, D.F.". No creo que DF sea un acrónimo, sino una abreviatura que, además, es oficial. Y si precisión es más importante que ambigüedad (o nombre más conocido) entonces México, D.F. es mejor que "Ciudad de México" o que "Distrito Federal".
No me malentiendas, no me opondría al cambio de nombre si es que es necesario, y ponemos Distrito Federal en paréntesis. Lo que pasa es que no veo ninguna violación con el nombre que tiene actualmente, y por lo tanto el cambio que propone Net me parece más cuestión de gusto que de necesidad. (Salvo que se esté discutiendo en otro lugar donde sí se hable de violaciones a convenciones, que yo no he visto).
Y ahora quiero otorgarte un reconocimiento por toda tu colaboración en el proceso que nos llevó al destacado. El Nonualco(Mensajes) 23:42 17 mar 2007 (CET)
Estimado, es difícil imaginar que se puede acordar entre algunos usuarios un título a contramano sin abrir la posibilidad de chocar con los miles que se guían por las formas usuales pero, en todo caso, sugiero que cuando eso suceda expliques con paciencia "No, mira, esto tiene un título especial, etc.". De todos modos, ya llevé al título por ustedes acordado. No se ajusta a lo usual pero me resulta preferible a gastar tiempo en discutir excepciones. Saludos, Tano¿comentarios? 18:56 18 mar 2007 (CET)
Siendo usted un participante tan activo y reconocido, me permito molestarlo para tratar de resolver algunas dudas que mejoren mi propia productividad wikipédica. Con el scanner que poseo sólo puedo grabar en formato pdf o imaging. Aunque en Commons dicen o creí entender que dicen que el formato pdf es aceptado, no se despliegan mis imágenes cargadas. Le voy a dar un ejemplo: inicié el artículo Eduardo García Máynez y cargué un famoso diagrama del señor García Máynez. Sin embargo, como usted puede verlo, el diagrama en pdf no se despliega directamente. Con las imágenes imaging ni siquiera puedo cargarlas.
Espero no interrumpirlo en su trabajo y si tiene la respuesta a mis dudas o un contacto a quien acudir, pues venga.
Saludos.
—Bernardo Bolaños 15:15 19 mar 2007 (CET)
Gracias. Voy a trabajar las imágenes en photoshop, a ver si así. Voy bien, con mucho trabajo en esta universidad naciente. Saludos,
—Bernardo Bolaños 15:31 19 mar 2007 (CET)
Laborioso amigo, vi tus mapas de lenguas de México, sobre los que ya te pregunté una vez. Si no me equivoco fueron elaborados por "layers" (capas), me pregunto si sería posible realizar mapas indicando las familias. Por ejemplo si esos archivos se realizaron en formato *.psd (photoshop) yo podría echarte una mano para fabricar a partir del archivo de todas lenguas el mapa para cada familia, creo que sería interesante. Mientras tanto voy a ampliar los artículos de lenguas de familia uto-azteca que están algo abandonados y a crear los que faltan, un saludo, Davius 18:32 20 mar 2007 (CET)
Quiero entrar en contacto contigo es sobre un proyecto para este nuestro país y tu trabajo aquí en Wikipedia me ha agradado, yo soy nuevo en la wiki, vivo en el DF, me dedico al area de sistemas, y espero que podamos platicar posteriormente... — El comentario anterior sin firmar es obra de Jvazch (disc. • contribs • bloq). Yavidaxiu 06:08 22 mar 2007 (CET)
Disculpa, me pudiste escribir al correo que te di? es que no puedo entrar de mi trabajo, solo la wiki esta abierta, para comentarte lo que tenemos como proyecto.
Saludos!--JVCH 23:19 22 mar 2007 (CET)
Asi es, si me llego, solo que no te he podido responder, es algo extenso, te respondo hoy o mañana, gracias!!
--JVCH 21:28 26 mar 2007 (CEST)
Hola, no te llego en algun momento mi correo en el que te invito? Hace como 3 semanas ya que te lo envié y no recibi respuesta alguna. mandame un correo. Saludos!! --JVCH 00:18 15 may 2007 (CEST)
Hola Yavidaxiu, siempre me han parecido super interesantes los mapas que has realizado para articulos de la wiki como Iztapalapa o Xochimilco, yo estoy intentanto realizar algunos basándome un poco en el formato que tu les has dado para que combinen y tengan uniformidad, por ejemplo he hecho este [10], sin embargo quisiera saber donde puedo basarme para hacer otros como los que tu has hecho como los de orografia o de climas, si tienes la fuente de donde los has tomado y es de acceso vía internet te agradecería mucho me la proporcionaras o al menos como coneguirlos, muchas gracias y saludos! Battroid 05:27 24 mar 2007 (CET)
Muchas gracias por la informacion! Tampoco puedo ver el mapa completo de Mexico pero si los puedo ver por estado, lo cual ayuda mucho, creo que con eso podre realizar algunos, solo algo mas, la clasificacion de climas donde la tomas? porque no la he encontrado, saludos! Battroid 06:32 24 mar 2007 (CET)
De entrada ya te digo que mi nota es subjetiva, no es sólo técnica, a mi hay algunas cosas que me gustan más y otras menos. Como puedes ver en Wikipedia:Wikiconcurso#El Jurado: La entrega de los premios es totalmente parcial y subjetiva.
Punto por punto:
Esta bien que aclares ese punto de la traducción desde el rumano. De todas formas ese punto tampoco fue determinante para la nota del artículo. Dices que no es culpa tuya que el artículo tenga cierto tono de ensayo, que viene del rumano. Entonces, ¿por qué no lo arreglaste? El tono sigue estando, me da igual si lo has puesto tú o lo has traducido tal cual.
Lo de fallos en signos de puntuación es una tonería: que recuerde sólo lo vi en "Ceauşescu cine eşti?: criminal din Scorniceşti! (Quién eres tú, Ceauşescu: ¡un criminal de Scorniceşti!) Si te fijas no pones la pregunta.
Me parece estupendo que no sea condición necesaria para que sea destacado. Pero esto no es una nominación a artículo destacado. Yo considero interesante ver imágenes y así lo juzgo.
Citas textuales: vuelvo a repetir. Yo juzgo bajo mis parámetros, que no son contrarios obviamente a las políticas de la wikipedia. Considero que frases como "El aprovechamiento de la coyuntura con fines personales fue una constante entre varios de los miembros del gobierno provisional" debe ser referenciado en línea porque es una afirmación muy grave.
Entiendo tus quejas, pero comprende que menos unos pocos todos los artículos del wikiconcurso son excelentes y podrían ser destacados facilmente. Lo poco que vea malo baja la nota drasticamente. En tu caso, me parece bastante grave que parezca un ensayo en ocasiones, tú eliges que traducir o cómo ponerlo. Si no se puede referenciar algo importante, como la cita del obrero, pues no se pone. Y tampoco me parece muy erronea mi nota, la de los otros jueces es similar, tendría que haber puesto un 10 para que consiguieras una medalla.
Un saludo, Morza (sono qui) 17:31 25 mar 2007 (CEST)
¡Hey, Yavi! Estuve viendo y parece que por fin te le animaste al proyecto ;). Espero que pronto pases de nominador a revisor, ya que considero tenés un buen ojo para estas cosas, y nos vedrías de pelos para seguir agrandando nuestra "base de revisores habituales". Saludos, Gizmo II¿Eu? 05:31 27 mar 2007 (CEST)
Categoría:Antecedentes de la Revolución Mexicana[editar]
Está bien, muchas gracias. Saludos --iose 19:49 30 mar 2007 (CEST)
Categoría:Batallas de la Revolución Mexicana[editar]
Gracias por crearla, desde hace ya mucho tiempo quise crearla pues no se como hacerlas dentro de una categoría. --Tatehuari 10:41 10 abr 2007 (CEST)
Recientemente creé Convención Nacional Democrática y estoy llamando a gente para expandir, mejorar y corregir el artículo. Si te interesa, edítalo directamente, o comunícate conmigo. De antemano, gracias. --Rodrigo Cornejo 22:40 2 abr 2007 (CEST)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Pericú, ha sido aprobado , ve a Discusión:Pericú para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Sergio (Discusión) 01:25 5 abr 2007 (CEST)
Sí, Tatehuari es el nombre del dios creador de todas las cosas huichol, representa al fuego anciano, mas bien es un apodo que tengo desde 2 de secundaria por lo difícil que es pronunciar mi nombre nahuatl que tengo el orgullo de tener, Yaomautzin Ohtokani, y que significa Guerrero Venerado y Aventurero, si bien pues, te comento esto a raíz de tu p.d que acabo de observar y además por que me encuentro ahora en una duda, en la página de Principales Jefes y Oficiales Villistas que actualmente realizo, crearon a Gerardo Valadez Huerta, del que no tengo información de su existencia o relevancia en la historia, por lo menos local, así que no se que hacer, pareciera ser buen artículo pero no existen referencias de él y todo parece indicar que se trata de un pariente del autor. --Tatehuari 12:14 5 abr 2007 (CEST)
¡Hola que tal Yavidaxiu! No existe homogeneidad en los artículos de los municipios de México. Y mi propósito es trasladarlos para que exista similitud. Existen de todo tipo: XXXXX (Municipio), XXXXX (municipio), Municipio XXXXX, XXXXX (municipio de X estado), etc. Opino que es mejor trasladarlos a XXXXX (municipio), siempre que sea necesario distinguirlo de la cabecera municipal. ¿Usted que opina?. Saludos, felicidades por el buen trabajo que hace y que tenga un gran día. Humberto(Se aceptan consejos) 06:33 6 abr 2007 (CEST).
PD...Gracias por votar a favor en mi CAB. XD.
¡Hola que tal Yavidaxiu! Estoy de acuerdo con usted en todo.. hasta en el último renglón (jejeje)XD. Lo que pasa es que no me expliqué bien :(, existen algunos municipios que su título en Wikipedia es: Municipio de Momax, lo cual viola WP:CT o WP:ME mi objetivo es trasladar unicamente los que se tengan que trasladar y que todos sean iguales, por ejemplo tenemos Municipio de Momax en fin todos los municipios de Zacatecas empiezan con... Municipio XXX y no es necesario. Como en el ejemplo anterior, creo que lo correcto es XXXX (municipio) y solo cuando sea necesario distinguirlo. ¿Usted que opina?. Humberto(Se aceptan consejos) 09:02 6 abr 2007 (CEST).
Hola Yavidaxiu. Acabo de darme cuenta de que este artículo es buenísimo, contiene casi todo lo que se sabe al respecto y creo que con dos o tres retoques queda listo para el destaque o al menos para AB. Como tú eres uno de los que sabe de lenguas y de artículos destacados, quisiera pedirte consejo acerca de la mejor manera de organizar lo que hay, por ejemplo, pienso que la identificación botánica podría ser parte de la descripcción.
En otro asunto, tengo dos dudas urgentes sobre el idioma mixteco (las demás son infinitas): he visto que en la plantilla que tienes de hablante nativo, dice nāá tú'un, pero en el artículo aparece que el tono bajo se marca con subrayado, ¿esa ā es una vocal larga o algo así?. En otro asunto, me gustaría incorporar algunas traducciones al Wikcionario, por ejemplo, las de "ser humano" o "aguacate" o "madre", pero no sé qué código anteponer para emplear las del diccionario Aulex (que no marca tonos) o para agarrarme de las que aparecen en el artículo del idioma. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 07:18 8 abr 2007 (CEST)
Mañumeyu anay/Te lo agradezco, compadre. Pues, sí, algo había notado de la traducción, pero no había visto la frase que señalas. Lo de incluir los fragmentos originales al pie es algo que tenía en cuenta, pero ¿serán traducción libre de la IP que hizo casi todo?, me da sueñito bucear en el historial, mientras tanto, voy a ver si se puede redactar de forma "no textual", para pensar después en las citas. ¡Súper!, con esa estructura queda mejor.
Quería traducir unas pocas palabras para ampliar el contenido del wikcionario: estoy documentando el mapuche y el vocabulario chilote, pero trato de poner todas las traducciones posibles de términos básicos (como madre o aguacate ;)). ¿Podrías traducirme las que quieras dentro de la lista Swadesh? Y otras que quisiera pedirte son: milpa, frijol, sequía, cosecha, maíz, iglesia (templo), pescar, sembrar, mes, año, hijo. Y lo que sea su voluntá. Lo que te decía antes sobre un código es que en wikci se usa una lista de traducciones con plantilla: por ejemplo, en luna, puse la traducción al mapuche con el código * {{arn}}: {{trad|arn|küyeṉ}}, que me da como resultado * Mapuche: küyeṉarn, con enlace al idioma, a la palabra y el arn chiquitito como enlace a la definición del término en el [inexistente] wikcionario mapuche; quería hacer lo mismo para el mixteco, pero como no sé qué código poner, tendría que enlazar sin plantilla: * [[mixteco|Mixteco]][o mixteco del sur de Puebla]: [[palabra]]. Saludos y de nuevo, muchas gracias. Lin linao, ¿dime? 08:52 8 abr 2007 (CEST)
Hola, muchísimas gracias, con la listita y las rongo rongo voy a tener en que ocuparme por un rato. Ya me da no sé qué (bueno, sí sé) pedirte más cosas. Al crear mixteco me asaltó una duda a mano armada: ¿[ miks'te.ko ], [ mis'te.ko ] o [ miʃ'te.ko ]? Estoy casi convencido de que es ks, pero... ya me fui de espaldas cuando supe que *[ wa'xa.ka ] no era [ o.ak'sa.ka ] RESPUESTA: mishteko es la palabra original en náhuatl, pero en el español moderno ese sonido desapareció poco a poco. La adaptación al español moderno es "misteko", pero "miksteko" es una aberración que ignora el sonido de la equis en el español antiguo. :-|. Mi otra pregunta es sobre las diferencias que hay entre el mixteco que tú hablas y la variante que aparece en el artículo del idioma (tonos distintos en los pronombres, agua y lluvia se dicen diferente) y entonces, ¿cómo dices tú "[pueblo] mixteco" y "lengua mixteca"?. Saludos y perdón por lo pegajoso. Lin linao, ¿dime? 08:19 10 abr 2007 (CEST) PS: En mi casa vivieron y viven chicas de una U de Puebla, ¿te envío alguna postal o algo para amortiguar todo el interrogartorio? ;)
Camarada Yavidaxiu, están muy buenos los mapas que hiciste de las lenguas de México, la verdad es que te quedaron muy chidos.
Pero sólo les objetaría una cosa: no están en SVG.
a lo que pregunto ¿conoces el formato SVG?, es muy útil y a travez de Inkscape es fácil de usar, yo he hecho algunso mapas en ese formato y vectorizado otros. Si no lo manejas yo los puedo vectorizar para darles una mayor versatilidad. ¿Tienes los originales?, ¿me los podrías mandar?. sigo editando (huy que trabajo) el artículo de Oaxaca y creo que me serían muy útiles para hacer los mapas de las lenguas indígenas de mi estado.
Un saludo paisano mixteco. Obertura MDXX...[+] 02:01 9 abr 2007 (CEST)
Ps échamelos, en formato que puedas, o mejor mira, tienes msn? agrégame a cid.vicious@hotmail.com, y ahí lo discutimos. Obertura MDXX...[+] 03:11 9 abr 2007 (CEST)
Fuiste más tajante que yo, que también estuve tentado a borrar la mención del mito de que Villa nació en Colombia. No lo hice porque el que lo incluyo lo hizo dentro de la sección de "mitos y leyendas" y porque yo ya había leído esa hipótesis tan jalada de los pelos. Pero tampoco estoy en desacuerdo con que la hayas borrado.
—Bernardo Bolaños 03:31 9 abr 2007 (CEST)
Déjeme decirle que cuando se pasee por una librería del DF verá entre las novedades una biografía novelada de Zapata escrita por Pedro Angel Palou (joven escritor miembro de la generación del "crack" y actual rector de la Universidad de las Américas en Puebla). En esa biografía de Zapata, Palou describe cómo el General le baja los pantalones a un hacendado homosexual que lo había traído a su hacienda como caballerango y lo monta como a un caballo. Luego el hacendado deja ir a Zapata y creo que hasta le regala un caballo muy bonito. Finalmente, Palou cuenta que durante toda la Revolución hubo un solo hacendado que podía pasearse en el Estado de Morelos sin temer, porque supuestamente el General Zapata había ordenado que nadie lo tocara. ¿Qué vale esa historia? No lo se, porque no soy historiador y aunque la biografía de Palou ofrece una lista de libros al final, éstos no están correlacionados con cada pasaje. Además, los novelistas pueden llenar con su imaginación todas las lagunas históricas y hasta ponerle un poco de pimienta para vender más. De los 41 y Zapata no se nada, la verdad. Saludos,
¿Qué harán las coordenadas ahí solas al inicio del artículo, con lo fácil que es ponerlas en otro sitio? --Dodo 16:45 10 abr 2007 (CEST) PD: ¿"Mire usted"? XDDDDDD
No llegan a 200. Ya los voy repasando y arreglando. Saludos. --Dodo 17:08 10 abr 2007 (CEST)
Lo pusiste perfecto. Iba a responder también, pero al ver tu respuesta ya no vi necesidad de agitar más la palangana. Saludos! --Sergio (Discusión) 03:25 12 abr 2007 (CEST)
Que tal, estaba viendo Capsicum annuum y contiene información sobre el jalapeño, pero dentro de esta especie, el jalapeño es sólo una variedad, voy a mover, hacer una copia y adaptarla para que contenga solo info de la especie. Te comento esto porque ví que hace cuestion de un año redirejiste jalapeño a Capsicum annuum, y bueno, ahora estaré deshaciendo eso. gracias --Orgazmika 21:42 13 abr 2007 (CEST)
Estimado Yavidaxiu, te agradezco que hayas corregido esa "pequeña cuestión" ortográfica en el nombre de mi municipio. La verdad es que te agradezco más que te tomes la molestia de leerlo. De hecho, lo he dejado muy abandonado porque he tenido muchísimo trabajo (¡Gracias a Dios!) y no he podido dedicar un tiempecito a continuar con él. Espero pronto poder seguir adelante porque, como lo digo en mi página de usuario: ¡De ahí soy! Y quiero que cualquier persona pueda conocerlo y apreciarlo.
Otra vez gracias. Saludos Cordiales.--MTC1 18:23 14 abr 2007 (CEST)MTC1
y sin que pueda ni de lejos compararse con China poblana, me he atrevido a convertir manolo en una entrada algo más visible, y a indicar el posible paralelismo con aquélla; te aviso por si fuera de tu interés (o por si no te parece adecuada la comparación). Saludos.Ángel Luis Alfaro 09:59 20 abr 2007 (CEST)
Buen día compañero. Sólo quería expresar mi inquietud por el traslado de nombre de mi artículo Av. Madero (Centro Histórico de la Ciudad de México) por el de Avenida Madero. La intención de agregarle el locativo, fue por la interrogante sobre cuántas Avenidas Madero serían tan famosas en varias ciudades del país, que tuvieran la misma importancia que tiene la del Centro Histórico de la Ciudad de México y que podrían figurar en un artículo de Wikipedia, y por eso la necesidad de añadirle la ubicación.
Yo no soy un experto ni tengo obsesión por ser un Wikipedista destacado, puesto que nuestra calidad de usuarios a todos nos hace semejantes y podemos aportar de la misma manera; sin embargo, sólo quería esclarecer la razón del por qué suprimirle el locativo.
Sin hacer más redundacias, agradezco tu atención, y termino de exponer aquí mi comentario. Saludos. Friendly Boy David 03:21 30 abr 2007 (CEST)
Se te invita pasar a la discusión del artículo Knockout, para ver si se puede llegar a una resolución del problema con más opiniones y que el artículo pueda salir de la fase "en espera". ¡Saludos y gracias! C'est moiParlez 05:35 1 may 2007 (CEST)
Un usuario esta quitando todo mis tags de {{añadir referencia}}. Que puedo hacer para resolver esto. No quiero una guerra de "deshacer". Vease por ejemplo la hisgtoria de la pagina de Cacaopera. Rsheptak 00:14 5 may 2007 (CEST)
Amigo Yavidaxiu, explicame porque consideras que la plantilla Estado Desaparecido no debería estar en Imperio de México. dove 8 de mayo 2007 00:51 GMT
No existe problema, puedo agregar una etiqueta justo debajo del nombre Imperio de México que indique el status del supuesto estado, esto se ha hecho con otros estados de este tipo, como la Francia de Vichy o el Protectorado de Bohemia y Moravia, y debería hacerse con la República de Texas. Respecto a lo del mapa, la organización territorial esta equivocada, y respecto a lo del idioma oficial tenés razón. Otra cosa, ¿sabés si Maximiliano hablaba español? Un saludo. dove. 19:11 GMT 8 mayo 2007
Hombre, Yavidaxiu, a mi me parecería muy bien si el artículo incluyera las líneas de regulación jurídica en México o Perú. Te apoyaría totalmente si decides incluirlos. Creo que no en China, porque esta es una Wikipedia en español y tampoco hay que exagerar... Lo de ceñirse exclusivamente al concepto empleado en la arqueología, me parece que es un poco voluntarista, porque realmente, al menos aquí en España es así, la arqueología ni siquiera es una carrera y tanto el bien arqueológico, como el propio arqueólogo, lo es en función de lo que dice la norma. Fíjate que la norma establece hasta las características de quién puede excavar y quién no, y la metodología que debe seguir, e, incluso, los órganos que deben decidir si un investigador está capacitado o no para excavar y si su método es aceptable (¡La norma no da por supuesto que un arqueólogo es un arqueólogo, ni que la metodología científica que usa es metodología arqueológica!). Es más, es la norma quien dice qué cosa es arqueología y qué cosa no lo es...En cuanto al enlace directo, creo que no me expresé bien: Me refería a un enlace directo con la Categoría Sitios Arqueológicos. Tienes razón en que sería inadecuado enlazar con todos los yacimientos que figuren en wikipedia individualizadamente. Saludos.Pepepitos 23:14 8 may 2007 (CEST)
Hola, Yavidaxiu. Estaba viendo los cambios recientes, y vi que marcaste con destruir el artículo Principado Maya-Lenca de Najochan. Cuando estábamos dando la revisión final del art. Historia de El Salvador (marzo de este año) para llevarlo a destacado usted revisó la parte de la época precolombina y le estamos muy agradecidos por eso. Y recuerdo que la única sección que no tenía referencias era está de Najochán. Sin embargo en una búsqueda en Google este supuesto lugar aparecía citado en varias páginas externas a Wikipedia, y no necesariamente mirrors. Por eso dejamos eso de Najochán que no era más de una o dos líneas. Que se haya eliminado ese texto no le quita credibilidad al resto del artículo que está debidamente referenciado. Un saludo. Nonualco(mensajes) 04:57 9 may 2007 (CEST)
Extraño, de la forma como estaba Principado Maya-Lenca de Najochan, el artículo parecía una colección de información sin pies ni cabeza claros. Y encima, el único enlace externo que tenía era a un sitio de videojuegos on-line. Por lo pronto, lo he borrado suponiendo que se trata de un hoax y basado en tu investigación del asunto; y solicité una explicación del asunto a Juan Miguel. Me llamaría la atención que fuera, efectivamente, un hoax, inadvertido por los miembros de PR:SV. Saludos! --Sergio (Discusión) 05:06 9 may 2007 (CEST)
Miren, yo trabajé bastante en el artículo Historia de El Salvador especialmente en cuánto a la época colonial y republicana del país que son las áreas que conozco bastante. La verdad, sobre historia precolombina y arqueología tengo solo un conocimiento general y bibliografía limitada. Repito que se haya eliminado ese texto de Najochán (2 líneas) no le quita credibilidad al resto del artículo que tiene 33 referencias externas y creo que merece su condición de destacado. Un saludo. Nonualco(mensajes) 05:13 9 may 2007 (CEST) PD: Me refiero en este mensaje al artículo Historia de El Salvador en el cual he colaborado.
Buenas, compañero. Te he dejado respuesta en la página de discusión del artículo Yacimiento arqueológico. un cordial saludo.Pepepitos 09:08 9 may 2007 (CEST)
Profesional de las ciencias sociales con conocimientos probados en culturas mesoamericanas para aportar neutralidad en Sacrificios humanos en la América prehispánica y, de ser posible, enfriar la discusión. Se ofrece agradecimiento sincero por sus buenos oficios. Tratar en el artículo correspondiente. Cordialmente. Lin linao, ¿dime? 06:54 11 may 2007 (CEST) PS: ¿Qué onda con los años acatecos? (corregí al tuntún)
Gracias, lo metí al baile porque "el que sabe, sabe; el que no, pasa la pelota". Saludos. Lin linao, ¿dime? 07:35 11 may 2007 (CEST)
De hecho, una de las razones por las que hablaba en serio es porque podría sacarles fotocopias a la revista de Arqueología mexicana consagrada a hablar de los sacrificios. Así tendremos una misma fuente en común.
En efecto los libros de texto no señalan nunca la transcripción correcta de los nombres, sino exclusivamente la forma castellanizada. Sin embargo, trato de unificar criterio con lo que se suele hacer con nombres propios de origen árabe, japonés o sánscrito, donde se da la transcripción precisa más que la forma castellanizada (además las dos formas difieren trivialmente sólo en el uso de unas marquitas insignificantes sobre las vocales y ocasionalmente alguna -h para marcar el saltillo), mírate por ejemplo que hace wikipedia para el nombre del poeta indio Kalidasa y Kālidāsa. Para mí dado que se trata de nombres ajenos al español lo mejor es representar cuanta más información sobre la pronunciación del nombre, sin violentar la forma tradicional de escribirlo, pues mejor y eso es lo que hago (de hecho es lo que se hace en wikipedia con nombres de otras lenguas, no veo porque los nombres mexicanos autóctonos deberían ser menos) Davius 00:32 13 may 2007 (CEST)
La version en Ingles de esta enciclopedia requiere de personas con caracter moral, educacion y vision como la tuya. Te invito a que colabores en la creacion y edicion de articulos para que la imagen de Mexico en esta enciclopedia sea correcta y objetiva. Gracias!
Ya sé que estás harto de ese artículo, de todas maneras he propuesto su borrado, por si te interesa participar. De momento hay pocos votos pero todos a favor del borrado. Davius 22:31 18 may 2007 (CEST)
Plantillas de estados, municipios y ciudades[editar]
Hola Yavidaxiu, aqui mis comentarios para tus puntos:
Pues no, supongo que las platillas de estados podrian reducirse, yo tambien considero que tienen datos innecesarios, por ejemplo el IDH (yo no lo agregue pero me abstuve de eliminarlo), sobre los otros datos, por ejemplo a mi el nombre de los senadores me parece relevante, porque?, pues porque fueron electos para representar al estado pero la enorme mayoria de la gente no tiene ni idea de quienes sean, me parece una buena contribucion para que alguien lo sepa, las posiciones en el tamaño territorial igualmente, pero seria cosa de rediseñar esa plantilla de manera que los datos se conserven pero haciendola menos invasiva visualmente, por ejemplo quiza seria que el escudo y el mapa ocupen menos espacio.
Municipios y ciudades: En este punto es en el siempre me he enfrentado a mayor divergencia, en mi punto de vista que incluso ya lo habia comentado alguna vez contigo, para mi un municipio y una localidad (ciudad, pueblo, rancheria) no son lo mismo (ejemplos obvios: Othón P. Blanco (Quintana Roo) y Chetumal o Calakmul (municipio) y Xpujil) y seguramente ya has visto los puntos por los que lo considero, sobre "dar primacia" pues no lo se, seria cuestion de enfoques, en realidad yo consideraria darsela a las ciudades sobre los municipios, por razones de concentracion de poblacion, actividad economica, educacion, etc. y tienes razon, claro que un articulo de un municipio puede hablar de todo lo que incluye su cabecera, pero, ¿Y tambien de algunas otras localidades de importancia? ademas, ¿tenemos restricciones de espacio o de numero de articulos? creo que no y es posible dedicarle un articulo con la informacion relevante propia a cada localidad, ademas si verificas por ejemplo nuevamente Othón P. Blanco (Quintana Roo) o Chihuahua (municipio) y vas al apartado de "Demografía", veras mi especificación en mapa y datos del municipio y sus principales localidades, mi plan sería que cada municipio tuviera un apartado semejante, (cuando terminaria, no lo se, pero no pierdo nada con intentarlo) donde podamos conocer que es lo que verdaderamente forma un municipio y le demos la importancia y la difusion a poblaciones que aunque pequeñas pueden verdaderamente tener mucho que decir, ademas y esto es una creencia muy personal, porque quedarnos solo en que el municipio lo es todo, hay mucho mas halla de las poblaciones principales y las cabeceras municipales, y eso esta mucha de la riqueza del pais, entonces porque no difundirla? y no como parte de, sino como algo propio, ademas, por ejemplo mira estos articulos de localidades que no son cabeceras municipales Naica, Puerto Palomas (Chihuahua), San Juanito, Estación Creel (San Juanito y Estación Creel multiplican por mucho la poblacion de su cabecera municipal), Cuchillo Parado, La Junta (Chihuahua), Calderitas, Subteniente López, Tulum (ciudad), Tihosuco, Tepich, me diras que solo te doy ejemplos de Chihuahua y Quintana Roo, pero es donde mas he trabajado, pondriamos toda su informacion en la misma del municipio? no pretendo desviarme, se que tu te refieres mas que nada a municipio y cabecera, pero pues yo no veo porque no aplicar el mismo criterio, sobre el termino Alcalde, pues yo lo puse como un genérico, porque se puede denominar presidente municipal, delegado, subdelegado, sindico, comisario, etc, fue para unificar, de acuerdo en que no se puede hablar de la geografía de una ciudad, yo nunca la incluyo, eso lo dejo para el articulo del municipio, para terminar con este punto, para todos estos articulos tanto municipios como localidades me baso fielmente a los resultados del conteo 2005 del INEGI, todos los datos (nombre oficial, altitud, coordenadas, poblacion) lo tomo de ahi, nunca he creado un articulo de un lugar que no sea considerado localidad por el INEGI [11], finalmente, hay municipios que solo los forman una localidad, como lo dije en mi mensaje a Dodo, el mas claro ejemplo es Ciudad Madero, ahi si no hay de otra mas que un unico articulo, porque ahi si son lo mismo.
Sobre el comentario, pues fue solo eso, un comentario para ejemplificar un punto, por que lo dije? pues porque pense que si a alguien ya se le hacian muchos 67 articulos para municipios y 67 articulos para localidades, pues peor le parecerian 570, a mi no me parecen ni muchos ni pocos, si asi es la realidad fisica, geografica o cultural entonces asi deben ser, sobre las veinte localidades de Eloxochistlán de Flores Magón no tengo la menor duda de que sean fascinantes, entonces mi criterio es que adelante con vente articulos para esas localidades donde nos hables de su riqueza, y tengo la seguridad de que seria informacion de que dificilmente encontraria en otra parte que no fuera en Wikipedia (por lo menos de una manera facilmente accesible) y tambien adelante con un articulo que me dijera que esas veinte localidades estan agrupadas de manera geografica y politica en determinado municipio, en fin, es mi opinion, porque si no pues entonces creo que solo estariamos trasladando a wikipedia una version de la Enciclopedia de los Municipios de México que aunque pueda ser en muchos casos fuente fiable, tambien me parece enormemente limitada, porque no podemos ir mas halla? Sobre que hay articulos verdaderamente terribles pues si, pero la unica manera de solucionarlo es trabajando en ellos, yo he dedicado bastante tiempo a categorizarlos y ahi seguimos en eso.
En fin, espero no haberme extendido demasiado y ojala podamos encontrar coincidencias en todo eso, yo estoy mas que dipuesto de unificar creiterios, aunque primeramente me parecio conveniente exponerte mis razones, saludos! Battroid 07:46 21 may 2007 (CEST)
Gracias por las reversiones que hiciste a mis meteduras de pata con la historia mexicana. Noté que la periodificación era extraña y se solapaban los períodos y traté de agrupar artículos sobre personajes secundarios dentro de categorías más específicas, pero como no conozco bien el tema mi tino no fue bueno. En fin, si te apetece a ver si puedes dedicarle algún tiempo a recategorizar los artículos de historia mexicana, porque reina un poco el caos [espero que después de mis cambios la cosa no haya empeorado :-)] Davius 16:41 24 may 2007 (CEST)
Hola, cómo andas? Antes que otra cosa, te recuerdo que mañana sale en la portada China Poblana, seguro te gustará verlo.
En cuanto a Tula....bueno, es cierto que Tula es el nombre más conocido, por lo menos dentro de México, pero coincido con vos en lo general. No podemos llamarlo "Tula" a secas y mandar a los demás a una desambiguación, pues eso sería aplastar a todos los demás Tulas, además de arrogarnos, probablemente sin fuentes, que "nuestro" Tula es más conocido en el mundo que cualquier otro Tula, y por eso se merece la primicia (nos pasa muy a menudo, los mexicanos sufrimos de provincianismo congénito, todavía creemos ilusamente que Telmex es la empresa más grande de América Latina, o que Pemex es la envidia de todos los demás petroleros del mundo). Por lo demás, no estoy tan seguro de la denominación idónea, pero en principio coincido con lo que dices aquí; creo que puede quedarse como Tollan-Xicocotitlan, pues es lo suficientemente verificable y consensuado fuera de Wikipedia, además de que no deja lugar a ambiguedades. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:11 26 may 2007 (CEST)
Hola. Llego unos minutos tarde, pues andaba de viaje y la carretera estaba imposible. Vi tu mensaje y petición, y me dirigí al lugar de la discusión. Veo que ya hay una opinión más (la mía no había sido considerada, por lo visto, con el argumento de "veo que ya llamaste a tus amigos", y al final parecía que sólo había dos usuarios en la discusión), y que finalmente Artux se manifestó a favor de llegar a un acuerdo y dejar Tollan-Xicocotitlan. Espero que el asunto termine aquí, pero avísame de cualquier cosa. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:43 1 jun 2007 (CEST)
¡¡Hola!! Estaba pensando (al ver que en las páginas de las regiones bilingües españolas ponen los dos o tres nombres de las ciudades en las diferentes lenguas habladas en esas ciudades) que quizás deberíamos hacer lo mismo con las lenguas indígenas de México, cuando sea posible, dado que me parece una información muy relevante. Y así, me fajé y puse el nombre zapoteco de Oaxaca en el artículo de 'Oaxaca de Juárez', y espero encontrar más nombres y poder añadirlos. No sé si está muy bien, y como confío un buen en tu criterio de superwikipedista, quisiera saber tu opinión... ¡gracias!
No, ni por aquí me pasó lo del 666....en qué cosas te fijas, vos....bueno, es interesante ver que el famoso 666 se sigue apareciendo subrepticiamente....muahaha --Sergio (Discusión) 08:03 1 jun 2007 (CEST)
Hola de nuevo... Pues aquí estoy dándole a la toponimia indígena, aunque como verás va a ser una tarea de semanas, si no de meses. Eso sí, hay varios problemas:
- en muchos casos el municipio (y Oaxaca es el estado típico) aún no existe aquí. Después de redactar tres artículos bastante mediocres (Chalcatongo de Hidalgo, Municipio San Cristóbal Amoltepec y Santa María Peñoles abandoné, yo quería hacer toponimia, no geografía, o no tan particular... Y peor, a veces ya existe pero está hecho con las patas, y estoy media hora para corregirlo en vez de poner mi querida toponimia e irme a otro :-)
- la plantilla que me enviaste de etimología está padrísima, pero en la mayoría de los casos no es aplicable, porque hay varias lenguas habladas en un lugar, porque no se conoce la etimología o porque (en la mayoría de los casos) ya está incluida (del náhuatl imperial primero y virreinal después, o del español, aunque mi interés iba más hacia completar los nombres autóctonos, Nzehñi en vez de Tollohcan-Toluca o Taba'ráopa en vez de Chihuahua).
- Otro problema es... en breve, Ñuu Nunduva-Ñunduáa, tú mejor que nadie sabe :-) Y así en toda la república...
- la plantilla que he elegido (y a la que me estoy ajustando, pero por supuesto sujeta a sugerencias, comentarios o quejas) es, por ejemplo:
Oaxaca de Juárez (La'a en zapoteco, Ñuu Nunduva en mixteco) es la capital del...
En los casos en que el artículo ya incluye un apartado de Toponimia, lo he completado con:
Y aquí va la pregunta del millón: ¿debería incluir sistemáticamente, en todas las ciudades, un apartado de Toponimia, y así regularizar y no hacer los encabezados tan largos? (Ve p.ej. Mitla). Saludos..
...Y lo peor de todo es que al final, termina habiendo un artículo sobre los pueblos germánicos, con la única fuente de Tácito.
Bueno, ya contesté. Quiero aclararte que en ningún momento me he sentido incómodo ni contigo, ni con César. Y que estoy realmente satisfecho con el clima, al mismo tiempo amable y riguroso, que has conseguido implantar. No es fácil. Lo sé porque en mi profesión me dedico a conflicto y negociación (soy abogado sindical u hago negociación colectiva). Así que siéntete bien, personalmente te lo agradezco mucho, y creo que César también, porque se nota. Te mando un saludo, --Pepe 05:50 10 jun 2007 (CEST)
PD: te imaginas que no me va la vida en una cita, en un artículo de Wikipedia. Sostengo un criterio porque creo en lo que digo, pero finalmente aceptaré el consenso, aunque tenga que firmar un despacho en minoría. --Pepe 05:57 10 jun 2007 (CEST)
Hola, aquí sigo sin prisa pero sin pausa añadiendo sus nombres indígenas a ciudades, pueblos y comunidades de todo México. Cuál no sería mi sorpresa, sin embargo, cuando vi que me habían eliminado la denominación propia de los ixcatecos de Oaxaca, que había sacado del libro "Nombres indígenas" del INI y confirmado aquí INI. Y más sorpresa aún cuando vi que me la habías eliminado tú. ¿Alguna razón? --Njs 09:09 10 jun 2007 (CEST) Saludos, gracias
Saludos. Podrías por favor ser tan amable de comprobarme o decirme en qué te basas para decir que esta referencia para el artículo Principado Maya-Lenca de Najochan, es una "autorreferencia desde un antiguo espejo de WP", ya que esa fue tu razón para eliminar la información que puse. De antemano, gracias. Bendiciones. Snakeyes - ¿qué ondas? 18:58 23 jun 2007 (CEST)
Ok, disculpa, recién compruebo la razón que tu has expuesto para eliminar el contenido. Olvida mi pregunta. De todos modos, gracias y lucharemos por hacer lo más relevante este artículo buscando más referencias, ya que como dijiste, lamentablemente no podemos pretender que el artículo sea una fuente primaria. Bendiciones. Snakeyes - ¿qué ondas? 19:02 23 jun 2007 (CEST)
Hola. Esa articulo increible existe otra vez! Todas las referencias son autoreferencias. Tengo que escribir un articulo sobre eso por el Journal of Social Archaeology! Rsheptak 20:31 24 jun 2007 (CEST)
cambio a mi voto despues de ver la mapa nueva. Rsheptak 21:56 26 jun 2007 (CEST)
En Miguel Hidalgo y Costilla hay una IP que está arreglando los "cambios" de otra. No reviertas los de 189.163.137.24, por favor, porque sí son de buena voluntad y la información que regresa es importante.
Saludos,
CobalttempestDialoguemos 04:46 25 jun 2007 (CEST)
No veo mutivos para sus disculpas. Quien debería hacerlo es la IP que ha estado haciendo tontería y media. De igual manera agradezco su atención para con el artículo.
Hola Yavidaxiu. Hay novedades en rutas a América. Un estudio genético neozelandés diciendo que un huesito de unos 700 años que podría ser de las colloncas y compañia tiene una secuencia como las que hay en las gallinas de Polinesia. Hasta ahí, muy interesante, pero ¿puedes verlo? digo, en sentido literal (este computador está en una universidad y no sé si hay acceso artículo gratuitamente fuera de la red interna), para cambiar el enlace actual que lleva al abstract y para agregarlo como dato anexo en el artículo del poblamiento de América. Si se ve, por favor mándame un tuto y un aviso. Gracias y saludos. Lin linao, ¿dime? 22:42 27 jun 2007 (CEST) PS: La carta va, es que la aduana se puso burocrática y la pereza también.
Gracias por la ayudita. Quería saber si el texto era visible para todo público, para reemplazar la referencia incompleta que había en el artículo de la gallina araucana (grrrr). Además, la demostración de la presencia de gallinitas en tiempos anteriores a los españoles y más encima probablemente polinesias, me parece un descubrimiento importante para anotar en lo que se sabe del poblamiento de América. ¿Qué dice el arqueólogo?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 05:48 28 jun 2007 (CEST)
Así lo voy a hacer, pero ya se ha visto que gallina vieja es dura pa cocerse :b. Saludos. Lin linao, ¿dime? 06:28 28 jun 2007 (CEST)
Hola! Como puedes ver, ya le eché el ojo para AB....o hasta para AD....tú cómo lo ves? Saludos --Sergio (Discusión) 06:14 28 jun 2007 (CEST)
Pues sí....para mí, el artículo fue completamente ilustrativo. Pero por lo mismo que sé tan poco al respecto, ni siquiera sé si está terminado. Pero si está redondo y no hay información que le falte, puede ser un CAD, con tranquilidad. Veo que el redactor principal dejó de editarlo el 22 de junio, igual le voy a preguntar. Saludos de nuevo --Sergio (Discusión) 06:22 28 jun 2007 (CEST)
Creo que Yavidaxiu desea ser poseedor de la verdad absoluta, algo natural en personas dedicadas en corregir errores de los demas, sin ver sus propios errores que abundan.
En cuanto al asunto de los comentarios de Mario Marín y que parece un pleito entre el señor Charolet y Yavidaxiu, creo que al señor Charolet le asiste la razón al separar la ficha básica descriptiva del Gobernador Marín y colocar en sitio por aparte el tema de Lydia Cacho. Que dicho de paso, es un asunto no resuelto. Así mismo las normas de Wikipedia son claras al señalar que:
[cita]
Wikipedia no es un editor de pensamientos originales
Wikipedia no es un lugar para publicar tus propios pensamientos o análisis. Este tipo de trabajos no publicados y fuente primaria pueden alojarse en Wikilibros... Reseñas críticas. Las biografías y los artículos sobre trabajos artísticos deben ser enciclopédicos. Por supuesto, el análisis crítico sobre arte es bienvenido, si está fundamentado en las observaciones directas de partes externas. Ve también el punto 5.
Ensayos personales o blogs que exponen tus opiniones particulares sobre un tema. Wikipedia debe compilar el conocimiento humano, no ser un vehículo para convertir las opiniones personales en parte del conocimiento humano. En la situación inusual donde las opiniones de un único individuo son lo suficientemente importantes para discutir, es preferible dejar que otras personas escriban sobre ellas. Los ensayos personales de temas relacionados con la Wikipedia son bienvenidos en Meta.
Opiniones sobre acontecimientos actuales; son un caso particular del punto anterior. Aunque los temas de actualidad pueden revolver pasiones y tentar a la gente al proselitismo, p.ej. defensas apasionadas de tus puntos de vista favoritos, la Wikipedia no es un medio para esto. Los artículos deben ser equilibrados para poner las entradas de los acontecimientos actuales en una perspectiva razonable. Además, los wikipedistas deben esforzarse en escribir artículos que no se tornen rápidamente en obsoletos.
Foros de discusión. La idea principal de la Wikipedia es crear una enciclopedia. Puedes hablar con los demás wikipedistas en sus páginas de discusión, y resolver los problemas con los artículos en las páginas de discusión respectivas, pero la discusión no debe filtrarse a los artículos en sí y debe limitarse a cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo.
Wikipedia no es una tribuna de opinión
Creo que queda mejor como un apartado, pero ¡claro! requiere más trabajo para quitar las opiniones personales y aquellas que no han cumplido el trámite legal correspondiente.
mis disculpas, pinché tu discusión por error en el historial, en lugar de la de Charolet. Lo siento. :(Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:24 29 jun 2007 (CEST) P.D: Veo que ya la has avisado tú de la contextualización, así que... gracias. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:27 29 jun 2007 (CEST)
001.- Gracias por sus opiniones, han sido de mucha utilidad para mi.
En cuanto al asunto de Cholula de Rivadavia
Trataré de mandarte el oficio de notificación del Congreso del Estado de Puebla en donde se le informa al INEGI del error en sus registros. Gracias por la información.
002.- En atención a tu mensaje ya fue realizada la modificación. Si encuentras otra por favor avisame. En cuanto a la colaboraciónd e Ana María Ashwell, es excelente y tiene investigaciones muy acertadas. Con reconocimiento a su esfuerzo. Gracias por incluirla.
Como podrás observar a mejorado mucho la información que ahora se ofrece sobre Cholula.
Por cierto que modifiqué el pie de foto, en virtud de que la sección que se presenta está al poniente del Tlachihualtepetl y se encuentra dentro de la jurisdicción territorial de San Pedro Cholula y no a San Andrés Cholula que le corresponde el lado oriente y sur únicamente.
Por cierto que el territorio de San Andrés Cholula fue república de indios que logró su independencia de la milenaria Cholula que forma parte integral del territorio de San Pedro Cholula. A mayor abundamiento los 37 templos cristianos, la mayoría de la época colonial se encuentran en San Pedro. Solo cinco de importancia se ubican en el territorio de San Andrés, entre ellos Tonantzintla que está precisamente al sur-poniente de la pirámide.
003.- Ya está la lista completa de municipios de Puebla y en concordancia con su publicación en ingles. La versión anterior la mandé a donde corresponde que es Regiones de Puebla.
Hola Yavidaxiu, la pagina de los municipios de Guerrero me he dado la tarea de desarrollarla; Primero ordenando la lista y sus respectivos enlaces, asi como traslados para diferenciarlos de su cabecera (Algunas del mismo nombre). Sin embargo, Considero que es necesario crear un artículo de un Municipio y de su Cabecera Municipal, ya que un municipio tiene una gran variedad de localidades, algunas, casi igual de importantes que la misma cabecera. Estas localidades y su respectivo enlace a su cabecera se pueden citar solamente en el artículo del municipio (Siendo del mismo nombre) ya sea con otros datos de extensión, población y geografia entre otros de forma breve y en la cabecera Municipal citar todos los datos correspondientes solamente de la Ciudad (Localidad) del municipio como puede ser ciudad, demografía, geografia, y demas datos. Por supuesto que hay excepciones donde algunos datos se relacionan entre Municipio y Cabacera como su Historía y Geografia. Agradezco tus consejos sobre los traslados.
Muchas Gracias por el dato, aunque parezca tonto eso no lo sabía y no lo tenia claro, y valla que me ahorro mucha espera, y sobre lo de los mapas, desde luego tratare de conseguir en brevedad posible un mapa actualizado desde el 2005, año en que se creó el último municipio de Guerrero con sus respectivas divisiones municipales y te lo hare llegar para ver si me puedes ayudar con los artículos de los municipios. Gracias y Saludos..
¡Hola!, ¿cómo estas? (o ¿Bix a wanil? en maya yucateco), espero que bien. Primero que nada, deseo poder seguir cooperando en conjunto con tus aportes, pues hay que fomentar un diálogo para hacer consensos. Mira estas imágenes: Mayan Language Migration Map, Mayan Language Tree in color y Mayan Language Map; me gustaría que colaboráramos con su autor Madman2001, para crear su versión en español (tanto en las letras incluidas en las imágenes, como en títulos [por ejemplo: Mapa de migración del idioma maya, Árbol lingüístico maya en color y Mapa del idioma maya, respectivamente, para hacer más fácil su búsqueda por los wikipedistas]), pero claro, antes consensualizar: ¿cómo se les llamaría en español?, también esta imagen, sólo que esta última es de otra licencia que no es de Commons y fue creada por Maunus: Distribution-myn2. Espero que me mandes un mensaje para ir aclarando los consensos. Atentamente: -- Yucalpeten 00:14 10 jul 2007 (CEST) Taa' ném
Gracias por la aclaración referida a los saludos em mixteco amigo Yavidaxiu (y bien digo amigo porque adivino en usted a una excelente persona). ¿Sabe cuál ha sido una de mis grandes ambiciones desde "purrete" (niño)? tener la capacidad de saber todos los idiomas, pero apenas me basto (por ahora) con los que indico en mi taxo de Babel más el lunfa y algunas palabras de mapudungun, quechua y avá ñeë , más un poco de latín y mucho menos de griego.
Hace rato que quiero saber como se les dice en nahuatl al yaguar, al puma y quizás al cóndor (al menos al cóndor californio) y aunque puedan existir distancias lingüísticas, debido a las cercanías geográficas, quisiera saber entonces también cómo se llama a estos animales en mixteca ¿por qué?, porque me parece bueno que figuren estas denominaciones en los respectivos artículos.
Usted está de duelo y tenga la seguridad de que me conduelo, así que le pregunto cómo se dice amigo en mixteca (en quechua una de las palabras es turay ). Va para usted mi saludo de todo corazón.
Archivo:Lavrea.jpgA Yavidaxiu'ñayivi maní por ser un buen trabajador y ...amigo wikipedista.
Sí, entre desencuentros y encuentros, viendo su trabajo (más allá de lo que opinemos) usted merece este premio, le ruego que lo acepte.
Gracias ñayivi maní y que el futuro nos sea bueno.
--José 06:51 17 jul 2007 (CEST)
motivo por el cual se borrarra el tema "Pinia Palerm"[editar]
QUISIERA SABER PORQUE SE VA A BORRAR ESTE TEMA, MOTIVO SIN REVERENCIA, PERO QUISIERA SABER MAS DETALLADAMENTE CUALES FUERON SUS RAZONES
OK.....PRIMERO AQUI HE VISTO COSAS QUE DE VERDAD A LA GENTE DEVE IMPORTAR POR EJEMPLO, HE VISTO ARTICULOS DE GENTE QUE SOLO SE CONOCE EN PUERTO RICO, COMO ANTONIO SANCHEZ EL GANSTER(WIKIPEDIA EN INGLES,) Y ENCUANTO A QUE NACIO EN LA CALLE 4 Y AHORA VIVE EN LA 2 ES SOBRE LOS CANALES DE TELEVISON DONDE TRABAJO. LA CALLE 2 SE REFIERE A LA FRECUENCIA 2 O SEA TELEMUNDO DE PUERTO RICO Y A LA CALLE 4 ES LA FRECUENCIA 4 O SEA TELEVICENTRO...COSA Q IBA A MODIFICAR, PERO YA ESTABAN BORRANDO EL TEMA
Le he mandado a dormir, pero en su página amenaza con cambiar de cibercafé y volver, quizá lo haga. Vigilaré el artículo. Saludos Mercedes (mensajes) 22:05 18 jul 2007 (CEST) PD: tuteame, porfa.
Pues si es costumbre del lugar, adelante con el usted. Mercedes (mensajes) 22:40 18 jul 2007 (CEST)
Hola Yavidaxiu, solicito tu participación y comentarios (estoy casi seguro que sabés del tema más que Bonfill-Batalla y García Canclini) en la votación para el borrado – o no – del artículo principado Maya-Lenca de Najochan, me parece que tu opinión puede ser definitoria en la balanza.
Sí, ya sé, tú has sido uno de los primeros en votar por el borrado y en su primera edición tal artículo hizo mención de absurdos (Tierra de María Byrd), pero lo que sí también sé es de la existencia de los mayas-lencas en esas zonas los cuales pueden haber formado un señorío. En pocas plabras: ese artículo (que parece un hoax) merece ser borrado, sin embargo opino que los maya-lenca y sus formas de estado merecen un artículo.
Un saludo.
--José 07:33 23 jul 2007 (CEST)
Hola Yavidaxiu! Vi tu comentario en la CAD de Estado de Guerrero y te agradezco tus sugerencias. El artículo ha mejorado un poco, más que nada en la sección de geografía, población y desigualdad social. Quisiera que me des tu opinión sobre si los cambios que hice eran de lo que me sugerías. Un saludo. DarkContéstame 04:37 25 jul 2007 (CEST)
Vengo para informarte que al artículo se le han añadido secciones como de inseguridad, migración, desigualdad, narcotráfico. DarkContéstame 22:54 26 jul 2007 (CEST)
Hola Yavidaxiu. Escamol, ¿no es escamole? Te dejo con la pregunta y me voy a desayunar. Saludos. Lin linao, ¿dime? 17:04 25 jul 2007 (CEST)
Gracias, aunque la guata ahora me ruge con leer de tantas cosas ricas. La curiosidad tiene cara de hereje y aproveché de hacer crecer el wikcionario con epazotes (paico por aquí), chinicuiles, chilocuiles y tecoles, pero me dejó marcando ocupado el xonocostle porque no sé si es una especie de tuna o sólo una parte de la planta. Hasta pronto. Lin linao, ¿dime? 19:54 25 jul 2007 (CEST)
:( Sí, me había hecho un ovillo, pero creo que acabo de agarrar la hebra. Xonocostle es el fruto del nopal [de xonocostle], ¿verdad?. Aquí (donde jamás han crecido) tunas son las frutas y las plantas de Opuntia sp. (con tallos planitos y espinitas desgraciadas). En chikí íá, ¿cuál es tuna y cuál agrio?. Soy una pulga en el oído. Saludos. Lin linao, ¿dime? 21:00 25 jul 2007 (CEST)
Hola Yavidaxiu. Oye quisiera consultarte sobre como ubicar correctamente las localidades de Guerrero en los artículos de los municipios, pasa que la INEGI publica en una sección de Registro de Nombres Geograficos aquí, en la consulta de Nombres Político-Administrativos, listas de los nombres oficiales de las localidades de cada estado.. en este caso de Guerrero y dentro de sus respectivos municipios.. pero estos listados no coinciden con el numero de localidades que también da a conocer la INEGI en 2005 en este archivo de los Principales resultados por localidad 2005 (ITER) sobre la cantidad de habitantes por municipio y localidad, por ejemplo en el caso del municipio de Huitzuco de los Figueroa que en la página son en total de 23 localidades mientras que en el archivo son 49, y en esta página del Archivo Histórico de Localidades de la INEGI, muestra un total de 171 registros de localidades en este municipio, no se sí esto se deba a su distinción de localidades a menor rango; como comunidades, ranchos ó cuadrillas; ó si la diferencia de resultados sea a causa de que sean más antiguos ó más actuales del año 2005; resulta un poco confuso, pero espero me puedas orientar de nuevo sí no es mucha molestia. Saludos ;)
¡Hola! de nueva cuenta, espero que estés ya más disponible, con respecto al artículo de Lenguas mayenses, espero poder sustituir esos cambios de lenguas mayas a lenguas mayenses. También hay que trabajar en las imágenes que te había comentado anteriormente, dime cuando y nos ponemos de acuerdo. Asimismo, creo que el título correcto para los artículos Idioma zutuhil y Zutuhil es Tzutujil, los núcleos lingüísticos se encuentran en Santiago Atitlán, pueblito a orillas del Lago Atitlán. Véase el reporte de Ethnologue, y argumentamos al respecto. Si tienes algún otro comentario con respecto a la traducción, no dudes en consultarme. Atentamente :)Yucalpeten 19:05 26 jul 2007 (CEST)
Aquí te dejo un cuadro comparativo para poder realizar la correcta traducción de los calcos del inglés (léxicos y gramaticales) y errores en la traducción de términos técnicos de lingüística que señalaste; para llenar los campos vacíos de "término correcto", habría que realizar una búsqueda, un consenso entre varios wikipedistas editores de artículos de lingüística y fonología, y también con los que son traductores regulares:
La wikipedia en inglés aún no ha creado el artículo señalado; es un término usado como adjetivo y acción y efecto del verbo reflejar, a lo largo de la sección Fonología.
Raíz (lingüística) En la actualidad, no es un artículo, sino una redirección hacia el artículo Lexema. No fui yo, sino Serg!o, quien la redireccionó a dicho artículo; véase aquí.
Espero que cuando me puedas ayudar a traducir los términos correctamente, me avises en mi página de discusión, con mucho gusto haré los cambios en la redacción, o en su caso, de las redirecciones. Esperare tu ayuda, atentamente ;)Yucalpeten 22:12 26 jul 2007 (CEST)
Con respecto a la CAD de Estado de Guerrero, vengo a informarte que Xexito y yo le hemos añadido toda la información que pedías. Puedes comprobarlo. Un saludo. DarkContéstame 00:36 27 jul 2007 (CEST)
Respuesta a tus comentario sobre los acentos[editar]
Dices: "Usar siempre el tiempo pasado, de acuerdo con el manual de estilo, y sería bueno también ahorrarse el lenguaje html para poner acentos."... a lo que respondo que si vivo en Francia y no tengo teclado en español sino en francés no veo opci&oacue;n más fácil para escribirlos. De cualquier manera, los robots corrigen todo eso, y bueno... corregir es ya mucho, porque aún sin corregirlos, no vez el código HTML si no vas a código fuente. En resumidas cuentas, no viene a nada ese comentario barato. Au revoir!|Felipe Bachomo 10:48 27 jul 2007 (CEST)
Y bueno, tengo mas 3 años en Wikipedia, sé como funciona. ¿Qué me viene a decir un novato ?|Felipe Bachomo 10:51 27 jul 2007 (CEST)
No parece que lo sepa usar —y el usuario ha regañado a más de uno por eso—, si sustituye presente hisórico por el tiempo pasado bien empleado en textos sobre acontecimientos que ya han ocurrido. Lo del html, pues qué se yo. Los franceses también escriben acentos agudos, sería extrañísimo que un teclado de por allá no tuviera esa característica (mi teclado es francés). Quizá se deba a su configuración, pero esa sí ya no es mi bronca. Por otra parte, novato... lo que se dice novato... pues a ver. Qué cosas tiene la vida, Mariana. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 17:16 27 jul 2007 (CEST)
¿Teclado francés"Los franceses también escriben acentos agudos"? Ah bon? En el teclado francés, las letras acentuadas frecuentemente (à, è, é y ù) están en tres teclas separadas con las que se escriben el 2, el 7, el 0, y el %, respectivamente; el diéresis comparte tecla con el acento circunflejo, la cedilla está en el 9. Solo en los ordenadores comprados en Bélgica es posible encontrar los acentos desligados de esas vocales, pues en el flamenco se utilizan en varias de ellas y el francés solo se utiliza en la Región Walona y Bruselas.|Felipe Bachomo 14:48 4 ago 2007 (CEST)
Muchas gracias por tus correcciones y el voto a favor del artículo sobre el Mar Caribe. Quisiera preguntarte al respecto si la Gran Barrera del Arrecife de Belice que mencionan aquí es el mismo Gran Arrecife Maya o Mesoamericano que mencionaste en los comentarios.
Recibe un cordial saludo, Frank --> (Opinión) 22:44 27 jul 2007 (CEST)
Muchas gracias por tu ayuda, con el mapa entendí perfectamente. Frank --> (Opinión) 00:15 28 jul 2007 (CEST)
Veré que puedo hacer, si necesitan más imágenes no duden en informarlo, estoy dispuesto a otorgarlas; en cuanto a la información, la verdad es que me costó mucho trabajo hacerme de la misma porque tuve que ir con arqueólogos, medir y examinar las cuestiónes arquitectónicas del lugar, comprar libros (Como el citado), buscar en la Universdad de Colima para recopilar pequeñas porciones de información, que al final ya juntas y redactadas dieron como resultado el artículo que está escrito aquí y del que en una parte estoy orgulloso de haber construido pues espero ser Arqueólogo y estudiar en el ENAH. Es poca la información que creo podré conseguir ahora que saldré del país pero estaré en contacto. Gracias por interesarse en el artículo pues creí que quedaría resagado ya que muy pocos conocen de las culturas del occidente. --Tatehuari
Exactamente de la cerámica de la Campana no tengo imágenes, ya que las tumbas de tiro, que son el único lugar en donde se exíben en la zona arqueológica estaban cerradas, y pues no vivo en la ciudad de Colima, aunque más o menos cerca, por lo que me puedo dar una escapada. Lo que si tengo son imágenes de la fase Salahua de Colima, que es un poblado en Manzanillo y del que basta con bajar de mi casa para casi estár allí. Ahora, lo que se puede hacer también es que mañana tome fotografías a las piezas arqueológicas que se han encontrado en el lugar y que por el momento se encuentran en mi casa. Y no, este año no iré a hacer el propedéutico, sino hasta el que sigue, pues aunque ya acabé el bachillerato voy a estudiar inglés 1 año en Canadá, por lo que estaré ausente, aunque espero en mi regreso, que más o menos será en junio, poder transladarme a México, para poder ahí cursar la licenciatura en arqueología (lo más probable) en el ENAH, aunque no descarto la historia. Saludos. --Tatehuari
Pues tienes razón y te agradezco sinceramente tus sugerencias. PD. Yo también apoyo a nuestro Presidente Legítimo :D --Guarniz 06:11 28 jul 2007 (CEST)
Y así es amigo, aquí hacemos faena completa ;). Un cordial saludo ----Antur---- (mensajes) 06:42 28 jul 2007 (CEST)
Es cierto que soy nuevo en esto y no pretendo hacer cambios aleatorios en artículos ni mucho menos, mi interés es solamente el de mejorar lo que ya existe. Así lo he creido conviniente en un par de artículos en los que he retocado la redacción del texto (comas, espacios y cosas insignificantes) y una página de un grupo de música al que he añadido la lista de su discografía. De todos modos si hay algo en particular que inconscientemente haya hecho mal te agradecería que me lo dijeras y sin problema lo tendré en cuenta en el futuro. Gracias.
--Neospherum 16:40 29 jul 2007 (CEST)
Es un alivio, ya pensaba que la iba a liar en algo. Por cierto existe algún modo de comunicarse más rápidamente entre usuarios de wikipedia, algo parecido a un Messenger o así.
Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 02:46 22 sep 2006 (CEST)
11:47 29 oct 2006 (CET)
) 17:24 29 oct 2006 (CET)
) 17:38 29 oct 2006 (CET)
Humberto, Mex (Consejos aquí) 03:48 4 nov 2006 (CET)
(Discusión) 22:47 24 nov 2006 (CET)
Æ 02:04 30 nov 2006 (CET)
Kordas (sínome!) 18:12 30 nov 2006 (CET)
05:52 2 dic 2006 (CET)
Kordas (sínome!) 00:09 13 dic 2006 (CET)
23:27 13 dic 2006 (CET)
, investigar 
... Si vamos a crear biografías, artículos de historia etc, etc, etc... Bueno me dejas un mensajito en mi discución o sino en la página de discución del grupo. Adiós Xexito 
03:21 1 ene 2007 (CET)
18:07 13 feb 2007 (CET)
No , no estan extintos, te pido que por favor veas el articulo de los apaches en la wikipedia en ingles. Claro que esta muy reducido. Sin embargo por lo que he investigado la distribucion territorial de estos siempre fue al norte del rio Bravo o del rio Gila. En esto coinciden todas las fuentes que he visto hasta hoy. (Esto solo incluye a los jicarillas, lipanes/lipanos, chiricahuas, y apaches de las praderas). Los tobosos, conchos y janos no forman parte de ese grupo.
Ni fueron exterminados de Mexico. Ellos tuvieron que migrar hacia Mexico por la presion expansionista de Estados Unidos y atacaron parejo a quienes encontraron. Las etnias ya presente aca de este lado se defendieron o transaron con ellos, igual hizo el Gobierno mexicano y los de los estados (Sonora y Chihuahua en diferentes momentos). Al final de la Guerra regresaron al norte.
No quiero entrar en polemica, y espero mantengamos la discusion, te agradezco futuros comentarios. Gracias.
Diegoc2000 18:23 13 feb 2007 (CET)
Gracias por tu respuesta. Tus comentarios no creo entren en conflicto conm lo que te digo. Si n embargo no esta bien continuar la discusion sin el mismo marco de referencia, dejame leer alguans de las fuentes ha que das lugar y continuamos la conversacion.
Gracias
DCDiegoc2000 21:58 13 feb 2007 (CET)
Netito... Habla ahora o calla para siempre...
Netito... Habla ahora o calla para siempre...
21:37 1 mar 2007 (CET)
- El Nonualco de Wikipedia - (Mensajes) 23:53 2 mar 2007 (CET)
Nel Pastel 
El Nonualco (Mensajes) 23:42 17 mar 2007 (CET)
, ve a Discusión:Pericú para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Sergio (Discusión) 01:25 5 abr 2007 (CEST)
Humberto
(Se aceptan consejos) 06:33 6 abr 2007 (CEST).
Humberto
(Se aceptan consejos) 09:02 6 abr 2007 (CEST).
(mensajes) 07:14 6 abr 2007 (CEST)
Obertura MDXX ...[+] 02:01 9 abr 2007 (CEST)
05:35 1 may 2007 (CEST)
César Tort 23:58 12 may 2007 (CEST)
Pepe 05:50 10 jun 2007 (CEST)
Snakeyes - ¿qué ondas? 19:02 23 jun 2007 (CEST)
NapoliAzzurro 
(Un messaggio?) 19:45 16 jul 2007 (CEST)
![[10]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Othon_P._Blanco_-_Localidades.png){kind=link}
(mensajes) 06:42 28 jul 2007 (CEST)