Usuario:Sersalda
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
-transparent.png){kind=spacer}
Sergio O. Saldaña Zorrilla, mexicano, wikipedista desde 2003. Mi interés como wikipedista es enriquecer a la wikipedia en aquellos temas históricos y económicos donde detecto un déficit. Mi interés profesional es analizar la viabilidad práctica de modelos de desarrollo económico así como medir impactos del cambio climático global. Mi interés político es la implementación de la democracia en México, mi país, instituir el respeto de los derechos humanos, especialmente en los países en vías de desarrollo y la aplicación de la Justicia, en especial en los regímenes autoritarios. Vivo en México desde hace 7 años después de haber vivido 6 años en Europa y 3 en Sudamérica. Me preocupan la mediocridad política, la corrupción, el estancamiento económico y la creciente injusticia social en mi país y en el mundo. Lucho contra las asimetrías centro-periferia de este mundo y soy un crítico permanente del multilateralismo, al cual empujo constantemente al cumplimiento de su mandato.
Mis principales contribuciones para Wikipedia
[editar]- Viena (mi obra maestra)
- Ciudad de México (amplié el artículo de los 7 renglones de antes a más de 100)
- Virreinato de la Nueva España
- Imperio Mexicano
- Tapachula
- Tuxtla Gutiérrez
- Francisco José
- IIASA
- Desastre natural
- FOBAPROA
- Riesgo
- Francisco I de Austria
- ÖVP
- Jörg Haider
- Soconusco
- UAM,
etc, etc.
Asi como de otros en la versión inglesa y alemana de la Wikipedia. Al respecto, si tuvieran dudas a efecto de traduccíones de estos dos idiomas, creo que en algo podría contribuirles.
Mensajes sobre las elecciones generales de México (2006) del 2 de julio
Favor o derecho eso del recuento? (6 de julio 2006)
[editar]El que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) pida el recuento de votos no es ningún favor, es un recurso estipulado por la ley electoral al que tienen derecho todos los candidatos. Ello es un recurso que se justifica más cuando el margen de ventaja del triunfador es tan pequeño, ya que simples errores y omisiones pueden cambiar los resultados. El PAN hizo uso de ese derecho en la elección a delegado en Álvaro Obregón en 2000: se recontaron los votos y luego de que el PRD tenía la mayoría, en el recuento el PAN resultó ser el triunfador -aunque poco después ese delegado panista acabó en la cárcel por corrupción.
Si bien las movilizaciones de AMLO podrían interpretarse como mecanismo de presión extra-judicial para el Tribunal Federal Electoral (TRIFE), pero también lo son los festejos de Felipe Calderón Hinojosa (FCH) y el nombramiento de hasta un equipo de transición para presionar al tribunal. Todavía no se ha declarado un triunfador por la autoridad electoral. El TRIFE, y no el IFE, es la única autoridad facultada para declarar un triunfador a través del otorgamiento de la Constancia de Mayoría luego de la ventilación de todas las impugnaciones al proceso.
Al margen de que a mi AMLO me parezca o no la mejor opción para el país, me parece injusto que lo ataquen como lo han hecho. Veo una violación abierta al principio de equidad a lo largo de todo el proceso en contra de AMLO: Vicente Fox y el PAN lo quisieron meter a la cárcel hace un año. Parecido a [[Porfirio Díaz]] cuando metió a Francisco I. Madero a prisión meses antes de las elecciones porque sabía que le llevaba ventaja en las preferencias del electorado.
Luego calumniaron a AMLO muchas veces: comparándolo con Hugo Chávez, editandole declaraciones, señalándolo como un peligro, etc. El mismo Fox en Mayo 2006 acá en Viena en el Kurssalon vino a querernos asustar con que AMLO es un peligro y que lo mejor para todos es la continuidad con FCH, cosa que ha dicho a diario por todas partes todo el año. También se violó el principio de equidad cuando el gobierno federal usó los programas de SEDESOL para pedir el voto por Calderón a la gente a condición de seguir otorgándoles los apoyos.
Los otros elementos que me hacen sospechar del proceso es su falta de transparencia: el software que usó el IFE para computar los votos del PREP lo hizo Hildebrando, la compañía del cuñado de Calderón. Además Ugalde, presidente del IFE, se niega rotundamente a abrir los paquetes electorales, y da la casualidad que a Ugalde lo puso Fox y que 2/3 partes de los consejeros son gente de Fox y de Elba Esther Gordillo, también colaboradora de Fox. Si el proceso fue limpio, el abrir transparentemente los paquetes electorales no debería ser un problema.
Considerando los antecedentes de errores en conteos en pasadas elecciones y la falta de equidad y transparencia durante el proceso, creo que lo de menos sería concederle a AMLO el beneficio de la duda y no objetarle que haga uso de su legítimo derecho de interponer los recursos pertinentes ante la autoridad electoral.
Ya con todo esto, comienzo a sospechar seriamente que AMLO sí ganó las elecciones.
Sergio O. Saldaña Zorrilla
Observadores internacionales y medios de comunicación (12 de julio 2006)
[editar]Con respecto a los observadores internacionales quiero señalar que los que han declarado que la elección fue limpia y transparente sólo pueden hablar del 1% de las casillas que a todos ellos juntos les tocó observar personalmente. Por ello, ellos sólo pueden validar ese espacio reducido del proceso al que tuvieron acceso.
Otro dato: los únicos observadores que se precipitaron a calificar de ejemplares estas elecciones son algunos de la Unión Europea coincidentemente pertenecientes a los partidos políticos de derecha en Europa, como el Partido Popular de España y la CDU-CSU de Alemania. Esos partidos tienen una solidaridad histórica con la derecha en nuestro continente, además que en términos geopolíticos les interesa mucho que no llegue la izquierda a México porque con ello prácticamente la mayor parte de América Latina sería no-derechista, que les implicaría menos margen de maniobra para las grandes decisiones sobre temas como las rondas de negociación comercial de la Organización Mundial de Comercio, el conflicto en Medio Oriente, etc. Así que las cosas de quien vienen.
El papel de la mayoría de los medios está también siendo vergonzoso, han cerrado filas en torno a Calderón. Escuchando Radio Red FM he presenciado la risita burlona con la que Sergio Sarmiento acompaña sus comentarios sobre las protestas de AMLO y sus seguidores, donde me da la impresión que quiere generarle una imagen de loquito. Similarmente, López Dóriga y Loret de Mola tienen una clara actitud inquisidora al entrevistar a AMLO. Por su parte, TV Azteca, Radio Fórmula, el Reforma y el Milenio se están empeñando en ponerlo, más que antes, como un revoltoso desquisiado.
Sergio O. Saldaña Zorrilla
En elecciones error con tendencia es más que error no-aleatorio, es fraude (20 de julio 2006)
[editar]Si en el recuento de, aunque sea, ese 9% de las casillas se da una recuperacón de AMLO, querrá decir que hubo manipulación abierta y no simples errores de conteo. Si los errores de conteo son aleatorios entonces veremos mermas de votos a todos los candidados en proporciones similares a los resultados del conteo corregido. Si existen errores en el conteo de los votos de AMLO, entonces necesariamenete existirán también errores para el lado de FCH y los demás candidatos por igual, esto es, error aleatorio. Si los errores son mayoritariamente en perjuicio de AMLO, ello será prueba de intervención intencional: un argumento contundente para demandar la nulidad abstracta.
De todo esto lo que más me sorprende es el poco profesionalismo jurídico del PRD y la coordinación de campaña de AMLO. No es posible que no hayan podido armar una demanda con un sólido expediente de pruebas y no tengan claridad al alegar jurídicamente.
Más en general, ese es el gran error de la izquierda en América Latina, que a pesar de sus nobilísimas intenciones no cuentan ni con expertos ni con los mejores técnicos. Eso es lo que los ha llevado a perder tantas batallas.
Sergio O. Saldaña Zorrilla
Sí hubo fraude electoral en contra de AMLO (6 de diciembre 2006)
[editar]La limpieza del proceso electoral es aún controversial, ya que aún a pesar del reconocimiento por parte del mismo TRIFE de la existencia de anomalías (ej: intromisión de Fox, spots difamadores del PAN y del CCE), éste tribunal se negó a revisar el proceso en su totalidad. Asimismo, la negativa del TRIFE a continuar con el recuento -más allá del 9% de las casillas- a pesar de haber reconocido la violación de paquetes electorales y la alteración de conteos de ese espacio muestral revisado, pone en entredicho la objetividad en la aplicación de la ley electoral por parte del TRIFE.
Luego del recuento del 9.07% de las casillas se puede observar que sí hubo una tendencia en los errores del conteo. Se encontraron paquetes electorales violados, votos hacia AMLO anulados sin causa, errores de conteo mayoritariamente en contra de AMLO y a favor de FCH, etc. A pesar de que ese recuento muestral prueba que la elección está defraudada, el TRIFE no quiso hacer el recuento completo. Con ello, y por su corte conservador, el TRIFE da el mensaje a la nación de que seguir corrigiendo podría dar el triunfo a AMLO, y que ellos no están dispuestos a eso.
De la democracia a la dictadura, un paso muy corto; viceversa, un maratón
Soy parte de los más de 40 millones de mexicanos que estamos convencidos de que se le hizo fraude electoral a AMLO. Me preocupa mucho este acto porque con ello se está desmantelando la incipiente democracia en México. Siguiendo a Karl Popper, si bien las democracias funcionan con fallos, pero su fortalecimiento es necesario para alejar a las sociedades de su riesgo natural de devenir en dictaduras. Nos esperan 6 años con un presidente que no fue electo por la mayoría de los votantes. Eso no es novedad en este país. Él se agrega a la lista de gobernantes elegidos fuera de la voluntad popular, misma que data desde la aparición de las primeras civilizaciones sobre el actual suelo mexicano, abarcando -con respeto a los apologetizadores de lo prehispánico- el sanguinario despotismo de los huey-tlatoanis aztecas, así como a los virreyes coloniales, a los dictadores del siglo XIX y a los candidatos de partido único del S. XX. En esencia, el respeto de nuestras instituciones hacia la voluntad popular poco ha cambiado desde los inicios del hombre sobre el suelo de este país.
Sergio O. Saldaña Zorrilla
¿Quién confía en nuestras instituciones judiciales? (4 de diciembre 2007)
[editar]A mi no me queda ni la menor duda -porque conozco muchos así- de que en este país hay quienes insisten en confiar plenamente en instituciones que concienten la violación de paquetes electorales y la alteración de actas electorales; son los mismos que confían en aquella institución que la semana pasada exoneró al protector de pederastas (Mario Marín): a ellos la palabra "chachalaca" les suena como el peor insulto del mundo si se dice en contra de Fox, pero la palabra "pinche vieja" les suena simpático si se le dice a una periodista (Lydia Cacho); son los mismos que confían en la institución que exoneró a Luis Echeverría Álvarez de toda culpa de las masacres del 68 y del 71; son los mismos que confían en la institución que encubrió el Pemexgate, y así podría seguir la lista hasta crear un wikiartículo. Sin embargo, esos que confían, dicen confiar, quieren confiar o confían por desconocimiento en esas instituciones, son cada día menos.
¿Son unos cuantos revoltosos los que creen que hubo fraude electoral? (viene de la página de discusión del artículo)
A tu pregunta César de ¿quién pone en entredicho la objetividad del TEPJF? R = De acuerdo con una encuesta de Consulta Mitofsky del 2 de julio de 2007, uno de cada tres ciudadanos considera que el año pasado hubo muchas prácticas fraudulentas, percepción que entre los perredistas llega al 78 por ciento y en la Ciudad de México al 56 por ciento. En cambio, los panistas en 53 por ciento creen que no hubo una sola práctica fraudulenta... ocho por ciento de los panistas opina que López Obrador generó más votos. Podríamos aprovechar esta referencia cuando se redacte "...pone en entredicho...". O igual y, ¡que carajo! podemos olvidarnos del "...pone en entredicho...", eso quedaría ya implícitamente sobreentendido si mejor lo reemplazamos por algo así como De acuerdo con una encuesta de opinión de Consulta Mitofsky del 2 de julio de 2007, uno de cada tres ciudadanos considera que el año pasado hubo muchas prácticas fraudulentas, equivalente a aproximadamente 22 millones de ciudadanos (Fuente: INEGI). O podemos poner ambas cosas. Elijan chicos.
PD.- Aprovecho para compartirles unos links que comprueban científicamente anomalías en el cómputo de votos:
Opinión de investigadores, que incluye a matemáticos y físicos galardonados a nivel mundial; Análisis científico de anomalías del PREP, Instituto de Física de la UNAM; Fraude Acromático del 2 de julio,, artículo científico del Dr. Miguel de Icaza-Herrera
Sergio O. Saldaña Zorrilla
- Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de español
- Wikipedia:Wikipedistas con nivel nativo de español
- Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de alemán
- Wikipedia:Wikipedistas con nivel avanzado de alemán
- Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de inglés
- Wikipedia:Wikipedistas con nivel avanzado de inglés
- Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de italiano
- Wikipedia:Wikipedistas con nivel básico de italiano
- Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de portugués
- Wikipedia:Wikipedistas con nivel básico de portugués
- Wikipedia:Wikipedistas de México