Santiago el Justo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Santiago el Justo
Saint James the Just.jpg
Santiago el Justo
Nacimiento Desconocida
Desconocido, posiblemente Galilea.
Padres José de Nazaret y María
Fallecimiento 62 d. C. (según Flavio Josefo)
69 d. C. (según Hegesipo de Jerusalén, Clemente de Alejandría y Eusebio de Cesarea)[1]
Venerado en Todas las confesiones cristianas
Festividad 3 de mayo (catolicismo), 1 de mayo (anglicanos), 23 de octubre (luteranos, episcopales (EE.UU.) y ortodoxos), 26 de diciembre (ortodoxos)
[editar datos en Wikidata]

Santiago o Jacobo el Justo (en hebreo: יעקב‎, Ya'akov; en griego: Iάκωβος, Iákōbos, de allí Jacobo), muerto en el martirio en 62 o 69 d. C., fue una figura importante de la Edad Apostólica. Sus epítetos habituales son Santiago o Jacobo, el hermano del Señor y Santiago el Justo. La mayoría está de acuerdo que no se debe confundir con Santiago, hijo de Zebedeo[2] En la Biblia es llamado Jacobo o Santiago, derivación de «San Jacobo» (Sancti Iacob). La tradición católica romana generalmente sostiene que este Santiago debe ser identificado con Santiago, hijo de Alfeo y Santiago el Menor.[3]

Identificación[editar]

En una carta pseudoepigráfica del siglo III atribuida[4] a Clemente de Roma (siglo II), Santiago es llamado «obispo de obispos, que gobierna Jerusalén, la Santa Asamblea de los Hebreos, y todas las asambleas en todas partes».[5] Sin embargo, como el resto de los primeros cristianos, la información sobre su vida es escasa y ambigua. En el Evangelio no canónico de Tomás, Jesús nombra a Santiago como su sucesor: «Los discípulos dijeron a Jesús: ‹Sabemos que tu te irás de nosotros. ¿Quién será nuestro líder?›. Jesús les dijo: ‹Donde ustedes se encuentren, van a ir con Santiago el Justo, por cuya causa los cielos y la tierra entraron en existencia›».[6] Además de un puñado de referencias en los Evangelios sinópticos, las fuentes principales de su vida son los Hechos de los Apóstoles y las Epístolas paulinas; Eusebio y Jerónimo quienes también citan a los primeros cronistas cristianos Hegesipo y Epifanio.[7] La Epístola de Santiago en el Nuevo Testamento se atribuye tradicionalmente a él, y él es el principal autor del Decreto Apostólico de Hechos 15. En las listas existentes de Hipólito de Roma,[8] Doroteo de Tiro, el Chronicon Paschale y Demetrio de Rostov, él es el primero de los Setenta Apóstoles, aunque algunas fuentes, como la Enciclopedia Católica,[9] establecen que «estas listas son por desgracia sin valor».

Hegesipo, en el quinto libro de sus Comentarios, escribiendo sobre Santiago, dice: «Después de los apóstoles, Santiago el hermano del Señor, de sobrenombre el Justo, fue nombrado jefe de la Iglesia en Jerusalén».[10]

Jerónimo considera que el término «hermanos» del Señor eran los primos de Jesús, amplificando así la doctrina de la virginidad perpetua. Además, concluye que Santiago«el hermano del Señor», (Gálatas 1:19), por lo tanto es Santiago, hijo de Alfeo, uno de los doce apóstoles de Jesús, así como Santiago, hijo de María de Cleofás.[3] Fuentes contemporáneas cercanas también insisten en que Santiago también fue un «célibe perpetuo» desde el vientre, un término que según Robert Eisenman fue aplicado más tarde a su madre, María.[11] De acuerdo con la Enciclopedia Católica, él no es, sin embargo, identificado con Santiago el Mayor,[3] aunque esto es discutido por algunos.[11]

Algunos escritores como R.V. Tasker y D. Hill afirman que por lo escrito en Mateo 1:25 de que José de Nazaret, <<no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito>>; significa que José y María tuvieron relaciones conyugales normales después del nacimiento de Jesús, y que Santiago, José, Judas y Simón, fueron los hijos naturales de María y José y, por lo tanto, hermanos de sangre de Jesús. Otros, como K. Beyer, señalan que la palabra griega ἕως οὗ (hasta) después de una negativa "a menudo no tiene incidencia alguna en absoluto acerca de lo que sucedió después de que el límite de 'hasta' se alcanzó".[12] Raymond E. Brown también sostiene que "el inmediato contexto favorece una falta de implicación futura aquí, para Mateo solo es preocupante subrayar la virginidad de María antes del nacimiento del niño".[12]

Epíteto[editar]

Eusebio registra que Clemente de Alejandría relata: «Este Santiago, a quien el pueblo de antaño llamaba el Justo debido a su virtud excepcional, fue el primero, como el registro nos dice, en ser elegido al trono episcopal de la iglesia de Jerusalén».[13] [14] [15] [16] [17]

Otros epítetos son «Santiago el hermano del Señor, llamado el Justo»,[10] «Santiago el Justo», y «Santiago de Jerusalén».

Él a veces se denomina en el cristianismo oriental como «Santiago Adelphotheos» (en griego: Iάκωβος ο Αδελφόθεος) (Santiago, el hermano de Dios). La liturgia cristiana más antigua, la Liturgia de Santiago, utiliza este epíteto.[18]

Fuentes del Nuevo Testamento[editar]

El Nuevo Testamento menciona a varios personajes llamados Santiago. Las epístolas paulinas, desde aproximadamente la sexta década del siglo I, tienen dos pasajes que citan a un Santiago. Los Hechos de los Apóstoles, escritos entre el 60 y el 150 d. C.,[19] también describen el período antes de la destrucción de Jerusalén en el año 70 d. C. Este cuenta con tres menciones de un Santiago. Los Evangelios, con dataciones en disputa que van desde aproximadamente el 50 hasta tan tarde como el 130 d. C., describen el período del ministerio de Jesús, alrededor del 30-33 d. C. Menciona al menos dos personas diferentes con el nombre de Santiago. El autor de la Epístola de Judas señala que él es un hermano de Santiago en el párrafo de apertura de esa epístola.

Las epístolas de Pablo[editar]

Pablo menciona el encuentro con Santiago, «el hermano del Señor» (τὸν ἀδελφὸν τοῦ κυρίου), a quien llama un «pilar» (στύλοι) en su Epístola a los gálatas:

Después, pasados tres años, subí a Jerusalén para ver a Pedro, y permanecí con él quince días; pero no vi a ningún otro de los apóstoles, sino a Santiago el hermano del Señor. En esto que os escribo, he aquí delante de Dios que no miento. Después fui a las regiones de Siria y de Cilicia, (...) Después, pasados catorce años, subí otra vez a Jerusalén con Bernabé, llevando también conmigo a Tito. (...) a pesar de los falsos hermanos introducidos a escondidas, que entraban para espiar nuestra libertad que tenemos en Cristo Jesús, para reducirnos a esclavitud, a los cuales ni por un momento accedimos a someternos, para que la verdad del evangelio permaneciese con vosotros.Pero de los que tenían reputación de ser algo (lo que hayan sido en otro tiempo nada me importa; Dios no hace acepción de personas), a mí, pues, los de reputación nada nuevo me comunicaron. Antes por el contrario, como vieron que me había sido encomendado el evangelio de la incircuncisión, como a Pedro el de la circuncisión (pues el que actuó en Pedro para el apostolado de la circuncisión, actuó también en mí para con los gentiles), y reconociendo la gracia que me había sido dada, Santiago, Cefas y Juan, que eran considerados como columnas, nos dieron a mí y a Bernabé la diestra en señal de compañerismo, para que nosotros fuésemos a los gentiles, y ellos a la circuncisión. Solamente nos pidieron que nos acordásemos de los pobres; lo cual también procuré con diligencia hacer.[20]

Un Santiago es mencionado por Pablo en su primera epístola a los corintios, como aquel a quien Jesús se apareció después de su resurrección:

Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras; y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras; y que apareció a Cefas, y después a los doce. Después apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los cuales muchos viven aún, y otros ya duermen. Después apareció a Santiago; después a todos los apóstoles; y al último de todos, como a un abortivo, me apareció a mí.[21]

Hechos de los Apóstoles[editar]

Hay un Santiago mencionado en Hechos, que la Enciclopedia Católica identifica con Santiago, el hermano de Jesús: «Pero él, haciéndoles con la mano señal de que callasen, les contó cómo el Señor le había sacado de la cárcel. Y dijo: Haced saber esto a Santiago y a los hermanos. Y salió, y se fue a otro lugar».[22]

Santiago también es una autoridad en la iglesia primitiva en el concilio de Jerusalén (Santiago está citando Amós 9:11-12):

Y cuando ellos callaron, Santiago respondió diciendo: Varones hermanos, oídme. Simón ha contado cómo Dios visitó por primera vez a los gentiles, para tomar de ellos pueblo para su nombre. Y con esto concuerdan las palabras de los profetas, como está escrito: «Después de esto volveré, y reedificaré el tabernáculo de David, que está caído; y repararé sus ruinas, y lo volveré a levantar, para que el resto de los hombres busque al Señor, y todos los gentiles, sobre los cuales es invocado mi nombre, dice el Señor, que hace conocer todo esto desde tiempos antiguos». Por lo cual yo juzgo que no se inquiete a los gentiles que se convierten a Dios, sino que se les escriba que se aparten de las contaminaciones de los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre. Porque Moisés desde tiempos antiguos tiene en cada ciudad quien lo predique en las sinagogas, donde es leído cada día de reposo.[23]

Después de esto, solamente hay una mención más de Santiago en Hechos, su encuentro con Pablo poco antes del arresto de este: «Cuando llegamos a Jerusalén, los hermanos nos recibieron con gozo. Y al día siguiente Pablo entró con nosotros a ver a Santiago, y se hallaban reunidos todos los ancianos».(Hechos 21:17-18)

Evangelios[editar]

Los evangelios sinópticos, de manera similar a la Epístola a los Gálatas, reconoce un grupo básico de tres discípulos (Pedro, Juan y Santiago) que tienen los mismos nombres que los dados por Pablo. En la lista de los discípulos que se encuentran en los Evangelios, dos de ellos llamados Santiago son mencionados en la lista de los doce discípulos:

Entonces llamando a sus doce discípulos, les dio autoridad sobre los espíritus inmundos, para que los echasen fuera, y para sanar toda enfermedad y toda dolencia. Los nombres de los doce apóstoles son estos: primero Simón, llamado Pedro, y Andrés su hermano; Santiago hijo de Zebedeo, y Juan su hermano; Felipe, Bartolomé, Tomás, Mateo el publicano, Santiago hijo de Alfeo, Lebeo, por sobrenombre Tadeo, Simón el cananista, y Judas Iscariote, el que también le entregó.[24]

El Evangelio de Marcos y el Evangelio de Mateo también mencionan a un Santiago como el hermano de Jesús: «¿No es este el carpintero, hijo de María, hermano de Santiago, de José, de Judas y de Simón? ¿No están también aquí con nosotros sus hermanas? Y se escandalizaban de él».[25] El Evangelio de Juan no menciona a nadie llamado Santiago, pero menciona a unos "hermanos sin nombre" de Jesús que estuvieron presentes con María cuando Jesús asistió a la boda de Caná (Juan 2:12), y más tarde que sus hermanos no creyeron en él (Juan 7:5).

Santiago, hijo de María[editar]

Una María también es mencionada más tarde como la madre de un Santiago, tanto en el Evangelio de Marcos y en el Evangelio de Mateo. La interpretación católica romana, en general, sostiene que este Santiago debe ser identificado con Santiago, el hijo de Alfeo y Santiago, el hermano de Jesús.[3]

También había algunas mujeres mirando de lejos, entre las cuales estaban María Magdalena, María la madre de Santiago el menor y de José, y Salomé.[26]

Cuando pasó el día de reposo, María Magdalena, María la madre de Santiago, y Salomé, compraron especias aromáticas para ir a ungirle.[27]

entre las cuales estaban María Magdalena, María la madre de Santiago y de José, y la madre de los hijos de Zebedeo.[28]

Otras fuentes[editar]

La Iglesia de Jerusalén[editar]

El fragmento X de Papías (escrito en el siglo II) se refiere a «Santiago el obispo y apóstol».[29] Según Eusebio, la iglesia de Jerusalén escapó a Pella durante el asedio de Jerusalén por el futuro emperador Tito en el 70 y después regresó, con una nueva serie de obispos judíos hasta la revuelta de Bar Kojba en el 130. Después de la segunda destrucción de Jerusalén y la reconstrucción de la ciudad como Aelia Capitolina, los obispos posteriores eran griegos.[30] Los datos de Eusebio son confirmados por el reporte del Itinerarium Burdigalense.[31]

Según la tradición ortodoxa, el actual sucesor de Santiago en la Iglesia de Jerusalén es el patriarca Teófilo III.

Apócrifos paleocristianos[editar]

Algunos evangelios apócrifos dan testimonio del respeto de los seguidores judíos de Jesús tenían para con Santiago. El capítulo 21 del Evangelio a los Hebreos confirma el relato de Pablo en 1 Corintios con respecto a la aparición de Jesús resucitado a Santiago, y esto se menciona también en el Evangelio de Tomás (una de las obras incluidas en la biblioteca de Nag Hammadi) en el versículo 12; relata que los discípulos le preguntaron a Jesús: «Los discípulos dijeron a Jesús: ‹Sabemos que tu te irás de nosotros. ¿Quién será nuestro líder?›. Jesús les dijo: ‹Donde ustedes se encuentren, van a ir con Santiago el Justo, por cuya causa los cielos y la tierra han llegado a existir›».[32] Epifanio (Panarion 29.4) describe a Santiago como nazareo.

El pseudoepigráfico Primer Apocalipsis de Santiago, asociado con el nombre de Santiago menciona muchos detalles, algunos de los cuales pueden reflejar tradiciones tempranas: él (Santiago) se dice que tuvo autoridad sobre los doce apóstoles y la iglesia primitiva; este trabajo añade también, un tanto desconcertante, que Santiago salió de Jerusalén y huyó a Pella antes del asedio romano de esa ciudad en 70 (Ben Witherington sugiere que lo que se quiere decir con esto es que los huesos de Santiago fueron tomados por los primeros cristianos que habían huido de Jerusalén).

El Apócrifo de Santiago, cuya única copia se encuentra en la biblioteca de Nag Hammadi y que pudo haber sido escrito en Egipto en el siglo tercero,[33] relata la aparición post-resurrección de Jesús a Santiago y a Pedro, que Santiago afirma, fue registrado en hebreo. En el diálogo, Pedro habla dos veces (3:12; 9:1), pero no entiende a Jesús. Sólo a Santiago se dirige por su nombre (6:20), y es el más dominante de los dos.

El Evangelio de Santiago (o «Evangelio de la infancia de Santiago»), una obra del siglo segundo, también se presenta a si misma como escrita por Santiago, una señal de que su autoría se prestaría autoridad, y también lo hacen varios tratados en los códices encontrados en Nag Hammadi.

Relación con Jesús[editar]

Los hermanos de Jesús (Santiago, así como Judas, Simón y José) se nombran en Mateo 13:55, Marcos 6:3 y en otros lugares. El nombre de Santiago siempre aparece primero en las listas, lo que sugiere que él era el mayor de entre ellos.[34] En el pasaje de las Antigüedades judías de Josefo (20.9.1), el historiador judío describe a Santiago como «el hermano de Jesús, llamado el Cristo».

La interpretación de la frase «el hermano del Señor» y expresiones similares se divide entre los que creen que María tuvo algunos niños y aquellos (católicos, ortodoxos orientales y algunos protestantes) que sostienen la perptua virginidad de María. Lo único que la doctrina católica ha definido en relación con los "hermanos del Señor" es que no son hijos biológicos de María,[35] , y por tanto, los católicos no los consideran hermanos de sangre de Jesús.

El hermano de sangre más joven, hijo de María y José[editar]

El Nuevo Testamento dice que Jesús fue milagrosamente concebido y nacido de una virgen, y Jesús es referido como el "hijo primogénito" de María, por lo que Santiago y los otros llamados hermanos de Jesús son considerados por algunas personas como los hermanos de sangre más jóvenes. Helvidio parece ser el primer hombre que declara directamente (c. 380) que María tuvo otros hijos además de Jesús.[36]

Jerónimo afirma en su tratado La Virginidad Perpetua de María Santísima que el término primogénito se utiliza para referirse a cualquier descendiente que abrió el vientre, en lugar de definitivamente aplicar a otros niños.[37]

El reporte de Lucas de la visita de José, María y Jesús al templo de Jerusalén cuando Jesús tenía 12 años no hace referencia ninguna referencia a los hermanos de sangre de Jesús. Robert Eisenman, sin embargo, opina que Lucas, como un seguidor cercano del cristianismo gentil paulino, trató de minimizar la importancia de la familia de Jesús por cualquier medio posible, eliminando a Santiago y a los hermanos de Jesús del registro del Evangelio.[11] Pero Karl Keating afirma que María y José se apresuraron sin dudarlo de vuelta a Jerusalén, cuando se dieron cuenta que Jesús estaba perdido, lo cual ellos seguramente habrían pensado dos veces antes de hacerlo si había otros niños (hermanos de Jesús) que cuidar.[36]

El medio hermano más joven, hijo de María y un segundo marido[editar]

Una variante de esta es presentada por James Tabor,[34] quien argumenta que después de la temprana muerte de José y sin hijos, María se casó con Cleofás, a quien el acepta como un hermano menor de José, de acuerdo con la ley del levirato. De acuerdo con este punto de vista, Cleofás engendró a Santiago y a los hermanos posteriores, pero no a Jesús.

John Dominic Crossan sugiere que Santiago era probablemente el hermano mayor de Jesús.[38]

El medio hermano mayor, hijo de José de un matrimonio anterior[editar]

El Protoevangelio de Santiago dice que María estaba desposada con un familiar mayor con el fin de preservar su virginidad y que José ya tenía hijos. En este caso, Santiago era uno de los hijos de José de su matrimonio anterior y por lo tanto, hermanastro de Jesús.

Un argumento que apoya este punto de vista es que hubiera estado en contra de la costumbre judía de Jesús al dejar a su madre al cuidado de Juan (quien para nada se sospecha el sea un pariente de sangre de Jesús) si María tuviera otros hijos vivos. Esto se debe a que el hijo mayor asumiría la responsabilidad de su madre tras la muerte de su marido; cualquiera de los otros hijos de María habría tomado esta responsabilidad si ellos hubieran existido; por lo tanto, esto está en contra de una relación directa con un hermano natural. [39] [36]

Además, el arameo y hebreo tendían a utilizar circunloquios para señalar las relaciones de sangre; se afirma que sólo llamar a algunas personas «hermanos de Jesús» no habría implicado necesariamente la misma madre.[40] Más bien, algo así como «hijos de la madre de Jesús» habría sido utilizado para indicar una madre común. Los estudiosos y teólogos que afirman este punto señalan que Jesús fue llamado «el hijo de María» en lugar de «un hijo de María» en su ciudad natal (Marcos 6:3).[3]

Primo, hijo de una hermana de María[editar]

Se afirma que Santiago, junto con los otros nombrados «hermanos» de Jesús, podrían haber sido primos de Jesús. Esta afirmación se justifica por el hecho de que los primos también eran llamados «hermanos» y «hermanas» en la lengua materna de Jesús, el arameo, que, como el hebreo bíblico, no contiene una palabra para primo.[41] Por otra parte, las palabras griegas adelphos y adelphe no se limitaban a su significado literal de un hermano o hermana de sangre en la Biblia, ni eran sus plurales.[40] Este uso es todavía común en Grecia y otras culturas de los Balcanes. La tradición de considerar primos como hermanos o hermanas, es todavía evidente en la mayoría de las culturas orientales; en algunas lenguas, el término primo ni siquiera existe.

Eusebio de Cesarea (c. 275-339) informa la tradición de que Santiago el Justo era el hijo del hermano de José, Cleofás, y por lo tanto era de los «hermanos» (el cual Eusebio interpreta como «primo») de Jesús como se describe en el Nuevo Testamento.

Esto es compartido por Jerónimo (c. 342-419) en De Viris Illustribus (En Hombres Ilustres), Santiago se dice es el hijo de otra María, esposa de Cleofás, y la «hermana» de María, la madre de Jesús; de la siguiente manera:

Santiago, quien es llamado el hermano del Señor, llamado el Justo, el hijo de José de otra mujer, como algunos piensan; pero, como a mí me parece, es el hijo de María, hermana de la madre de nuestro Señor, a quien Juan hace mención en su libro (...).

Jerónimo refiere la escena de la crucifixión en Juan 19:25, donde tres mujeres llamadas María (María, la madre de Jesús; María de Cleofás; y María Magdalena) se dice que son testigos. Juan también menciona la «hermana» de la madre de Jesús, a menudo identificada con María de Cleofás, debido a la gramática. María «de Cleofás» es interpretada a menudo como María, «esposa de Cleofás». María de Nazaret y María de Cleofás también no tienen que ser, literalmente, hermanas, a la luz del uso de dichas palabras en griego, hebreo y arameo.[3]

Se sugiere que María de Cleofás es la misma que «María, la madre de Santiago el menor y de José», «María la madre de Santiago y de José» y la «otra María» en los relatos de la crucifixión y post-resurrección de Jesús en los Evangelios sinópticos. Los defensores de esta identificación argumentan que los escritores de los sinópticos habrían llamado a esta María, simplemente, «la madre de Jesús» si ella era, de hecho, la madre de Jesús, dada la importancia de la crucifixión y resurrección de su hijo; también se debe tener en cuenta que la madre de Santiago y de José se llama «María», mientras que la madre de Jesús es «Mariam» o «Marías» en griego. A estos defensores les resulta poco probable que María fuera referida por sus otros hijos naturales, aparte de Jesús, en un momento tan significativo (Santiago pasa a ser el hermano de un Joses, como está escrito en Marcos; o de José, como está en Mateo).[40] [42]

La opinión de Jerónimo sugiere una identificación de Santiago el Justo con el apóstol Santiago, hijo de Alfeo; Cleofás y Alfeo se creen son diferentes versiones griegas del nombre arameo Halpai.[40] A pesar de esto, algunos eruditos bíblicos tienden a distinguirlos; además esto no es un dogma católico romano, aunque sí es una enseñanza tradicional.

Dado que Cleofás es, según Eusebio, el hermano de José de Nazaret (ver arriba) y esta María se dice que es la hermana de María de Nazaret, Santiago pudo estar relacionado con Jesús por la sangre y la ley.[3]

Otras relaciones[editar]

También, Jesús y Santiago pudieran estar relacionados de alguna otra manera, no estrictamente como «primos», siguiendo la aplicación no literal del término griego adelphos y el término arameo para hermano.[40] Según el apócrifo primer Apocalipsis de Santiago, Santiago no es el hermano terrenal de Jesús, sino un hermano espiritual[43] que según los gnósticos «recibió conocimiento secreto de Jesús antes de la Pasión».[44]

Vida[editar]

No hay mención de Santiago en el Evangelio de Juan y las primeras partes de los Hechos de los Apóstoles. Los sinópticos mencionan su nombre, pero no hay más información. Sin embargo, los últimos capítulos de los Hechos de los Apóstoles proporcionan evidencia de que Santiago fue una figura importante en la comunidad cristiana de Jerusalén.

Pablo además describe a Santiago por ser una de las personas a las que el Cristo resucitado se mostró (1 Corintios 15:3-8); más adelante en 1 Corintios, Pablo menciona a Santiago en una manera que sugiere que había estado casado (1 Corintios 9:5); y en Gálatas, Pablo enumera a Santiago con Cefas (más conocido como Pedro) y a Juan como las tres «columnas» de la Iglesia (Gálatas 2:9) quienes ministrarán a los «de la circuncisión» (en general a judíos y prosélitos judíos) en Jerusalén, mientras que Pablo y sus compañeros ministrarán a los «de la incircuncisión» (en general a los gentiles) (Gálatas 2:12). Estos términos (circuncisos e incircuncisos) generalmente se interpretan en el sentido de judíos y griegos, quienes eran predominantes; sin embargo, esto es una simplificación excesiva puesto que en la Provincia de Judea del siglo I, también habían algunos judíos que no estaban circuncidados, y algunos griegos (llamados prosélitos o judaizantes) y otros como egipcios, etíopes, y los árabes que sí lo estaban.

Él parece haber tomado el lugar de Santiago, hijo de Zebedeo, después de su martirio, alrededor del 44 d. C.[18] Cuando Pedro, habiendo escapado milagrosamente de la cárcel, debe huir de Jerusalén debido a la persecución de Herodes Agripa I, pide que se le informe a Santiago (Hechos 12:17).

Cuando los cristianos de Antioquía estaban preocupados sobre si los cristianos gentiles necesitaban ser circuncidados para ser salvos, enviaron a Pablo y Bernabé para consultar con la iglesia de Jerusalén. Santiago era el jefe local de la iglesia más antigua y el líder de la parte más conservadora de los judeocristianos.[18] Jugó un papel destacado en la formulación de la decisión del consejo. Santiago fue la última figura al hablar, después de Pedro, Pablo y Bernabé; él entregó lo que él llamó su «decisión» (Hechos 15:19 NVI), en el sentido original está más cerca de la «opinión».[45] Él los admite en estar en contra de la exigencia (Pedro había citado su revelación anterior de Dios con respecto a los gentiles) y sugirió prohibiciones acerca de comer sangre, así como carne sacrificada a los ídolos y la fornicación. Existe la opinión de que «estrangulado» y «sangre» en los textos se refieren a las condiciones de prepucio: parafimosis y frenillo roto, respectivamente.[46] Esto se convirtió en el fallo del Concilio, acordado por todos los apóstoles y los ancianos, y se envió a las otras iglesias por carta. Cuando Pablo llega a Jerusalén para entregar el dinero que recaudó para los fieles allí, es a Santiago con quien él habla, y es Santiago quien insiste en que Pablo se limpie ritualmente a sí mismo en el templo de Herodes para probar su fe y negar los rumores de la enseñanza de la rebelión contra la Torá (Hechos 21:18 ss.) (una acusación de antinomismo).

Después de la salida de Pedro de Jerusalén, Santiago dirigió la Iglesia madre de la cristiandad hasta su muerte.[18] A finales del segundo siglo, Clemente de Alejandría registró lo siguiente: «Porque dicen que Pedro, Santiago y Juan, tras la ascensión de nuestro Salvador, aunque eran preferidos por nuestro Señor, no persiguieron honores, sino que ordenaron a Santiago el Justo como obispo de Jerusalén».[47] [48] [nota 1] Debido a esto, Reza Aslan se refiere a Santiago como el primer Obispo de Obispos.[49]

Jerónimo escribe que después de la Pasión, los Apóstoles seleccionaron a Santiago como obispo de Jerusalén. Al describir el estilo de vida ascético de Santiago, cita en su De Viris Illustribus a Hegesipo, en su quinto libro perdido de sus Comentarios:

Después de los apóstoles, Santiago el hermano del Señor llamado el Justo fue nombrado jefe de la Iglesia en Jerusalén. De hecho, muchos son llamados Santiago. Éste era santo desde el vientre de su madre. No bebía vino ni bebida fermentada; ni comía carne; nunca se rasuró ni fue ungido con aceite; y tampoco usó del baño. Sólo él tenía permitido introducirse en el santuario, porque su atuendo no era de lana, sino de lino. Asimismo, únicamente él entraba en el templo, donde se hallaba arrodillado y rogando por el perdón de su pueblo, de manera que se encallecían sus rodillas como las de un camello.letters.</ref>

Ya que era ilegal para cualquier persona, excepto el Sumo Sacerdote del Templo, entrar en el Lugar Santísimo; y sólo podía hacerlo una vez al año en Yom Kipur, la cita de Jerónimo de lo escrito por Hegesipo indica que Santiago era considerado un Sumo Sacerdote. Los Reconocimientos de pseudo–Clemente sugieren esto.[50]

Jerónimo cita al no canónico Evangelio de los Hebreos: «Ahora el Señor, después de haber dado sus ropas de la tumba al criado del sacerdote, se apareció a Santiago, porque Santiago había jurado que no iba a comer pan a partir de la hora en la que hubo bebido la copa del Señor hasta que él no lo viera resucitado de los muertos. Y poco después el Señor le dijo: ‹trae una mesa y pan›. E inmediatamente él tomó el pan y lo bendijo, lo partió y se lo dio a Santiago el Justo, y le dijo: ‹Mi hermano, come tu pan, porque el Hijo del Hombre ha resucitado de entre los muertos›. Y así, él dirigió la iglesia de Jerusalén treinta años, es decir, hasta el séptimo año de Nerón».[47]

El no canónico evangelio de Tomás confirma que Santiago era un líder importante, declarando, «Sabemos que tú te irás de nuestro lado; ¿quién va a ser el mayor entre nosotros?» Díjoles Jesús: «Dondequiera que os hayáis reunido, dirigíos a Santiago el Justo, por quien el cielo y la tierra fueron creados».[51] [52] [53]

La Epístola de Santiago[editar]

La Epístola de Santiago ha sido tradicionalmente atribuida a Santiago el Justo, ya desde el 253,[54] [55] pero, de acuerdo con Dan McCartney, es ahora común que los estudiosos[¿quién?] estén en desacuerdo con su autoría.[56]

Muerte[editar]

De acuerdo con un pasaje que se encuentra en los manuscritos existentes de las Antigüedades judías de Josefo, (xx.9): «el hermano de Jesús, quien era llamado Cristo, cuyo nombre era Santiago» encontró la muerte después de la muerte del procurador Porcio Festo, pero antes de que Luceyo Albinus hubiera asumido su cargo (Antigüedades 20,9), que se ha fechado en el 62. El sumo sacerdote Hanan ben Hanan (Anani Ananus en latín) se aprovechó de este descuido imperial para reunir un Sanedrín (aunque la traducción correcta del griego synhedrion kriton es «un consejo de jueces») que condenó a Santiago «por el cargo de violar la ley», y luego lo habría ejecutado por lapidación. Josefo informa que el acto de Hanan fue ampliamente visto como poco más que un asesinato judicial y ofendió a varios de «los que eran considerados los más ecuánimes en la Ciudad, y estrictos en la observancia de la Ley», que fueron tan lejos como para organizar una reunión con Albino cuando el entró en la provincia con el fin de solicitarle su decisión sobre el asunto. En respuesta, el rey Agripa reemplazó a Ananus con Jesús, hijo de Damneus.

El Padre de la Iglesia Orígenes, quien consultó alrededor del 248 las obras de Josefo relató un informe de la muerte de Santiago, un informe que dio como causa el asedio romano de Jerusalén, algo que no se encuentra en nuestros manuscritos actuales de Josefo.[57] [58]

Eusebio, mientras cita el relato de Josefo, también registra de otra manera los pasajes perdidos escritos por Hegesipo y Clemente de Alejandría (Historia Ecclesiae, 2,23). Los escritos de Hegesipo varían en algo de lo que informa Josefo, probablemente en un intento de reconciliar los diferentes relatos mediante la combinación de estos. Según Hegesipo, los escribas y los fariseos vinieron a Santiago en busca de ayuda para sofocar las creencias cristianas. El relato dice:

Vinieron, pues, en un cuerpo a Santiago, y le dijeron: «Nosotros te rogamos que frenes al pueblo, porque se han extraviado en sus opiniones acerca de Jesús, como si él fuera el Cristo. Te rogamos persuadas a todos los que han venido aquí para el día de la Pascua, en relación con Jesús. Para que todos escuchen tu persuasión; porque nosotros y todo el pueblo damos testimonio de que tú eres justo y no haces acepción de personas. Así pues, persuade a la multitud para que no yerre acerca de Cristo. Pues todo el pueblo y nosotros te obedecemos. Mantente en pie sobre el pináculo del templo, para que desde esa altura todo el pueblo te vea y oiga tus palabras. Ya que por la Pascua se unen todas la tribus, incluyendo a los gentiles."[59] Para consternación de los escribas y fariseos, Santiago audazmente declaró que «Cristo mismo está sentado en el cielo, a la diestra del Gran Poder, y vendrá sobre las nubes del cielo». Los escribas y fariseos entonces se dijeron a sí mismos, «No hemos hecho bien en procurar este testimonio de Jesús. Pero subamos y tirémoslo hacia abajo, para que tengan miedo y no le crean».

En consecuencia, los escribas y fariseos:

(...) arrojaron al hombre justo (...) [y] comenzaron a apedrearlo; porque él no fue muerto por la caída; sino que él se volvió y se arrodilló, y dijo: «Yo te ruego, Señor Dios nuestro Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen».

Y, mientras ellos estaban allí, apedreandolo hasta la muerte, uno de los sacerdotes, hijos de Recab, el hijo de Recabín, de los que el profeta Jeremías dio testimonio, comenzó a llorar en voz alta, diciendo: «Cesad, ¿qué hacéis? El hombre justo está orando por nosotros». Y cierto hombre entre ellos, un batanero, golpeó al Justo en la cabeza con el mazo que usaba para batir las prendas, y de éste modo fue martirizado Santiago.

Así sufrió el martirio; y lo sepultaron en el lugar, y el pilar erigido en su memoria aún permanece, cerca del templo. Este hombre era un verdadero testimonio para ambos, judíos y griegos, de que Jesús es el Cristo.

–Fragmentos de las Actas de la Iglesia; en relación con el martirio de Santiago, el hermano del Señor, del libro 5.[59]

El asedio y toma de Jerusalén por Vespasiano retrasaron la selección de Simeón de Jerusalén como sucesor de Santiago.

Según Philip Schaff en 1904, este relato de Hegesipo «se ha citado una y otra vez por los historiadores como la asignación de la fecha del martirio al 69», aunque cuestionó el supuesto de que Hegesipo no da nada para denotar tal fecha.[60] Josefo no menciona en sus escritos cómo fue enterrado Santiago.

Interpretación moderna[editar]

Los historiadores modernos de las primeras iglesias cristianas tienden a colocar a Santiago en la tradición del cristianismo judío; mientras que Pablo enfatizaba la fe sobre la observancia de la ley mosaica. Se piensa que Santiago abrazó la posición opuesta. Un corpus comúnmente citado como prueba de ello son los Reconocimientos y las Homilías de Clemente (también conocida como la literatura clementina), versiones de los escritos se han fechado en una fecha tan temprana como el siglo II, donde Santiago aparece como una figura santa que es atacado por un enemigo no identificado que algunos críticos modernos piensan que pueda ser Pablo. El estudioso Santiago D.G. Dunn, ha propuesto que Pedro fue el «hombre–puente» (es decir, el pontífice máximo) entre las dos otras «figuras líderes prominentes»: Pablo y Santiago el Justo.[61]

Los teólogos cristianos tradicionales han mantenido asimismo que los dos sostenían las mismas creencias; los evangélicos afirman que lo dicho por Santiago sobre las obras se refiere a las obras que Dios produjo en los cristianos como prueba de conversión (como el mismo Pablo asume que las obras seguirán a la fe). Por otro lado, los teólogos ortodoxos y católicos afirman que Pablo no descarta la importancia de las obras (citando pasajes como Romanos 6 y 8), y que Santiago no se refería a las obras ceremoniales de la Torá (citando el hecho de que en el Concilio de Jerusalén, Santiago declaró que sólo una pequeña porción de la Torá debería aplicarse a los gentiles conversos).

La controversia del osario[editar]

Primer plano de la inscripción en arameo: «Ya'akov bar Yosef achui d'Yeshua» («Santiago, hijo de José, hermano de Jesús»).

En la edición de noviembre de 2002 del Biblical Archaeology Review, André Lemaire de la Universidad de la Sorbona en París publicó el informe que un osario con la inscripción «Ya'akov bar Yosef achui d'Yeshua» («Santiago, hijo de José, hermano de Jesús») había sido identificado que pertenece a un coleccionista, llamado Oded Golan. El osario fue exhibido en el Museo Real de Ontario en Toronto, Canadá, a finales de ese año; pero el 18 de junio de 2003, la Autoridad de Antigüedades de Israel publicó un informe concluyendo, basándose en un análisis de la pátina, que la inscripción era una falsificación moderna. En concreto, parece que la inscripción había sido añadida recientemente y hecha para parecer más antigua por la adición de una solución de tiza. Sin embargo, el documental del canal Discovery Channel Santiago, el hermano de Jesús muestra el examen de la pátina de la inscripción por el Museo Real de Ontario, usando luz ultravioleta de onda larga, y ellos concluyeron que no había «nada sospechoso» sobre el grabado, y también Golan sacó un documento de 34 páginas defendiendo la autenticidad.[62]

El 29 de diciembre de 2004, Golan fue acusado en un tribunal israelí, junto con otros tres hombres: Robert Deutsch, un experto en inscripciones que enseña en la Universidad de Haifa; el coleccionista Shlomo Cohen; y el comerciante de antigüedades Faiz al-Amaleh. Se les acusó de ser parte de un círculo de falsificación que había estado operando durante más de 20 años. Golan negó los cargos en su contra. Según la BBC, «cuando la policía tomó a Oded Golan en custodia y buscó en su apartamento, descubrieron un taller con una serie de herramientas, materiales y ‹antigüedades› a medio terminar. Esta era evidencia de un fraude a una escala mucho mayor de la que habían sospechado».[63] Sin embargo, el 14 de marzo de 2012, Golan fue declarado no culpable de todos los cargos de falsificación, aunque el juez afirmó que esta absolución «no significa que la inscripción en el osario sea auténtica o que fue escrita hace 2.000 años» y «que no se ha demostrado en modo alguno que las palabras ‹hermano de Jesús› se refieran necesariamente al Jesús que aparece en los escritos cristianos».[64] [65] Un estudio arqueométrico del 2014 realizado por Amnon Rosenfeld, Howard R. Feldman, y Wolfgang E. Krumbein apoyó la afirmación de la autenticidad de los grabados. Se encontró que la pátina en la superficie del osario coincidía con la de los grabados, y que los microfósiles en la inscripción parecían naturalmente depositados.[66]

Festividad[editar]

En la Iglesia Católica Romana, el día de la fiesta de Felipe el Apóstol, junto con la de Santiago el Menor (que los católicos lo identifican con Santiago el Justo como una misma persona), era tradicionalmente observado el 1 de mayo, en el aniversario de la dedicación de la iglesia dedicada a ellos en Roma (ahora llamada la Iglesia de los Doce Apóstoles). Entonces esto transfirió estas fiestas combinadas al 3 de mayo en el calendario ordinario actual.

En la Iglesia Ortodoxa Oriental, Santiago es conmemorado como «el Apóstol Santiago el Justo, el hermano del Señor» y como tal, varios días se asignan a sus fiestas. Sus fiestas son el 23 de octubre, el 26 de diciembre y el siguiente domingo a la Natividad, junto con el rey David y San José, y el 4 de enero entre los Setenta Apóstoles.

En la Iglesia Episcopal de los Estados Unidos de América y la Iglesia Luterana, Santiago, hermano de Jesús y mártir es conmemorado el 23 de octubre.

Notas[editar]

  1. Véase también Early Church Fathers y Jerome.

Referencias[editar]

  1. Eddy, Paul R.; Boyd, Gregory A. (2007). The Jesus Legend: A Case for the Historical Reliability of the Synoptic Jesus Tradition. Baker Academic. p. 130. 
  2. «Saint-James. Apostle, the Lord’s brother». Encyclopaedia Britannica. Encyclopaedia Britannica, Inc. 
  3. a b c d e f g Camerlynck, Achille. "St. James the Less." The Catholic Encyclopedia. Vol. 8. New York: Robert Appleton Company, 1910. 28 de diciembre de 2014
  4. Riddle, M.B., "Introductory Notice To Pseudo-Clementine Literature", The Ante-Nicene Fathers: The twelve patriarchs, Excerpts and epistles, The Clementina, Apocrypha, Decretals, Memoirs of Edessa and Syriac documents, Ernest Cushing Richardson and Bernhard Pick, eds., C. Scribner's Sons, 1886, pp. 69-71
  5. Ernest Cushing Richardson and Bernhard Pick, eds. (1886), The Ante-Nicene Fathers: The twelve patriarchs, Excerpts and epistles, The Clementina, Apocrypha, Decretals, Memoirs of Edessa and Syriac documents, Remains of the first ages, C. Scribner's Sons, pp. 218-222
  6. «James the Brother of Jesus». Consultado el 14 de junio de 2015. 
  7. Wilhelm Schneemelcher, Neutestamentarische Apokryphen. In deutscher Übersetzung: 2 Bde., Mohr Siebeck; 1999, Vol. 1, p. 363
  8. «Ante-Nicene Fathers: The Same Hippolytus on the Seventy Apostles». Wm. B. Eerdmans Publishing Company. Consultado el 14 de junio de 2015. 
  9. Wikisource-logo.svg «Disciple», Catholic Encyclopedia (en inglés), Nueva York: Robert Appleton Company, 1913, OCLC 1017058 
  10. a b Schaff: «Hegesippus, who lived near the apostolic age, in the fifth book of his Commentaries, writing of James, says 'After the apostles, James the brother of the Lord surnamed the Just was made head of the Church at Jerusalem'». «Hegesipo, que vivió cerca de los tiempos apostólicos, en el quinto libro de sus Comentarios, escribiendo sobre Santiago, dice: ‹Después de los apóstoles, Santiago el hermano del Señor, de sobrenombre el Justo, fue nombrado jefe de la Iglesia en Jerusalén›».
  11. a b c Eisenman, Robert (2002), James, the Brother of Jesus" (Watkins)
  12. a b Raymond E. Brown, The Birth of the Messiah (Doubleday 1999 ISBN 978-0-385-49447-2), p. 132
  13. The brother of Jesus: James the Just and his mission p. 33 Bruce Chilton, Jacob Neusner – 2001 p. 34 «It is unlikely that he restricts his reference to him because he is soon to quote from Hegesippus' account of the ... Another tradition transmitted by Clement made James the Just, Cephas, and John the recipients of secret knowledge».
  14. Haase, Wolfgang. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt: (ANRW) : Geschichte 21 -26 p. 801, 1992, «In the latter, which according to Eusebius, Hegesippus knew (HE IV.22.8), no explanation is given for the title; it merely says that the risen Jesus gave bread to ‹James the Just and said to him, My brother› (...)».
  15. Painter, John. Just James: The Brother of Jesus in History and Tradition p. 115, 2005 «Eusebius' language in the earlier summary (2.1.2) suggests that Clement was not the first to do so because the people of old had named James ‹the Just›. He later quotes Hegesippus' account of the martyrdom of James (...)».
  16. Eisenman, Robert, (1996) James the Brother of Jesus, Viking. ISBN 0-670-86932-5
  17. Miller, Robert J., ed. (1994) The Complete Gospels Polebridge Press. ISBN 0-06-065587-9
  18. a b c d Philip Schaff: History of the Christian Church, chapter 4, § 27. James the Brother of the Lord: «And in the Liturgy of St. James, the brother of Jesus is raised to the dignity of ‹the brother of the very God›».
  19. Tyson, Joseph B. (abril de 2011). «When and Why Was the Acts of the Apostles Written?». The Bible and Interpretation. Consultado el 14 de junio de 2015. 
  20. Gálatas 1:18-2:10
  21. 1 Corintios 15:3-8
  22. Hechos 12:17
  23. Hechos 15:13-21
  24. Mateo 10:1-4
  25. Marcos 6:3
  26. Marcos 15:40
  27. Marcos 16:1
  28. Mateo 27:56
  29. "Fragments of Papias", Early Christian Writings
  30. Craig G. Bartholomew, Fred Hughes (ed.). «Jerusalem in Early Christian Thought» en Explorations in a Christian theology of pilgrimage. p. 75.
  31. Bauckham. «The Christian Community of Aelia Capitolina» en The Book of Acts in Its Palestinian Setting. p. 310.
  32. [Evangelio de Tomás en inglés versículo 12 http://gnosis.org/naghamm/gthlamb.html]
  33. Robinson, James M., ed. (1978) The Nag Hammadi Library Harper & Row. ISBN 0-06-066933-0
  34. a b Tabor, James D. (2006). The Jesus Dynasty: A New Historical Investigation of Jesus, His Royal Family, and the Birth of Christianity. Simon & Schuster. ISBN 0-7432-8723-1. 
  35. Jimmy Akin, Ossuary of James - I: Burial Box of St. James Found?, Catholic Answers, http://www.catholic.com/documents/ossuary-of-james-i-burial-box-of-st-james-found 
  36. a b c Karl Keating (1988), Catholicism and Fundamentalism: The Attack on "Romanism" by "Bible Christians", Ignatius Press, pp. 284–287, ISBN 9780898701777, https://books.google.com/books?id=qn37ImknvSAC 
  37. «The Perpetual Virginity of Blessed Mary (Jerome)». Newadvent.org. Consultado el 16 de junio de 2015. 
  38. Crossan, John Dominic (1995). A Revolutionary Biography. HarperCollins. pp. 23–24. ISBN 0060616628. Consultado el July 18, 2012. 
  39. Constantine Zalalas: Holy Theotokos: Apologetic Study
  40. a b c d e Bechtel, Florentine. "The Brethren of the Lord." The Catholic Encyclopedia. Vol. 2. New York: Robert Appleton Company, 1907. 28 de diciembre de 2014
  41. "Classical Greek has a word for cousin, amepsios, but Aramaic and Hebrew do not, and it is the Semitic way of speaking and thinking about kinship that is reflected in the Greek of the New Testament" en John Saward, Cradle of Redeeming Love: the Theology of the Christmas Mystery, page 18 (San Francisco: Ignatius Press, 2002). ISBN 0-89870-886-9
  42. Esta posición se articula en las notas de la Christian Community Bible, publicadas por Claretian Communications (católico romano) Amazon.com link
  43. «The First Apocalypse of James also denies that James is blood relative of Jesus» en, Watson E. Mills (editor general), Mercer Dictionary of the Bible, p. 429 (Mercer University Press, 1991). ISBN 0-86554-373-9
  44. Ryan Byrne, Bernadette McNary-Zak, Resurrecting the Brother of Jesus: The James Ossuary Controversy and the Quest for Religious Relics, page 101 (University of North Carolina Press, 2009). ISBN 978-0-8078-3298-1
  45. Theological Dictionary of the New Testament, Vol. 3 (Grand Rapids: Eerdmans, 1993); véase también Strong's G2919
  46. Douglas E. «JQuad». 
  47. a b Jerónimo, On Illustrious Men, 2
  48. «Eusebius Church History Book 2:1 quoting Clement of Alexandria's Sixth Hypotyposes». Newadvent.org. 
  49. Aslan, Reza (2013) Zealot: The life and times of Jesus of Nazareth Random House, New York, p. 203
  50. James Priest, Wheaton.
  51. [Evangelio de Tomás versículo 12 http://escrituras.tripod.com/Textos/EvTomasGn.htm]
  52. The Gospel of Thomas, login 12
  53. New Testament Apocrypha: Gospels and related writings, por Wilhelm Schneemelcher, Robert McLachlan, p. 119
  54. Peter H. Davids, The Epistle of James: A Commentary on the Greek Text (Eerdmans, 1982). ISBN 978-0-8028-2388-5
  55. Craig A. Evans, The Bible Knowledge Commentary: John's Gospel, Hebrews-Revelation, p. 260 (Cook Communication Ministries, 2005). ISBN 0-7814-4228-1
  56. McCartney, Dan G. (2009). James. Baker Exegetical Commentary on the New Testament. Baker Academic. ISBN 978-0-8010-2676-8. 
  57. «Origen twice asserts that Josephus said that the destruction of Jerusalem occurred because of what was done to James. The argument was that the destruction was a consequence of divine retribution because of what was done to James» en, John Painter, Just James: The Brother of Jesus in History and Tradition, p. 205 (Fortress Press, 1997). ISBN 0-567-08697-6
  58. «Origen appreciates Josephus by noting that he has 'researched on the cause of the fall of Jerusalem and the destruction of the temple' and concludes that Josephus is 'not far from the truth' in concluding that the reason for the calamity was the assassination of James the Just by the Jews», por Wataru Mizugaki, Origen and Josephus, citado en Louis H. Feldman y Gohei Hata (ed.), Josephus, Judaism and Christianity, p. 329 (Wayne State University Press, 1987). ISBN 0-8143-1831-2
  59. a b Fragments from the Acts of the Church; Concerning the Martyrdom of James, the Brother of the Lord, from Book 5.
  60. Schaff, Philip (1904) Henry Wace "A Select library of Nicene and post-Nicene fathers of the Christian church" BiblioBazaar ISBN 1-110-37346-5
  61. The Canon Debate, McDonald & Sanders editors, 2002, chapter 32, page 577, by James D. G. Dunn: «For Peter was probably in fact and effect the bridge-man (pontifex maximus!) who did more than any other to hold together the diversity of first-century Christianity.. James the brother of Jesus and Paul, the two other most prominent leading figures in first-century Christianity, were too much identified with their respective "brands" of Christianity, at least in the eyes of Christians at the opposite ends of this particular spectrum. But Peter, as shown particularly by the Antioch episode in Gal 2, had both a care to hold firm to his Jewish heritage, which Paul lacked, and an openness to the demands of developing Christianity, which James lacked. ...Others could link the developing new religion more firmly to its founding events and to Jesus himself. But none of them, including the rest of the twelve, seem to have played any role of continuing significance for the whole sweep of Christianity—though James the brother of John might have proved an exception had he been spared». [Itálicas originales]
  62. "The Authenticity of the James Ossuary and the Jehoash Tablet Inscriptions – Summary of Expert Trial Witnesses" por Oded Golan, 2011.
  63. Myllykoski, Matti (2007). «on Oded Golan Matti Myllykoski concluded: "The authenticity and significance of the ossuary has been defended by Shanks (2003), while many scholars – relying on convincing evidence, to say the least – strongly suspect that it is a modern forgery». James the Just in History and Tradition: Perspectives of Past and Present Scholarship (Part II). Currents in Biblical Research 6:11. p. 84.  doi 10.1177/1476993X07080242
  64. «Breaking News: Golan and Deutsch Acquitted of All Forgery Charges». Biblical Archaeology Society. Consultado el 18 de junio de 2015. 
  65. «Oded Golan is not guilty of forgery. So is the 'James ossuary' for real? - The Times of Israel». The Times of Israel. Consultado el 18 de junio de 2015. 
  66. Rosenfeld, Amnon; Feldman, Howard R.; Krumbein, Wolfgang E. (marzo de 2014). «The Authenticity of the James Ossuary». Open Journal of Geology. Volume 4: pp. 69–78. doi:10.4236/ojg.2014.43007. Consultado el 18 de junio de 2015.