Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
→‎LTA: Re:
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
Línea 398: Línea 398:
; Respuesta
; Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Ruy|Ruy]] ([[Usuario Discusión:Ruy|discusión]]) 13:55 28 oct 2023 (UTC)
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Ruy|Ruy]] ([[Usuario Discusión:Ruy|discusión]]) 13:55 28 oct 2023 (UTC)

== Casa Valencia ==
; Usuarios implicados
* {{u|Casa Valencia}}

; Motivo
El historial de sus ediciones es bien elocuente: todas deshechas. No es solo que jamás referencie sus afirmaciones es que, además, su escritura, dicho llanamente, es zarrapastrosa. Un ejemplo: [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Raimundo_VI_de_Tolosa&curid=574938&diff=154919860&oldid=154898138 Raimundo VI de Tolosa]. Sustituye magnate por "albuinguense" (sic), como si fueran conceptos equivalentes; consecuentemente donde decía «fue conde de Melguelh» él escribe «fue un albinguense (sic) en el conde de Melguelh», signifique eso lo que signifique. Que fuese albigense (que no "albinguense"), aparte de que en algún momento por razones políticas le pudiese interesar, es dudoso, que fuese "teólogo", un señor feudal, es algo que necesitaría por lo menos una referencia, pero eso no se le puede pedir a Casa Valencia. Si Raimundo de Tolosa es "albinguense" y teólogo, «el decalogo (?) de la palabra origibal de luther es Luder», escribe en el resumen de edición del artículo [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lutier&diff=prev&oldid=154898350 Luthier]. Ludher no parece tener significado en alemán, "luder" puede tener significados que fácilmente pudieran ser malinterpretados: [https://www.google.com/search?q=luder+alem%C3%A1n&oq=luder&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCAgAEEUYJxg7MggIABBFGCcYOzIGCAEQRRg5MgcIAhAuGIAEMg0IAxAuGK8BGMcBGIAEMgkIBBAAGAoYgAQyEwgFEC4YrwEYxwEYgAQYmAUYngUyDwgGEC4YChjHARjRAxiABDINCAcQLhivARjHARiABDIHCAgQABiABDIHCAkQABiABNIBCTI2NDBqMGoxNagCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8]. Otro ejemplo: [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fernando_I_del_Sacro_Imperio_Romano_Germ%C3%A1nico&diff=next&oldid=154887589 Fernando I], artículo restaurado por FAR: después de hacer luterano al emperador, cosa que no fue, donde el artículo decía «fue un aliado estratégico contra protestantes y turcos», él escribe «fue un aliado estratégico enemigo de los protestantes y los turcos», lo que se entiende mal de alguien a quien había hecho poco antes luterano; aunque a lo mejor tampoco ha querido decir eso, teniendo en cuenta que en la página de discusión del artículo escribe: [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Fernando_I_del_Sacro_Imperio_Romano_Germ%C3%A1nico&diff=next&oldid=154886933 «Hay que ser mas presisos con su apegaciones en el cristianismo»]: «Maximiliano I (sic) tuvo que realizar paros a las avanzadas jesuitas debido a que el tuvo proprension de la fe luterana y de los 5 estados luteranos». Si no lo habéis entendido, yo tampoco. Pero Maximiliano I murió en 1519 y la orden jesuítica se fundó en 1534, lo que debe de ser uno de esos detalles menores que a Casa Valencia le interesan poco. Francamente, creo que debe ser expulsado.
; Usuario que lo solicita
* --[[Usuario:Enrique Cordero|Enrique Cordero]] ([[Usuario Discusión:Enrique Cordero|discusión]]) 15:47 28 oct 2023 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 15:48 28 oct 2023

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Solicito apercibimiento hacia bibliotecario

Asunto
  • Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:

En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.

Usuario que lo solicita
comentario ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."

""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)[responder]

comentario Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)[responder]
En contra No @Ezarate: no me parece que lo correcto ante denuncias contra biblios, entre biblios o a usuarios veteranos la solución sea archivar el tema porque nadie quiere resolverlo. Yo lo haría, sin embargo, también he visto como Lin actúa como una especie de "fiscalizador de los biblios" (un caso, por ejemplo) y no fue sino hasta que Taichi abrió este proceso que -según mi entender- cesó en ese accionar. --— Lucho Problem? 19:07 15 may 2023 (UTC)[responder]
  • Aviso que no voy a retirar la denuncia aunque pasen 20 años, y si lo archivan tomaré otras instancias. Este caso no puede ser ignorado por el colectivo de bibliotecarios. Taichi 〒 02:11 17 jun 2023 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de desbloqueo de Geógrafo23

Asunto

El usuario Geógrafo23 fue desbloqueado globalmente y solicitó el desbloqueo local en la Wikipedia en español. Abro el hilo para que los biblios tomemos una decisión consensuada.

Usuario que lo solicita
Comentarios
  • en contraligeramente Algo en contra. No termina de convencerme pero no estoy empapado del caso que llevó a su expulsión. Adenda: Como incida @Ruy:, prefiero ver su desempeño en otros proyectos primero --— Lucho Problem? 17:43 4 sep 2023 (UTC)[responder]
  • En contra En contra. Tampoco conozco el caso por el que este usuario fue expulsado, sin embargo sí tuve ocasión de conocer a sus títeres (por favor revisar las SVU's del 2020) y por lo mismo creo que es muy pronto para aceptarlo en Wikipedia en español, aunque no me cierro a la posibilidad de considerar su desbloqueo en 2 años o más de acuerdo al comportamiento y compromiso que demuestre en los proyectos en los que no está actualmente bloqueado. Ruy (discusión) 17:58 4 sep 2023 (UTC)[responder]
  • a favorligeramente Algo a favor Diez años han pasado, pudo haber crecido y madurado, probar no cuesta nada Esteban (discusión) 18:04 4 sep 2023 (UTC)[responder]
  • A favor A favor, las personas crecen. Si lo hace mal, se vuelve a bloquear, no veo problema. Laura Fiorucci (discusión) 21:05 4 sep 2023 (UTC)[responder]
En contra En contra Como bien dice Ezarate, han pasado 10 años desde su expulsión, sin embargo, existe evidencia de que ha creado títeres no hace mucho. Si se determina que su desbloqueo es procedente espero que, previamente, se realice un exhaustivo SVU para comprobar lo que afirma por acá. Saludos Beto·CG 01:13 5 sep 2023 (UTC)[responder]
  • neutral Neutral Tampoco conozco el caso, de una parte diez años me parece toda una vida, por otra parte esta excusa que hizo ayer, sobre un usuario que supuestamente le haya suplantado con proxies (¿?), después de que él mismo hiciera uso de títeres anteriormente, me parece bastante sospechoso. Si hay manera de comprobarlo, sería la forma más fácil de decidir entre sí y no, de lo contrario, no convence que no haya utilizado títeres más recientemente. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:43 5 sep 2023 (UTC)[responder]
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Cambio mi postura, luego de leer esto, es evidente que el usuario mantiene comportamientos disruptivos. Beto·CG 20:44 5 sep 2023 (UTC)[responder]
Mira Ezarate, cómo ha madurado en 10 años. Y eso que apenas estamos analizando su desbloqueo. Beto·CG 02:05 6 sep 2023 (UTC)[responder]
Venga, Beto, que el chico solo ha querido aclarar una cosa que considera injusta como es que le achaquen una linda lista de títeres. No tengo información de checkuser sobre si la relación con esos títeres era clara o dejaban margen de duda, me interesa saber eso. Creo que si alguien que fue muy disruptivo pide reingresar, hay que darle una oportunidad con condiciones. Eso sí: a la mínima, fuera otra vez. Sigo estando a favor del desbloqueo, Laura Fiorucci (discusión) 02:11 6 sep 2023 (UTC)[responder]
Laura Fiorucci Es que una cosa es hacer la aclaración y otra venir a realizar acusaciones. Las formas de este usuario son exactamente las mismas que lo llevaron a la expulsión hace 10 años. Saludos, Beto·CG 02:14 6 sep 2023 (UTC)[responder]
Por transparencia debo señalar que le advertí a Geógrafo en IRC, después de desproteger su discusión para que pidiera el desbloqueo, que no centrara su defensa en señalar "esos títeres no son míos"; no ha hecho caso y coincido con que el tono que ha usado en su mensaje posterior no muestra que vaya a ser productivo desbloquearle en este momento. Paso mi posición a En contra En contra e insisto en esperar a su desempeño en otros proyectos, para luego valorar de nuevo aquí las condiciones a imponer para desbloquearle. --— Lucho Problem? 02:23 6 sep 2023 (UTC)[responder]
En contra En contra y explico mis razones:
Toda persona es susceptible de cambiar actitudes ciertamente, pero también es un hecho que la historia nos desmiente en ello, más no por ello debemos lapidar.
Ese buen ondismo de aquellos disruptivos que hoy piden reingresar, ¿cuántas veces hay que darles oportunidad? Digo, hay varios con N expulsiones y repito, más no por ello, repito, juzgo a Geógrafo23.
La norma de uso de la página de discusión es clara, solo para pedir el desbloqueo, no se pidió declarar cual era o no su(s) títere(s), el entender eso es fundamental. El no acatar algo tan sencillo y creer puede (perdón guapa) "aclarar" algo que los CU validaron en su momento me parece una tomadura de pelo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:42 6 sep 2023 (UTC)[responder]
Nada que perdonar, guapo wikiamigo querido (mira, tres adjetivos para ti). Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:47 6 sep 2023 (UTC)[responder]
  • En contra En contra. Había venido aquí con la intención de votar a favor de perdonar a un usuario después de tantos años porque pensé que había madurado, pero después de leer los mensajes que dejó en su PD, atacando y denunciando a un bibliotecario, me doy cuenta de que no ha cambiado nada y que su reingreso solo nos traería dolores de cabeza ya que mantiene su conducta incívica. Además, las excusas que pone para negar que eran sus títeres me parecen absurdas (¿qué odia la química?). --Jalu (discusión) 20:05 16 sep 2023 (UTC)[responder]
Respuesta

Habiendo pasado más de un mes desde la última intervención, y sin que otro biblio resolviera este hilo, cierro con rechazo a la solicitud de desbloqueo. --— Lucho Problem? 18:03 25 oct 2023 (UTC)[responder]

Borrar injurias

Asunto
Motivo

Incluyen injurias a un profesor universitario en activo, identificado con su apellido y citado en el artículo.

Usuario que lo solicita

Pompilos (discusión) 08:41 6 oct 2023 (UTC)[responder]

Respuesta

Hecho,--— Lucho Problem? 02:37 24 oct 2023 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar la siguiente página
  1. Sentencia (ley) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Sentencia (derecho) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El título del artículo debería modificarse, puesto que se refiere a la sentencia en el contexto del derecho, y no acerca de una ley en particular. Además, resulta más conveniente, viendo las convenciones de títulos de otros artículos similares. Como el título "Sentencia (derecho)" ya está ocupado por una redirección, pido que se realice el traslado de "Sentencia (ley)" a "Sentencia (derecho)" en ese sentido.
Usuario que lo solicita

Firmado: SamuelInzunza (discusión) 19:03 8 oct 2023 (UTC)[responder]

Respuesta

@SamuelInzunza: Aquí lo que se debería hacer es primero que nada fusionar los artículos Sentencia y Sentencia (ley), y una vez hecho decidir si lo correcto sería dejarlo en Sentencia —siendo a diferencia de otros idiomas el uso prioritario del término en español— (y dejar el título de la desambiguación que acabo de crear tal cual) o renombrarlo Sentencia (derecho), quitando la coletilla del título de la página de desambiguación. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:28 22 oct 2023 (UTC)[responder]

Plagiador

Asunto
A estos hay que sumar los plagios parciales en otros artículos: esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición, esta edición
El último plagio detectado fue añadido el pasado 3 de octubre cuando ya acumulaba cuatro avisos en su página de discusión, los tres últimos del 27 de septiembre.
Creo que es momento de evaluar si el esfuerzo de eliminar sus plagios compensa sus aportaciones al proyecto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@LMLM: No se ha atendido a tiempo, así que vuelve por aquí si vuelve a pasar. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:36 22 oct 2023 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar la siguiente página
  1. Análisis de contenidos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Análisis de contenido (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El título actual del artículo, "Análisis de contenidos", no digamos que es incorrecto, pero en definitiva no corresponde a la forma más usada dentro de las ciencias sociales para referirse a esta técnica de investigación social. Por lo general, se denomina como "Análisis de contenido", sin plural. Esa es la traducción más común, y basta realizar una búsqueda por internet [1] [2][3][4][5][6][7][8] para darse cuenta de ello. Como ya existe una redirección con ese nombre, solicito a algún bibliotecario/a que traslade el artículo hacia ese título.
Usuario que lo solicita

Firmado: SamuelInzunza (discusión) 02:33 12 oct 2023 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Diez días sin objeciones - traslado realizado.  Virum Mundi  LOG  15:00 22 oct 2023 (UTC)[responder]

Usuario que retira aviso de plagio

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Archivar entrada. Artículo bajo plagio ya eliminado, ahora lleva la plantilla de S/R.  Virum Mundi  LOG  14:50 22 oct 2023 (UTC)[responder]

Ayuda: Hay una persona que realiza ediciones vandálicas en las mismas páginas y no cesa

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Me imagino que no se ha atendido pues pocos (en mi caso al menos) conocen los datos correctos de estos artículos, pero sin duda parece una acción vandálica a largo plazo, por lo que he procedido a semiproteger estos artículos. PD. No es que cambie de IP, es una IP dinámica, siempre en la franja de 2604:3D09:A57F:A550. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  13:32 22 oct 2023 (UTC)[responder]

PU

Asunto
Usuario que lo solicita
El usuario ha añadido de nuevo el enlace a su página web, no lo retiro para no caer en 3RR. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:25 17 oct 2023 (UTC)[responder]

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Javiermartin.cu (d · c · r). Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:22 17 oct 2023 (UTC)[responder]

Respuesta

Usuario de momento no ha vuelto a editar en Wikipedia (según él, se ha retirado), así que se puede archivar. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  13:37 22 oct 2023 (UTC)[responder]

Acusaciones repetidas de vandalismo pese al aviso

Es la cuarta vez que MeyerAndreas MD (disc. · contr. · bloq.) me acusa de "vandalizar". Véase este resumen, este otro, en resúmenes; y este, y por fin, este comentario en su PD en los que me señala ante otros editores.

Respecto a mis supuestos "borrados masivos en todas sus contribuciones", recalco su mala fe, ya que desde que se registró hace menos de dos semanas ha creado 14 artículos, de los cuales este Atlasprofilax, el primero que creó, fue borrado por ser recreación tras consulta de borrado, (y de ahí arranca su animadversión) otros tres le han sido plantilleados por falta de referencias, no por mí sino por otros editores, y yo solo le he puesto en duda la relevancia en dos, los últimos que creó, y por supuesto estoy dispuesto a revisarlo, de hecho ya lo he hecho en uno en el que cambié la plantilla de borrado, demasiado estricta, por otra de treinta días.

En su PD ya le dejé un comentario mensaje sobre sus acusaciones y respecto a sus añadidos en Ayahuasca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), comentario que otro editor ha complementado debajo, y aún espero que haga lo que se le señala, esto es, consensuar en la PD del artículo, ya que algunos datos podrían añadirse. Solicito que se le informe que debe respetar las normas de civismo y la presunción de buena fe. Linuxmanía (discusión) 17:46 17 oct 2023 (UTC)[responder]

No he recibido comunicación alguna por la otra parte, pero por la mía, considero el asunto zanjado. Archívese. --Linuxmanía (discusión) 14:55 22 oct 2023 (UTC)[responder]
Respuesta

Para archivar.  Virum Mundi  LOG  14:57 22 oct 2023 (UTC)[responder]

Posible proselitismo

Asunto
  • No sé hasta qué punto se puede solicitar, de manera selectiva, la participación en CDBs a otros usuarios. Pero me ha llamado la atención esta petición del creador de un artículo a un usuario que no realizó ni una sola edición en dicho artículo sometido a consulta. En caso de que se considere un aviso indebido por posible proselitismo, solicito que se deje sin efecto la correspondiente recomendación emitida en la CDB. Gracias y un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No estoy del todo seguro que es proselitismo, que yo sepa solo ha contactado con un editor cuyo interés en el tema es conocido (no todos los editores prestan atención a las consultas de borrado, ni las tienen entre sus páginas marcadas). No ha habido envío masivo de solicitudes y no se trata de un usuario dedicado a un artículo o tema en particular. También cabe recordar que en el caso de las CdB, al fin y al cabo es un admin quien resuelve el caso, basado en argumentos coherentes. Otra cosa es el comentario del usuario al final de su intervención, pero este es otro tema. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  12:55 21 oct 2023 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar la siguiente página
  1. Glee:The Music, Volume 2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Glee: The Music, Volume 2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 10:24 20 oct 2023 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho.  Virum Mundi  LOG  12:24 21 oct 2023 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar la siguiente página
  1. Sociedad del anillo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Sociedad del Anillo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Sobre una redirección, devolviendo el artículo al título con el que se creó. Como título de una sociedad sus componentes deben llevar mayúscula inicial, creo, y al menos así figura en la bibliografía consultada.
Usuario que lo solicita

Firmado: --Enrique Cordero (discusión) 10:29 20 oct 2023 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho.  Virum Mundi  LOG  12:23 21 oct 2023 (UTC)[responder]

Faltas a PBF, CPP, CDI y amenaza de guerra de ediciones

Asunto
  • "no ha tenido usted voluntad alguna de consenso en ningún momento, solo se ha dedicado a poner pegas y excusas para boicotear cualquier iniciativa, sin ayudar o facilitar nada."
  • dejar el artículo "prácticamente demolido" por eliminar los plagios pasados en el artículo por títeres de usuarios bloqueados.
También afirma que "puede que haya un corporativismo implícito en el que todos los usuarios antiguos os cubrís unos a otros, y por eso se te ve tan contundente, incluso prepotente, y seguro de que finalmente se impondrá tu criterio. " y "He encontrado un enlace muyyy interesante Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes antes de que pidas a algún compañero bibliotecario de tu circulo que participe y me aplaste."
Como se puede comprobar el usuario ha faltado a PBF, en general, se comporta como una CPP y posiblemente tenga un conflicto de interés ("Niño"). Además ha iniciado una guerra de ediciones en Juan Nepomuceno Niño. Solicito que, al menos, se devuelva el artículo a su versión estable, mientras no haya consenso y se valore una prohibición de editar en relación al tema "Niño".
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Usuario bloqueado + comentario en su página de discusión. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  13:17 21 oct 2023 (UTC)[responder]

Solicitud de traslado de página

Asunto

Solicitud de traslado de página de: Ramón José Velázquez a Ramón J. Velásquez por asunto en la discusión. Gracias de antemano.

El problema que yo le veo de momento es que ahora mismo hay muchas más páginas enlazadas con Ramón José que a Ramón J., además de categorías como Categoría:Ramón José Velásquez o Categoría:Ministros durante la presidencia de Ramón José Velásquez‎, anexos como Anexo:Gabinete de Ramón José Velásquez y muermosos títulos que incluyen el segundo nombre completo. Por lo que antes de trasladar este artículos, sería mejor primero que nada alcanzar un consenso más amplio y luego, en caso que lo haya, acordar dedicar un tiempo para ajustar estos elementos también. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  13:25 22 oct 2023 (UTC)[responder]
Si el problema son los enlaces yo personalmente me puedo encargar del tema. Ahora, respecto al tema del consenso, si tres opiniones son escasas bien podemos esperar, lo puedo entender. Saludos. B (buzón) 13:52 22 oct 2023 (UTC)[responder]
Es que no son solo enlaces (que también - para un a edición masiva hay que contar con un consenso), sino el traslado de varios títulos, no solo del artículo en cuestión, y para eso es importante tener algo más de debate.  Virum Mundi  LOG  14:43 22 oct 2023 (UTC)[responder]
Lo entiendo perfectamente. Gracias por tomarte el tiempo de revisar el asunto. Saludos. B (buzón) 14:56 22 oct 2023 (UTC)[responder]
Para eso estamos... vuelve por aquí en un par de semanas, a ver qué tal va la cosa. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  14:59 22 oct 2023 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible creación de artículos falsos

Artículos
Usuarios implicados

Los artículos están mal referenciados, (referencias no fiables) y los enlaces externos son falsos (perfiles a redes no sociales no existentes) y los usuarios son cuentas de propósito particular solamente editan esos artículos, han editado en otras wikis sobre estos temas también, solicito analizar en profundidad el caso. Atte --Esteban (discusión) 18:55 22 oct 2023 (UTC)[responder]

Respuesta

Cuentas que parecen estar basadas en alguna aplicación IA que han creado los mismos artículos en varias Wikipedias, inventando referencias y fuentes que no referencian nada. Han sido bloqueadas globalmente. Artículos borrados. Un saludo!  Virum Mundi  LOG  20:31 22 oct 2023 (UTC)[responder]

CPP

Usuarios implicados
Motivo

Su única intención es publicar su biografía

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Bloqueado por CPP + amenazas + vandalismo.  Virum Mundi  LOG  10:34 23 oct 2023 (UTC)[responder]

Cuenta creada por un único propósito

Usuarios implicados
Motivo

Cuenta creada por un único propósito, comprobable en su página de usuario.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Ruy (discusión) 01:33 24 oct 2023 (UTC)[responder]

CPP evidente

Asunto
  • Cmmg202 (disc. · contr. · bloq.) en Charlie Muiño "Su notable capacidad para liderar y dirigir a C.M.M.G., una entidad afiliada a grandes nombres como Believe, Sony Music Publishing y The Orchard, ha cimentado su reputación en el ámbito nacional e internacional." Usuario con el mismo nombre de empresa que lidera y dirige. WP:PATO
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho.  Virum Mundi  LOG  11:28 24 oct 2023 (UTC)[responder]

Metedura de pata

Reconozco que si me hubiese dado cuenta antes, hubiera podido solucionarlo, pero ahora estamos aquí porque ya no hay más remedio. La tragicomedia de como hemos llegado aquí os la puedo contar si alguien tiene interés, pero me voy a reducir a la solución:

  • He trasladado erróneamente «Juan de Badajoz» (página de desambiguación) a «Juan de Badajoz (músico)». Con el historial.
  • Luego he creado erróneamente una página de desambiguación, «Juan de Badajoz», que ahora ya no tiene el historial de la página de desambiguación anterior.

A ver si alguien puede trasladar el historial de la desambiguación desde «Juan de Badajoz (músico)» a la desambiguación «Juan de Badajoz» y eliminarla de «Juan de Badajoz (músico)». (P.ejm. trasladando «Juan de Badajoz (músico)» a «Juan de Badajoz», revirtiendo mis modificaciones, y ya creo yo otra vez «Juan de Badajoz (músico)» si hace falta).

Lo siento por el trabajo causado.

--Ecelan (discusión) 16:50 24 oct 2023 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Recuperé todo con borrados y restauraciones por partes. Por favor, revisa que esté todo en orden. No te preocupes, una vez hice algo parecido mientras intentaba arreglar un traslado vandálico de "Idioma español"... Saludos. Lin linao ¿dime? 17:24 24 oct 2023 (UTC)[responder]

Cuenta creada por un único propósito

Usuarios implicados
Motivo

Cuenta creada con el propósito de auto promocionarse.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya borré su artículo. --Jalu (discusión) 22:48 24 oct 2023 (UTC)[responder]

SubtlyAR

Lista de usuarios

SubtlyAR (disc. · contr. · bloq.) Cuenta de propósito particular. Spam.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. Gracias por el aviso.--Jalu (discusión) 22:46 24 oct 2023 (UTC)[responder]

Wikiproyecto:Quebec

  • Me gustaría saber cuando fue aprobada la reación del Wikiproyecto:Quebec, por quien y quienes son sus participantes.
Usuario que lo solicita
comentario
Respuesta

Traslado a una subpágina de Wilfredor hasta cumplir con el proceso de creación de wikiproyectos Esteban (discusión) 12:46 26 oct 2023 (UTC)[responder]

CPP

Usuarios implicados
Asunto
  • Cuenta con propósito particular que edita solamente en este artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Por ahora alcanza con deshacer sus ediciones si no son buenas. --Jalu (discusión) 16:33 25 oct 2023 (UTC)[responder]

Etiqueta+ vandalismo reiterado

Usuarios implicados
Motivo

Ocultar sus ultimas ediciones

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por LuchoCR, ip bloqueada y ediciones ocultadas. Ruy (discusión) 00:58 26 oct 2023 (UTC)[responder]

CPP

Usuarios implicados
Motivo

Cuenta creada para autopromocionarse en los artículos creados por él: Antonio Planta y AP producciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado ayer por Taichi.  Virum Mundi  LOG  08:12 27 oct 2023 (UTC)[responder]

Titere

Usuarios implicados
Motivo

Cuenta doble creada para editar un único artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Fuente primaria y conflicto de interés

Usuarios implicados
Asunto
  • De acuerdo con este resumen de edición y este otro, el usuario trabaja para tvlaint, un sitio para el fandom que no suele revelar sus fuentes, replica chismes, rumores y demás. El usuario referencia a este sitio para sus ediciones, sobre todo en las últimas semanas en las que ha estado muy activo en Adult Swim (Latinoamérica).
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Usuarios implicados
Motivo

Por el artículo que creo me hace creer que es una cuenta creada para promocionar en el lugar que trabaja, principalmente en la redacción que realizo en el artículo Región y sociedad (resvista).

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

LTA

Usuarios implicados
Motivo

LTA

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Ruy (discusión) 13:55 28 oct 2023 (UTC)[responder]

Casa Valencia

Usuarios implicados
Motivo

El historial de sus ediciones es bien elocuente: todas deshechas. No es solo que jamás referencie sus afirmaciones es que, además, su escritura, dicho llanamente, es zarrapastrosa. Un ejemplo: Raimundo VI de Tolosa. Sustituye magnate por "albuinguense" (sic), como si fueran conceptos equivalentes; consecuentemente donde decía «fue conde de Melguelh» él escribe «fue un albinguense (sic) en el conde de Melguelh», signifique eso lo que signifique. Que fuese albigense (que no "albinguense"), aparte de que en algún momento por razones políticas le pudiese interesar, es dudoso, que fuese "teólogo", un señor feudal, es algo que necesitaría por lo menos una referencia, pero eso no se le puede pedir a Casa Valencia. Si Raimundo de Tolosa es "albinguense" y teólogo, «el decalogo (?) de la palabra origibal de luther es Luder», escribe en el resumen de edición del artículo Luthier. Ludher no parece tener significado en alemán, "luder" puede tener significados que fácilmente pudieran ser malinterpretados: [9]. Otro ejemplo: Fernando I, artículo restaurado por FAR: después de hacer luterano al emperador, cosa que no fue, donde el artículo decía «fue un aliado estratégico contra protestantes y turcos», él escribe «fue un aliado estratégico enemigo de los protestantes y los turcos», lo que se entiende mal de alguien a quien había hecho poco antes luterano; aunque a lo mejor tampoco ha querido decir eso, teniendo en cuenta que en la página de discusión del artículo escribe: «Hay que ser mas presisos con su apegaciones en el cristianismo»: «Maximiliano I (sic) tuvo que realizar paros a las avanzadas jesuitas debido a que el tuvo proprension de la fe luterana y de los 5 estados luteranos». Si no lo habéis entendido, yo tampoco. Pero Maximiliano I murió en 1519 y la orden jesuítica se fundó en 1534, lo que debe de ser uno de esos detalles menores que a Casa Valencia le interesan poco. Francamente, creo que debe ser expulsado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=154922089»