Wikiproyecto:País de la semana/Archivo 05

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página pertenece al museo de Wikipedia. Por favor, no la edites; ya no se usa.

Propuesta para la semana del 25 de junio al 1 de julio[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

*Yo voto por España y Somalia. --Mocu 11:51 22 jun 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Erodrigufer 22:31 23 jun 2007 (CEST)
*Yo voto por España. --Mª. C. Mingorance Rodríguez 18:08 24 jun 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Erodrigufer 18:23 24 jun 2007 (CEST)
  • República de China y Togo, —Millars 19:28 24 jun 2007 (CEST)
Resultados parciales
  1. Malta: 6 votos. <-- País de la Semana
  2. Nauru: 4 votos.
  3. Islandia : 4 votos.
  4. España : 2 votos.
  5. Colombia: 2 votos.
  6. Guyana: 2 votos.
  7. Noruega : 2 votos.
  8. República de China : 2 voto.
  9. Botsuana: 1 voto.
  10. Letonia : 1 voto.
  11. Togo: 1 voto.
Comentarios
  • No me parece que se quiera fusionar a Taiwán con China, puesto que el pueblo taiwanés está luchando por ser libres de la República Popular de China y hay bastantes países que apoyan a Taiwán, además de que el artículo da lastima. Erodrigufer (Discusión)

Creo que lo que se desea es fusionar Taiwán con la República de China, que aún así tampoco me parece, ya que la República de China tiene una historia muy interesante que antecede a su establecimiento en Formosa, y la isla de Taiwán también debe poseer una historia independiente del gobierno del Kuomintang. Aunque tal vez esto no deberíamos discutirlo aquí. Usuario:Dove (dime) 3:56 GMT 21 junio 2007

Me parece sensato, sólo que me asombró la idea de fusionarlo. Erodrigufer (Discusión)
En todo caso el voto es para la República de China. Jarke (discusión) 20:46 21 jun 2007 (CEST)
Mis disculpas por me equivoqué al creer que iban a fusionar Taiwán con República Popular China, cuando es con República de China (lo que tiene mucha lógica, desde el punto de vista político). :-) Erodrigufer (Discusión)
  • Me gustaría saber quién pone los resultados en " Resultados Parciales ", porque si no se a dado cuenta no a contado 1 voto a Islandia, otro voto a España y otro voto a Noruega. Qazedo (discusión) 14:08 22 jun 2007 (CEST)
    • Creo que los resultados parciales los tiene que actualizar cada usuario cuando emite su voto, pero en muchos casos se nos olvida (a mí me sucede a menudo). --Poromiami 19:43 22 jun 2007 (CEST)
  • Lo de las banderitas en un caos, entre las de los países propuestos y las incluidas en las firmas... no hay quién se entere de nada. Jarke (discusión) 19:45 22 jun 2007 (CEST)
  • He actualizado los resultados parciales ahora. No sabia que lo debo hacer después de votar. Ahora lo sé. :) --Mocu 21:50 22 jun 2007 (CEST)
  • Va a ser un poco contradiciente, ya que puse una banderita en mi firma, pero yo diría que sólo se pongan banderas en los resultados parciales, que no se pongan en la parte donde se emiten los votos, ya que como dijo Jarke esto se vuelve un caos, no sé qué opinen los demás. --Poromiami 03:58 23 jun 2007 (CEST) Deja tu mensaje
  • Es un verdadero desorden esto, las banderitas sólo para los resultados, en las firmas se ve cualquier cosa menos un voto. PRC (Tiene alguna consulta?) 04:04 23 jun 2007 (CEST)
  • Luego de contar votos (algo que se me hizo muy tedioso y una labor complicada) me pareció concluir con esta propuesta:
  1. Que los nombres de los países por los que cada usuario vote se escriban en negrita.
  2. Que las banderas se utilicen sólo en los resultados parciales o firmas de usuario.

Esto para mejorar el control y verificación de votos, si me autorizan comenzaré la labor. Erodrigufer (Discusión)

Estoy completamente de acuerdo. Usuario:Dove 16:43 24 junio2007 GMT.
Pues yo lo he impuesto en el proyecto de ciudad de la semana siendo este el proyecto que vigilo desde su inicio para que no se vicie, además que elimino comentarios que estorban para el correcto conteo de las propuestas. Las banderas en los resultados parciales no estorban para nada. --- 3 3 3 --- 20:26 24 jun 2007 (CEST)
Estoy de acuerdo, lo ideal es que se pongan en negritas para evitar estar contando a cada rato, y sobre las banderas también concuerdo. --Poromiami 23:47 24 jun 2007 (CEST) Deja tu mensaje

Propuesta para la semana del 18 al 24 de junio[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados parciales
  1. Túnez: 10 votos. ← País de la semana
  2. Nauru: 6 votos.
  3. Francia: 4 votos.
  4. Turquía : 3 votos.
  5. Guyana: 3 votos.
  6. Taiwán: 2 voto.
  7. Libia: 1 voto.
  8. Santa Lucía: 1 voto.
  9. Guatemala : 1 voto.
  10. Grecia: 1 voto.
  11. Croacia: 1 voto.
  12. Colombia: 1 voto.
Comentarios

Tacho Guadalupe, por ser territorio no autónomo y por lo tanto fuera de esta votación. Martínhache (Discutir es gratis) 22:10 11 jun 2007 (CEST)

  • Lo siento, lo que sucedió fue que leí la lista de los países y el tamaño de sus artículos, y como vi a Guadalupe en dicha lista, pensé que podíamos votar por ese territorio. Disculpas, ya cambié mi voto a una opción cercana, que sería Francia ¨Poromiami Deja tu mensaje aquí 1:30 12 jun 2007 (CEST)
Si, se me olvidó mencionar que hay muchos territorios no independientes. --- 3 3 3--- 22:37 12 jun 2007 (CEST)

Propuesta para la semana del 11 al 17 de junio[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados parciales
  1. Jordania: 7 votos. ← País de la semana
  2. Francia: 5 votos.
  3. Nauru: 4 votos.
  4. Guyana: 2 votos.
  5. Guinea Ecuatorial: 1 voto
  6. Líbano: 1 voto.
  7. Libia: 1 voto.
Comentarios

Este proyecto tiene el objetivo de desarrollar países con información escasa. No dudo que de Francia se pueda hacer algo mejor, pero el artículo está bastante completo, con todas las secciones principales bien desarrolladas. Si quieren mejorarlo pueden pasarse por el Wikiproyecto:Francia, y no privar a un país con mucha menos información de una valiosa semana de desarrollo. Saludos. Jarke (discusión) 02:49 10 jun 2007 (CEST)

Pueden ver la discusión para ver los 30 artículos de paises de mayor extensión, y por lo tanto de los que menos ayuda necesitan. Siendo además varios de ellos destacados y buenos, así que aun menos. --- 3 3 3--- 03:31 10 jun 2007 (CEST)
  • Primero que nada, concuerdo en que el principal objetivo de este proyecto es mejorar los artículos principales de los países y los artículos que se derivan directamente de éstos, por ejemplo Economía de XYZ o Deportes en XYZ. El artículo de Francia es uno de los más completos entre los países, sin embargo, los artículos que se derivan de éste, como Política de Francia y Geografía de Francia podrían ser ampliamente mejorados. Por eso me parece que no hay problema en votar por ese país. Muchos otros países aunque sus artículos principales son de buena calidad, podrían mejorar mucho en los artículos complementarios. Claro, un artículo como el de Nauru puede necesitar mucha más ayuda, pero tal vez haya quien no quiera colaborar en ese artículo y por el contrario tenga las ganas o la información para colaborar en los artículos de Francia. Por eso, aunque estoy de acuerdo en que el objetivo primario del proyecto es ayudar a los artículos que más lo necesitan, si alguien considera que puede mejorar otro artículo, aunque no requiera tanta ayuda, pienso que está en su derecho de dar su voto. Si a los demás no están de acuerdo con votar po ese país, simplemente que voten por otro que les convenza. No deberíamos dejar a ningún país fuera de estas votaciones, excepto a los tres destacados: México, Chile y Swazilandia. Poromiami Deja tu mensaje aquí 19:29 10 jun 2007 (CEST)
Bueno, ahí les dejo esta listita de tamaños de los artículos de países. Espero que les ayuda a tomar decisiones más sensatas en cuanto a su voto. --- 3 3 3--- 21:12 10 jun 2007 (CEST)

Propuesta para la semana del 4 al 10 de junio[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados finales
  1. Trinidad y Tobago: 6 votos. <--- País de la Semana
  2. Jordania: 5 votos.
  3. Francia: 3 votos.
  4. Nauru: 3 votos.
  5. Perú: 2 votos.
  6. Palaos: 1 voto.
  7. Guyana: 1 voto.
  8. Tanzania: 1 voto.
  9. Santa Lucía: 1 voto.
  10. Kirguistán: 1 voto.
  11. Svalbard: 1 voto.
Comentarios

Creo que no deberíamos seguir discutiendo sobre si el artículo de un país está más completo o incompleto que otro. Aquí votamos para mejorarlos a todos, excepto si son artículos destacados. --llaneroibague (Preguntas? Comentarios? Aportes?) 19:49 29 may 2007 (CEST)

Propuesta para la semana del 28 de mayo al 3 de junio[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Chile --Juanluisv 01:44 21 may 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --- 3 3 3--- 01:59 21 may 2007 (CEST)
Resultados finales
  1. Eslovenia: 6 votos. <--- País de la Semana
  2. Trinidad y Tobago: 5 votos.
  3. Andorra:3 votos
  4. Nicaragua: 2 votos.
  5. Kiribati: 2 votos.
  6. Nauru: 1 voto.
  7. Kirguistán: 1 voto.
  8. Guatemala: 1 voto.
  9. Letonia: 1 voto.
  10. Santa Lucía: 1 voto.
  11. Colombia: 1 voto.
  12. Líbano: 1 voto.
  13. Estados Federados de Micronesia: 1 voto



Comentarios

No se puede votar por Chile, ni por México al ser artículos destacados. --der metzgermeister 02:51 21 may 2007 (CEST)

  • Entiendo que, si se elige el País de la semana, es porque se considera que este país o el artículo referido a este país necesita información (bien sea poca o mucha, lo cual no importa). Ahora bien, si un determinado número de personas elige a un determinado país, se entiende que ests personas deberían colaborar para mejorar el artículo del país elegido. En el caso de Yemen, el más reciente País de la semana, solo una persona ha aportado hasta el momento, lo cual es bastante lamentable, teniendo en cuenta que el mencionado artículo está muy pobre y, además, carece de referencias y enlaces que proporcionen mayor información acerca del país. Además, en la votación pasada quedó bien claro que si se elige un país de la semana, es porque se considera que el artículo de ese país necesita información y, por lo tanto, todos nosostros (incluyendo a los propios votantes) debemos colaborar haciendo aportes para mejorar la calidad del artículo. Pero el resultado es lamentable: van dos días desde la elección y, hasta el momento, he sido el único que ha realizado contribuciones al artículo ( y eso que no voté por Yemen, sino por Colombia y Venezuela, sobre lo cual se tejió toda una discusión excluyente en la votación anterior). Por favor, señores, sean consecuentes y ayuden a mejorar la calidad de los artículos que eligen. --llaneroibague (Preguntas? Comentarios? Aportes?) 18:29 22 may 2007 (CEST)
  • Bueno, humildemente debo retractarme de la afirmación de que "he sido el único en aportar al artículo". La hice sin haber consultado antes el historial del artículo. Van cinco personas (entre las cuales me incluyo) que han realizado aportes al artículo de Yemen. Pero deberían ser más, así no hayan votado por Yemen (teniendo en cuenta que votaron por Yemen 10 personas). Pido dsiculpas por haber hecho esa afirmación tan apresurada.--llaneroibague(Preguntas? Comentarios? Aportes?) 18:35 22 may 2007 (CEST)
  • ¡¡Estamos a martes!! Tranquilizate un poco, ya habrá tiempo para quejarse al final de la semana, no hay que pasarse de radicales. Morza (sono qui) 23:12 22 may 2007 (CEST)
  • Recuerden que no se puede votar por Chile ni por México, al ser artículos destacados.--llaneroibague (Preguntas? Comentarios? Aportes?) 00:43 23 may 2007 (CEST)
  • Estando revisando votaciones anteriores, creo que se debería aclarar, antes de que ocurra, que solo se puede votar por paises independientes reconocidos oficialmente. Lo digo porque ha sido una constante en las votaciones postular territorios dependientes o países de facto que aún no han sido reconocidos. Otra cosa: deberíamos ponernos de acuerdo sobre el lapso de tiempo en el que puede volver a votarse por un país que ya ha sido elegido anteriormente como país de la semana, además de poner reglas claras sobre el tamaño de los artículos para poder ser postulados y así evitar problemasy malos entendidos como los ocurridos en la semana pasada y en ocasiones anteriores.--llaneroibague (Preguntas? Comentarios? Aportes?) 03:20 23 may 2007 (CEST)
  • Si revisas un poco las votaciones verás que hay muchas discusiones al respecto de elegir países independientes. Hay territorios que son reconocidos como países por un puñado de naciones, ¿valdrían también? Lo del tamaño de artículos no creo que haya que ponerlo, es algo de sentido común, pero si gana Colombia pues se trabajará con el artículo de Colombia y sus derivados aunque tenga cuatro veces el tamaño de otros países. Además, es verdad que cualquier artículo es mejorable, independientemente de su tamaño. De cualquier forma, este tipo de discusiones deberían llevarse a cabo en la discusión del proyecto. Morza (sono qui) 12:05 23 may 2007 (CEST)

Propuesta para la semana del 21 al 27 de mayo[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados parciales
  1. Yemen: 10 votos. <--- País de la Semana.
  2. Kiribati: 9 votos.
  3. Colombia : 3 votos.
  4. Nauru: 3 votos.
  5. Estados Federados de Micronesia : 2 votos.
  6. Venezuela: 1 voto.
  7. Nicaragua : 1 voto.
  8. Rusia: 1 voto.
Comentarios
  • Habíamos votado originalmente por Sri Lanka, pero una vez revisada la lista nos dimos cuenta que ya había salido elegido, por lo cual se cambió por Yemen. Anónimo Peruano
  • ¿Alguien me puede explicar porque votan por artículos extensos como Colombia, Venezuela, Rusia e incluso Nicaragua habiendo otros mucho menores? --- 3 3 3--- 22:14 14 may 2007 (CEST)
  • Vamos seamos realistas, ¿de verdad piensan que un artículo de 64.437 bytes como Colombia, o 62.521 como Rusia, o 126.319 como Venezuela, necesitan de este proyecto para mejorar sus artículos más que otros como Yemen que tiene 11.108 bytes? Me permito poner el tamaño de los artículos al lado del país como referencia, si les parece bien. Sino, se puede borrar. —Millars 23:33 15 may 2007 (CEST)
  • En casos como Colombia, por ejemplo, en vez de votar aquí y perjudicar a artículos mucho más pequeños, se podría hacer en su wikiproyecto.Morza (sono qui) 23:49 15 may 2007 (CEST)
  • Creo que no se trata de la cantidad de bytes o el tamaño de los artículos, más bien se trata de analizar si hay una información completa y, en algunos casos, correcta, pues hay personas que por algún motivo introducen en los artículos información que carece de veracidad o simplemente, borran la información. En el caso de Colombia, aun falta mucha información, sobre todo acerca de ciertas regiones apartadas del país que, entre otras cosas, ni siquiera se complementa con sus respectivos artículos. El caso de Venezuela, lo digo por las votaciones, puede ser más por rechazo político que por otra cosa. --llaneroibague Preguntas? Comentarios? Aportes? 17:09 17 may 2007 (CEST)
Yo no tengo ningún rechazo político, simplemente creo que es enorme y así dice la introducción de este proyecto:
Las propuestas para país de la semana generalmente apelan a uno de los siguientes criterios: El artículo principal del país, o sus artículos derivados inmediatos poseen información mínima o nula.
Creo que Venezuela, Colombia, Rusia e incluso Nicaragua no cumplen con este criterio. --- 3 3 3--- 22:00 17 may 2007 (CEST)
  • Si bien es cierto que hay que dar prioridad a los países con información mínima, también es cierto que la votación es libre y, mientras el artículo o los artículos votados no estén en la categoría de destacados, no hay ningún incoveniente en que se vote o no por un determinado país. Creo que cerrar las puertas a votar por un deeterminado país no solo es coercitivo, sino también anti democrático.--llaneroibague Preguntas? Comentarios? Aportes? 02:09 18 may 2007 (CEST)
  • Aquí nadie a cerrado las puertas a nada, así que calma tus ímpetus políticos. Simplemente es sentido común, siempre hay que ayudar a los que más lo necesitan; ¿que no es eso lo más democrático? Y claro que el voto es libre, pero no siempre es el ideal, ni el mejor pensado. --- 3 3 3--- 02:17 18 may 2007 (CEST)
  • La insinuación de que no votamos a Venezuela por motivos políticos es simplemente lamentable. La votación es libre claro, pero dentro del sentido común, hay países que necesitan una mejora urgente, mucho más necesaria que otros países (además, vuelvo a decirlo, Colombia y Venezuela cuentan con un wikiproyecto donde seguro que todos sus miembros quieren colaborar). Por otro lado, no entiendo esa manía de votar al país de uno mismo o a los vecinos, el País de la Semana no es para nada un premio. Morza (sono qui) 11:07 18 may 2007 (CEST)
  • No hay derecho a ser tan simple, como para insinuar que al votar por el pais de uno mismo o el vecino simplemente se pretenda premiar. En el caso de mis votaciones hay otras razones, como ausencia total de datos sobre algunas regiones o aspectos concernientes de los países en los respectivos artículos. Es más, ya tengo otra lista de países por los que votaré más adelante, pero por ahora mi elección está clara. Las otras votaciones que hagan otros a los mismos países, sean cual sean los criterios de votación, también son respetables, igual que las de los demás votantes. Aquí no se debería discriminar a ningún país, salvo si su artículo es un artículo destacado o ha sido elegido país de la semana hace poco.--llaneroibague Preguntas? Comentarios? Aportes? 02:09 19 may 2007 (CEST)
Cierto, dejemos de discutir y pongamonos a trabajar en los países de la semana. Da pena ver que en Nueva Zelanda, por ejemplo, sólo han colaborado unas tres o cuatro personas. Morza (sono qui) 13:21 19 may 2007 (CEST)
¿Que raro, no? (Si es un comentario irónico, porque semana tras semana pasa lo mismo, la gente vota por votar, es como un juego, A ver si gana el mio, pero luego editar no edita casi nadie.)—Millars 13:35 19 may 2007 (CEST)
Además que Colombia ya fue elegido una vez, tuvo su oportunidad y listo. --- 3 3 3--- 16:58 19 may 2007 (CEST)

Propuesta para la semana del 14 al 20 de mayo[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

* Nueva Zelanda (esta semana si) Queninosta (¡Háblame!) 15:44 7 may 2007 (CEST) no voy a poder colaborar la semana que viene
Resultados Finales
  1. Nueva Zelanda: 10 votos <--- País de la Semana.
  2. Kiribati: 7 votos.
  3. Nauru: 4 votos.
  4. Colombia: 2 votos.
  5. Austria: 2 votos.
  6. Eslovenia: 2 votos.
  7. Venezuela: 1 voto.
  8. Yemen: 1 voto.

Propuesta para la semana del 7 al 13 de mayo[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

*Voto por mi patria El Salvador --Gerard 123 18:55 30 abr 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Der Poммerner Kronprιnz™
Resultados parciales
  1. Siria: 8 votos. <--- País de la Semana
  2. Nueva Zelanda:7 votos.
  3. Colombia: 4 votos.
  4. Nauru: 2 votos.
  5. Venezuela: 2 votos.
  6. Kiribati: 1 voto.
  7. Botsuana: 1 voto.
  8. Filipinas:1 voto.
  9. Chipre: 1 voto.


Comentarios
  • Recuerdo que en esta votación no se puede votar ni por México ni por Chile al ser artículos destacados. PRC (Tiene alguna consulta?) 23:44 30 abr 2007 (CEST)

Propuesta para la semana del 30 de abril al 6 de mayo[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados finales:

  1. Bosnia-Herzegovina: 5 votos. <--- País de la Semana
  2. Colombia: 4 votos.
  3. Kiribati: 3 votos.
  4. Kazajistán: 2 votos.
  5. Nueva Zelanda: 2 votos.
  6. Siria: 1 voto.
  7. Botsuana: 1 voto.
  8. Estados Federados de Micronesia: 1 voto.
  9. Nauru: 1 voto.
  10. Santa Lucía: 1 voto.
  11. Túnez: 1 voto.
  12. Venezuela: 1 voto.


Comentarios
  • No sé que piensan ustedes, pero pienso que debería haber una regulación a la cantidad de propuestas para ser país de la semana. Por ejemplo, el segundo país que tuvo la mayor votación en la semana anterior debe ser automáticamente propuesto como candidato y lo otro, es que se pueda hasta un máximo de 15 propuestas. Sé que puede que sea una falta a la democracia, pero igualmente creo que debe existir, como en todo aspecto, una regulación, ya que la democracia igual la posee. PRC (Tiene alguna consulta?) 04:17 25 abr 2007 (CEST)
  • El número de candidaturas se ha visto reducido ya que ha habido un saboteo en la votación al haber un usuario (llaneroibague) que ha votado a más de dos paises. Solo he admitido su primera votación, en el que votó a Colombia. No he querido ser antidemocrático, es más, he sido democrático al eliminar los sucesivos votos ilegales. Kojie (Protesta Aquí) 17:19 25 abr 2007 (CEST)
  • Por favor, tómense esto como algo serio y no como una verbena, que es lo que parece últimamente. El que no sepa las normas de wikipedia, por favor, que las lea detenidamente y después que actue. Muchas gracias. --MarioSolar 19:10 25 abr 2007 (CEST)

Propuesta para la semana del 23 al 29 de abril[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

*Propongo a los Estados Federados de Micronesia, parece un pais pequeño pero ocupa mas de 7,000,000 de km USUARIO:ELBARTO13 Usuario Discusión:ELBARTO13 4:26 20 ABR 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Kojie (Protesta Aquí) 23:54 20 abr 2007 (CEST)
Resultados parciales
  1. Liechtenstein: 8 votos. <--- País de la semana
  2. Estados Federados de Micronesia: 5 votos.
  3. Bosnia y Herzegovina: 3 votos.
  4. Nueva Zelanda: 3 votos.
  5. Argelia: 2 votos.
  6. Santa Lucía: 2 votos.
  7. Letonia: 2 votos.
  8. Transnistria: 2 voto
  9. Gambia: 1 voto.
  10. Omán: 1 voto.
  11. Chipre: 1 voto.
  12. Nauru: 1 voto.
Comentarios
  • Transnistria no puede ser candidato al ser un país de facto sin reconocimiento de ningún país. Se había dicho que sólo países con reconocimiento internacional. Taichi - (*) 17:58 16 abr 2007 (CEST)
  • Pues no lo entiendo porque han sido países de la semana, regiones autónomas, dependencias y colonias que claramente no son paises y la lista es bastante larga como: Guam, Anguila, Santa Helena, Islas Vírgenes de los EEUU, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, Pitcairn, Montserrat, o Inglaterra o la Islas de Man, o incluso otro estado de facto pero sin reconocimiento como Somalilandia.—Millars 18:18 16 abr 2007 (CEST)
  • Eso pasó antes de la disputa en el 2006 cuando Inglaterra fue propuesto, hubo mucho descontento y se acordó que a partir de esa fecha no se postularían dependencias o países de facto.Taichi - (*) 18:24 16 abr 2007 (CEST)
Aquí está la discusión de junio de 2006, donde se armó polémica aquí.Taichi - (*) 18:27 16 abr 2007 (CEST)
La discusión es muy interesante pero las conclusiones, ¿cuales fueron? ¿Que estados se pueden votar? Los de las lista de la wikipedia, en ella aparece Transnistria. Deben ser reconocidos internacionalmente por quien, Turquía es el único que reconoce a la República turca de Chipre. No se, no es por remover viejas disputas sino por dejar claros los criterios. ¿Por que las colonias y dependencias sí? —Millars 18:43 16 abr 2007 (CEST)
Lo de RTN Chipre es lo mismo que Taiwán o la RASD; algun país reconocido internacionalmente lo reconoce... mira Millars, si quieres proponer cambios hazlo en la discusión y abre un período de discusión, ya que así podremos discutir esto toda la semana.Taichi - (*) 03:01 17 abr 2007 (CEST)
Fui yo quien votó por ellos, por eso preguntaba cual es el criterio que se sigue tras la discusión que hubo por Inglaterra. Tal vez el problema es tan sólo mio pero me gustaría aclararlo.—Millars 11:52 17 abr 2007 (CEST)
Pues mira que ahora me fijo detenidamente no lo había notado, no entiendo, el año pasado se quejaban si los candidatos eran dependencias, provincias, etc., ahora quieren ponerlos, de verdad no entiendo, si quieren hacer reglas fijas y consenso usen la discusión, ya la sección de comentarios la han extendido bastante y se hace engorroso leer todo esto. Taichi - (*) 09:27 18 abr 2007 (CEST)
Vale, vale, no se ponga nervioso. Yo no es que quiera poner nada ni cambiar nada. Igual el problema es que en ninguna parte que yo sepa ponga las condiciones de forma clara, y de ahí es donde salen las confusiones. Tranquilo que ahora ya está claro.—Millars 12:02 18 abr 2007 (CEST)

Propuesta para la semana del 16 al 22 de abril[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados finales
  1. Singapur: 11 votos. ← País de la semana
  2. Liechtenstein: 8 votos.
  3. Nueva Zelanda: 3 votos.
  4. Portugal: 2 votos.
  5. Yemen: 2 votos.
  6. Kazajistán: 1 voto
  7. Filipinas: 1 voto.
  8. Corea del Sur: 1 voto.
  9. San Cristóbal y Nieves: 1 voto.
  10. Islas Feroe: 1 voto.
  11. Islas Vírgenes de los Estados Unidos: 1 voto.
Comentarios

Si les interesa o gusta este proyecto opinen aquí, por favor. Saludos. BL2593 Opinen (discusión). 12:25 9 abr 2007 (CEST)

  • Hay muchísimos países que no han sido País de la Semana ni una sola vez. Entre ellos están Panamá, Filipinas, Portugal, España, Bolivia, Perú, Nueva Zelanda y Japón. En cambio, hay más de 30 países que han sido electos en 2 ocasiones, e incluso hay un país que ha resultado ganador 3 veces (Maldivas). Creo que en lugar de votar por países que ya han sido seleccionados en el pasado deberíamos votar por países que nunca hayan resultado ganadores. Poromiami --¿Algo que decirme? 4:12 10 abr 2007 (CEST)
  • Para algunos casos que mencionas, son artículos muy enormes España tiene 82Kb, Perú 81 Kb, Panamá 53Kb, Japón 27 Kb. Para artículos tan grandes sería engorroso la ayuda, muchos prefieren artículos cortos e incompletos.Taichi - (*) 05:24 10 abr 2007 (CEST)
  • De todos modos la ayuda que reciben los artículos seleccionados en la mayoría de los casos es mínima, muchos de los que votamos aquí no hacemos contribuciones, solo votamos. Lo más seguro es que esta semana resulte ganador o Singapur o Liechtenstein. Pues bien, los que votaron por esos países deberían hacer alguna contribución cuando el país resulte ganador, porque sino todo este proyecto no sirve para casi nada. Poromiami --¿Algo que decirme? 19:08 10 abr 2007 (CEST)
  • Hasta que alguien sumó que países tienen mas de dos nominaciones, en fin, hay tanto que aprender, por eso es necesario desasnar Wikipedia. --Pancho Fierro 01:22 11 abr 2007 (CEST)
  • Les voy a pedir amablemente que no utilicen este espacio para echar piedras a quienes no colaboran el proyecto, aquí se discute la objeción de la postulación o anulación de artículos, si a algunos de ustedes considera que este proyecto tiene fallas, usen la página de discusión y queda ya avisado a ciertas personas que se han hecho de listos usando los comentarios para sin sentidos, si tengo que aplicar correctivos los haré. Fin de la discusión.Taichi - (*) 18:33 11 abr 2007 (CEST)
  • Taichi tachaste mi voto por colombia en la propuesta para el pais de la semana diciendo que tengo menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, pues eso es falso. te pido por favor no tachas cosas así porque si, primero ve si eso es verdadero y ahy si me puedes tachar. saludos y suerte en tu trabajo como wikipedista!!!!te deseo lo mejor.Oscar Angarita22:45 11 abr 2007 (CEST)
  • Nada más una aclaración, Oscar, Colombia sí ha sido país de la semana. Lo fue en la primera semana de 2004. Poromiami --¿Algo que decirme? 23:05 11 abr 2007 (CEST).
  • Caramba, hay que usar con pinzas la sección comentarios, sino seremos corregidos. Suena muy interesante. --Pancho Fierro 17:03 12 abr 2007 (CEST)
  • ¿Puedo hacer una pregunta? ¿Para qué existe la sección Comentarios si nadie puede hacerlos sin ser "corregidos? Creo que cada opinión o comentario es válido y no tiene por que ser corregido: es la base de la democracia. PRC (Tiene alguna consulta?) 05:10 13 abr 2007 (CEST)
  • Tengo la duda de que si realmente alguien está trabajando en hacer artículos de los paises seleccionados o sólo se vota por votar. Porque si es así me parece que hacen un flaco favor a quien de verdad esté interesada en el proyecto. Si alguien vota por un país porque de verdad cree que deben mejorarse sus artículos y está dispuesto a trabajar en ellos porque le interesa el país es estupendo, pero votar por votar lo que hace es que se elija un país que puede que nadie quiera trabajar en él. Lo digo porque he estado haciendo artículos de las Salomón y por más que busque no ecuentro muchos artículos creados o modificados por los que SI VOTARON por ese país. Me interesaría saber quíen está trabajando por coordinar los esfuerzos. Gracias. P.D. ¿Va a pasar lo mismo con Singapur? ¿los que habeis votado por él, de verdad vais a intentar hacer artículos? Por cierto lo he comprobado y tan sólo uno de los usuarios que votaron por las Salomón ha editado un artículo y no ha sido nada del otro mundo. Por favor, si no vais a trabajar en él dejad que los interesados puedan elegir en que país trabajar, no condicioneis el trabajo de los otros. Ya aviso que Singapur no me interesa y no voy a hacer mucho sobre él. —Millars 13:56 13 abr 2007 (CEST)
  • No es por nada, pero es MUY CIERTO lo que dice Millars, muchos votan pero los que ganan aportan en forma escasa o nula, así que no creo que valga la pena defenderse con cambios menores ¿me explico?, agradecería un poco de más participación de los votantes, no en el voto sino el los artìculos. Osiris fancy 23:19 15 abr 2007 (CEST)

Propuesta para la semana del 9 al 15 de abril[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

  1. Islas Salomón: 9 votos. ← País de la semana
  2. Santa Lucía: 8 votos.
  3. Liechtenstein: 2 votos.
  4. Omán: 2 votos.
  5. San Cristóbal y Nieves: 2 votos.
  6. Kiribati: 1 voto.
  7. Emiratos Árabes Unidos: 1 voto.
  8. Letonia: 1 voto.
  9. Timor del Este: 1 voto.
  10. Bolivia: 1 voto.
Comentarios

Propuesta para la semana del 2 al 8 de abril[editar]

Hawaii: Afganistan y Albania. Viva el socialismo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hawaii (disc. • contribs • bloq). Martínhache (Discutir es gratis) 20:59 1 abr 2007 (CEST)

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

  1. Seychelles: 8 votos. ← País de la semana
  2. Liechtenstein: 6 votos.
  3. Santa Lucía: 3 votos.
  4. Filipinas: 2 votos.
  5. Belice: 2 votos.
  6. Croacia: 1 voto.
  7. Islas Salomón: 1 voto.
  8. Surinam: 1 voto
  9. Eslovenia: 1 voto.
  10. Swazilandia: 1 voto

Comentarios:

  • Yo tengo una duda: ¿puedo votar por un país hispanohablante, aunque su artículo principal ya sea destacado?--Poromiami
    • Puedes votar por un país hispanohablante pero NO si es ya destacado, porque el fin fundamental de elegir un país de la semana es mejorar el artículo del país elegido. En el caso de artículos destacados, no es necesaria esta colaboración colectiva debido a que su condición de destacado le dota de calidad suficiente. Martínhache (Discutir es gratis) 13:09 26 mar 2007 (CEST)
  • Amigo Pancho Fierro, el país de Liechtenstein se encuentra en Europa, no en África. Y de acuerdo con los tres puntos que aparecen en la página Wikipedia:País de la semana, se puede postular a un país hispano que no haya sido elegido en el año en curso, aun cuando el primer punto diga que se deben elegir países cuyos artículos tienen poca información.— El comentario anterior sin firmar es obra de Poromiami (disc. • contribs • bloq). Martínhache (Discutir es gratis) 21:18 27 mar 2007 (CEST)
    • Las reglas lo dicen bien claro:"Todas las semanas uno o dos países son elegidos para mejorar su artículo principal y los que se derivan inmediatamente de éste.", por lo que si el artículo ya es DESTACADO, se supone que está ya completo y sería un sinsentido postularlo a País de la semana. Por supuesto que pueden postularse los países hispanos pero no si estos están ya destacados, por lo que quedan excluidos México y Chile de esta votación. Martínhache (Discutir es gratis) 21:18 27 mar 2007 (CEST)

Hawaii: Yo voto a Afganistan y Albania

Propuesta para la semana del 26 de marzo al 1 de abril[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Hawaii: Yo voto a Filipinas y Surinam Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. BL2593 (discusión). 09:46 24 mar 2007 (CET)
Resultados finales
  1. Sri Lanka: 9 votos. ← País de la semana
  2. Seychelles: 7 votos.
  3. Singapur: 6 votos.
  4. Filipinas: 2 votos.
  5. Liechtenstein: 2 votos.
  6. Surinam: 2 votos.
  7. Burundi: 1 voto.
  8. Bután: 1 voto.
  9. Letonia: 1 voto.
Comentarios

Propuesta para la semana del 19 al 25 de marzo[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados finales:

  1. Liberia: 9 votos. ← País de la semana
  2. Côte d'Ivoire: 9 votos. ← País de la semana
  3. Liechtenstein: 4 votos.
  4. Seychelles: 4 votos.
  5. San Vicente y las Granadinas: 3 votos.
  6. Guyana: 2 votos.
  7. Kazajistán: 2 votos.


Comentarios:

  • Yo apoyo la idea de que Osetia del Sur no es país independiente. Ni siquiera Chechenia lo es. PRC (Tiene alguna consulta?) 00:57 13 mar 2007 (CET)
Veamos bien Osetia del Sur es un "país independiente de facto", aqui solo proponemos países independientes de jure reconocidos por otras naciones independientes de jure. Claritos! O sea que Osetia del Sur o del Norte no van.Taichi - (*) 01:54 13 mar 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 12 al 18 de marzo[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados parciales
  1. Guinea-Bissáu: 9 votos. ← País de la semana
  2. Liberia: 8 votos.
  3. Costa de Marfil: 5 votos.
  4. Estados Federados de Micronesia: 4 votos.
  5. Liechtenstein: 3 votos.
  6. Omán: 2 votos.
  7. Camerún: 2 votos.
  8. Kazajistán: 2 votos.
  9. Guyana: 1 voto.
  10. Seychelles: 1 voto.
  11. Tayikistán: 1 voto.
  12. Alemania: 1 voto.
  13. Turquía: 1 voto.
Comentarios
  • Me gustaría saber que objeto tiene llenar la votación de vínculos a los países por los que uno vota. ¿No sería suficiente con ponerlos en negrita? Y si se trata de facilitar el acceso a los países por los que se vota, en una especie de "Campaña" (que se propuso en el café). ¿Acaso no es suficiente con los vínculos de la lista de resultados? Der Pommerner Kronprinz Sprechen Sie mir!!! 23:43 5 mar 2007 (CET)
  • Nuevamente nos llenamos de paises. Urgente mejorar esto. --Pancho Fierro 23:50 5 mar 2007 (CET)
  • Pero, por que es vez de cada uno proponer su país no se dan unas 3 o 4 alternativas a los que los wikipedistas votantes puedan sufragar???. Si eso es a lo que te refieres... PRC (Tiene alguna consulta?) 20:19 6 mar 2007 (CET)
  • No. Me refiero a que no se debería colocar enlaces a los países por lo que se vota. Hacen ver la pagína desordenada, ademas de que hay una política en Wikipedia acerca de cómo, cuándo y porqué colocar enlaces. Tal vez esta aclaración les ayude a entender mi anterior comentario. . Der Poммerner Kronprιnz™ Sprecнen Sιe мιr ! . 00:51 7 mar 2007 (CET)
  • Para cumplir con la política de Edición de Wikipedia, me he tomado la libertad de retirar los enlaces excesivos (que ya hayan sido colocados anteriormente) en los votos y reemplazarlos por un formato de Negrita. Espero no incomode a nadie, ni que sea tomado como vandalismo ni mucho menos. . Der Poммerner Kronprιnz™ Sprecнen Sιe мιr ! . 00:54 7 mar 2007 (CET)
Hombre, esas políticas de edición se refieren a los artículos, no a las otras páginas. —Chabacano (discusión) 14:04 7 mar 2007 (CET)
Completamente de acuerdo con Chabacano. Alhen Æ 14:09 7 mar 2007 (CET)
Señores no nos compliquemos con trivialidades, les recuerdo que esto no es un foro y esta sección es para comentar la votación en sí. Taichi - (*) 18:05 7 mar 2007 (CET)
Ok. Yo entender. . Der Poммerner Kronprιnz™ Sprecнen Sιe мιr ! . 15:24 9 mar 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 5 al 11 de marzo[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados parciales
  1. Eslovaquia: 8 votos ← País de la semana
  2. Liberia: 7 votos
  3. Camerún: 4 votos.
  4. Guinea-Bissáu: 4 votos.
  5. San Vicente y las Granadinas: 3 votos.
  6. Sierra Leona: 2 votos.
  7. Polonia: 2 votos.
  8. Sri Lanka: 2 votos.
  9. Benín: 1 voto.
  10. Colombia: 1 voto.
  11. Rusia: 1 voto
  12. Suriname: 1 voto.
Comentarios
  • Para recordar un poco: Liberia fue elegido en Marzo/2005, Sierra Leona en Enero/2006, Sri Lanka en Abril/2005, Benín en Mayo/2006 y Suriname en Setiembre/2005. Sería bueno escoger países que hasta la fecha no hayan sido nominados, y se redujera un poco los candidatos. Una idea: podrían ser los 5 posteriores al ganador de la semana, para que no existan candidatos que queden con un solo voto. Que les parece?
    • Dos años me parece un plazo muy razonable para volver a postular a un país. Jarke (discusión) 10:57 27 feb 2007 (CET)
      • En desacuerdo, por favor no vamos a proponer cosas improvisadas, que la ultima vez que se hizo algo así terminó con el repudio de la comunidad. Taichi - (*) 17:22 27 feb 2007 (CET)
  • Alguien mencionó una vez sobre lo que podría ser la Ciudad de la Semana, para tener nuevos artículos y mejorados podríamos escoger a las ciudades que fluctuen entre los 500,000 y el 1,000,000 de habitantes. La propuesta esta en la cancha ahora, que opinan los wikipedistas?. Gracias. --Pancho Fierro 01:42 27 feb 2007 (CET)
    • Este no es el mejor lugar para esa discusión, mejor en el café. Jarke (discusión) 10:57 27 feb 2007 (CET)
  • Aunque no tengo 100 artículos me gustaría decir que el país de la semana está también para mejorarlo, y como futuro votante me parece que Burkina Faso, el actual país, no ha sufrido apenas mejoras.--MarioSolar 21:19 1 mar 2007 (CET)
  • Voy a mencionar algo que aprendí, y ésto va (de buena forma) para Dani 63, y ésto lo aprendí con la comunidad: No se debería poder votar por un artículo tan extenso como Colombia, sólo porque es tu país!!Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 00:54 2 mar 2007 (CET)
  • Tengo una idea, aunque suene un poco "descabellada": ¿por qué las personas que postulan a los candidatos a "País de la semana" no hacen una especie de mini campaña para dar a conocer su candidato y hacerlo ganar?. Creo que sería una buena idea, ya que algunas personas votan por países sólo por simpatía o porque los vieron en la lista, pero no se molestan en revisarlos para ver si verdaderamente son merecedores de ser "País de la semana". PRC (Tiene alguna consulta?) 02:14 2 mar 2007 (CET)
  • Una pregunta:No se si ya han hablado de esto antes, pero , no se supone que se debería votar solo por un pais por vez? a ver qe me dicen. Der Pommerner Kronprinz Sprechen Sie mir!!! 23:00 3 mar 2007 (CET)
    • No hay problema en votar a dos países. Jarke (discusión) 13:20 4 mar 2007 (CET)
  • Hubo un voto que no fue contado por parte de Eslovaquia, por lo que Eslovaquia es el País de la semana. PRC (Tiene alguna consulta?) 01:58 5 mar 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 26 de febrero al 4 de marzo[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

*Voto por Burkina Faso-------Druski 14:45 24 de febrero 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Der Pommerner Kronprinz 22:05 24 feb 2007 (CET)
Resultados finales
  1. Burkina Faso: 6 votos ← País de la semana
  2. Guinea-Bissáu: 5 votos
  3. Sri Lanka: 5 votos
  4. Liberia: 3 votos
  5. Siria: 3 votos
  6. Suriname: 2 votos
  7. Benín: 1 voto
  8. Burundi: 1 voto
  9. Camerún: 1 voto
  10. Colombia: 1 voto
  11. Albania: 1 voto

Comentarios:

  • Caramba, en pleno siglo XXI todavía existe gente que por una mirada, una palabra, un gesto se considera ofendido y enarbolan el estandarte de "cuidado, eso es ser racista". En fin, en mi tierra se le llama "negrero" a la persona (blanco, negro, amarillo, indio) que explota a sus trabajadores. Cada cual emite su voto por el pais que le gustaría que figure como pais de la semana, pero creo que todo se circunscribe al Africa negra. Que, no existen otros países? a los que les falta información.

No existe en mi comentario ningún doble sentido ni falta de respeto hacia nadie, si alguien se cree aludido, van las disculpas que el caso amerita. Y si hay alguien que se cree inferior a los demas por el color de su piel, es su asunto personal. Saludos --Pancho Fierro 01:00 20 feb 2007 (CET)

No voy aludir al comentario, pero lo que no es cierto es que se hayan elegido últimamente muchos países de África. Las elecciones han sido muy proporcionadas. En 2007: Tuvalu de Oceanía, Egipto y Yibuti de África, San Marino y Rumania de Europa, Antigua y Barbuda y Paraguay de América y Maldivas y Turkmenistán de Asia. Más equitativo imposible. Martínhache (Discutir es gratis) 01:26 20 feb 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 19 al 25 de febrero[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

* Mi voto es para Colombia Usuario:Dani 63 01:21 15 feb 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Jarke (discusión) 19:23 15 feb 2007 (CET)
* Mi voto es por Colombia --Dani 63 20:00 16 feb 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Martínhache (Discutir es gratis) 20:04 16 feb 2007 (CET)

Resultados finales:

  1. Tuvalu: 8 votos. ← País de la semana
  2. Siria: 6 votos.
  3. Surinam: 3 votos.
  4. Burkina Faso: 2 votos.
  5. Costa de Marfil: 2 votos.
  6. Guinea-Bissáu: 2 votos.
  7. Liberia: 2 votos.
  8. Senegal: 2 votos.
  9. Sierra Leona: 1 voto.
  10. Benín: 1 voto.
  11. Liechtenstein: 1 voto.
  12. Cabo Verde: 1 voto.
  13. Sri Lanka: 1 voto.
  14. Burundi: 1 voto.
Comentarios
  • Sierra Leona ha vuelto a la actualidad, por la película "Diamante de Sangre" que relata la sangrienta guerra civil que vivió en ese país en la última década. Sería bueno extender la parte de Historia en el artículo de ese país.

Propuesta para la semana del 12 al 18 de febrero[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados finales:

  1. Egipto: 8 votos. ← País de la semana
  2. Senegal: 4 votos.
  3. Liechtenstein: 3 votos.
  4. Benín: 2 votos.
  5. Burundi: 2 votos.
  6. Guinea-Bissáu: 2 votos.
  7. Kazajistán: 2 votos.
  8. Siria: 2 votos.
  9. Tuvalu: 2 votos.
  10. Côte d'Ivoire: 2 voto.
  11. Surinam: 2 voto.
  12. Burkina Faso: 1 voto.
  13. Chad: 1 voto.
  14. Rusia: 1 voto
  15. Sri Lanka: 1 voto.

Comentarios:

  • Ops, se me fue firmar... Martínhache (Discutir es gratis) 15:08 5 feb 2007 (CET)
  • Los próximos votantes traten de sufragar por candidatos que ya estén en la lista, ya que de lo contrario, el "País de la semana" saldrá electo por muy pocos votos. PRC 03:19 6 feb 2007 (CET)
Eso no es problema, todos tienen derecho a hacer sus propuestas. La experiencias de las últimas semanas dicen que se reciben muchos votos a lo largo de los siete días. Jarke (discusión) 09:17 6 feb 2007 (CET)
  • OK, tienes razón... PRC 01:21 7 feb 2007 (CET)
    • Ahora, para dejarme mal, se van a quedar con tres votos... xD. Jarke (discusión) 11:31 8 feb 2007 (CET)


Propuesta para la semana del 5 al 11 de febrero[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados parciales:

  1. San Marino: 9 votos. ← País de la semana
  2. Egipto: 6 votos.
  3. Benín: 3 votos.
  4. Tuvalu: 3 votos.
  5. Costa de Marfil: 3 votos.
  6. Guinea-Bissáu: 2 votos
  7. Sri Lanka: 2 votos.
  8. Ghana: 1 voto.
  9. Kazajistán: 1 voto.
  10. Siria: 1 voto.
  11. Senegal: 1 voto.
Comentarios
  • Tengo una pregunta que es sólo por curiosidad: ¿los votos se pueden cambiar una vez hechos?. es una pregunta que puede ser necesaria... PRC 02:55 29 ene 2007 (CET)
  • Sí se puede cambiar el voto de uno mismo.～タイチ～ - (☆) 03:02 29 ene 2007 (CET)
  • Costa de Marfil sí fue país de la semana, el año pasado durante el mundial de fútbol. Jarke (discusión) 09:47 29 ene 2007 (CET)
    • Cierto es, se me pasó. Así que siguiendo mi impulso de que todos los países necesitados de información pasen al menos una vez por el "País de la semana", propongo otro no elegido de la misma zona del mundo. Martínhache (Discutir es gratis) 22:14 29 ene 2007 (CET)
      • Pues sepa que es el artículo con menos bytes según aquí, y los elegidos en el 2006 pueden repetirse en el 2007. No hay regla que lo impida.～タイチ～ - (☆) 05:06 30 ene 2007 (CET)
Taichi, no estoy diciendo que no pueda repetirse, sólo explicacaba mi impulso personal a la hora de votar. Cada cual que vote en conciencia. Además según la lista que mencionas, no es Costa de Marfil (7767 b.) el de menor tamaño, sino precisamente el país por el que lo he sustituido, Senegal (7517 b.). En cualquier caso, ambos son perfectos candidatos a País de la semana. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 13:10 30 ene 2007 (CET)
  • He tachado la propuesta de Imperio Otomano. El proyecto se limita a la mejora de los países soberanos actuales. Jarke (discusión) 13:38 30 ene 2007 (CET)
    • Sin embargo no me parece tan mala idea que se pudieran incluir países que en su día lo fueron pero hoy en día ya no; Un saludo --Ingolll 20:04 4 feb 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 29 de enero al 4 de febrero[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados parciales
  1. Antigua y Barbuda: 10 votos. ← País de la semana
  2. Egipto: 5 votos.
  3. Bulgaria: 4 votos.
  4. Côte d'Ivoire: 4 votos.
  5. Kazajistán: 2 votos.
  6. Haití: 2 voto.
  7. Rusia: 1 voto.
  8. Letonia: 1 voto.
  9. Sri Lanka:1 voto.
  10. Tuvalu: 1 voto.


Comentarios
  • Taché Turcas y Caicos al no ser un país independiente. ～タイチ～ - (☆) 02:20 22 ene 2007 (CET)
  • Si es que aceptan Sealand como pais, borren Haitì, y si no, viceversa Jocaypa

Propuesta para la semana del 22 al 28 de enero[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados parciales
  1. Paraguay: 8 votos. ← País de la semana
  2. Yibuti: 8 votos. ← País de la semana
  3. Antigua y Barbuda: 5 votos.
  4. Egipto: 2 votos.
  5. Costa de Marfil: 2 votos
  6. San Marino: 2 votos.
  7. Sahara Occidental: 2 votos.
  8. Islas Turcas y Caicos: 1 voto.
  9. Rusia: 1 voto.
  10. Santa Lucía: 1 voto.
  11. Kazajistán: 1 voto.
  12. Perú: 1 voto.
  13. Sri Lanka: 1 voto.
Comentarios
  • Creo que esto del "País de la semana" es una buena instancia para seguir creando artículos destacados. No sé como, pero creo que se podría crear algo así como "la Ciudad de la semana", ya que hay varios artículos de ciudades que no son completos y a los que les falta mucha información. Ojalá se pudiera crear una instancia así y ojalá qe me apoyaran. PRC 03:54 15 ene 2007 (CET)
  • Me equivoqué la semana pasada, se debe votar por países y no territorios dependientes, como es el caso de las Islas Turcas y Caicos, por eso esta vez no voto por ellas, pero debiera también como dice PRC, aparte de un país de la semana, una ciudad de la semana y también propongo un territorio dependiente de la semana o mensual. Cristóbalrguacl 04:11 15 ene 2007 (CET)
    • No es que no sea buena idea, pero como se decía la semana pasada, el país de la semana apenas recibe contribuciones. De este proyecto lo que mejor funcionan son las votaciones. De todos modos no es el mejor lugar para hablar sobre ello. Jarke (discusión) 10:36 15 ene 2007 (CET)
  • Ya comenté la vez pasada lo poco que se mejoraban los artículos. Me tomé la molestia de revisar, y en Rumania, de 31 ediciones, sólo 8 fueron mayores. De esas 8, 7 son del mismo usuario. También es interesante que de los 8 que votaron por Rumania, si no se me escapa alguno o alguno colaboró usando su IP, sólo 1 hizo una edición en el artículo y fue una edición menor. Quizás, si la semana es demasiado poco tiempo se puede ampliar a país de la quincena o incluso del mes, para dar tiempo a que realmente se mejoren los artículos. Benceno 22:31 15 ene 2007 (CET)
    • La verdad es que con los países más escasos sí parece que la cosa funcione, con Fiyi, Turkmenistán, y ahora con Maldivas, sí que hay una gran diferencia al antes y después de ser países de la semana. Jarke (discusión) 00:34 16 ene 2007 (CET)
  • Yo sobre el "país de la semana" pienso que no sólo hay que intentar mejorar su artículo principal, si no también todos sus artículos relacionados, así que a lo mejor aunque no se hayan hecho demasiadas ediciones principales es posible que se hayan creado muchos articulos relacionados que en conjunto mejoran la información del país. Porque aunque hagamos un artículo execelente sobre un país si luego ves que está lleno de enlaces en rojo y en su categoría hay tres artículos pues la cosa desmerece. Un saludo, Morza (sono qui) 16:38 16 ene 2007 (CET)
  • Ya, está claro que la cosa no ha funcionado muy bien en el País de la Semana, pero creo que eso se debe a algo muy simple: falta de información. ¿De dónde uno va a sacar información de (por ejemplo) Maldivas, si apenas lo conoce?. En mi caso, con suerte sé que la capital es Malé. Creo que no hay que forzar tanto a la gente para editar los artículos, si uno apenas sabe de un país o territorio. Y toda la información que se sabe de un país ya está en Wikipedia. Así que creo que obligar y forzar a la gente no es la idea. Y apoyenme en la idea de la "Ciudad de la semana", que espero que sea realidad. PRC 03:15 19 ene 2007 (CET)
  • Yo también pienso que es buena idea lo de ciudad de la semana, pero ciudades hay muchas y cada usuario tiraría para su pais. Sería mejor capital de la semana, así cuando nos saciemos con nuestras capitales empezariamos con las del mundo. Hay artículos de principales capitales mundiales que dejan mucho que desear. Davinci78 03:39 19 ene 2007 (CET)
  • Mi querida y viejita Enciclo Sopena me ayuda en el caso de los paises. hasta el momento he tratado de aportar varias cosas con paraguay, pero me encontre con un problema: me dice que el articulo pesa 62 kb, que es poco comparado con articulos como Chile que pesa 110 kilobytes, aun así ¿hasta cuanto se permite a ciencia cierta?

PD. ya que se me borro lo que estaba escribiendo (grrr) tratare de crear enlaces relacionados.MilO 19:47 19 ene 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 15 al 21 de enero[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

Resultados parciales
  1. Maldivas: 8 votos. ← País de la semana
  2. Paraguay: 7 votos.
  3. Panamá: 3 votos.
  4. Yibuti: 3 votos.
  5. Irán: 3 votos.
  6. Islas Turcas y Caicos: 2 votos.
  7. Rusia: 1 voto.
  8. Suazilandia: 1 voto. Este artículo ya es destacado
  9. Ucrania: 1 voto.
  10. Irak: 1 voto.
  11. Bulgaria:1 voto.
  12. Antigua y Barbuda: 1 voto.


Comentarios
  • Hago aviso de que Swazilandia ya es un artículo destacado, por ende se supone que el artículo está completo. ～タイチ～ - (☆) 09:41 11 ene 2007 (CET)
  • Este comentario es para sugerir (sin que nadie se lo tome mal ni se de por aludido) que, además de votar, trabajemos en los artículos. Ya casi termina su semana y Rumania apenas ha mejorado, y la mayoría de las ediciones han sido menores. Saludos Benceno 03:09 12 ene 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 8 al 14 de enero[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

* Yo propongo a Venezuela y al Vaticano. Usuario:CAC 10:51 6 enero 2007 Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Davinci78 17:10 6 ene 2007 (CET)
Resultados finales
  1. Rumania: 8 votos. ← País de la semana
  2. Maldivas: 5 votos.
  3. Panamá: 5 votos.
  4. Yibuti: 3 votos.
  5. Bulgaria: 4 votos.
  6. Tayikistan: 2 votos.
  7. Tuvalu: 2 votos.
  8. El Salvador: 1 voto.
  9. Etiopía: 1 voto.
  10. Indonesia: 1 voto.
  11. Paraguay: 1 voto.
Comentarios
  • No para esta votación, pero para la próxima quizás podría tocarle a Irán, que está bastante pobre. Benceno 15:21 6 ene 2007 (CET).

Propuesta para la semana del 1 al 7 de enero[editar]

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista

* Esta vez voto por mi país, Chile por que me di cuenta de que no ha sido país de la semana desde 2003. Y también le doy mi apoyo a un país anexo: Ucrania. PRC 20:40 25 dic 2006 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Jarke (discusión) 20:11 26 dic 2006 (CET)
* Voto por Turkmenistán --Atardecere 23:29 26 dic 2006 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Jarke (discusión) 00:03 27 dic 2006 (CET)
Resultados finales
  1. Turkmenistán: 12 votos. <-- País de la semana
  2. Perú : 3 votos.
  3. Tayikistán: 3 votos
  4. Chile : 2 voto.
  5. Paraguay : 1 voto.
  6. Austria: 1 voto
  7. Mauritania: 1 voto
    Escocia: 1 voto
  8. El Salvador: 1 voto
  9. Tuvalu: 1 voto
  10. Qatar: 1 voto
Comentarios

¿A qué se refiere Taichi con la muerte de su presidente de por vida? Alpertron (discusión) 03:48 25 dic 2006 (CET)

  • Si lees Saparmurat Niyazov, verás que fue un dictador que se proclamo presidente "de por vida" y falleció hace unos días; es para aclarar todo el meollo.～タイチ～ - (☆) 03:58 25 dic 2006 (CET)
  • Es inentendible cómo Chile ha sido propuesto para país de la semana, si el objetivo de este proyecto es para mejorar contenido del artículo, cuando curiosamente se le ha propuesto para artículo destacado y ya lleva 7 votos a favor. O está completo o está incompleto, decídanse.～タイチ～ - (☆) 23:15 25 dic 2006 (CET)
Concuerdo con Taichi (disc. · contr. · bloq.), la candidatura de Chile es una incoherencia. Por otra parte, he notado que la mayoría de los que votan por Chile son chilenos. Mauron 00:47 26 dic 2006 (CET)
Las politicas al respecto de wikipedia son algo ambiguas ¿puede ser un pais (fiyi, por ejemplo) electo dos veces en desmedro de otros?, etc. Porpongo una revision del tema. y creo que el voto debería ser personal y unico (dos votos para un mismo wikipedista no es igualitario),etc. Creo que todo se debe discutir para no provocar mas asperezas. PD: no voto esta vez por el evidente conflicto de intereses ¿cualquier wikipedista haría lo mismo?. --MilO 22:09 30 dic 2006 (CET)
Para una votación simple no se necesita hacer una política compleja, léase la página principal, que ahí dice claro lo que se hace y dice muy bien el caso de actualidad, y por favor no vengamos a hacer una votación innecesaria para hacer una política para esta votación, es como hacer una ley que sólo va a afectar a una persona.～タイチ～ - (☆) 22:14 30 dic 2006 (CET)
  • Puede que sea una incoherencia, pero no tiene nada de malo en querer darle el apoyo a su país. Además, el que postuló a Chile no debería haber tenido conocimiento de la candidatura paralela de Chile a artículo destacado. Si fuera posible cambiar al voto, por favor, díganmelo, por que, aunque sea chileno y quiera apoyar a mi país, cambiaría el voto para no perjudicar el artículo Usuario:PRC 01:03 26 dic 2006 (CET)
Incluso presumiendo de buena fé porque el usuario puede no ser consciente de la candidatura para CAD, en Wikipedia:País de la semana dice claramente que estas votaciones sirven para apoyar artículos de países en los que falte demasiada información. Si se quiere crear un proyecto paralelo en llamado País Hispano de la Semana,pues no le vería inconveniente y todo el mundo quedaría contento, pero este proyecto tiene otra causa diferente. jorgechp (ke t kuentas?) 01:23 27 dic 2006 (CET)
Puede ser una buena idea lo de crear una categoría para país hispano. Pero quizas la frecuencia no debería ser semanal, sino mensual. A pesar que los articulo0s sobre los países de habla hispana esten más o menso desarrollados, sería una buena oportunidad para añadirle más información, quizas para convertirlos en artículos destacados. Saludos. --Sancebau (discusión) 19:21 27 dic 2006 (CET)
  • Se ha anulado a Escocia al no ser un país independiente, cuando se escogió a Inglaterra como país hubo mucho revuelo, y se decidió no repetir la misma experiencia.～タイチ～ - (☆) 21:00 27 dic 2006 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:País_de_la_semana/Archivo_05&oldid=112322011»