Usuario discusión:Davidsevilla/Archivo 2005-2010

Esto es un archivo de discusiones pasadas (desde 2005 hasta principios de 2010). No edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor hazlo en la página de discusión actual.

Bienvenido

Davidsevilla, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Saludos, y que aprendas tanto de la wikipedia como nosotros esperamos aprender de ti. Si tienes alguna duda, pregunta, que aquí estamos para ayudar. --Desatonao, α 00:31 22 jul, 2005 (CEST)

Desambiguación

Hola Davidsevilla. Aquí van unas instrucciones para que crees la desambiguación tú mismo:

• Traslada la página Milonga a algo como Milonga (música). Edita el artículo para que tenga la informacion del género musical.
• Crea un nuevo artículo llamado Milonga (celebración) o algo asi. Coloca aqui la información pertinente.
• Edita el artículo original Milonga colocándole la plantilla {{desambiguación}} y crea un link para cada uno de los nuevos artículos.

Y listo. Cualquier pregunta no dudes en contactarme. ppfk (mensajes) 22 de Julio de 2005, 14:51 UTC.

Re: Al salir de clase (1997-2001)

• Listo, gracias por tu opnión y no dudaré, la verdad que no seguía la serie, pero igual lo haré, pues es memoria televisiva de España. Suerte x Montreal! Afrox

Slipknot

Me parece buenísima ida que se fusionen todos ellos, ya que lo que se dice es poco relevante, cada artículo necesita una limpieza ya que hay datos irrelevantes. Un saludo. Por mi puedes hacerlo xD no hay inconvenientes. --Taichi - ^_^ 04:18 25 jul, 2005 (CEST)

Una cosa más vi el artículo Bandera de Santa Cruz (Bolivia), cuando es creada por un vándalo, escribe {{destruir}}. Que eso avisará a un bibliotecario para que la borre. --Taichi - ^_^ 04:25 25 jul, 2005 (CEST)

Sobre el Mapa de Wikipedistas

Hola recién hoy encontré esta página de los Wikipedistas por el mundo y como dejaste tus datos pues intenté adicionarte y pues no sé porque no me permite guardar la página, quizas sea que ya pasé demasiado tiempo conectado a la Wikipedia jejejeje, bueno si quieres hacerlo te dejo el código que hay que adicionar.

Lo de abajo es para que aparezca el punto de en el mapa

 <div style="position:absolute;top:124px;left:296px;width:3px;height:3px;background:#FF0000"
 title="Montreal: Davidsevilla" />
 

Y lo siguiente es para que figures en la lista

 |-
 | Canada ||[[Montreal]]
 | 45º 30'||-73º 35'||124||296
 |
 [[Usuario:Davidsevilla|Davidsevilla]]
 

Coloca ambos en el lugar indicado, por orden alfabético,y previsualiza primero nada raro que a la primera no salga bien, yo estuve como 15 minutos probando ;) , no hay donde perderse, Saludos --Alhen hablemos... 23:36 27 jul, 2005 (CEST)

Himnos nacionales

Saludos nuevamente, vi que quisiste fusionar el artículo del himno nacional de Maldivas a Maldivas, pero en la práctica es inaplicable, cada artículo de país tiene su artículo de himno, en todas las wikis de varios idiomas. Creo que como artículos separados deben estar y no fusionarlos ya que estaría de más cargar cada artículo de los países. Un saludo. --Taichi - ^_^ 07:32 29 jul, 2005 (CEST)

de acuerdo

Aunque llevas poco tiempo en esto, yo muy poco más, estoy de acuerdo en tu punto de vista sobre el borrado. El tema no está en cuántas páginas hay, ni tampoco en la calidad, es un término medio que hace que esto valga la pena...un saludo--Halcóndiscusión 19:24 29 jul, 2005 (CEST)

StarCraft y el revuelo con sus personajes

Hola David. Veo que utilizamos los mismos criterios a la hora de elegir el nick :P Me parece buena tu idea de reunir a los personajes de StarCraft (y otros juegos) en una sola página. Yo ya lo propuse para todos los jedis y siths de Star Wars, pero parece que mi propuesta cayó en saco roto. En este caso podríamos hacer dos artículos: Personajes de StarCraft y Bandos de StarCraft, y redirigir el resto de artículos (Zerg, Terran y Protoss a bandos, Sarah Kerrigan, Supermente, Jim Raynor, etc. a personajes). Yo mañana me marcho a descansar a mi pueblo, así que en un mes no tocaré la wiki, así que podrías animarte y reunirlos tú. Luego, a la vuelta, prometo echarles un ojo ya que yo tengo el juego más reciente (aunque hace año y pico de la última vez que jugué). Confío en tu labor para salvar a estos artículos. Un saludo y buen verano! Johnbojaen - Escríbeme aquí 14:06 30 jul, 2005 (CEST)

Literati: ultimátum

Hola David. Acudo a ti, porque me pareces un tipo sensato y creo que estarás de acuerdo con lo que te voy a proponer. Verás, la página literati es un miniesbozo que mezcla latín y chino de una manera tanto extraña, y no creo que deba permanecer en la wiki. Pero es que, pasado el mes de votación, no ha reunido los 5 votos necesarios para desaparecer, así que creo que podrías ver el artículo, y si consideras, igual que yo, que eso ni es artículo ni es na, dar tu voto para que desaparezca. Por cierto, veo que tu idea sobre StarCraft va tomando forma, y me alegro. Un saludo y hasta septiembre! Johnbojaen - Escríbeme aquí 17:56 31 jul, 2005 (CEST)

Acerca de votar en la plantilla

Estaba leyendo lo que le escribiste a Taichi acerca de las votaciones esas. Te voy a comentar algo. Yo también voté ahí, pero cuando pulsé el botón de guardar, salió una nota de conflicto de edición. Lo que ocurría era que tú estabas votando al mismo tiempo que yo. Cuando me di cuenta de que estaba votando en la plantilla, retiré mi voto. No sé que pasó en realidad. Quizá tenga algo que ver con el conflicto de edición. Saludos. --Xatufan (¿Mande?) 19:15 31 jul, 2005 (CEST)

Ah, me olvidaba de algo: ¡Feliz cumpleaños atrasado! --Xatufan (¿Mande?) 19:17 31 jul, 2005 (CEST)

OK, ¡¡¡saludos!!! --Xatufan (¿Aló?) 19:27 31 jul, 2005 (CEST)

Contesto

Hola, he visto un aviso de borrado a medio poner, tuyo y de hace 10 días, en ese artículo. Un poco de búsqueda en Google nos dice de quién es, un autor español que de hecho tiene artículo y todo: Julio Llamazares. Como el motivo por el que pusiste el aviso ya no se da, lo he quitado (pero sobre todo por no haber empezado la votación, si al menos tu voto estuviera allí lo habría dejado, claro). En fin, si todavía quieres pedir una votación te animo a ello, hay que ser democrático. Y si no sabes exactamente cómo, no te cortes y pregúntame :D. ¡Saludos! --Davidsevilla (dime, dime) 23:02 31 jul, 2005 (CEST)

Si, ya me acuerdo, el tema era que no salia ni el autor de la obra. Veo que se ha arreglado, asi pués el aviso sirvió de algo ;-). Gracias. Además a quedado bién aunque un poco excaso.

• Alberto Salguero 23:11 31 jul, 2005 (CEST)

Literatura vasca

Hola, Davidsevilla. He visto tu voto para borrar Literatura vasca. Aunque ni soy vasco ni conozco el euskera, me parece que un artículo sobre el tema no debe faltar en Wikipedia, y lo he reformado un poco. Por lo que sé, el artículo no existe en ninguna lengua, ni siquiera en la Wikipedia en euskera. Quisiera pedirte que le echaras un vistazo al artículo, por si cambias de opinión o te confirmas en ella. Un saludo --rupert de hentzau (discusión) 08:20 1 ago, 2005 (CEST).

Procedmiento de borrado

Hola, David, y gracias por el comentario. Como verás en Wikipedia:Café (propuestas)#Votaciones para borrado, se están discutiendo los detalles del tema. Estás invitado a colaborar al respecto. Un saludo, Taragüí @ 09:29 1 ago, 2005 (CEST)

thanks

La lista es de sugerencias, sino podría ser peligroso ;-) luego yo voy metiendo la lista al bot, simplemente he pedido ayuda, porque es un coñazo andar buscando errores comunes (entre muchos, es más sencillo) y además así podeis corregirme casos como lo de óseo ;-). Yrithinnd (discusión) 21:23 1 ago, 2005 (CEST)

Borrado de Los Capo

¡¡Pero si estaba seguro que la había puesto!! tal vez se borró en el momento que el sistema falló ayer y no lo pude guardar XP. De todos modos lo voy a poner ahora. Saludos. Arrt-932 23:37 2 ago, 2005 (CEST)

¡NO!

Por favor, NO los fusiones.

La ciudad de Tuxtla Gutierrez apenas abarca el 40% del área municipal y hay información que corresponde al municipio pero no a la ciudad. Por eso dividí en dos artículos el cuerpo informativo.

Agguizar. (Presiona aquí para responderme) 00:14 5 ago, 2005 (CEST)

Gracias

Por el voto, la confianza y la amistad. Espero saber ayudar. Un Abrazo. Chalo (@) 01:33 6 ago, 2005 (CEST)

Vandalismo

Vuestro usuario Usuario:Komunero está saboteando la wikipedia en asturiano/leonés/mirandés. Por favor llamadlo al orden. (11:01 12 ago 2005 84.176.124.67)

Votaciones para los países de la semana

David, te escribo para pedirte por favor que votes a Zambia y a Yemen para que sean los países de la semana que viene.

VOTACIONES AQUÍ: País de la semana. Gracias. Gabri-gr-es 19:33 13 ago, 2005 (CEST)

Hola

Ya te conozo, de tus aportaciones y comentarios. Creo que estás disfrutando y que colaboras bien. Respecto a tu pregunta, si todos los datos los has llevado ya a otro sitio y crees que el artículo está de más, efectivamente lo mejor es blanquear y hacer un redirect por dos cosas: no se pierde el historial y al estar la entrada ya no lo vuelven a crear. ¿Es eso lo que querías saber? Lourdes, mensajes aquí 22:28 13 ago, 2005 (CEST) He visto que hay una votación de borrado en el artículo con gente en contra. En ese caso debías exponer tu trabajo en el café para que te contesten los implicados, no se vaya a mosquear alguno.

Respuestas al saludo

Gracias por tu bienvenida, hice un poco deprisa y corriendo las cosas, y no me dí cuenta hasta al cabo de un rato de los requerimientos de 50 votos (y aparte me he ganado un boicot por haber recomendado la votación de eliminación del artículo 'Amulderado'). Seguiré colabroando mientras el tiempo y ganas me lo permitan.

Saludos ! Andor (Tertulia) 00:57 13 ago, 2005 (CEST)

Sobre Tuxtla Gutiérrez

Ya fusioné la información del Municipio Tuxtla Gutiérrez con el otro artículo Tuxtla Gutiérrez, porque encontré lo que a mi parecer fue la manera apropiada de hacerlo. Si eres bibibliotecario te suplico que borres el artículo del municipio.

Agguizar. (Presiona aquí para responderme) 09:14 15 ago, 2005 (CEST)

Pueblos de Cádiz

Gracias por la recomendación, lo haré. emijrp (discusión) 23:48 16 ago, 2005 (CEST)

No tengo ningun interes en borrar Terran

Puedes editarlo y quitar la propuesta, era solo un aviso sin ningun interes de borrado toda informacion es buena para la enciclopedia como lo es un articulo sobre un escritor que encontre en la red -Paulo Demwu Ehaemes- y que incorpore yo personalmente,por considerar que era original su forma de publicar, y por no se que amables circustancias fue borrado y sin embargo otros articulos tan simples como Terran (y otros parecidos) y sin ningun interes para muchos, continuan como una inconmesurable aportacion a la ciencia. Saludos ovidiocalvo (Revisión de 18:19 25 ago 2005)

Bermejo (Tarija)

Por favor, puedes revisar el artículo y, si lo crees oportuno, retirar tu voto a favor de borrar el artículo. Está mejorado bastante y me gustaría quitar el cartelito ¡¡Aviso Borrar. Gracias. Halcón (discusión) 03:59 1 sep, 2005 (CEST).

Consulta de borrado

Hola, Davidsevilla. Varios usuarios hemos ampliado el artículo sobre Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones de Argentina; ¿te importaría darles una ojeada, para ver si mantienes tu voto en la consulta de borrado? Un saludo, Taragüí @ 09:42 2 sep, 2005 (CEST)

Músicos

Hola, ¿que tal? Al respecto de tu decisión de fusionar los artículos de los músicos de Slipknot me gustaría, si te es posible, que opinaras sobre un tema que he abierto en el café sobre músicos. Saludos. --Edub (discusión) 20:42 5 sep, 2005 (CEST)

Wannabie

Hola

Con respecto a tu voto a favor de borrar Wannabie solo quiero comentarte que cuando se propuso el borrado el artículo tenía unas pocas líneas, y en vista de que en realidad no era una broma, hubo quienes se encargaron de mejorarlo hasta como está ahora. Saludos Barcex 07:57 20 sep, 2005 (CEST)

{{Parahacer}}

Hola David, sí, lo traje de la wikipedia en inglés. Para usarlo, tienes que hacer dos cositas. Primero, pon {{Parahacer}} en la página en la cual quieres tener la lista de tareas. Si la pones en tu página del usuario, verás un enclace Usuario:Davidsevilla/para hacer. Haz clic en él, y agrega todas las tareas que quieras. Después, vuelve a la página dónde pusiste la plantilla y haz clic "purge". Entonces la plantilla subirá la nueva página que creaste, y verás las tareas para hacer. Espero que tenga sentido mi explicación. Cuando la usa para los artículos, es buena idea poner la plantilla en la página de discusión. Es muy útil para artículos que les falta mucho y cuando hay más de un usuario trabajando en él. Se puede vigilar sólo la lista, para que sepas cuando alguien quiere agregar algo. También, organiza las tareas en una manera visible y clara. Si tienes una duda, no tardes en avisarme. Saludos, Spangineer (háblame) 02:25 30 sep, 2005 (CEST)

{Reemplazar}

Hola David Ya he cambiado el icono gif animado por otro estático según tu sugerencia en la plantilla de {reemplazar}, a ver si he acertado. ya me dirás. --Papix (¿pasa Pues?) 17:36 2 oct, 2005 (CEST)

El Bahúl

Molestarme para nada, ya te digo, es que estuve haciendo un "whatlinkshere" a mi página de usuario y salió eso. Nada, nada, recopila que puede que te quede una sección bastante guay. Gracias. Hispa (...las quejas aquí.) 14:35 6 oct, 2005 (CEST)

Geografía de españa/comunidades autónomas

David, Charlitos y yo estamos pensando que ya es necesario subdividir la geografía de España en subcategorías mas concretas (específicamente las comunidades autónomas), qué te parece? te lo comento para que opines en la página de discusión correspondiente y para que nos eches una mano en el tema (si te apetece, claro). gracias de antemano. Halcón (discusión) 00:21 10 oct, 2005 (CEST)

Destrucción prematura

Pues no me había dado cuenta. He revisado el artículo y me he dado cuenta de cual ha sido el problema. El artículo estaba en la sección de mantenimiento del 12 de septiembre (supongo que cuando se le puso el cartel de poco relevante). Como estaba procesando todo en bloque no me di cuenta de que la votación se puso el 6 de octubre. La restauraré cuando llegue a casa, para que no parezca que le teníamos ganas a ese artículo :-) --Ecemaml (discusión) 17:51 13 oct, 2005 (CEST)

Historia de España

David, he colocado ya a un par de esbozos la subdivisión de {Esbozo de|historia de España}, aunque no la he creado (la categoría) conscientemente. Quiero completar 40 o 50 artículos para cuando esté justificado (que lo está por número y porque nadie se opone en la página de discusión) subirla definitivamente. Qué te parece? Por qué no me ayudas en ese tema?. Espero respuesta. Gracias de antemano.Halcón (discusión) 02:04 15 oct, 2005 (CEST)

• Ya, pero no me negarás que es fustrante, al menos al ritmo que yo voy, tener que saltarte un esbozo detrás de otro porque no tiene categoría creada. Y a veces, como es el caso que nos oucpa, ves bastantes. Es una forma de organizarme y como por aquí vienen los justos os lo comento, Si te das cuenta por mis contribuciones paso mucho tiempo organizando esboszos y, a estas alturas, ya sé lo que me hago (aunque puedo equivocarme, naturalmente). Si te parece, una vez que nadie ha puesto pegas, crearé la categoría y en paz.saludos al Canadá.Halcón (discusión) 18:55 16 oct, 2005 (CEST)

Por qué me borraste?

David,

Me borraste de una votación de Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Bolivia) por supuestamente tener menos de 50 ediciones. Favor revisar en mi página de usuario y ver el enlace que hay para que cuentes las ediciones.

Saludos, 18:53 17 oct, 2005 (CEST) (11:53 17 oct 2005 Amadosanchez)

Saludos

Hola, he visto que has borrado mi voto de Wikipedia:Consultas_de_borrado/Fotech porque tengo menos de 50 ediciones. Si no me he parado a contar mal tengo algunas más (no muchas más, pero en fin, más de 50 si que son). Puedes verlo en Especial:Contributions/Dr_Juzam y en http://kohl.wikimedia.org/~kate/cgi-bin/count_edits?user=Dr+Juzam&dbname=eswiki (12:34 17 oct 2005 Dr Juzam)

PD: Acabo de ver que a la fecha de inicio de votación yo no tenía, probablemente, 50 ediciones. Si es por esto, lamento las molestias.

Un saludo. (12:37 17 oct 2005 Dr Juzam)

Anulaciones de votos

Hola y encantada de saludarte ya que no había tenido el placer de hablar antes contigo. He visto que has anulado los votos de Celeron y de Pieter en Wikipedia:Consultas de borrado/WikiManga por tener menos de 50 ediciones. He restaurado los votos ya que ambos las superaban con creces a la fecha de inicio de la votación. No sé si tachaste por error a estos usuarios y en realidad te referías a otros. ¿Le das un vistazo? Saludos. Nuria (¿dígame?) 15:15 19 oct, 2005 (CEST)

Borrada

Me has borrado de la votacion de borrado de Pantuflo Zapatilla y si que tengo más de 50 ediciones. Pero es cierto que no llevo mucho tiempo y no se bien cuales son las normas. Si pudieras aclararmelo ...Gracias. --Dovidena 18:34 20 oct, 2005 (CEST)

Gracias por la aclaración...un despiste. Saludos. --Dovidena 19:28 20 oct, 2005 (CEST)

Gracias por tu trabajo

Hola, Davidsevilla, quería agradecerte tu trabajo archivando votaciones y poniendo el cartelito de borrado en los artículos de los personajes de Zipi y Zape. Iba a hacerlo yo, pero ya he visto que te me has adelantado. Gracias. A mí se me dan fatal todas estas tareas técnicas; no veas lo mal que lo pasé para proponer el borrado de todos estos artículos. Menos mal que por fin se van a borrar todos. He visto la tarea que realizas y considero que serías un magnífico bibliotecario (de hecho, me ha sorprendido ver que no lo eres aún). Un saludo rupert de hentzau (discusión) 19:06 24 oct, 2005 (CEST)

Esbozos

David, no dejes de pasarte por la categorización de los esbozos. Cada vez hay más y cada vez se psa menos gente por allí. GraciasHalcón (discusión) 17:59 30 oct, 2005 (CET)

Biblio

No soy el primero que te lo propone, pero espero ser el que te convenza. Ví tu respuesta a Rupert, y creo que te equivocas:

El no ser regular no tiene importancia, hay biblios muy implicados metiéndose en fregaos todos los días, pero muchos otros hace meses que no aparecen, o están a su rollo. Yo lo único que pretendo es que sigas haciendo lo mismo que hasta ahora, pero en vez de poner cartelitos de destruir los lunes cuando revisas las categorías de mantenimiento, le des al botón de borrar. Sólo eso, que si no tengo que ir yo detras ;-)

Saludos. Sanbec ✉ 11:36 4 nov, 2005 (CET)

«hay muchas otras cosas que desconozco: relativas a la licencia y similares (mas alla de evitar copyvios y demas); funcionamiento de Commons;» Bienvenido al club, lo de la licencia es complicado y el funcionamiento de Commons es un enigma. Claro que vales. ;-) -Sanbec ✉ 17:22 4 nov, 2005 (CET)

Sin relevancia

Según Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, cuando no ha habido cambios después de quince días el ar´ticulo se borra sin más. En todo caso no está mal poner la votación de borrado, pero entonces quita el cartel de sinrelevancia para que no siga en las categorías de mantenimiento. Sanbec ✉ 11:48 4 nov, 2005 (CET)

Me parece estupendo cómo lo haces: con sentido común. Sanbec ✉ 17:22 4 nov, 2005 (CET)

Copyvio

Hola, me gustaría me dijeras porque le sacas las instrucciones a la plantilla, si bien es fea, es útil, pq uno no tiene que consultar otra página para poder usar la plantilla, o se llegó a algún consenso y no supe?
Saludos
--Alexan (‼‼‼) 17:17 5 nov, 2005 (CET)

Ohh! Relajate! yo estaba solo preguntando, y no sabía eso, no me meto al café muy seguido, pero se podrían poner las instrucciones actuales en la página de discusióno en algun otro lugar
Saludos desde Chile
--Alexan (‼‼‼) 17:31 5 nov, 2005 (CET)

El cazador de rayos

Hola david. nada quería decirte que voy a mantener mi voto en contra y te explico mi punto de vista, anque tu no lo compartas. Para mi, el buscador debe ser una herramienta útil y, tal vez, algun día alguien busque el cazador de sueños y no sepa quien es su autor...

Por otra parte, agradecerte el trabajo. Si finalmente el artículo es borrado, la información no se habrá pérdido. También decirte que haces un gran trabajo de mantenimiento intentando localizar toda la información irrelevante que pulula por estos lares...

Compiaré la primera parte del texto en la página de borrado del artículo, un saludo y gracias por haberte puesto en contacto conmigo y sigue con la enconmiable labor que realizas... si son posible las votaciones es porque alguien se ha tomado la molestia de localizar los susodichos artículos.

Un saludo y buena navegaciónMarb 21:31 7 nov, 2005 (CET)

Gracias por tu disposición.

Gracias por tu disposición a ayudarme con la ortografía. Es cierto que puedo pasar por encima de una falta cinco veces y no verla, por lo que corregir se me da mal. Será mi dislexia o mi falta de disposición para con la ortografía, ¿o será para con las normas?. De todo habrá.

Repito, gracias y recojo el ofrecimiento. Saludos--Nemo 23:38 7 nov, 2005 (CET)

Eliminación de marcas de "sinrelevancia"

¡Hola, David!

¿Tendrías la gentileza de decirme por qué eliminaste las marcas de {{sinrelevancia}} que yo había puesto en los artículos La Tremenda Corte, Allende (Coahuila) y H2rock?. La idea de poner las marcas de "sinrelevancia" fue (y es) la de evitar pasar rápidamente al proceso de votaciones de borrado, dando oportunidad a los redactores nuevos para que afinen su estilo, y en su caso justifiquen la relevancia de sus contribuciones. Analicemos un poco:

• El primero refiere largamente a un programa de radio extinto, de interés local. Puede, sin duda, tener valor histórico (que desconozco), pero precisamente para que alguien lo justifique está el cartel.
• En el segundo caso, no dudo que Allende (Coahuila) deba estar en WP. Tenemos la capacidad de acoger cada pueblo del planeta. Pero me interesa saber qué encuentras de relevante en el texto "Este pueblo tiene la Preparatoria "Universidad de Coahuila, Escuela de Bachilleratos, Dr. y Gral. Jaime Lozano Benavides". Hay unos 7 o 8 mas escuelas en Allende. Estudiantes de los Cinco Manantiales vengan a la Prepa cada años. Hay mas o menos 320 estudiantes ahí. (además del atentado a la lengua, claro). Parece que al anónimo autor le importó un rábano el destino de su artículo, porque en cosa de mes y medio no se tomó la molestia de intentar siquiera ampliarlo un poco; y parece que tampoco interesó a nadie más.
• Finalmente, el tercero relata en primera persona del plural la historia(?) de una ignota banda de rocanrol que ni siquiera ha llegado aún a grabar un disco y que, según se deduce del artículo, ha compuesto la friolera de cinco temas. ¿Qué es lo que te parece relevante allí?

Un cordial saludo, Cinabrium -- mensajes 11:14, 9 noviembre 2005 (CET)

Cambiar tu voto en El cazador de rayos

Nada no te preocupes. Esta todo bien. Hari Seldon 13:16, 9 noviembre 2005 (CET)

Meandro (geología)

Hola David, de verdad crees que el artículo Meandro (geología) debe ser trasladado al Wikci. Podemos pensar en ampliarlo, pero se trata de un término geológico que desde mi punto de vista está bien en una enciclopedia ¿no?.Un saludo.Joseaperez (Discusión) 20:18 10 nov 2005 (CET)

No la plantilla dice si lo amplias con contenido enciclopédico que yo creo ya lo tiene, sino etiquetamos todos los de Categoría:Términos de Geografía con la etiqueta de Wikci?.Joseaperez (Discusión) 20:29 10 nov 2005 (CET)

No, no , por favor. No voy a consultar nada de consenso, si eso fuera así, también tendríamos que consultar previamente el poner o no carteles. Si crees que se debe pasar a wikci, ¡adelante!. Según el historial del artículo han participado 6 usuarios y ninguno había opinado, hasta ahora, que era subsidiario de trasladar a Wikci. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 20:48 10 nov 2005 (CET)

una cosa más, la última, podrías aclarar lo de la solicitud de borrado de :Wikipedia:Consultas de borrado/Daniella Castagno, veo que has borrado tu nombre, se han creado dos votaciones en contra, si es que retiras la solicitud de votación y dado que hay dos votos en contra, puedes quitar el cartel de consulta de borrado.Joseaperez (Discusión) 21:34 10 nov 2005 (CET)

¿Puedes acabar votación de borrado en Juan Pérez Villamil?

Según Wikipedia:Páginas para borrar:
"...Hay dos limitaciones muy importantes a esta regla: en primer lugar, no debes eliminar el aviso de borrado hasta que la votación haya concluído, salvo que tú mismo hayas sido quien originalmente propuso el borrado y las razones expuestas en la discusión dejen en claro que el consenso de los wikipedistas está en contra de borrar. Quitar arbitrariamente un aviso de borrado puede considerarse vandalismo, y acarrear sanciones."

Entiendo que tú y sólo tú puede dar la votación por finalizada antes de la fecha. --Erri4a - mensajes aquí 01:21, 12 noviembre 2005 (CET)

Gracias

Gracias por tu mensaje. Ciertamente algunos veteranos dan una pésima primera impresión de la Wikipedia por su forma de "hablar" y "exponer las cosas", pudiendo un novato pensar que esto es como esos foros tomados por un puñado de chiquillos a los que el ficticio poder de un moderador de internet se les sube a la cabeza, pero tranquilo, que asumía que esta enciclopedia internetera tendría precisamente por ser internetera los problemas inherentes a la red de redes, y el ver que efectivamente hay un cierto sector que muestra cerrazón mental no sólo no me desanima sino que me motiva a quedarme y luchar porque la Wikipedia vaya creciendo y convirtiéndose en algo cada vez mejor. Un saludo. --[[Usuario:Lázaro|Lázaro Muñoz - Discusión y respuestas]] 12:20 14 nov 2005 (CET)

Candidatura

Hola Davidsevilla. Respecto al tema del mantenimiento "at the moment" es cierto que no le dedico el tiempo suficiente. Verás, cuando me paso por cambios recientes y veo algún vandalismo o creación de artículos inservibles me acerco a revertir o colocar {{destruir}}, pero en el 70% de los casos se me adelanta alguien... Lo que si hago es mantenimiento de artículos aleatorios, voy dándole a páginas aleatorias y así he encontrado muchos vandalismos que habían pasado el filtro de cambios recientes y llevaban meses así, inexplicablemente :/. También me dedico a poner bonito cualquier artículo que pase por mi navegador. Y votaciones para eliminar o para destacados, muy de vez en cuando. Lo mio parece ser bucear por Wikipedia, y perderme por los artículos :P, voy a participar más en aquellas zonas donde cojeo. Gracias por tomarte la molestia de votar, saludos. Emijrp 22:28 17 nov 2005 (CET)

B&V

Has hecho muy bien en dar el aviso y "la amenaza", te advierto que es un buen sistema hacerlo de vez en cuando. Ya me imagino que no vas a actuar a lo loco, tengo confianza en ti. Pero tenía que poner ese comentario para que no se asusten mucho. Saludos Lourdes, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 18:13 18 nov 2005 (CET)

No me gustan los canadienses

Sinceramente, no creo que merezcas ser bibliotecario. No me gusta tus contribuciones y además eres de Canadá, y yo tengo un problema con los canadienses: no los puedo ni ver. Aun así, vas a salir de todas formas elegido, ya que sólo dos personas hemos votado en contra. Un "saludo" para Montreal. George McFinnigan ♣plé 10:51 19 nov 2005 (CET)

Perdón por la intromisión, pero he llegado aquí por casualidad y me ha sorprendido bastante este comentario. Creo que George es una persona bastante animosa y colaboradora, por eso me he quedado un poco flipao por su comentario nada positivo hacia los canadienses (aunque igual no se ha dado cuenta de en realidad eres español). Una cosa es que enjuicie tu labor en la wikipedia (para gustos colores, pero creo que toda aportación enriquece el proyecto, sea cual sea), pero es una cosa muy distinta ese sentimiento de anti-(país) que a veces nos puede afectar de forma muy tonta. Y lo digo porque lo menciona como título de su explicación a tu pregunta acerca de porqué votaba en tu contra, así que su importancia le dará... No tengo ni idea, sólo teorizo, supongo que en el pasado habrá tenido algún problema con algún canadiense, pero de ahí a generalizar... Cuando dejemos de deshacernos de esas extrañas ideas, nos irá mucho mejor. Todos merecemos un voto de confianza, procedamos de donde procedamos.

No dudo de que lo harás muy bien. Ánimo y adelante --Kordas 01:13 27 nov 2005 (CET)

Un saludo, disculpame por el voto, lo he colocado en la sección errónea, es a favor!, aunque no puedo negar que al leer algunos de tus comentarios en el café lo primero que pensé fue "Negativo", quizá lo estaba malinterpretando y pues he visto como se ha desarrollado el tema por lo cual decidí darte el voto a favor, ojo, no siempre se estará de acuerdo por alguien, pero creo que en este caso, es suficiente como para darle la confianza del cargo de bibliotecario, Saludos desde Venezuela. Cuando tenga una sugerencia de su trabajo, se la haré saber ;-). Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 16:56 19 nov 2005 (CET)

Botones

Ya tienes tu escoba y demás artilugios de barrendero. Enhorabuena. [1] Sanbec ✉ 00:05 20 nov 2005 (CET)

Ahora encárgate de archivar la votación ;-)--Sanbec ✉ 00:15 20 nov 2005 (CET)

Hola, David.

Totalmente de acuerdo contigo en que eran demasiados artículos redirigidos al mismo. Los hice ya después de terminar el artículo en sí y a esas alturas no estaba para pensar mucho. Luego lo pensé ya mejor y los iba a borrar yo mismo.

El artículo Grado (matemáticas) lo puse porque era un artículo solicitado, y no quedaba claro a qué se referían. Yo sospecho que sería a el grado de una ecuación o al grado de un polinomio, pero pensé que tal vez pudieran referirse a grado como medida de ángulos. Así que pensé que el propio solicitante decidiría cuando entrase y se le dirigiese a la página de desambiguación de "grado". Mi idea era dejarlo una temporada, para dejarle tiempo al solicitante a que resolviese su duda, y luego ya eliminarlo.

Sobre lo de grado de una ecuación y grado de un polinomio como artículos separados, pues tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes. En un primer momento pensé en hacer dos artículos, pero me di cuenta de que en realidad yo tenía poco que decir sobre el grado de un polinomio, y que de momento lo podía dejar en un mismo artículo con el de grado de una ecuación, y luego que fuera la gente la que al ir rellenando y completando el artículo, decidiera si ya había suficiente material como para hacer dos artículos.

Un saludo, y gracias por escribirme.

--Wewe 23:17 20 nov 2005 (CET)

P.D.: Una pregunta, ¿sábes cómo se hacen las plantillas?

Bloqueo Comunidad Valenciana.

Hola, es una lástima que haya que recurrir al bloqueo de la página de Comunidad Valenciana, pero la verdad es que no hay otro recurso ante quienes se entestan en no admitir modificaciones que no son de su agrado, como el usuario Fuster. El artículo fue recientemente desbloqueado, después de dos semanas bloqueado por motivo del conflicto que mantiene el usuario conmigo. No sólo se entesta en revertir lo que "no le gusta", sino que encima no argumenta ni explica los motivos en la página de discusión correspondiente, algo que yo sí hice para los cambios que he hecho después del desbloqueo (Discusión:Comunidad_Valenciana#Perfecto), y que durante tres semanas no puso ninguna objección de peso. --Joanot Martorell ✉ 04:09 21 nov 2005 (CET)

Bien, adelante, me parece bien, compara las diferencias y, si puedes, mira la página de discusión (en la parte del enlace que te dejé arriba), donde explico los motivos de los cambios. Comprendo que nos veas a los dos como "críos", porque desconoces lo que le caracteriza a dicho usuario y lo que lleva haciendo hasta ahora (hasta hace poco, se dedicaba a vandalizar con IPs variables). Sólo tienes que ver su página de contribuciones. Si tienes alguna duda, igual me tienes un ratito. --Joanot Martorell ✉ 04:23 21 nov 2005 (CET)

Pusiste la plantilla pero no bloqueaste :-) Eso lo tienes que hacer con el botón que tienes arriba que dice "proteger". Ah... y no te dejes influenciar porque uno te escriba aquí y el otro no, da igual lo que hagan o incluyan en la página no hay voluntad de llegar a un acuerdo. Lourdes, mensajes aquí 16:50 21 nov 2005 (CET)

¿Pero qué acuerdo se va a llegar si cuando escribo para exponer las razones, resulta que estoy escribiendo a un monitor en vez de a una persona? ¿Acaso hay discusión más allá del simplista "tus cambios son políticos" sin decir "qué es político"?. Si de dos, uno no quiere, no hay acuerdo, y no es por mi parte precisamente, y lo sabes bien, Lourdes. Esta falsa equidistancia que acabas de mostrar la encuentro muy extraña y poco sensata. --Joanot Martorell ✉ 02:06 22 nov 2005 (CET)

La historia interminable (valenciana)

Bien, agradezco que quieras intentar mediar. Pero, si no te importa, también te agradecería que leyeras ésto para que puedas atenerte a las consecuencias con conocimiento de causa. --Joanot Martorell ✉ 21:07 24 nov 2005 (CET)

Hola, David. Creo que no has debido modificar el artículo estando éste bloqueado, porque bloquea la actual política de bloque de páginas.

Y no es que a mí me importe, pero por cosas más pequeñas me he ganado una bronca, así que como alguien se dé cuenta... :-(

Un saludo. --Dodo 00:08 27 nov 2005 (CET)

Me he dado cuenta!! Me voy a chivar!!! :P Es broma. Te he dejado una propuesta de cambio en la página de discusión. Aunque sé que tú no lo harás, yo sí voy a obviar los comentarios de respuesta por parte de Fuster (disc. · contr.). --Joanot Martorell ✉ 14:42 29 nov 2005 (CET)

Tengo una idea mejor, en el mismo sentido que hiciste la "neutralización" de la discusión, ¿qué tal si nos moderas?. Podrías avisar al principio que la discusión está "moderada", y cuando veas necesaria la "wikipetiquetación" de una intervención, lo haces, y debajo de la intervención modificada pones un pequeño aviso firmado, en letras pequeñitas, junto con un pequeño enlace hacia la intervención original. ¿Quizás así se conseguiría limitar que la discusión se centre concretamente en el artículo?. De esta manera podría responder "sin problemas" a Fuster, si fuese necesario. --Joanot Martorell ✉ 17:23 29 nov 2005 (CET)

David, a lo que planteas sobre las votaciones para contenidos enciclopédicos, tienes mi respuesta en #Retomando sobre el cambio en "Historia".

Siento haber tenido que copiarlo allí, porque entre la nueva intervención de Fuster y mi respuesta, se "pierde" el tema. No obstante, mi discusión con él sobre la relevancia del valencianismo en esa época ya terminó por mi parte, porque no me queda nada más que añadir.

Si crees que hice mal, o crees que debería de hacerse de otra manera, evidentemente no hará falta que te diga que lo arregles como creas conveniente. --Joanot Martorell ✉ 10:32 1 dic 2005 (CET)

Muchas gracias por tu esfuerzo. Si algún día tengo que mediar en wiki-ca, y tengo alguna duda sobre intermediación, ya sé a quién consultar. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 09:46 10 dic 2005 (CET)

Plantillas

El otro proyecto del que hablas está muerto y enterrado. Yo quise resucitarlo un poca con aquella votación sobre los iconos. En cualquier caso, el objetivo de aquel proyecto está cumplido, pues las plantillas de mantenimiento están normalizadas.

Tu idea es buena, creo que el wikiproyecto debería ser permanente, que estuviera vigilando la creación de nuevas plantillas para evitar los problemas que se intentan resolver. Te dejo, que ya llego tarde. Sanbec ✉ 09:36 29 nov 2005 (CET)

Korn

El texto lo quité porque está en multitud de páginas webs. Saludos.--Edub (discusión) 10:32 30 nov 2005 (CET)

destruir

¿Sabes qué? Tienes razón, no había pensado en eso. Ahora me revierto.--Tico 21:21 1 dic 2005 (CET)

Wikiproyecto Esbozos

Hola David, vi que te quitaste de la lista de participantes en el wikiproyecto esbozos. No sé porque has hecho esto, pero de todos modos quiero agradecerte por el trabajo que has hecho. Sin tu ayuda y la de otros, todavía sería muy difícil para editores encontrar esbozos para ampliar. ¡Gracias por todo! --Spangineer 00:17 2 dic 2005 (CET)

Entendido. Por esa razón dejé de hacer mucho con los esbozos en la wikipedia inglesa, porque quise dar más tiempo a crear y mejorar artículos. --Spangineer^en (háblame) 01:28 2 dic 2005 (CET) Bailo mucho baile de salón, y me gusta mucho el tango de salón, pero no sé mucho del tango argentino. Tengo que tomar clases... :).

Chebotarev

David,

Ya puse los nombres en ucraniano y ruso, y te cambié un poquito la redacción (incluyendo ponerle soviético como nacionalidad, que me parece más ajustado y agregarle categoría). Si tengo un rato luego, lo amplío partiendo de :en: o de MacTutor. Saludos, Cinabrium 03:54 7 dic 2005 (CET)

Post scriptum: ¡Vamos, que ya nos falta un matemático menos! :) Cinabrium

David, te he ganado de mano con la ampliación. Quedó bastante bonito ahora y, por supuesto, muuuucho mejor que en la versión de la prima inglesa; que no haremos muchos artículos pero los hacemos buenos. Espero que te guste y, claro, agrega todo lo que te parezca apropiado. Cinabrium 04:55 7 dic 2005 (CET)

Una peguilla con las plantillas de mantenimiento...

Mira esto. Hace que esta página salga en el mantenimiento del 5 de noviembre...

Saludos, Hispa (...las quejas aquí) 20:16 7 dic 2005 (CET)

Es cierto, es peor el remedio que la enfermedad. Hispa (...las quejas aquí) 17:07 9 dic 2005 (CET)

No la líes

Te aconsejo que leas con calma y entendiendo bien hasta la última palabra de las discusiones en el café. Nadie habla ahí de que hayas dimitido, ni de que haya otro Davidsevilla. Todo está bien por el momento. Expusiste tu punto de vista y se te replicó y eso es bueno. Te considero buen wikipedista, con suerte para todos nosotros. Si se te calienta un día la cabeza y te dan ganas de dar un puñetazo, pide a uno de nosotros que lo haga por ti, y ya verás como todo se resuelve con calma. No sería la primera vez. Te mando un gran saludo desde Valladolid Lourdes, mensajes aquí 22:25 7 dic 2005 (CET)

Cambio

Mira el artículo [2] a ver si te parece que ya está decente y se puede quitar el cartelito de borrado. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:48 9 dic 2005 (CET)

Cambio de datos

• Estoy cambiando los datos de toda España basandome en el INE Instituto Nacional de España a fecha de 1 de enero de 2005.--Fernando Suárez 01:34 10 dic 2005 (CET)

Tienes razón

• Lo que sucede es que en la mayoria de los casos lo pongo y en otros no. Como bien dices deberia ponerlos en todos.--Fernando Suárez 01:43 10 dic 2005 (CET)

Con todas las letras

• Instituto Nacional de Estadística de España. Me trague una palabra importante, sin darme cuenta, perdón.--Fernando Suárez 04:35 10 dic 2005 (CET)

RE

Hola, que te sucede? cuando insulte a alguien? escribeme el insulto que supuestamente escribi para saber de que hablas, saludos.--Kaser 21:59 10 dic 2005 (CET)

Ok, saludos.--Kaser 22:07 10 dic 2005 (CET)

Discusión:Rafael Caldera

Y porque crees que el autor borró sus propios comentarios en la pagina de discusión, ya que el motivo fue porque cuando lo hizo ya no existe, ese articulo se borro hace tiempo por copyright registrado clik aquí, pero no se borró su respectiva la pagina de discusión.--kazem 01:23 11 dic 2005 (CET)

Respuesta

No existen normas escritas al respecto, para eso se van nombrando los bibliotecarios en que la comunidad tiene puesta su confianza, porque se supone que esas cosas las harán con acierto. Si quieres un consejo: no te des prisa en bloquear y menos cuando te lo pida alguien muy enfadado, es mejor tener paciencia y esperar. Alguien me dijo una vez que al tercer vandalismo consecutivo de un IP, bloqueaba; eso no está mal, pero que sea de verdad vandalismo (bromas, insultos, etc). Si la cosa no es muy grave, bloquea por dos horas o así. De todas maneras, todo tiene arreglo porque si un biblio se pone furioso y bloquea, otro puede verlo con más calma y desbloquear (siempre explicando, claro) o bloquear por menos tiempo (un minuto), ya que el sistema hace caso a la última intervención. Espero haberte servido de ayuda. Lourdes, mensajes aquí 15:37 11 dic 2005 (CET)

Wikipedia:Votaciones

Hola Davidsevilla, es simple, puse esa categoría porque estaba haciendo mantenimiento y en la página Wikipedia:Votaciones figura un enlace a la página de discusión de Comunidad Valenciana indicando que allí se desarrolla una votación. La verdad es que no leí la página de Comunidad Valenciana. Puedes ver el enlace desde Wikipedia:Votaciones tú mismo. Saludos --Elwikipedista 04:40 12 dic 2005 (CET)

Sí Davidsevilla, es para mantener un registro, también están las categorías Categoría:Wikipedia:Votaciones 2003 y Categoría:Wikipedia:Votaciones 2004. Son categorías de mantenimiento. Muchos saludos --Elwikipedista 04:46 12 dic 2005 (CET).

Gracias a tí

Gracias a tí por tener tanto empeño y paciencia para soportarnos a todos.

Un saludo --Fuster 23:16 12 dic 2005 (CET)

Te felicito

Hola David. No me había dirigido nunca a tí anteriormente, pero ahora me apetecía hacerlo ya que hace días que te sigo, y acabo de ver el mensaje de bienvenida que le has dejado a Carlos Mir, que había dejado un mensaje en el café. Te felicito por tu trabajo, y por tu voluntad de colaboración a la hora de buscar soluciones a los problemas. Eres un buen bibliotecario. Ánimos y sigue así.--Sergi 00:30 13 dic 2005 (CET)

Gracias

• ¡Felices Fiestas! Aunque yo sea ateo.--Fernando Suárez 04:51 14 dic 2005 (CET)

Curiosidad

A lo largo de estos pocos días que he estado trabajando en la Wikipedia me queda una cierta duda, dados los "abultados" errores que he encontrado. ¿Las contribuciones no son filtradas por nadie? ¿no existe una división de trabajo entre creadores y controllers? --anarquico 00:05 15 dic 2005 (CET)

Ok

Ok, gracias, me pondré a ello. Empieza a picarme un cierto "gusanillo" esto de la Wikipedia.....por lo que veo voy a dormir menos de lo debido --anarquico 00:37 17 dic 2005 (CET)

Santuarios naturales del Perú

Hola Davidsevilla; vi tus cambios y me parece que queda mejor con los cambios que has hecho. Desde mi época universitaria siempre viajé por todo el Perú y aún antes: mi padre fue marino y en muchas ocasiones lo cambiaron a la selva amazónica, específicamente a Iquitos y, lógico, nos llevaba a la familia, ahí vivimos como cinco años, prácticamente no hay lugar del Perú que no conozca y bueno me interesa el tema. Seguro, que debe tener fallas, como esas afirmaciones poéticas que dices que hay. A ver si me ayudas y mientras yo creo nuevos artículos, tu lo vas neutralizando. Te invito a que te inscribas como integrante del equipo Wikiproyecto: Santuarios naturales del Perú. Que pases bonitas navidades en compañía de toda tu familia. Un abrazo. --Ari 14:01 17 dic 2005 (CET)

Ingles brasileñas. Iniciemos su destrucción. Bye "depilación brasileña"

Perdona hombre si no he iniciado el borrado del artículo. Acabo de observar la discusión que conlleva el artículo y tiene más texto allí que en el propio artículo, joder, cuantas críticas se pueden obtener por una cosa que se ha hecho con la mejor intención, vaya vaya, que sorpresa. Ya veo que también estás a favor de su borrado, bueno hombre, no dejaremos que Usuario:Angus lo convierta en parte del artículo Depilación. Iniciemos su destrucción. Un saludo y que aproveche Usuario:Lobillo 21:49 19 dic, 2005 (CET)

Cómo borrar trabajos

Pregunta sencilla: cómo se pueden borrar artículos vandálicos que se ponen de relieve todos los días. Puedo realizarlo libremente o debo indicar el motivo para ser borrado.... consejo, plis. --anarquico 01:37 20 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

Archivo:Adventskerze.ani.gif		Archivo:Adventskerze.ani.gif
¡Feliz Navidad!

Platonides 13:59 25 dic 2005 (CET)

Help

Hola David. ¿Puedes por favor mirarte las contribuciones de este usuario Victor Juan? Está realizando un montón de redirecciones y artículos extraños. Le he pedido que lo dejara pero veo que insiste y al final nos va a dejar un buen lío. Gracias. Nuria (¿dígame?) 01:54 6 ene 2006 (CET)

El TeX

Gracias por tu saludo y oferta de colaboración. De momento me voy fijando en lo que se ha hecho en otras páginas para ir sacando (lentamente) los comandos matemáticos de TeX pero me gustaría saber si hay alguna lista de los mismos. Ya que eres matemático y bibliotecario del wiki: el artículo operador era una simple redirección; yo pensé que tenía entidad propia y lo amplié y quisiera que tuviera mayor relevancia cuando aparece una lista de artículos relacionados al hacer una búsqueda por ese nombre, te agradecería cualquier comentario al respecto. Si se te ofrece algo, por aquí ando, gracias. :)--More66 21:21 6 ene 2006 (CET)

Enric Herrera

Hola David. El artículo Enric Herrera que acabas de proponer para borrado, se trata de un copyvio, así que le he sustituido la plantilla y voy a borrar la consulta de borrado. ¿No te importa, no? Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 23:41 8 ene 2006 (CET)

Plantillas

A pesar de tener abandonado el wikiproyecto, supongo que te sigue interesando. Por ello te pido que colabores en la votación que estoy preparando. Ayúdame añadiendo, modificando o quitando opciones. En fin haz los cambios que te parezcan oportunos para que sea un éxito. Te dejo el enlace: Wikipedia:Votaciones/2006/Plantillas de navegación. Gracias Sanbec ✉ 11:10 9 ene 2006 (CET)

Te invito a que eches un vistazo a mi propuesta sobre categorizar plantillas en el café y darme tu opinión, por si sería buena idea incluirla como opción en el Wikiproyecto:Plantillas --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:52 10 ene 2006 (CET)

ratt

saludos, soy el que escribio el articulo de ratt, no se porque le restas importancia a lo que comparto con los demas, al fin y al cabo es cultura general, y si me disculpo por mi falta de conocimiento gramatical y de edicion y estilo, pero te aseguro que hice mi mayor esfuerzo. y aprovecho para comunicarte a ti y a toda la comunidad que ire escribiendo mas articulos de bandas de estilos sleaze metal, hair metal, glam,etc.

Espero no intolerarte con cosas irrelevantes para ti, pero que tal vez a muchos mas les podrian interesar, y porque no?, a futuras generaciones, te recuerdo que esta musica es simbolo de una decada (80´s) (03:19 10 ene 2006 148.221.153.198)

Estás ahí? (Lumen)

Hola David quiero preguntar algo y los otros duermen. Tú?--Lumen 01:32 14 ene 2006 (CET) Bueno... me voy a descansar yo también--200.117.134.129 05:06 14 ene 2006 (CET)

Por supuesto, David!... y agradezco tu disponibilidad: Desearía poder rescatar un archivo del Café del 17 mayo 2005. Antes yo sabía hacerlo pero con los cambios del Café ya no lo sé. Podrías ayudarme en esto? Te anticipa un nuevo ¡gracias! Lumen 20:26 14 ene 2006 (CET)

SÍ, me ayudaste, lo mismo que Taragüí. Gracias, David. Lumen 22:24 14 ene 2006 (CET)

Nueva Página

Gracias por la sugerencia, pero el mismo programa avisa de que la página pasa de los 32 kB, y por lo tanto algunos navegadores, por eso he hecho eso. Pero con todo... lo que dices haré. A mi tb me pareció algo desproporcionado al principio, pero no me di cuenta de lo de hacerlo en mi propia página. Gracias. --Forza4 19:12 16 ene 2006 (CET)

Página muerta

Cambiado el enlace y el contenido de la página, ya queda dispuesta para su borrado.

Muchísimas gracias por la sugerencia y por contribuir para una wikipedia cada día mejor.

Un abrazo.

--Forza4 19:25 16 ene 2006 (CET)

Visibilidad

He cambiado el enlace para que vayan directamente a mi página de discusión. Quien no quiera verlo, o hacerle caso, tampoco lo hará. Sólo pretende ser una pequeña contribución a la wikipedia. Yo, por lo demás, voy a seguir revisando artículos.

--Forza4 19:31 16 ene 2006 (CET)

Conjeturas Matemáticas

Disculpa si alteré algun tipo de orden que ya habían planeado, pensé q sería lo mejor que fuera el artículo principal de la categoría, no sé si se puede hacer que aparezca Para más información, consulte el artículo principal sobre Conjeturas como sucede con Software libre. Lo que quiero decir es que haya un artículo principal sobre la categoría. De todas formas lo revertiré si no estás del todo de acuerdo, Saludos!!! --Pino Mensajes 02:26 18 ene 2006 (CET)

Votación

Bien, no te tomes a mal, pues si alguna de las interpretaciones ha sido errónea, he intentado como dices interpretar, no inventar. Miraré de tachar lo que no es adecuado. Creo que pensamos igual con una salvedad en la que me parece que están de acuerdo otras personas. Hay algunas cosas que no funcionan. Lo que pasa es que como dices es imposible tratarlo en esta situación. Siento haberme equivocado.-- Manuel Joseph (discusión Email) 07:31 18 ene 2006 (CET)

Posible vandalo

Hola ! Puedes por favor mirar la actividad de 80.39.203.152? Lleva media hora vandalizando. Gracias !--Sergio (Discusión) 21:28 18 ene 2006 (CET)

Crispación

Hola.

Me agrada tu comentario. Voy a seguir tu consejo, aunque comprenderás que es difícil sustraerse de la discusión cuando te acusan y te insultan de esta forma tan descarada. En fin, lo dicho. Voy a retirarme del tema Visitante (espero que definitivamente), aunque espero que al final se hagan valer las normas sobre wikipetiqueta para todos los usuarios, no únicamente para los que se supone que deben ser respetuosos con las normas mientras otros hacen y deshacen a su antojo.

Por otro lado, y referente a la recusación como bibliotecario, mi cargo está a disposición de cualquier bibliotecario que me lo pida, pero no voy a renunciar a él porque algunos usuarios con los que varios de nosotros hemos tenido serios conflictos lo digan. Si tú mismo me lo pides, ahora mismo renuncio. En realidad, no es ninguna bicoca.

Un saludo cordial, Hispa ...las quejas aquí 21:30 18 ene 2006 (CET)

No voy a ser cínico; me gusta ser bibliotecario y no voy a renunciar al cargo a menos que se me pida. Entiendo que alguna de mis acciones (como bibliotecario, ojo, no como usuario) pueden haber estado sobre el límite, pero no más allá de éste. Siguiendo tu anterior consejo voy a desmarcar de la lista de seguimiento otro buen montón de páginas, a ver si así paso del tema mejor. Otro saludo, Hispa ...las quejas aquí 21:55 18 ene 2006 (CET)

AMD Athlon

Hola, lo primero que hice fue trasladarlo, pero como ya existía pues entonces ya lo copié. No sabía que fuera una violación de nada, lo tendré en cuenta para la próxima.

Gracias --Armin76 (discusión) 11:35 20 ene 2006 (CET)

Respuesta

Qué tal David. lo del bloqueo fue resultado de una imagen que subí, una caricatura que para mí era cómica pero aparentemente para él demasiado ofensiva como para ser bloqueado. Jamás me propuse agredir a nadie con eso, pero bueno, ya el enojo se pasó.
La palabra censura la empleo como crítica ante la defensa del uso erróneo de plantillas (que tanto daño a causado) y ante el comportamiento de editores que tratan de determinar la relevancia de las cosas. Como ves, siempre digo lo mismo porque son esas las cosas que más me preocupan. Para explayarme con ejemplos claros y entendibles prepararé una página al respecto (más adelante).
Te preguntas por qué critico que Hispa borre sus contribuciones menos afortunadas y mencionas lo de guardar copias de páginas. Bueno te explico: me llamó mucho la atención y sinceramente me indignó ver que Hispa exclamara el respeto a la Wikipetiqueta y acusara de vandalismos a otros usuarios en repetidas oportunidades cuando él mismo tenía en su momento dos subpáginas, la de Notas y la de Mantenimiento, en las que cometía graves faltas. Por ejemplo, me sorprendió ver que se dedicara a demostrar que era un troll y ofrecía a los usuarios que participasen en la página ofreciendo ejemplos para incriminarlo. El contenido de esta página podría haber sido borrado, se podrían haber limpiado las partes “fuertes”, etc. pero en realidad se eliminó a la página entera. Yo había grabado la página para leerla tranquilo en casa (no tengo acceso a Internet) y lo mismo hice con la subpágina de mantenimiento. Cuando la leí quedé sorprendido: calificaba de “peligrosos” y ponía en “vigilancia” a ciertos usuarios (ni sé qué han hecho), pero calificarlos así es una provocación. Esta página, que podría haber sido borrada, fue eliminada por completo. Mi enojo entonces es que si hoy te pones a buscar los diffs en la subpágina Notas no puedes. Eliminó las evidencias.
Respecto a la página de Visitante, no la considero agresiva, aunque tal vez sea porque yo no estoy implicado en ella. En todo caso, como dices, se pueden borrar las partes que son consideradas calumnias. Se puede reconstruir ciertos fragmentos y proveer más ejemplos en un contexto más apropiado. A su vez, si es esto lo que se quiere, entonces la votación tendría que ser para que modifique la página sin suprimir las opiniones pero sin ocasionar molestas, en vez de proponer el borrado de la misma. Un saludo, Luis María Benítez 15:32 20 ene 2006 (CET)

Respuesta (segunda parte)

Hola y disculpa el retraso (a veces no me conecto con frecuencia). Respecto a tu último mensaje, específicamente a la primera parte, te aclaro que de hecho no me parece mal que un bibliotecario elimine por completo sus suibpáginas. No hay problema con ello. Lo que critico es que al momento de exigir el respeto por la Wikipetiqueta Hispa estaba cometiendo las peores faltas desde estas dos subpáginas. Cuando intervine para resaltar este tema, él eliminó las subpáginas y se rasgó las vestiduras ante mis dichos despectivos. Así, los que queremos resaltar la hipocresía de Hispa nos vemos limitados a tomar ejemplos más recientes, debilitando los argumentos para su posible destitución en el futuro. Podría presumir buena fe y decir que en realidad fueron actos casuales, pero honestamente es muy difícil presumir buena fe. Lo que sí presumo es inteligencia y creo que cualquier persona que escriba artículos en una enciclopedia tiene la noción mínima para evitar “errores” tan infantiles. Nota que al mismo tiempo que lo he puesto en ridículo no me contesta directamente y se desvía contra Visitante llamándolo “Amargante” en la página de discusión de Dodo. Una clara falta por parte de alguien que se preocupa mucho en defender la Wikipetiqueta. Actualmente la página Notas redirige a Dodo quien está diseccionando el informe. Lo cual me parece bien, pero lo malo del asunto es que Dodo se convierte en el mentor de un mal bibliotecario.

Respecto a la segunda parte (el PD), coincido completamente contigo. La votación no tiene sentido y el argumento empleado es cómo mínimo una exageración. A mi parecer, la solución perfecta hubiera sido un pedido formal para que realizace las modificaciones necesarias: más ejemplos, eliminación de palabras o líneas peyorativas, etc. Pero debemos admitir algo: aquellos que son mencionados estarán en descontento aunque se presenten más y más argumentos. Un saludo, Luis María Benítez 00:50 24 ene 2006 (CET)

Corporativismo

Apreciado David, considero una verguenza para wikipedia y en especial para los bibliotecarios que no se haya sancionado a Hispa con al menos un bloqueo, aunque fuera un gesto simbólico. La medicina que se ha repartido estos últimos dias y los excesos que han cometido diversos bibliotecarios, requieren algún tipo de sanción restitutiva. Aunque después de leer el mensaje que publicaste en su página de discusión ya no me extraña nada [3] creo que esta intervención es suficiente para considerarte parcial. En fin, más documentación. Por cierto,creo que lo que expone LMB está más que claro, solo esto ya se merecería una sanción de una semana, más los insultos, etc... ve sumando. Y si no procede, entonces procede, por los bloqueos que se aplicaron, hacer lo mismo con quienes los llevaron a cabo. Saludos.-- Manuel Joseph (discusión Email) 17:27 20 ene 2006 (CET)

La Hora Chanante

Hola, ¿no deberías dejar los enlaces en La Hora Chanante? Si los quitas no son tan accesibles los artículos y por lo tanto bajan las posibilidades de que sean fusionados. Saludos. --Edub (discusión) 20:36 23 ene 2006 (CET)

Ok. Gracias y saludos. --Edub (discusión) 20:47 23 ene 2006 (CET)

Empecemos a hablar constructivamente de cambios en las politicas

Hola, en primer lugar he de decirte que no creo necesario que me nombres en la propuesta que has realizado en el Café, aunque si es tu deseo lo respeto. En segundo lugar que la cita que motivó mi cuestión acerca de tu parcialidad (algo que no he de mantener necesariamente, aunque a mi juicio muestra un espíritu corporativo) fué [4] y no la que indicas, y tal como están las cosas, al menos para mi, hay una diferencia sustancial entre una y otra. En tercer lugar, en el caso de Gerkijel he intentado hacer un alegato desapasionado, objetivo y con referencias y cuidando la política. He cosechado insultos y descalificaciones y no han sido sancionadas. Admito la explicación sobre el caso Visitante pero no puedo aceptar que esto se perpetúe en favor siempre de usuarios que son bibliotecarios. No se ha hecho ninguna referencia a la violencia de la que he sido objeto en este caso, el de Gerkijel. En último lugar y sin entrar en detalle en tu propuesta la primera impresión que me produce, como corrobora la intervención immediata de Taragüi, es que todo este debate podría estar únicamente orientado a afianzar la descalificación de cualquier usuario que se queje o discuta la aplicación de las políticas, porque los bibliotecarios no se equivocan nunca. No lo atribuyo a tu voluntad, pero podría darse una dinámica de este tipo. Es más, citas que lo único de que dispones es de un botón que simplifica la reversión y no hablas para nada de las expulsiones y de como se dispensan. En fin, he visto que tanto tu como Rupert o Ecemaml, a pesar de las agresiones que ha sufrido este último, tenéis un ánimo constructivo. Pero no sé si será posible y menos en este momento tratar este tema con este ánimo. No es una cuestión de reglas (aunque hay algunos procedimientos que se pueden completar) sinó de la forma como se aplican. Ya te digo, si partimos de la base de que los bibliotecarios no se equivocan nunca y no se les sanciona, no veo ningún sentido a participar despues del bandeo que me han dado yidrith y taragüi. No necesito ni pelearme con nadie ni que nadie me insulte. Creo que un punto de partida interesante es que mostrases en que aspectos es necesario mejorar, porque lo único que se ha mostrado, a mi juicio es que hay siento sentimiento de estar en falso, no que haya habido alguna equivocación o nada a mejorar. Para finalizar reitero que no veo ningún sentido a participar de forma constructiva en un entorno en el que se me ha estigmatizado y descalificado con la aceptación general, tanto de los criterios como de la forma en que se ha hecho. Admitiendo una descalificación Ad hominem, al margen de los argumentos a debatir. Dadas estas premisas todo el proceso no goza de ninguna confianza por mi parte, sin embargo en ningún momento se me ocurriría boicotearlo, aunque no niego el estudio de un manifiesto en mi espacio de usuario. Saludos -- Manuel Joseph (discusión Email) 22:39 25 ene 2006 (CET)

Y para decir algo positivo,me quito el sombrero ante este punto de vista y su redacción [5] -- Manuel Joseph (discusión Email) 23:20 25 ene 2006 (CET)

No puedo editar

Hola, al intentar editar en el Café o la página de votación de borrado Visitante me sale el aviso Filtro de protección contra spam ¿ Sabes por que ? -- Manuel Joseph (discusión Email) 10:30 26 ene 2006 (CET)

De políticas de página de usuario

Un cordial saludo. En vista de cierta polémica surgida con respecto a cierta página de usuario y a la polarización que el tema ha suscitado he creado la votación Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre políticas de Página de usuario para la política reflejada en Wikipedia:Página de usuario y una vez determinada la norma solucionar por derecho. --Rolf Obermaier 15:20 26 ene 2006 (CET)

Disculpas

Perdona por mi tono, pero precisamente por querer acudir al café Dodo me ha calificado de patético. Saludos. --Netzahualcoyotl 22:59 26 ene 2006 (CET)

-

No entiendo, si hay un cambio en la política de la página de votación de borrado de visitante, creo que esto tendría que hacerse extensivo a todo el mundo y en particular a los bibliotecarios. Aún estoy esperando que indiques algo a quienes me han insultado en el Café-- Manuel Joseph (discusión Email) 23:04 26 ene 2006 (CET)

Me he quejado por el siguiente texto Hay gente, como MJoseph o Visitante, que hace de eso una forma de vida [6] y ahora me quejo por la inserción de la Imagen:DoNotFeedTroll.jpg al pie de este mensaje por un bibliotecario, mensaje que ha editado el mismo del que me quejé [7] y por las descalificaciones en las que ha participado Ecemaml en [8] y sin ánimo deponer en duda tu buena fe, permite que me extrañe que no hayas leído algo de esto en el Café.-- Manuel Joseph (discusión Email) 23:19 26 ene 2006 (CET)

Gracias, acepto tus explicaciones y las comparto, pero entonces deberás admitir el otro punto de vista el de los usuarios que han sido expulsados por soltar un exhabrupto. Parece, digo parece, una incoherencia o parcialidad. Al menos esperaba la moderación de algún bibliotecario en las páginas de discusión, sois 60.

En cuanto a todo los demás. Estoy intentando enfriarme. Por una parte los ánimos están muy caldeados. imaginaba que como harás finalmente, la propuesta se trasladará a otra página donde se discutirá con profundiad y quizá de forma más calmada. Estoy participando en Votación páginas de usuario. En cualquier caso me siento descalificado y acusado por tanto no tengo ningúan ánimo, máxime cuando se piden nuevas opiniones y no se recogen las emitidas más que el hecho de que existen ciertos conflictos.

Sobre los ánimos y a pesar de las preguntas que te hago, despues de ver tu línea general de actuación tienes mi respaldo. Aunque pueda preguntarte por alguna cuestión concreta. Tu labor es muy difícil. Sobre Ecemaml ya he opinado algo en Votación página de usuario Visitante sobre el socpupet. Entiendo pero no comparto el que en este momento emita su dimisión. Lo ha hecho coincidiendo con una pérdida de nervios y salida de tono en contra mío. De todas formas es una de las pocas personas que ha participado con ánimo constructivo y ha aportado las 3RR. No es bueno que deje el proyecto.

Sobre otras personas como visitante... he mirado de no alinearme sin más con ellos. En el momento en el que vi que no tenían propuestas, dejaron de interesarme sus casos particulares. No es mi intención realizar una labor de acoso y derribo. En el momento en que vea que no hay salida o que el tema se envenena, dejo de dar la vara. No me gusta darme de golpes contra la pared ni fastidiar por fastidiar. Pienso que el tema es importante pero no a cualquier precio.

Ánimo y mejor nos lo tomamos todos con calma. En especial los veteranos que sois mayoría y contáis con el amplio respaldo de la comunidad y también del mío.

Ha habido por ahí un comentario diciendo que mejor pasar de opiniones como la mía ya que si no había apertura de votacíones para pedir dimisiones no eramos más que trolls. Esto es muy fuerte. Yo también me desanimo aunque vea que la presión conduce a desarrollar nuevos procedimientos en la línea de la wiki inglesa, lo cual de alguna forma respalda mis planteamientos, y tambien tengo artículos en los que trabajar y estoy perdiendo cantidad de horas de trabajo. Además estoy en minoría y voy contra la opinión establecida. A mi no me compensa que personas como Ecemaml presenten su dimisión, todo lo contrario, ayuda a hundirme porque entonces da la impresión de que no se pueda hacer nada, de que todo deba seguir igual o romper la baraja. Negociación y consenso no creo que sean esto.

Bueno, disculpa la paliza. Ya hasta me molesta escribir demasiado no sea que después le den la vuelta a mis palabras y me las echen en cara en cualquier momento. Saludos.

-- Manuel Joseph (discusión Email) 07:43 27 ene 2006 (CET)

NO ENTIENDO NADA DE NADA (Imagen ofensiva) ACLÁRAME POR FAVOR

Hola Davidsevilla, alguna vez hemos cruzado algún comentario sin mayor importancia sobre algún artículo, ahora me gustaría que me aclarases qué significado tiene esto que te dejo a continuación, que es al mismo tiempo algo que tu me dejaste en mi discusión, he de decirte que he leido la última discusión entre tu y mjoseph, creo que no tengo nada que ver con esa película pero... de ser así, acláramelo porque no me entero de nada:

Imagen ofensiva

Hola, creo que hasta ahora no habiamos hablado asi que saludos. Te escribo porque Manuel Joseph se me ha quejado de una edicion tuya: esta imagen despues de su comentario. Por favor, abstente de este tipo de cosas, que resultan bastante ofensivas. Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 03:28 27 ene 2006 (CET)

Un saludo. Sed felices. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 08:41 27 ene 2006 (CET)

Irascibilidades

Hola, David. En efecto, creo que no habíamos tenido el gusto más que incidentalmente. Comprendo y agradezco tu voluntad de apaciguar los ánimos; si te fijas, es poco más o menos lo que intenté yo hacer con Gerkijel; el comentario que menciona Mjospeh era parte justamente de un intento de calmar la bronca que se había montado con Edub, y que me parecía injustificada.

De Mjoseph no he dicho nada ofensivo; simplemente, di mi opinión sobre el perfil de sus contribuciones. No me parece que hacerlo, en una conversación relativamente privada con otro usuario, y en términos mucho más gentiles de los que él mismo ha usado para con Dodo, con Yrithinnd u otra gente, sea contribuir a la crispación. Estoy de acuerdo con que debemos mantener el tono más correcto posible, y cuenta conmigo en ese sentido.

Un saludo, y agradezco que hayas cargado con el fardo de mantener esto del mejor modo posible. Cuenta con mi colaboración para lo que necesites, Taragüí @ 10:30 27 ene 2006 (CET)

Imágen ofensiva

Hola David, te agradezco tu mediación, pero el autor de la imágen fué Yrithinnd con la colaboración de Taragüi, no Lobillo. Siento mucho que el diff que te aporté no haya sido suficientemente claro. Saludos.-- Manuel Joseph (discusión Email) 10:48 27 ene 2006 (CET)

Insultos por aquí y por allá

Me llama mucho la atención que Mjoseph se haya vuelto de repente tan amigo de no consentir ni un solo insulto. Me parece magnífico, por supuesto. También es curioso que hable del famoso "capullo" que se le escapó y del que luego se retractó, pero se olvide de todo lo que largó (insultos y acusaciones falsas e infundadas) a finales de diciembre en el Café, y de lo que (que yo sepa) no se ha retractado aún. Te lo comento por si lo quieres leer: es de lo más instructivo. Lo más llamativo, de todas formas, es que quiera poner al mismo nivel al que insulta y al que se queja de que ha recibido un insulto. Qué cosas. --Dodo 11:11 27 ene 2006 (CET)

David, asi no se pueden avanzar temas, si cada vez que intervengo se me va a descalificar, paso. Esto es una forma de censura. Los temas hay que empezarlos y terminarlos. Por aquel presunto insulto fui bloqueado y a mi juicio de forma abusiva. Punto. Cuando no hay argumento se descalifica. Dodo ha sacado un tema y he argumentado. Además lo he hecho escribiendole en su página de usuario, como muestra de buena fe, que no se trataba de discutir viejas cuestiones y que si le molestaba lo borraba. En lugar de esto manipula mi intervención para lanzármela como un arma arrojadiza. Una verguenza-- Manuel Joseph (discusión Email) 11:28 27 ene 2006 (CET)

Esto empieza a ser kafkiano. Mjoseph ha dicho en Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre políticas de Página de usuario:

• Que "denuncié" en el Café un insulto que había recibido por su parte, lo que es falso, porque sólo aludí a su opinión de que dicho insulto no era tal.
• Que esto fue la causa de un bloqueo que sufrió, lo que es falso, como ya he explicado en dicha página de votación.
• Que debí haber sido bloqueado por aludir al insulto y no a sus disculpas. Lo cual es cuando menos discutible: ¿poner al mismo nivel a quien insulta que al que se queja de haber sido insultado?

Con esto me parece que se ha salido definitivamente del tiesto: ahora resulta que cualquier aclaración a un error por su parte es una "descalificación", "una forma de censura", "un arma arrojadiza" y una "vergüenza". Pues vaya. Unos pueden decir lo que quieren y otros no pueden explicarle (con diffs y todo) que se están equivocando.

Un saludo y lamento la chapa. --Dodo 19:51 27 ene 2006 (CET)

Pues sí, la verdad es que me distraigo y tengo a mis dioses dejados de las manos de Di... uy, qué chorrada iba a decir. Abandonaditos perdidos están. Así que me voy a cenar y a ver si luego me concentro y trabajo un poco. Un saludo. --Dodo 21:24 27 ene 2006 (CET)

• David, cada cual lo ve a su modo aunque algunos no tengamos necesidad de ser desagradables [9]

No creo que expresarse de este modo sea recomendable Con esto me parece que se ha salido definitivamente del tiesto

Mientras que yo empecé con mal pie y he aprendido a corregirlo, aqui parece que hay bastante gente con el paso cambiado como norma.

-- Manuel Joseph (discusión Email) 21:28 27 ene 2006 (CET)

...y más insultos

Creo que sería adecuado que actuases en contra de los que tildan de imbéciles a los que no piensan como ellos como has actuado en contra de los que simplemente hemos llamado nerviosos a los contrarios. Gracias.

--Netzahualcoyotl 23:02 27 ene 2006 (CET)

Resolución de conflictos

Hola, he hecho una aportación al tema en el Café [10] pero reconozco que aún es algo inmadura. Estoy documentándome en la en:Wiki e intentando estructurar la información. Me interesa bastante el tema "Filosofías de Wikipedia que están en conflicto" [11] y he empezado a traducirlo. He visto que en realidad este tipo de temas se consideran fuera de wikipedia y que para esto se creó Meta que se ha convertido ya en un espacio multilingue, según se informa en el artículo [12] Sin embargo aún no he visto que los castellano parlantes hagan referencia a ello. No sé como ves tu el tema y si puedes orientarme. Saludos.-- Manuel Joseph (discusión Email) 13:20 28 ene 2006 (CET)

Bueno, ya he encontrado un punto de partida [13] -- Manuel Joseph (discusión Email) 14:28 28 ene 2006 (CET)

Libertad de expresión

Hola, por si es de tu interés, he creado la plantilla {{Plantilla:Libertadexpresion}} Si deseas hacer algún comentario puedes hacerlo en esta página Usuario_Discusión:Mjoseph/Plantilla_Libertad_de_expresión_en_Wikipedia-- Manuel Joseph (discusión Email) 11:49 29 ene 2006 (CET)

Sobre mi comentario

¡¡Hola!! Lo siento si ha podido molestarte mi comentario. Claro que no hay nada malo en pedir una investigación sobre usuarios títeres, pero lo que sí que está claro es que es una caza de brujas en toda regla. El usuario que ha asegurado que son usuarios títeres y amenazado con no aceptar el resultado de la votación ha ido a por ellos por razones políticas e ideológicas, al igual que ha ido en otros momentos a por Martorell, o igual que votó contra tu candidatura a bibliotecario porque no le gustaban los canadienses. Si lo hubiera propuesto otro, por supuesto habría presumido buena fe. Pero en él no hay lugar a dudas de sus intenciones, o al menos yo lo veo así. Te pido disculpas si te has podido sentir ofendido, pero en ningún caso va contra los demás que habéis respondido al tema, sino al que lo inició y a sus intenciones con este proceso. Un saludo ;) Loqu --respóndeme-- 21:16 29 ene 2006 (CET)

Comunicación

Oh, gracias, por la confianza. Hoy yo opiné sobre el tema, pero no fue eso lo que te gustó. Opiné alguna cosilla en al página de Usuario Discusión:Dodo. Y hoy traduje de la wikipedia en inglés Comunicación no violenta, que hay que corregir y demás. Hay un link a empatía. Pero me motivó la pelea, motiva mucho más que desalienta la wikipedia respecto de los seres humanos. --Lagarto 00:45 30 ene 2006 (CET)

Veo que sos matemático. Pues recurriré a tus conocimientos. Soy maestro de escuela primaria y estoy haciendo un postítulo en enseñanza de la matemática. Así que te consultaré a veces algunas coasa. También me gustaría que hubiera artículos aquí en wikipedia sobre didáctica de la matemática, veo que en español no hay casi nada. Yo estoy siguiendo la línea que se trabaja en Francia, creada por Brousseau, no sé si estás al tanto de temas de pedagogía, pero creo que podríamos intercambiar opiones.

--Lagarto 01:03 30 ene 2006 (CET)

Algo podremos hacer juntos con la(s) matemática(s). Ahora estoy leyendo sobre la filosofía de la matemática. Y la verdad que distintos enfoques didácticos suponen uno u otro punto de vista epistemológico. Pensé que en algo de la "difusión" del pensamiento matemático estabas, porque leí que estuviste en la organización de la Olimpíada Matemática en España. --Lagarto 14:51 30 ene 2006 (CET)

David, no siempre he sido bien educado. Si he puesto un comentario desagradable (que con razón se me ha criticado), ¿corresponde que lo borre? --Lagarto 20:11 30 ene 2006 (CET)

Propósito de enmienda

Como le he comunicado a Yrithinnd, desde ya voy a adoptar la siguiente política respecto a ciertos usuarios: aguardar un mínimo de 24 horas antes de contestar. Espero que así otros usuarios intervengan antes para evitar situaciones desgradables. Sólo me resta comentarte dos cosas:

• Aparte de lo anterior, ¿qué otra salida me queda ante usuarios que sólo se dedican a realizar acusaciones infundadas o falsas? Si actúo contra sus comentarios, ¡censura, censura! porque soy parte implicada. Si nadie lo hace, pues qué bien: coto libre a la difamación.
• ¿Tú ves razonable la postura de quien inicia una discusión (polémica o no) y que en cuanto recibe respuesta se cierra en banda con acusaciones de ataques personales y cartelitos divertidos? Y no lo digo sólo por mí: viendo el Café se comprueba que es con cualquiera.

Un saludo. --Dodo 12:46 30 ene 2006 (CET)

Uy, no te preocupes por mi salud mental: se aseguro que es difícil que a estas alturas pueda empeorar. Deformación profesional, supongo.

En cuanto a lo de ponerse serio, pues parece que Yrithinnd ya está empezando a hacerlo, y por los correos privados que estoy recibiendo me atrevería a decirte que nadie tomaría medidas contra ti si decidieses bloquear a más de uno (yo incluido: en las medidas y en los bloqueos). Y es que no sólo los trolls se coordinan por otros medios (a lo mejor algún día hasta me paso por el IRC, pero no sé... me parece tan años 90, tan kitsch, tan démodé... ;-). Lo que sí veo es que el asunto se va de las manos porque al parecer funciona la táctica de atacar a fulano recordándole que no puede tomar medidas al ser parte implicada: como nadie más salta, pues eso. Por lo que el problema no sería que algún bibliotecario tomase medidas contra ti, sino la que tendrías que aguantar luego.

Así que tú verás. ¿Quién dijo que las soluciones brotan de los árboles? --Dodo 19:09 30 ene 2006 (CET) PD: De todas formas, nunca dejarán de sorprenderme cosas como ésta: "No edites esta página, por favor". He ahí lo que debe ser un wikiproyecto.

Vándalos impertinentes

David, gracias por tus consejos en mi página de discusión sobre el/los vándalos que se dedican a poner alli mensajes.

• Se que el mensaje hay que ponerlo en la página de aquel a quien va dirigido, pero los vándalos no usan nombre de usuario, solo tengo su IP.
• Dejé el mensaje en mi página de discusión por si alguien pasaba a comprobar el estado de su 'hazaña', aunque esas estupideces deben hacerlas de forma automática.
• Sobre 'revertir' como se trata de mi página de discusión, me he limitado a 'borrar'. Me gustaria que tambien pudiera evitar que el mismo pesado de siempre me obligase a estar 'al loro'.
• He seguido tu consejo sobre las plantillas. Muchas gracias.

—Pla 18:17 30 ene 2006 (CET) - (Responder)

Borré el comentario

Me había referido a España como "la antigua metrópoli de un imperio ya muerto", en una página de discusión. No medí cuán hiriente podía ser, además era inoportuno el comentario. Le dieron una solución al tema mucho más sensatas otras personas. --Lagarto 20:37 30 ene 2006 (CET)

Expulsión

En wikipedia las decisiones se adoptan por consenso. Por supuesto en cumplimiento de las políticas. ¿Para qué se requiere consenso ? para adoptar decisiones como el borrado de páginas, la aprobación de políticas, etc… Existe cierto malestar entre usuarios con más de 300 ediciones y algunos más 1000 en cuanto a la libertad de expresión cuando se han de adoptar decisiones por consenso. La intención del wikiproyecto era estructurar la información en relación a este tema, de forma similiar a como estás desarrollando en resolución de conflictos.

Se me ha bloqueado indefinidamente y baneado del IRC.

Esto no se a que es debido pero creo que vulnera los princios de wikipedia.

Te agradeceré que intercedas y me indiques un medio de comunicación.

Gracias.

Mjoseph

Slipknot

Hola, mucho de metal no sé, pero Slipknot no creo que se le pueda categorizar como heavy metal en general. Nu Metal me parece un género más adecuado para la música de Slipknot, aunque si llega alguien y le pone metalcore, metal alternative, etc. ya eso no lo cambio porque no soy ningún entendido. Saludos. --Edub (discusión) 21:03 31 ene 2006 (CET)

Historia de Vietnam

Ya es agua pasada. Un saludo, Taragüí @ 09:23 1 feb 2006 (CET)

Consulta de borrado

Hola, DavidSevilla. Sí que pueden hacerse mejoras en mi informe. Sobre todo habría que recabar las quejas de otros usuarios que se quejen de la censura (el problema es que ninguno insiste tanto como yo, y sólo recogí al final otra opinión: la que está en cursiva). Dodo ya lo está anotando e indicando los errores, además de aportar información de la que carezco, así que podría darsele un tono más científico. Tal vez algún día me de por ampliarlo y mejorarlo.

Por cierto, que he vuelto después de algunas semanas, y ahí siguen con lo de Revisionismo histórico y borrándole texto a un nuevo usuario en los atentados del 11-M (lo digo porque acabo de entrar en una guerra de ediciones para recuperarselo). Agradecería que te pasases por esta última página, para que no se carguen a este usuario demasiado pronto. --Visitante 15:04 2 feb 2006 (CET)

La cosa está así:

• (act) (prev) 15:35 2 feb 2006 Kordas m (rv)
• (act) (prev) 15:31 2 feb 2006 Visitante (Y ahora Kordas, pasando de la página de discusión, sin explicación alguna. Luego no hay censura...)
• (act) (prev) 15:29 2 feb 2006 Kordas m (rv)
• (act) (prev) 15:27 2 feb 2006 Visitante (Veáse discusión. REcupero texto y el cartel de no neutralidad que se ha borrado a Simeon)
• (act) (prev) 13:33 2 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Visitante a la última edición de Petronas)
• (act) (prev) 13:30 2 feb 2006 Visitante (Recupero texto que ha sido borrado por Petronas)
• (act) (prev) 13:07 2 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Visitante a la última edición de Petronas)
• (act) (prev) 12:54 2 feb 2006 Visitante m (→Hipótesis alternativas)
• (act) (prev) 12:53 2 feb 2006 Visitante (→Investigaciones posteriores - Recupero parte del texto de Simeon. Elimino valoraciones de los medios en la versión de Simeon y la actual.Sustituyo teoría de la conspiración por alternativas)
• (act) (prev) 12:14 1 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Simeon a la última edición de 83.52.251.44)
• (act) (prev) 23:19 31 ene 2006 Simeon (No respeta el punto de vista de los votantes del PP, lectores de El Mundo, la COPE y Libertad Digital, entre otros. Ver discusión.)

--Visitante 15:42 2 feb 2006 (CET)

Bloqueo

¿Yo, bloqueado a Lobillo? Debe ser un error. Revertí lo de Fantasía sexual porque no me pareció que estuviera apoyado en ninguna fuente, y tratándose de un tema "sensible", como lo dejemos a la imaginación del público estamos perdidos, "but nothing else". Hispa ...las quejas aquí 17:05 2 feb 2006 (CET)

Hola Davidsevilla, disculpa por la llegada de mi correo, no sabía que te iba a molestar tanto, el artículo es sobre "Fantasía sexual", no iba con segundas, no me apetece tener experiencias de ese tipo con hombres, descuida que no te molestaré más si me vuelve a ocurrir lo mismo, la verdad, es que no sabía bien a quien acudir, y visto que te comunicas con Hispa, recurrí a ti, lo mismo que a un puñado de bibliotecarios más. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 18:21 02 feb 2006 (CET)

Ankh

Muchas gracias David por tu orientación, recien ayer he creado la cuenta y todavía soy un novato en esto de donde va cada cosa, espero poder contar con vos para futuras inquisiciones. —Gizmo II 21:38 2 feb 2006 (CET)

He logrado que mi firma aparezca con el link, pero no sé como hacer para que vaya mi discusión, si tienes tiempo no podrías explicarme? —Gizmo II 21:51 2 feb 2006 (CET)

Muchas gracias por tu ayuda David, es bueno ser bien recibido y encontrar gente con buena disposición. —Gizmo II (Sí?) 22:42 2 feb 2006 (CET)

Lunilla

Ei! Gracias por la bienvenida David. Estoy intentando, poco a poco, hacer mi página de usuari@, leyendo los manuales... Nos estamos leyendo LunA

--LunA 00:29 4 feb 2006 (CET)

¡Censura, censura!

Pues eso... ;-) --Dodo 17:45 4 feb 2006 (CET)

No entiendo por qué me lo dices a mí... yo no lo borré. O:-) Por otra parte 10 votos en 3 horas no está mal, ¿no? --Dodo 18:05 4 feb 2006 (CET)

Uy, es que últimamente me dan mucha caña en el IRC :-P --Dodo 18:14 4 feb 2006 (CET)

The Woods

Lo siento que este mensaje esté un poco tarde pero...si yo puse un imagen en este artículo, ¿habría que fusionarlo con Sleater-Kinney? (Desafortunadamente, suelo escribir artículos separados sobre albumes en el Wikipedia en inglés)- Greatgavini ^discusión 20:20 5 feb 2006 (CET)

Sobre extensiones de Grupos

Si tenemos una sucesión exacta de grupos

$0\to A\to E\to B\to 0$

se dice que E es extensión de A sobre B. Un ejemplo es la suma directa de A con B, pero no es la única. De hecho se sabe que los homomorfismos

$B\to {\rm {Out}}A$

las clasifican, donde Out=Aut/Inn. Para más detalles puedes consultar el Kurosh de teoría de grupos. Esta construcción se utiliza mucho en topología.

saludos---kid 15:31 7 feb 2006 (CET)

Sobre Humala

Hola David; primera vez por aquí. Vine a responderte lo más rápido posible sobre un mensaje que me dejaste. Te cito una parte de lo que consideré vandalismo: "Por esos días, el periodista César Hildebrandt, el único que entrevistó a Ollanta Humala en el momento en que todos los medios de comunicación habían cerrado filas en contra suyo, renunció a Frecuencia Latina...anunció que había descubierto que la prensa peruana había inventado el caso de las violaciones de derechos humanos con el fin de desprestigiarlo definitivamente. Ello generó que Baruch Ivcher...le prohibiera emitir el reportaje, lo cual fue el detonante su renuncia. Ningún medio peruano, hasta la fecha, hace eco de sus declaraciones." O_o.

Empecemos por favor. El día de ayer, el señor Hildebrandt salió a desmentir que haya renunciado por los motivos que arriba están. Segundo, Baruch Ivcher no retuvo el video, lo hizo el señor Hildebrandt. El mismo señor Hildebrandt confirmó que si hubieron esas violaciones, solo que Panamericana Televisión había tergiversado algunos de ellos.

Luego, el señor Abugattás, vocero del Partido Nacionalista Peruano, denunció que Unidad Nacional de Lourdes Flores Nano había pagado esos testimonios, cosa que desmintió el señor Hildebrandt. Finalmente en el texto se dice: "Ningún medio peruano, hasta la fecha, hace eco a sus declaraciones". Esto sin duda es un comentario o sea no neutral, prohibido por la Wikipedia.

Ningún medio hace eco a esas declaraciones porque el señor Abugattás tiende a mentir demasiado. La acusación contra Lourdes Flores Nano fue desmentida y tuvo que pedirle disculpas personales al señor Ivcher. Ese texto sin duda alguna fue escrito por algún humalista.

También me dices "cuidado con borrar mucho". Creo que cualquier peruano hubiera borrado eso porque nosotros estamos enterados de nuestra realidad. Quizás no sabías todo esto y te guies por lo que dice el texto. En fin, no quiero empezar una discusión que nunca me gustan :P. Si deseas dialogar más sobre el tema, estoy totalmente dispuesto a hacerlo. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 23:03 7 feb 2006 (CET)

Hola nuevamente!. No hay problema aunque discúlpame tu también, creo que me excedí. Crees que podrías ayudarme también a controlar el artículo?. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 02:47 8 feb 2006 (CET)

Comunidad Valenciana

Hola.

Por mi parte no van a existir más ediciones, y la version que protegiste es la que quería dejar Martorell, asi que por su parte supongo que tampoco. Asi que si lo protegiste por mi, ya puedes deshacer la proteccion.

Gracias.

--Euratom 08:45 9 feb 2006 (CET)

Yugoslavia. Ex-colaborador

Buenas, simplemente te quiero comentar un asunto que me ha pasado con el artículo de Yugoslavia. Estuve trabajando junto con otros usuarios en dicho artículo que estaba bastante deslabazado. Un día un usuario (Messhermit) introdujo sin comunicar justificación una serie de modificaciones que respondían a dos tipologías. Por un lado, varias supresiones de informaciones previamente añadidas por mí como el hecho de que el asesinato del rey Alejandro en Marsella fue realizado por un guerrillero macedonio contratado por los ustachas croatas (información que además de en fuentes bibliográficas, está presente en otras versiones lingüísticas de la wikipedia como la anglosajona y la francesa). Por otro, se trataba de cambios en la redacción y morfología de las palabras. En vista de que estas últimas modificaciones eran ostensiblemente improcedentes (como el hecho de poner “Yugoeslavia” en lugar de “Yugoslavia”, aunque las dos formas están aceptadas por la RAE la primera está en total desuso; así, también están aceptadas “obscuro” y “sicología” y a nadie se le ocurre utilizar esos vocablos y no “oscuro” y “psicología”), en vista de eso digo, procedí a volver a la versión anterior sin dar explicación, ya que primeramente consideré que el que tenía que haberla proporcionado era él, ya que fue el que introdujo las supresiones y las modificaciones. En seguida entramos en una guerra de ediciones, y la razón de que me prestara a ella y no procurase intentar alcanzar un consenso en la página de discusión, como he hecho satisfactoriamente otras veces, se debió a la actitud especialmente impertinente y chulesca de Messhermit que en los títulos de las nuevas ediciones me conminaba de manera cortante con expresiones como “deje de revertir” o “eres un bot o simplemente no sabes español”, además de ni siquiera pasársele por la cabeza, por lo visto, emitir algún tipo de explicación. Posteriormente el tal usuario me mandó un mensaje con el mismo tono de ordeno y mando acerca de que me justificara en mi actitud.

Por todo ello, no consideré acertado el obrar de otra manera en este asunto, y de hecho me reafirme en mi posición tras comprobar además la poca precisión de este usuario que ni siquiera se preocupó de revisar la edición que constantemente volvía a colocar (que por ejemplo contiene un “sera” sin tilde, cuando es el futuro imperfecto de ser y sí la lleva) lo que evidenciaba un único deseo por imponer su edición sin preocuparse de su corrección o no. A lo que hay que unir también los intentos de este usuario por despistar poniendo en el título de alguna de sus ediciones repetidas “añado datos nuevos” cuando eso era totalmente falso, sólo suprimía datos preexistentes, no añadía nada; o diciendo que suprimía un link incorrecto lo que también era falso, puesto que eso lo había hecho Kooko y no él. Todo esto se puede comprobar en el historial de edición.

El colmo llegó cuando intervino el bibliotecario Hispa, aceptó la versión de Messhermit y me bloqueó alegando “enésima reversión” sin justificar, algo que, como poco, es igualmente aplicable a lo que había hecho Messhermit. Este es el tercer encontronazo con un bibliotecario y el segundo con Hispa. En los anteriores renuncié a los artículos en disputa, pero en esta tercera ocasión he determinado finalizar mi colaboración con la wikipedia. Y no te digo esto en plan qué bueno que soy, os doy el pésame porque os quedáis sin mí. Nada de eso, no me considero ningún cicerón, ni tengo comunicación directa con el santísimo, ni me creo en posesión única de la verdad, pero la actitud de Hispa me ha terminado por hartar. Entiendo y admito que no he obrado con arreglo al acervo predispuesto por la Wikipedia, pero no es menos cierto que la disposición de Messhermit con su chulería no me ha espoleado a ello, así como que la actitud de Hispa no es menos discutible.

A nadie se le escapa que un proyecto tan ambicioso y abierto como es la Wikipedia debe contar con algún instrumento de regulación y gestión, que es precisamente la figura del bibliotecario. Pero justamente por ello, y en beneficio de la conservación del valor que tiene la Wikipedia y también para desterrar cualquier posible riesgo de sesgo o censura con la introducción del elemento del bibliotecario, debe requerirse un alto exigente cualitativo, moral y ético en el desempeño de esa labor regulatoria. A mi juicio la actitud de Hispa no ha ido por ahí en varias ocasiones. Se dedica a cortar las guerras de edición de manera parcial, sin procurar enterarse del fondo de los problemas y desplegando una reducida prudencia a la hora de actuar sobre artículos en los que manifiesta un profundo desconocimiento de los contenidos en disputa.Ya he comprobado que es uno de los bibliotecarios más activos y no sé si la solución es que intervenga en menos asuntos, pero más a fondo, pero desde luego este comportamiento no es a mi juicio el adecuado.

Considero que esta manera de proceder es pernicioso para el proyecto de la Wikipedia en su conjunto, ya que lo que se termina reflejando con actuaciones como ésta es que ante una guerra de contenidos el desenlace depende de la mejor o peor relación que tengas con algún bibliotecario y con el favor que éste te esté dispuesto a otorgar.

Lo siento, pero quería soltarle esto a alguien, ya que realmente he estado colaborando aquí durante meses (con IP dinámica) y era un proyecto que me había interesado. Espero sean palabras que sirvan de algo. Un saludo. --83.173.156.135 15:16 13 feb 2006 (CET)

Aqui esta el usuario Messhermit, quien categoricamente rechaza las infundadas acusaciones que se me estan aplicando. El articulo de Yugoslavia (O Yugoeslavia que me parece mas correcto) estaba en una total desorganización antes de que empesara a Editarlo. Coloque las banderas, removi bastantes comentarios parcializados acerca del pais y me dedique a darle un formato mas apropiado. Desafortunadamente, me doy con la sorpresa de que el denominado usuario 83.173.156.135 ha revertido una y otra ves todo intento mio de mejorar la pagina.

Recurri al usuario Hispa porque confio en su neutralidad, la cual ha expresado en todo momento al no modificar el articulo y mas bien advirtiendo a las partes involucradas a llegar a un acuerdo. Lamentablemente, me doy con la sorpresa de que cada ves que intentaba dialogar con el denominado usuario IP, no solo este se rehusaba a explicarme sus cambios, pero tambien continuaba de una manera fanatica y poco interesada en lograr un compromiso.

Ahora me doy con la sorpresa de que el denominado usuario IP me acusa de imparcial. No solo eso, se da el lujo de aplicarme terminos como (su chulería). Por favor, como usuario de Wikipedia, recurro a su neutralidad tambien, para poner fin a los ataques ridiculos que este usuario esta haciendo hacia mis ediciones y mi persona. Saludos Messhermit 18:00 13 feb 2006 (CET)

Todo lo anterior es perfecto. Muchas quejas, y muy extensas, ahora. Lástima que nadie razonara sus ediciones tal como indiqué en la página de discusión del artículo Yugoslavia. Yo no puedo estar constantemente protegiendo artículos porque dos usuarios se enzarzen en una guerra de ediciones, sino que lo que procede es advertir de que la situación no puede continuar así y, en caso de persistir, el bloqueo es la única alternativa. Yo lo que veo es que no hay interés por debatir, sino por imponer el criterio de cada uno. Pues vale... :-( Hispa ...las quejas aquí 18:20 13 feb 2006 (CET)

David, dado que este usuario anónimo continúa en sus trece de editar y no razonar, dejo a tu criterio las acciones a seguir en este caso. Para cualquier duda o consulta, mándame un mensaje. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 23:11 13 feb 2006 (CET)

Hola a todos. Sé que poco tengo que ver con el tema pero no puedo dejar de involucrarme. He revisado el historial del archivo y creo que las reversiones de Messhermit son justificadas. Personalmente, he trabajado en algunos artículos con él y puedo dar fe de su imparcialidad, por lo que no creo que hayan motivos para poner en tela de juicio su imparcialidad.

Sí el usuario es tan "partícipe" de Wikipedia, xq no está registrado?. Solo un comentario. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 03:05 14 feb 2006 (CET)

Wikimedia Canada

Hi there! I'd like to invite you to explore Wikimedia Canada, and create a list of people interested in forming a local chapter for our nation. A local chapter will help promote and improve the organization, within our great nation. We'd also like to encourage everyone to suggest projects for our national chapter to participate in. Hope to see you there! -- en:User:zanimum

Gracias

Hola, había estado esperando un poco tras mi vuelta para poder hacer un mensaje personalizado para todos los que os acercasteis a mi página personal a dejarme un mensaje de apoyo. No ha podido ser. El duende del tiempo corre más que yo y no me veo con tiempo para hacerlo ;-) En cualquier caso, sí que quería agradecerte tus palabras de apoyo. Un apoyo que interpreto más que a mi persona, prescindible al fin y al cabo, a un modo de hacer y entender wikipedia.

Las vacaciones me han sentado muy bien y creo que voy a seguir, más tranquilamente mi labor. Dado que creo no haber metido la pata todavía con mi uso de los "botones", seguiré con ellos hasta que vea que no pueda seguir utilizándolos de forma ecuánime. Creo no obstante, que me distanciaré de las polémicas un tiempo, a fin de ser un poco más productivo.

Bueno, lo dicho, muchas gracias y a seguir. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 08:27 15 feb 2006 (CET) PD: en lo que sí me involucraré más es en el proceso de mediación / arbitraje. Personalmente, no veo de qué forma podría funcionar todo el proceso si al final de la cadena no hay un comité de arbitraje que aplique las oportunas sanciones

Categorías

Estoy un poco confundido... ¿Cuál es la diferencia entre el cálculo y el análsis matemático? ¿Las categorías no son las mismas? Saludos--Pino Mensajes 01:11 22 feb 2006 (CET)

espero una respuesta

que es tergiversado

SOBRE CAYETANO MARTI VALLS

Hola David, mi nombre es José J. Méndez, conocedor del personaje descrito en Wikipedia, Cayetano Martí Valls en el cual has trabajado en definición después de mi. He observado cambios en la definición del personaje desde que coloque el texto hace ya algún tiempo; decirte me parecen muy correctas las correcciones linguísticas realizadas, pero mi intención es ir alimentando un poco más este espacio que, por respecto al anciano y a su vivencia conviene tener presente además de no atribuirle facetas que no posee ni ha practicado nunca. Por ejemplo; • Cayetano no es un investigador y defensor de la identidad cultural de los chuetas, sino un anciano luchador espiritual de origen semita, que el catolicismo y la presión popular religiosa de esta religión apodaron a los descendientes de judíos conversos bajo el sobrenombre de chuetas. • Cayetano no estuvo solo en la experiencia espiritual de esa transmisión oral de abuelo Onofre Valls, estaba también su hermano José Valls. • Cayetano trata de comunicar un cristianismo de origen israelita vivido por algunas familias obreras de Mallorca definidas como Iglesia Pobre, un cristianismo autóctono abierto a todo el mundo y ajeno al catolicismo y protestantismo.

Te agradeceria David que me ayudaras a incrustar en el texto estas definiciones, para acercarnos al máximo al espíritu real de este hombre y su legado espiritual, en las que palabras importantes para él son Iglesia Pobre (nombre propio que podrá ampliarse de manera independiente porque es una definición real constatable con hechos y personas); mención de José Valls, su hermano, importante puntal humano que caracteriza una experiencia conjunta de apoyo espiritual; y por ultimo definir de manera más exacta el esfuerzo humano de este hombre desde el aspecto social de lucha espiritual autodidacta, sin estudios y por tanto sin características de investigador y defensor de aspectos culturales etnicos que puedan confundir su vivencia como chueta con intereses de defensa cultural etc.

En fin David, ya dirás cosas sobre el tema. Mi correo es el siguiente: jjmgonzalez@yahoo.es

Milonga

Hola David: me gustaria saber acerca de la milonga y sus divisiones, estaria bueno ejemplificaras para poder comparar. gracias.Ignacio S Ponce

Votación

Supongo que será de tu interés: Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Turquía. --Dodo 20:53 21 abr 2006 (CEST)

bloqueo de páginas propagandísticas

Hola, mi nombre es Hugo

Acerca de la nueva elección en México.

La Página AMLO, está siendo editada continuamente. La cuestión es que es editada con "datos" salidos de artículos que no son verídicos. Propaganda sucia. ¿En estos casos qué se puede hacer? Yo pienso que para poder guardar la objetividad de la wikipedia los datos que se deben mostrar tienen que ser los básicos. Si tintes de pros contras nO?

un saludo

Se solicita intervención sobre acciones de bibliotecarios

Un par de bibliotecarios, usuario:Equi y usuario:Alhen han bloqueado el artículo Andrés Manuel López Obrador y han dejado la versión que fue mutilida ayer por un vándalo y que suplantó a otra que llevaba semanas de algún modo consensuada y que contiene el trabajo de docenas de personas. La versión que han dejado adolesce de neutralidad en muchos sentidos, ya que no toca ninguno de los contrapuntos que durante varias semanas se han venido discutiendo. Se pide tu intervención para revertir a la versión 19:53 30 abr 2006 Maurice Marcellin que es la última anterior a la guerra de ediciones que dicen ha motivado el bloqueo. Puedes revisar la discusión y el historial correspondiente y corroborar lo que aquí indico. --Aquilez 03:54 2 may 2006 (CEST)

Ayuda con vandalismo, ¿por favor?

Estamos teniendo un problema con vandalismo por parte de anónimos en el articulo de Filiberto Ojeda Ríos. Si fuera tan amable, le agradecería que implantara protección o semibloqueo en el artículo para detener a los anónimos y lograr que se llegue a un consenso antes de hacer cambios a una página muy caliente en Puerto Rico. A lo menos, un período de enfriamiento. Las acciones de los vándalos se pueden ver claramente en el historial de la página. ¡Gracias!

Solicito desbloqueo página Fidel Castro

Esta página es una demostración de lo peor que puede ocurrir en Wikipedia, que en general es una enciclopedia aceptable. En la página Fidel Castro un grupo de individuos de tendencia izquierdo-comunista entre los que se destacan el bibiliotecario Galio (lo cual se constata al revisar la discusión) han convertido la edición de la página en un problema ideológico, negándose a aceptar ningún aporte negativo al personaje en cuestión. El hecho de que sea verdad o mentira no parece tener importancia. Si es un aspecto positivo si se acepta. Pero de hecho la discusión también es manipulada, permitiéndose cualesquiera expresiones de apoyo y ninguna expresión que exprese algo negativo. Lo interesante es que ninguno de estos "expertos" parece conocer otra cosa de la Historia de Cuba que lo que se publica en el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba. Le invito a que lea usted mismo. Mi propuesta es: desbloqueo y marcaje para borrar por varias razones: no es imparcial, no se ajusta a los hechos y promueve partisanismo. Todo esto va en contra del espíritu de Wikipedia. Agcala

me podrias explicar lo de las imagenes

hola soy pedro de gran canaria y estoy haciendo una pagina del podenco canario y no tengo ni idea lo q tengo q hacer para q me dejen la imagen en la pagina. por favor lo que tenga que hacer, a ser posible q sea detallado porque ya lo he intentado todo. gracias mandamelo a mi correo yopedro1989@gmail.com

plantillas

Espero haber ayudado con la plantilla {{Números}}. No me enlisté entre los miembros de Wikiproyecto:Plantillas, porque no creo que pueda tener constancia. De paso le hago una consulta: ¿Hay alguna inconveniencia en crear una plantilla que presente los temas que faltan desarrollar en algún artículo, en vez de dirigirse a "discusión"? Creo que sería práctico, ya que al leer el artículo se notaría lo que falta y se podría agregarlo de imediato. --Matiasasb 07:14 1 jun 2006 (CEST)

Votacion

Hola Davidsevilla, me gustaria que votes ya sea a favor o en contra del borrado del artículo de Mabel Nash. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Mabel_Nash

enobras

Buenas. Hace ya unos meses pusiste el cartel de {{enobras}} en el artículo de Douglas MacArthur. He quitado el cartel, espero que no te importe. Un saludo. --Chabacano (discusión) 20:49 4 jun 2006 (CEST)

plantilla marxismo

Hola David, acá Ernesto.

Te escribo por una consulta técnica acerca de una plantilla que creé, la de marxismo. En realidad me enteré recien de las políticas sobre plantillas y veo que esta no se ajusta para nada. Te quería preguntar si de acuerdo a lo que se discutió para llegar a la política actual (discusiones que en realidad no tengo tiempo para leer) corresponde la existencia de esta plantilla. Si corresponde veo que habría que cambiarla a horizontal y achicarla y todo eso. Estoy dispuesto a hacerlo si es necesario, pero no se cómo. En ese caso te agradecería el tutorial-los consejitos.

Muchas gracias y saludos,

--Ernalve 16:54 19 jul 2006 (CEST)

YO NO TE INSULTO, INSULSO

hola, yo no te quiero insultar, porque, ya sabes, que soy tu admiradora secreta y te quiero mucho. Sólo me gustaría ver los mensajes de los insultos, para reirme un rato y coger ideas para cuando me enfrente a John.

La hora chanante

Hola, ¿Podrías hacer el favor de revisar la discusión que se ha dado en el artículo sobre 'La hora chanante' entre Edub y Lovejoy? Sinceramente, no entiendo ese abuso de autoridad por parte del bibliotecario. Da la impresión de que exista alguna razón personal para que se comporte de esta forma. Quizás estemos equivocados pero pensamos que añadir la página web LHC.es al artículo es tan lícito como que esté cualquier otra relacionada con el programa. Pedimos otra opinión y, por suerte o por desgracia, te ha tocado a ti.

Aquí algunas de nuestras razones:

- Yo mismo contribuí en su día de forma anónima a que creciese el mismo artículo y me consta que muchos otros participantes de nuestra comunidad lo han hecho.

- Somos la principal página web relacionada con el programa y aparecemos, ya sea como LHC.es o como LaHoraChanante.tk, los primeros en cualquier buscador. Si hay algún punto de referencia o de reunión entre seguidores del programa es el nuestro, por encima de la misma página de la Paramount.

- No tenemos ni tan siquiera Google Ads, que puedan darnos algo de dinero por el hecho de que aparezca un enlace en la wikipedia.

- Citando el punto 3 de Convenciones sobre enlaces externos: La inclusión de un enlace a un fansite importante se considera apropiado, siempre que se indique que el enlace pertenece a un fansite. En casos extremos, un enlace a un listado de fansites en un directorio web puede sustituir a este enlace.

Nuestra página no sólo es un fansite sino EL fansite, y se ha reconocido nuestra labor en múltiples ocasiones, por parte de la gente de la Paramount Comedy, en revistas, diarios, TV y demás.

Por todo esto creo que nuestra inclusión en el texto es imprescindible si se pretende que la información sea completa. Y, si se nos acaba dando la razón, espero que el tal Edub sea debidamente sancionado, o al menos avisado, pues compruebo que no es el primer problema similar que ha tenido (ni el segundo); al ver sus discusiones me he preguntado si de verdad actúa correctamente o simplemente va borrando cosas al azar para luego basarse en unas normas que retuerce a su conveniencia deformándolas hasta el punto de dejarlas irreconocibles. Porque si me dices tú también que lo nuestro es vandalismo empezaré a pensar que, ciértamente, deberíamos estar en la cárcel.

Gracias por leerme. Un saludo.

Plantillas sobre álbumes

Hola buenas, soy chusillas, y tengo una duda sobre las plantillas de música que quizás me puedas solucionar, ya que entiendo ciertos comandos de la wikipedia, pero otros no...

En las plantillas sobre canciones, podemos escribir a qué álbum pertenece, qué canción va detrás, cuál va delante, etc.. ¿Pero qué ocurre cuando una canción sale en varios álbumes? He tratado de encontrar la solución pero no funciona...¿me podrías decir cómo añado otro "track listing" a una cancion? Muchas gracias..

Duda sobre plantilla...

Hola, quisiera saber si existe la plantilla {{wide image}} en español. Se usa para mostrar imágenes anchas o panorámicas, pero no he podido encontrarla en ésta Wiki. Gracias.--Jorgebarrios 16:00 5 ago 2007 (CEST)

Otra duda sobre plantilla

{{Plantilla:Municipios del distrito Elbe-Elster}} esta es la plantilla que me trae problemas, pero me han dicho que este tipo de plantillas de navegación en wikipedia está vetado, así que me gustaría que si fuera así que la borraras y sino que me ayudaras a mejorarla porque me sale descuadrada y no como en la wikipedia en inglés. Me he fijado que al final de los juegos (Half-Life) Day of Defeat o [Counter Strike]] Hay plantillas de navegación bajo el título Half-Life por eso te pregunto para saber si es lícito o no en esta wikipedia. Thor8 (Discusión ) 19:32 13 dic 2007 (CET)

Municipio colombiano

Hola. Te escribo para pedirte un favor. Necesito que la plantilla:Municipio colombiano acepte dos imágenes, de este modo se podrán colocar un mapa y una fotografía panorámica. En la actualidad solo acepta una imagen. La idea es que quede parecido a la plantilla que tiene el artículo de Los Angeles.

De acuerdo a las normas impuestas del WikiProyecto Colombia en los artículos sobre ciudades de ese país no se puede usar la plantilla InfoBox City, lo cual me encantaría.

Por favor modifica la plantilla para que acepte las dos imágenes.

Gracias,

Alberto Maria 10:26 9 ene 2008 (CET)

Plantilla:Municipio colombiano 2

Hola! Solicito ayuda con la “Plantilla:Municipio colombiano”, resulta que le hice unos cambios estéticos a dicha plantilla, que hasta el momento ha gustado, pero no se por que las imágenes (escudo, bandera, mapa) tienden a estar mas pegadas a la derecha. En Internet Explorer el problema se nota mas, la bandera queda rozando el costado derecho. No se que hacer. Saludos SajoR 01:43 14 ene 2008 (UTC)

usuario:Ymar

hello, I'm from Polish wiki. I'd like to create a global account but I can't, partly because of an unused account existing in Your wiki (maybe even I created it, but anyway I don't remember the password...). There is also one in uk.wikipedia.org but that isn't unused, maybe I'll have to fight :). Could You please merge the es account into mine? Ymar Talk

desde cuba

hola,soy cubano y busco amistad, tengo 29 años y soy microbiologo, si deseas escribe a chacon@cmw.ecasa.avianet.cu saludos desde cuba alfredo TRONCATUS (discusión) 01:37 9 ago 2008 (UTC)

Saludos de un tocayo y agradecimiento por tus contribuciones

Hola David. Fuiste el primero, allá por agosto del 2005 en darme la bienvenida a la wikipedia, y has sido el primero en escribir en mi página personal. Quería darte las gracias, seguramente en nombre de muchos, por toda la contribución que estas haciendo en este medio. La verdad es que de todos los proyectos de internet, considero que la Wikipedia es con diferencia el mejor de todos. Al igual que los Delfines guardaban los conocimientos de la humanidad en Fragmentos de la Enciclopedia Délfica, la Wikipedia servirá a futuras generaciones para tener información de todo lo que pasa en nuestra era. Todos los proyectos tienen sus retos, y desde luego la Wikipedia no es carente de ellos. Se han destilado varias polémicas acerca de la imparcialidad o veracidad de los artículos. Se ha dicho que existen poderes ocultos tras sus servidores. Pero lo cierto, es que hay día no tiene parangón en cuanto fuente de información en internet. Mis hijos la usan, mi mujer la usa, yo la uso. Se ha convertido en una fuente universal de saber gracias a un sinfín de contribuidores al saber colectivo. Siempre habrá fallas, siempre habrá resquicios. Seguramente tu los conoces muy bien. Pero al final, la balanza siempre se inclina del lado positivo. En fin. Gracias de nuevo y muchos ánimos con este trabajo tan encomiable. --DavidRibera (discusión) 22:01 6 nov 2008 (UTC)

Colaboración en artículo Característica (matemática)

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de dic de 2005, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 13 de dic de 2005). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 19:19 18 mar 2009 (UTC)

Artículo contínuamente vandalizado por usuarios muy comunes de WP

Hola, me dirijo a usted porque estoy viendo, desde hace un tiempo, que hay un artículo, en concreto el artículo Mazagón (población de la cual me informo diariamente desde hace años mediante periódicos digitales principalmente, ya que está en una situación por la que la mía, pasó hace ya algunos años) en el cual, hay varios usuarios, uno de ellos bibliotecario llamado Montgomery, pero principalemnte el usuario MiguelAngel "fotografo", que se dedican a mantener el artículo desactualizado totalmente, y sin neutralidad alguna acerca de esta población, ya que, principalmente el segundo de ellos, solo añade en dicho artículo la información dada únicamente por los ayuntamientos matrices de la misma, e imponiendose a las informaciones actualizadas, incluidas por varios usuarios, con sus correspondientes referencias, alegando imparcialidad en el artículo, y poniendo excusas innecesarias e incoherentes, como las que dice que la edición realizada, convierte el artículo en un "panfleto" de la agrupación independentista existente en dicha población. Antes de dar la razón, a los más antiguos usuarios, independientemente, de la cantidad de artículos editados, perfeccionados, creados, mantenidos, etc... le ruego, por favor, investigue por su cuenta, no solo este artículo (historial revertido más reciente, ediciones de las IPs, ediciones de estos usuarios, etc...) si no, también lo que estos usuarios hagan en wikipedia, aunque solo sea durante un tiempo; pues ya estuvo persiguiendo las ediciones de una de las IPs, que editaron en dicho artículo, avisándole de un fallo en un artículo creado por la misma (y perfeccionado por la mía, ya que ambos compartismos gusto por la misma banda, por lo cual nos conocimos en la red [aunque le aseguro, no le aviso por protegerle, si no por los hechos en sí tan evidentes]). Es cierto, que el artículo, tal y como está, parece muy perfecto, para todo aquel que desconozca esta población, y probablemente también algunas líneas de las ediciones de estas IPs, deban ser modificadas un poco, pero no por ello, deben de ser totalmente revertidas, devolviendo la actualidad del artículo a 2008, y no a 2010, tal yo como esta(s) IPs, actualizaban, no solo en su apartadopolítico, si no también en su apartado demográfico. Espero interceda correctamente, acatando la norma de referencias WP:VER (en su último apartado lo expresa bien) y se acabe por fin estas ediciones más bien erróneas y desactualizadas con respecto a la actualidad de los procesos explicados en el apartado político del artículo (proceso, el cual , al ser parte histórica de esta población, personalmente creo que sería conveniente o bien la creación de un artículo propio ligado al artículo de la misma, o bien un apartado [o sub apartado en política] dentro del mismo). Muchas Gracias por leer semejante texto, pero no me era posible explicarlo en menos líneas, aunque aún quedan cosas por comentar, pero ya no están relacionadas directamente.--79.155.28.154 (discusión) 17:43 23 mar 2010 (UTC)