Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Café‎ · Archivo‎ · Ayuda(Redirigido desde «Wikipedia:Café (ayuda)»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Café: Ayuda
Taza
Nuvola apps filetypes.svg

En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.

Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda
Otras páginas de ayuda
Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Writing Circle.svg Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Torchlight help icon.svg Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Cup-o-coffee-simple.svg Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
QA icon clr.svg Canales de chat Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Nuvola apps edu phi.png Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Commons-emblem-notice.svg Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Broom icon.svg Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
WikipediaEducationProgramLogo Spanish.svg Tablón del
programa educativo
Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.



Centro para el Entendimiento y Cooperación Judeo-Cristiano[editar]

Hola, me gustaría pedir un poco de ayuda con un artículo que ya he traducido más o menos. Necesito un poco de ayuda con el idioma español. Ya he creado una sub-página para que en la siguiente dirección: Usuario:Omert33/Centro para el Entendimiento y Cooperación Judeo-Cristiano. Cualquier ayuda sería muy apreciada. Gracias. --Omert33 (discusión) 13 Oct. 2014 13:30 (UTC+2)

Retirar plantillas de avisos[editar]

Para retirar plantillas de avisos rojas siempre es necesario consensuar con el usuario que lo colocó o u con un bibliotecario, pero para las demás (naranjas, amarillas, verdes, azules, moradas) ¿también es obligatorio? --Jean70000 (discusión) 23:35 9 nov 2014 (UTC)

Hasta donde yo sé, no es una política que no se puedan retirar las plantillas, sino una buena práctica. Si hay una razón clara para retirar la plantilla (incluso las rojas) se puede hacer explicando bien el motivo (sea en la discusión o en el resumen de edición). Pero por supuesto, siempre es mejor conversar previamente el asunto, pues a veces ocurre que lo que es una razón clara para alguien, no la es para otro. Ener6 (mensajes) 02:21 10 nov 2014 (UTC)
Las rojas no. Las rojas sería un acto de vandalismo;[cita requerida] salvo, obviamente, en el caso de que seas bibliotecario. Por cierto, algunas plantillas como SRA todavía mantienen como «fósil» una frase de los primeros tiempos de Wikipedia (cuando las funciones de los bibliotecarios aún no estaban muy claras) diciendo: «con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—». Creo que sería ya hora de retirar esa distinción entre «usuarios que gozan de confianza» y «usuarios en los que no confiamos», porque, aparte de despectiva, puede suponer una fuente de conflictos si de verdad alguien piensa de sí mismo que está por encima de otros usuarios. --Fremen (discusión) 16:45 10 nov 2014 (UTC)

Como tantas cosas, Fremen; nos estamos fosilizando y quedando obsoletos en muchos temas. Como la famosa frase «ser bibliotecario no es gran cosa». Al principio pudiera ser pero en la actualidad no he visto una mentira más gorda, ¡se nos exige de todo!, ¿eso significa no ser gran cosa? Yo no me considero ni gran ni poca cosa en el sentido de la soberbia, pero a la hora de trabajar, anda que no me exigen... Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:00 10 nov 2014 (UTC)

Hombre: a mí me molesta que un bibliotecario se invente una política (que eso es competencia de toda la comunidad) o que use de sus facultades de biblio en medio de un debate personal. Pero cuando se trata de cumplir con las funciones de bibliotecario.. pues deben hacerlo los bibliotecarios. Para eso os nombramos (y bien fino que hilamos en los nombramientos). --Fremen (discusión) 17:05 10 nov 2014 (UTC)
De acuerdo con Fremen en retirar esa frase y cambiarla simplemente por «con un bibliotecario» o sino «con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —es decir un bibliotecario—». En WP:VAN no aparece algo sobre retirar de plantillas rojas, aunque la mayoría de veces puede ser un vandalismo otras no por ejemplo: si alguien coloca SRA en un AB elegido recientemente entonces no voy a preguntarle al vándalo porque lo hizo sino retirar la plantilla.
Y pregunto por las demás plantillas si esta la plantilla referencias y las agrego ¿tengo que pedir permiso para quitar el aviso?, en algunas como {{copyedit}} pide el favor de que la borren si corrige la gramática y la ortografía, otras como {{en desarrollo}} pueden retirarse por sentido común si el artículo lleva por más de 2 meses sin editarse porque entonces no estaría en desarrollo, entonces para las plantillas que no son rojas es una buena práctica informar que se va a retirar el aviso pero pedirle permiso para retirarlas no es una política de obligatorio cumplimiento. --Jean70000 (discusión) 22:17 10 nov 2014 (UTC)
Lo que yo entiendo Jean70000, es que cualquiera puede retirar plantillas de cualquier tipo, si es de manera justificada porque hay que presumir buena fe ante todo. Hace poco, puse una plantilla de borrado por infraesbozo (una sola línea sin categorizar, sin referencias, sin enlaces, huérfano, sin nada)... y en un breve espacio de tiempo el autor cumplió con todos los requisitos y un tercer usuario, veterano (aunque no bibliotecario), retiró mi plantilla y bien que hizo porque era evidente que el artículo merecía permanecer. Ahora, eso sí, como dice Ener6, si lo haces sin comentarlo, que sea algo muy claro y muy evidente, que no deje dudas. Por otro lado, ¿qué otra cosa puede ser un "tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad" si no es un bibliotecario? No existe esa clase de usuario que no sea biblio. Está claro que esa frase sobra. Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 23:08 10 nov 2014 (UTC)

No estoy de acuerdo Rauletemunoz, cualquiera no, la plantilla es muy clara, de otro modo cualquiera se arroga el derecho de retirar arbitrariamente cualquier plantilla que le molesta. Yo no acepto que cualquier usuario retire las plantillas que yo coloco. Si las retira un bibliotecario o un usuario que goza de mi confianza lo acepto, pero si la retira el creador del artículo porque a él le parece no. ¿Cuál es el problema en pedirle al que la colocó que la retire? Y si no está en WP actualmente ¿Cuál es el problema de solicitárselo a un biblio o al TAB? Solamente en el caso de las plantillas de mejorar redacción o gramática o una mala traducción me parece que cualquiera puede retirarla, y la misma plantilla lo aclara.

--JALU    13:43 11 nov 2014 (UTC)

Pero Jaluj, si colocas tú una plantilla de referencias en un pequeño artículo y paso yo al cabo de dos años y veo que tiene 20 referencias, todas buenas y comprobadas, ¿tengo que ir a tu discusión a pedirte que quites la plantilla? Qué poco te fías de mí. :/ Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 21:20 11 nov 2014 (UTC)
Lo que está diciendo Jaluj es que ella misma se otorga el derecho de poner y quitar las plantillas a su libre albedrío: Yo no acepto que cualquier usuario retire las plantillas que yo coloco, es decir, que ella no se considera cualquier usuario. Lo que no sabe la comunidad es en qué rango o puesto se sitúa ella misma, ya que considera a los demás como cualquiera. Interesante punto de vista megalómano.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.147.71.0 (disc.contribs bloq). --Tarawa Flag of the Basque Country.svg ( jo ta ke irabazi arte) 16:35 14 nov 2014 (UTC)

Smiley Rauletemunoz, no es ese el caso que motivó este hilo, a veces conviene revisar historial para ver de donde viene una discusión. Y yo nunca dije que vos no estuvieras entre los usuarios en los cuales confío Smiley. --JALU    16:24 14 nov 2014 (UTC)

Ni falta que hace, afortunadamente esta es una enciclopedia libre, editada por cualquiera que desee aportar, no necesitamos que Jaluj se fíe o no.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.147.71.0 (disc.contribs bloq). --Tarawa Flag of the Basque Country.svg ( jo ta ke irabazi arte) 16:35 14 nov 2014 (UTC)
A ver: si es que es sencillo: una plantilla roja indica la opinión de otro usuario sobre la pertinencia del borrado de un artículo. Si alguien no está de acuerdo, puede discutirlo en la página de discusión del propio artículo y el bibliotecario que valore la situación decidirá. Incluso puede abrir una consulta de borrado por argumentación. Lo que no puede es, sin más, eliminar una opinión ajena; del mismo modo que no puedes ir al café y borrar un comentario con el que estás en desacuerdo. En el caso de plantillas naranjas, indican puntos a mejorar en el artículo sin necesidad de evaluar su borrado: puedes arreglarlo y, consecuentemente, borrar la plantilla. Aunque, si el caso no es evidente, es mejor que sea un biblio el que intervenga para evitar problemas. No veo mayor dificultad en todo esto, aunque el fósil "tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad" creo que debería ser borrado de las plantillas, ya que para eso están precisamente los bibliotecarios y no es prudente establecer como alternativa «listas de usuarios de confianza» y «usuarios en los que no se puede confiar». --Fremen (discusión) 17:43 14 nov 2014 (UTC)

El comentario de quien se negó a firmar es bastante desubicado y dista mucho de tener relación con lo que yo escribí: su cobardía al no firmar demuestra su falta de argumentación.

No existe tal "tercer usuario", la plantilla dice o "el usuario que colocó la plantilla" o un usuario que "goce de la confianza de la comunidad", esto es, un "bibliotecario", pues ha sido votado porque una mayoría confía en él.

Del que seguro no goza de confianza la comunidad es de cualquiera, y ese cualquiera puedo ser yo misma, desde el momento en que retiro una plantilla que yo no coloqué al no ser bibliotecaria.

En resúmen: yo no retiro plantillas de los artículos que yo misma creo o que estoy arreglando, yo le aviso al usuario que colocó la plantilla o a un bibliotecario, o aviso al TAB porque ahí están quienes gozan de la confianza de esta comunidad. ¿Eso significa que yo no confío en mi propio criterio? No, significa que yo respeto las normas.

Aquel usuario que, por su cuenta, y sin acuerdo del que colocó la platilla o de un bibliotecario quita una plantilla de éstas porque se cree que "su criterio personal" vale más del que la colocó, ese sí, quizás, padece de la "megalomanía" que aduce el cobarde anónimo, ya que se cree que su criterio está por encima de las normas.

A vos te puede parecer que la plantilla es innecesaria, pero por algo alguien la puso y su criterio no tiene porqué ser igual al tuyo. Por eso se le debe preguntar o acudir a un biblio o al TAB en vez de retirarla arbitrariamente. Salvo que se trate de un artículo demasiado antiguo y el que colocó la plantilla no esté más, no veo porqué alguien debería arrogarse la potestad de la sabiduría y la razón.

Quitar una plantilla puesta hace poco habla más del que la retira que del que la colocó. --JALU    17:36 15 nov 2014 (UTC)

Pues precisamente por eso, porque ni tu criterio ni el de otro usuario tiene por qué ser el mismo, por eso es que no está prohibido retirar plantillas, porque el hecho de colocarlas no te da la razón. Probablemente me reviertan esta respuesta, pero lo que tú has dicho se ha quedado aquí arriba, espero que sirva para algo. 81.32.40.22 (discusión) 18:43 15 nov 2014 (UTC)
Wikipedia es una enciclopedia libre, no la enciclopedia donde Jaluj va poniendo plantillas y la gente le va pidiendo permiso para retirarlas. 83.36.116.226 (discusión) 18:50 15 nov 2014 (UTC)

De libre nada, Wikipedia tiene sus reglas y si no quieres aceptarlas es tu problema, no el mío. La plantilla es muy clara al respecto. Obvio que tus mensajes insultantes en mi PU van a ser retirados (no por mí, que los dejaría para mostrar tu calaña), te sugiero empezar a cumplir la Netiqueta y, como sé quien eres, empezar a estudiar nuestras normas, aprenderlas, cumplirlas y firmar con tu nombre de usuario. --JALU    23:51 15 nov 2014 (UTC)

Sí, pero esto sigue siendo una enciclopedia libre donde a nadie le importa si tu toleras que cualquiera retire una de tus plantillas o no, ni que fueras la dueña de la enciclopedia. Si el usuario la retiró es porque ya se le habían añadido referencias, por lo que era tu deber haberla retirado antes, en lugar de protestar. Ignora las normas también es un consejo en esta enciclopedia, por lo que si alguien ha usado una plantilla sin criterio cualquiera debería tener criterio para retirarla. Cuando dices que no toleras que cualquiera retire tus plantillas, se infiere que la plantilla que has colocado tú lleva un membrete que dice: "alerta, plantilla colocada por Jaluj, que no tolera que la retire cualquiera ya que su criterio es superior". El sistema de plantillaje es correcto, lo que es un grave error es creerse que los demás usuarios son "cualquiera" y que tu criterio está por encima de ellos, cosa que has dejado dicha bien clara. Esta es una comunidad que no tolera a los intolerantes como tú. Te voy a firmar también con mi dni si te parece. 79.154.87.30 (discusión) 02:25 16 nov 2014 (UTC)

El aviso es clarisimo: el retiro de avisos de mantenimiento —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad — o sea, un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos». Si la plantilla no violaba las normas no habia motivo para quitarla sin preguntarle a quien la coloco. Esta clarisimo que Jaluj explico que ella tambien es "cualquiera" porque no es administradora y ella misma no retira plantillas colocadas por otros sin su permiso. Tu no puedes, sin más, retirar una plantilla o eliminar una opinión ajena; del mismo modo que no puedes ir al café y borrar un comentario con el que estás en desacuerdo. Tienes que pedir permiso para quitar el aviso excepto en las plantillas de copyedit que te dicen, clarisimo, que las retires cuando hayas hecho las correcciones. ¿Sabes leer? ¿Lees los avisos? ¿Porque tenes miedo de firmar con tu nombre de usuario? ¿O es solo para poder insultar impunemente? Aunuqe ¿Que se pude esperar de alguien cuya unica norma que acepta es "Ignora las normas"? Eso es boicotear las normas aceptadas por la comunidad. --Alma (discusión) 17:01 16 nov 2014 (UTC)

Lo sé, pero es un error, porque este sistema le concede mayor relevancia al que pone la plantilla, cuando esta enciclopedia insiste en que todos sus colaboradores son iguales. Un usuario novato que pone plantillas de forma errónea está, de este modo, por encima, digamos por ejemplo, de un colaborador veterano experto, el cual tendría que acudir a perder el tiempo en intentar explicarle al plantillero o a un bibliotecario el porqué esa plantilla es incorrecta, lo cual no es ni lógico ni productivo, por esto dicho me acojo a mi derecho a ignorar las normas, que para eso se escribió el ensayo. Lo que tenía que haber hecho Jaluj es haber retirado la plantilla en el momento en que se agregaron referencias, cosa que no hizo. No tengo cuenta de usuario, ni tampoco es obligatorio usarla. ¿Te parece bien que firme con mi dni?

Plantillas de aviso a usuario[editar]

Algunos usuarios retiran las WP:PAU de sus discusiones argumentando que no son novatos (y por tanto no necesitan de estos avisos) o que bajan su «estatus» dentro de Wikipedia ¿esto es correcto? ciertamente es preferible un mensaje personalizado pero eso no da derecho automático a borrarlas, debería consensuarse antes para borrarlas o tacharlas, los únicos mensajes que deberían borrarse unilaterlamente son los ataques personales, pruebas de edición o vandalismo ya que las discusiones de usuario no nos pertenecen. --Jean70000 (discusión) 23:35 9 nov 2014 (UTC)

En wikipedia no hay "estatus" ni se lleva la cuenta de "estatus de usuario", al menos oficialmente. Quizá alguien se da a la tarea de clasificar a los usuarios por estatus, pero seguramente es sólo una tarea estrictamente personal.
Por otro lado, personalmente me parece un tanto desagradable recibir esos mensajes automatizados, que por cierto (en mi opinión) hay varios de ellos que tienen una redacción un tanto agresiva. Así que yo evito siempre utilizarlos.
Si podemos lograr que haya mejor convivencia entre wikipedistas, tendremos un mejor ambiente de trabajo y la enciclopedia crecerá mejor y más rápido. Entonces, creo que vale la pena hacer todos los esfuerzos para evitar desagradar a otros, y más bien pensar siempre un poco en cual será la mejor manera de decir las cosas a los demás. Ener6 (mensajes) 02:31 10 nov 2014 (UTC)
Las plantillas de mantenimiento son un modo rápido y eficaz de poner a alguien sobre aviso de un problema detectado en un artículo. De hecho, un usuario veterano será el que más rápido las identifique si se coloca una en su página de debate. Siendo éste un proyecto colaborativo ¿dónde está la ofensa? ¿En que hay alguien que se considera perfecto y libre de poder cometer un error? ¿En que a alguien le resulta insultante que otro usuario pueda -aún erróneamente- pensar que lo ha cometido? Y ¿qué es eso de un «estatus» en Wikipedia? ¿El propósito de venir aquí es colaborar para construir una enciclopedia, o jugar a las redes sociales para conseguir «me gustas»? Un usuario veterano ¿debe ser tratado con más respeto que otro novato? O, lo que es lo mismo, ¿A un novato puede tratársele con menos respeto que a un veterano?
Por lo tanto, si alguna plantilla tiene un tono inadecuado, corrijámosla; pero tanto para los veteranos como para los novatos. Pero no prescindamos de una herramienta útil y ágil. Y menos para unos sí y para otros no.
En cuanto al borrado de textos de páginas de discusión, incluso tratándose de ataques personales, yo llamaría a un bibliotecario para que hiciera lo que fuese oportuno. Al fin y al cabo, uno mismo no es el mejor juez para determinar lo que es un ataque personal y lo que es una acusación grave pero legítima. --Fremen (discusión) 16:56 10 nov 2014 (UTC)
Ok, entonces esto y esto no es correcto o este mensaje donde recomienda no usarlas: «el usuario es antiguo, esos mensajes son para gente novata que no sabe el funcionamiento de Wikipedia.» tampoco; eso del «estatus» lo escribió un usuario (no recuerdo quien) en el TAB para que borren los mensajes de su discusión a modo de plantilla. En PDD dice: «La discusión de un usuario no puede ser blanqueada por contener avisos varios especialmente si son de mantenimiento», entonces es mejor informar a un bibliotecario para retirar el aviso si es que fue mal puesto o también para retirar un ataque si es que de verdad fuera un ataque. Gracias Ener y Fremen por la ayuda. --Jean70000 (discusión) 01:03 11 nov 2014 (UTC)

Usuario:Chico512 tiene razón, Jean70000 lee por favor PR:PPN/NAP.

Evita poner plantillas predeterminadas en las páginas de discusión de los usuarios veteranos pues podrían sentirse ofendidos. Estos usuarios suelen tener sus artículos bajo vigilancia. Las plantillas tienen como objetivo avisar y formar a los usuarios pero los usuarios veteranos ya saben qué hacer al ver alguna plantilla en los artículos de su redacción.

--JALU    17:44 15 nov 2014 (UTC)

Es una recomendación no una obligación, de todas maneras es mejor preguntarle a un bibliotecario para retirar un mensaje o no. --Jean70000 (discusión) 19:13 15 nov 2014 (UTC)

Por supuesto que es una recomendación, también, si prefieres, puedes dejarles mensajes a los veteranos que les molesten, nadie te obliga a ser correcto a cortés, pero después no te quejes si no gozas de la simpatía de los demás, o sino te ayudan. En ese sentido cada uno elige como prefiere manejarse por la vida y en Wikipedia. --JALU    23:56 15 nov 2014 (UTC)

Como dijo Fremen «siendo éste un proyecto colaborativo ¿dónde está la ofensa?», por mi parte utilizo esos mensajes solo cuando edito cambios recientes y páginas nuevas para ips y usuarios nuevos, pero eso no quita que alguién tenga derecho usar esos mensajes en páginas de usuarios veteranos así no este recomendado. Puedes mostrarme por favor la parte en que no he sido cortés para corregirla, afortunadamente hasta el momento la mayoría de los usuarios han sido amables conmigo y me han ayudado, así como he tratado de ayudar en lo que puedo. --Jean70000 (discusión) 04:39 16 nov 2014 (UTC)

Philae (obelisco)[editar]

Me vais a odiar por pesado :P soy el de antes, resulta que leyendo Philae (sonda espacial) he descubierto que el nombre proviene de un obelisco egipcio: http://www.rtve.es/noticias/20141105/escoge-agilkia-como-nombre-para-zona-aterrizaje-sonda-rosetta/1042607.shtml Madre mía, en cuanto tenga tiempo me pondré a editar en serio, pero como sé que seguro se me va a olvidar editarlo, lo pongo aquí por si alguien cree que es relevante ampliar información. Si me perdonais la broma, estos nombres y ambiente del Antiguo Egipto en la misión Rosetta me recuerdan a la serie Stargate. Emocionante. Un saludo y gracias.

EDITO: No me hagais caso, he encontrado File (Egipto) (refiriéndose a la isla) puede ser que no redirija desde "Philae". EDITO 2: Aunque el obelisco en sí no aparece como en http://en.wikipedia.org/wiki/Philae_obelisk Un saludo a todos.
En este caso debería llamarse Obelisco de File, pero no conozco a ningún editor entusiasta de la egiptología. A ver si alguien se anima. Saludos. Albertojuanse (discusión) 09:32 13 nov 2014 (UTC)
Yo sí: Jerowiki (disc. · contr. · bloq.). Pero desde marzo de 2013 que no está plenamente activo. ¡Suerte! --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 10:10 13 nov 2014 (UTC)
Yes check.svg Hecho Una humilde traducción. Si alguien quiere mejorarlo, bienvenido es. Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 19:09 16 nov 2014 (UTC)

DUDA PÁGINA DE AUTOR[editar]

Buenas tardes es posible que parezca autobombo, pero me gustaría subir mi biografía perosnal. He publicado 10 libros y dado cientos de clases y talleres de desarrollo perosnal y búsqueda de empleo. ¿sería poisble pasar la información para que alguien la contraste y decida subirla? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Pabloadanmico (disc.contribs bloq).

No es adecuado, ya que Wikipedia no es para publicar un currículo, para eso lo mejor sería crear un sitio web personal y exponer esos datos. Si eres una persona relevante, tarde o temprano alguien escribirá sobre ti, especialmente si abundan las referencias de fuentes fiables como libros, periódicos y revistas que hablen sobre ti. Lo mejor es seguir siendo relevante en el mundo real, para llegar a considerarse relevante para aparecer en una enciclopedia. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:37 16 nov 2014 (UTC)

ayuda traduccion de pagina y no se como[editar]

quiero traducir la pagina Salva de la Cruz al ingles pero no se como hacerlo. No me aclaro con la wikipedia. Porfavor, ayudenme. No se como se reciben las respuestas. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eldehe1131 (disc.contribs bloq). @vicho (discusión) 13:07 20 nov 2014 (UTC)

Buenas, Eldehe1131. Quizás te ayude la guía Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Si no, simplemente copia el contenido de Salva de la Cruz Pastor en →este enlace← y tradúcelo al inglés.
Para que no borren el artículo mientras lo traduces pon en la primera línea {{Being translated|es|Salva de la Cruz Pastor}}.
Y si tienes más dudas, preguntanos aquí mismo o en nuestras discusiones. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 15:38 20 nov 2014 (UTC)

Hola, de nuevo, ¿como hago que me salga la foto? Eldehe1131 (discusión) 12:11 21 nov 2014 (UTC)

Hola, otra vez, lo siento por ser tan pesada pero es que quiero aprender, ya lo he puestp, pero no me sale como quiero...mirarlo... https://en.wikipedia.org/wiki/Salva_de_la_Cruz_Pastor#football_biography muchas gracias Eldehe1131 (discusión) 12:33 21 nov 2014 (UTC)

Antes de |name necesitas poner allá {{Infobox football biography para crear correctamente la ficha de futbolista. Tanto en español como en inglés puedes meter la imagen dentro del parámetro correspondiente de la ficha (aunque en español tendrás que poner lo de "Archivo:"). Y los títulos de secciones que están con mayúsculas mejor ponlas en ambos casos como susbsecciones, y solo con mayúscula inicial, tal como los actuales títulos de secciones pero con 3 signos de igual en lugar de 2 (mira esto). Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:15 21 nov 2014 (UTC)


Hola de nuevo!! en primer lugar muchas gracias pues me estais ayudando muchisimo...gracias!! Ya tengo la pagina, ¿ahora como se publica? y ¿que tengo que hacer para que se quite esto? Wiki letter w.svg This article is an orphan, as no other articles link to it. Please introduce links to this page from related articles; try the Find link tool for suggestions. (November 2014) Solucionarmelo porfavor. Muchas gracias. Eldehe1131 (discusión) 12:03 24 nov 2014 (UTC)

Necesito ayuda para escribir un artículo en espanol.[editar]

Quiero un artículo de una persona. Alguién puede ayudarme?

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Klara503 (disc.contribs bloq).

Hola, si lo que quieres es crear un artículo, puedes usar el asistente. Puedes leer las pautas generales de relevancia que te ayudarán a decidir si el tema es realmente enciclopédico. Recuerda que te debes basar en las fuentes, pero sin copiar/pegar literalmente; usa tus propias palabras. O si lo que quieres es traducir un artículo desde Wikipedia en otro idioma, esta guía te ayudará. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 10:44 22 nov 2014 (UTC)

No, necesito una persona que cree un artículo. Yo no puedo hacerlo. Tengo los recursos y puedo ayudarla.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Klara503 (disc.contribs bloq).

Entonces lo que puedes hacer es solicitarlo, si lees las pautas de relevancia que te enlacé antes y te convences que la persona es relevante para aparecer en una enciclopedia, además de que al hacer la solicitud debes aportar referencias para facilitar la labor de quien cree el artículo. El lugar para solicitar es Wikipedia:Artículos solicitados, elige la sección más adecuada. Te recomiendo leer esta guía para solicitar artículos. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:06 22 nov 2014 (UTC)

Muchas gracias.

Percy Fernández[editar]

¿Alguien tendría un rato para echarle al artículo Percy Fernández? Anda oscilando entra Escila y Caribdis, con ediciones desvergonzadamente hagiográficas («a quienes Piedades, su madre, y juana, su abuela materna, infundieron desde pequeños el amor por su tierra, el gusto por el trabajo bien hecho, y la inspiración a una vida mejor pero llevada con entereza, honradez y decencia») y otras que, aunque referenciadas, se expresan de modo algo sesgado: «En el 2010 visitó unas obras en su localidad y tomó a la fuerza a una de las trabajadoras» o «La grabación en vídeo es más que elocuente». En fín: que pide a gritos una neutralización que deje presente lo polémico, pero expresado más... enciclopédicamente.

Perdonad que no lo haga yo mismo, pero tengo las tareas wikipédicas algo desbordadas y no sé cuándo podría ponerme con ésto. --Fremen (discusión) 13:42 23 nov 2014 (UTC)

De hecho Fremen el asunto es sencillo, dado que se trata de un copiapega de la fuente, con derechos de autor y sin cita apropiada, por lo que debería ser retirado por VDA. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:33 23 nov 2014 (UTC)
Gracias, Ganímedes. Ahora solo queda que, si alguien se anima a reflejar también la parte polémica, recupere de aquí lo que proceda, pero escrito con la debida neutralidad y respetando lo que establece Wikipedia:Biografías de personas vivas. Un saludo. --Fremen (discusión) 14:16 25 nov 2014 (UTC)
Sí, yo honestamente no me animé. Saludos. --Ganímedes (discusión) 08:41 26 nov 2014 (UTC)

Duda sobre categoría[editar]

Hola a todos. Hoy estuve creando algunas categorías generales, y mientras creaba la Categoría:Grupos de música separados en 2014 por alguna razón los parámetros en la plantilla {{Categoría por año}} no me dieron la categoría correcta. Debería enlazar a Categoría:Grupos de música por año de separación y por error he creado Categoría:Grupos de música por año. Tal vez alguno pueda tener la solución a este problema. Gracias por su tiempo. Saludos. Irwin 어윈 03:29 25 nov 2014 (UTC)

Ayuda con el artículo.[editar]

Hola me gustaría pedir que alguien creara el artículo inexistente Andrés Borderías Martín. Fundador y primer presidente del CSIF. Gracias por la ayuda, soy estudiante y este sindicato es parte de la economía española, y si hay página del sindicato debería haber de su fundador.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hectorzgz (disc.contribs bloq). --Ganímedes (discusión) 15:01 26 nov 2014 (UTC)

Hola, Hectorzgz (disc. · contr. · bloq.): no es forzoso que el fundador sea relevante porque el sindicato lo es. Existen fuentes fiables e independientes que hablen de él? Si no es así, podría crearse un apartado en el artículo del sindicato, pero no necesariamente sería suficiente para tener su artículo propio. Buscando rápidamente en internet no he encontrado nada, pero tal vez tu pudieras aportar alguna. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:01 26 nov 2014 (UTC)

Borrado de redirección[editar]

Hola, hace unos minutos dejé una notificación de borrado rápido al usuario Omega vegetta, el problema fue que lo hice en su página de usuario, no en su discusión. La trasladé al lugar correcto, pero ahora debo borrar la redirección y no sé como hacerlo. --Jorgexx123 Brauchst du Hilfe? メッセージを送ってください! 18:22 27 nov 2014 (UTC)

Lo que tienes que hacer es entrar a Omega vegetta. Entonces, debido a la redirección, pasará a la página de discusión, sin embargo, en la parte de arriba aparece un pequeño aviso que dice "(Redirigido desde «Usuario:Omega vegetta»)". Pincha allí y ya estarás en la página correcta. Allí pones Editar, y borras el comando de redirección, y pones la plantilla {destruir}, para que luego un bibliotecario borre la página. Espero haberte ayudado. Ener6 (mensajes) 23:25 27 nov 2014 (UTC)