Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Café‎ · Archivo‎ · Ayuda(Redirigido desde «Wikipedia:Café (ayuda)»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Café: Ayuda
Taza
Nuvola apps filetypes.svg

En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.

Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda
Otras páginas de ayuda



Redundancia de un Usuario[editar]

Hola y buen día tengais todos vosotros, me dirijo ante vos, para exponeros lo siguiente, existe un usuario Cadejoblanco que ultimamente realiza ediciones redundando en temas ya plasmados y publicados, crea otros con la misma información y algunos están a medias, con información no concluyente o faltante de especias, en este caso el atractivo mismo de lo que es la historia y la narración ambos sin sincronía y algunas veces anacrónicos (posible ficción) Pues bien, no tengo nada en contra del usuario antes mencionado, pero si, más bien pareciere que sus actos reflejan a un Robin Hood, que a un Wikipedista tratando de informar algo, en este concepto. Por favor, podrías indicarle las directrices a seguir. Gracias por vuestro tiempo. Dracourka 08:46 24 jul 2014 (UTC)

Cómo subir la biografía de un eminente médico y científico español recientemente fallecido[editar]

Buenas tardes. Quería consultarles ¿cómo puedo subir la biografía del eminente investigador médico y científico español, Ysmael Álvarez Rodríguez, fallecido en noviembre de 2013?

Si alguien me pudiera echar una mano se lo agradecería mucho, pues fue mi gran maestro y aunque su muerte fue publicada en distintos medios, el mundo de la investigación médica y la investigación científica, tiene tan poco interés para la mayoría de la población, que muchos desconocen el gran personaje y la gran persona que nos dejó hace apenas unos meses.

Les facilito mi correo por si alguien fuera tan amable de ayudarme o guiarme para saber hacerlo bien. Gracias por adelantado.

Por que tengan una introducción de su biografía, que ya tengo elaborada al detalle habiendo intentado seguir el formato de Wikipedia, y en un documento de Word, les adelanto unas líneas, y les pongo un enlace a la Asociación de Cine Científico Español, de la que fue socio fundador y presidente (http://asecic.org/asecic/ysmael-alvarez.html):

1. Infancia y juventud 2. Vida adulta y carrera profesional 3. Premios y reconocimientos 4. Sociedades Médicas 5. Congresos nacionales e internacionales 6. Conferencias realizadas 7. Cursos para postgraduados y sesiones científicas 8. Dirección de Tesis doctorales y Tesinas 9. Publicaciones Científicas más recientes (desde 1980) 10. Publicaciones científicas desde 1968

Ysmael Álvarez Rodríguez (México D.F., 1 de diciembre de 1940 – Madrid, 12 de noviembre de 2013), fue un médico y científico español. Uno de los mayores representantes internacionales del cine científico, y su mayor valedor en España, recogiendo el testigo del profesor Guillermo Zúñiga. Su amor por la investigación, la ciencia y el cine científico (http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=82665457), fueron una constante a lo largo de toda su vida profesional.

Infancia y Juventud: Nació en México D.F., y estudió en el colegio de los Hermanos Maristas. Más tarde su familia se traslado a vivir a la ciudad de Querétaro, continuando sus estudios en el Instituto de Querétaro de los Hermanos Maristas. Con 13 años fue a pasar un año a Madrid, estudiando ese año en el Instituto San Isidro. Volvería a Madrid tres años después, junto a su familia, para proseguir sus estudios en el Instituto Ramiro de Maeztu. En todos los sitios y centros que estudió destacó por sus excelentes calificaciones y su brillante expediente. En la escuela primaria, todavía en México, sobresalió por su alto interés en conocer y aplicar sus conocimientos, con claras preferencias hacia las cuestiones relacionadas con los seres vivos, la experimentación y la investigación, practicando apenas con 10 años, disecciones a ranas, pájaros y otros pequeños animales, para estudiar su compleja anatomía, y para experimentar con ellos, llegando en ocasiones a extraerles órganos, recoserlos y dejarlos nuevamente en libertad. A los 15 años, fue autorizado para ayudar al médico forense de Querétaro, en la realización de autopsias.

Vida adulta y carrera profesional: Fue doctor en Medicina por la Universidad Complutense de Madrid, donde finalizó sus estudios de Medicina en 1970. Especialista en la investigación oncológica, el comportamiento celular, la Microbiología y la Parasitología. En 1972 fue nombrado jefe de la sección de Citobioquímica y Biología Molecular del Departamento de Bioquímica Oncológica del Instituto Nacional de Oncología, y desde 1974 estuvo como jefe adjunto del Departamento de Biología y Bioquímica del Cáncer, del Instituto Nacional de Oncología, con el doctor Ysidro Valladares Sánchez, quien le apoyó e introdujo en el mundo de la investigación oncológica. Dicho laboratorio de investigación oncológica sería dirigido por él a partir de 1986.

Socio fundador de la Sociedad Española de Virología (1986), Presidente de la Asociación Española de Cine Científico (1987), y Jefe de Redacción de la revista "Oncología" (1987).

Presidente del Comité de Cine, Investigación y Enseñanza Superior de la Asociación Internacional de Cine científico (ISFA/AICS), entre 1989 y 1992, y Presidente de la Confederación Mundial de Cine Médico (1994) Miembro del jurado en diversos certámenes de cine científico nacionales e internacionales: Bienal de Cine Científico Español de Zaragoza (1983, 1985, 1989, 1991 y 1993), Semana Internacional de Cine Científico de Ronda (1989), Certamen de Cine Médico Internacional de Badajoz (en 1989, 1990, 1991 y 1992), Congreso de la ISFA. París (en 1991), etc.

Premios y reconocimientos:

1976 Clavel de Oro de la VI Semana de Cine Médico de Motril, concedido a la película: "Actividad de los anticuerpos específicos contra células de cáncer ascítico de Ehrlich" presentada por Y. Álvarez Rodríguez, G. Álvarez Noves e Y. Valladares Sánchez.

1977 Esculapio de Oro (máximo galardón del certamen), premio "Universidad de Granada", concedido a la mejor película de investigación, en la VII Semana de Cine Médico de Motril, otorgados a la película: "Microcinematografía de intervalos en el estudio de la infección producida por un virus oncógeno" dirigida por Y. Álvarez Rodríguez, G. Álvarez Noves e Y. Valladares Sánchez. ...

Articulo nuevo[editar]

Buenas, estoy creando un artículo sobre la Fundación Aladina, he encontrado algunos problemas a la hora de redactarlo y a la hora de publicarlo porque me tachaban de propagandista. Ya lo he corregido y cortado muchas cosas, y me han dicho que primero debería pedir ayuda aquí. Si hay alguien que me pueda echar una mano viendo el artículo, lo agradecería mucho. Usuario:FMateos/Taller --FMateos (discusión) 07:54 7 ago 2014 (UTC)

Hola, FMateos. El artículo parece relevante, sin embargo, me preocupa que la mayoría de las fuentes provengan de la propia fundación. Además, la sección "Véase también" está destinada a añadir otros artículos de Wikipedia en español que podrían estar cubiertos por el tema pero no fueron mencionados en el artículo. Lo que hay ahora son enlaces externos, y en realidad lo que se acostumbra es citar una sola vez el enlace a la organización y nada más, para que no haya problemas con el spam. Eso de una revisión rápida. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:35 13 ago 2014 (UTC)
Gracias Ganímedes, he tenido algo de problema en encontrar fuentes que hablen y puedan explicar bien lo que realiza la fundación fuera de la pagina de la misma, me imagino que será porque llevan poco tiempo, 9 años no es demasiado para una fundación. La parte para ver los otros artículos de Wikipedia es porque tienen que ver con la fundación, dado que el nombre de la fundación proviene de la serie de televisión, y la película fue producida por Paco Arango, fundador de la misma, y que luego hicieron el proyecto Maktub. Crees que seria mejor quitar esa sección? Gracias. --FMateos (discusión) 07:54 14 ago 2014 (UTC)
Por mi parte, yo esto lo sigo viendo como claramente promocional y me he tomado la libertad de marcarlo, de nuevo, para borrado. Me parece extraño que solo enlaces a tu taller y no al artículo en el espacio principal. Tal parecía que pedías ayuda para mejorar tu taller, como si no hubiese artículo, y así poder trasladarlo. También me parece raro que haya otro taller sobre la fundación. Mi consejo es que construyas de cero un borrador con la información basada en fuentes fiables (tal y como las entendemos en Wikipedia en español), sin acudir a la página oficial, para tener una medida de su relevancia. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:54 14 ago 2014 (UTC)
Bueno, venía a responderte y veo que han aparecido otros temas. Básicamente, LMLM tiene razón cuando dice que lo mejor es escribir en base a la información de fuentes secundarias. Esa es la única forma de demostrar relevancia. Si no hay fuentes fiables que traten el tema... entonces puede que no deba estar en la Enciclopedia por falta de relevancia. Tengo algunas dudas sobre la licencia del logo; si bien es simple parece tener cierto nivel de complejidad que podrían no hacerlo apto para PD-textologo. Creo que eso es algo que tendrán que determinar en Commons. Sobre la sección Vease también, allí solo deben quedar los otros artículos de Wikipedia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:22 14 ago 2014 (UTC)
Bueno, gracias por destruir de nuevo mi trabajo, no entiendo como un artículo puede ser considerado relevante y bueno en un idioma, y en el otro me destruyen cada vez que intento crearlo. Agradecería que en lugar de borrar algo hecho, se hablara con el autor, en este caso yo, se le indicara qué debe corregir y se le ayudara a corregirlo. Destruirlo sin más no es algo constructivo, pues he hecho modificaciones y han sido borradas. En respuesta a porque solo enlace a mi taller, creo que es obvio que en el espacio de 7 dias, ante varias respuestas diciendo adelante, voy a publicar el articulo. No veo gran seriedad en este idioma, el que quiere marca algo para borrarlo porque le apetece y lo hace sin problemas sin que haya dialogo constructivo. No pretendo que esto sea un ataque a nadie, pretendoo que sea una reflexion para analizar como podemos mejorar Wikipedia sin recurrir a borrar un artículo en el que llevo trabajando mucho tiempo, y que quiero poder publicar pero no puedo porque a alguien le apetece borrarmelo sin indicarme qué le parece promocional. Gracias por vuestra atencion. --FMateos (discusión) 08:08 18 ago 2014 (UTC)

Segunda opinión uso de imágenes.[editar]

Vi una imagen en Sailor Moon que no me parece relevante y siento que promociona más que aportar algo al artículo. Como me revirtieron la edición, y para no entrar en 3RR lo discutí con el usuario que lo hizo y abrí una discusión en el artículo. Sin embargo me sorprende que la defienda como no promocional, cuando es lo más claro para mí; por eso quisiera pedir otras opiniones sobre la imagen y el uso que se le quiere dar. Ver la discusión en el artículo y páginas de usuario (1) (2). Gracias pmt7ar (talk) 21:05 9 ago 2014 (UTC)

Pmt7ar: He realizado un breve comentario. Saludos, Nixón () 23:01 13 ago 2014 (UTC)

Referencias[editar]

Hola. ¿Qué sería de los sitios que no están permitidos en esta versión de la Wiki? Tendría alguna lista de ellos? El usuario que volvió mi edición en La fea más bella no puede ser contactado. Realmente quiero espandir el artículo, puedo conseguir nuevas referencias. Gracias. Theys York (discusión) 16:48 18 ago 2014 (UTC)

Pregunta en su discusión al usuario que te revirtió por qué lo hizo. Yo tampoco lo entiendo. --Camima (discusión) 17:14 18 ago 2014 (UTC)

Él bloqueó la página de discusión debido a la falta de tiempo, entonces voy a tener que esperar.Theys York (discusión) 17:28 18 ago 2014 (UTC)

Ya le pregunto yo. --Camima (discusión) 18:31 18 ago 2014 (UTC)
Pues ya fueron restauradas las ediciones de Theys York, pero hay un problema inminente, la relevancia de los datos que esta colocando. Vo ya dejar que termine sus ediciones para dar mi opinión final. Saludos. --Chico512 Email.png 18:56 18 ago 2014 (UTC)

Consulta sobre fuentes primarias[editar]

Hola: he escrito sobre un personaje histórico de Ruanda (Rukara rwa Bishingwe), y quisiera saber cómo proceder para que desaparezca el aviso de que faltan fuentes (las fuentes están en la lengua local). éste es el link: http://es.wikipedia.org/wiki/Rukara_rwa_Bishingwe Gracias.

Buenas, primero creo que le falta bastante trabajo al artículo. Te recomiendo que eches un vistazo para ver cómo están redactados otros artículos acerca de personajes históricos. Recomiendo un inicio breve sin encabezado que describa el nombre, cómo pronunciarlo de acuerdo a la fonética y las fechas. Eso es importante en un artículo. Desconozco a ese personaje, pero por lo poco que he podido ver, parece alguien de relevancia. No te desanimes si el artículo acaba borrado, acabo de hacer uno y ha sido borrado 3 veces antes de que ya lo den por definitivo, y aun así le falta bastante trabajo. Hace falta buscar fuentes no solo de la fuente local, pero incluso buscar una fuente científica, otra enciclopedia por ejemplo, que verifique datos que tu añades. Si declaras una fecha, dónde la has encontrado. Si citas una conversación, de dónde la has sacado. Eso es lo que se busca con las fuentes. Puedo corregir cosas en el artículo, pero como desconozco a ese personaje, no puedo hacer grandes cosas. Mucha suerte!! --FMateos (discusión) 11:39 19 ago 2014 (UTC)
He arreglado un poco el formato, pero no puedo corregir las citaciones pues están en rwandés. Hay un formato para las citaciones,
{{cita publicación |apellido= |nombre= |título= |año= |publicación= |volumen= |número= |issn= |url=}}

, copias eso y ya está, rellenas el contenido y así se hace una publicación de wikipedia. Para cualquier cosa, puedes responder en mi página de discusión. --FMateos (discusión) 12:14 20 ago 2014 (UTC)

Evolución demográfica[editar]

Se están reemplazando una serie de plantillas una nueva, Evolución demográfica. Aunque le encuentro ventajas sobre las anteriores estoy observando un problema. Cuando tiene una serie larga, no salta de línea, sino que se expande lateralmente. ¿Hay alguna forma de forzarle el salto de línea?

Gracias

B25es (discusión) 14:36 20 ago 2014 (UTC)

Hacer eso implicaría modificar la plantilla. Si es que existe una forma, que ahora no se me ocurre, haría mucho más complejo el código fuente. Pero:

Advertencias:

[...] No tiene sentido enciclopédico hacer una lista exhaustiva de más de 20 censos. Wikipedia no es una repositorio censal.
Nota para poner en contexto: durante mucho tiempo, desde 1793 Francia tuvo censos quinquenales. B25es se refiere al reemplazo de {{DemogFR}} por {{Evolución demográfica}} con asistencia de MetroBot (disc. · contr. · bloq.). --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:56 20 ago 2014 (UTC)
Uno de los problemas es que mientras no esté depositado en otro sitio, Wikimedia es el depósito de la información. De hecho, la mayor parte de la información proviene del proyecto Cassini, el cual está organizado por diversas entidades públicas y privadas francesas. Por mi experiencia en estos casos, será estable mientras no pase nada, pero el día que necesiten espacio en el disco duro pues se irá por el mismo camino que los datos de las elecciones municipales de 2008, por poner un ejemplo del mismo país. Si te pasas por Valencia, te enseño el presunto Museo del Trenet y verás lo que una administración pública es capaz de hacer con los fondos que custodia.
Volviendo al asunto ¿se podría añadir <br> o alguna de sus versiones a mano para forzar la línea? B25es (discusión) 15:10 20 ago 2014 (UTC)
No, porque es una tabla, es más complejo que eso y habría que añadirlo como condicional en todas las posibles ubicaciones (actualmente unas 300). Wikipedia no puede ser fuente primaria, por eso esa plantilla obliga a colocar una referencia. Si esa referencia no existe, la información ni siquiera se muestra. Por lo que la plantilla solo debe mostrar un resumen y redirigir a donde se encuentra el resto, para quien desee ampliar. De la misma forma que no se recomienda colocar demasiadas imágenes por galería, hay que redirigir a las categorías de Wikimedia Commons. Ya que Wikipedia tampoco es una colección de imágenes. Y si no tienes una fuente, no deberías añadir la información. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:19 20 ago 2014 (UTC)
Tenemos la fuente de los datos. Pero no puedo asegurarte que vaya a estar ahí siempre.B25es (discusión) 15:42 20 ago 2014 (UTC)
Existen archivos dedicados a páginas web, Wikipedia no es uno de ellos, para eso existe {{Enlace roto}}. Nosotros no podemos ser fuente primaria ni ser un repositorio de datos, sino que se debe mostrar solo lo enciclopédicamente relevante. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:14 20 ago 2014 (UTC)
De todas formas, Metrónomo, la documentación indica que la fuente debe ser una URI, lo cual no puede exigirse. Debe bastar con indicar los datos de publicación de la fuente. Lo digo porque no sé si la plantilla da un error cuando no se introduce una URI, y no debería darlo.
Sea como sea, una tabla de, pongamos, 15 elementos, puede salirse fácilmente de la pantalla en un dispositivo concreto, por lo que sí que debería poder hacerse un salto de línea. Saludos. Albertojuanse (discusión) 17:08 20 ago 2014 (UTC)
Yo no hice la documentación, de hecho ya existía cuando conocí la plantilla. Pero sí diseñé la advertencia, que simplemente habla de citar una fuente. La verificación que hace es solamente comprobar si el parámetro |fuente= no contiene ningún valor. Siéntete libre de modificar la página a tu gusto, como el resto de la wiki, más si encuentras un error.
Y sobre el otro punto tengo una opinión personal: si se sale de pantalla, es síntoma de que ya son demasiados valores. Lo de no excederse de veinte es solo una recomendación, el sentido común te dirá cuál es el límite más recomendable en cada caso. De todas formas tienes varias maneras de colocar la misma información, no necesariamente usando esta plantilla, por ejemplo existe {{Demografía}}. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 17:22 20 ago 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
¿Y por qué no usar {{Gráfica de evolución}}?, se puede representar lo mismo, visualmente es mucho mejor y usa menos espacio. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:41 20 ago 2014 (UTC)

Añado otra posibilidad: {{Población histórica}}. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 07:21 22 ago 2014 (UTC)
Me gusta población histórica. Tiene un pequeño problema en que calcula los incrementos brutos en el periodo sin ajustar a la duración del mismo (cosas de los demógrafos), pero tiene buen aspecto. Otra opción que se me ocurre es derivar las tablas de datos a anexos y dejar en el artículo sólo algunas cifras. Cuando alguien consulta un artículo puede buscar muchas cosas. Por ejemplo, el efecto de la Revolución de 1830 o de la de 1848 o de la I Guerra Mundial. O de la construcción de un embalse (recuerdo una comuna cuya población subía brutalmente o bajaba brutalmente en función de la construcción de un pantano). Por ello decidir qué eliminar no es nada sencillo. Y desde luego confiar en que X, Y o Z se van a encargar de guardar el dato no es buena solución.
Desde luego lo peor con mucho sería que en 2020 alguien venga buscando la evolución de la población de una comuna en un periodo determinado y no la tengamos por haberla borrado, y que encima el organismo de turno haya decidido borrarla. Lo digo para demografía de Francia, producción de cemento, resultados electorales o lo que sea. B25es (discusión) 10:08 22 ago 2014 (UTC)

¿Son válidas las referencias a búsqueda de google?[editar]

Una consulta: Deshice una edición que incluía una referencia hacia una búsqueda de google, es decir al ingresar a la referencia se abre google con una búsqueda de las palabras adecuadas para buscar lo que se necesita en la referencia. Yo deshice esa edición indicando que una referencia a una búsqueda no es válida, y la reemplacé por {cita requerida}. Luego el autor restableció la edición dándome a entender que sí es válida una referencia así. Sigo creyendo que esa referencia no es válida, pero ante la seguridad del otro wikipedista, prefiero venir a preguntar, para afirmar o refutar ese idea que tengo.

La edición que yo hice borrando la referencia es esta y la del otro wikipedista restaurando la referencia es esta. Gracias, --Ener6-- 11:39 21 ago 2014 (UTC)

Claro que no es válida, el usuario debe aportar una referencia específica, le puedes comentar que debe elegir alguno de esos resultados de la búsqueda, que sea de una fuente fiable. Y le aportas ese enlace también, el de las fuentes fiables. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 12:01 21 ago 2014 (UTC)
No puede ser una referencia válida, ni siquiera se aceptan enlaces a resultados de búsquedas en la sección de enlaces externos, mucho menos se pueden aceptar como referencia. --DJ Nietzsche (discusión) 12:11 21 ago 2014 (UTC)
Se usa en más páginas. No se lo debería colocar en la lista negra, porque en otros espacios de nombre puede ser perfectamente válido, pero en los espacios enciclopédicos se puede evaluar crear un filtro de ediciones que lo detecte, junto con otros motores de búsqueda. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 12:49 21 ago 2014 (UTC)
Gracias por los comentarios. Ya seguí las recomendaciones. Sólo queda pendiente lo comentado por Metrónomo. --Ener6-- 15:18 21 ago 2014 (UTC)
Antes de crear el filtro hacen falta voluntarios para retirar o reemplazar los enlaces ya existentes. Luego solo es cuestión de diseñarlo correctamente y dejar la solicitud en el tablón. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:44 22 ago 2014 (UTC)