Usuario discusión:Ignaseeo

Borrado página Revista Ethic

¡Hola, Ignaseeo!

Has borrado la página de la revista Ethic por falta de relevancia, aunque he citado fuentes oficiales que han escrito sobre ella, así como los premios que ha recibido de organismos oficiales como Cruz Roja. ¿Cómo puedo mejorar el artículo para que pase el filtro de relevancia, además de añadiendo estas fuentes a Referencias?

¡Gracias! Sofiachinam (discusión) 11:44 23 abr 2024 (UTC)

Borrado El Mami Guitarrista

Hola. Quiero explicar qué ha pasado. Huelga decir que un artículo dedicado a este artista llega tarde para Wikipedia. La redacción siempre la he hecho yo (María Romanza). La primera con el permiso de su cuenta. Las siguientes, puesto que daban lugar a autopromoción desde la Peña Luis Marín, que le reconoce su trayectoria como artista y su compromiso por rescatarla. Esta última la he redactado YO. Es un artículo distinto, con texto distinto sobre el mismo artista. ¿Wikipedia va a limitar la entrada de información de un artista sobre el que se ha escrito libros y al que se recurre para elaborar documentales? Por favor, dígame qué debo hacer Maria Romanza (discusión) 19:03 23 abr 2024 (UTC)

Di permiso para publicar mi biografía con mi cuenta. Es lógico que aparezca también la peña luis marín, puesto que estoy colaborando. 88.26.97.194 (discusión) 22:15 23 abr 2024 (UTC)

Borrado el mami guitarrista

Además y tras mi confesión he hecho lo que siempre han sugerido: esperar a que quedara vacío. Por favor, es una biografía, revise el contenido Maria Romanza (discusión) 19:17 23 abr 2024 (UTC)

Reconsidere usted de inmediato

Su decision.--87.223.85.107 (discusión) 11:57 27 abr 2024 (UTC)

Borrado a Emilio Montero

Hola, expreso mi consternación a usted a causa de la aplicación del borrado rápido a "Emilio Montero" bajo el criterio de A4. Teniendo en consideración que el articulo es la biografía de una autoridad publica del estado Peruano en la actualidad, que previamente se le habia ya realizado y fue eliminada por otras consideraciones. En este caso, como segunda oportunidad, deseo que por favor reconsidere el borrado, a causa de que se tuvo en consideración los parámetros exigidos por wikipedia para la creación de este. Gracias DLMat (discusión) 13:21 27 abr 2024 (UTC)

Hola @DLMat, el artículo está escrito a modo CV, lleno de información innecesaria, de todas las fuentes que usaste, solo 3 son de fuentes confiables (en donde se habla que fue director de tal obra). Todo el resto son blogs o primera fuente. Ademas, es sospechoso que la foto que estés utilizando en el artículo haya sido subida por un usuario que tenía el nombre de la persona a la cual le estas escribiendo, pero presumo buena fé y te pregunto directamente, ¿Tienes tú algo que ver con "Emilio Montero"? Saludos Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 15:39 27 abr 2024 (UTC)

Hola, espero este teniendo buen dia. Me he guiado en otras biografias en Wikipedia para realizar tal biografia para cumplir las exijencias de wikipedia en la creacion de articulos, a lo cual se me hace sumamente extraño que me comente que esta escrito a modo de "CV", cuando he aplicado la información respectiva del individuo con la estructura y forma a como hay en otras biografias disponibles en Wikipedia. Sobre la afirmacion de las fuentes, tambien debe considerar que diversas fuentes citadas son tambien de diarios peruanos, como "Trome" y "El Comercio", y "El Peruano", el periodico oficial del estado peruano, fuentes bastante veridicas, ademas de pagina de filmografia, como la citada en el anexo de "Filmografia" del articulo, de la IMBD, algo bastante veridico. Ademas de que hay cita del mismo estado peruano (municipalidad de Lima), donde se puede corroborar los funcionarios actuales, donde se encuentra tal individuo, estos acaso no son citas "confiables"? Respecto a lo de la fotografia, porque deberia ser un problema que tal fotografia haya sido subida por el mismo individuo? Yo mismo tambien publique en Wikipedia Commons una fotografia del individuo de la biografia, y la diferencia de tiempo es considerable (4 años), siendo la mia evidentemente la mas reciente, sin embargo elegi la antigua porque tiene mejor resolucion, no encontre porque esto deberia ser "sospechoso", cuando se trata de fotos, y todavia en una brecha de tiempo bastante grande a considerar.

De igual manera, debido a su amplia experiencia, agradecere un poco de guia en este tema respecto a este articulo, y que información usted como otros wikipedistas podrian considerar "innecesaria", como habra visto, con esta ya es la segunda ocasión que se realiza un borrado, pedí guia en la oportunidad anterior y no recibi respuesta, asi que espero que esta ocasion sea diferente, y finalmente reciba guia, como la de usted. Quedo a una pronta respuesta sobre este tema y sobre todos estos comentarios que le estoy brindando para que reconsidere la calibración de "A4" sobre el articulo. Gracias DLMat (discusión) 18:41 27 abr 2024 (UTC)

Habib Faraj

Estoy en desacuerdo con usted, y me parece una injusticia de tu parte, que me lo quieras eliminar Hectoralexis46 (discusión) 02:46 29 abr 2024 (UTC)

Hola, pudiste restaurar la página? estoy en esa misma situación , saludos !! Adrimarci (discusión) 01:18 30 abr 2024 (UTC)

Hola Ignacio te pregunto por página que se indica será borrada.

Hola, quisiera consultar por la página de la fanzine Kakkoii, que se me indica será borrada. Hay otras páginas creadas en torno a este mismo tema sobre manga en Chile, que tienen menos información fundamentada incluso, que las permitieron. Qué pasa, debería haber mayor retroalimentación de las fallas que tiene el escrito para poder mejorar. Muchas gracias, si me puedes escribir y ayudar. Atte. Adrimarci Adrimarci (discusión) 01:12 30 abr 2024 (UTC)

Borrado rápido

Hola. Estaba revisando las páginas categorizadas para que un bibliotecario las borre y una de ellas era Dalila, la guardiana del monte. En su estado actual no es para borrado rápido, asi que saqué la plantilla. Pero como estaba cuando la marcaste para borrar tampoco cunplía con los criterios establecidos. Si tienes dudas sobre la relevancia de un artículo deberías marcarlo como {{Sin relevancia aparente}}. Si te parece que este es un caso en que corresponde borrar de inmediato, quisiera saber cómo lo determinas. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:17 30 abr 2024 (UTC)

Hola, @Lin linao, verás que el artículo tenia ya cuatro horas de creado, y en el estado en que lo revise (donde tenia 2 horas sin ya ninguna modificación) no tenia ni un cuarto del contenido que tiene ahora (fueron solo 5 ediciones antes que mi plantilleo, y justo despues, 28 continuos). Las referencias no sobresalian de fuentes primarias, gubernamentales o "Retina Latina" que es una plataforma de cortometrajes y probablemente tambien primaria. Me parece excelente que ahora tenga más referencias y que sean de calidad, y que ya no esté la necesidad de ser borrado, siendo este uno de los menos de 10 casos en donde he plantilleado algo y se ha arreglado. Doy por cerrado el tema. Saludos, Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 18:27 30 abr 2024 (UTC)