Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Café: Ayuda
Taza
Nuvola apps filetypes.svg

En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.

Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda
Otras páginas de ayuda



borrado de mis imágenes[editar]

Buenos días caballeros, necesito ayuda ya que tengo que borrar las imágenes que había subido y no se como. Por favor, si alguién sabe como hacerlo, dígamelo. Gracias.--Dino nautilus (discusión) 18:06 14 jul 2014 (UTC)

Aviso que ya le dieron la respuesta al usuario en el café de Commons, y por si alguien llega a este mensaje con la misma duda, basta con escribir {{speedydelete|author request}} hasta arriba del código de la imagen. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:16 16 jul 2014 (UTC)

¿No puedo volver a editar un artículo después de que borran el contenido que publiqué?[editar]

Verán, yo publiqué un artículo de una persona (biografía)y leí las reglas de Wikipedia para hacerlo, también me basé en la estructura de una biografía que ya estava en Wikipedia, el artículo de Jennette McCurdy, pero toda la información de esa persona estava en portugués porque de ahí es el artista y como yo sé hablar portugués también hice el artículo en portugués pero olvidé traducirlo y lo borraron por estar en otro idioma, cuando me di cuenta ya lo habían borrado y no me dejaban editar, ¿ya no voy a poder editar ese artículo?, si puedo, ¿qué debo hacer? --Anne Ibarra (discusión) 04:02 16 jul 2014 (UTC)

Hola Anne Ibarra. Yo te recomiendo que no insistas si se trata de un artículo ya borrado ocho veces en portugués y once veces en español, cinco por un lado y seis por otro. Un saludo Wiki-i-love-you.png Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 08:25 16 jul 2014 (UTC)

Día Internacional de la Acción contra el Sida[editar]

quisiera cambiar el nombre del actual articulo: Día Mundial de la Lucha contra el Sida, por Día Internacional de la Acción contra el Sida, debido a que en 2011 ONUSIDA decidió cambiar el nombre Día Internacional de la Lucha contra el Sida por el de Día Internacional de la Acción contra el Sida, por considerar que la palabra "lucha" tiene una connotación belicista. en varias partes del articulo ya fue cambiado el nombre, donde correspondía, pero no puedo corregir el titulo debido a que soy un usuario nuevo El comentario anterior sin firmar es obra de Nicolobustos (disc. · contr. · bloq.).

Hola Nicolobustos, acuérdate firmar al final de tu texto escribiendo las cuatro virguillas (~~~~). Según ONUSIDA en 2013 se seguía denominando Día mundial de la lucha contra el sida. Un saludo. Wiki-i-love-you.png Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 07:17 17 jul 2014 (UTC)

Imágnenes y derechos de autor[editar]

Buenos días. Subí una imagen a la entrada de la "pila de combustible" con el permiso explícito del autor. Mandé un email a permissions-commmons adjúntándole el e-mail original el el que el auntor me aturoizaba para utilizar su imagen. Sin embargo, hoy me la han borrado ¿qué puedo hacer? tengo su permiso y la imagen es una fotografía suya ¿acaso no es suficiente?. Gracias de antemano.

Saludos --Amalia1983 (discusión) 07:43 17 jul 2014 (UTC)

Plantilla e-sports[editar]

Hola, tengo una consulta, ¿cual es la plantilla para poner en un articulo sobre un evento e-sports? la he buscado por todas partes y no la encuentro, es para el Evolution Championship Series (EVO), torneo anual de videojuegos de peleas, espero alguien me pueda ayudar, gracias de antemano.

Atte:

KDash Extreme (discusión) 19:46 17 jul 2014 (UTC)KDash Extreme

Uso de ficha de actor[editar]

Buenas tardes, me gustaría saber si el uso de los parámetros de características físicas, de la plantilla {{Ficha de actor}} son correctos en un actor/actriz de cine. Mi duda se debe a que me he encontrado artículos que utilizan estos datos en actores y actrices que no se dedican a la industria del cine porno.

He buscado información en el Café de Wikipedia y me he encontrado con lo siguiente: [1] por lo que puedo llegar a entender, que el uso de estas características están limitados a los actores y actrices porno. Saludos.--Alonduro (uøᴉsnɔsᴉp) 15:50 18 jul 2014 (UTC)

Efectivamente así es, y estás en tu derecho de retirarlos de aquellos artículos en que consideres que así debe ser. Tal como has indicado, esa cuestión ya se ha mencionado. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 18:43 18 jul 2014 (UTC)
Gracias por la respuesta. Creo que sería recomendable actualizar la documentación de la plantilla e indicar específicamente que sólo se puede utilizar la plantilla con los parámetros predeterminados, no siendo así correcto utilizar otros parámetros diferentes. De esta manera se podrían evitar posibles problemas. Saludos.--Alonduro (uøᴉsnɔsᴉp) 13:54 20 jul 2014 (UTC)

Consulta títulos en inglés[editar]

No sé si existirá una política de estilo para este tipo de cosas. Por ejemplo, como se debe escribir esto: <<< Se licenció en el California Institute of Technology y obtuvo su doctorado en Física por la Universidad de Harvard. Fue nombrado Junior Fellow en la Harvard Society of Fellows y Profesor de Física de la cátedra "Mary Amanda Wood" en la Universidad de Pensilvania, antes de ingresar en Princeton en 1998. Actualmente es director del Princeton Center for Theoretical Science. [...] Steinhardt es miembro de la American Physical Society y de la National Academy of Sciences. En 2002, recibió la medalla P.A.M. Dirac Medal del International Centre for Theoretical Physics por sus contribuciones a la cosmología inflacionaria, y en 2010, el premio "Oliver Buckley Prize", de la American Physical Society, por su trabajo en los cuasicristales. >>> Siempre tengo esta duda. Al tratarse de enunciados en otro idioma, debería ponerse todo en cursiva, supongo. Y las instituciones también. Los premios, etc. Gracias.--Sürrell (discusión) 12:24 19 jul 2014 (UTC)

Pues a falta de algo más concreto, lo único que encontrado al respecto es la sección de nuestro manual de estilo referente al uso de la cursiva, donde se especifica que cualquier voz no adaptada al castellano debe escribirse en cursiva. Supongo que puede aplicarse a todo lo que mencionas. --DJ Nietzsche (discusión) 16:04 19 jul 2014 (UTC)

Ya lo sé, pero es que artículos como este no tienen más que cursivas, que pueden llegar a confundirse, aunque solo sea visualmente, con títulos de obras; ese es el problema. No sé, consultaré alguna revista científica a ver qué hacen. Es lo mejor. Gracias.--Sürrell (discusión) 19:03 19 jul 2014 (UTC)

La norma es muy sencilla, no hay más que consultar la Ortografía. Los nombres propios no van en cursiva, el resalte tipográfico especial solamente afecta a nombres comunes:

Los nombres propios son voces o expresiones que [...] se caracterizan por escribirse con inicial mayúscula [...]; no requieren, en cambio, ninguna marca tipográfica especial.

Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española, Ortografía de la lengua española, Madrid, Espasa, 2010, cap. VII, § 1, pág. 624. «La ortografía de los nombres propios. Consideraciones generales»; cfr. el primer párrafo.
Escarlati - escríbeme 20:33 19 jul 2014 (UTC)
Y según eso, cómo quedaría el párrafo que propongo más arriba, con nombres propios in English.--Sürrell (discusión) 11:25 20 jul 2014 (UTC)
Tal cual está. Escarlati - escríbeme 11:39 20 jul 2014 (UTC)

No sé, no sé. Sufro de no poner en cursiva términos en inglés... No debería ser tan puntilloso. Voy a mirar a ver en Investigación y ciencia. Gracias, anyway.--Sürrell (discusión) 15:02 20 jul 2014 (UTC)

Pues también creo que es lo normal, aparte de normativo; por ejemplo una institución que sale en todas las historias de la Ciencia, ¿has visto muchas veces «Royal Society» en cursiva? Yo no creo que demasiadas (aunque se lee de todo, sobre todo muchas traducciones son pésimas en cantidad de sentidos), y este es un caso en que tampoco casi nunca se traduce el nombre, porque en otros, como la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, seguro que ya se encuentra más veces en español, y a pesar del título que tenemos, sin salir de Princeton, es de lo más habitual leer Instituto de Estudios Avanzados. Además escribir «el premio "Oliver Buckley Prize"», parece redundante (también si fuera un «award»), ¿no se puede decir que gano «el premio Oliver Buckley»? Lo mismo para la «medalla P.A.M. Dirac Medal». Es que me da la impresión de que si el párrafo parece un galimatías es más que nada por ese tipo de cosas. Saludos. --Halfdrag (discusión) 17:28 20 jul 2014 (UTC)

Yo he visto Royal Society, "Royal Society", «Royal Society», Royal Society... Por eso decía que si existía una política de estilo definida, como debe existir en cualquier enciclopedia. Acabo de ver en la Británica: Royal Spanish Academy, tal cual. Pero personalmente, prefiero no traducir, y si lo hago, lo pongo entre corchetes, indicando así que la traducción es mía. Pero no se trata de "personalmente", como es lógico. En cuanto al "premio Oliver Buckley Prize", no es redundante más que para aquellos que dominan el inglés. Decir "el premio Oliver Buckley Prize" tiene la ventaja de que recoge la denominación original exacta en otro idioma, lo que impide todo género de confusión, y de que además se identifica el objeto como lo que es, en nuestro idioma, un premio. Todavía más, Oliver Buckley, en rigor, por no referirse a la figura histórica, la persona, sino a una denominación, debería ir o en cursiva o entre comillas, como en Instituto "Lope de Vega" o Academia "Miguel Hernández", no sé si me explico. Parecen fruslerías, pero tienen su interés cuando aspiramos a expresarnos con entera precisión y corrección de cara a lectores de variada cultura. Yo adoptaría la norma de la Británica o de Investigación y Ciencia, términos que considero a su vez que deben ir en cursiva. Saludos.--Sürrell (discusión) 11:00 21 jul 2014 (UTC)

Es que yo creo que lo complicas, como aquí hablamos de las palabras nos podemos liar porque a lo mejor habría que marcar que estamos metalingüisteando o citando textualmente con comillas y cursivas, pero si Miguel Ángel pintó algo o si digo, por el contexto, que Michelangelo Buonarroti nació en tal sitio (yo empezaría con algo así la biografía), en los dos casos son nombres propios y van en redonda. Lo mismo para la Royal Society o el MIT (que completo suele ir en español), aunque no le veo mucho sentido a escribir en castellano «University of Cambridge» en un contexto normal. Y el Instituto Cervantes creo que no necesita comillas, es el nombre propio completo de algo llamado así, creo yo. Todo eso viene en las normas de la Ortografía (si es que no me equivoco, que así de veces, porque además las distintas normas aplicables a un caso están dispersas a veces en varios sitios), claro que si en algún ámbito técnico se usa una ortotipografía especial con un significado específico, se debería usar en los artículos correspondientes, pero esto es una norma general que casi no puede ser más general. Y ¿en serio has visto escrito que un matemático haya ganado la «Medalla Fields Medal»? Me suena fatal, ¿no? Lo único es que antes copié, pero si la palabra «Premio» entra en el nombre también irá en mayúsculas, a salvo todo de mejor opinión. Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:36 21 jul 2014 (UTC)

Una cosa es un nombre propio y otra un enunciado o término técnico que, si aparece en otro idioma, sabemos que la norma exige ponerlo en cursiva. El problema es cuando esos términos y enunciados aparecen mezclados con títulos de obras, cuyo formato también exige algún tipo de singularidad ilustrativa (sigo sin entender el motivo de que el enunciado El Quijote de la Mancha encabece, tal cual, el artículo sobre la novela cervantina), y acaba pareciendo el artículo vanidosa feria de formatos. Je suis vain, mais non plus. Observo, anyway, que ni en Investigación y Ciencia ni en la Britannica metalingüistean ellos la materia; hacen bien: son científicos y estas cuestiones, ni fu ni fa. De manera que, por mi parte, saludos, y a otra cosa, mariposa.--Sürrell (discusión) 10:48 22 jul 2014 (UTC)