Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Café: Ayuda
Taza
Nuvola apps filetypes.svg

En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.

Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda
Otras páginas de ayuda



Cómo subir la biografía de un eminente médico y científico español recientemente fallecido[editar]

Buenas tardes. Quería consultarles ¿cómo puedo subir la biografía del eminente investigador médico y científico español, Ysmael Álvarez Rodríguez, fallecido en noviembre de 2013?

Si alguien me pudiera echar una mano se lo agradecería mucho, pues fue mi gran maestro y aunque su muerte fue publicada en distintos medios, el mundo de la investigación médica y la investigación científica, tiene tan poco interés para la mayoría de la población, que muchos desconocen el gran personaje y la gran persona que nos dejó hace apenas unos meses.

Les facilito mi correo por si alguien fuera tan amable de ayudarme o guiarme para saber hacerlo bien. Gracias por adelantado.

Por que tengan una introducción de su biografía, que ya tengo elaborada al detalle habiendo intentado seguir el formato de Wikipedia, y en un documento de Word, les adelanto unas líneas, y les pongo un enlace a la Asociación de Cine Científico Español, de la que fue socio fundador y presidente (http://asecic.org/asecic/ysmael-alvarez.html):

1. Infancia y juventud 2. Vida adulta y carrera profesional 3. Premios y reconocimientos 4. Sociedades Médicas 5. Congresos nacionales e internacionales 6. Conferencias realizadas 7. Cursos para postgraduados y sesiones científicas 8. Dirección de Tesis doctorales y Tesinas 9. Publicaciones Científicas más recientes (desde 1980) 10. Publicaciones científicas desde 1968

Ysmael Álvarez Rodríguez (México D.F., 1 de diciembre de 1940 – Madrid, 12 de noviembre de 2013), fue un médico y científico español. Uno de los mayores representantes internacionales del cine científico, y su mayor valedor en España, recogiendo el testigo del profesor Guillermo Zúñiga. Su amor por la investigación, la ciencia y el cine científico (http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=82665457), fueron una constante a lo largo de toda su vida profesional.

Infancia y Juventud: Nació en México D.F., y estudió en el colegio de los Hermanos Maristas. Más tarde su familia se traslado a vivir a la ciudad de Querétaro, continuando sus estudios en el Instituto de Querétaro de los Hermanos Maristas. Con 13 años fue a pasar un año a Madrid, estudiando ese año en el Instituto San Isidro. Volvería a Madrid tres años después, junto a su familia, para proseguir sus estudios en el Instituto Ramiro de Maeztu. En todos los sitios y centros que estudió destacó por sus excelentes calificaciones y su brillante expediente. En la escuela primaria, todavía en México, sobresalió por su alto interés en conocer y aplicar sus conocimientos, con claras preferencias hacia las cuestiones relacionadas con los seres vivos, la experimentación y la investigación, practicando apenas con 10 años, disecciones a ranas, pájaros y otros pequeños animales, para estudiar su compleja anatomía, y para experimentar con ellos, llegando en ocasiones a extraerles órganos, recoserlos y dejarlos nuevamente en libertad. A los 15 años, fue autorizado para ayudar al médico forense de Querétaro, en la realización de autopsias.

Vida adulta y carrera profesional: Fue doctor en Medicina por la Universidad Complutense de Madrid, donde finalizó sus estudios de Medicina en 1970. Especialista en la investigación oncológica, el comportamiento celular, la Microbiología y la Parasitología. En 1972 fue nombrado jefe de la sección de Citobioquímica y Biología Molecular del Departamento de Bioquímica Oncológica del Instituto Nacional de Oncología, y desde 1974 estuvo como jefe adjunto del Departamento de Biología y Bioquímica del Cáncer, del Instituto Nacional de Oncología, con el doctor Ysidro Valladares Sánchez, quien le apoyó e introdujo en el mundo de la investigación oncológica. Dicho laboratorio de investigación oncológica sería dirigido por él a partir de 1986.

Socio fundador de la Sociedad Española de Virología (1986), Presidente de la Asociación Española de Cine Científico (1987), y Jefe de Redacción de la revista "Oncología" (1987).

Presidente del Comité de Cine, Investigación y Enseñanza Superior de la Asociación Internacional de Cine científico (ISFA/AICS), entre 1989 y 1992, y Presidente de la Confederación Mundial de Cine Médico (1994) Miembro del jurado en diversos certámenes de cine científico nacionales e internacionales: Bienal de Cine Científico Español de Zaragoza (1983, 1985, 1989, 1991 y 1993), Semana Internacional de Cine Científico de Ronda (1989), Certamen de Cine Médico Internacional de Badajoz (en 1989, 1990, 1991 y 1992), Congreso de la ISFA. París (en 1991), etc.

Premios y reconocimientos:

1976 Clavel de Oro de la VI Semana de Cine Médico de Motril, concedido a la película: "Actividad de los anticuerpos específicos contra células de cáncer ascítico de Ehrlich" presentada por Y. Álvarez Rodríguez, G. Álvarez Noves e Y. Valladares Sánchez.

1977 Esculapio de Oro (máximo galardón del certamen), premio "Universidad de Granada", concedido a la mejor película de investigación, en la VII Semana de Cine Médico de Motril, otorgados a la película: "Microcinematografía de intervalos en el estudio de la infección producida por un virus oncógeno" dirigida por Y. Álvarez Rodríguez, G. Álvarez Noves e Y. Valladares Sánchez. ...

Hola. Parece relevante; sin embargo, necesitas fuentes fiables independientes que respalden la información, y menos elogios. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 17:46 26 ago 2014 (UTC)

Referencias[editar]

Hola. ¿Qué sería de los sitios que no están permitidos en esta versión de la Wiki? Tendría alguna lista de ellos? El usuario que volvió mi edición en La fea más bella no puede ser contactado. Realmente quiero espandir el artículo, puedo conseguir nuevas referencias. Gracias. Theys York (discusión) 16:48 18 ago 2014 (UTC)

Pregunta en su discusión al usuario que te revirtió por qué lo hizo. Yo tampoco lo entiendo. --Camima (discusión) 17:14 18 ago 2014 (UTC)

Él bloqueó la página de discusión debido a la falta de tiempo, entonces voy a tener que esperar.Theys York (discusión) 17:28 18 ago 2014 (UTC)

Ya le pregunto yo. --Camima (discusión) 18:31 18 ago 2014 (UTC)
Pues ya fueron restauradas las ediciones de Theys York, pero hay un problema inminente, la relevancia de los datos que esta colocando. Vo ya dejar que termine sus ediciones para dar mi opinión final. Saludos. --Chico512 Email.png 18:56 18 ago 2014 (UTC)

Consulta sobre fuentes primarias[editar]

Hola: he escrito sobre un personaje histórico de Ruanda (Rukara rwa Bishingwe), y quisiera saber cómo proceder para que desaparezca el aviso de que faltan fuentes (las fuentes están en la lengua local). éste es el link: http://es.wikipedia.org/wiki/Rukara_rwa_Bishingwe Gracias.

Buenas, primero creo que le falta bastante trabajo al artículo. Te recomiendo que eches un vistazo para ver cómo están redactados otros artículos acerca de personajes históricos. Recomiendo un inicio breve sin encabezado que describa el nombre, cómo pronunciarlo de acuerdo a la fonética y las fechas. Eso es importante en un artículo. Desconozco a ese personaje, pero por lo poco que he podido ver, parece alguien de relevancia. No te desanimes si el artículo acaba borrado, acabo de hacer uno y ha sido borrado 3 veces antes de que ya lo den por definitivo, y aun así le falta bastante trabajo. Hace falta buscar fuentes no solo de la fuente local, pero incluso buscar una fuente científica, otra enciclopedia por ejemplo, que verifique datos que tu añades. Si declaras una fecha, dónde la has encontrado. Si citas una conversación, de dónde la has sacado. Eso es lo que se busca con las fuentes. Puedo corregir cosas en el artículo, pero como desconozco a ese personaje, no puedo hacer grandes cosas. Mucha suerte!! --FMateos (discusión) 11:39 19 ago 2014 (UTC)
He arreglado un poco el formato, pero no puedo corregir las citaciones pues están en rwandés. Hay un formato para las citaciones,
{{cita publicación |apellido= |nombre= |título= |año= |publicación= |volumen= |número= |issn= |url=}}

, copias eso y ya está, rellenas el contenido y así se hace una publicación de wikipedia. Para cualquier cosa, puedes responder en mi página de discusión. --FMateos (discusión) 12:14 20 ago 2014 (UTC)

Evolución demográfica[editar]

Se están reemplazando una serie de plantillas una nueva, Evolución demográfica. Aunque le encuentro ventajas sobre las anteriores estoy observando un problema. Cuando tiene una serie larga, no salta de línea, sino que se expande lateralmente. ¿Hay alguna forma de forzarle el salto de línea?

Gracias

B25es (discusión) 14:36 20 ago 2014 (UTC)

Hacer eso implicaría modificar la plantilla. Si es que existe una forma, que ahora no se me ocurre, haría mucho más complejo el código fuente. Pero:

Advertencias:

[...] No tiene sentido enciclopédico hacer una lista exhaustiva de más de 20 censos. Wikipedia no es una repositorio censal.
Nota para poner en contexto: durante mucho tiempo, desde 1793 Francia tuvo censos quinquenales. B25es se refiere al reemplazo de {{DemogFR}} por {{Evolución demográfica}} con asistencia de MetroBot (disc. · contr. · bloq.). --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:56 20 ago 2014 (UTC)
Uno de los problemas es que mientras no esté depositado en otro sitio, Wikimedia es el depósito de la información. De hecho, la mayor parte de la información proviene del proyecto Cassini, el cual está organizado por diversas entidades públicas y privadas francesas. Por mi experiencia en estos casos, será estable mientras no pase nada, pero el día que necesiten espacio en el disco duro pues se irá por el mismo camino que los datos de las elecciones municipales de 2008, por poner un ejemplo del mismo país. Si te pasas por Valencia, te enseño el presunto Museo del Trenet y verás lo que una administración pública es capaz de hacer con los fondos que custodia.
Volviendo al asunto ¿se podría añadir <br> o alguna de sus versiones a mano para forzar la línea? B25es (discusión) 15:10 20 ago 2014 (UTC)
No, porque es una tabla, es más complejo que eso y habría que añadirlo como condicional en todas las posibles ubicaciones (actualmente unas 300). Wikipedia no puede ser fuente primaria, por eso esa plantilla obliga a colocar una referencia. Si esa referencia no existe, la información ni siquiera se muestra. Por lo que la plantilla solo debe mostrar un resumen y redirigir a donde se encuentra el resto, para quien desee ampliar. De la misma forma que no se recomienda colocar demasiadas imágenes por galería, hay que redirigir a las categorías de Wikimedia Commons. Ya que Wikipedia tampoco es una colección de imágenes. Y si no tienes una fuente, no deberías añadir la información. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:19 20 ago 2014 (UTC)
Tenemos la fuente de los datos. Pero no puedo asegurarte que vaya a estar ahí siempre.B25es (discusión) 15:42 20 ago 2014 (UTC)
Existen archivos dedicados a páginas web, Wikipedia no es uno de ellos, para eso existe {{Enlace roto}}. Nosotros no podemos ser fuente primaria ni ser un repositorio de datos, sino que se debe mostrar solo lo enciclopédicamente relevante. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:14 20 ago 2014 (UTC)
De todas formas, Metrónomo, la documentación indica que la fuente debe ser una URI, lo cual no puede exigirse. Debe bastar con indicar los datos de publicación de la fuente. Lo digo porque no sé si la plantilla da un error cuando no se introduce una URI, y no debería darlo.
Sea como sea, una tabla de, pongamos, 15 elementos, puede salirse fácilmente de la pantalla en un dispositivo concreto, por lo que sí que debería poder hacerse un salto de línea. Saludos. Albertojuanse (discusión) 17:08 20 ago 2014 (UTC)
Yo no hice la documentación, de hecho ya existía cuando conocí la plantilla. Pero sí diseñé la advertencia, que simplemente habla de citar una fuente. La verificación que hace es solamente comprobar si el parámetro |fuente= no contiene ningún valor. Siéntete libre de modificar la página a tu gusto, como el resto de la wiki, más si encuentras un error.
Y sobre el otro punto tengo una opinión personal: si se sale de pantalla, es síntoma de que ya son demasiados valores. Lo de no excederse de veinte es solo una recomendación, el sentido común te dirá cuál es el límite más recomendable en cada caso. De todas formas tienes varias maneras de colocar la misma información, no necesariamente usando esta plantilla, por ejemplo existe {{Demografía}}. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 17:22 20 ago 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
¿Y por qué no usar {{Gráfica de evolución}}?, se puede representar lo mismo, visualmente es mucho mejor y usa menos espacio. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:41 20 ago 2014 (UTC)

Añado otra posibilidad: {{Población histórica}}. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 07:21 22 ago 2014 (UTC)
Me gusta población histórica. Tiene un pequeño problema en que calcula los incrementos brutos en el periodo sin ajustar a la duración del mismo (cosas de los demógrafos), pero tiene buen aspecto. Otra opción que se me ocurre es derivar las tablas de datos a anexos y dejar en el artículo sólo algunas cifras. Cuando alguien consulta un artículo puede buscar muchas cosas. Por ejemplo, el efecto de la Revolución de 1830 o de la de 1848 o de la I Guerra Mundial. O de la construcción de un embalse (recuerdo una comuna cuya población subía brutalmente o bajaba brutalmente en función de la construcción de un pantano). Por ello decidir qué eliminar no es nada sencillo. Y desde luego confiar en que X, Y o Z se van a encargar de guardar el dato no es buena solución.
Desde luego lo peor con mucho sería que en 2020 alguien venga buscando la evolución de la población de una comuna en un periodo determinado y no la tengamos por haberla borrado, y que encima el organismo de turno haya decidido borrarla. Lo digo para demografía de Francia, producción de cemento, resultados electorales o lo que sea. B25es (discusión) 10:08 22 ago 2014 (UTC)
Supongo que no seré el único, pero me parece demasiada inconsistencia editorial tener tantas formas diferentes de representar la misma información; es el equivalente a tener varias fichas distintas para el mismo tipo de artículos, algo ante lo cual ya es de consenso general que debemos proceder a fusionar, por lo que me permito anotar como tarea futura para el Wikiproyecto:Plantillas el estudio de la fusión o integración de los tres sistemas que se han enlazado en este hilo (y de otros que puedan quedar por ahí). Por lo demás, comparto tanto el comentario de Metrónomo como la preocupación de B25es; yo creo que a partir de unos 15 censos distintos (obviamente, escogidos con el espaciamiento más homogéneo posible) la información adicional puede distraer más que aportar para lo que se pretende en un artículo, pero eso no quiere decir que debamos borrar los demás. Para eso tenemos Wikidata, donde se pueden guardar perfectamente dentro del ítem de cada localidad todos los datos históricos de población de los que se disponga, marcados con los calificadores de fecha oportunos; y probablemente en algún momento se podrán mostrar con suficiente claridad allí como para que no sea necesario crear anexos locales adicionales, aunque esa opción también puede considerarse. Bastará con los enlaces oportunos desde la gráfica o tabla del artículo hacia Wikidata para que quien lo desee pueda ver el resto de datos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:31 23 ago 2014 (UTC)
-jem-: Me parece muy oportuna tu intervención. De momento estoy reduciendo el pequeño bosquecito a las tres plantillas básicas que se enlazaron. Al estandarizar los parámetros y el formato se logra un avance, haciendo más fácil luego la interpretación de la información por parte del bots. Lo que observo es que esta tarea consta de varias etapas, cada una con sus matices:
  1. transformar todas las subplantillas de {{Demografía}} en inclusiones directas de la plantilla genérica, ahora llamada {{Gráfica de evolución}} (tarea prácticamente finalizada);
  2. reducir el número de plantillas eliminando las que tienen el mismo formato, por ejemplo fusionando {{DemografíaCondado}} en {{Población histórica}} (en proceso);
  3. consensuar un formato único, en lugar de los tres que conviven actualmente, y luego aplicarlo;
  4. exportar los datos crudos a Wikidata, preferiblemente desde bases de datos externas;
  5. que la mayor cantidad de información posible se importe de manera directa de Wikidata; idealmente, toda.
Una vez finalizadas las dos primeras etapas se puede ir pensando en la tercera, e incluso podemos empezar a debatir ahora. La cuarta requiere de un botero que trabaje con Wikidata y se puede empezar de forma independiente a lo demás. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:39 23 ago 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Los datos de población de las comunas francesas se encuentran en dos sitios. Uno es el INSEE, que creo que lo conocéis. El otro es Cassini, que es una joint-venture, por así decir, entre la Ecole des Hautes études en sciences sociales (EHESS), la Biblioteca Nacional francesa, el Centre national de la recherche scientifique (CNRS) y el Institut national d'études démographiques, con cierta intervención del INSEE y empresas diversas. Al final son los que más datos tienen. Toda esta introducción es para decir que si esos datos estuvieran en Wikidata yo estaría contento y feliz. Pero no es el caso. Además no sé ni (1) captar esos datos al por mayor, ni (2) subirlos a Wikidata al por mayor. Estamos hablando de 36500 grupos de unos 50 o más datos (no sólo población). En Wikimanía le expuse esto a un señor de Wikidata y me dijo que se puede hacer. Pero sigo sin saber cómo. Lo mismo me pasa con operar de apendicitis y no creo que vosotros queráis que os haga una apendectomía. Si alguno tiene idea de como hacerlo (-jem-, pienso en ti), pues me lo digáis. Respecto de los formatos, totalmente de acuerdo en fusionarlos. En eso no tengo ninguna duda de que Metrónomo va por buen camino. Perdonad el rollo. B25es (discusión) 19:18 23 ago 2014 (UTC)

Los franceses han creado páginas como ésta. No sé si piensan pasarlos a Wikidata (o si lo han hecho, que no parece) pero sería la forma de tener todos los datos sin problemas, para su consulta cuando haga falta. B25es (discusión) 09:00 26 ago 2014 (UTC)
Metrónomo: Muy de acuerdo con tu trabajo y con tu lista de etapas; confío en que entre todos podamos consensuarlas y llevarlas a buen término. Personalmente las gráficas me parecen una opción visual preferible a las tablas, pero lo de mostrar el incremento o decremento porcentual también resulta interesante y quizás podría incorporarse a las gráficas. A ti y a B25es les comento que Kizar ha estado en los últimos días importando con su bot a Wikidata todos los padrones anuales municipales de población de España desde el más reciente hacia atrás, remitiendo a un ítem para cada padrón en el que se incluye la dirección Web de referencia. Este es sin duda el camino a seguir y que deberían aplicar los franceses, y ese último que enlace que has aportado me resulta totalmente chocante, porque parece como si al menos ese usuario o usuarios desconocieran totalmente la existencia de Wikidata. Y, aunque agradezco a B25es que me tenga en su pensamiento :), si los franceses no estuvieran por la labor, lo mejor sería que Kizar intentara irse ocupando también en algún momento de la subida de sus datos; él ya tiene experiencia en el asunto, mientras que yo no he añadido aún código para Wikidata en mi bot, ni tengo flag allí, aunque si en algún momento fuera muy necesaria mi ayuda, todo sería ponerse, si no me veo muy agobiado (o más agobiado de lo habitual) con mis otras tareas en Wikipedia. Por ahora, sigo atento a los acontecimientos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:53 26 ago 2014 (UTC)

¿Son válidas las referencias a búsqueda de google?[editar]

Una consulta: Deshice una edición que incluía una referencia hacia una búsqueda de google, es decir al ingresar a la referencia se abre google con una búsqueda de las palabras adecuadas para buscar lo que se necesita en la referencia. Yo deshice esa edición indicando que una referencia a una búsqueda no es válida, y la reemplacé por {cita requerida}. Luego el autor restableció la edición dándome a entender que sí es válida una referencia así. Sigo creyendo que esa referencia no es válida, pero ante la seguridad del otro wikipedista, prefiero venir a preguntar, para afirmar o refutar ese idea que tengo.

La edición que yo hice borrando la referencia es esta y la del otro wikipedista restaurando la referencia es esta. Gracias, --Ener6-- 11:39 21 ago 2014 (UTC)

Claro que no es válida, el usuario debe aportar una referencia específica, le puedes comentar que debe elegir alguno de esos resultados de la búsqueda, que sea de una fuente fiable. Y le aportas ese enlace también, el de las fuentes fiables. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 12:01 21 ago 2014 (UTC)
No puede ser una referencia válida, ni siquiera se aceptan enlaces a resultados de búsquedas en la sección de enlaces externos, mucho menos se pueden aceptar como referencia. --DJ Nietzsche (discusión) 12:11 21 ago 2014 (UTC)
Se usa en más páginas. No se lo debería colocar en la lista negra, porque en otros espacios de nombre puede ser perfectamente válido, pero en los espacios enciclopédicos se puede evaluar crear un filtro de ediciones que lo detecte, junto con otros motores de búsqueda. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 12:49 21 ago 2014 (UTC)
Gracias por los comentarios. Ya seguí las recomendaciones. Sólo queda pendiente lo comentado por Metrónomo. --Ener6-- 15:18 21 ago 2014 (UTC)
Antes de crear el filtro hacen falta voluntarios para retirar o reemplazar los enlaces ya existentes. Luego solo es cuestión de diseñarlo correctamente y dejar la solicitud en el tablón. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:44 22 ago 2014 (UTC)
Ya he quitado los enlaces a búsquedas de google en los artículos, queda ahora lo del filtro. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:49 25 ago 2014 (UTC)

¿Fuentes para los Real decretos / Real ordenes?[editar]

Muy buenas a todos,

Primero, dos disculpas:

  • Mi castellano no es mi idioma materno por lo que es posible que cometa unos cuantos errores; intentaré no hacerles sangrar los ojos demasiado ;)
  • Si no estoy en la buena sección para este asunto (en tal caso, os agradeceré me reubiquen)

Al tema.

Me gustaría poder documentar las menciones a una Real orden, a un Real decreto o a una Real cédula, por ejemplo «eso fue instaurado por la Real orden del 21 de agosto del 1836»: ¿hay alguna clase de base de datos que permita consultar la lista de dichos decretos?, y mejor aún ¿que muestre el texto?

Muchas gracias de antemano.

Un saludo, --Daehan (discusión) 17:56 22 ago 2014 (UTC)

Hola, Daehan, puedes probar suerte con el histórico de la Gaceta de Madrid aquí (ojo: fecha de disposición=/=fecha de publicación). Menos da una piedra. Un saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 18:10 22 ago 2014 (UTC)
Hola Asqueladd (disc. · contr. · bloq.), muchas gracias: es efectivamente un buen medio para buscar. Un saludo, --Daehan (discusión) 10:33 23 ago 2014 (UTC)

Consulta por un articulo creado que va ser borrado.[editar]

Hola,acabo de subir un articulo sobre un autor de historietas argentino,y me figura que va aser borrado.Porque? es este articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Sosa tiene caracter enciclopedico porque esta persona es promotor de una ley sobre historieta nacionales y autor de un encuentro nacional de historieta en la ciudad de Córdoba,Argentina.— El comentario anterior sin firmar es obra de FernanDitto2014 (disc.contribs bloq). Albertojuanse (discusión) 22:36 23 ago 2014 (UTC)

Mira el artículo Jean-Michel Charlier. No es perfecto, pero verás que presenta ciertas diferencias con el que has redactado. Por ejemplo, tiene secciones y enlaces a otros artículos de Wikipedia. Otra cosa que mejoraría mucho tu texto es descomponerlo en párrafos. Personalmente, revisaría el uso de adjetivos: por ejemplo Pablo es un poeta rumano es neutral y queda bien; sin embargo Pablo es un magnífico poeta rumano no suena neutral y no queda tan bien. Por cierto, verás que el artículo que te he puesto de ejemplo adolece también de este defecto. Respecto de la persona objeto del artículo, no veo que incumplas ninguna norma (supongo que tú no eres Fernando Sosa) y me parece razonablemente enciclopédico. Pregúntame si necesitas algo e igual hasta te sé responder. B25es (discusión) 08:36 23 ago 2014 (UTC)

No encuentro material sobre Aurora de Pietro[editar]

Aurora de Pietro de Torras, por su parte, de quien dijera José León Pagano: "Su arte espontáneo, directo, es una glosa de la vida popular. Lo pintoresco de extrarradio -tipos y costumbres- tiene en ella una comentarista de mano pronta y visión rápida", valoriza el texto, coadyuvando desde la plástica a una más fácil interpretación de la coreografía descrita y ayudando a captar el espíritu que anima desde el fondo a la danza popular. "Es la primera artista argentina que, desde 1935, se dedica en forma integral y documentada a la representación plástica de las danzas criollas, realizándolas en series de dibujos, aguafuertes, litografías y óleos". Obras suyas poseen los museos de Perú, de Grecia, de Arte Moderno de Brasil, y entre nosotros el de la Boca, el Municipal, el de La Plata, el de Santa Fe y otros. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maria del sole (disc.contribs bloq). Albertojuanse (discusión) 22:40 23 ago 2014 (UTC)

Buenas, Maria del sole, y recuerda firmar. Puedes probar suerte en buscadores especializados como Google Libros o Google Académico. Cuéntanos si lo consigues. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 22:40 23 ago 2014 (UTC)

Imágenes en plantillas[editar]

Buenas, la Usuaria:Jerusha Abbott se empeña en reducir los tamaños de las imágenes en plantillas (ejemplo Selena Gomez) a 200px diciendo que es obligatorio ese tamaño, ¿qué hay de cierto en eso? Saludos. Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 16:21 24 ago 2014 (UTC)

Pues depende. Si la imagen es de 500px veo lógico que se reduzca; si hablamos de pasar de 220 a 200, pues no es muy sustancial. Ahora, tanto como que sea "obligatorio"... no estoy segura de haberlo leído alguna vez. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:24 24 ago 2014 (UTC)
Ciertamente en 500px se vería bastante mal, esas imágenes estaban en 250px y la usuaria insistía en la "norma" de colocarlas en 200px. Saludos. Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 22:51 26 ago 2014 (UTC)

Renombrar entrada debido a error de sintaxis en el título.[editar]

Mi consulta era como realizo un renombramiento -o redirección- de una entrada que cree en wikipedia, ya que el título contiene un error de sintaxis.

Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dgg1991 (disc.contribs bloq). Albertojuanse (discusión) 23:10 24 ago 2014 (UTC)

Buenas, Dgg1991. Para trasladar un artículo a otro título debes ser usuario autoconfirmado, por lo que hasta que lo seas puede solicitarlo mediante la plantilla {{renombrar}}, en el tablón de bibliotecarios o aquí mismo. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 23:10 24 ago 2014 (UTC) PD: Trasladé economía post-escasez.

Ruth Mehl una escritora argentina, falleció hace unos años (podéis comprobarlo)[editar]

Buenas.

Revisando los artículos en los que he colaborado y que no se han vuelto editar, revisando el articulo Miniplaneta en peligro que es un cuento para niños, he ido a ver la ficha de la escritora Ruth Mehl y bueno pensé en darle una mejora porque también es pequeño.

Y haciendo una búsqueda por internet he encontrado que ha fallecido hace ya unos años (Falleció Ruth Mehl) pero espero la confirmación de algún otro experto wikipedista y si encuentra referencias bibliográficas mejores pues también bien.

Saludos. --Hari Seldon (discusión) 09:33 26 ago 2014 (UTC)

Hola, Hari Seldon. La Nación es lo que se considera una fuente fiable, por lo que podés usarla sin problemas para referenciar los datos de su muerte (o cualquier otro). Saludos, y gracias por ocuparte de ese artículo. --Cocolacoste (discusión) 10:00 26 ago 2014 (UTC)

Sección Bibliografía en los artículos[editar]

¡Hola!

Tengo una duda sobre el apartado "Bibliografía" que existe en algunos artículos. ¿Qué se supone que ha de incluir? ¿El conjunto de referencias ya citadas en la sección "Referencias"? ¿Fuentes consultadas que no aparecen explícitamente citadas en la sección "Referencias"? ¿Fuentes que no han sido consultadas para la redacción del artículo pero que guardan relación con el tema que en él se aborda? ¿Alguna combinación de las opciones que acabo de citar?

Gracias por vuestra atención.

--Aguarda (discusión) 16:20 26 ago 2014 (UTC)

Aquí puedes leer algo al respecto. --Camima (discusión) 16:47 26 ago 2014 (UTC)
Gracias. Entiendo que si una referencia bibliográfica se ha incluido en la sección de Referencias no es necesario volver a citarla en Bibliografía pero no me queda del todo claro si es solo una recomendación o si es una norma de obligado cumplimiento. El resto de dudas que tenía sobre este tema han quedado claras después de leer el enlace que me proporcionaste. --Aguarda (discusión) 16:19 27 ago 2014 (UTC)

Puedo subir una entrevista radial a Wikipedia?[editar]

Tema: Referencias

Hola, estoy haciendo una biografía y dentro de las referencias quisiera subir una entrevista que la persona dio en una radio - porque la grabación no está online, la tengo yo, grabada de la radio -. Pero tengo dudas porque no sé si puede hacerse, por el tema de licencias y permisos. Se puede? Gracias! --Ane wiki (discusión) 22:58 26 ago 2014 (UTC)

Buenas, Ane wiki, vamos por partes.
Una entrevista radiada es una fuentes igual de fiable que una entrevista escrita en, por ejemplo, un diario. Por lo tanto es perfectamente admisible en Wikipedia y debe ser tratada como una fuente primaria: debe ser usada únicamente para respaldar citas del bibliografiado, sin que sirvan para sostener análisis o valoraciones.
Por ejemplo, si la cita de la entrevista es «yo siempre fui una persona trabajadora», es admisible «según él, siempre fue una persona trabajadora», pero no es admisible «fue una persona trabajadora» o «hablaba de sí mismo con facilidad».
Y ahora sí, sobre subir la entrevista, ¡no lo necesitas! Un programa de radio es una publicación, con su permiso legal, sus datos de emisión, etc.; por lo que te basta con indicar en la fuente
  • Radio macuto (27 de agosto de 2014): La hora de la entrevista, «Hoy: Ane wiki, la wikipedista», min. 15:47 y siguientes. Corporación de radiotelevisión pública de París.
Otra cosa es que se trate de una cadena de radio de aficionados, como una radio de un barrio, en cuyo caso no se tratará de una fuente publicada.
Pero, vaya, respondiendo a tu pregunta, la licencia de una grabación de radio es la misma que la de un libro. Si en la grabación se indica «este programa se radia bajo licencia CC-BY», será admisible subirla a Wikipedia —en realidad, a Commons o Wikisource—; si no, pues no. Espero haberte sido de ayuda. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 23:38 26 ago 2014 (UTC)
Muchas gracias Albertojuanse, muy completa y muy clara tu respuesta! Aprovecho a preguntarte sobre la cantidad de referencias. En la nota voy a mencionar varios puestos de trabajo muy importantes que tiene y tuvo la persona, varias entrevistas que dio en distintos medios importantes, libros publicados, conferencias brindadas, etc, y para cada una de ellas tengo una referencia que lo respalda; el problema es que si bien el artículo no es largo, serán unas 40 o 50 referencias... no será demasiado? o cuantas más referencias es mejor? gracias! --Ane wiki (discusión) 01:48 27 ago 2014 (UTC)
Ane wiki, necesitas las referencias las justas y necesarias para respaldar la información. Y si para ello se necesitan muchas, pues serán muchas. No hay problema con tener muchas referencias. Saludos. Albertojuanse (discusión) 02:15 27 ago 2014 (UTC)
Muchas gracias!

Renombrar página, datos de la ayuda no sirven (o son incompletos)[editar]

Hola! Resulta que quiero renombrar una página (para poder hacer una nueva de desambiguación en ese nombre), pero estaba viendo esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_cambiar_el_nombre_de_una_p%C3%A1gina y.... pues nada, esa flecha NO me aparece... ¿Es que hay que tener algún usuario especial para poder verla? ¿el mío es común y no aparece? ¿He de usar el método de la plantilla renombrar? https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Renombrar ¿Ese método de la plantilla es automático, o algún wikipedista tiene que procesarlo? Saludos, y gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de LucianoAFerrer (disc.contribs bloq). --Chico512 Email.png 16:36 27 ago 2014 (UTC)

Buenas, respondiendo a ti inquietud te informo que cualquier usuario puede trasladas, pero primero tiene que convertirse en usuario auticonfirmado, viendo tu historial de ediciones tú todavía no cumples con el requisito de 50 ediciones por eso no te aparece el botón trasladar. Bueno si deseas puedes decir que artículo es el que quieres trasladar y con gusto lo traslado o en todo caso puedes continuar con tus ediciones hasta que llegue a las 50 y trasladarlo tú mismo. Saludos cordiales. --Chico512 Email.png 16:36 27 ago 2014 (UTC)
¡Hola! Para ver la flecha hay que ser usuario autoconfirmado con al menos cincuenta ediciones y cuatro días de antigüedad en Wikipedia. ¿Cumples con esos requisitos?--Aguarda (discusión) 16:30 27 ago 2014 (UTC)
Hola, muchas gracias a ambos por las respuestas! de apurado no apreté el enlace que explicaba la diferencia de ese tipo de usuario con el anterior, ahora ya lo entendí... y lo bueno es que lo comenté por IRC y mejoraron el texto de ayuda, ahora se entiende mejor. GRacias. LucianoAFerrer (discusión) 01:01 28 ago 2014 (UTC)

Dudas de novato[editar]

Hola a todos/as.

Tengo mucho material para publicar, tengo información de todos los partidos disputados en la primera division del futbol argentino. Detalles de cada partido: fecha, jugadores, goleadores, árbitro, etc. Todo lo que comprende la ficha del partido.

Encontré un par de plantillas que me serian utiles para la carga de los datos de un partido puntual, pero la preguntas que tengo son:

1. ¿Existe alguna forma de automatizar la carga de paginas? Yo puedo armar, mediante programación y base de datos, los textos perfectamente armados para que sean visibles por la Wikipedia, pero ¿Hay forma de subirlos de algun modo masivo/en bloque? Tengan en cuenta que por cada torneo, yo tendria que subir alrededor de 10 partidos por cada jornada, hay unas 30/40 jornadas por torneo y hay algo mas de 70 torneos disputados.

2. No se me ocurre como armar la pagina que tenga el indice o listado de todas mis sistesis de una jornada o de un torneo. ¿Alguien tendra una idea para sugerirme o enlace para tomar una idea?

Gracias.