Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Café: Ayuda
Taza
Nuvola apps filetypes.svg

En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.

Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda
Otras páginas de ayuda
Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Writing Circle.svg Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Torchlight help icon.svg Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Cup-o-coffee-simple.svg Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
QA icon clr.svg Canales de chat Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Nuvola apps edu phi.png Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Commons-emblem-notice.svg Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Broom icon.svg Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
WikipediaEducationProgramLogo Spanish.svg Tablón del
programa educativo
Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.



Centro para el Entendimiento y Cooperación Judeo-Cristiano[editar]

Hola, me gustaría pedir un poco de ayuda con un artículo que ya he traducido más o menos. Necesito un poco de ayuda con el idioma español. Ya he creado una sub-página para que en la siguiente dirección: Usuario:Omert33/Centro para el Entendimiento y Cooperación Judeo-Cristiano. Cualquier ayuda sería muy apreciada. Gracias. --Omert33 (discusión) 13 Oct. 2014 13:30 (UTC+2)

Editando «Anexo:Lista Time los mejores 10 libros de ficción por año»[editar]

Me responde con este mensaje: Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII.

Pero no veo problema con mi adición:

Anexo:Lista Time los mejores 10 libros de ficción por año

Lo que intente aregar es:

Problemas con firma[editar]

Por favor, necesito ayuda, no puedo firmar mis comentarios por mas que aprieto el botón y no me funciona ni para poner referencias ni para poner citas, tengo que hacer copy paste en cada caso péro el tema de la firma no puedo resolverlo. Antes no me pasaba, si alguien me puede ayudar y venir a mi pagina de discusión a enseñarme... Krujoski.

Hola Krujoski, ¿puedes dar más información? ¿Qué navegador usas? ¿Desde cuándo no puedes firmar? ¿Puedes hacerlo con los enlaces que están en la parte inferior de la pantalla al editar? Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:08 21 ene 2015 (UTC)

Uso Internet Explorer y los enlaces que están abajo no funcionan. Veo arriba y abajo caracteres pero si hago clik en ellos no pasa nada. me pasa desde hace unos meses, no recuierdo la fecha exacta. KrujoskiKrujoski,

Eso mismo me ocurrió hace unos meses en una temporada en que tampoco me funcionaban los Popups. Se arregló solo no sé por qué, y eso que estas semanas muchos usuarios están reportando errores de este tipo. Ya sé que no es ayuda, pero así arreglo el título. Yo probé todo lo que suelen recomendar: probar con otros navegadores, eliminar gadgets del navegador y de preferencias, cambiar la piel, etc. Saludos. --Halfdrag (discusión) 14:39 21 ene 2015 (UTC)

Artículos con problemas de punto de vista neutral[editar]

En una serie de artículos relacionados (Comunismo, Marxismo-leninismo, Dictadura del proletariado) hay urgente necesidad de ayuda por parte de editores de la comunidad, ojalá con conocimientos, experiencia e interés en temas de política. Hay prácticamente solo dos usuarios trabajando con frecuencia en estos artículos: Usuario:Zozs y Usuario:Landlord (quien a veces edita además sin entrar con su cuenta de usuario, pero avisando que es él mismo). Ambos parecen tener conocimientos relevantes sobre el tema, pero lo lamentable es que no logran ponerse de acuerdo para colaborar y sus intervenciones consisten permanentemente en deshacer el trabajo del otro e insistir en la versión propia. Tengo pocos conocimientos en el tema y por lo mismo me cuesta ayudar con contenido. He tratado de mediar en el conflicto, insistiendo en las cuestiones formales, pero la verdad es que el asunto supera mis posibilidades. En la página de los informes de error han aparecido también quejas de lectores por la falta de neutralidad de algunos de estos artículos, específicamente sobre Marxismo-leninismo. Yo traté esta mañana de arreglar un poco el artículo, evidentemente muy sesgado, trayendo contenidos desde Wikipedia en francés, donde me pareció que estaba mejor y basado en fuentes algo más neutrales, pero tampoco he tenido éxito y mi trabajo ya ha sido también deshecho. Estoy convencida de que el asunto se arreglaría si concurrieran más editores ¿hay gente dispuesta a ayudar? Saludos Arreglaora (discusión) 01:26 19 ene 2015 (UTC)

comentario Comentario Yo comencé Marxismo-leninismo (no recuerdo ahora exactamente) pero me parece que había un problema con una desambiguación y no existía el artículo como tal. Así que traduje una parte desde la Wikipedia en inglés. No voy a contribuir más, dado que no conozco ese tema. Simplemente cumplí con ayudar a salir del paso. Es más, acabo de notar que ni lo tengo en seguimiento, así que cualquier colaboración es bienvenida. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:19 19 ene 2015 (UTC)
Gracias, Ganímedes por acudir, pero veo que tal como me sucede a mí, tampoco tú sabes mucho del tema. Pero imagino que en política habrá varios editores con experiencia (¿o algún wikiproyecto?). Si realmente esos fuesen los únicos dos editores interesados en los temas de esos artículos (lo que sería una pena) no veo otra alternativa que insistir en una mediación; yo ya se los he sugerido, pero necesitaría refuerzos para que realmente ocurra. Arreglaora (discusión) 16:07 20 ene 2015 (UTC) PD: Pero ahora hay que neutralizar, al menos mínimamente, y creo que aún sin tener muchos conocimientos, eso se lograría simplemente con que acudan más wikipedistas experimentados y sería ideal si ayudas... ¿O me equivoco? ¿O cuál es el procedimiento habitual para lograr que se cumpla WP:PVN en casos como este, donde ninguna de las partes parece querer allanarse al consenso o (al menos) a un compromiso?Arreglaora (discusión) 18:42 20 ene 2015 (UTC)
De mi parte no es problema de compromiso sino de desconocimiento total. Además, si ves mi última edición (en noviembre de 2012) y la actual... no tienen nada que ver. No sabría ni por donde empezar, de veras que lo siento. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:28 20 ene 2015 (UTC)
PD: Al parecer existe el Wikiproyecto:Marxismo, pero está inactivo y lamentablemente todos sus participantes también. --Ganímedes (discusión) 22:02 20 ene 2015 (UTC)

...Y ya que estamos por neutralizar... Este necesita de todo. --Ganímedes (discusión) 22:39 20 ene 2015 (UTC)Parece que para este apareció un alma caritativa y lo adecentó. --Ganímedes (discusión) 20:09 21 ene 2015 (UTC)

Hmmm ... ¿nadie puede/quiere ayudar? :-( Arreglaora (discusión) 01:16 24 ene 2015 (UTC) PD: Es que ahora ya no hay "conflicto" sino una especie de acuerdo tácito: Marxismo-leninismo solo lo edita Zozs, mientras que Comunismo y Dictadura del proletariado solo los edita Landlord. Es aun peor así, creo...

Traducción de un artículo existente en inglés al español[editar]

Tal vez alguien por aqui pueda ayudarme. Empecé la traducción de un artículo existente en wikipedia de inglés a español. Terminé de editarlo pero ahora no encuentro la forma de enviarlo a revisión. El artículo original en inglés: Chorreador Mi traducción: Chorreador ¡Gracias de antemano por la ayuda! — El comentario anterior sin firmar es obra de Didakticos (disc.contribs bloq). 20 ene 2015

Buenas, Didakticos; recuerda firmar tus comentarios.
En Wikipedia en español no existe ninguna proceso de revisión, sino que el material es publicado por los propios usuarios. He trasladado tu artículo a chorreador, donde lo podrás encontrar a partir de ahora, pero la próxima vez puedes hacerlo tú mismo —si eres usuario autoconfirmado—.
He pedido que borren tu taller para que puedas crear otro artículo añadiendo la plantilla {{eliminar}}, que tú también puedes usar.
Espero haberte ayudado, y no dudes en preguntar si tienes alguna duda. Saludos. Albertojuanse (discusión) 02:47 20 ene 2015 (UTC)

¡Muchas gracias por tu respuesta y tus recomendaciones Albertojuanse! Soy nuevo en esto. O no nuevo, puesto que algo hice en el 2010, pero parece que ya se me olvidó :) Saludes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Didakticos (disc.contribs bloq). 20 ene 2015

Vigilancia[editar]

Hola, me gustaría tener vigiladas las páginas que he creado, (son ya más de 6 años en wikipedia colaborando regularmente, y he creado ya unas cuantas :-) ) para que no se produzcan hechos como este vandalismo Marvin Alexander, nadie se percató de ello aunque parece un vadalismo fuerte, y me dí cuenta una semana después, o este otro. ¿Hay alguna forma de tener vigiladas todas las páginas que he creado?. En mi página de usuario, con un solo click puedo vigilar los cambios de jugadores de baloncesto de Estados Unidos, de la Liga ACB y de la NBA, pero obviamente muchos de los artículos creados no cumplen con esas categorizaciones. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 12:13 20 ene 2015 (UTC)

¿Usas la Wikipedia:Lista de seguimiento? Puedes añadir a tu lista de seguimiento los artículos que has creado. ¿No? Albertojuanse (discusión) 14:02 20 ene 2015 (UTC)

Gracias compañero por la respuesta. En mi lista de seguimiento puse por defecto seguir a los nuevos que voy creando,pero desde hace poco. Me gustaría tener controlados todos, pero ir uno a uno marcando la estrellita seria un poco tedioso teniendo en cuenta que tengo 2300 creaciones. Hay alguna forma para que se me ponga en la lista de seguimiento todos los artículos creados de forma mas automática. Gracias--Toni-fotsis (discusión) 14:40 20 ene 2015 (UTC)

No creo que la haya, a menos que uses un bot, pero con los enlaces que te he dejado puedes copiarte en tu lista de seguimiento las listas de tus artículos creados. Saludos. Albertojuanse (discusión) 14:52 20 ene 2015 (UTC)
--Toni-fotsis, puedes crear la página: Usuario:Toni-fotsis/tl y allí escribir todos los nombres (enlazados) de tus artículos creados. Luego pinchas "Cambios en enlazadas" del sector Herramientas de la columna de la izquierda y te mostrará los cambios que han ocurrido solo en los artículos enlazados escritos en esa página. Saludos. --CHucao (discusión) 06:48 30 ene 2015 (UTC)

Deseo dejar un mensaje en la discusión de alguien pero no puedo[editar]

Cuando entré a Wikipedia me salió un aviso que decía que tenía un nuevo mensaje y decía "Ediciones arbitrarias", quise preguntarle en su discusión por que me puso ese mensaje el 27 de noviembre si las ediciones que hice el 24 de noviembre estuvieron bien y no eran "arbitrarias" pero no se puede. Por favor ayudenme. 200.119.95.27 (discusión) 16:57 20 ene 2015 (UTC)

Eso es porque la discusión de Fixertool está semiprotegida —de forma indefinida...—. A ver si ve este mensaje y te ayuda, o si no le dejo yo un mensaje en su discusión. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 17:01 20 ene 2015 (UTC)
He desprotegido la discusión de Fixertool, ya ha pasado tiempo y debería estar abierta para que todos los usuarios puedan contactarlo por sus ediciones. Si hubiera vandalismo, se protege de nuevo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:47 23 ene 2015 (UTC)

Creo que el nombre real de Laura Pausini no es el que aparece en el artículo español[editar]

Aunque tiene un enlace de referencia bibliográfica (una página del gobierno italiano donde se puede consultar las menciones dadas a ciudadanos), al consultarlo, en ningún lado muestra el nombre como "Laura Alice Rosella Pausini"; sólo aparece "señora Laura Pausini". Buscando en internet "Alice Rosella" tampoco enocntré una fuente fiable que diera pruebas. ¿Me pueden indicar qué se debe hacer en ese caso?--181.135.253.174 (discusión) 17:58 23 ene 2015 (UTC)

Puedes usar la plantilla {{cita requerida}} a continuación del texto que necesita la referencia o mejor con el texto como segundo parámetro. Por ejemplo:
Laura {{cita requerida|Alice Rosella}} Pausini produce Laura Alice Rosella[cita requerida] Pausini
Juan Mayordomo (discusión) 19:35 23 ene 2015 (UTC)
Pues yo creo Juan que tratándose de una persona viva, reconocida y sobre la que hay buena información, no debería incluirse ese nombre sin fuentes fiables que lo respalden. Lo que sí encontré fue este foro en el que se dice que Laura se lo dijo a un fan en una web. Pero además, en ese mismo enlace se explica que "Alice Rosella" es el nombre "bautismal", porque el de la partida es "Laura Pausini", así que si me disculpas y si no aparecen fuentes mejores, pasaré a retirar esos nombres desconocidos del artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:38 23 ene 2015 (UTC)
Yo también hice lo mismo y acabé mirando la Wikipedia italiana donde en el artículo pone solo "Laura Pausini" y en la Discusión del mismo creo que enlaza a una entrevista a Laura Pausini donde creo que dice que no se llama Alice Rosella (no la he visto ni entiendo bien del todo la discusión en italiano). Pero no quería entrar en discusiones eternas sobre cual es su nombre. Juan Mayordomo (discusión) 22:13 23 ene 2015 (UTC)
Pero por no tener una discusión no podemos mantener una información falsa.

He encontrado una fuente oficial en la que Pausini dice llamarse solamente Laura, y que no tiene otros nombres. [enlace roto] Esta es una entrevista hecha hace mucho tiempo, cuando la misma Pausini dice que no tiene nombres. La historia de que se llamaba Alice Rossella la han comenzado a hacer circular los españoles. Por lo que sabemos, pueden haber traducido mal el mensaje del italiano y podrían haber pensado que Pausini decía tener un segundo y tercer nombre.

Stival (Msg) 15:32, 13 de julio 2012 (UTC)

Si alguien quiere reponerla, que demuestre que es correcta. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:03 23 ene 2015 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola, soy un usuario nuevo en Wikipedia y tengo 12 años, por lo que leí Wikipedia:Guía para los más pequeños. Estoy buscando ayuda, entré en el Programa de tutoría, pero no sé qué hacer. Saludos. --Clor71 (discusión) 22:49 23 ene 2015 (UTC)

Buenas, Clor71. te he dejado en tu discusión de usuario una bienvenida con enlaces útiles.
Para elegir un tutor, no tienes más que escribir en la discusión de alguno un mensaje pidiéndole ayuda. Él o ella te ayudarán.
1. Veo que ya has escrito algo en tu página de usuario. Es un buen comienzo. Puedes seguir editándola para acostumbrarte al manejo de Wikipedia. Añade más información sobre ti, por ejemplo usando userboxes, o mirando como tienen otros usuarios sus páginas de usuario y copiando lo que más te guste de las suyas. Puedes verlas pulsando en los nombres de los demás usuarios.
Eso sí, no pongas información personal sobre ti, como cuales son tus apellidos, tu dirección o tu número de teléfono. Eso a nadie le importa, sólo a ti y a tus padres.
2. Ponte manos a la obra. Tienes a tu disposición un taller para ti solo. De hecho, tienes todos los que quieras: Usuario:Clor71/Taller, Usuario:Clor71/Taller2, Usuario:Clor71/Mi artículo, Usuario:Clor71/El nombre que tu quieras...
Crea un taller y escribe un párrafo sobre lo que tú quieras, o un párrafo que creas que puede servir para un artículo real. Puede ayudarte la página Ayuda:Referencia rápida.
3. Busca un artículo que te guste y mejóralo. Sé valiente. Corrije las faltas de ortografía, añade información —real, no puedes inventártela—.
Cuando hagas esto, dínoslo aquí, o en alguna de nuestras discusiones para que te digamos que tal lo has hecho —la mía, por ejemplo, es Usuario Discusión:Albertojuanse—.
Saludos y bienvenido. Albertojuanse (discusión) 00:13 24 ene 2015 (UTC)
Clor71, creo que haber colocado tu edad real es algo riesgoso. ¿Considerarías quitarla? Jacobo Vásquez  Bazinga!  00:16 24 ene 2015 (UTC)
Ya la quité, gracias. Tengo un problema: el sistema no me permite enviar respuestas a otros usuarios en su discusión. --Clor71 (discusión) 20:18 24 ene 2015 (UTC)
Lo de que no te dejaba dejar mensajes en la discusión de los usuarios es por un falso positivo del filtro de ediciones, lo revisaremos. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:56 25 ene 2015 (UTC)

No puedo editar una página[editar]

Hace un momento intenté editar la página de Sasha Grey, pero el sistema no me lo permite. Que puedo hacer? --Drew87 (discusión) 13:14 26 ene 2015 (UTC)

Eso es porque el artículo está semiprotegido. Solo los usuarios autoconfirmados pueden editarlo. Es una medida temporal, seguramente por el vandalismo. Saludos. JORJUM | Mensajes 13:19 26 ene 2015 (UTC)

Anexo y bibliografía[editar]

Buenos días. Recientemente he creado un anexo (Anexo:Baloncestistas del Basket Zaragoza 2002) en el que se recoge el número de partidos disputados por todos los jugadores del club. El objeto de crear este anexo era eliminar una tabla que ocupaba mucho espacio en el artículo principal (Edición antigua del artículo que incluye la tabla).

La principal fuente de la que he obtenido los datos es una edición antigua del artículo principal, si bien tengo previsto contrastar todos los datos con fuentes oficiales.

Tengo varias dudas:

  • ¿Es correcto que haya creado un anexo? (Entiendo que sí según WP:QEUAXB)
  • ¿Se debería indicar en la bibliografía la edición antigua del artículo principal?
  • En caso de que la respuesta a la segunda pregunta sea afirmativa ¿Hay alguna fórmula para indicarlo?

Gracias de antemano --OiraM (discusión) 22:45 26 ene 2015 (UTC)

Hola OiraM. Me parece que sí, está bien que sea un anexo, y es importante reconocer la autoría de otros. No sé si hay una fórmula específica para este caso porque no es una traducción, pero al igual que se hace con otros artículos, debería ser suficiente con añadir en el resumen de edición "Importado/copiado/lo que gustes de: " y el enlace a la edición del artículo de origen. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:15 27 ene 2015 (UTC)

Tengo un artículo" Integral eliptica revisited” que la versión inglesa de wikipedia (un robot) tiró a la papelera por desconocimiento[editar]

El comunicado decía que si yo creía que era enriquecedor o algo así que hiciera no sé que gestiones , cosa que creo hice; sin consecuencias.

El artículo, más aún el blog “oriolserra.weebly.com” es importante para todo el que se topa con una integral elíptica y quiere resolverla, integrarla. Porque este es el asunto :Todo lo que está publicado sobre este tema es para investigar nuevos problemas. NO PARA RESOLVER LA INTEGRAL. Todo lo que escribo. he escrito, sobre el tema, es para demostrar que todos los integrandos elípticos son integrables por los caminos ordinarios.

Esto por lo visto supera el robot corrector, y a la mayoría de profesores a los que envié mis trabajos y no saben qué contestar, pues no han contestado. Al robot le han dicho que es imposible, y se lo ha creído como tanta gente los últimos 200 años. En el blog citado, se pueden ver las integrales decretadas imposibles hace siglos y que se integran con facilidad, pese al establishment’’’ y a la historia.

Creo que la dificultad es el tema de raíces dobles (o repetidas como dicen en wiikipedia). Todos los polinomios de tecer o cuarto grado CON EL CAMBIO DE VARIABLE DE MOEBIUS x=(az+b)/(cz+d) con 2 grados de libertad puede tener raíz doble. Todas las integrales elípticas, que pueden ponerse en forma de trinomio bicuadrado, se integran con normalidad. YA NO HAY INTEGRALES IMPOSIBLES como querían Liouville y los demás.

Pues bien, esto no pueden admitirlo, los robots ni los profesores a los que consulté.— El comentario anterior sin firmar es obra de Oriol serra i pujol (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 09:19 27 ene 2015 (UTC)

Este asunto no corresponde solicitarlo en es:wp, el problema sucedió en en:wp y será allí donde tendrás que solicitar que lo revisen y/o la ayuda que precises.--Jcfidy (discusión) 09:19 27 ene 2015 (UTC)

Ayuda Nueva página[editar]

Hola, soy nuevo en Wikipedia, y acabo de crear una página sobre una banda de rock amiga, que esta en progresivo ascenso, y ya cuenta con tres discos.Como ya han salido de gira a recorrer el país, me pareció necesario y tomé la iniciativa de crearles una página. Como no entiendo mucho la hice copiando un molde de otras bandas y modificando los datos. El problema es que hoy amanezco y cuando ingreso, me encuentro con que :

"Este artículo o sección no posee un contexto claro. Por favor, añade información que aclare el contexto y permita evaluar la relevancia de este tema o el contenido podría ser borrado en 30 días a partir de la fecha original de este aviso. Por favor no retires el mismo sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. Para más información sobre lo que se está solicitando, véase Wikipedia:Contextualizar. Para crear artículos con más garantías de éxito te recomendamos que utilices el asistente para la creación de artículos. Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor: == Mejoras de contexto en «El plan de la Mariposa» ==

Commons-emblem-hand.svg

Hola, Café, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «El plan de la Mariposa» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, 200.5.122.52 (discusión) 12:49 29 ene 2015 (UTC) Spanish Language Wiki.svg Este artículo o sección necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo. Por favor, edítalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso. También puedes ayudar wikificando otros artículos o cambiando este cartel por uno más específico."

Podrían ayudarme con esto? La página la pueden encontrar como "El plan de la mariposa". — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.5.122.52 (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 12:54 29 ene 2015 (UTC)

Referencia digital[editar]

Planteo una pequeña duda. Cuando usamos la cita de un libro de papel usamos para referenciar un dato la página en la que se encuentra. Sin embargo, con los e-books no tenemos esa página sino una posición, por ejemplo la 485 sobre 3223. No obstante, en la plantilla de cita de libro no existe esta posibilidad. Yo lo he resuelto así pero no me acaba de convencer. ¿Es correcto? ¿Lo puedo hacer mejor y cómo? ¿Se puede añadir a la plantilla el campo "posición en el e-book"? Gracias.--JuanCalamidad (discusión) 12:52 29 ene 2015 (UTC)

No eres el primero en preguntarlo, JuanCalamidad, y siempre se ha llegado a la misma conclusión: como no se puede determinar la página, se ha de tratar de concretar lo máximo posible. En este caso, has concretado lo máximo posible, así que no se puede pedir más. Si no, se puede intentar dar el capítulo, y alguna indicación estilo «al principio del primer capítulo»; o el número de línea, verso, etc. Pero como no se puede concretar más, has hecho bien. Saludos. Albertojuanse (discusión) 14:44 29 ene 2015 (UTC)
PS: Eso sí, me olvidaba, existe el campo |en=, que parece más adecuado
Muchas gracias Albertojuanse por tu respuesta. Lo paso al campo que dices que es más adecuado (concuerdo). --JuanCalamidad (discusión) 12:38 30 ene 2015 (UTC)

Páginas huérfanas[editar]

Hola. Al usar esta herramienta para buscar páginas huérfanas de astronomía, me he encontrado con que hay miles, pero miles, de páginas huérfanas de insectos que vuelven la herramienta inservible, porque solo devuelve 5000 resultados y tiene que haber 4000 o yo que sé insectos sin enlaces entrantes. ¿Alguna idea (que no sea un insecticida :D) para solventar este problema y que sea mecánica o casimecánica? --Romulanus (discusión) 19:26 29 ene 2015 (UTC)

Hola, Romulanus. Lo que sucede es que han creado las entradas de las especies, pero no de los géneros que los contienen, por lo que los artículos van quedando huérfanos. Traduje algunas entradas desde nl, no y en, especialmente para los géneros con más número de especies, de forma de facilitar el trabajo. Lo ideal es que quien importa esos microartículos (porque solo contienen dos líneas, una ficha, una referencia y una categoría) creara también el artículo del género, pero por lo que veo muchos no existen ni en Wikiespecies ni en Wikipedia en inglés, lo que dificulta la tarea. Además hay un problema con otros géneros, que no me es posible solucionar. Por ejemplo, Aderusincertae no parece existir en ninguna bibliografía, mientras que otros clasifican la supuesta familia a la que pertenece con otro nombre, por lo que me temo que aquí se necesitará un experto que revise el enredo. Otros como Aceraius solo existen en Wikidata. Espero que con el paso de los días la lista se pueda ir reduciendo paulatinamente y podamos salir de la "A" :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:19 30 ene 2015 (UTC)
En total han sido unos 2000 artículos huérfanos enlazados por la A. Lamento que no sean tantos, pero también noté muchos Acuarios, Academias, Antonio... Esos habrá que revisarlos manualmente. Miraré cada tanto según actualice el bot, a ver si puedo seguir enlazando en masa. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:48 31 ene 2015 (UTC)
2000 artículos no son pocos: El 40%, vaya. Por mi parte, he enviado los acuarios a un anexo. Es un poco chapucillas, pero me lo he apuntado para mejorarlo más adelante. ¿Cada cuanto actualiza el bot? --Romulanus (discusión) 15:31 31 ene 2015 (UTC)
Creo que cada 3 o 4 días, Romulanus. De las páginas especiales es de las pocas que es actualizada con cierta regularidad. Entiendo que se actualiza por un bot de los desarrolladores en MediaWiki, no en Wikipedia, aunque puedo estar equivocada... Últimamente parece que todo es relativo. --Ganímedes (discusión) 16:02 31 ene 2015 (UTC)

Leabhar Ghabhála Érenn título incorrecto[editar]

El artículo "Leabhar Ghabhála Érenn" tiene el título incorrecto. Habla sobre un libro escrito en irlandés medieval, pero el título está puesto en una mezcla entre irlandés medieval e irlandés moderno (aunque incorrecto). El título en irlandés medieval es "Lebor Gabála Érenn" en irlandés medieval y "Leabhar Gabhála Éireann" en irlandés moderno. Habría que poner uno de los dos como título correcto de la página. La páginas en idiomas no españoles tienen el título en irlandés medieval y hacen referencia en el texto al título en irlandés moderno; creo que esto sería también la mejor opción para la página en español (en la página en gallego pasa lo mismo). 195.53.197.163 (discusión) 08:25 30 ene 2015 (UTC)

Hecho HechoRondador 19:40 31 ene 2015 (UTC)

Consulta para cambiar el identificador (título) de una página ya existente[editar]

Hola: la comunidad educativa del Instituto Jaume Balmes de Barcelona me ha sugerido que intente cambiar la entrada del mismo en la wikipedia. Ahora está como "Instituto Balmes": https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Balmes y nos gustaría que fuera "Instituto Jaume Balmes", que es como también está en la wikipedia en catalán, artículos enlazados entre ellos. ¿Me podéis ayudar a hacerlo? Gracias. --Perlita sagrera (discusión) 12:42 30 ene 2015 (UTC)

Perlita sagrera, ¿Alguna referencia válida para hacer ese traslado? Me he fijado que el articulo adolece de falta de referencias, por favor añadelas. --Jcfidy (discusión) 13:32 30 ene 2015 (UTC)

Hola: la petición viene por parte de la comunidad educativa del centro. Creamos la página en la wikipedia en catalán: https://ca.wikipedia.org/wiki/Institut_Jaume_Balmes y nos parecía mas apropiado tener la página en español indexada parecida como "Instituto Jaume Balmes". Las referencias, pocas, son del único libro que hay sobre el centro, que se editó con motivo del 150 aniversario. Está en la bibliografía. El resto del texto es un compendio que pasó por nuestro claustro. --Perlita sagrera (discusión) 15:52 31 ene 2015 (UTC)

Creación de distintivos para un premio[editar]

He decidido conceder de forma privada y personal un premio denominado Cámara dorada a un artículo relacionado con el mundo del cine. Puesto que soy muy torpe en cuestiones técnicas, necesitaría la ayuda de un usuario más hábil que pudiera diseñar un par de distintivos. El principal se colocaría en la página de discusión del artículo premiado e indicaría la concesión del premio a dicho artículo en su edición 2014. Llevaría el nombre del premio con un enlace a la página explicativa del mismo. Haría falta otro similar destinado, en su caso, a ser colocado en la página del usuario o usuarios que hubieran contribuido significativa y positivamente al desarrollo del artículo. Este segundo debería también indicar el título del artículo premiado con otro enlace al mismo.

Agradecería cualquier tipo de ayuda relacionada con el tema. Los interesados pueden contactar conmigo en mi página de discusión. Gracias por el interés.--Chamarasca (discusión) 11:14 30 ene 2015 (UTC)

Eliminacion de una pagina[editar]

Buenos dias a todos, les pido me ayuden con algo, soy nuevo en Wikipedia, estoy tratando de crear una pagina de un importante empresario de centroamerica pero cada vez que lo hago es eliminada y no entiendo la razón especifica para poder corregir y hacerlo de manera correcta. muchas gracias de antemando --Oscarnav (discusión) 15:38 30 ene 2015 (UTC)

Hola, Oscarnav. La primera vez fue borrada por "Sin relevancia" y "promocional". Significa que: necesita referencias no vinculadas con el empresario que demuestre que tiene suficiente cobertura por la prensa para ser incluido en Wikipedia, y que su artículo contenía elogios o exageraciones que hacían que pareciera una página de vanidad. Te recomiendo solicitar la restauración en el tablón de bibliotecarios o en su defecto, comenzarlo en un taller propio y luego pedirle a un usuario con experiencia o un bibliotecario que lo revise. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:26 31 ene 2015 (UTC)