Usuario discusión:Rupert de hentzau
Hola Rupert. He hecho una propuesta de redacción más sencilla en la discusión de Evangelio de San Juan. Creo que podríamos partir de buscar esa sencillez. Aunque probablemente se pueda mejorar, puede ser un buen punto de partida. Mira a ver qué te parece. Escarlati - escríbeme 17:21 1 jun 2010 (UTC)
Reconocimiento
CAD
No quisiera haberte molestado ni que fuera ligeramente con la discusión sobre el título, y si ha sido así sinceramente lo siento y te pido disculpas, porque en verdad aprecio tu intervención en la CAD y entiendo tu punto. Como he dicho allí, es una cuestión de matiz y con el ejemplo no pretendía en absoluto reducir al absurdo tu opinión: ciertamente un artículo sobre la poesía homoerótica trata el homoerotismo en la poesía, pero quería señalar que igual que hablamos de poesía elegíaca o poesía báquica deberíamos hablar de poesía homoerótica. Puedes llamarme obstinado, defecto de carácter que no sin lamento reconozco como propio, pero no hay minusvaloración ni intento de ofensa en mi postura, mucho menos en tanto en cuanto te tengo mucho respeto como editor en este proyecto. Cordialmente, wikisilki 15:29 9 jun 2010 (UTC)
- Memoria de pez aplicaré en esto, ya casi ni sé de qué estamos hablando.
Saludos, wikisilki 17:58 9 jun 2010 (UTC)
He de decir
que he seguido con gran atención e interés tus modificaciones y estoy seguro de que ha mejorado sobremanera la facilidad de lectura del artículo. Ahora, entrando en lo que me comentas del contexto histórico musical, ciertamente 1968-1969 fueron años especialmente prolíficos con álbumes debut de Zappelin, The Band, el Tommy de Who, debut de The Velvet Underground, el Let it Bleed de Stones o el gran Abbey Road. Lógicamente el presentar el artículo a AB y no a AD, ya te da una idea de que posiblemente es mejorable, jeje. Estoy seguro de que podría intentar ahondar en el contexto y también en el contenido, aunque para ello tendría que retirar la nominación a AB, además de que estaría encantado de recibir algo de ayuda :). El gran problema aquí es conseguir libros en papel, si no es comprándolos, ya se sabe que en español es harto complejo. Estoy más que dispuesto a retirar la nominación e intentar conseguir más datos para ampliar el artículo, y ¿quién sabe? igual nominarlo a AD. Lo que sí sé es que me llevará tiempo, ya que no poseo ninguna fuente ahora mismo. Díme qué opinas y actuamos en consecuencia. Aunque no es menos cierto que para los estándares de AB está más que sobrado, en mi humilde opinión. Saludos. Billy (discusión) 18:33 11 jun 2010 (UTC) PD:Siempre es bueno saber que hay alguien por aquí con buen gusto, jeje.
- Te explico: tengo en mente hacer el artículo principal de The Kinks junto a Emiglex en breve, aunque él está un poco desconectado. Lo que haré será ir recopilando lo que pueda de la web, y añadiendo cosas que vea interesantes, ya que como bien dices las bibliotecas de mi pueblo dejan bastante que desear. Ese es siempre el gran problema con los artículos musicales, ya que si quiero ampliar información me vuelvo loco dando vueltas por la web. Tengo libros sobre música, pero la verdad es que son difíciles de conseguir aquí y caros (soy 1000 eurista, jeje). Así que lo mejor es que si tienes tiempo (vaya tesoro) y ganas, desempolves tus bibliografías y vayas añadiendo cuando te vaya viniendo bien, así igual poco a poco entre todos podemos hacer un artículo mejor y más completo. Ídem con el que hagamos de Lola y el de la banda en sí. De todas maneras me daré una vuelta por la biblio, que encima me queda lejísimos, a ver si encuentro algo, jeje. Es un placer verte editando por aquí, tengo constancia de que eres uno de los grandes. Siempre es de agradecer que alguien siga por aquí sin volverse wikiloco. Un saludito. Billy (discusión) 19:27 11 jun 2010 (UTC)
- Gracias por tus palabras, aunque el de los Pistols me resultó muy fácil porque tenía como compadre a Fernando que da una tranquilidad inusitada para cualquier proyecto. Saludos y nos iremos viendo. Nuevamente gracias por todas las mejores que hiciste con Arthur. Saludos. Billy (discusión) 21:20 11 jun 2010 (UTC)
Un reto
Hola Rupert, un placer saludarte. A ver, hay un artículo de literatura en catalán (muy mejorable), pero carecemos de uno sobre la Literatura de Cataluña. Aquí lo dejo por si algún día te animas. Te veo editar en ocasiones, pero tampoco te quiero agobiar. Un abrazo. Petronas (discusión) 09:14 26 jun 2010 (UTC) P.D. Se te echa de menos.
- Bueno, al menos me alegra saber que estás bien. Un abrazo. Petronas (discusión) 15:55 30 jun 2010 (UTC)
- Te saludo. --Camima (discusión) 19:59 10 jul 2010 (UTC)
- Yo también te saludo con placer: comienzo el día echando un vistazo al café y... ¡que alegría tenerte de nuevo por aquí!. Un abrazo. Urdangaray (discusión) 08:43 11 jul 2010 (UTC)
- Te saludo. --Camima (discusión) 19:59 10 jul 2010 (UTC)
Augustus!
Hola Rupert :) Muchas gracias por completar el pitufeo. Aprovecho para mandarte un abrazo :) Rastrojo
Siégame 16:03 11 jul 2010 (UTC)
¡Hola
¿Has vuelto? ¿Sigues siendo tú? ¡Un abrazo! Emilio - Fala-me
12:30 15 jul 2010 (UTC)
- Muy bien, trabajando, en lo mío, como siempre. ¡Abrazo! Emilio - Fala-me
12:43 15 jul 2010 (UTC)
¡Eh!
¡Fantástico, maestro!. Un abrazo. Petronas (discusión) 21:10 25 jul 2010 (UTC)
Me uno a los parabienes :-) --Ecemaml (discusión) 13:20 27 jul 2010 (UTC)
Por unos sestercios...
...parece que Uderzo vende hasta el alma. Nunca pensé que llegaría a verlo. Ecelan ✆ 18:41 22 ago 2010 (UTC)
Una gran pérdida
Sólo paso a decir que lamento en el alma que hayas colgado las teclas wikipédicas, pues será una pérdida para el proyecto. En cualquier caso, asumo que tienes tus buenas razones para hacerlo y que tu vida seguirá otros rumbos, menos ligados a esto y tal vez más ligados a otras cosas de gran importancia para ti, y eso se respeta y se comprende. En fin, gracias por todo lo que hiciste y no perdemos las esperanzas de que regreses algún día. Abrazos, compañero --Cratón (discusión) 13:29 9 sep 2010 (UTC)
Muchísimas gracias a todos vosotros por todo lo que me habéis dado en estos años. :) Hentzau (discusión) 17:43 9 sep 2010 (UTC)
- Pues un fuerte abrazo, suerte en tus proyectos y ya sabes dónde tienes unos amigos. ¡Hasta pronto! Cuídate,
Lucien ~ Dialoguemos... 20:05 9 sep 2010 (UTC)
Ruper, creo que nunca te agradecí lo suficiente tu dedicación y entrega a este proyecto. Aquí estamos. Hasta siempre --Ecemaml (discusión) 21:39 9 sep 2010 (UTC)
- Un abrazo, Rupert. Que te vaya bien en la vida de ahí afuera. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:38 9 sep 2010 (UTC)
- Me adhiero a lo que han dicho los compañeros. Eres un gran usuario y una mejor persona. Te deseo lo mejor en esta nueva etapa que comienzas. Gracias por tantos años compartidos. Un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:28 9 sep 2010 (UTC)
Siempre es triste ver que alguien abandona el proyecto, y más si se trata de una gran persona. Pero seguro que tienes tus razones y espero que todo te vaya muy bien en la vida. Ya sabes que aquí tienes tu casa siempre que quieras volver. Un fuerte abrazo. Millars (discusión) 11:06 10 sep 2010 (UTC)
- Creo que nunca llegamos a coincidir, pero te he leído lo suficiente como para saber que tu marcha supone una dolorosa pérdida para el proyecto. Muchas gracias por tu tiempo π (discusión) 11:20 10 sep 2010 (UTC)
Me acabo de enterar. Aunque sea ya muy tarde, y por si lo ves, siento que te vayas. Te echaré de menos a tí y a tus artículos. Filipo (discusión) 17:24 30 sep 2010 (UTC)
- Me uno al sentimiento general. Si te asomas por aquí, sabe que se te echa mucho de menos. Un fuerte abrazo. Macarrones (oiga, joven) 14:13 26 oct 2010 (UTC)
- Adenda: Y feliz 2011, si lees esto. No creas que porque no dejemos mensajes te olvidamos...
;-)Macarrones (oiga, joven) 10:42 22 dic 2010 (UTC)
- Adenda: Y feliz 2011, si lees esto. No creas que porque no dejemos mensajes te olvidamos...
-
-
- Yo también quisiera desearte un feliz 2011. Seguimos echándote de menos entre nosotros, asi que ya va siendo hora de ponerle remedio. Felices fiestas y mis mejores deseos para el año 2011, para ti y los tuyos. Un fuerte abrazo, amigo. Urdangaray (discusión) 22:34 23 dic 2010 (UTC)
-
Maestro y amigo. Ojalá podamos disfrutar en algún momento de tu ecuánime presencia. Feliz Navidad.--Εράιδα (Discusión) 16:04 24 dic 2010 (UTC)
- Voy de acá para allá y como no te hacía entrando en la wiki, ni me di cuenta. Un fuerte abrazo y que todo siga bien. Petronas (discusión) 01:29 26 dic 2010 (UTC) P.D. Se te echa a faltar, por si no lo recordabas.
Y próspero año nuevo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:25 27 dic 2010 (UTC)
Paseando por la discu de Egaida (cotilla que es uno), me acordé de que no te había felicitado la Navidad. Ya es tarde, pero llévate mis mejores deseos para éste nuevo año que está a punto de entrar. Saludos.--Marctaltor (discusión) 10:15 28 dic 2010 (UTC)
- Ya ves, somos varios los que te quisiéramos de vuelta y poder leerte con el gusto de siempre. Un abrazo y mis mejores deseos para el 2011 en todo lo que emprendas. Roy 11:01 28 dic 2010 (UTC)
Me alegra ver que sigues manteniendo el contacto con wikipedia. Como ya sabes que para mí eres uno de los editores "pata negra", no hará falta que te lo recuerde. Sí que te echamos de menos. Pero sea como sea, me contento con saber que estás por aquí de vez en cuando y te deseo unas felices fiestas y un buen año 2011. Un abrazo gordísimo, maestro. Escarlati - escríbeme 11:42 28 dic 2010 (UTC)
Estés por aquí o no, no te vas a librar de mi felicitación navideña :P. Mis mejores deseos para tí.Brit (Hablemos) 19:14 29 dic 2010 (UTC)
Feliz Año Nuevo
¿Cómo no augurale un feliz año nuevo a alguien que tanto bien hace en WP (es decir que tanto bien hace a todo el mundo difundiendo información)?, entoces ese es mi augurio para tí estimado Rupert.--
José
"¿y usted qué opina?" 23:12 29 dic 2010 (UTC)
Te veo ...
... entrando. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:23 9 ene 2011 (UTC) PD.- No hace falta que contestes, que ya es bastante verte por la casa para animarme.
- Y yo te he visto por la Roma imperial...déle nomás, mi cuate. ;-)--Marctaltor (discusión) 20:21 14 abr 2011 (UTC)
Es una alegría...
... verte editando por aquí. Un abrazo, compañero. Escarlati - escríbeme 21:39 14 abr 2011 (UTC)
- Acabo de verte también, cuando te pensé ya ido. Qué alegría saber que los viejos compañeros y amigos siguen estando por aquí. Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 14:35 11 may 2011 (UTC)
Por si te apetece ...
... Paul Guillon, fallecido hace poco. Un abrazo. Petronas (discusión) 09:58 3 jun 2011 (UTC)
Un artículo
para que le eches un ojo, por favor. Creo que tenemos allí un buen editor para la Wiki si lo logramos cuidar jeje. ¿Qué tal todo? Espero que estés bien. Un abrazo, Roy 15:12 13 jun 2011 (UTC)
Wikiproyecto:Historieta
Se va a entregar a Cruento el Globo por su labor al frente del wikiproyecto. Pasa a firmar. Botedance (discusión) 21:23 12 ago 2011 (UTC)
Vengo a saludar...
... porque se te añora. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 15:27 13 ago 2011 (UTC)
Bernard Malamud
Ya no te acordarás, pero hace más de tres años me recomendaste un cuento de Malamud. Este verano he leído, por fin, Las vidas de Dubin y me he vuelto un malamudiano obsesivo y peligroso, que lo sepas. Un fuerte abrazo, lleno de afecto. Macarrones (oiga, joven) 07:54 2 sep 2011 (UTC)
- Ves Rupert, te lo tengo dicho, "todos somos contingentes pero tú eres necesario", hasta para las lecturas recomendadas. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:08 2 sep 2011 (UTC) PD.- Saludos Macarrones, tiempo sin verte. :)
- ¡Otro abrazo para ti, Petronas! A ver si Rupert nos saca un té y unas pastitas, que nos tiene aquí, a palo seco... ;-) Macarrones (oiga, joven) 08:16 2 sep 2011 (UTC)
Que gusto...
...verlo pasar por estas llanuras wikipédicas. Un abrazo Antur (discusión) 14:26 9 sep 2011 (UTC)
- ¡Fantástico saber que igual pasas más a menudo! Además, me alegra que saber de ti y que estás bien. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 16:51 9 sep 2011 (UTC) PD.- Wikisilki (disc. · contr. · bloq.) está creando artículos de literatura muy interesantes y seguro que ambos, mano a mano, disfrutaríais de la colaboración.
No hay puntos parciales...
Simplemente complemento la información y hago las acotaciones pertinentes, cada referencia fue agregada conforme fue requerido, mientras más puntos de vista se coloquen mejor, además se generaliza abiertamente en el apartado de Hermanos como Primos de Jesús abiertamente dando fuentes que son de dudosa procedencia, pero en todo caso generalizando.
UnCatolico
Hablemos Aquí 18:38 17 oct 2011 (UTC)
-
- Solicite una mediación en el artículo ,si estas de acuerdo por favor firma en la misma para solventar la situación.
- |Solicitud de Mediación
UnCatolico
Hablemos Aquí 19:07 17 oct 2011 (UTC)
-
-
- No se preocupe que cuando tenga un tiempo , redactare un texto final con el que me mantendré insistente durante mucho tiempo. Para responderle rápidamente . Denote otro uso dentro de la Biblia de la palabra primogénito y la connotación que tendría desde el punto de vista de hermenéutica dicha frase. En Lc 2,41-50 se nombra que Jesucristo fue con Jose y María a Jerusalen , cuando se relata su búsqueda solo se mencionan a José, María , Jesús, parientes y conocidos, en ningún lugar se menciona hermanos o hermanas de Jesús , si lee el relato se dará cuenta que solo se encontraban Jesús , María y José en Jerusalen y que lejos de nombrar hermanos se nombra parientes como bien declara el artículo se refiere a otro tipo de relación consanguínea diferente. Además este texto debería mostrar la argumentación de parte de ateos de que Jesús es hijo de José y no lo hace por ejemplo. Demuestre que el punto 3 , es general para "todo el mundo" , estoy cansado de ver en esa sección frases prohibidas en wikipedia como "algunos" "todo mundo" "muchos" "mayoría" basados en citas de libros totalmente parcializados sin mencionar de que autor se trata ni su postura realmente sobre los hechos. Perdone a lo que usted llama cambios arbitrarios yo lo llamo complemento de la información , de hecho de consultar varias posturas en mi nueva redacción incluyendo obviamente la de Ateos de que Jesús seria como dice el titulo hijo de José y María, no con ese añadido hermoso que procura dejar bien a la “Cristiandad” cuando en realidad se atenta contra ella desde una postura claramente errada mezclando un Jesús histórico con uno protestante hecho a medida.
UnCatolico
Hablemos Aquí 21:43 17 oct 2011 (UTC)
- No se preocupe que cuando tenga un tiempo , redactare un texto final con el que me mantendré insistente durante mucho tiempo. Para responderle rápidamente . Denote otro uso dentro de la Biblia de la palabra primogénito y la connotación que tendría desde el punto de vista de hermenéutica dicha frase. En Lc 2,41-50 se nombra que Jesucristo fue con Jose y María a Jerusalen , cuando se relata su búsqueda solo se mencionan a José, María , Jesús, parientes y conocidos, en ningún lugar se menciona hermanos o hermanas de Jesús , si lee el relato se dará cuenta que solo se encontraban Jesús , María y José en Jerusalen y que lejos de nombrar hermanos se nombra parientes como bien declara el artículo se refiere a otro tipo de relación consanguínea diferente. Además este texto debería mostrar la argumentación de parte de ateos de que Jesús es hijo de José y no lo hace por ejemplo. Demuestre que el punto 3 , es general para "todo el mundo" , estoy cansado de ver en esa sección frases prohibidas en wikipedia como "algunos" "todo mundo" "muchos" "mayoría" basados en citas de libros totalmente parcializados sin mencionar de que autor se trata ni su postura realmente sobre los hechos. Perdone a lo que usted llama cambios arbitrarios yo lo llamo complemento de la información , de hecho de consultar varias posturas en mi nueva redacción incluyendo obviamente la de Ateos de que Jesús seria como dice el titulo hijo de José y María, no con ese añadido hermoso que procura dejar bien a la “Cristiandad” cuando en realidad se atenta contra ella desde una postura claramente errada mezclando un Jesús histórico con uno protestante hecho a medida.
-
Bravo!
Has hecho del Articulo Hermanos de Jesús uno de los que menos han cambiado en 5 años , te felicito , he comparado gran parte del texto y permanece idéntico , demostrando tu férreo propósito de solo colocar tu punto de vista, voy a someter a escrutinio esta falta que considero grave. UnCatolico
Hablemos Aquí 22:55 17 oct 2011 (UTC)
Si hay algún problema, informalo
No dudare en colocar tu información complementando lo que ya está ,no eres el dueño del artículo y debes respetar que hay información que allí no se encuentra, parcial es que se cite un libro de un tal puig que basicamente es basura proselista en contra de la Iglesia Católica pues de forma ambigua trata estos temas , es totalmente parcial, las referencias están allí que quieres poner tus referencias basura de un mismo autor? a eso le llamas imparcial? citar uno o dos libros cesgados y ambiguos? UnCatolico
Hablemos Aquí 23:03 21 oct 2011 (UTC)
No le prestaba mucha atención al artículo ...
... aunque lo tengo en vigilancia, pero los resúmenes de edición me han alertado y he podido comprobar que la la situación viene arrastrándose desde hace tiempo y con distintas estrategias. Al leer también lo que había valorado Egaida en ocasiones anteriores y al acceder a los enlaces que habías dejado se podía comprobar que, en efecto, había más creación original uniendo partes interpretadas a la buena de Dios que fuentes secundarias de interés. Lo que no entiendo es la tozudez, más en casos como este en el que terminarás siendo vapuleado por las evidencias. En fin, nada nuevo. Saludos. Petronas (discusión) 01:02 22 oct 2011 (UTC)
Felicidades
| Muchas felicidades para estas fiestas, paz y prosperidad en el 2012. Antur - Mensajes 23:50 16 dic 2011 (UTC) |
Felicidades II
Sí, Felices Fiestas y Feliz Año Nuevo es lo que merece un gran wikipedista como Rupert de hentsau. -- José
"¿y usted qué opina?" 07:45 19 dic 2011 (UTC)
Fecitaciones
Hola Rupert, aunque hace mucho que no hemos coincidido, me encanta saber que de nuevo estas entre nosotros. Te envio un fuerte abrazo y mis mejores deseos en estas fiestas, para ti y los tuyos. Muchisima suerte para el año que viene. Urdangaray (discusión) 12:23 24 dic 2011 (UTC)
- Felices fiestas. Mis mejores deseos para el año próximo Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:47 24 dic 2011 (UTC)
Felices Pascuas
¡Mary Krishna anajapi niulliar! (trad: te deseo alegres Pascuas y un feliz año nuevo). Un fuerte abrazo, wikisilki 15:06 24 dic 2011 (UTC)
Wikiproyecto:Evangelios apócrifos y canónicos
Hola. Me gustaría crear el Wikiproyecto:Evangelios apócrifos y canónicos. He visto que colaboraste en artículos sobre los evangelios. Creo que necesitan un buen repaso, además de que hay muchos evangelios apócrifos que no tienen artículo. ¿Estarías interesado en participar en ese wikiproyecto? --Galdius
(discusión) 19:26 15 feb 2012 (UTC)