Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2019/08

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Café‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Ayuda
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Guerra de las Malvinas[editar]

Quisiera que alguien inspeccione y quite la plantilla {{excesivamente detallado}} en Guerra de las Malvinas#Desarrollo si es posible.--Malvinero1 (discusión) 00:59 1 ago 2019 (UTC)

Ayuda para poner referencias a Enrique Klein[editar]

Iba a poner el aviso a quien creó el artículo pero borró su página de usuario, agradecería a quién le ponga referencias y expanda un poco el artículo, por mi parte, puse una plantilla y categorías. --FandeAnaFrank2 (discusión) 16:30 1 ago 2019 (UTC)Usuario:FandeAnaFrank2

Ya avisé al usuario. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 16:37 1 ago 2019 (UTC).

harvnp[editar]

¿que es mejor? ¿utilizar la plantilla {{harvnp}} o simplemente poner <ref>Apellido de autor, numero de pagina</ref>? lo digo porque tal vez el segundo modelo ahorra bytes y facilita la edición a los novatos--Malvinero1 (discusión) 01:54 1 ago 2019 (UTC)

@Malvinero1: es mucho mejor la cita harvnp. Si colocas el libro, usando la {{cita libro}} en la sección «Bibliografía», el uso de la plantilla harvnp es más completa aún. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:24 1 ago 2019 (UTC)
Mejor, peor... son términos relativos. Existen muchos estándares de citación (Vancouver, MLA, APA, Harvard, Chicago... son solo algunos nombres) como puedes ver aquí, con popularidad variable según el "ámbito" de la publicación. La opción que planteas (solo apellido + página(s)) creo que corresponde al estilo MLA. A título personal prefiero una que incluya también la fecha, pues es menos ambiguo y problemático en una página con las características de Wikipedia, en permanente actualización y en constante "peligro" de recibir nuevas fuentes de un mismo autor en algún punto del texto.
En cualquier caso, se escoja un estilo u otro, lo importante, en mi opinión, es evitar (por lo general) in-text citations (por ejemplo ({{Harvsp}}) o {{Harvtxt}} 'a mitad de párrafo'), que seguramente se atraganten demasiado al lector promedio, prefiriendo este servidor usar footnotes/endnotes, por ejemplo "{{Harvnp}}+lista de bibliografía" o "<ref>la referencia completa</ref>" (formateada como cada uno tenga a bien). Saludos. strakhov (discusión) 19:31 3 ago 2019 (UTC)

Puntal dels Llops[editar]

Puntal dels Llops. La existencia de este artículo como tal probablemente no sea legítima, pues afirma que "Los textos e imágenes utilizadas proceden y son propiedad del SIP. Se publican con permiso del propietario." y no parece haber constancia de ese permiso (tampoco sé qué carajo sería "el SIP"). No tengo tiempo ahora para mirarlo, si alguien puede echar un ojo y si no vale marcar para borrado, adelante. Y si no, pues nada, una infracción de los derechos más, una infracción de los derechos menos... strakhov (discusión) 15:40 2 ago 2019 (UTC)

El SIP es el Servicio de Investigación Prehistórica: Servicio de Investigación Prehistórica de Valencia. Está vinculado al Museu de Prehistòria de València. El texto ha de ser por necesidad un resumen de más cosas (solo el texto que mencionan tiene más de un centenar de páginas) y han intervenido más editores. B25es (discusión) 17:25 2 ago 2019 (UTC)
"Los textos e imágenes utilizadas proceden y son propiedad del SIP". Pero no hay OTRS. Saludos. strakhov (discusión) 18:08 2 ago 2019 (UTC)
Las imágenes son de Commons, autor Carlos1966. Las fotos del texto del SIP son otras, en blanco y negro, y más antiguas. Probablemente el único problema es que el artículo no está bien referenciado, un tema que ahora no puedo solucionar. B25es (discusión) 06:36 3 ago 2019 (UTC)

Ana Guerra[editar]

Hola, en el artículo de Ana Guerra el usuario confirmado Eduardosalg eliminó la sección Vida personal y ha bloqueado el artículo un mes, cuando esa sección se encuentra en los artículos de la gran mayoría de los cantantes, actores y demás famosos (no solo de España) tienen una sección que habla de su vida personal. No estoy dehacuerdo con esta medida. Buenas tardes.--87.223.240.184 (discusión) 17:30 2 ago 2019 (UTC)

Se retira dado que es irrelevante colocar sus relaciones amorosas y que indica "se le ha vinculado", eso está bien para una revista de espectáculos, no para una enciclopedia.--Eduardosalg (discusión) 17:37 2 ago 2019 (UTC)
Pues empiece a retirar la sección Vida personal de todas las biografías si no es mucha molestia. Empiece por ejemplo por David Bustamante y continúe por favor con Leonardo DiCaprio. Porque entiendo que entonces hay que eliminar dicha sección de todos y no de "unos sí y otros no". ¿No cree?--87.223.240.184 (discusión) 17:41 2 ago 2019 (UTC)
La inclusión de la sección «Vida personal» en un artículo dependerá de cuán relevante sea su contenido; se pueden mencionar las relaciones sentimentales de un personaje siempre y cuando las mismas hayan sido expresamente confirmadas, sean relevantes y no meras especulaciones. En mi opinión, la eliminación del apartado en Ana Guerra sí procede. --Miaow 18:18 2 ago 2019 (UTC)
Pues tal y como estaba puesto estaba todo referenciado.--87.223.240.184 (discusión) 18:39 2 ago 2019 (UTC)
Comenzaba con una frase irrelevante; y según las referencias citadas, por ejemplo, su relación amorosa con Miguel Ángel Muñoz no está confirmada por los involucrados. --Miaow 19:48 2 ago 2019 (UTC)
Se puede referenciar lo irrelevante y el que se así no lo hace enciclopédico.--Eduardosalg (discusión) 19:51 2 ago 2019 (UTC)
Vida personal, debe contener referencias, se trata de Biografías de personas vivas, y por protección a los sujetos de la biografía se requieren dichas referencias. Siempre que sea relevante, tal como dijeron. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:22 3 ago 2019 (UTC)

Fichas de unidades militares y de aeropuertos[editar]

Alguien podría informarme como se añaden al crear una pagina, las fichas que aparecen a la derecha de la pagina ??

Particularmente me refiero a las fichas de unidades militares como esta: Regimiento de Infantería Mecanizada "Asturias" n.º 31

Veo que las hay de varios tipos. Esto esta predeterminado y hay de donde copiarlo ? como se añade para empezar un artuculo?

Lo mismo para los aeropuertos , que veo que además tienen las coordenadas que te dirigen a la pagina "GeoHawk" con las vistas de satélite, como por ejemplo: Base aérea de Monchegorsk

Veo que en al "editar código" en la pagina de un aeropuerto, no aparece el campo de las coordenadas que te redirige al "GeoHawk" , alguien me puede explicar como se hace o a quien hay que dirigirse para poder empezar algunos artículos de este estilo ??--AMCXXL (discusión) 00:46 4 ago 2019 (UTC)

Añade {{Ficha de unidad militar}} o {{Ficha de aeropuerto}}, rellenando los campos que veas convenientes, AMCXXL.MONUMENTA Discusión 01:22 4 ago 2019 (UTC)
He probado y mas o menos me ha salido como quería, pero abajo del recuadro me sale:Página no enlazada a Wikidata. La página que he creado es 45º Ejército de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea (45ºA VVS i PVO).No se que es esto del "Wikidata" ni para que sirve , y lo que se supone que hay que hacer al respecto.Si me puedes ilustrar para hacerlo correctamente.Gracias--AMCXXL (discusión) 07:01 4 ago 2019 (UTC)
Nuestra base de datos AMCXXL, dale a crea nuevo ítem y sólo tienes que rellenar los campos.MONUMENTA Discusión 10:34 4 ago 2019 (UTC)

new image[editar]

Sorry for speaking english here. Could anyone update Plantilla:Efemérides - 14 de mayo with this new image? Thanks GeMet (discusión) 09:29 27 jul 2019 (UTC)

@GeMet:, ✓ Done. Thanks for your message. --ZebaX2010 [PRESS START] 16:40 27 jul 2019 (UTC)
En todo caso, recuerdo que estas plantillas diarias fijas están obsoletas porque ahora seleccionamos las efemérides diariamente eligiendo las fechas más redondas, lo que se refleja en {{Efemérides}}; solo se recurriría a esas plantillas si por alguna razón no se hubiera hecho a tiempo la selección (cosa que no ha sucedido hasta ahora). Más adelante automatizaré la inserción de un aviso al respecto en todas esas plantillas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)

Brigadas de Infantería[editar]

Tengo en proyecto dos artículos sobre dos Brigada de Infantería del Ejército Argentino: «III Brigada de Infantería» y «VII Brigada de Infantería». Ahora, ¿es necesario ponerle (Argentina) al lado para aclarar que son de Argentina?--Malvinero1 (discusión) 19:52 28 jul 2019 (UTC)

Malvinero1: No, no es necesario, igual que ninguna otra precisión cuando el título natural/simple no está en uso; cuando se vaya a crear un segundo artículo que pueda llevar el mismo título, será el momento de decidir si hace falta precisar o desambiguar, pero no antes. En todo caso, puede ser conveniente comprobar los enlaces entrantes a ese título por si apuntan principalmente a otra cosa y hay que corregirlos o replantearse el problema. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)

Enlaces a otros idiomas[editar]

Hola, ¿se puede saber cuando un enlace dirige a la versión de una página en otro idioma, sin tener que poner la edición? Eso, o alguna herramienta que elimine ese enlace cuando se haya creado la versión en español, sin tener que encontrarlos en cada artículo. Ejemplo. Gracias. Adriel 00 • discusión • 03:10 29 jul 2019 (UTC)

No sé pero no se debería de eliminar ese tipo de enlace cuando se cree el artículo en español, se debería eliminar en cualquier circunstancia, incluso dejando el enlace en rojo Adriel 00. Jcfidy (discusión) 10:37 29 jul 2019 (UTC)
Adriel 00: En efecto, deben eliminarse todos esos enlaces, pero eso sí, con cuidado y eligiendo la alternativa que mejor convenga en cada caso, según ya quedó expuesto en esta solicitud para bots (por lo tanto, no es fácil preparar una herramienta que haga el proceso). - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)

Listados de Wikipedias[editar]

¿Cuál es la diferencia entre Wikipedia:Lista completa de Wikipedias y Anexo:Wikipedias? Creo que la primera es redundante con la segunda. --Tinker Bell ★ ♥ 20:57 31 jul 2019 (UTC)

Que la segunda esta mantenida por BOTs y es un tan oficiosa, apareciendo 9 wikis que todavía no se han desarrollado plenamente y no aparecen en el primer listado, el oficial, Tinker Bell. De MONUMENTA Discusión 22:21 31 jul 2019 (UTC)
MONUMENTA, el anexo es el oficial, porque mi bot lo actualiza usando los datos de Wikistats, que está respaldado por la Fundación; y en todo caso esos wikis que aún están en la incubadora están debidamente diferenciados del resto. La primera lista es la obsoleta, y en su momento solo me faltaba comprobar si sus nombres y artículos de idiomas coincidían con los del anexo, pero no he sacado tiempo para eso. Aparte de ese detalle, por lo demás se podría borrar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)

Traslado de nombre del articulo Dean Ambrose a Jon Moxley[editar]

Hola, al haber pasado ya más de un mes sin argumentos en contra, ya es procedente el cambio de título del artículo pero la página Jon Moxley es una redirección. Pido la ayuda de un bibliotecario para resolver esta situación. Gracias de antemano.--ulimaster(Discusión) 22:23 4 ago 2019 (UTC)

¿Por qué borra el artículo?[editar]

Buenas, estoy intentando crear un artículo enciclopédico de una escritora: Maria Isabel Salsench Ollé. Que tiene ocho libros publicados y es la bisnieta de otro escritor, pero me dice lo siguiente: Se ha marcado esta página para ser borrada, y un bibliotecario se encargará de ello en breve. Hay más información sobre los motivos de esta solicitud en Lo que Wikipedia no es y en la política de borrado. La página cumple con los siguientes criterios de borrado rápido: A4: Página sin interés enciclopédico. G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Hay escritores similares a ella que tienen su página en wikipedia. ¿Cómo puedo hacer que admitan la suya? ¿Qué error debería enmendar?

Muchas gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maria Isabel Salsench Ollé (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 10:49 5 ago 2019 (UTC)

El problema es que usted no puede escribir sobre usted. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 10:34 5 ago 2019 (UTC)
Hola, Maria Isabel Salsench Ollé. Ante todo disculpa, porque hace unas horas te pedí esperar en el canal de IRC cuando nos hacías esta misma consulta, pero se me complicaron mis asuntos y acabaste por desconectarte. En todo caso, el resumen ya lo ha dicho Aitorembe: tienes un grave conflicto de interés al intentar escribir sobre ti misma, y en casos así lo único viable en la práctica es dejar que sean wikipedistas neutrales los que juzguen por las fuentes si tienes relevancia como para que exista un artículo, cosa que acabará sucediendo si realmente la tienes (aunque ocho libros publicados no lo garantizan); de lo único que debes preocuparte es de mejorar en tu trabajo para que más fuentes de calidad hablen sobre ti. En cuanto a esos otros escritores, no es adecuado comparar: puede que deban ser marcados o borrados (de hecho, ya he marcado para un posible borrado el que indicaste en IRC), y puedes ayudar a detectarlos, así como colaborar en Wikipedia en todo lo que no tenga que ver contigo. Espero haberte aclarado las cosas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)

Hola, señor José Emilio. Primero de todo no se preocupe por la demora de su respuesta, le agrdezco mucho su amable ayuda. Precisamente porque me preocupo de mejorar en mi trabajo me puse en contacto con wikipedia. Esperaré el día en que otra persona escriba sobre mi persona en esta plataforma con mucha ilusión. Por otro lado, mi mención sobre el otro escritor no fue para perjudicarlo sino para visibilizar un ejemplo parecido al mío. Otra vez, muchas gracias y un saludo. Maria Isabel Salsench Ollé (discusión) 07:14 6 ago 2019 (UTC)

Donde consigo template para biografía[editar]

Dónde puedo conseguir el template para una biografía — El comentario anterior sin firmar es obra de Juliaaltagracia (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 21:33 6 ago 2019 (UTC)

{{Ficha de persona}}MONUMENTA Discusión 21:32 6 ago 2019 (UTC)

muchas gracias. Creo que voy a desistir. Quisiera hacer una página para Amaury Villalba Cisneros, pero veo que se ha complicado la creación de páginas. Se que hay lugares para pedir que otros la hagan. Me pueden colocar el enlace? Puedo ayudar supliendo biografía, enlaces confiables, fotos etc. LeilaJulia 21:42 6 ago 2019 (UTC)

Hola, Juliaaltagracia. La página que buscas es esta. Elige la sección temática que creas que corresponde. Un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 21:46 6 ago 2019 (UTC)

Categoría:Marruecos en el siglo XV[editar]

Estoy manteniendo una discusión con otro usuario por el uso de la Categoría:Marruecos en el siglo XV, él opina que es incorrecta, pues entonces no existía como país y yo que es correcta, pues es más importante la simplicidad que la excesiva corrección.MONUMENTA Discusión 13:27 8 ago 2019 (UTC)

En este caso (y en muchos otros), el problema es precisamente la extrema simplicidad. Como ya he dicho públicamente en alguna ocasión, no veo útil mantener categorías con una sola página dentro de ellas (bien sea un artículo, un anexo o una subcategoría), básicamente porque están para contener páginas relacionadas o pertenecientes a un mismo tema. Saludos. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:07 8 ago 2019 (UTC)
@MONUMENTA, disculpa que te responda con una pregunta pero, ¿entonces sería bueno simplificar y categorizar también a Trajano y Adriano en «España en el siglo I» y Jesús de Nazaret en «Palestina en el siglo I»? No me convence, la verdad. -- Leoncastro (discusión) 19:32 8 ago 2019 (UTC)
Hay también una Categoría Marruecos en el siglo XIV, y en el XIII, y en el XII. Cuando se dice con esa seguridad que Marruecos no existía (o España, o Italia...) me pregunto qué es lo que no existía. Estados, naciones... son construcciones humanas relativamente recientes, que se definen con dificultad y que muy pocas veces se han mantenido estables. ¿No existía el territorio? ¿Existía y no tenía nombre? ¿O es que no existen documentos históricos que hablen de Marruecos en el siglo XV, o en el XIV, o en el XVI..., sea de lo que sea de lo que hablen? ¿Cuándo aparece, entonces, el término Marruecos? ¿De qué hablaba quien en el siglo XIV, o en el XV, o en el XVI, hablaba de Marruecos, nombrándolo así? Por ejemplo, cito:
Tratado de paz y alianza
Entre el Rey de Marruecos y de Fez, y don Jayme I Rey de Aragón, ajustado en Barcelona, a donde había venido aquel Príncipe Moro personalmente a negociar. Su fecha a 16 de Noviembre del año 1274.
Manifiesta cosa sea a todos: como Nos Aben Jucef Mir Almomellin, Señor de Marruecos, de Fez, de Suyelmeza y sus pertenencias, y Señor de los Benimerines, hacemos paz y amistad duradera para siempre con Vos...
Antiguos tratados de paces y alianzas..., Madrid, Imprenta Real, 1786, p. 1]
O, ya en el siglo XVI -esta me gusta porque se trata de uno de mis pintores- de qué hablaba Lope de Vega cuando escribía:
El Rey de Fez escribió al señor Felipe II le enviase un Pintor y le respondió que en España había dos suertes de Pintores; unos vulgares y ordinarios y otros excelentes e ilustres (...) y otros eran razonables, y otros malos ¿y que cuál de aquellos quería? Respondió el Moro que para los Reyes siempre se había de dar lo mejor. Y así fue a Marruecos Blas de Prado Pintor Toledano de los mejores de nuestra edad, a quien el Moro recibió con honras extraordinarias.
Lope de Vega, Memorial informatorio por los pintores en el pleito (...) sobre la exempción del arte de la pintura, recogido en Calvo Serraller, Francisco, Teoría de la pintura del Siglo de Oro, Madrid, Cátedra, 1991.
Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:12 8 ago 2019 (UTC)
Si mal no recuerdo, la historiografía española suele tender a retrotraer la continuidad como "objeto diplomático" del actual Marruecos a la dinastía Saadí (siglo XVI), la primera árabe después de unas cuantas de origen bereber (e inmediata antecesora de la actual dinastía alauí), y a veces con mala uva simplemente a la independencia del protectorado en 1956. La marroquí traza con más fantasía y alegría una continuidad desde la (también árabe) dinastía idrisí (siglo VIII), proyectando una continuidad "diplomática" con dinastías bereberes posteriores como almorávides, almohades, benimerines, wattásidas, etc. Más allá de si Marruecos existe en el siglo XVIII, yo entiendo que la pregunta no obstante parece ser si las categorías extemporáneas que proyectan cosas desde el presente hacia el pasado son apropiadas en Wikipedia (esto es si el procedimiento de creación de categorías genérica y semiautomática tipo Categoría:Marruecos en el siglo II o Categoría:España en el siglo X a. C. tienen sentido. Yo diría que en última instancia no (de la misma manera que tampoco tendría sentido proyectar hacia el futuro "objetos diplomáticos" pasados: Categoría:Imperio otomano en el siglo XXI), pero dado que es una práctica abrumadora en Wikipedia y que afecta a aspectos centrales del sistema de categorización, requeriría una discusión bastante extensa, que, teniendo en cuenta los tiempos de Wikipedia, a lo mejor para cuando se haya resuelto a nivel argumentativo, ya se han vuelto obsoletas las categorías así en general.--Asqueladd (discusión) 01:17 9 ago 2019 (UTC)

Harvnp y cita libro[editar]

¿Habrá problemas si publico un artículo referenciado del modo presentado a continuación?

La obra se divide en dos volúmenes porque es muy larga. No hay un autor solo, esta obra se hizo con tres «comisiones redactoras», que incluye a 16 integrantes de la FAA.

Otro inconveniente es que al apuntar al enlace de la referencia (esto --> [1]​) muestras solamente al Volumen I y no al Volumen II, lo cual es erróneo cuando se trate de páginas del Volumen II.

[2]​

Referencias
  1. ↑ Varios redactores, 1998, p. 300.
  2. ↑ Varios redactores, 1998, p. 600.
Fuentes
  1. Varios redactores (1998). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" I. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-4-9. 
  2. Varios redactores (1998). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" II. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-3-0. 

Espero que se entienda la explicación.

--Malvinero1 (discusión) 01:44 9 ago 2019 (UTC)

Procuro evitar poner directamente al estilo original, es decir, así: «16 aviones en la pista»[1]​
  1. ↑ Varios redactores (1998). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" II. Dirección de Estudios Históricos. p. 55. ISBN 987-96654-3-0. 
--Malvinero1 (discusión) 01:47 9 ago 2019 (UTC)

Hola, @Malvinero1:: yo usaría usa letras para disambiguar los volúmenes, tanto en la plantilla {{harvnp}} como en la {{cita libro}}.[1]​[2]​

Referencias
  1. ↑ Varios redactores, 1998a, p. 300.
  2. ↑ Varios redactores, 1998b, p. 600.
Bibliografía
  1. Varios redactores (1998a). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" I. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-4-9. 
  2. Varios redactores (1998b). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" II. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-3-0. 

Así la referencia apunta a donde tiene que apuntar. Y aunque no lo hayas preguntado, si se diera el caso de que cada capítulo estuviera atribuido a un autor/unos autores específicos tampoco tendría mayores problemas en citar por separado los capítulos. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 02:13 9 ago 2019 (UTC)

Efectivamente la opción preferible es la que presenta Asqueladd, usando letras en los años. Sin embargo, no olvides Malvinero1, que en la bibliografía utilizada los elementos «deben presentarse mediante una lista no numerada», según se indica en lanorma sobre la estructura de los artículos. Es decir, en sintaxis wiki se inicial las líneas con asteriscos, no con almohadillas. -- Leoncastro (discusión) 16:48 9 ago 2019 (UTC)

Geodatos Italia[editar]

Hola. No puedo ver en ninguna página la bandera actual de la Plantilla:Geodatos Italia, osea, la {{Bandera|Italia}}. ¿Es un error solo mio? Aparece "Bandera de Italia" y un símbolo como de imagen no encontrada. Gracias. Adriel 00 • discusión • 16:45 9 ago 2019 (UTC)

@Adriel 00, sí, aparentemente es un fallo de tu sistema. Trata de recargar la imagen —o toda la página donde se encuentre—. Si estás usando Windows, puedes hacerlo pulsando Ctrl+F5 en tu navegador. También puedes probar a borrar los archivos de la caché de tu navegador. -- Leoncastro (discusión) 16:54 9 ago 2019 (UTC)

Cita libro[editar]

No me funciona el parámetro sined de {{cita libro}}.--Malvinero1 (discusión) 17:23 9 ago 2019 (UTC)

@Malvinero1, no uses el parémetro |sined= para indicar la edición como intentaste aquí; tienes que cubrir el parámetro con cualquier valor (|sined=1) y además cubrir el parámetro de la edición (|edición=4.ª edición revisada) con el texto correspondiente. Creo que la documentación lo explica bastante bien:
Edición
  • edición: cuando el libro tiene más de una edición. p. ej.: «2.ª», etc. Observe que la plantilla automáticamente muestra «edición» después de este parámetro, de manera que edición=2.ª produce «2.ª edición». Para evitarlo use el parámetro sined con cualquier valor. Esto esconderá la notación «edición».
Ejemplo:
* {{cita libro |apellido=Carballo |nombre=Pablo Marcos Rafael |enlaceautor=Pablo Carballo |año=2017 |editor=Juan Francisco de Souza |título=Halcones de Malvinas: la experiencia de aquellos que lucharon con Dios en el alma y un halcón en el corazón |sined=1 |edición=4.ª edición revisada |editorial=Argentinidad |lugar=Buenos Aires |isbn=978-987-1942-87-9 }}
  • Carballo, Pablo Marcos Rafael (2017). Juan Francisco de Souza, ed. Halcones de Malvinas: la experiencia de aquellos que lucharon con Dios en el alma y un halcón en el corazón (4.ª edición revisada). Buenos Aires: Argentinidad. ISBN 978-987-1942-87-9. 
Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:47 9 ago 2019 (UTC)

Cita libro, recomendación[editar]

Respecto a la sección Bibliografía, el formato de aplicación de la {{cita libro}}, ¿recomiendan el ejemplo 1 o el ejemplo 2 (sito en {{cita libro}})?--Malvinero1 (discusión) 19:02 9 ago 2019 (UTC)

Malvinero1, yo suelo utilizar el ejemplo 1, teniendo en cuenta de agregar los parámetros que puedan completar la cita, por ejemplo, |enlaceautor=. En algunos casos, están disponibles en la web algunos libros o trabajos de investigación. En ese caso agrego |url=. En mi opinión, eso facilita (cuando existe) ampliar la lectura sobre un tema. Un saludo. --Silviaanac (discusión) 21:50 9 ago 2019 (UTC)
Entiendo que la pregunta va enfocada al uso horizontal o vertical de la plantilla. Yo también suelo usar el ejemplo 1 (en horizontal) tanto con las referencias como con la bibliografía. Mi criterio se basa en mantener condensado en la misma línea aquellas plantillas que no necesitan actualizar sus parámetros (como las referencias), y proporcionar un formato estructurado (en vertical) en aquellas donde se pueden actualizar los datos (como las fichas). -- Leoncastro (discusión) 21:59 9 ago 2019 (UTC)

Página sobre un escritor[editar]

Agregué una página acerca del escritor Alejandro Pose Mayayo pero alguien dice que en 30 días la borraran. Y no entiendo por qué. ¿Alguna ayuda?181.114.227.109 (discusión) 21:22 9 ago 2019 (UTC)

Tal como la plantilla dice, promocional. Incluso su forma actual pareciera currículum. Y si fueses persona relacionada con el escritor (pariente, amigo o conocido), estarías creando el artículo con contenido claramente promocional, por ende incumpliendo el Punto de vista neutral y causando Conflicto de interés. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:55 10 ago 2019 (UTC)

Uso de la harvnp[editar]

¿Es necesario poner todas las páginas que sustentan un párrafo en la {{harvnp}}? Por ejemplo, poniendo a todas me veo obligado a poner por ejemplo pp=510-511-512-513-514-515-516 . ¿Y si pongo como a continuación:? pp=510 y subsiguientes hasta 516.--Malvinero1 (discusión) 16:25 10 ago 2019 (UTC)

Para un rango de páginas consecutivas se utiliza el guion, por lo que la referencia quedaría como pp=510-516. Para páginas sueltas se utiliza la coma. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 17:40 10 ago 2019 (UTC)

Pagina sobre nadador[editar]

Buenos dias, he intentado realizar una pagina de un nadador joven internacional y representante de España en los mundiales de Tokyo pero un bot me lo ha borrado en varias ocasiones, les dejo por aqui referencias y valoren ustedes si es o no interesante que este en wikipedia. Muchas gracias de antemano Alberto Martínez Murcia https://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Mart%C3%ADnez_Murcia "Nadador internacional español de aguas abiertas" Referencias:* https://www.marca.com/natacion/mundial-de-natacion/2019/07/19/5d31936946163f589a8b4592.html

— El comentario anterior sin firmar es obra de 31.221.229.149 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 10:54 12 ago 2019 (UTC)

Edición Familiares Leiden y Roberto Retamar[editar]

Hola, estaba intentando añadir en familiares de Leiden https://es.wikipedia.org/wiki/Leiden_(cantante) a su abuelo Roberto Retamar https://es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Fern%C3%A1ndez_Retamar Pero al editar el código no se mostraron los cambios... así que intenté agregarlo desde wikidata.org por que creí que de esa manera se verían los cambios reflejados en la ficha bibliográfica pero de nuevo no se mostraron los cambios...

https://www.wikidata.org/wiki/Q1067549 Leiden https://www.wikidata.org/wiki/Q22047751 Roberto

También me gustaría que al menos se mencionara a la hija de Roberto y madre de Leiden, Teresa Fernandez de Juan en la ficha, ya que intenté crear un artículo sobre ella pero se fue a borrado rápido, me gustaría que me dijeran como hacerle para que se muestren esos datos, saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.192.211.194 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 14:27 14 ago 2019 (UTC)

Me borraron un articulo[editar]

Buen día gente...Me borraron un articulo y no se que debo hacer para recuperarlo y poder editarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Poetizados (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 14:25 14 ago 2019 (UTC)

Hola, Poetizados. Como ya te comentaron, no es adecuado escribir sobre proyectos en los que estés involucrado (como tu banda). Véanse WP:CDI y WP:V. Tampoco es recomendable crear artículos hasta adquirir cierta experiencia. Un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 17:36 14 ago 2019 (UTC)
Sugerencia: crea un taller. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:39 15 ago 2019 (UTC)

Santiago de Chile[editar]

Hola. Existe un problema al traer información desde Wikidata hasta algunas fichas de Wikipedia, específicamente cuando se refiere a la ciudad de Santiago de Chile, ya que el texto aparecido en la ficha es: “Santiago de Chile (Chile)”, tal como se muestra en el artículo Claudia Miranda. Considero que eso es redundante y solamente debería decir: “Santiago (Chile)”. Solicito que este error pueda corregirse. Muchas gracias de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 02:18 8 ago 2019 (UTC)

Soy Juampayo: ✓ Resuelto, he cambiado la etiqueta de la ciudad en Wikidata a simplemente «Santiago». Confío en que no haya problemas colaterales. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:31 16 ago 2019 (UTC)

Wikisource[editar]

¿Se puede utilizar un artículo de Wikisource como fuente en un artículo de Wikipedia? Si se puede, ¿como citar la fuente?--Malvinero1 (discusión) 18:17 18 ago 2019 (UTC)

En este artículo usé una página de un libro en Wikisource en inglés como fuente para comprobar un dato específico (es la referencia actualmente con el número 18: Bowkes, R. R., "Copyright..."). Revisa el código fuente si te parece bien mi forma de citarla. --Zrbt (dejar mensaje) 23:17 18 ago 2019 (UTC)

Usuario que se comporta como propietario de una página[editar]

En el artículo sobre Ursula von der Leyen un usuario inventa sus propias reglas sobre qué es relevante, escribe parágrafos y parágrafos en la discusión repitiéndose, tratando otros de manera muy condescendiente y bloquea la introducción de información obviamente relevante sobre el plagio en la tesis de doctorado de la señora en cuanto al cual hay docenas de fuentes fiables de alta calidad con cobertura significativa. ¿Qué se puede hacer en un tal caso?

En otro caso me borraron un artículo que había creado sin explicación ninguna y ni siquiera responden a la pregunta por qué. ¿Así se tratan los usuarios en la versión en español? Carabatx (discusión) 11:46 19 ago 2019 (UTC)

Bajo el criterio de que no es enciclopédico (A4) fue borrado por la usuaria Taty2007. En casos como este, la sugerencia es la de crear un taller para afinar el artículo y que pueda lanzarse como artículo. ¿Que es supuestamente Alexis Mera? Y sobre el caso que mencionas en el primer párrafo, intenta comunicarte escribiendole en su discusión con el usuario en cuestión, o escribir en la discusión de la página donde tiene lugar el posible conflicto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:35 19 ago 2019 (UTC)

Solicito retirada de etiqueta (o cartel, o plantilla o como se llame) de "calidad baja"[editar]

del artículo sobre Rita Levi-Montalcini, porque ya está muy mejorado. Por favor decidme a quién me tengo que dirigir. Yo paso páginas y páginas y no veo dónde se señalan estasa cosas.--Calypso (discusión) 12:32 20 ago 2019 (UTC)

Fue el wikiproyecto Mujeres, así que debes pedirlo aquí--Maragm (discusión) 13:25 20 ago 2019 (UTC)

¡Gracias, Maragm!--Calypso (discusión) 17:17 20 ago 2019 (UTC)

Plantilla para tamaño y autor de artículos[editar]

Hola, en estos momentos estoy otorgando barnstars a los wikipedistas con más de 10 aportaciones en algunos wikiproyectos. Sin embargo, el proceso de revisión del historial de cada uno de los artículos es algo sumamente tedioso. Peor aún cuando un wikiproyecto cuenta con más de mil artículos.

Mi pregunta concreta es ¿existe o puede crearse una plantilla que liste los autores y el tamaño (para descartar redirecciones) de una lista de artículos? un cordial saludo, Marco M (mensajes) 05:28 1 ago 2019 (UTC)

Marcomogollon, una plantilla no, pero seguramente con alguna consulta a la base de datos sí se podría obtener ese tipo de información. Sucede que no me queda claro qué datos y con qué organización necesitas exactamente, y también me resulta arbitrario y me causa reticencias (y ya es un problema aparte) el hecho de premiar solo en función de los artículos marcados por algún wikiproyecto y no a otros wikipedistas. Si concretas y explicas un poco más tu propuesta podremos analizarla y encauzarla mejor. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)
Estimado José Emilio –jem–, según tengo entendido en Wikipedia se entregan premios hasta por caerle simpático a alguien, pero salvo las ligas y retos, no se suele premiar el esfuerzo creativo. Se me ocurrió crear una serie de barnstars –ante la inactividad de estas ligas – con el fin de premiar las aportaciones, y principalmente, impulsar la creación de más artículos para los wikiproyectos. Por ahora solo estoy dando barnstars por cantidad de artículos, pero tengo planeado otorgar otras en reconocimiento de la calidad (AD y AB) pero aún no tengo un diseño definitivo. Luego, yo trabajo a nivel de wikiproyectos.
Lo que requeriría es que de una lista de artículos pudiera ver sus autores, para evitarme verificarlos uno por uno. Un saludo, Marco M (mensajes) 00:38 6 ago 2019 (UTC)
Marcomogollon, sigo teniendo muchas dudas sobre la idea. ¿Se trataría de premiar exclusivamente al autor de cada artículo, incluso aunque su aportación sea mínima frente a la de otros editores posteriores, e incluso aunque pueda ser una IP, un usuario retirado o uno expulsado? Después, ¿los premios se darían en nombre de todos los wikiproyectos, incluso aunque la gran mayoría estén inactivos y por tanto estés en cierta forma «suplantando su identidad»? Y finalmente, ¿solo se considerarían las listas de artículos de los wikiproyectos, incluso aunque sean arbitrarias e incompletas dentro de su propio ámbito, además del hecho de dejar fuera a los temas para los que no se haya creado un wikiproyecto? Me parece que habría que aclarar y resolver todas esas cuestiones antes de seguir adelante. Puede dar para un debate largo, así que si te parece te invito a que te pases por IRC para comentarlo con más agilidad entre ambos. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:31 16 ago 2019 (UTC)
Estimado –jem–, no tenía planeado premiar a IPs o a usuarios expulsados. Luego, si le pones tantos "peros" a mi pedido es porque no tienes la intención de apoyarme. Seguiré trabajando solo –como siempre lo he hecho– y gracias por brindarme algunos minutos de tu tiempo. Retiro mi propuesta, que pases un buen día. Marco M (mensajes) 13:02 17 ago 2019 (UTC)
Marcomogollon, lamento que lo interpretes así, pero entiende que, en buena lógica, si no quisiera ayudarte no habría contestado siquiera a tu mensaje. Mi intención era y es encauzar una idea en la que veo algunas lagunas hacia una idea más realizable y práctica, quizás más parecido a un reconocimiento más generalizado a los editores que aportan más constructivamente y que no esté condicionado por las limitaciones de los wikiproyectos. Eres libre de retirar la propuesta, pero me gustaría que confirmes que no prevés enviar mensajes masivamente en nombre de wikiproyectos inactivos o a los que no perteneces, ya que me parecería un abuso del sistema y creo que sería necesario un debate previo al respecto. Ya nos comentarás. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:06 21 ago 2019 (UTC)
-jem- No te preocupes, no podría entregar premios o reconocimientos a nombre de wikiproyectos inactivos o a los que no pertenezco, pues eso sería tomarme atribuciones ajenas.
Pido a los bibliotecarios que archiven esta solicitud. Saludos. Marco M (mensajes) 14:23 21 ago 2019 (UTC)

Ayuda artículo de Marcos Pueyrredón[editar]

Muy buenos días, algún colaborador sería tan amable de ayudarme con el artículo de Marcos Pueyrredón ya que he recibido una notificación sobre Posible autopromoción o contenido publicitario. El artículo sobre Marcos Pueyrredón es de posible interés para la comunidad ya que se trata de una persona pública y conocida en el ambiente de negocios tecnológicos y marketing digital. En la sección de discusión he planteado el motivo de escribir el artículo ofreciendo todas las referencias necesarias para revisar la veracidad del contenido. Ahora bien, solicito ayuda para ajustar el texto de ser necesario y cumplir con todas las normativas de wikipedia.

Muchas gracias

--Adaneri (discusión) 15:05 12 ago 2019 (UTC)

✓ Hecho, Huges4981 ya retiró la plantilla de promocional el día 17. Eso sí, el texto sigue siendo básicamente un currículo poco enciclopédico, así que estaría bien que lo siguieras mejorando, Adaneri. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:06 21 ago 2019 (UTC)

¿ subjetual ?[editar]

Heme de nuevo en el café porque no sé a dónde ir si no. Me he puesto a arreglar el artículo "ciencia cognitiva" (¿aquí se me castigará por las comillas?) y entre otras cosas me encuentro con este palabro: SUBJETUAL. no digo que no exista, pero me parece que se usa muy poco. ¿Me recomendáis a dónde acudir? Gracias.--Calypso (discusión) 17:38 15 ago 2019 (UTC)

Mira por aqui --Oniichan (discusión) 22:01 15 ago 2019 (UTC)

Gracias, pero en el caso que me concierne creo que se trata de otra cosa. En el Wiki artículo pone, como definición de Ciencias subjetuales, «Ciencias que se encargan de modelar objetivamente (analítico o experimentalmente) los procesos subjetivos, apelando a la validación intersubjetiva de la modelación (énfasis ontogénico)» , frase que sale exactamente 4 veces en Google, o sea que está claramente calcada. Pero aparte de eso, mi pregunta de a dónde acudir se refería a consultas lingüísticas de dentro de Wikipedia. --Calypso (discusión) 12:50 16 ago 2019 (UTC)

Calypso, existe Wikipedia:Consultas/Consultas lingüísticas, aunque tiene poco uso y posiblemente poca atención. Realmente estaría en el límite de lo que es aceptable tratar aquí, asumiendo que siempre se trataría de problemas surgidos con el contenido actual de los artículos, aunque ya existen los servicios especializados de la RAE y de Fundéu. Incluso podría ser más adecuado usar IRC, por ser temas que normalmente surgen y se deberían resolver «sobre la marcha». - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:06 21 ago 2019 (UTC)

Pregunta sobre permisos globales[editar]

Hay un políticas acerca de el uso de permisos globales aqui? Gracias, Vermont (discusión) 02:56 16 ago 2019 (UTC)

No me parece --UltimoGrimm (discusión) 08:38 16 ago 2019 (UTC)
✓ Hecho, resuelto en IRC, simplemente era confirmar que como reversor global puede también hacer reversiones en Wikipedia en español sin problemas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:06 21 ago 2019 (UTC)

Necesito renombrar un artículo[editar]

Si alguien podría ayudarme a renombrar el artículo Netsuit a NetSuite, cometí un typo en la digitacion, si desean confirmar vayan a Wikipedia en inglés del mismo artículo y si desean cooperar traduciendo son bienvenidos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.94.25.3 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:06 18 ago 2019 (UTC)

Antes de decidir si trasladar o no, me da la impresión de que el artículo podría tener redacción promocional. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:07 18 ago 2019 (UTC)
✓ Hecho: el artículo ya ha sido renombrado por UA31, pero más que redacción promocional, tiene los problemas más claros de mala traducción y falta de wikificado, por lo que acabo de marcarlo en consecuencia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:06 21 ago 2019 (UTC)

Artículo "Agustín Laje"[editar]

Estoy intentado en crear un artículo para este controvertido autor argentino y veo que "es imposible". Imagino que habrá sido eliminado por alguna causa.. porque por lo demás no entiendo por qué no se puede crear, ya que me parece una personalidad públicamente bastante relevante. ¿¿??

--AntonVe (discusión) 08:35 20 ago 2019 (UTC)

Lamentablemente solo bibliotecarios pueden crear el artículo de Agustín Laje. Se hizo una consulta de borrado y tres wikipedistas argentinos –dos de los cuales simpatizantes de las ideas de Marx, y el otro, al parecer peronista– solicitaron su borrado. Asimismo, el artículo era una diatriba contra Laje. Si alguien quería echar más barro a este personaje, pues se quedó con las ganas. Saludos, Marco M (mensajes) 15:10 21 ago 2019 (UTC)
@Marcomogollon: ni los bibliotecarios pueden crear el artículo, antes se debe solicitar una nueva consulta de borrado. Por cierto, en realidad han sido dos las CDB que se han realizado, una a Agustín Laje y otra a Agustín Laje Arrigoni, de esta última cdb, no se cuales son las ideas políticas ni las nacionalidades de los usuarios que argumentaron a favor de que se borrase. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:51 21 ago 2019 (UTC)
@Ontzak: tu imparcialidad está fuera de toda duda y el artículo en cuestión distaba mucho de ser neutral, y por ende, de ser enciclopédico. Un saludo, Marco M (mensajes) 21:16 21 ago 2019 (UTC)

Creación de una página de discusión[editar]

Quiero crear una página de discusión para un artículo que no la tiene y del que quiero comentar unas cosas. ¿Hay que pasar necesariamente por el asistente? Es que me parece que no está pensado para páginas de discusión, y debe haber una manera más sencilla.--Calypso (discusión) 14:24 21 ago 2019 (UTC)

@Huges4981, el artículo traducido al que haces referencia, no es que le falten referencias, es que está penoso. Pensaba comentarlo en la página de discusión pero no existe y no sé cómo crearla. - Hay frases traducidas literalmente (palabra por palabra) del alemán que no tienen sentido en español (p. ej., «fulanito casó menganita» en vez de «fulanito se casó con menganita», o perlas como «El príncipe hereditario siempre fue considerado enfermo» Príncipe que en la primera línea había quedado sin traducir: Erbprinz.--Calypso (discusión) 14:40 21 ago 2019 (UTC)
No es necesario pasar por el asistente Calypso, solo escribir como aqui, pero añadiendo == antes y después del título para crear una sección la primera vez que editas, creas la discusión, pero ya que la he creado, solo tienes que empezar una sección nueva. Y menciona bien, tu mención a Huges4981 no ha funcionado.MONUMENTA Discusión 18:55 21 ago 2019 (UTC)

Muchas gracias, he puesto ya el comentario.--Calypso (discusión) 19:38 21 ago 2019 (UTC)

Perplejidad[editar]

Me ha causado perplejidad un comentario que he leído en el Wikiproyecto mujeres. ¿Lo puedo citar aquí con mi respuesta? ¿o mejor poner sólo el enlace? ¿O no es correcta ninguna de las dos cosas?--Calypso (discusión) 12:22 21 ago 2019 (UTC)

@Calypso: Puedes enlazar el diff del comentario. Y en caso de alguna falta grave (como etiqueta o civismo), si lo consideras adecuado, acudir al tablón. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:51 21 ago 2019 (UTC)


No sé cómo hacer lo que dices. Opto por dejaros aquí el nombre del artículo: Lourdes García Sogo y a quien le interese que vaya a la página de Discusión.--Calypso (discusión) 20:23 21 ago 2019 (UTC)

Hubo consulta de borrado, que puedes ver aquí. Quizá te resulte interesante su lectura.--Enrique Cordero (discusión) 20:37 21 ago 2019 (UTC)

@Enrique Cordero: En efecto, interesante. Mi perplejidad aumenta. Sigo sin entender por qué un artículo de Wikipedia sobre una persona debería necesariamente incluir datos personales (o debería incluirlos a partir de ahora, porque como bien demuestra uno de los usuarios que intervienen, hay muchos que no los incluyen). Estoy por pedirle a Paso de lobo que me dé un ejemplo de esos datos personales que a él le parecen tan imprescindibles en una enciclopedia (o en una biografía, palabra en la que insiste mucho, cuando en realidad en los wiki artículos no se usa ese término). Por otra parte, me llama la atención el peso aparente que tiene esta opinión de este usuario.--Calypso (discusión) 07:59 22 ago 2019 (UTC)

Está claro: de un arquitecto/a en una enciclopedia de arquitectura puede interesar lo que haya construido, pero como esto no es una enciclopedia de arquitectura lo que importa de un arquitecto/a es cuántas veces se haya divorciado, a qué dedica su tiempo libre..., saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:09 22 ago 2019 (UTC)

Artículos traducidos y referencias[editar]

Hola, últimamente me estoy dedicando a patrullar páginas nuevas y van dos o tres veces que me encuentro en la situación de un artículo traducido de wikipedia en otro idioma sin añadir las referencias que existen allí (como en este caso) y me surge la duda de si la plantilla pertinente es "referencias" o "referencias adicionales" pues una es de nivel naranja y la otra amarillo. Gracias por atenderme --Huges4981 (discusión) 12:24 21 ago 2019 (UTC)

@Huges4981, no entiendo lo que dices, porque en el artículo original no hay referencias. Supongo que se debe deducir que toda la información está sacada de los dos libros que aparecen como bibliografía.--Calypso (discusión) 14:16 21 ago 2019 (UTC)
@Huges4981: la plantilla {{referencias}} se coloca en el artículo cuando carece totalmente de ellas. La de {{referencias adicionales}} es para el que tiene algunas pero necesita más para poder verificar totalmente. Que se haya traducido de otro idioma sin añadir las referencias o las categorías es un problema que debe resolverse y si no se puede en ese momento para eso se coloca la plantilla de aviso. La plantilla de atribución del artículo traducido no sirve como referencia. En ese caso de tu ejemplo, la primera. Saludos --Geom (discusión) 19:53 21 ago 2019 (UTC)
@Geom: Gracias, queda perfectamente claro. El enlace a un artículo a wikipedia en otro idioma que tenga referencias no se considera referencia --Huges4981 (discusión) 09:45 22 ago 2019 (UTC)

¿Cómo uso una imagen que aparece en otra Wikipedia?[editar]

Estoy ampliando el artículo Primates, y quisiera usar el árbol genealógico que tiene el artículo en inglés, cambiando las leyendas, claro. Pero el problema no es ése, sino que no consigo ni copiar la imagen. --Calypso (discusión) 16:30 22 ago 2019 (UTC)

@Calypso: creo que eso viene desde una plantilla que no poseemos en español. Superzerocool (el buzón de msg) 16:59 22 ago 2019 (UTC)

@Superzerocool Vaya. Veo que el cladograma se lo puede componer uno, pero es que el de la Wiki inglesa está muy mono con sus dibujos y todo.--Calypso (discusión) 17:29 22 ago 2019 (UTC)

@Calypso, @Superzerocool, aquí tenemos la plantilla de {{Clado}}, que debería realizar la misma función, aunque no hace las líneas de color de la derecha. -- Leoncastro (discusión) 19:32 22 ago 2019 (UTC)

Primera emisión[editar]

Hola. He creado el artículo Genios de la carne y estoy exportando datos desde Wikidata para llenar la ficha. El programa se está transmitiendo por dos canales hermanos, con un desfase de ocho días, por lo que tiene dos fechas de estreno. Deseo que, en la ficha, aparezca de la siguiente manera:
15 de agosto de 2019 (Mega Plus)
24 de agosto de 2019 (Mega)
igual como aparece la información del horario en la misma tabla. ¿Es posible hacer eso al traer los datos de Wikidata? Quedó atento a sus comentarios y les agradezco de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 13:41 24 ago 2019 (UTC)

En contra En contra. @Soy Juampayoo, la fecha de estreno o primera emisión debe ser única: las siguientes pueden ser fechas de reestreno, pero primera solo puede haber una. En caso contrario se pueden considerar «estrenos» todas y cada una de las primeras veces que se emite un programa. Imagina las posibilidades: «fecha de estreno en Argentina en Telefé», «fecha de estreno en Argentina en Magazine», «fecha de estreno en Argentina en DirectTV», «fecha de estreno en Argentina en Canal 13»... «fecha de estreno en España en TVE», «fecha de estreno en España en La 2», «fecha de estreno en España en Paramount»...
Ya tuve una conversación similar con otro usuario que quizás te interese leer; trataba sobre incorporar fechas de [re]estreno en otras plantillas similares (véase aquí). -- Leoncastro (discusión) 16:23 24 ago 2019 (UTC)
Es más, el elemento en Wikidata estaba incumpliendo la restricción de valor singular (Q19474404). -- Leoncastro (discusión) 16:34 24 ago 2019 (UTC)
@Leoncastro: entendido. Gracias por enseñarme. Abrazos. --Juampayo Escorpio (discusión) 23:02 24 ago 2019 (UTC)

Cómo añadir una palabra a una tabla - lista en orden alfabético[editar]

Quiero añadir una palabra a la lista de falsos amigos y no sé cómo hacerlo. Consciente, como siempre, de que éste no es el lugar para tales preguntas,(o quizá más bien: Consciente de que éste, como siempre, no es el lugar para tales preguntas) ruego se me disculpe. He buscado bastante y no sé a quién dirigirme.--Calypso (discusión) 13:29 16 ago 2019 (UTC)

  • Idea rápida.
    Entra a editar
    Pide inserta una tabla
    Pide que sea ordenable.
    Con lo manazas que soy, a mí me llevó un buen rato de ensayo y error, pero actualmente me apaño. B25es (discusión) 08:55 18 ago 2019 (UTC)

Gracias, ya lo había conseguido (No sé cómo, la verdad...)--Calypso (discusión) 12:52 18 ago 2019 (UTC)

Calypso, si tienes dudas puntuales con las que no sabes dónde acudir (y no te convence hacerlo aquí), te recomiendo que te pases por IRC, donde es más fácil resolver las dudas rápidas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:06 21 ago 2019 (UTC)

Gracias por la idea. Una duda: he echado un vistazo al IRC y no me quede claro si es un chat de voz o de texto.(??)--Calypso (discusión) 12:10 21 ago 2019 (UTC)

Calypso: es un chat de texto, y si entraste bastaba que hubieras escrito para darte cuenta, y te hubiéramos leído y contestado. Te recomiendo que vuelvas a entrar, pero esta vez escribas y te presentes, y te podremos ir orientando. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:10 25 ago 2019 (UTC)

Anexo: Miembros de la Orden de los Serafines[editar]

Saludos, me gustaría crear un anexo de los miembros de la Orden de los Serafines. Estoy editando el artículo, pero entiendo que los miembros deben estar en un anexo. Gracias Jangel figueroa (discusión) 03:07 19 ago 2019 (UTC)

✓ Hecho. Ya no hace falta responder porque Jangel figueroa ha creado Anexo:Miembros de la Orden de los Serafines, que en efecto es una solución aceptable. Eso sí, ya puestos a comentar, el formato, por mucho que sea el mismo de Wikipedia en inglés, resulta muy poco práctico: debería ser una única tabla por orden cronológico, con el rey designador y el país en una columna aparte, y quitando el lema y el escudo, que francamente no me parece que aporten nada. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:10 25 ago 2019 (UTC)

Retransmisiones[editar]

Hola. Hace años ya, hice esta modificación al artículo Floribella (telenovela chilena), agregando información de la retransmisión de la ficción en 2016. Pero el mismo día, los datos que ingresé fueron borrados (ver aquí), aduciendo que en Wikipedia no puede haber información sobre retransmisiones. Sin embargo, ahora he descubierto que en varios artículos de telenovelas existen descripciones de retransmisiones, como por ejemplo Fuera de control. ¿Hubo un error al borrar mis modificaciones o hay que eliminar también estos datos de Fuera de control (telenovela)? Quedo atento a sus comentarios y les agradezco de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 23:43 24 ago 2019 (UTC)

@Soy Juampayo, yo no diría que «no se colocan datos de retransmisiones»; todo dependerá de qué datos, qué retransmisiones y la importancia que estos tuvieran (¿qué tan importante es que cancelasen una reemisión diez años después?). Lo que no se deben colocar son curiosidades. -- Leoncastro (discusión) 00:10 25 ago 2019 (UTC)

Ficha de programa de televisión[editar]

Todos los sueños del mundo
Serie de televisión
También conocido como TSM
Todos los sueños del mundo
Serie de televisión
También conocido como TSM

Hola. La plantilla {{Ficha de programa de televisión}} dice, en la descripción de su parámetro título: “No introducir cursiva, se coloca automáticamente”. Pero, tal como muestran los ejemplos, si uno no coloca los caracteres '' de apertura y cierre en el parámetro, la cursiva no resulta. Espero que puedan arreglarlo. Gracias de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 13:49 25 ago 2019 (UTC)

✓ Resuelto. -- Leoncastro (discusión) 14:10 25 ago 2019 (UTC)

Articulo mejorable[editar]

Hay un artículo de mi campo de conocimiento que, estando bien, puede ser mejorado, según mi criterio, en su organización, redacción y material de soporte. Estoy dispuesto a escribir una alternativa, pero no quisiera hacer el trabajo en balde, ya que, como todos, tengo otras cosas que hacer. Tampoco quiero que parezca que estoy criticando lo que que otros han hecho. ¿Qué alternativas tengo?

El artículo es empresa emergente

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Pinchoff (disc. • contribs • bloq). 12:08 25 ago 2019 (UTC)

Pinchoff, aquí siempre decimos que hay que ser valiente al editar páginas cuando necesitan ser mejoradas, y eso no es criticar, es la forma en que Wikipedia se va construyendo; raramente va a suponer trabajar en balde, y ya he visto que estás trabajando en tu taller, así que solo te diré que al tener poca experiencia puede llevarte tiempo, y que durante ese tiempo puede suceder que otros sigan editando el artículo, por lo que deberías avisar en la discusión o poner {{en obras}} al comienzo, y en todo caso incorporar esos posibles futuros cambios en tu taller. Espero haberte orientado. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:10 25 ago 2019 (UTC)

A todos. Estoy escribiendo en mi taller un artículo prácticamente nuevo, y quisiera saber, antes de dedicar mucho más esfuerzo, si se adapta a la norma, a lo usual, a las políticas.

Taller 1 de Pinchoff Gracias, --Pinchoff (discusión) 20:46 26 ago 2019 (UTC) He sido valiente, espero que el resultado sea apropiado.--Pinchoff (discusión) 10:08 27 ago 2019 (UTC)

Proceso de creación de artículos en Wikipedia[editar]

Saludos. Soy bastante nuevo aquí, así que solicito orientación sobre la corrección de la interpretación que hago a continuación sobre la naturaleza y el funcionamiento de Wikipedia. Ruego aclaraciones, correcciones u otros comentarios. Solicito esto para entender cómo sería más útil mi participación en este esfuerzo común, por lo que ruego excusen si algo puede parecer ofensivo. La candidez no debería ofender. Muchas gracias.

Tradicionalmente, los artículos enciclopédicos eran escritos por expertos en la materia, en su mejor saber, poniendo en riesgo su prestigio en caso de error, inexactitud o falta de rigor. Aportaban accesoriamente referencias sobre lo que escribían y una relación de fuentes en las que profundizar sobre el tema tratado. Sin embargo, Wikipedia no puede garantizar el nivel de conocimiento de quien escribe un artículo, debido a su anonimato, así que hay dos opciones no excluyentes para asegurarse de la calidad de lo escrito: a) se escribe una parte de un artículo, y se ofrece a otros lectores y colaboradores la oportunidad de refutar o debatir acerca de lo escrito, confiando en que su difusión ayude a identificar elementos de baja calidad y b) se demuestra cada una de las aseveraciones a través de una referencia externa a Wikipedia. La base de escritura b) puede resultar algo débil, además de laboriosa: existen referencias externas disponibles online y otras que solamente están disponibles físicamente. La comprobación por parte de otros lectores y colaboradores de las referencias disponibles online es relativamente sencillo, aunque pueden cambiar en el tiempo debido a la naturaleza de la web, pero no así la de las no disponibles online, solamente accesibles físicamente, cosa difícil o incluso muy difícil en algunos casos. Si cito como referencia, por ejemplo, el "Catálogo de de los cuadros del Real Museo de pintura y escultura de S.M", por PEDRO MADRAZO, Segunda edición, impreso en Madrid por la imprenta de la viuda de Jordán e hijos en 1845[1]​, uno de cuyos ejemplares tengo en mi biblioteca, pero que podría haber inventado, los colaboradores y lectores tendrán dificultades para consultarlo y verificar mi cita (el depósito legal efectivo es bastante reciente). Por otra parte, y como ocurría tradicionalmente, muchas de las consideraciones redactadas son discutibles aunque estén basadas en referencias, incluso muchas de las fuentes son susceptibles de controversia. Y todo ello mucho más si la fuente fuese un documento no publico que yo poseo, o si la fuente fuese yo mismo por haber vivido un acontecimiento sobre el que escribo; entonces la comprobación es aún más difícil, sobre todo sin desvelar mi identidad. Por ello, existe una solución que consiste en el consenso de un grupo de colaboradores más comprometidos, los Bibliotecarios, que tratan de llegar a un consenso acerca de las controversias que se suscitan, en base a su propio criterio, en algo parecido a un comité editorial.

  1. ↑ «Museo del Prado». Libro. 

--Pinchoff (discusión) 09:16 27 ago 2019 (UTC)

Pinchoff: te he dejado una bienvenida en tu página de discusión. De momento convendría que leyeses Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:Fuentes Fiables. Un documento no público del que tú dispongas o tus observaciones sobre cualquier asunto no podrías utilizarlas, por ser fuente primaria. El libro de Pedro de Madrazo, sí: está publicado y no es tan raro (yo tengo una edición algo posterior a la tuya, de 1873). Pero su uso puede ser problemático por otra razón, y es que está muy desactualizado. Se puede usar, pero convendría contrastar lo que dice con fuentes más modernas. En cuanto al consenso entre usuarios, cuando hay discrepancias, es importante y ciertamente puede hacer que los artículos ganen en neutralidad y completitud, pero los bibliotecarios ahí no pinchan ni cortan. No son un consejo editorial y en cuestiones editoriales su opinión es una más. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 10:48 27 ago 2019 (UTC)

Gracias, Enrique Cordero por la bienvenida y por la orientación. Ya leí esas secciones, pero lo haré con más detenimiento. --Pinchoff (discusión) 11:30 27 ago 2019 (UTC)

cambiar el nombre de una página[editar]

Santa Cruz (Venezuela) fue la segunda ciudad de Sudamérica y la capital de una antigua colonia española entre Colombia y Venezuela, pero la ciudad estuvo asentada completamente o mayormente en territorio colombiano. Cambiarlo a Santa Cruz (Colombia y Venezuela). Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ever4ever4 (disc. • contribs • bloq).

Hubo un traslado de nombre y lo hizo ArwinJ, desconozco la historia de la ciudad así que no sé si es correcto o no. --Pzycho10 (discusión) 18:17 27 ago 2019 (UTC)

consulta sobre referencias[editar]

He redactado una sección de unas 20 líneas sobre el encuentro de Darwin con un orangután. Está todo basado en un artículo de 8 páginas de National Geographic. No es ni una traducción ni un resumen; he sacado la información que me parecía más adecuada para el wiki artículo en el que estoy trabajando y la he estructurado y presentado como me ha parecido. Así pues, en realidad sería suficiente con poner como única referencia este artículo del N.G., al final de la sección. — Pero ya me veo a los usuarios super estrictos diciendo que no puede haber un párrafo o varias líneas seguidas sin referencias. ¿O sí? --Calypso (discusión) 17:44 27 ago 2019 (UTC)

En primer lugar, sería bueno que indiques de que artículo se trata para tener más información. Ahora bien, no veo ningún problema de que exista una única referencia para un párrafo, siempre y cuando la fuente verifique todo el contenido del párrafo en cuestión. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 18:22 27 ago 2019 (UTC)

Perdón, el artículo es Pongo, que estoy mejorando y ampliando. Y no sé si me he explicado bien: lo que quería decir es que he utilizado una sola fuente, el artículo de Nat. Geo., para toda la sección, que son varios párrafos; 290 palabras.Y me pregunto: ¿debo hacer el paripé y añadir otras fuentes en las que no me he basado (pero que sin duda existen) para hacer más bulto? --Calypso (discusión) 19:55 27 ago 2019 (UTC)

@Calypso, no, nunca hagas ese paripé. Si has escrito una frase, o un párrafo, o toda una sección basándote en una fuente, usa esa fuente para referenciarlo. Las referencias normalmente se colocan al final de esa frase o párrafo, y si quieres usar la misma referencia en varios lugares diferentes, como por ejemplo para respaldar afirmaciones puestas en párrafos distintos, entonces se pueden reutilizar esas referencias. El proceso para reutilizar referencias a través del wikicódigo se explica aquí, y si se quiere hacer a través del editor visual simplemente pulsa el menú para Citar, y en el diálogo desplegado selecciona la pestaña de Reusar: ahí saldrá una lista con todas las referencias actuales y simplemente deberás seleccionar la que necesites. -- Leoncastro (discusión) 20:30 27 ago 2019 (UTC)
Puedes repetir la referencia al final de cada párrafo (name=...) y puedes citar la página (aunque todos tus párrafos utilicen la misma fuente, lo que se dice en un párrafo concreto corresponderá a una página concreta y no a toda la fuente, supongo). El problema que puede plantear la creación o ampliación de un artículo a partir de una sola fuente es otro: el resultado podría ser una "obra derivada" (una especie de plagio disimulado), podría no recoger los distintos puntos de vista sobre la materia (falta de neutralidad, sesgo...) Lo que no veo nada claro es lo de añadir referencias no utilizadas (¿y no leídas?) para "hacer bulto". Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:38 27 ago 2019 (UTC)


Gracias a ambos. Tendré en cuenta lo que decís. Enrique@ entiendo el problema que planteas, pero cuando lo leas verás que no es el caso, porque la mitad del texto es de hecho cita de una carta de Darwin a su hermana. El resto son unas pocas líneas con información tomada del artículo en cuestión, pero que podría estar tomada de otros documentos. --Calypso (discusión) 07:01 28 ago 2019 (UTC)

Eran consideraciones generales. En el caso que me indicas, yo diría "Carta de Darwin..., citado en... (autor/nombre del artículo)", y lo que no sea carta de Darwin: autor, año y página si en la bibliografía añades la referencia bibliográfica completa, de lo contrario, la referencia bibliográfica completa que puedes repetir como te explica Leoncastro mejor que yo.--Enrique Cordero (discusión) 07:27 28 ago 2019 (UTC)

Aportar un documento PDF a un artículo[editar]

Hola, quería saber si es posible aportar un documento pdf a wikipedia que se pueda vincular o insertar como se hace con las imágenes de commons a un artículo de wikipedia, si es posible ¿podríais decirme como puedo hacerlo o donde está explicado en WP? El documento pdf contiene unas páginas que tienen gran interés como complemento de la información del artículo, he revisado la web donde está alojado por su autor y tiene licencia commons CC-BY-4.0 visible y comprobable. Muchas gracias por la ayuda un saludo, --Yтħα67 (discusión) 15:15 27 ago 2019 (UTC)

En referencias y en bibliografía estaría bien enlazado Yтħα67, si queres puedes subirlo Commons. ¿Nos lo enlazas aquí?MONUMENTA Discusión 15:54 27 ago 2019 (UTC)
Hola MONUMENTA gracias por tu ayuda, lo tengo de momento incluido en las referencias bibliográficas del artículo, creo que sería interesante poderlo subir a commons, echo un ojo al enlace que me indicas y si tengo dudas pues te consulto a tí o vuelvopor el café y lo comento ¿te parece?, un saludo --Yтħα67 (discusión) 14:22 29 ago 2019 (UTC)
Vale Yтħα67MONUMENTA Discusión 14:51 29 ago 2019 (UTC)

Prosible infracción de copyright[editar]

Hola:

He estado corrigiendo algunos errores ortográficos en artículos de esta Wikipedia y he venido a dar con un artículo que se llama Venecia (San Carlos). https://es.wikipedia.org/wiki/Venecia_(San_Carlos) El primer párrafo de dicho artículo termina citando datos de un libro y de un autor. Desconozco si quien lo ha incluido es el propio autor y si acaso hay autorización para incluir el texto. ¿Podría alguien con conocimientos y autoridad echarle un vistazo al artículo? Gracias. --Machucho57 (discusión) 17:14 25 ago 2019 (UTC)

✓ Hecho, Machucho57: el texto fue retirado por Strakhov horas antes de tu mensaje en el Café. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:38 30 ago 2019 (UTC)
Gracias José Emilio –jem–, acabo de darme una vuelta por el artículo y he visto lo que me comentas. Supongo que debí de haberlo comprobado antes de dejar el aviso en el Café para no haceros perder el tiempo. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 14:55 30 ago 2019 (UTC)

Búsqueda en Wiki Commons[editar]

Ya estoy otra vez aquí, a punto de decir adiós para siempre porque mira que es difícil manejar esta interfaz (a lo mejor es que la han montado gente que usa Windows, y por eso no me aclaro...) Hace poco me dijo alguien que para preguntar dudas es mejor el IRC, pero no lo encuentro. Desde luego, si meto la palabra IRC en el espacio de búsquedas de Wikipedia, me sale la definición enciclopédica, ya, ya; ya me he dado cuenta. ¿Entonces dónde? (Y ya sé que debería haber puesto comillas alrededor de IRC ((y aquí también)), pero es que cuesta mucho.) Pues como no sé preguntar por IRC pregunto aquí. ¿Cómo se llega al Wiki Commons general, amplio, o internacional, no sé cómo se dice, dónde hay más contenido? Yo voy aquí porque no encuentro otro sitio: [[1]] Pero ahí hay muy pocas imágenes. De ahí que una de las críticas que se me hizo a un artículo es justamente eso, que había usado pocas imágenes de las muchas que haya en el Wiki Commons. Un día, por arte de magia, fui a parar a un Wiki Commons donde había muchísimo material, pero ahora no sé qué extraño camino tomé que no llego a él. Pues sí, yo sería una usuaria feliz si sólo tuviera que redactar y traducir, e incluso lo de buscar referencias es asumible, pero el tiempo que pierdo buscando cosas por este sitio es triste. Pero bueno, sé que aquí hay buena gente que a su perderá (buen, invertirá) su tiempo en ayudarme. --Calypso (discusión) 18:13 26 ago 2019 (UTC)

Pues supongo que soy un poco tonta, porque entro en el IRC ese con el navegador, o parece que he entrado, pero no tengo ni idea cómo seguir. No veo claro dónde escribir, o si debo dirigirme a alguien de la lista. Ni si debo escribir en inglés. --Calypso (discusión) 18:23 26 ago 2019 (UTC)

No sé si no sería más razonable largarme antes de que la gente buena se aburriera de mí, lo cual puedo entender perfectamente.--Calypso (discusión) 18:25 26 ago 2019 (UTC)

Nadie lo domina a la primera Calypso. Escribe en canal de ayuda en castellano y en seguida te contestarán.MONUMENTA Discusión 18:30 26 ago 2019 (UTC)
Pues yo si lo dominé en mis primeros intentos, algunos tardan un poco más en entenderlo, pero ten paciencia Calypso. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:31 26 ago 2019 (UTC)

Calypso, este es el correcto.MONUMENTA Discusión 19:33 26 ago 2019 (UTC)

@Calypso: En Commons, al igual que en Wikipedia, hay un buscador arriba a la derecha. Ahí puedes buscar por temática. Respecto a lo de IRC, entra mediante el enlace que te ha facilitado MONUMENTA al canal de ayuda o por el siguiente al principal: #wikipedia-es entrar Una vez dentro deberías ver en la parte inferior de la página un cuadro para escribir. El mensaje se envía pulsando Enter.
Aprovecho para decir que ya he reportado a la IP del comentario anterior. No voy a entrar a valorar la experiencia de nadie pero desde luego que en cualquier caso no es motivo para insultar. --Fdo.: Bulsara montañés • 20:57 26 ago 2019 (UTC)
He retirado el comentario de esa IP. Se trata de un usuario expulsado que cada tanto reaparece con títeres para molestar y no debería tener cabida aquí. Saludos, --Pólux (disputatio) 22:19 26 ago 2019 (UTC)

No he llegado a leer el comentario que mencionáis, gracias a que lo habéis quitado. Tal vez sea mejor así. Zenk-iu (pronúnciese a la española.)--Calypso (discusión) 12:48 27 ago 2019 (UTC)

He estado al tanto de este hilo (gracias en todo caso por las menciones), pero en lo que respecta al uso de IRC ya está todo resuelto, porque Calypso ya ha entrado y ha sido atendida un par de veces allí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:38 30 ago 2019 (UTC)

No estoy dehacuerdo con eliminación de articulo[editar]

En el artículo Crimen del siglo, pone que es: Sin interés enciclopédico.

Hay otros casos similares que tienen un artículo en Wikipedia y este está referenciado. No estoy dehacuerdo en que se elimine. Saludos.--87.223.227.186 (discusión) 11:00 29 ago 2019 (UTC)

Si deseas solicitar restauración, no es aquí sino en el Tablón. Además, sería mejor preguntarle al bibliotecario que haya ejecutado el borrado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:21 30 ago 2019 (UTC)

NO PUEDO PUBLICAR ARTICULO[editar]

ME SALE ERROR REMO Y ROMULO. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andreli93 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:19 30 ago 2019 (UTC)

@Andreli93: veo que Marcelo te respondió en tu discusión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:20 30 ago 2019 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2019/08&oldid=143415370»