Usuario discusión:Nerika

Nota: Me tomo unas wikivacaciones, de manera que editaré de manera más esporádica.

Estado de la Wikipedia
Número actual de artículos en la Wikipedia hispana: 1 991 721

Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje.

---

gracias por toda la informacion aportada

Antipapa

Hola Nerika, he comprobado que has añadido bastante información a la entrada «Antipapa». ¿Serías tan amable de añadir las fuentes en las que te has basado para poder contrastar los datos que aportas? Un saludo cinevor0 (discusión) 23:03 14 mar 2013 (UTC)

Corralito en Chipre en 2013

Hola Nerika, aprovecho información del artículo Crisis financiera en Chipre de 2012–2013 -que no sabía que existía al iniciar Corralito en Chipre en 2013-. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 16:11 21 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo, he estado inactivo unos cuantos días por lo que has hecho bien en mejorar el artículo Corralito en Chipre en 2013. Gracias por informarme pero no tienes que avisarme de tus excelentes. Saludos. --Gallowolf (discusión) 13:10 6 abr 2013 (UTC)

Etiqueta

Hola, Nerika. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --RaVaVe Parla amb mi 16:49 26 mar 2013 (UTC)

Resumen de edición en UPyD

UPyD

Solamente paso por aquí para dejarte esto y esto por si quieres hacer un apartado en condiciones y objetivo, sin tu sesgo personal. ¡Ah! y ya que te pones y dices ser tan objetivo, y si tienes interes en el proyecto, te animo a que hagas lo mismo en los articulos de los 20 partidos que hay en el Congreso. Y que no se me olvide también, te he puesto una queja por insultarme (no eres nada original, lo que me has llamado me lo han llamado más veces) aquí. --Macalla (discusión) 17:35 26 mar 2013 (UTC)

Si te refieres a lo de "mantenerme al margen", tienes razón, en cuanto a las disculpas, me parece muy bien por tu parte que asumas tu falta, a todos se nos calienta la lengua de vez en cuando. --RaVaVe Parla amb mi 18:49 26 mar 2013 (UTC)

Choripán

Con tal de no incluir en ese artículo la palabra bocadillo prefirieron llegar a bloquearme, luego de haber dado las excusas más irrisorias que se pueden dar, como incluir la normativa para fabricar chorizo de Argentina. Como si un automóvil por ser distinto a otro ya no es un coche, sino que es una máquina para desplazarse. Además, se permiten el lujo de alegar que, en América, esa voz, registrada en los diccionarios del español hace más de cuatro siglos no se entiende. En antipasto están haciendo un tanto de lo mismo. En lugar de decir que el antipasto es un entrante, se montan un película de restaurante italiano. Por la misma regla, una ensaimada sería lo que te sirven en una cafetería mallorquina luego de servirte el café. Y pensar que uno viene aquí a culturizarse. 81.33.166.65 (discusión) 12:34 2 abr 2013 (UTC)

Fechas

He visto el buen trabajo que estabas haciendo con escritura antigua. Sólo te pulo una pequeñez, los enlaces de fechas a. C. van así, con espacio (Siglo XXXV a. C. vs Siglo XXXV a.C.). Detallito sin importancia, pero no sé si conocías esa convención. Espero ver más artículos tuyos en PáginasNuevas--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:48 14 jul 2013 (UTC)

Etnia vasca

Me he disculpado por esto que no he visto hasta hoy. Tienes razón en que me equivoque haciendo una valoración sin suficiente contraste para no errar. He tachado la afirmación. Un saludo y espero que aceptes las disculpas. Petronas (discusión) 15:14 28 ago 2013 (UTC)

Re: Gibraltar

Hola Nerika. Lo veo y te digo esta tarde (hora de España). Un saludo y buen trabajo el que estáis haciendo. Petronas (discusión) 11:57 7 sep 2013 (UTC)

La respuesta. Ya me decís. Un saludo. Petronas (discusión) 15:05 7 sep 2013 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Peter Blau

Hola, Nerika. El artículo Peter Blau en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, AllYouNeedIsLove 05:28 19 sep 2013 (UTC)

perdón soy mayancel, ayer me recibistes en wikipedia en mi página de discusión y pienso que sería posible que me pudieras responder... es que creé mi primer artículo y me llegó una notificación de que lo querían borrar no se por que pero bueno asi que pienso que me podrías ayudar diciéndome que debo hacer, el artículo es: Atelerix algirus canariensis, pásate y escribeme en la discusión por favor... gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de mayancel (disc. • contribs • bloq).

Territorio catalán libre

Te contesto aquí por no saturar más la consulta de borrado, que bastante larga es. El problema del artículo que mencionas no es el mismo que el del famoso referéndum eventual. En ese caso, la denominación corresponde a una realidad. El peligro, quizá, es que el título, por sí mismo, tiene un contenido reivindicativo (de tesis, podríamos decir) que hace que fácilmente pueda haber editores que se vayan desviando del tema inicialmente planteado. El resultado podría ser una deriva hacia el puro panfleto. Afortunadamente, no me parece que haya ocurrido tal cosa en este caso. Quizá porque el artículo abunda en referencias, que es algo fundamental. Un cordial saludo y gracias por participar en la consulta.--Chamarasca (discusión) 09:38 6 nov 2013 (UTC)

Yo solo me refería ahora al artículo sobre "Territorio catalán libre". Sobre el otro, ya he hablado suficientemente en la consulta. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 11:13 6 nov 2013 (UTC)

Referencias en «Esquerra Republicana del País Valencià»

Hola, Nerika. El artículo Esquerra Republicana del País Valencià en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 21:19 6 nov 2013 (UTC)

Entiendo. Te limitaste a desdoblar el artículo en dos para diferenciar lo que eran claramente dos partidos políticos distintos, aunque con el mismo nombre. Yo también he hecho eso en alguna ocasión. Pues nada; olvida la cuestión. Estoy revisando la categoría de partidos políticos españoles para poner cierto orden y, a veces, pongo ese tipo de plantilla. En esos casos, aviso al creador del artículo. Parece habitual que la gente cree artículos sin más apoyo que la página web del propio partido. Si eso es poco recomendable en general, en el caso de la política me parece totalmente contraproducente. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:57 6 nov 2013 (UTC)

Gracias Nerika! --Nehfeli (discusión) 20:23 10 nov 2013 (UTC)

Adelardo Méndez Moya

La IP que redactó el artículo se ha quejado por mi decisión de ponerle la plantilla de Sin Relevancia, quizá haya hecho mal. Como revisaste el artículo me gustaría pedirte una segunda opinión. --RaVaVe Parla amb mi 15:10 12 nov 2013 (UTC)

Crisis diplomática entre República Dominicana y Haití de 2013: artículo en inglés

Tenemos un artículo en inglés sobre la Crisis diplomática entre República Dominicana y Haití de 2013: en:2013 Dominican Republic-Haiti diplomatic crisis WhisperToMe (discusión) 19:14 13 nov 2013 (UTC)

Gracias...

Buenas. Gracias por tus ediciones en el artículo del «desastre del Prestige», sobre todo por esta. Simplemente es que cuando estaba traduciendo ni me percataba de que en vez de "contenedor" ponía "contedor"... se parecen tanto las palabras que las leía por encima sin darme cuenta de que era gallego. Así que muchas gracias, que se note que Wikipedia es un proyecto colaborativo, que a veces no lo parece! Saludos. Albertojuanse (discusión) 23:34 15 nov 2013 (UTC)

Club De Libros Costa Rica

...o abreviado CDLCR (disc. · contr. · bloq.), está creando artículos de libros y autores relacionados a su editorial, Editorial Clubdelibros. Supongo Nerika, que conoces las normas de conflicto de intereses y que nuestro usuario es, a bastante leguas, una cuenta de propósito particular, ya que representa a los intereses de su editorial. Por eso, todos sus aportes son promocionales, indistintamente de la importancia de éstos. Que tengas un buen día. --Taichi 〒 17:34 18 nov 2013 (UTC)

Saludos, lamentablemente Taichi (disc. · contr. · bloq.) asumió que las siglas de mi cuenta de usuario correspondían a las de Clubdelibros, que no es el caso, de ahí que muchos de los libros de los que se ha hecho artículo no son de esa editorial. En efecto la idea central era hacer artículos de literatura costarricense en general, y fantástica en particular. --CDLCR (discusión) 19:31 18 nov 2013 (UTC)

De nada

Repasillos. Un abrazo y buen trabajo. Petronas (discusión) 19:39 20 nov 2013 (UTC)

Re: ¿Así va bien ?

No entiendo la molestia, más aún cuando tu has realizado exactamente la misma acción antes de mandarlo a borrar de un jalón. Pregunto ¿cual es la prisa? ¿si esperamos otros 30 días para validar su posible promoción hay riesgo de que alguien muera? ¿te ha molestado más que se te haya revertido que los asuntos de fondo? Por favor, plantéate estas preguntas y si todavía tienes algo que decir utiliza el tablón y trata de evitar en la medida de lo posible mi página de discusión. Gracias --Oscar (discusión) 22:21 20 nov 2013 (UTC)

Artículo acerca de Dídac Lee

Buenas noches, Nerika, mucho gusto. Ante todo permíteme presentarme: Soy el usuario Swedenborg2, mi nombre es Rodrigo y he creado el artículo acerca de Dídac Lee. Seguí los enlaces de tu edición para informarme con mayor profundidad acerca de cada aspecto y contribuir a mejorar el artículo.

Me contacto contigo pues quería, antetodo, conocer tu opinión y, si eres tan amable, tus consejos para optimizar la calidad del artículo. Por tu experiencia podrás orientarme mejor para detectar con mejor puntualidad los aspectos a mejorar. Desde ya te lo agradezco y te saludo cordialmente.

--Swedenborg2 (discusión) 05:44 23 nov 2013 (UTC)

Referencias en «Alternativa Valenciana»

Hola, Nerika. El artículo Alternativa Valenciana en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 12:48 9 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Iniciativa de Progrés de la Comunitat Valenciana»

Hola, Nerika. El artículo Iniciativa de Progrés de la Comunitat Valenciana en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 12:58 9 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Renovació Valencianista»

Hola, Nerika. El artículo Renovació Valencianista en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 13:02 9 dic 2013 (UTC)

Te agradezco la respuesta. Estoy revisando los artículos sobre partidos políticos españoles porque hay una auténtica inflación de ellos. Algunos son claramente irrelevantes y otros son evidentemente promocionales. Además, en España está el problema de que se suele hacer un artículo para un partido nacional y diecisiete para sus delegaciones regionales (y a veces para delegaciones locales). Y en muchos casos no hay información ni fuentes. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 09:58 10 dic 2013 (UTC)

Referencias

Sí muchas de mis ediciones son deshechas por eso. De todas maneras existen las dos maneras, yo creo q es mejor que haya una sección con todo lo que contiene metainformación (i.e., referencias), pero mucha gente prefiere la división como la que existe en la wikipedia en inglés, --Davius (discusión) 22:30 29 dic 2013 (UTC)

Conflicto militar en Sudán del Sur de 2013

De acuerdo, ¡y feliz año nuevo! Michael Peter Fustumum (discusión) 22:23 31 dic 2013 (UTC)

Argumosa-Torrelavega

Hola, Nerika. Sobre la acción pro-monárquica dirigida por G. de Argumosa en su ciudad natal, no conozco publicada más que la referencia que da de ella Tierno Galván en su libro de memorias Cabos sueltos. Argumosa habló también de su viaje a Burgos para agradecer al general Yagüe su intervención para salvarle; tal vez por la vía Yagüe habría alguna posibilidad. Un Archivo Militar al que consulté no tenía información sobre el asunto y añadió que ignoraba qué organismo podría tenerla. Quizá descendientes del entonces alcalde de Torrelavega, Manuel de Urbina, o el propio Ayuntamiento ¿podrían haber conservado algo? No parece empresa fácil documentar a fondo este hecho.

Que tengas muy feliz año. --Pilar73 (discusión) 21:45 1 ene 2014 (UTC)

Normandos

Mira esto. Creo que uno de los artículos es tuyo, sería apropiado enmendar el epíteto normando por vikingo por el argumento expuesto.--Gilwellian (discusión) 10:15 9 ene 2014 (UTC)

Clase media alta

Hola Nerika. Si quieres, puedes ayudarme a mejorar Clase media alta. Saludos. --Paintman (discusión) 20:02 22 ene 2014 (UTC)

Señorío de Valencia

Hola Nerika. Siento no poder ser de mucha ayuda, pues yo controlo más de la época contemporánea y en temas medievales debo admitir que me puedo perder, pero el artículo me parece buena idea. He consultado con mi historiador de cabecera sobre si el término "Señorío" o "Principado" es correcto o si por el contrario cae en la síntesis, pero en cualquier caso el artículo debería publicarse, a una mala, con el más aséptico título de "Valencia durante la dominación del Cid" (o con otra palabra sustituyendo "dominación").--Coentor (discusión) 11:16 28 ene 2014 (UTC)

Me informan que el uso del título "Príncipe" se recupera entre el XII-XIII con la recuperación del derecho romano, y que el uso de "Principado de Valencia" es historiográfico, no histórico. Como el Cid reconocía que gobernaba Valencia en nombre del rey de Castilla, parece ser que "Señorío de Valencia" sería el término más apropiado.--Coentor (discusión) 11:52 28 ene 2014 (UTC)

Bueno, según el registro se eliminó porque "era mejor empezar de cero", por lo que entiendo era un problema de información errónea que se podría solucionar con referencias correctas. Lo que sí descartaría es lo de "principado de" para dejarlo en "Señorío" o "Valencia bajo el mandato del Cid".--Coentor (discusión) 21:32 28 ene 2014 (UTC)

Re:

Por eso he dicho hasta cierto punto. No obstante lo que opinen las fuentes secundarias periodísticas está ya contextualizado en el campo ideología. La discusión sobre esto no está superada, por el propio estadio en el que se encuentra el partido y la naturaleza de las fuentes periodísticas. No obstante, supongo que con el paso del tiempo podremos afirmar con menos ambigüedad qué posiciones del espectro son vistas como marginales y cuáles no, pero en el estado actual, por lo menos yo, a partir del debate surgido y haber escuchado opiniones, no pondría más en la ficha sobre el tema espectro/ideología (sabiendo la ambigüedad de la palabra derecha política, que podría designar tanto a todo el espectro de derecha parlamentario como algo particular entre el centro-derecha y la ultraderecha). Hasta aquí mi reflexión. Un atento saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 16:18 3 feb 2014 (UTC)

Re: Reversión

Hola Nerika. Me imagino que te refieres a la edición del artículo de Pallaruelo de Monclús. El enlace correcto es Morillo de Monclús (antiguo municipio) aunque aún no esté creado, en vez de la localidad actual. Un saludo.--Franxo (discusión) 13:47 8 feb 2014 (UTC)

Re:Vistazo

Hola Nerika. Pues, no lo sé, la verdad. Resulta fronterizo entre la relevancia y la mera noticia. Quizás debe transcurrir más tiempo (algunos meses) para saber qué será finalmente. Mientras, creo que conviene recopilar información y aguardar. Curioso, desde luego. Ah, y no, no molestas, ni mucho menos, eso faltaba. Un saludo. Petronas (discusión) 23:44 28 feb 2014 (UTC)

Re: Artículo/Noticia

De verdad esa historia me ha fascinado, es como un ballet de Manuel de Falla, como una película de Carlos Saura, como un poema de Federico García Lorca... he corrido a ponerlo en portada pero me he detenido a tiempo. Pregunté a los compañeros y me hicieron bajar a tierra. Preguntaré a los amigos de Wikinoticias. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:11 1 mar 2014 (UTC)

Sobre Oxígeme

Buenas tardes Nerika, gracias por su seguimiento y por las recomendaciones. He procurado seguir minuciosamente la política de Wikipedia para la publicación de esta entrada, voy a seguir añadiendo más fuentes, si considera que hay información no verificable por fuentes independientes le rogaría que me lo hiciera saber para seguir trabajando en ello. Respecto a la relevancia enciclopédica es una cuestión difícil de tratar, considero esta entrada imprescindible para dar a conocer la evolución de la psicología y los nuevos cauces por los que transita. El desarrollo de una psicología integral vinculada a los descubrimientos de la física del caos se encuentra en pleno auge, y el proceso oxígeme ocupa un lugar pionero en este ámbito tanto en la investigación como en la práctica clínica. Le agradezco que me indique directrices a cualquier nivel para mantener y enriquecer esta entrada. Saludos cordiales. --Stabivo (discusión) 14:17 4 mar 2014 (UTC)

Crisis de Crimea

Hola! Una preguntita: no te molestaría fusionar los contenidos de ambos artículos (crisis e intervención)?. Ya habrás visto que se habló en la discusión del portal:Actualidad y yo mañana no dispongo de tiempo suficiente. Te lo agradecería, igual cualquier cosa me avisas. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 23:01 6 mar 2014 (UTC)

En Crisis de Crimea de 2014 terminé de combinar los textos en la sección "trasfondo". Estaba pensando que en la sección donde habla de la "intervención militar" agregar la plantilla que está en dicho artículo, una vez que se transforme en redirección. Veo por donde sigo. La sección de "desarrollo" la dejo para más adelante. -- Gastón Cuello (discusión) 01:59 7 mar 2014 (UTC)

Paso de nuevo por aquí para decirte que sólo queda la sección de desarrollo y ahora me voy a dedicar a agregar algunos países a la sección de reacciones. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 02:44 7 mar 2014 (UTC)

Ya hice lo que pude. Echale un vistazo y revisa si hay algo repetido o mal ubicado. Queda: arreglar algunas citas, copiar lo mismo al artículo de intervención y solicitar la fusión de historiales. -- Gastón Cuello (discusión) 03:54 7 mar 2014 (UTC)

Hola nuevamente! Te quería consultar dos cosas. Una: ¿Te parece bien la nota que coloqué en la ficha de la «intervención rusa»? Lo hice porque me di cuenta que no estaba neutral y porque muchas IP y otros usuarios se quejaron el título. Aclaré que es el nombre dado por algunos medios y que Rusia negó que haya enviado tropas a la región. Dos: La presidente de Argentina anunció hoy que las «Malvinas son argentinas y que Crimea es de Rusia» y criticó una «doble moral» del Reino Unido y los países de Occidente. Con respecto a esto, te pregunto si se debe colocar a Argentina en la sección de "Apoyo a Rusia". Espero tus respuestas, saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 17:44 19 mar 2014 (UTC)

Yo lo puse para aclarar y evitar "reclamos" de lectores, como ha ocurrido. Voy a proceder a acomodar a Argentina, ya que es cierto lo que dices sobre su posición. Yo lo había colocado en neutrales por su votación en la ONU, que luego se dijo que era por la postura en Malvinas, etc etc... -- Gastón Cuello (discusión) 19:17 19 mar 2014 (UTC)

El Perill

Me parece correcto. Las Normas de Castellón, que Bayarri no firmó, son del 32, por lo que es lógico que este hombre utilizara una normativa que no es "ni una ni otra". Un saludo.--Coentor (discusión) 11:56 9 mar 2014 (UTC)

Re: Encuesta

Me lo imaginaba, no pasa nada. Saludos. Albertojuanse (discusión) 16:29 4 abr 2014 (UTC)

Guerra Civil

¡Hola! He visto tus cambios en la intro del artículo. He cambiado un par de cosillas ("fracaso del Golpe debido al Bloqueo del Estrecho"). El golpe de estado creo, en general, fracasó (en un primer momento) por varias causas, entre ellas que no cuajó en muchas ciudades y regiones de España). Que el que no hubiera habido "Bloqueo del Estrecho" hubiera implicado necesariamente que el Golpe de Estado de julio del 36 habría triunfado quizás sea elucubrar sin necesidad con What ifs. He retirado también la palabra "fracaso", puesto que en la frase anterior ya se incluye fracaso parcial y por no repetir conceptos. Por otra parte, y esto ya es más sujeto a debate, no me parece mal que en la introducción se describa mínimamente de forma secuencial cómo se dieron los hechos, pero quizás en ese caso habría también que incluir un poco más de descripción de lo que pasó entre el cruce del Estrecho y el fin de la guerra. Complicado.—Totemkin (discusión) 08:38 5 abr 2014 (UTC)

¡Hola! Estoy de acuerdo en que me parece interesante incluir datos de este tipo (porque si no la intro se queda con un enfoque quizás demasiado generalista y no viene mal ir marcando y presentando más específicamente los tempos de la contienda con enlaces internos). Pero detallando tan a fondo los primeros días quizás se quede muy desnudo el resumen del resto de los tres años de guerra. En fin, seguramente más gente vea los cambios (por ser un artículo tan truculentito y vigilado) y si tienen algo que opinar ya lo harán. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 09:04 5 abr 2014 (UTC)

He subido un par de imágenes de Commons, del puerto de Cartagena. No sé cómo te parece ilustrar con fotos más bien actuales sucesos de hace 70 años, pero yo soy de la opinión que una no hace daño a nadie y le da colorido a estos artículos. 1) esta es digamos, bastante atemporal y 2) esta otra también tiene un rollito añejo bastante potable. Naturalmente contextualizando en el pie de foto con algo del estilo "Puerto de Cartagena, en 2000loquesea, 70 años después". Aquí está el resto de la categoría. ¿Qué opinas? Un saludo.—Totemkin (discusión) 16:01 6 abr 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sil (buque)»

Hola, Nerika. Se ha revisado la página «Sil (buque)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «redirección incorrecta».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.

• lo mismo pasa con la redireccion de España nº3 Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:26 6 abr 2014 (UTC)

Yo las borraría, es solo mi opinión, el articulo solo habla de unos hechos ocurridos en eso buques, no de los buques en si. De todas formas voy a consultarlo con un usuario que de esto sabe mas que yo . Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:49 6 abr 2014 (UTC)

Se que lo haces con la mejor intención del mundo, pero no seria mejor esperar un poco antes de cambiar los enlaces de España nº3 y Sil (buque) por el de Asesinatos de los buques España 3 y Sil, lo digo por si borran las redireciones, se tendrían que deshacer todos los cambios. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:24 6 abr 2014 (UTC)

Una pregunta, el titulo del articulo no debería de ser Asesinatos en los buques España nº 3 y Sil.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:27 6 abr 2014 (UTC)

Enlaces

Hola, aqui te dejo un par de enlaces que te pueden interesar, en uno de ellos aparece el segundo apellido del comandante del Arsenal [1] y [2]. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:29 6 abr 2014 (UTC)

Borrado de fecha

En el artículo de Cartagena: ¿en qué te basas para borrar esta fecha técnicamente referenciada? --Acht (discusión) 02:42 7 abr 2014 (UTC)

No se van en el 622, los echan los visigodos. De cualquier forma el párrafo parece estar correctamente referenciado. Lo suyo sería acudir a la referencia para comprobarlo, en vez de eliminar dirctamente la información aportada por otro usuario bajo el pretexto de que parece poco probable. Si te parece bien deshago tu edición. Si no estás de acuerdo, podemos discutirlo en la página del artículo. Un saludo. --Acht (discusión) 17:03 8 abr 2014 (UTC)

Revertido. Un saludo. --Acht (discusión) 21:05 8 abr 2014 (UTC)

re:Crimea

Hola! Te cuento que a RT lo sigo en Twitter y trato en los textos de poner lo más neutral posible, sólo cuento los hechos. Noticia de última hora: República Popular de Járkov. [3] Voy a tratar (por falta de tiempo) expandir la sección en el artículo de la Crisis. Te pido ayuda con la búsqueda de mas fuentes :) Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 18:21 7 abr 2014 (UTC)

Tengo listo un mapa con las regiones ucranianas donde han protestado a favor de Rusia, ¿lo subo y agrego a los artículos? También encontré 2014 pro-Russian protests in Ukraine|este artículo, donde hay material para ampliar la sección de antecedentes de la nueva república. El mapa que te comenté está basado en el artículo en inglés, sálvo que solo coloree del mismo color las regiones en cuestión, agregué Járkov, cambié el color de Crimea y puse de otro color Járkov y Donetsk, donde se formaron nuevas repúblicas. -- Gastón Cuello (discusión) 18:36 7 abr 2014 (UTC)

Que bueno! Yo subo uno de las regiones de Ucrania, hay un par en inglés pero no los veo neutrales por que hablan de "ocupación de Crimea" y faltan algunos oblasts. -- Gastón Cuello (discusión) 18:46 7 abr 2014 (UTC)

Excelente idea! Es lo mejor. Yo ya le dije a Taichi que puede crear un artículo sobre las protestas en el sudeste ucraniano. Fijate la discusión del artículo de la crisis. -- Gastón Cuello (discusión) 20:19 8 abr 2014 (UTC)

Que bueno que ya ampliamos el artículo. ¿Te has fijado del mapa que subí y puse en la plantilla? Puedes hacer cualquier cambio. -- Gastón Cuello (discusión) 23:45 9 abr 2014 (UTC)

Igualmente, tus aportes fueron muy buenos. Uno solo no puede trabajar. -- Gastón Cuello (discusión) 21:28 10 abr 2014 (UTC)

Sugerencias

Tengo dos preguntas. La primera: leí que la OTAN reveló fotos del ejército ruso en las fronteras de Ucrania [4] diciendo que pueden atacar "en minutos", pero Rusia desmintió eso diciendo que las fotos son del 2013 [5]. ¿Donde colocamos esto? Está interesante... La segunda: en cuanto a las protestas, estaba pensando en poner otra imagen en la plantilla (una que tenga buena resolución) y hacer como en el artículo en inglés en una sección una tabla con la cantidad de manifestantes en cada ciudad y al lado el mapa ucraniano que ahora está en la plantilla, ¿que crees? Hasta luego! -- Gastón Cuello (discusión) 14:51 11 abr 2014 (UTC)

Paso de vuelta a contarte que amplié la República de Donetsk con información del artículo en inglés y que encontré este archivo que está interesante para traducirlo al español. -- Gastón Cuello (discusión) 18:08 11 abr 2014 (UTC)

Lo de la OTAN lo sumo luego a la sección de Rusia. Te cuento que subieron otro mapa. Yo uso Paint jajajajaj no se nada de edición y mucho menos de trabajar con SVG, si lo haces tú el mapa te agradezco. Ya agregué la tabla con el mapa y puse otra imagen en la plantilla. -- Gastón Cuello (discusión) 21:13 11 abr 2014 (UTC)

Ya cambié el mapa. Quedó muy bien :) Gracias! -- Gastón Cuello (discusión) 22:42 11 abr 2014 (UTC)

Creo (a mi criterio) que las denuncias sobre las fotos de las bases rusas cerca de Ucrania, están relacionadas con la crisis en el sureste, no con Crimea porque ya está adherida. Por lo tanto creo que había que ponerlo en una sección del artículo de las protestas y dejar un enlace (como véase también) a la Intervención rusa en Ucrania de 2014. -- Gastón Cuello (discusión) 15:17 12 abr 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Renovació Valencianista»

Hola, Nerika, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Renovació Valencianista en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 08:14 15 abr 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu comprensión. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 11:36 15 abr 2014 (UTC)

Artículo «Pichi (desambiguación)» demasiado reducido

Hola, Nerika.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Pichi (desambiguación)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Luxusby (discusión) 08:43 16 abr 2014 (UTC)

Re:Acuerdo en Ginebra

Buena idea! Lo puedes hacer? Ahora por un ratito tengo que hacer algo personal. Te comento también que estoy creando biografías de las personas relacionadas a la crisis. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 13:36 18 abr 2014 (UTC)

Hola nuevamente y felices Pascuas! Te comento que he visto que la versión en inglés del artículo de la República Popular de Donetsk ahora está mucho más completo (han agregado información sobre los líderes, más reacciones de otros países, más datos en la ficha, otra sección sobre la milicia y otra sobre "prejuicio étnico"). Yo ya he agregado algunas partes. Te quería pedir (yo quizás por la tarde no esté conectado o lo estaré pero muy poco) si podrías ayudarme a ir ampliándolo. Te comento también que ayer he creado varias biografías de personas relacionadas con la crisis e iré haciendo más a medida que pasen los días. Luego seguiré con localidades y otros artículos como el de la milicia del Donbass, la constitución de Crimea, etc... Saludos. -- Gastón Cuello (discusión) 12:59 20 abr 2014 (UTC)

En la Wiki en inglés ya crearon el artículo sobre el referéndum en Donetsk del 11 de mayo, yo esperaría unos días más para crearlo aqí, ¿no?. Por toda la situación caótica... -- Gastón Cuello (discusión) 22:02 21 abr 2014 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo, la situación es muy complicada. No por hoy, pero mañana seguiré haciendo biografías si ves que hace falta alguna avísame que tengo un listado. -- Gastón Cuello (discusión) 22:32 21 abr 2014 (UTC)

Ayuda!!!!

Puedes revisar el historial de la Crisis de Crimea?? Hay un usuario que ha hecho varias cosas, ya he deshecho ediciones y le mandé un mensaje, pero sigue con lo mismo. -- Gastón Cuello (discusión) 22:56 24 abr 2014 (UTC)

No hay problema, yo igual me mareo con las fechas. En el artículo sobre la crisis hay una sección llamada: "Impacto positivo para Rusia de la Adhesión de Crimea". que ahgo? La traslado al artículo de la adhesión? Estoy revisando todas las contribuciones para wikificar. -- Gastón Cuello (discusión) 23:31 24 abr 2014 (UTC)

Ahora lo hago y lo paso. -- Gastón Cuello (discusión) 23:49 24 abr 2014 (UTC)

Sugiero quitar del nuevo artículo las secciones líderes y manifestantes. Te comento que dejé un mensaje en la discusión de la crisis en Crimea. Hasta luego! -- Gastón Cuello (discusión) 21:15 26 abr 2014 (UTC)

Eso es lo que estaba por hacer. -- Gastón Cuello (discusión) 21:23 26 abr 2014 (UTC)

El tema es lo que pasó no fue un conflicto armado (fue un ataque) y Odesa está en el sudoeste. ¿Que hacemos? Te aviso que estoy trabajando en artículos sobre localidades. -- Gastón Cuello (discusión) 00:36 3 may 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo con lo que dices. Estoy por hacer Mizhrichchia, relacionada con los tártaros de Crimea. Hay varias localidades para modificar la categoría indicando la adhesión a Rusia, veré cuando puedo revisar todos. -- Gastón Cuello (discusión) 00:51 3 may 2014 (UTC)

Hola! Estube modificando algunas partes del artículo del conflicto, ya que un usuario habló de "problemas serios" y "falta de neutralidad" al no hablar en la introducción sobre UE y USA. Así que ya los sumé, junto también con las tropas de la OTAN, el acuerdo de Ginebra y la nueva operación militar del 2 de mayo. -- Gastón Cuello (discusión) 18:31 3 may 2014 (UTC)

Re:Ucrania 2014

Entendido, después los puse en todos los artículos: Crisis de Crimea, Euromaidán, protestas, conflicto... Si necesitas ayuda, estoy a tu disposición. Un saludo, MrCharro ¿algo que objetar? 14:01 27 abr 2014 (UTC)

Adhesión de Crimea y Sebastopol a la Federación de Rusia

Hola! Recorde que hubo en el artículo República de Crimea una discusión sobre que hacer sobre el efímero país que duró unos pocos días. Bueno, lo que estube haciendo fue colocar el contenido de la "historia" del estado independiente en el artículo Adhesión de Crimea y Sebastopol a la Federación de Rusia, ya que fue parte del proceso de adhesión. Tomé la idea de algunas wikis que trataron lo mismo. Mi idea era que el artículo de la república trate sólo sobre el sujeto federal. ¿Que opinas? Luego tú o yo preguntamos al respecto en la discusión y si otros usuarios están de acuerdo borramos el contenido que ya pasé al segundo. Hay que tener en cuenta que el efímero país incluyó toda la península, al contrario del actual sujeto ruso. Hasta luego! -- Gastón Cuello (discusión) 23:29 3 may 2014 (UTC)

Por eso mi idea, para que no hayan demasiados artículos y el de la adhesión quede bien completo. En cuanto a lo de Odesa, me pareció muy buena idea (ya estaba en otras Wikis). Para mi en los próximos días va ir a más, yo ahora tengo pendiente unos asuntos de la escuela, no puedo seguir editando. Estube trabajando esta mañana en el aeropuerto de Simpefópol y pienso crear el de Sebastopol (que por cierto era la "ciudad de la semana"). -- Gastón Cuello (discusión) 14:33 4 may 2014 (UTC)

Desansa...

Esta bien que te tomes un respiro. Yo también he trabajado al mismo tiempo en otros temas (como la crisis entre Argentina-Reino Unido por Malvinas) y quiero por ahora matenerme todavía al tanto de los artículos y al mismo tiempo ir creando otros que hagan falta. Ya comencé con el Aeropuerto de Sebastopol. Me quiero centrar un poco en las localidades para actualizar los datos, ampliar, crear o corregir categorías y eso... Como ya te dije, igual estaré al tanto del "Universo Ucrania", agregando algún que otro dato o mejorando alguna falla o revirtiendo algún vandalismo. También estuve ampliando el artículo de las elecciones del 25 de mayo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 16:09 5 may 2014 (UTC)

Podemos

Hola Nerika, no estoy de acuerdo con el cambio de la plantilla, he dado mis argumentos y que un bibliotecario se pronuncie al respecto de que plantilla debe de quedar. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:13 25 may 2014 (UTC)

Gracias

Me fui a votar (y no por Podemos) y acabo de regresar. La verdad es que me maravilla el desparpajo con el que se abusa del sistema wikipédico. Para borrar, el proceso reglado se lo pasaron por el forro. Para restaurar hay que pedir no se cuantas instancias, por triplicado, y pedir audiencia al papa. Lo peor es que incluso sin los cinco escaños, Podemos es relevante. Pero al final, como diría el Cholo, si se cree, y se trabaja, se puede :) -- Discasto 21:27 25 may 2014 (UTC)

Re: Sorry

No te preocupes, me lo imaginaba. No será ni la primera ni la última vez que pasa. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:42 24 jun 2014 (UTC)

No son aviones cohete

Quizá estés confundido, pero el Fi 103 y el proyectado Baika no eran aviones cohete, dado que su motor era un pulsorreactor. --Gaijin (discusión) 07:45 27 jun 2014 (UTC)

Tu definición de avión cohete es correctísima, pero la V1 también era propulsada por un pulsorreactor. Posiblemente te refieras a la V2. Saludos. --Gaijin (discusión) 08:04 27 jun 2014 (UTC)

El Ohka sería equivalente al Baika en cuanto a su función, es decir, un aparato suicida diseñado para estallar al impacto, al igual que el Reichenberg alemán, pero la motorización es distinta. El Ohka, al igual que los Komet y Natter alemanes, que no eran aparatos suicidas, sino interceptores, empleaban cohetes como propulsión, mientras que Baika y Reichenberg equipaban un pulsorreactor. Los cohetes portan tanto su combustible como su comburente, por eso pueden operar en el vacío del espacio, mientras que un pulsorreactor necesita el oxígeno atmosférico como comburente. --Gaijin (discusión) 16:34 27 jun 2014 (UTC)

RE:Foie gras

Hola. Mil disculpas. Ya revertí mis cambios. Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 00:25 7 jul 2014 (UTC)

Llegué tarde

Hola Nerika. Anoche no entré y hoy tampoco, hasta esta tarde, y no supe de la petición, pero ya lo han restaurado, por lo que se ve. Un saludo. Petronas (discusión) 16:23 7 jul 2014 (UTC)

Hola

¡Hola! Vi que cambiaste alguna cosilla en el artículo de la Guerra Civil. Números, con esto. Los anterior parecían correctamente referenciados (aunque he de reconocer que no he comprobado la fuente) (aunque creo que se pondría consultar al usuario que lo puso). Por lo tanto estamos en el típico caso de baile de cifras, en el que conviene no retirar ni sustituir información, ya que perdemos citas y referenciación. Opino que habría que crear la clásica nota, con sus intrareferencias, diciendo que Fulanez dice 300 y Menganez 500. Es decir:

Croix de Feu y el batallón Jeanne d'Arc, con entre 300-500 hombres^[nota1]

Nota1: Casanova dice 300. ^[1], Dewaele Valderrábano dice 500 ^[2]

¿Te parece? Un saludo.—Totemkin (discusión) 10:14 12 jul 2014 (UTC)

Hola: he dejado por ahora lo que había antes y he metido las cifras nuevas dentro de notas. Ahora, una vez compruebe que lo de los 300 franceses y los 500 irlandeses lo dice Casanova (en principio habría que presuponer que sí, tal como está referenciado), supongo que habría que pasar estas cifras también a la nota respectiva y fuera de esta ampliar el intervalo, en plan: "300-500 franceses^[nota1] y 500-900 irlandeses^{[nota 2]}". Mira por favor si lo que he introducido está bien y cambia lo que veas. Un saludo.—Totemkin (discusión) 16:11 12 jul 2014 (UTC)

Es algo en lo que estuve precisamente pensando en crear un artículo hace tiempo. Del batallón Jeanne d'Arc. Ciertamente es algo que falta en la Wiki, aunque es un contingente un tanto oscuro para la bibliografía. Lamentablemente se me han cruzado otros proyectos y no lo tengo como prioridad ahora mismo. Ánimo con el artículo PD: He preguntado lo de Casanova a quien creo que redactó el artículo y le puso referencias. A ver si hay suerte y acierto.—Totemkin (discusión) 16:29 12 jul 2014 (UTC)

Buen trabajo. Ahora bien, no creo que haga falta a estas alturas de nuestras carreras wikipédicas que diga esto, pero WP:SV. Cambia, añade o puntualiza lo que quieras, en serio. Seguro que está bien. Y si no, ya se discutirá, como siempre. Un saludo.—Totemkin (discusión) 23:34 12 jul 2014 (UTC)

Que esta haciendo

me estas borrando mi pagina de wikipedia que trata de un programa que ya tiene risas, es un programa con peluches, pero porfavor borrame esa plantilla y si ya me la borraron recuperala. Elmote (discusión) 03:30 13 jul 2014 (UTC)

quitame lo que puse por accidente en mi dicusion

--Elmote (discusión) 03:54 13 jul 2014 (UTC)

El Programa de Elmo de Diego Badillo Lárraga

Hola Nerika, a este artículo le he cambiado la plantilla A4 por G9, fue creado y borrado varias veces. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 07:43 13 jul 2014 (UTC)

Redes sociales y democracia

Hola Nerika, te cuento que el artículo de referencia ha sido una RECREACIÓN de un artículo previamente borrado por lo que le adicioné a tu etiqueta un G9. Bueno eso... No te preocupes, es sólo para informarte nada más. Te mando un saludo, que pases un buen día. Egis57 (discusión) 21:12 15 jul 2014 (UTC)

Los cambios en el artículo: Sistema Double-Cross

Acabo de actualizar la traducción y noqueó a los cambios en esa página: Sistem Double-Cross. Voy a arreglar esto como estoy de acuerdo que el original era un poco demasiado 'hablador'. Estoy tratando de preservar algo del 'tono' - que se era importante para el contexto. Voy a restaurar algunos de sus cambios en breve.

Muchos Gracias, especialmente para bien ejemplo. ** He restaurado los cambios ahora. ** Eufundedproeutroll (discusión) 00:28 16 jul 2014 (UTC) Eufundedproeutroll (discusión) 01:01 16 jul 2014 (UTC)

Hola. ¿Motivo de la eliminación del artículo de smöoy? ¿Qué información ha de aparecer sobre una empresa para que esta sea objetiva y no se elimine?

https://es.wikipedia.org/wiki/Acequia_(canal_de_televisión)

Me podrías hacer sugerencias de edición para evitar el borrado de https://es.wikipedia.org/wiki/Acequia_(canal_de_televisión)?

Muchas gracias

Pedido de ayuda por articulo Centro de Estudios de Ejecución Penal

Nerika:

Es la primera vez que hago un articulo. Quisiera saber que es lo que te está pareciendo mal para asi lo modifico o lo que tengo que hacer para que este acorde a lo que planteas. Serías tan amable de darme una mano?... Muchas Gracias desde ya,

Federico Usuario: fgrm12

Vuelo 17 de Malaysia Airlines

La verdad que hay todo un lío. Yo ahora estoy ampliando las reacciones con la info de la wiki en inglés. -- Gastón Cuello (discusión) 21:33 17 jul 2014 (UTC)

Yo igual estube colocando lo que se fue diciendo a lo largo del día sobre las causas. -- Gastón Cuello (discusión) 21:37 17 jul 2014 (UTC)

Hay una confusión por la tripulación (que eran 15). Igual puede ser también el tema de los que están sin identificar. Esperemos que pasen las horas a ver que ocurre, yo estoy chequeando las otras wikis por si acaso. Las cifras siguen cambiando. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 00:24 18 jul 2014 (UTC)

Lo veo bien, gracias! -- Gastón Cuello (discusión) 00:49 18 jul 2014 (UTC)

Te cuento que a lo largo del día vi que el artículo ha aparecido primero en la Plantilla:Páginas de contenido más activas. Se nota el trabajo jajaja -- Gastón Cuello (discusión) 01:33 18 jul 2014 (UTC)

No me tomé a mal nada :) jajaj De hecho te doy la razón en varios aspectos. Yo trato de poner en el artículo todo lo que está pasando. También encontré en este video de CNN, donde está el diálogo telefónico que mostró el gobierno de Ucrania (que también lo incluí en el artículo). Esta con los subtítulos en español, así que puede servir. Lo de El País lo veo interesante, ¿cómo se puede sumar? -- Gastón Cuello (discusión) 16:55 18 jul 2014 (UTC)

Hola nuevamente. Si es que tienes tiempo y ganas, ¿te gustaría crear el artículo de Joep Lange? Está en la wiki en inglés y aquí hay algo sobre su biografía en la BBC en español. Fue un experto en la lucha contra el SIDA y falleció en el vuelo. Saludos! Ahora sumo lo de El País (me estaba olvidando) -- Gastón Cuello (discusión) 19:03 18 jul 2014 (UTC)

No importa, a mi también me pasa. Yo igual me reí (encima el título ya te lo adelanta). Ahora estoy trabajando con otro artículo. Igual, cada tanto leo en Twitter y reviso el artículo en inglés por si sale info nueva para agregarla. Mañana a la mañana (hora de Arg, mediodia para España) estaré con tareas personales (y durmiendo), asi que te voy pidiendo como pequeño favor que actualices el artículo en caso de que ocurra algo nuevo. Gracias y saludos!-- Gastón Cuello (discusión) 22:27 18 jul 2014 (UTC)

Sólo había visto la foto "morbosa" del avión (que después me impresionó). Lo de los británicos y el otro holandés me parece increíble! Yo encontré este video del avión antes de despegar subido a Instagram, también leí sobre una pareja australiana que perdió familiares en ambos vuelos de la compañía (no encuentro el enlace) y vi lo del Whatsapp del capitán. Opino lo mismo en cuanto a no incluirlas. Leyendo recién Crónica, vi este enlace (¿tendrá que ver con la sangre y los medicamentos que había mencionado el prorruso?) y este video del supuesto momento en que es derribado el avión. Este último creo si se puede incluir. -- Gastón Cuello (discusión) 22:58 18 jul 2014 (UTC)

Hola nuevamente! Revisé la wiki en inglés y la wiki en ruso y vi que ambos artículos sobre el vuelo tienen protección total (sólo editan bibliotecarios). En la versión en inglés hubo muchas guerras de ediciones y leí aquí que IP's del gobierno ruso editaron en la wiki (en ruso) culpando a los ucranianos. Aquí también aparecen las ediciones de IP's del gobierno ruso desde 2002. Hasta tienen cuenta en Twitter!! Yo estaré atento a ver si no quieren "hispanizarse" jaja Hasta luego. -- Gastón Cuello (discusión) 23:47 19 jul 2014 (UTC)

Es cierto, ahora lo cambio. Con lo de Gaza, yo más que nada actualizo con lo que puedo. -- Gastón Cuello (discusión) 16:41 20 jul 2014 (UTC)

Ok. Gracias! -- Gastón Cuello (discusión) 16:52 20 jul 2014 (UTC)

Sistema Double-Cross

Hola Nerika, creo que al usuario que creo este artículo le va acostar bastante "arreglarlo", por eso he pensado que seria buena idea que un biblio se lo trasladase a su taller y que ahí trabajase con calma, ¿que te parece?. Como tu has colaborado en el te lo he querido consultar. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:47 20 jul 2014 (UTC)

Entonces se lo voy a sugerir, que se lo trasladen a su taller y trabaje tranquilo. Muchas gracias. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:03 20 jul 2014 (UTC)

Centro de Estudios de Ejecución Penal - Tema Sin relevancia - Consulta

Hola Nerika:

Me comunico con el fin de saber si estoy bien encaminado a la petición de mejoramiento del artículo que me has hecho el día 17 de julio de este año. Que elementos además de los que vengo agregando te parece que tendría que poner o cambiar para mejorar la exposición? Te agradecería una pequeña orientación más allá de la anterior que me hiciste y que me sirvió muchísimo.

Saludos Usuario discusión:Fgrm12

Centro de Estudios de Ejecución Penal - Agradecimiento

Nerika:

Realmente te estoy muy agradecido por ayudarme y por la gran bienvenida que me has hecho como escritor de artículos en Wikipedia. Espero poder ser útil a la comunidad.

Saludos

Vuelo 17 de Malaysia Airlanes

Fue un buen gesto de tu parte, estoy muy agradecido. Un saludo.--Gustavo Parker (discusión) 18:13 23 jul 2014 (UTC)

Re:Pulpo

Hola, Nerika, tienes razón que en la reversión que he hecho se pierden algunas ediciones válidas, pero es tal la cantidad de ediciones vandálicas que no he encontrado mejor solución que revertir todo. No sé si habrá alguna posibilidad mejor, acepto cualquier sugerencia. Saludos, Goldorak dime 15:46 29 jul 2014 (UTC)

Margen Protector

Gracias por incluír la tabla! He quitado las referencias a Twitter, ya que siempre he visto que dicen que no se aceptan y eso... He visto que el artículo "a fusionar" fue creado ayer. Debido a algunos problemas que tengo ahora te quería pedir por favor si puedes fijarte si hay algo que sirve. Yo en cuanto pueda fusiono los contenidos y pido la fusión de historiales (quiero esperar a que sea un momento "más calmo", sin que hayan usuarios que puedan editar). Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 22:52 1 ago 2014 (UTC)

¿Dices que sería mejor pedir su borrado diciendo que ya existe otro artículo más completo? La plantilla borrar tiene la opción A5: «Artículos de baja calidad que ya existían bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar en el artículo principal, procede borrar y redirigir.» -- Gastón Cuello (discusión) 01:43 2 ago 2014 (UTC)

Leon Tiberio Barraza Molina

Usuario (a) explique el motivo por el cual coloco la platilla A4, este es un artículo en desarrollo si gusta puede mirar en google si la persona existió si esas son sus dubas.--Racanno (discusión) 16:34 19 ago 2014 (UTC)

Hilo de discusión en «Operación Margen Protector»

¡Hola, Nerika! Te informo que seguimos debatiendo en el apdo. «Fusión y traslado a Conflicto de la Franja de Gaza de 2014», de Discusión:Operación Margen Protector, en el que participaste. Se han propuesto varias soluciones a la fusión y nombres con los que poder renombrar el artículo. Un cordial saludo, MrCharro^[sic] 18:47 21 ago 2014 (UTC)

Personalmente creo que urge el traslado del artículo a un título neutral. ¿Aclaramos ya el tema del nombre para poder trasladar cuanto antes? ¡Saludos!, MrCharro^[sic] 09:42 24 ago 2014 (UTC)

¡Hola de nuevo! ¿Crees adecuado ya marcar la página Conflicto de Israel y Gaza de 2014 para borrado rápido? Creo que ya no nos queda nada por fusionar. ¡Saludos! MrCharro^[sic] 12:46 25 ago 2014 (UTC)

ayuda para editar el articulo Friedrich Conde de Luxburg

Hola Nerika, estoy soluciotando de tu ayuda para editar este articulo porque lo e creado y al parecer ya otro usuario creo el articulo sobre la misma persona y lo borraron por falta de fuentes, mi articulo tiene fuentes fibles de demuestran la notoriedad del mismo y su valor enciclopedico y alegan que el articulo fue borrado en otras oportunidades no entiendo el este motivo cuenta una ficha de autoridad de woldcat y bnd las mismas son avaladas por la bibloteca del congreso de estados unidos; gradesco tu ayuda y una pronta y positiva respuesta. --Dbianchir (discusión) 01:29 23 ago 2014 (UTC)

Gracias

Por la sugerencia del http://eltaller.us.es Saludos: --Fev (discusión) 01:20 5 sep 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Partido Cannabis por la Legalización y Normalización»

Hola, Nerika, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Partido Cannabis por la Legalización y Normalización en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 00:05 24 dic 2014 (UTC)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada KillOrDie. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único KillOrDie~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

01:12 18 mar 2015 (UTC)

Humanismo

Hola, Nerika, pasaba para preguntar si puedo retirar la plantilla de no neutralidad del artículo Partido Humanista (España) que fue colocada el año pasado. ¿Qué punto de vista publicado por fuentes fiables e independientes faltaría por representar? Saludos, Strakhov (discusión) 00:50 31 mar 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Iniciativa de Progrés de la Comunitat Valenciana»

Hola, Nerika, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Iniciativa de Progrés de la Comunitat Valenciana en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 12:14 4 jul 2015 (UTC)

Computer Hoy

Hola! Has hecho una página de la revista ZX. Puedes hacer también una de Computer Hoy?--85.23.9.14 (discusión) 15:34 30 oct 2015 (UTC)

hola nerika

'tu crees en los intraterrestres Gyl

Antiandalucismo

Me pareció muy interesante el artículo que preparas, querría recordarte que en al final de la sección Nacionalismo catalán#Ideario podrás encontrar algunas declaraciones típicamente "antiandalucistas" emitidas por algunos líderes políticos de Cataluña, --Davius (discusión) 23:52 9 feb 2016 (UTC)

Baviera

Te iba escribir lo mismo dentro de un rato, así que nada, ya nos damos por enterados xD. Vale, muchas gracias, habré terminado en un rato. La última edición ya me he fijado antes en lo que tú habías hehco y la he realizado respetando los cambios últimos que hiciste, o más o menos. Saludos!--Manuchansu (discusión) 22:13 20 feb 2016 (UTC)

Listo! --Manuchansu (discusión) 22:24 20 feb 2016 (UTC)

AVL

Es cierto que en la noticia no se muestra la relación entre ambos hechos (y por lo tanto, por muy cierta que fuera la relación, si no se puede referenciar no es admisible) por lo que no me opongo a tus sugerencias. Hay este comunicado de dicha organización en la que se acusa a la RACV de pasividad por dejar que dimitiese y no fuera expulsado, pero tal vez está un poco cogido por los pelos.--Coentor (discusión) 08:19 27 feb 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Nerika, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Eaiea en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:04 15 abr 2016 (UTC)

Referencias en «Jorge Barón Biza»

Hola, Nerika. El artículo Jorge Barón Biza en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Marinna (discusión) 22:47 22 jul 2016 (UTC)

Referencias en «Jupiter Ace»

Hola, Nerika. El artículo Jupiter Ace en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 14:03 17 may 2017 (UTC)

{sust:Aviso PA|Guerra en el Donbáss|copyedit|noneutral}} ~ u v u l u m | (discusión) 20:45 16 sep 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Misly»

Hola, Nerika. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Misly. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Misly. Gracias. Leptospira (discusión) 14:16 27 may 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «O Sang-hon»

Hola, Nerika. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, O Sang-hon. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/O Sang-hon. Gracias. Su Neutralidad (discusión) 00:43 7 dic 2023 (UTC)