Usuario discusión:Stabivo

Contenidos promocionales en «Manuel Almendro»

Hola, Stabivo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Manuel Almendro» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Totemkin (discusión) 18:50 24 sep 2013 (UTC)

Información:El problema es que, básicamente, en base a la política de relevancia WP:RE no todo autor que haya publicado algún libro es merecedor de tener su artículo aquí. Tiene que tener cierta cobertura por parte de fuentes fiables externas (WP:FF) y apoyar siempre el contenido introducido con referencias WP:REF. No se puede ejercer de fuente primaria WP:FP. Desconozco su identidad, pero me gustaría que leyese también WP:CDI, según la cual, en caso de tener una relación cercana con este escritor (no especialmente famoso) no le incapacita para redactar el artículo, pero sí deja tocada seriamente la relevancia de este. Siento toda la colección de enlaces, pero sería bueno que se los leyera, explicarlo todo uno mismo en una discusión no es factible. Siga trabajando el artículo añadiendo referencias que soporten la información introducida y al cabo del plazo un bibliotecario/administrador evaluará la calidad del mismo y si debe ser borrado o no. Un saludo y cualquier duda concreta pregúnteme.--Totemkin (discusión) 15:28 30 sep 2013 (UTC)

Hola, Stabivo. Perdona, se me olvidó contestarte. En primer lugar felicitarte por las mejoras en el artículo. Sin embargo, sigo teniendo mis dudas y creo que lo mejor sería abrir una consulta de borrado WP:CDB, donde puedan opinar más usuarios al respecto. ¿Te parece bien?--Totemkin (discusión) 11:23 11 oct 2013 (UTC)

Hola, Stabivo. En principio toda mejora y adición de referencias que se pueda hacer al artículo siempre es bienvenida. El problema con él es que se trata de una biografía que a mi entender sigue teniendo una relevancia dudosa (para entendernos, no estamos hablando de Freud) y que cierta sospecha de conflicto de intereses se sigue cerniendo sobre el artículo, ya que tus contribuciones en Wikipedia se han reducido a este artículo y al de Oxígeme (artículo que, de mantenerse este finalmente, te recomendaría fusionar, pues no creo que Wikipedia precise de dos artículos distintos para tratar a Manuel Almendro y al Proceso Oxígeme). En cuanto al contenido, a lo de estar relacionado con el premio Nobel y a su currículum probablemente les hiciera falta referencia. De cualquier modo quizás no esté viendo el caso en toda su amplitud y, quizás también, el hecho de haberlo seguido desde el inicio pudiera provocar que albergara algún tipo de prejuicio subconsciente hacia él, así que sigo opinando que la mejor opción es llevarlo a una consulta en la que se abra el debate a más usuarios.--Totemkin (discusión) 08:29 22 oct 2013 (UTC)

Filtro de ediciones

Hola, Stabivo. El filtro no te permitió retirar la plantilla de mantenimiento, solo eso. Lo común es que el usuario editor del artículo resuelva el problema que señala la plantilla y luego se le pida a la persona que la colocó que la retire. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:57 1 oct 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Proceso Oxígeme»

Hola, Stabivo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Proceso Oxígeme en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Nerika (discusión) 15:39 13 feb 2014 (UTC)