Usuario discusión:-sasha-

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Usuario discusión:Leptospira»)
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Colibrí morado en pleno vuelo

El colibrí morado (Campylopterus hemileucurus) es una especie de ave apodiforme de la familia Trochilidae. Es nativo de América Central y sureste de México. Se ubica en sotobosque y bordes de bosques de la montaña, particularmente cerca de arroyos. Es el colibrí más grande del género Campylopterus, y considerado el segundo más grande entre todas las especies, solo superado por el picaflor gigante.

Francisco Javier Pedrajas[editar]

He suprimido los elementos que se pueden considerar plagiados, para añadir otros contenidos, y en su caso añadir también referencias. Solicito no aplicar el borrado hasta que esté terminado. — El comentario anterior sin firmar es obra de El disidente (disc.contribsbloq). 13:58 1 ene 2021

@El disidente: No, no me parece aceptable que construyas un artículo basándote en una única fuente con derechos de autor vigentes, cambies cuatro palabras, hagas un pequeño resumen de algunos párrafos (otros son un calco) y lo publiques. Ahora borras por completo la sección más importante del artículo y la entrada se queda en nada. De todas formas, la sección de biografía y la lista de obras también han sido copiadas del Diccionario biográfico español. Será un bibliotecario el que estime si debe borrarse, pero mi sugerencia es que uses varias fuentes, resumas y parafrasees cuando escribas por aquí. -sasha- (discusión) 14:07 1 ene 2021 (UTC)

CD40[editar]

Apenas es un esbozo. Tu nuevo usuario suena menos "invasivo". Por un año de burbujas grandes y numerosas. Sanador2.0 (discusión) 15:06 1 ene 2021 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Hola -sasha-. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Saludos. Irwin キリト 16:28 1 ene 2021 (UTC)

pero por que borraste mi plantilla si lo tiene en 10 otros idiomas[editar]

che — El comentario anterior sin firmar es obra de Shlyst (disc.contribsbloq). 15:32 4 ene 2021

@Shlyst: La Wikipedia en español es mucho más restrictiva que la Wikipedia en inglés con las plantillas de navegación, es un tema que se ha discutido largo y tendido muchas veces y, ahora mismo, la norma que las regula es esta política: Wikipedia:Plantillas de navegación. Puedes ver que la que has traducido excede por mucho las tres líneas que se exigen como máximo para las plantillas horizontales y, además, no se recomienda que sean desplegables. Que exista en otros idiomas no es un argumento para que se mantenga en este proyecto en concreto. Espero que lo comprendas, un saludo. -sasha- (discusión) 15:50 4 ene 2021 (UTC)

re:[editar]

Cual plagio? Donde?.--JesúsPeña Emojione BW 1F5E8.svgDiscusión 00:41 5 ene 2021 (UTC)

Feliz año y un pequeño aviso[editar]

Hola -sasha- te deseo un feliz año 2021. Quería avisarte de que se estarán creando las consultas de borrado de diferentes artículos sobre nobles fallecidos en edad temprana, por si te interesa mejorar algún otro artículo la lista la puedes obtener en mi taller https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Xillegas/Taller, la estaré editando para actualizarla en función del avance de los resultados de las consultas. Saludos. —Xillegas (discusión) 20:55 5 ene 2021 (UTC)

Copyright[editar]

Buenas tardes Sasha, no entendí tu comentario sobre el tema de copyright en Felipe Neri Ortega. Aclaro mi argumento:

1-El documento sobre el cual se basó el artículo fue publicado por el Archivo Historico de Mexico.

2- El Archivo Historico de Mexico comunicó mediante la ley citada que permite la redistribución de los datos públicados siempre se cumplan las condiciones estipuladas.(http://www.stjsonora.gob.mx/acceso_informacion/marco_normativo/LeyTransparenciaYAccesoInfoPublicaEdoSonora.pdf) "Datos abiertos: Los datos digitales de carácter público que son accesibles en línea que pueden ser usados, reutilizados y redistribuidos por cualquier interesado y que tienen las siguientes características:

a).- Accesibles: Los datos están disponibles para la gama más amplia de usuarios, para cualquier propósito;

b).-Integrales: Contienen el tema que describen a detalle y con los metadatos necesarios;

c).- Gratuitos: Se obtienen sin entregar a cambio contraprestación alguna;

d).- No discriminatorios: Los datos están disponibles para cualquier persona, sin necesidad de registro;

e).- Oportunos: Son actualizados, periódicamente conforme se generen;

f).- Permanentes: Se conservan en el tiempo, para lo cual, las versiones históricas relevantes para uso público se mantendrán disponibles con identificadores adecuados al efecto;

g).- Primarios: Provienen de la fuente de origen con el máximo nivel de desagregación posible;

h).- Legibles por máquinas: Deberán estar estructurados, total o parcialmente, para ser procesados e interpretados por equipos electrónicos de manera automática;

i).- En formatos abiertos: Son los que se definen en la fracción XIII del presente Artículo;

j).- De libre uso: Citan la fuente de origen como único requerimiento para ser utilizados libremente;"

3- Wikipedia cumple esas condiciones.

Parece una licencia compatible con Wikipedia, cual sería la incompatibilidad?

Saludos.--TZubiri (discusión) 23:22 5 ene 2021 (UTC)

@TZubiri: Hola, muy osado por tu parte quitar una plantilla roja sobre derechos de autor sin preguntarle a nadie cuando, por lo que puedo ver en tu página de usuario, no estudias leyes.
  1. No es el Archivo Histórico de México, es el Archivo Histórico de la Universidad de Sonora.
  2. El Archivo Histórico de la Universidad de Sonora no ha comunicado nada, eso es una ley del Estado de Sonora y estás enlazando a la web de su tribunal supremo. En cualquier caso, está claro que esa ley no tiene nada que ver con los derechos de autor ni lo plagiado son datos públicos. ¿Puedes justificar de qué forma encaja este documento [1] con esta definición?: «¿Qué es la información pública? Es toda la información, con excepción de la que tenga carácter de confidencial, en poder de quienes reciben y ejercen recursos públicos o realizan actos de autoridad, es decir, la contenida en los documentos que los sujetos obligados generan, obtienen, adquieren, transforman o conservan». [2]
Si sigues sin estar convencido, deja tus argumentos en la discusión del artículo o abre un hilo en el Café, pero no vuelvas a retirar la plantilla. Saludos. -sasha- (discusión) 23:45 5 ene 2021 (UTC)

Me corrijo, es el Archivo Historico de la Universidad de Sonora.

Respecto a mi osadía WP:SV.

Hay alguna razón por la cual no debería revertir una plantilla roja más que WP:3R?

Porque considero que el documento es información pública? Porque está siendo distribuida públicamente por el mismo organismo, cuyo objetivo expreso es distribuir archivos...

No creo que sea apropiado extender la conversación a la página de discusión sin haberlo discutido entre tu y yo antes. Pretendo cuidar el tiempo de terceros.

Saludos--TZubiri (discusión) 23:56 5 ene 2021 (UTC)

@TZubiri: Está genial ser valiente, mas no temerario. WP:3RR es una buena razón, pero con las plantillas rojas se suele ser más restrictivo, la costumbre en es.wiki es que está prohibido quitarlas sin acordarlo con quien las puso o un bibliotecario (no soy ninguna de las dos cosas). Y repito: el Archivo de la Universidad de Sonora y el Estado de Sonora no son la misma institución ni esa ley que has sacado no sé muy bien de dónde trata en absoluto sobre derechos de autor. -sasha- (discusión) 00:03 6 ene 2021 (UTC)


Ya veo, digamos que la ley de plantillas rojas esta basada en jurisprudencia y no escrita.

Entiendo que el archivo y el estado no sean lo mismo, pero la universidad está bajo la jurisdicción del estado.

El documento legal lo conseguí en https://archivohistorico.unison.mx/normatividad/

Sabés porque Wikipedia toma un enfoque más proactivo en vez de defensivo respecto a copyright comparado con la Millenium Digital Act? Siempre me pareció un enfoque más practico.

Saludos.--TZubiri (discusión) 00:08 6 ene 2021 (UTC)

@TZubiri: Supongo, creo que nunca se ha votado nada relacionado con la retirada de plantillas críticas, tampoco hace falta hacer plebiscitos para todo aquí. Sobre el copyright, lo que tienes que buscar en una web es que en alguna parte diga que los contenidos están disponibles bajo una licencia Creative Commons (CC-BY o CC-BY-SA excepto CC-BY-SA 4.0, hay más información en Wikipedia:Derechos de autor). En esa web no hay nada sobre esto, por lo que se asume que el contenido no es libre. De nuevo, la ley que enlazas trata sobre un tema totalmente distinto y la parte que estás usando para justificarte es una mera definición de las características que tendrían esos «datos libres» para el Estado de Sonora, fíjate en que en ningún momento se para a decir qué cosas lo son y qué no. Abogado no soy, pero lo veo bastante claro.
En cuanto a lo último que dices, no te entiendo muy bien. Si te refieres a por qué buscamos plagios y borramos los que detectamos inmediatamente en lugar de esperar a que la persona cuyos derechos de autor están siendo vulnerados venga a quejarse y amenazar, como puede pasar en YouTube, pues entiendo que tiene que ver con que aquí los contenidos están bajo una licencia libre que puede ser reproducidos por cualquier persona cumpliendo unas pequeñas condiciones. No borrar plagios sería engañar al usuario de la enciclopedia. -sasha- (discusión) 00:27 6 ene 2021 (UTC)

Gracias por la explicación. Esto se solucionaría si el documento fuera citado y el contenido del artículo fuera una parafrasis?--TZubiri (discusión) 00:32 6 ene 2021 (UTC)

Sí, como la mayoría del contenido en Wikipedia. Para evitar el plagio hay que resumir, parafrasear y usar varias fuentes en la redacción de los textos. Si se copia o la similitud es excesiva, como ocurre en Felipe Neri Ortega, se borrará a no ser que tenga una licencia libre. -sasha- (discusión) 00:41 6 ene 2021 (UTC)

Re: Plagiecillos en editatón[editar]

hola -sasha-, muchas gracias por el aviso, el patrullaje y el aviso en la página del usuario. Suelen suceder estas cosas de copiay y pegar cuando uno empieza a editar, voy a estar más atento. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 19:00 9 ene 2021 (UTC)

Plantilla de Inmigración en Hispanoamérica[editar]

La voy a dividir en dos: inmigración en Centroamérica y en Sudamérica. --Caro de Segeda (discusión) 13:44 10 ene 2021 (UTC)

No me estás argumentando la razón por la cual se debe borrar. Me envías a una página para que la lea. No voy a leer la página entera pues este proyecto es voluntario y no voy a perder tiempo en ello. Podrías por favor indicar la razón por la cual crees que se debería borrar porque la única que entiendo es "Se desaconseja el uso de plantillas desplegables" y estoy intentando buscar la forma de hacer una plantilla que no lo sea. Si es alguna otra razón, por favor, podrías indicarlo. --Caro de Segeda (discusión) 13:52 10 ene 2021 (UTC)

Eso me lo acaba de explicar otro usuario y voy a intentar cambiarlo ahora. --Caro de Segeda (discusión) 13:58 10 ene 2021 (UTC)

Identificador Archivo Histórico de Diputados[editar]

Como parecías interesado en los de los identificadores de políticos, en lo referente a los diputados de España esta lista en principio debería reducirse a cero (o casi cero, que supongo que ni la web del Congreso es infalible 100%). Puede usarse mix-n-match (aunque conviene comprobar cliqueando y comparando fechas y apellidos muchas veces) o directamente unirse alguno 'a mano'. Si uno está aburrido, claro está. Un saludo. strakhov (discusión) 14:00 10 ene 2021 (UTC)

Sí, claro. Fiable en esta materia ("diputariedad") probablemente la que más. Pero, supongo, nadie es perfecto. He encontrado algunos casos en los que aquí decimos que alguien es diputado pero allí no está en la lista (lo más probable es que se equivoque, Wikipedia, naturalmente). Supongo que serán confusiones entre diputado y diputado provincial, además de, sospecho, cosas de diputados suplentes como dices, en su mayor parte. Pero bueno, antes de investigar más a fondo esos casos me gustaría reducir la lista a la mínima expresión, quitando a los que sí se puede asignar identificador. Un saludo. strakhov (discusión) 15:35 10 ene 2021 (UTC)

Protección Gab[editar]

Gracias por realizar la petición. Parace que será un caldo de cultivo para el vandalismo.--LiMoonBlue (discusión) 14:30 10 ene 2021 (UTC)

Una mano[editar]

Hola Sasha, me gustaría saber si podes echarme una mano, tengo la intención de proponer un RDD, en el caso de imagen de SARS-CoV-2, tengo la inquietud en cuanto al título, no me convence ¿Tienes alguna sugerencia? Igual si crees que el pie de foto puede ser mejor, es bienvenido. Saludos y espero tu respuesta.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 18:42 10 ene 2021 (UTC)

Quedo genial! me encantaría que incluso lo postulemos juntos, como forma de agradecimiento. Espero te animes a la invitación y gracias en verdad. Saludos.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 23:05 10 ene 2021 (UTC)
Lógicamente sí. Lo acabo de nominar acá, para que participes. Gracias y saludos.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 00:38 11 ene 2021 (UTC)

Por si no lo sabes[editar]

He devuelto la plantilla que te han quitado aquí y se la he vuelto a colocar a este. Si alguien retira unilateralmente una plantilla roja bien colocada le puedes revertir (y el plagio es inexcusable) y avisarle con esto.

Gracias por la vigilancia, los artículos sobre psicología son un coladero de pseudociencia y de spam. --Linuxmanía (discusión) 20:35 10 ene 2021 (UTC)

@Linuxmanía: Sí, me llegó la notificación de la reversión, pero ya que el usuario sustituyó la parte plagiada por un texto suficientemente original y de calidad similar (al menos tuvo la deferencia de ponerse a sí mismo la etiqueta de {{cita requerida}}), decidí dejarlo estar. No me gusta ninguno de los dieciséis artículos de la Categoría:Tipos MBTI, no se puede decir que tengan fuentes fiables y la redacción se me hace más propia de un test de la Súper Pop que de una enciclopedia. Sin embargo, no voy a ser yo quien le ponga el cascabel al gato y se ponga a mejorarlos (muy difícil) o a montar una CDB colectiva (más fácil), al menos por ahora. Voy a quitar la plantilla de plagio que has repuesto porque ya no tiene sentido, adelante si quieres poner otra, pero pienso que se deberían abordar todos los artículos a la vez. Gracias por el aviso. -sasha- (discusión) 22:18 10 ene 2021 (UTC)
Me parece correcto, esperaré a esa eventual CdB. Al "principal" de la categoría le he quitado todo el añadido sin referencias y se lo he cambiado por un párrafo referenciado (y ampliable) sobre crìticas, algo que sorprendentemente, no tenía ni como esbozo. Saludos y gracias por los aportes. --Linuxmanía (discusión) 22:39 10 ene 2021 (UTC)
@Linuxmanía: A mí ya no me "sorprende" nada en los artículos de este tipo. Estoy viendo la discusión de la versión en inglés: dos candidaturas fallidas a destacado y cuatro páginas de archivos, aun así tiene plantillas de mantenimiento. Seguramente se tiran los trastos a la cabeza cada poco tiempo. -sasha- (discusión) 22:52 10 ene 2021 (UTC)
Sí, pero al menos allí tiene una sección estructurada y bien referenciada de críticas, de hecho de ahí he rascado algo para complementar el "nuestro". Aquí, ni eso tenía. --Linuxmanía (discusión) 23:45 10 ene 2021 (UTC)

Edad Oscura[editar]

Hola, gracias por el aviso, mas bien, te recomiendo que tú misma ayudes a moldearlo, ya que fue creado hace algunos días. Gracias y Saludos.--Gran Narmer (discusión) 00:54 12 ene 2021 (UTC)

Antigua China[editar]

¿Porque lo deshaces? Lo que puse es lo que busco, no la historia al completo de china. — El comentario anterior sin firmar es obra de AntonBLopez (disc.contribsbloq). 16:04 1 feb 2021

@AntonBLopez: Pues porque en la edición que hiciste no incluyes contenido ninguno y además rompes la redirección que llevaba a Historia de China, donde encontrarás lo que buscas (y de otros períodos también). Si quieres crear un artículo, adelante, aunque no será fácil. Recuerda firmar tus mensajes, saludos. -sasha- (discusión) 17:09 1 feb 2021 (UTC)

Cronología del VIH/sida[editar]

Hola Sasha, cómo estás?

Borré la plantilla de mal traducido para evitar que sea destruido, espero que no te moleste. Ahora estoy trabajando en la traducción (vas a observar que ya hay cambios bien realizados), quiero terminarlo en una semana y me comprometo a hacerlo. Sé que no es el procedimiento adecuado, pero sinceramente me olvidé; no quería que el artículo sea borrado y luego deba volver a traducirlo. Que andes bien. --Vanilli996 (discusión) 10:09 4 feb 2021 (UTC)

@Vanilli996: Hola, me parece bien lo que hiciste si tienes interés en mejorarlo, revisé además tu edición y va en buen camino. Si no te importa, voy a reponer la plantilla de 30 días, pero reiniciando el plazo, hasta el 7 de marzo. No me malinterpretes, no tengo un interés especial en borrarlo (ni tampoco en mantenerlo, el anexo original de en.wiki no me parece particularmente brillante, aunque tiene cosas interesantes). Simplemente es una traducción automática pésima, no sé con qué software lo hiciste, pero cámbialo. Un saludo. -sasha- (discusión) 17:59 5 feb 2021 (UTC)

TAB[editar]

Hola, has podido ver que he puesto denuncia por violación de etiqueta a raíz de tu reporte al TAB por posible abuso de cuentas de NewAngus. Por la respuesta de este, parece que insiste y ni pide disculpas. Bien, te recomiendo que te mantengas al margen y decidan los bibliotecarios. Si tienes algún problema más de este tipo o te sientes acosado denúncialo por las vías reglamentarias y no sigas el juego a la otra parte. Puedes contar conmigo si necesitas ayuda, espero que no te haya importado mi denuncia pero es que no tolero este tipo de actitudes agresivas ni de acosos hacia nadie. Un saludo nuevamente. PedroAcero76 (discusión) 17:19 5 feb 2021 (UTC)

@PedroAcero76: Sí, me llegó la notificación cuando contestó NewAngus y decidí eso precisamente, no comentar nada. Conozco la manera afectada que tiene ese usuario de expresarse y también me la trae al pairo lo que me digan por aquí, dentro de unos límites. Tampoco es que me parezca mal la denuncia, pero no quiero echar más leña al fuego (bastante hay ya). Muchas gracias por todo, saludos. -sasha- (discusión) 17:59 5 feb 2021 (UTC)

Pagina Manuel Abreu Ortiz[editar]

Buenas noches, quiero saber porque la pagina que he creado varias veces siempre la eliminan, cuando esa información tiene relevancia y paginas demostrables de su autenticidad. --Agustdev01 (discusión) 00:56 8 feb 2021 (UTC)

Respuesta a sasha[editar]

Hola -sasha-, acabo de ver el mensaje, ya no usaré a partir de este momento más referencias a ese sitio web. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de RaulMG98 (disc.contribsbloq). 16:27 10 feb 2021

Gracias[editar]

Hola -sasha-, gracias por desearme lo mejor en mi estadía en Wikipedia, voy a hacer lo mejor para ser confiable. --Fan de Disney Ecuatoriano (No tengas miedo) 17:25 26 feb 2021 (UTC)