Usuaria discusión:Ytha67

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Ytha67. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Triplecaña (discusión) 22:39 31 mar 2019 (UTC)

Simplemente era una bienvenida. No veo que estés vulnerando nada. De hecho pinta bien tu articulo cornalón. Si tienes preguntas concretas, dispara. Saludos. Triplecaña (discusión) 12:48 1 abr 2019 (UTC)

Borrado

Saludos Ytha67. Había solicitado el borrado de tú página de discusión porque era una página huérfana (que no tiene contenido), pero ya que te acabo de escribir, he quitado el aviso porque ahora si tiene contenido. Gracias, JUAN BLAS (discusión) 10:27 17 mar 2019 (UTC).

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Re: Cambios en etiquetas de articulos

Saludos, Ytha67. Supongo que te refieres a Categoría:Léxico taurino y a esta edición (LMLM trasladó la página Categoría:Léxico Taurino a Categoría:Léxico taurino: Ortografía). Como indiqué en el motivo del traslado la razón es "ortografía". "Taurino" es un adjetivo luego no tiene que ir en mayúscula.

En cuanto a la Categoría:Tauromaquia, es una categoría redundante. Categoría:Léxico taurino es una categoría de Categoría:Tauromaquia, luego todos los artículos de Léxico taurino ya están indirectamente en Tauromaquia y en todas las categorías por encima de ella: Categoría:Etnografía, Categoría:Antropología, etc.

Cualquier duda que tengas, no dudes en volver a preguntarme. Muchas gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:52 3 abr 2019 (UTC)

Hola LMLM, lo tendré en cuenta para no cometer los mismos errores en próximos artículos. Muchísimas gracias por la respuesta y por la oferta de ayuda pues es importante para mí colaborar de forma correcta.

Un saludo Ytha67 (discusión) 09:34 3 abr 2019 (UTC)

Modificar información artículo

Buenas. Sí puedes modificar el contenido del artículo si consideras que, como es el caso, está desactualizado. Lo de la discusión no está de más puesto que así puedes ordenar mejor tus ideas. Lo siguiente es contactar con gente que haya editado significativamente el artículo (cambiar una coma no cuenta) y con miembros del Wikiproyecto. No te desanimes si nadie contesta o tardan mucho. Puedes continuar modificando el artículo de modo que quede claro la evolución que ha sufrido la prohibición. No sería correcto borrar directamente que está prohibido en Cataluña. Sería mejor decir que con la Ley X se prohibió pero tras la sentencia de tal fecha que la declaró inconstitucionalmente de facto no estaría prohibido. Importante: cada frase una referencia. Primero busco las referencias y luego añado la información y no al revés. Si quieres añadir opiniones subjetivas siempre es mejor añadir ambas posturas en contra y a favor de algo, esto con carácter general. Siento no ser de más ayuda porque el tema taurino no es una de mis áreas de conocimiento. Si quieres cuando acabes con el artículo le doy un repaso de ortografía, gramática y formato wiki. Triplecaña (discusión) 17:36 3 abr 2019 (UTC)

Respuesta

Perdón, fue mi error Saludos Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 09:20 7 abr 2019 (UTC)

RE:Duda sobre tu corrección

Hola Ytha67, en las páginas de discusión de los artículos nunca se ha firmado al añadir la plantilla de {{PR}}, {{traducido de}}, etc etc. Le he dejado un mensaje al controlador de PeriodiBOT, esperemos a ver que nos dice. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:10 13 abr 2019 (UTC)

Hola Ontzak muchas gracias por la aclaración, era idea que tenía que se no firma, me ha confundido el bot. Tomo nota y estoy pendiente por si me vuelve a pasar comentarlo. Muy amable, un saludo

Re: Gracias por la ayuda y respuesta

Hola, de nada y en breve paso por el Café a responder de nuevo. Sobre cómo mencionar a otros usuarios, lo habitual es usar la plantilla {{ping|Ytha67}} o bien enlazar a su página de usuario así: [[Usuario:Ytha67|Ytha67]]. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:18 14 abr 2019 (UTC)

Re: Dudas sobre revisión página encaste

Hola Ytha67. Si esa parte no tiene referencias, no se van encontrar y es imprecisa o incorrecta puede eliminarse sin problemas. Tenía una referencia bastante mala a un foro, por eso la quité y pedí referencias. Cuando lo hagas lo explicas en el resumen de edición. Saludos. --Geom (discusión) 10:13 16 abr 2019 (UTC)

Re: Ganadería Dolores Aguirre

Hola. No está en mi poder borrar o salvar artículos, eso lo hacen los bibliotecarios; en cuanto al artículo desconozco quien hizo el borrado, pero tenía motivos suficientes. Lo único que puedo decirte ahora es que leas bien las reglas de la enciclopedia en la sección de ayuda y trabajes en una versión bastante básica del artículo en tu taller de usuario. Es decir, intenta añadir solo información básica y que pueda ser verificable con fuentes fiables. Saludos, --фигурист 13:47 16 abr 2019 (UTC)

Re: pagina plaza de toros de hervás con SRA

Saludos, Ytha67. Lo que se espera es que varias fuentes hablen de la plaza. Y que hablen con cierta extensión de ella, más allá de una simple cita. Es decir, más como el libro de Cossío. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:30 16 abr 2019 (UTC)

Sigue siendo válido lo expresado anteriormente. No veo que hayas hecho cambios en ese sentido. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:38 26 abr 2019 (UTC)

Encastes

Buenas noches, perdona las molestias , no me di cuenta que en esa página no se podía poner nada, perdona el error. Thecrasher83 (discusión) 21:22 9 may 2019 (UTC)

Le he dado unos retoques de formato, no he cambiado contenido por ser totalmente analfabeto en el tema. Creo que está bien y completo. Retira la plantilla en obras cuando lo des por terminado. ¿La nota dos porque «am» está en rojo? Te felicito por el trabajo y esfuerzo realizado. Triplecaña (discusión)

Re: Página mejorada

Hola de nuevo, Ytha67. Si recuerdas, yo puse la plantilla de SRA solo para «rebajar» la de borrado rápido que tenía anteriormente, pero no hice una revisión en profundidad, y es mejor que la valoración final la haga algún bibliotecario de los que está más habituado a ese tipo de tareas. En todo caso, sí puedo darte algunas sugerencias que ayudarán a mejorar el artículo:

• Revisa todos los tiempos verbales. Para hechos en pasado el verbo solo debería estar en tiempo pasado, y veo bastantes casos en presente, en futuro y en condicional. Eso se explica con detalle en Wikipedia:Manual_de_estilo#Tiempos_verbales_y_expresiones_temporales.
• Haz una relectura pausada para hacer ajustes gramaticales; en particular, hay unas cuantas preposiciones omitidas («Tras ser abolida España, en 1974, la Real Orden del 2 julio de 1908...»; «A lo largo su carrera...»).
• La información de la sección de «Corridas toreadas» resulta bastante confusa: no está claro si la lista es exhaustiva y, si no lo es, por qué es interesante reflejar esas en concreto; las cifras totales no concuerdan, ni dentro de los textos ni con la tabla; se mezclan novilladas y corridas sin motivos ni criterios claros; la última línea no se entiende ni parece estar ubicada en el lugar adecuado...
• Una sección con una sola línea (Otros premios) nunca es conveniente. Seguramente se podrá ampliar, y si no, debería integrarse en otra.

Espero que te sea útil. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:39 26 may 2019 (UTC)

Hola @-jem-: muy agradecida por las sugerencias, te pregunté para conocer una opinión más experta, por supuesto que sigo todos los consejos pues siempre hay algo para mejorar, gracias por la ayuda, un saludo, Ytha67 (discusión) 05:06 27 may 2019 (UTC)

Mejoras en artículo Suerte de Varas

Me parece genial la ampliación que has hecho del artículo! muchas gracias por mejorarlo. En relación a lo que dices de cambiar el nombre, si crees que los términos son más adecuados y además te basas en algún libro o fuente podemos redirigir la página a ese nombre que dices. --RobertAR1995 (discusión) 12:19 31 may 2019 (UTC)

Re: Participar en página de efemérides

Hola de nuevo, Ytha67. Pues particularmente me alegra mucho tu ofrecimiento para colaborar en esta área. No hay ninguna «solicitud» ni página de inscripción que estén «en vigor», y de hecho aún falta por actualizar bastante documentación y material al nuevo sistema semiautomatizado (esa es una primera tarea en la que también puedes ayudar). El trabajo actual se hace en su mayoría en una herramienta externa que combina la información de Wikidata y Wikipedia y facilita la selección para nuestra página en Facebook y para la portada, simultáneamente. Se me ocurren varias formas en que podrías colaborar, pero siendo solo un día a la semana tendríamos que pensar sobre todo en tareas de apoyo que no se requieran para la selección diaria. Eso tenemos que analizarlo y comentarlo con calma; creo que lo mejor es que te pases por IRC, lo evaluamos y nos ponemos de acuerdo. Nos leemos por allí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:29 31 may 2019 (UTC)

Hola, gracias por tu aviso, y en cualquier caso no te preocupes. Precisamente en mi mensaje anterior ya comentaba que habría que adecuar la tarea a realizar a tu disponibilidad de tiempo, así que cuando puedas ya lo volveremos a evaluar con calma. Sigo al tanto en IRC o en mi discusión. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:01 27 jun 2019 (UTC)

Fusión de artículos

Hola. Para la fusión de páginas sigue estos consejos aquí. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 14:35 6 jun 2019 (UTC)

De nada. a mandar.--Aitorembe (discusión) 14:48 6 jun 2019 (UTC)

RE:Patrullaje

Bueno, bienvenida. sobre que temática queres patrullar Esteban (discusión) 14:33 10 jun 2019 (UTC)

Lo que te puedo aconsejar es que busques artículos nuevos sobre esa temática (no muy nuevos, creados hace un mes para dar tiempo a que el autor lo mejore) y le hagas mantenimiento Esteban (discusión) 14:45 10 jun 2019 (UTC)

Lee eso si antes PR:PPN para interiorizarte como proceder Esteban (discusión) 14:46 10 jun 2019 (UTC)

• Especial:PáginasNuevas ante la menor duda obviamente consulta Esteban (discusión)

Lo podes hacer en tus ratos libres, no un mínimo obligatorio ni nada es obligatorio Esteban (discusión) 14:55 10 jun 2019 (UTC)

La Pajuelera (torera)

Hola, Ytha67. Intenté dejar el título como La Pajuelera, pero ya se había usado, está redireccionado, por cuya razón lo impidió el sistema. Creo que con el nuevo título se identifica más a la persona que con su nombre. El motivo de mi primer cambio fue que en cualquier título de alguna obra es preferible evitar comas y puntos, incluso comillas. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 05:56 22 jun 2019 (UTC)

Tú misma puedes modificar los títulos. Para ello, en el artículo activa la celda Más, que está a la derecha de la estrella, de la lista de seguimiento. Aparece trasladar; pulsa ahí. A la derecha del cuadro (Principal) aparece el título actual. Ahí lo modificas. En el cuadro inferior explicas el motivo; luego, abajo, pulsas la celda oscura, que dice Trasladar la página. Te deseo buen éxito en tus nuevas contribuciones. --Frank sin Otra (discusión) 06:21 22 jun 2019 (UTC)

Ya quedó sin paréntesis, porque en títulos de Wikipedia estos signos se usan solamente cuando coexisten nombres, o sobrenombres. Por eso se debe usar o el nombre o el sobrenombre (ambos, no), como sea más reconocido. Los títulos deben ser breves. En el texto sí se puede agregar una o más designaciones de la persona referida. Si no basta una, de antemano se delata condición de no relevante. Se ha de recordar siempre que Wikipedia es una enciclopedia. --Frank sin Otra (discusión) 14:54 22 jun 2019 (UTC)

Sobre íconos en consulta de borrado

En una misma CdB sólo se puede agregar un ícono de manténgase (o bórrese). En tu segundo comentario aquí, deberías sustituir el ícono de Manténgase por el de Comentario, usando {{comentario}}. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:45 11 jul 2019 (UTC)

No hay ningún problema. Son cosas que se aprenden sobre la marcha. Saludos.--Fixertool (discusión) 09:03 12 jul 2019 (UTC)

Cambios en Adolfo Sánchez Carrere

Hola. Vamos a ver. Puedes juzgar mis acciones en todo momento, soy el primero que se equivoca. En atención a tu duda, varios puntos:

1) El manual de estilo reza lo siguiente

Crea enlaces solo donde sean relevantes para el contexto: no es útil y puede ser muy molesto marcar todas las palabras posibles como hipervínculo. Los enlaces deben añadir a la experiencia del usuario; no deben desmerecer el artículo haciéndolo más difícil de leer. Una alta densidad de enlaces puede apartar la atención de los enlaces de valor elevado que querrías que tus lectores siguieran. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento futuro. (Un ejemplo de un enlace superfluo: las personas más altas de la Tierra). Ni los días ni los años se enlazan a menos que sean fechas muy notables (como el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla), ya que no aportan nada al tema del artículo.

2) En mi opinión, enlaces genéricos como periodista, humorista, poeta, escritor, dramaturgo, etcétera no tienen suficiente interés en biografías de este tipo. Son palabras comunes de las que cualquier persona mínimamente alfabetizada conoce su significado, a lo que se suma que estos artículos-destino tampoco son especialmente brillantes... No creo que alguien que aterrice en un artículo tan específico como el de este olvidadísimo autor de la primera mitad del siglo XX realmente esté deseando leer generalidades sobre conceptos como Escritor o dramaturgo o sobre el país España.

3) Aun así... estos enlaces sobre profesiones y nacionalidades (también fechas de nacimiento y muerte)... se pueden encontrar en la ficha.

4) En esta wikipedia ha habido una tendencia muy fuerte en el pasado a enlazarlo to-do. Cada palabra que podía ponerse azul... se azuleaba. Años, profesiones, sustantivos comunes... Cualquier cosa que tuviera artículo. Desde hace un tiempo considero un valor añadido de los artículos el que se haya reducido esta densidad de azul dejando solo los enlaces más relevantes. En relación a esto, los siguientes ensayos de la wikipedia en inglés me resultaron muy sugestivos: 1 y 2, textos de los que intenté hacer una traducción/adaptación (sin ningún valor normativo, como cualquier ensayo) muy breve aquí.

Un saludo. strakhov (discusión) 14:44 12 jul 2019 (UTC)

No tanto "novedad", sino que no sean sustantivos comunes sin especial relevancia en el contexto. Tiendo a enlazar nombres propios (topónimos muchos, aunque evito enlazar países cada dos por tres) o artículos de especial relevancia en el contexto. No es una ciencia exacta esto y hay usuarios más proclives a enlazar profesiones y similares. Supongo que te formarás tu propio juicio al respecto según vayas colaborando en el proyecto. En biografías (introducciones) me suelo limitar de un tiempo a esta parte (pues antaño era mucho más azuleador que ahora) a enlazar lugares de nacimiento y muerte y quizás un género artístico al que se le relaciona, una organización importante a la que perteneció, etcétera.... En mi opinión las introducciones aquellas que se llevaban hace unos años del tipo:

Pepe Pérez (París, Francia, 13 de marzo de 1882-Roma, Italia, 18 de enero de 1912) fue un pintor, escritor y político francés, que durante el siglo XX fue presidente de la Tercera República Francesa y varias veces diputado.

...restan más que suman, no sé cómo lo verás tú. Un saludo. strakhov (discusión) 16:38 13 jul 2019 (UTC)

Pues es una pregunta complicada. Yo ante la duda suelo preferir el "cuanto más separado, mejor". Es decir, si alguien busca información sobre el toro Murciélago va a ser más fácil que la encuentre existiendo un artículo sobre Murciélago que estando esa información incorporada en una lista de toros célebres o en el artículo del torero que lo toreó (no siendo esto óbice para que se incluya en la lista de toros célebres o en el Lagartijo). Esto es porque a los artículos en Wikipedia no se accede solo a través del buscador de Wikipedia (donde las redirecciones mayormente solventan esto) sino también (y puede que principalmente) a través de búsquedas en Google. Así que "lo necesario" de un artículo independiente para Murciélago (o cualquier otro toro) lo evaluaría en función de lo probable que veas que alguien busque información sobre el toro por su nombre y se interese por él "de primeras". Si crees que la única vía de acceso al artículo va a ser a través de clicks en enlaces internos del artículo del torero y en el esbozo no se cuenta nada nuevo que no se diga en aquel y es complicado de ampliar y (...)... pues probablemente no sea un artículo muy necesario. Un saludo. strakhov (discusión) 21:41 13 jul 2019 (UTC)

Re:

Hola Ytha67, revertí la anterior edición porque según la fuente que había se indicaba que estaban prohibidas y ante el cambio de matiz en la frase me pareció oportuno pedir referencias. Gracias por añadir nuevas fuentes. Saludos. --Rodelar (hablemos) 07:59 23 jul 2019 (UTC)

Edición en página Juan José Padilla con referencia necesaria

Hola Ytha67

Has revertido mi edición en la página de Juan José Padilla alegando que el enlace que aporté no incluye ninguna información que haga referencia a los premios o recibidos por el torero. Sin embargo, en dicha entrevista el torero afirma "Ahora tengo un dolor tremendo y profundo porque con esta operación no he podido recoger algunos premios en Pamplona y tampoco podré hacerlo en Santander".

Creo que el enlace es pertinente.

Saludos. --El Pantera (discusión) 17:29 23 jul 2019 (UTC)

Poesía Taurina

Descuida, simplemente se me fue el dedo cuando quise cerrar la pestaña. Me percaté del error y por eso retiré la plantilla. Saludos! MiguelAlanCS >>> 10:40 29 jul 2019 (UTC)

Re: Página corrida de toros

Hola Ytha67. Todo lo que sea actualizar, mejorar y añadir referencias es bienvenido. Y pienso que, en lugar de tener varias plantillas de problemas repartidas en las distintas secciones, es mejor tener una sola encima. Yo solo he corregido una sección del mismo, no soy redactor principal. Pero aunque lo fuera no es necesario pedir permiso. Puedes usar la discusión del mismo para consultar o informar de los cambios. Saludos --Geom (discusión) 17:51 29 jul 2019 (UTC)

Re: Página corrida de toros

Pues adelante entonces. Una sugerencia, si agregaste la plantilla de artículo en desarrollo, no es necesario que agreges la de cita requerida en aquellos pasajes sin referenciar. Salvo que te sirva como guía mientras estés trabajando en ese artículo. No es necesario que avises a otro usuarios de tu trabajo. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:11 29 jul 2019 (UTC)

Categorización

Hola, un saludo. He recibido un aviso de que has hecho una petición en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios sobre «Cambios arbitrarios en categorias». Entre nosotros es buena práctica consultar primero entre Wikipedistas antes de recurrir al tablón... pero bueno, es lo de menos. Todas las categorizaciones retiradas se deben a un mal uso de las categorizaciones, que siempre deben ser lo más precisas posibles. (puedes verlo en Wikipedia:Categorización#Categorización redundante (sobrecategorización)). Véamos el primero de ellos, «Costillares», que estaba categorizado como torero, torero de España, torero de Andalucia y en Tauromaquia, ademas de en el siglo XVIII y en el siglo XVIII en España. Si consultases, por ejemplo, Categoría:Siglo XVIII, ¿no te llama la atención que solo Costillares apareciese allí? (reviso periodicamente las categorías por siglo y esa es la causa de su recategorización). Y pasará lo mismo con todas las categorías, en que ese torero es el único en Andalucia (todos estan por provincia), también en España (hay otros dos que he visto ahora que habrá que retirar) y también el único en todo el siglo XVIII en España, en que no hay ni toreros, ni ninguna de las otras ocupaciones que correctamente están en españoles del siglo XVIII. Los otros artículos modificados obedecen a las mismas causas. A tu disposición para cualquier otra aclaración. Un saludo. Betelgeuse1960 (discusión) 07:18 2 ago 2019 (UTC)

Hola de nuevo. Entiendo lo que quieres decir, y solamente el sentido común te puede ayudar, pero siempre debes usar la categoría más precisa y procurar no mezclar categorías personales con temáticas. Si crees que es importante clasificar a los toreros por siglo, lo que debes hacer es crear esa categoría, que si de veras es importante, se ira llenando. Yo lo que intentaba explicarte en que la «categoría:siglo XVIII» debe ordenarse por lo que es relevante para entender ese siglo, no como un epígrafe en el que esté todo lo que haya sucedido en el XVIII. Si quisieras crear esa categoría y no se si sabes, búscate alguna ocupación parecida y cópiala. Yo puedo ayudarte, aunque la decisión de la relevancia de los toreros por siglo es toda tuya, a mi se me escapa. En general se crean esas categorías por dos razones básicas: bien cuando es relevante para el tema (si crees que la Tauromaquía se debe analizar por época/siglo, y entonces si sería de interés categorizar por siglo), o bien cuando en las categorías personales aparece un número repetido de personas con la misma ocupación: al apartarlos en una categoría propia haces más legible esa categoría. A tu disposición. Betelgeuse1960 (discusión) 14:15 2 ago 2019 (UTC)

No soy consciente de haberlas retirado... y me haces dudar, ya que comprobando ahora tal categoría no existe. En cualquier caso, estate tranquila (creo, por tu «encantada»), nunca retiro ninguna categoría, solo sobrecategorizaciones. ¿Quieres que te cree yo esas categorías de toreros [de España, supongo] por siglo y las vas completando?. Me dices. Betelgeuse1960 (discusión) 15:31 3 ago 2019 (UTC)

RE: Dudas sobre plantilla VT

Veo que me equivoqué, todos los días se aprende algo nuevo. Parece ser que según el Manual de Estilo, la plantilla que va al principio de la sección es {{AP}} (la que dice Artículo principal: X). La plantilla {{VT}} debería ponerse al final de una sección. De todos modos, los wikipedistas a veces hacemos este tipo de cosas: estamos convencidos de que algo es así porque tenemos costumbre y no vamos a la fuente. Gracias por haberme dado la oportunidad de aprender esto. Un abrazo, Gaurī (★) 01:54 3 ago 2019 (UTC)

Re:Correcciones no visibles en página Corrida de toros

Hola Ytha67. Bailes de números, olvidos de tildes... son cosas que nos pasan a todos y los bots pueden ser muy útiles. Ningún problema. La que yo deshice es esta edición del bot que no corregía un acento sino que suprimía 4991 bytes, entre ellos secciones completas como la de los picadores... Ignoro por qué ocurrió, porque tampoco sé nada de bots, y no le di mayor importancia: los bots también se pueden equivocar y con dar a deshacer se arregla. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 07:41 7 ago 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

hola @Ytha67: He buscado las fuentes que dispongo y todas son contradictorias. En este enlace que he localizado aparece el censo en la ciudad de Sevilla en 1895 y en su nacimiento indica Madrid. En el resto de publicaciones que he localizado lo situan en Sevilla: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939N-CXSW-MF?i=797&cc=2015365&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AKN62-545 En esta misma web donde disponen de datos del registro civil he localizado el nacimiento de una hermana de Francisco Arjona Reyes, que esa si nace en Sevilla. Efectivamente nació en Madrid y desde pequeño se vinieron a vivir a Sevilla ya que su madre era de esa ciudad. Disculpa las molestias ocasionadas. Un saludo.--Jesusrh30031965 (discusión) 21:16 8 ago 2019 (UTC)

Lin Iinao

Hola. Ontzak borró la acción de un suplantador que decía ser bibliotecario y te la quería liar. Tu has contestado al suplantado que a lo mejor ni se ha dado cuenta de la suplantación (el verdadero se denomina Lin linao, y el suplantador ponía una I mayúscula en la segunda l, Lin Iinao). Un saludo.--Aitorembe (discusión) 14:42 19 ago 2019 (UTC)

Hola. Pues no sé que decirte. Háblalo con el verdadero y coméntale lo que te ha pasado. No creo que tenga ninguna consecuencia. Un saludo. --Aitorembe (discusión) 16:33 19 ago 2019 (UTC)

RE:Notificación en mi página de usuario que no entiendo y no veo

Hola Ytha67, no hagas caso a este mensaje, el usuario Lin Iinao no es bibliotecario y ya está bloqueado. Este Lin linao es el auténtico bibliotecario, No tienes nada de qué preocuparte, a mi tambien me dejo el mismo mensaje. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:25 19 ago 2019 (UTC)

Gracias Yтħα67 (discusión) 06:08 20 ago 2019 (UTC)

Corrida de toros

Te agradezco el mensaje aclaratorio. Por mi parte solo quiero indicarte que deshice la edición sin muchos miramientos porque proviene de un usuario que se inventa prácticamente todas sus aportes. Reconozco que ocasionalmente acierta algo y que yo debería comprobarlo, pero los antecedentes son tales que ni me molesto en hacerlo. En todo caso te alabo que tu si tengas más paciencia.β15 (¿Mande?) 20:21 1 sep 2019 (UTC)

Hola. Aunque me parece que alguna de las cosas que saqué no son producto de la falta de trabajo sobre el artículo, no quiero entrar en polémicas anacrónicas. Saludos. Osvaldo (discusión) 14:23 7 sep 2019 (UTC)

Yo tampoco entiendo por qué saliste al cruce de mis ediciones, ya que no se contraponen para nada con tu labor, sino que, más bien, contribuyen con lo que te estás proponiendo hacer. Los artículos no son de los editores, por más avisos que hayan hecho, son de la comunidad. Saludos y ¡buena tarea! Osvaldo (discusión) 15:57 7 sep 2019 (UTC)

No es un criterio aplicable la definición de la RAE. Estoy de acuerdo con que se plantee en la discusión del artículo, y mientras tanto lo dejemos como estuvo durante mucho tiempo, antes de tu intervención. Como es usual en estos casos. Saludos. Osvaldo (discusión) 22:28 10 sep 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Ytha67:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

Re:Cambios en página torero que no entiendo

Hola @Ytha67:, como bien dices el WP:ME no indica nada sobre como dar estilo a las citas y bibliografía, pero el propio WP:ME indica que debe usarse las normas ortográficas y de estilo de las obras académicas de la Asociación de Academias de la Lengua Española. Una de esas Asociaciones, la Fundéu, indica aquí en relación a las citas bibliográficas que «se suele invertir el orden del nombre de manera que se escriba en primer lugar el apellido y después el nombre del autor (responsabilidad principal); separados entre comas si se dispone de versalita para el apellido, separados entre punto y coma si el apellido se escribe en redonda», algo que también se aconsejan en los respectivos manuales de estilo de muchas universidades. Aunque es correcto poner el apellido en redonda en las citas bibliográficas, es más conveniente en versalita.

En cuanto a torero, históricamente ha sido género neutro, pues era una ocupación exclusiva de hombres —y esporádicamente de mujeres—, usándose para referirse al torero y la torero, pero como ha ocurrido con otras ocupaciones y profesiones como abogado o piloto, se han adaptado y normalizado sus versiones en femenino, siendo hoy en día usándose «la torera» en prensa para referirse a la mujer que ejerce el toreo. Si revisas bien en el enlace al término «torero, ra» de la DRAE, en su tercera acepción, indica « m. y f. Persona que por profesión ejerce el arte del toreo», refiriéndose tanto al género masculino («torero, ra») como femenino («torero, ra»), por lo que es correcto añadir también «torera» en el inicio del artículo al igual que «torero». También puedes leer este artículo que trata ese tema.

Efectivamente, no es necesario enlazar cada vez que se ponga un siglo, con una vez que aparezca basta, igual que los topónimos, personas o cualquier otro elemento con artículo; y si mal no recuerdo así hice, enlazar la primera vez que aparecían, pero no cada vez que aparezcan. Espero poder aclarado sus dudas. Un saludo. Carlosmg (discusión) 19:32 24 sep 2019 (UTC)

Re:

Hola Ytha67. Si te digo la verdad, apenas conozco Commons y sus normativas (sí un poco las licencias). No obstante he estado buscando y lo más cercano a los datos que me solicitas, he encontrado esto y tal vez te sirva. Respecto a los tamaños, pues no sé, pero creo que para lo que hablaste sobre el logo en el canal IRC, un 500x390 o algo parecido estaría bien. Si te quedas con alguna duda, te recomiendo acudir a la discusión de algún bibliotecario que también sea administrador en Commons, lista aquí. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 14:27 25 sep 2019 (UTC).

Correcciones en "Embroque (tauromaquia)

Hola, Ytha67. Quiero agradecerte tu buena no, buenísima intención, al corregirme las 4 primeras referencias de "Embroque". Pero verás, para mí es un mundo nuevo este, y me desborda totalmente. No puedo seguirte la corriente por falta de técnica, de tiempo y de voluntad. Antes de tus correcciones de ayer 16 de octubre, este artículo fue seleccionado por Wikipedia para formar parte de Wikidata, exactamente igual que otros 4 ó 5 artículos que he publicado. Y sin objeción alguna. Después de tus correcciones encuentro el recuadro inicial siguiente:

"Las referencias de este artículo no tienen un formato correcto. Puedes colaborar editándolas como se indica en esta página. También puedes avisar en su página de discusión a quien las añadió pegando: == Formato de referencias en Embroque (tauromaquia) == Hola Ytha67, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Embroque (tauromaquia), debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Quiebros (discusión) 16:50 16 oct 2019 (UTC) Este aviso fue puesto el 16 de octubre de 2019".

Como eres tú quién añadió las novedades, te escribo para expresarte mi desacuerdo, y el problema en el que me has metido, con tu mejor intención, insisto.

Mira: las normas que has aplicado son las convencionales en una lista de Bibliografía en ámbitos universitarios, científicos, etc. Los conozco bien, pues soy Doctor (de los de antes...). Pero yo no aporto en el artículo una Bibliografía convencional científica, sino una lista de "referencias", que no necesita adelantar el apellido. Me aparece así más natural, y lo importante es la aportación de absolutamente todos los datos de la edición, como hago.

Otra cosa sería que detectaras un error de concepto, o de ortografía, en el que cualquiera puede caer, por más que repase y reelabore constantemente los artículos si veo una forma de perfeccionarlos.

En fin, que tengo mis limitaciones, ni entiendo toda esa terrible jerga técnica ni me considero capaz de aplicarla... Y si no es la propia Wikipedia. a través de sus controladores, quien me llama la atención (como ya me ocurrió con otro artículo que terminaron borrando), pues seguiré trabajando a mi modo. Antes de perder horas de tiempo en correcciones, prefiero que me lo borren. Y si me borran todos, pues adiós muy buenas. De momento parece que los seleccionan como ejemplares.

Este es mi punto de vista, y por eso voy a intentar "deshacer " tus correcciones, a ver si también así desaparece el recuadro inicial ya referido, que predispone en contra de la fiabilidad del artículo. Aunque me temo que ahí quede. Hubiera sido mejor que me propusieras los cambios previamente en la página de "discusión", como por otra parte recomienda Wikipedia.

Un cordial saludo. --Quiebros (discusión) 16:50 16 oct 2019 (UTC)

Correcciones en "Embroque"

Hola, Ytha67, ¡cuánto te agradezco que hayas tenido la iniciativa de suprimir tus correcciones en mi artículo, porque también ha desaparecido el negativo recuadro de su encabezamiento! Yo lo intenté, sudé un buen rato, y no supe, topaba con muros técnicos insalvables.

No sé qué es lo que no me entiendes. Es muy sencillo: ando muy mal de recursos técnicos, y no los asimilo. Mis queridos maestros en esto de subir artículos a Wikipedia me enseñaron el ABC técnico. Lo aprendí y me atengo a él. Wikipedia lo acepta y le gusta. ¿Qué más quiero? Pues técnicamente, ni un paso más (bueno, colocar fotos). Mi preocupación es centrarme en el contenido, en profundizar en él y exponerlo correctamente con estilo enciclopédico. Con mi pequeño ABC técnico, que pasa adelante. Al menos de momento.

Os admiro a los que váis mucho más allá, pero no puedo seguiros.

Por cierto, observando más tranquilamente ahora tu página de discusión, deduzco tu afición taurina, y hasta sospecho que podamos navegar en el mismo barco, que por discreción no nombro. Preguntaré por ti a mi capitán de navío para aclararlo. Quizá debiera tener motivos para saberlo por mí mismo, pero mi cabeza es olvidadiza y anda saturada... Evidentes síntomas seniles.

Te deseo lo mejor en tu labor. Repito mi agradecimiento.--Quiebros (discusión) 23:15 16 oct 2019 (UTC)

Acerca de traducción defectuosa

Hola!. El cambio que hice fue ya que las transclusion de la plantilla fue incorrecta, ya que no corresponde colocar el código {{subst:traducción defectuosa}} como fue la edición original. En este caso particular creo que ya no hay más oportunidad de mejora, así que habría que retirar la plantilla. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:20 3 nov 2019 (UTC)

Solicitud

Hola!. Podrias agregar este enlace * Raquel Padilla Ramos (52), historiadora, escritora y activista mexicana; asesinada (n. 1967). en Anexo:Fallecidos en noviembre de 2019 Gracias y saludos

Cloak request

Hi Ytha67! We've received a cloak request from you but without any desired cloak specified and so could not act on it. Please refile a request with a preferred cloak specified -- thanks! Snowolf ^{How can I help?} 04:44 12 nov 2019 (UTC)

Respuesta

Hola @Ytha67: te agradezco infinitamente los consejos, desconocía esa función, ya la tengo activada para intentar evitar el mayor número de errores, al ser un artículo tan largo (Anexo:Festejos taurinos en la plaza de toros de Cáceres) muchas veces hay errores y faltas de ortografía que se me pasan, intentaré estar un poco más pendiente para evitarlo en toda medida que vuelva a ocurrir. Mil gracias, un cordial saludo --Usuario:Thecrasher83 (discusión) 21:29 17 nov 2019 (UTC)

No es vandalismo

Nada más lejos de la realidad. ¿Por qué lo considera vandalismo si no hay nada que así sea? Cofrade2016 (discusión) 07:58 24 nov 2019 (UTC)

Con todos mis respetos, creo que se equivoca al decir que pongo comentarios despectivos en los resúmenes de edición, porque todos han sido con la mayor cortesía. Si he cometido algún error, habrá sido por el desconocimiento, y no a drede. Nunca pienso verter comentarios despectivos porque soy y seré siempre un gran aficionado a la fiesta nacional. Por último, le aconsejaría que no malinterpretera porque todo ha sido con el ánimo de ayudar, en ningún momento he querido vandalizar. También le aconsejo que piense dos veces las cosas antes de decirlas. Siempre que quiera engrandecer los artículos relacionados con la tauromaquia, me va a tener siempre disponible, porque soy un gran aficionado. Saludos Cofrade2016 (discusión) 08:27 24 nov 2019 (UTC)

Usuario retirado

Hola, Ytha67. La plantilla de Usuario retirado está puesta porque estoy retirado, solamente edito en Wikipedia puntualmente. Cofrade2016 (discusión) 12:21 24 nov 2019 (UTC)

Cofrade2016: la usuaria Ytha67 está teniendo mucha paciencia con usted pero yo que le conozco desde hace mucho tiempo y he visto su manera de colaborar no voy a tener tanta, así que le digo como advertencia (no como amenaza) que si sigue usted en esa actitud informaré en el TAB para que los bibliotecarios actúen en consecuencia. Lourdes, mensajes aquí 15:48 24 nov 2019 (UTC)

Bueno, Ytha67, yo pensaba que no pasaba nada por tener la plantilla de usuario retirado y hacer ediciones puntuales. Si eso supone un problema, pues me retiro definitivamente para no molestar más. Por cierto, yo no me he negado en ningún momento a retirarla; usted me preguntó el por qué la tenía y yo le di una respuesta, pero NO ME NEGUÉ. Cofrade2016 (discusión) 07:52 25 nov 2019 (UTC)

Cofrade2016 ya te repondí, ya lo modifiqué por favor lee mi comentaroen tu página de discusión, no nos estamos entendiendo, unsaldo--Yтħα67 (discusión) 08:10 25 nov 2019 (UTC)

Después de leer esto, dudo mucho que ataque o que vaya con malas intenciones. No me ha gustado la forma en la que me he sentido amenazado por Lourdes Cardenal, y eso me molesta bastante. Ya he retirado la plantilla y he puesto que solamente edito ediciones puntuales de la Semana Santa y los toros; aunque haya avisado al bibliotecario Taichi para archivar mi página de discusión por retiro definitivo, quiero archivarla para empezar una nueva. ¿Me podría ayudar, por favor? Gracias Cofrade2016 (discusión) 08:17 25 nov 2019 (UTC)

Está en la página de discusión de Taichi. He intentando hacerlo yo de varias formas, pero no me aclaro mucho. Cofrade2016 (discusión) 08:41 25 nov 2019 (UTC)

Con la notificación es suficiente

Saludos y mucho gusto en hablar contigo. Todo lo que necesites y mi experiencia pueda darte no tienes más que ir a mi página o notificarme en cualquier sitio. Lourdes, mensajes aquí 16:04 24 nov 2019 (UTC)

Muchas gracias Lourdes lo tendré en cuenta para otras ocasiones, igualmente un saludo,--Yтħα67 (discusión) 16:21 24 nov 2019 (UTC)

Re: Borrado de José Ruiz Baos "Calatraveño"

Hola Ytha67, no hay ningún problema para crear de nuevo este articulo. No fue borrado por irrelevancia o promoción del biografiado. El problema principal, lo que motivó el borrado rápido fue la inclusión como referencia de un enlace promocional a la web de una empresa cuyo nombre coincidía con el del usuario que creó el artículo.

Por otra parte, el lenguaje utilizado era excesivamente laudatorio, más propio de una revista para aficionados a la tauromaquia que de una enciclopedia, pero este, ya te digo que no fue el motivo principal del borrado. Si hubiera tenido buenas referencias no habría pedido su borrado, la redacción siempre se puede corregir. Lo que no se puede permitir es que alguien utilice Wikipedia para promocionar su empresa camuflado la web de la misma como referencia.

Así que, sin problemas puedes solicitar la creación de nuevo de este artículo. Un saludo y mucho ánimo con vuestro wikiproyecto.EpiKzo | Discusión 22:02 29 nov 2019 (UTC)

Campos de concentración

Hola, gracias por el comentario. Respecto a alguna plaza de toros (como Valencia) hay multitud creo de referencias y testimonios diversos de que fue campo de concentración franquista en el periodo negro de nuestra guerra civil. Pero me sorprende que se considere "no neutral" así, a simple vista, a un investigador y/o autor sin aportar más explicaciones, es la primera vez que me pasa en Wikipedia, disculpe mi asombro. Es evidente en mis enlaces que no hay interés promocional alguno, en las páginas a que enlazo hay sólo información de esos campos, nada más. Podría haber referenciado al libro directamente, pero enlazando al sitio web se da el mismo contenido que en el libro y añadidas fotografías y planos de los campos, con lo que el lector de Wikipedia puede acceder a muchos datos y yo no vulnero derechos de autor ni hago plagio de nada. Por supuesto yo soy un simple usuario que no tengo nada que ver con ese autor, conozco ese libro a través de los medios. Si usted considera que los datos aportados son falsos o erróneos puede hacer usted las aportaciones que estime convenientes, que siempre serán bienvenidas. Por cierto, sepa usted que antes de publicar nada yo verifico lo que publico mirando diversas fuentes, publicaciones... y creo que lo que he publicado es veraz, pero seguiré investigando. Y le añado que respecto a la supuesta neutralidad... usted tendrá sus opiniones (no sé en qué se basa), pero 100% "neutral" u "objetivo" yo no he conocido a nadie, cada uno es hijo de su padre y de su madre. Pero insisto en que lo que importa es que lo publicado sea veraz. También le digo que, por desgracia, hay muy pocas fuentes y conocimiento sobre estos temas de posguerra, entre ellos los campos de concentración que hubo en España. Saludos!!! PedroAcero76 (discusión) 13:22 2 dic 2019 (UTC)

Buenas otra vez, no me he sentido ofendido, disculpe si mi tono hubiera podido parecer otro. Agradezco sus comentarios nuevamente y gracias por los consejos, de verdad que reforzaré las ediciones con fuentes adicionales, pero ya le digo que por desgracia es un campo de investigación bastante abandonado. Saludos de nuevo!! PedroAcero76 (discusión) 15:33 2 dic 2019 (UTC)

Gracias por la matización en el artículo de la plaza de toros de El Burgo de Osma, es que suelo intentar resumir las aportaciones para que no se hagan demasiado extensas. Pensaba que había dudas sobre la veracidad de la información, le remitía a la fuente por si deseaba ampliar la información que yo me veo limitado de exponer en pocas líneas. En general ese libro es muy riguroso, de hecho no considera como campos de concentración lugares que sí se pensaba que lo habían sido, de todos modos gracias por mejorar la aportación. Y, por último, pedirle disculpas por en enlace que pude haber eliminado, la verdad es que estaba mal editado y pensé que era un error, pues ya figuraba en la sección "enlaces externos", no era mi intención eliminarlo. Nada más, un saludo. PedroAcero76 (discusión) 14:36 14 feb 2020 (UTC)

Cabeza de "Arrojado"

Hola, Ytha67. Me temo que no hay ninguna referencia en Internet a la muerte del toro Arrojado y tampoco ninguna otro que indique que su cabeza está en el Museo Taurino de la Maestranza, tan sólo una pequeña referencia en un artículo de cuando murió el toro Orgullito. Cofrade2016 (discusión) 08:03 5 dic 2019 (UTC)

Toro Capuchino

Ok, Ytha67, gracias por el aviso. Yo pensaba que valdría porque también está el toro que mató a otro corredor en los Sanfermines de 1995. Cofrade2016 (discusión) 16:52 7 dic 2019 (UTC)

Ytha67, ha sido un error mío. Yo copio y pego las referencias para después ponerle la válida, pero con las prisas se me ha pasado ponerle la de Soto Vargas; ahora lo cambio. Cofrade2016 (discusión) 17:06 7 dic 2019 (UTC)

Sobre Fausto Romero-Miura

Hola Ytha67, gracias por las recomendaciones. Al principio no he entendido lo de los elogios, por lo que he revisado la página, y creo que puedes referirte a las condolencias expresadas por distintos organismos. Intentaré resumir y trabajar ese área. Dame unos días. Muchas gracias y un saludo --Granadino7 (discusión) 18:55 9 dic 2019 (UTC)

Hola Ytha67, he reformado completamente esa parte que mencionabas. De momento no he hecho lo de las fechas y los enlaces internos repetidos, y te explico un poco mi preocupación. En wikipedia, como en muchos otros sitios, hay normas y también su interpretación. Por motivos que prefiero no airear, me borraron una página y se me bloqueó tras unos incidentes, donde tras una guerra editorial, un sujeto alegó unos motivos injustos para borrar la página y los borró, con apoyo de mucha gente, que más con opiniones que con argumentos en la consulta de borrado, hicieron posible ese borrado. Esto es agua pasada, y puede no venir a cuento, pero lo que percibo muchas veces es que wikipedia parece en ocasiones la tierra del quejido, donde la gente es más destructiva en ocasiones que constructiva. No es una acusación, ni muchísimo menos pretendo llegar hasta ahí. Pero me da miedo que al quitar referencias, otra gente se queje de falta de referencias y pueda eliminarme contenido. Las fechas lo puedo comprender y trabajaré en ello, pero los enlaces internos me da miedo, porque esa falta de blindaje me da la sensación de que puede ser aprovechada por otros para atacarme por otro lado, y que se pueda eliminar contenido. Yo me dejo llevar por gente con experiencia como tú, y haré lo que me pidáis, pero si luego me eliminan cosas ¿Cómo protejo el contenido? No sé si mi sensación es fácil de entender o no, pero en fin... ahí más o menos vienen mis resistencias internas, que luego si hay que borrar lo repetido lo borraré, pero me da miedo estar expuesto a una vulnerabilidad --Granadino7 (discusión) 23:51 9 dic 2019 (UTC)

Tienes razón, y estoy de acuerdo con mucho de lo que dices. Ruego disculpes la castaña que estoy dando. He mirado la revisión y me parece que está muy bien todo, puse sólo esas condolencias, porque en las necrológicas de los periódicos sólo salieron esas 3 y muy repetidas (diputación, psoe y junta de andalucía), pero la edición que has hecho me parece fantástica y ha quedado muy bien, muchas gracias por todo. Si hay algo que pueda hacer, a tu disposición estoy. También te confieso que he cometido errores similares en las otras 3 páginas que he elaborado, y que iré puliendo poco a poco, pero si es verdad que me cuesta trabajar los detalles (enlaces internos, fechas,...), pero seguro que con paciencia irá saliendo. Muchas gracias --Granadino7 (discusión) 13:32 10 dic 2019 (UTC)

Sobre uso de plantilla Referencias

Hola Ytha67. He retirado la plantilla Referencias del artículo Marie Fredriksson porque ese artículo ya tiene referencias [1]; si lo que quieres es pedir más referencias aparte de las ya existentes entonces debes usar la plantilla {{Referencias adicionales}}. Saludos Valdemar2018 (discusión) 14:34 11 dic 2019 (UTC)

Hola Ytha67. El artículo sí está referenciado, he revisado el historial y he comprobado que has añadido una referencia de las cuatro que tiene este artículo; lo que quiero decir es que solo debes usar la plantilla Referencias cuando un artículo carece absolutamente de ellas, y está comprobado que posee la suficiente relevancia enciclopédica como para no ser borrado. Saludos Valdemar2018 (discusión) 14:52 11 dic 2019 (UTC)

RE: Cambios en Ann Elizabeth Wee

Hola, la versión anterior quedaba poco estética (en mi opinión), aparentemente mal redactado (y como), y los signos de paréntesis estaban desordenados. Mi edición estaba orientada a ordenar el texto, usando un formato más apropiado, que se usa en la versión en inglés. No he podido encontrar si existe alguna convención específica al respecto. Saludos. --Fundn (discusión) 19:40 13 dic 2019 (UTC)

Estoy de acuerdo, pero en mi opinión, el formato que introduje era más apropiado que el anterior. Saludos. --Fundn (discusión) 20:54 13 dic 2019 (UTC)

Toros célebres

Buenas noches, Ytha67. ¿Usted vería viable crear en el artículo de toros célebres una sección que hable de toros que han causado cornadas impactantes a toreros o no? Hay cornadas bastante impactantes que perduran en nuestra memoria, y creo que podríamos destacar también a esos toros, digo yo. ¿Cuál es su opinión? Cofrade2016 (discusión) 22:05 18 dic 2019 (UTC)

Ganadería de Victorino Martín

Buenas. ¿Dónde conseguimos los hierros y divisas de las ganaderías? Es para crear el artículo de la ganadería de Victorino Martín.Cofrade2016 (discusión) 16:26 19 dic 2019 (UTC)

No, aunque me sirve de algo saber que hay varias. Lo que yo quiero decir es que si se hacen o bajan de alguna página para luego subirlas nosotros.Cofrade2016 (discusión) 16:36 19 dic 2019 (UTC)

Extractos

Hola! Recién respondí a tu comentario en la página de discusión del grant. Te aviso por aquí ya que no se si el sistema te avisó. Saludos! Sophivorus (discusión) 12:54 20 dic 2019 (UTC)

Stephen Dixon

Hola, antes de nada mis mejores deseos para estas fiestas. No sigo la creación de nuevos artículos salvo que aparezcan enlazados en alguno que yo haya creado y entonces si le hecho un vistazo. En este caso, al ver que mencionaba que habia nacido en la ciudad de Manhattan, al corregirlo, le dedique un poco de esfuerzo para maquetarlo. Lo del límite de la longitud de las citas y cuando se considera plagio es un tema que daria para mucho —recuerda que «Wikipedia:Plagio» es un ensayo—, y mi oponión personal es, que si se deja claro el crédito y se usan sin fines comerciales/intelectuales, pueden usarse siempre, claro es con sentido común. Las citas que te preocupan no son más que opiniones vertidas en entrevistas, citas completas y sin recurrir a más de un par por artículo referenciado. A primera vista, a mi me pareció lícito su uso en ese artículo, pero sin tiempo para analizarlo detenidamente, lo dejo a tu buen criterio. Un saludo y felices fiestas. Urdangaray (discusión) 18:08 29 dic 2019 (UTC)

Re:Consulta formato de fechas en artículos

Hola, Ytha67. Gracias por tu mensaje. La verdad es que más de una vez me he topado con mensajes donde se cuestiona la pertinencia de enlazar las fechas —es decir, días, meses o años—, y a menudo se concluye que, en realidad, no aportan en nada al tema de un artículo —como sí lo hacen el lugar y país de nacimiento de alguien, por ejemplo—. Por otra parte, si uno accede a la página Ayuda:Introducción a la edición con wikitexto/3, se lee {subrayado mío} «En general, los enlaces deben ser añadidos en la primera mención de los conceptos más importantes del tema del artículo», por lo que se inferiría que si un concepto no es importante no debiera ser enlazado. Las anteriores son los principales fundamentos para desenlazar las fechas y añadir la plantilla. Sin embargo, en el caso eventual de que se deseara enlazar la fecha, la plantilla que utilizo, {{fecha|dd|mm|aaaa}}, sí lo permite al añadir link=sí —9 de enero de 2020 versus 9 de enero de 2020—. Concuerdo en que uniformar criterios sería lo ideal, pero a veces eso no es posible por distintas razones —el estilo del editor principal de un artículo puede ser diferente al de los otros editores que aportan, por ejemplo—. Saludos. --Alpinu (discusión) 04:34 9 ene 2020 (UTC) {gracias también por tu interés y colaboración en WP}

Gudrun Pausewang

si la fecha era errónea en mi edición se podía cambiar sin deshacer para luego volver a incluir otra vez los arreglos que ya se habían hecho. Añado plantilla referencias adicionales necesarias para verificar el contenido

Estimada Usuaria:Ytha67, tengo entendido que no me explique bien. La fecha no era errónea. Erróneo es que ya dos veces has escrito qué ella fue nacida como Gudrun Wilcke pero en realidad es al revés. No sólo que ella fue mi profesora, también así está escrito en tu propia citada referencia. Ósea, no actué como lo dices arriba. Igual me excuso, para mí fue el camino más fácil de arreglar el artículo. Tal vez me falta la capacidad intelectual para hacerlo bien... por el momento lo cambio una vez más y después lo acomodas a la manera debida. Además originalmente te quejabas sobre la falta de referencias a su fallecimiento. Esta ya estaba en la biografía y la habías prácticamente doblado. Sin más, un cordial saludo :-) EBAQ (discusión) 12:27 25 ene 2020 (UTC)

Agradecimiento

Hola, Ytha67, te agradezco el aviso sobre dónde colocar el signo de puntuación respecto a la referencia incluida. Creo que he venido haciéndolo mal las más veces. Me viene muy bien de cara al artículo nuevo que tengo aún en Word, y que pasaré por "taller" porque es muy extenso. En él, por cierto, ya he incluido enlaces a dos artículos tuyos, "la suerte suprema" y "tauromaquia". No siempre, sistemáticamente, sino cuando es oportuno hacerlo como aclaración conceptual en párrafo también conceptual.

Si tengo ánimos corregiré poco a poco el trabajo hecho hasta aquí en el tema que me avisas sobre ubicación de la puntuación. Pero lo importante es mirar hacia todo el trabajo futuro. En este sentido, me parece muy correcto avisar con el símbolo de la campanita. Gracias de nuevo.--Quiebros (discusión) 11:36 3 feb 2020 (UTC)

Correo electrónico

Hola Ytha67, le agradezco toda aportación que me realizas para lograr a ser mejor editor en wikipedia, sobre tema del correo electrónico no me deja meterlo porque me indica que el usuario ya está creado, que para meterlo tendría que tener una cuenta nueva, ¿Como podría hacer para poder añadir mi correo? , un cordial saludo Usuario:Thecrasher83 (discusión) Thecrasher83 (discusión) 15:06 18 feb 2020 (UTC)

RE: Bot y plantilla otros usos

Hola Ytha67, la plantilla {{Otros usos}} está pensada para que el lector pueda encontrar lo que busca. Cuando alguien busca «Garrocha» accede a la página de Garrocha (una desambiguación, donde se deriva al artículo correspondiente); pero cuando alguien busca «Garrocha (tauromaquia)», evidentemente quiere encontrar el artículo sobre la Garrocha (tauromaquia) y no cualquier otro. Es por eso que no es de utilidad en este caso enlazar otras acepciones. Con este ejemplo tan sencillo es posible que no se vea suficientemente claro, pero imagina que alguien busca o accede a «José Manual Martínez (boxeador de 1974)» —suponiendo que existiese tal artículo—: es evidente que no le interesan los otros «José Manuel Martínez» existentes (quizás existan cientos o miles), por tanto la utilidad del enlace es prácticamente nula. Es decir, ese enlace con coletilla no es ambiguo y no se puede llegar a él buscando una acepción distinta. Sin embargo no ocurre lo mismo a la inversa: si busca «José Manuel Martínez» (algo ambiguo), no aclara si prefiere al actor «José Manuel Martínez (actor)», al futbolista «José Manuel Martínez (futbolista)», o a alguno de los boxeadores «José Manual Martínez (boxeador de 1974)» o «José Manual Martínez (boxeador de 1943)» —igualmente suponiendo que existiesen tales artículos—. Todo esto se indica medianamente en un cartelote ubicado al inicio de la documentación de la plantilla {{Otros usos}}, y también por eso existe la categoría de mantenimiento Categoría:Wikipedia:Páginas que usan mal Otros usos.

En lo que refiere concretamente al artículo Garrocha (tauromaquia), no veo mucho sentido que exista esa sección de «Otros usos», pero en todo caso lo que se puede hacer es usar en su lugar {{VT}} —véase también—. En ese caso no se trata de que el lector pueda estar buscando otros usos del término, sino que se le está invitando a leer una información relacionada. Estrictamente no existen otros usos de «Garrocha (tauromaquia)», sino de «Garrocha». Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:15 19 feb 2020 (UTC)