Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»
Nueva sección: →Evasión de bloqueo |
Nueva sección: →Ayuda con usuario "dueño de sus artículos" |
||
| Línea 701: | Línea 701: | ||
; Usuario que lo solicitanta |
; Usuario que lo solicitanta |
||
* [[Usuario:Mateo Boca|Mateo Boca]] ([[Usuario Discusión:Mateo Boca|discusión]]) 03:42 30 sep 2013 (UTC) |
* [[Usuario:Mateo Boca|Mateo Boca]] ([[Usuario Discusión:Mateo Boca|discusión]]) 03:42 30 sep 2013 (UTC) |
||
; Respuesta |
|||
(a rellenar por un bibliotecario) |
|||
== Ayuda con usuario "dueño de sus artículos" == |
|||
; Asunto |
|||
* Ayer leyendo el artículo {{A|Talavera de la Reina}}, procedí a realizar un cambio menor sin modificar el contenido, me pareció una mejora evidente de cara a la comprensión del lector. Rato despues fué desecho por el principal editor del artículo {{U|MambaVerde}}. Volví a modificarlo, explicando esta vez en el resumen de edición el motivo, pues fué de nuevo revertido sin explicación y a mi discusión llegó este [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Josetxus&diff=69924323&oldid=69564305 mensaje] amenazante y cargado de prepotencia, como si el artículo fuera suyo. No he querido contestar por miedo a una respuesta más brusca ni he querido modificar de nuevo el artículo para no incurrir e [[WP:3RR]]. Gracias |
|||
; Usuario que lo solicita |
|||
* [[Usuario:Josetxus|Josetxus]] ([[Usuario Discusión:Josetxus|discusión]]) 08:05 30 sep 2013 (UTC) |
|||
; Respuesta |
; Respuesta |
||
(a rellenar por un bibliotecario) |
(a rellenar por un bibliotecario) |
||
Revisión del 08:05 30 sep 2013
| Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.
|
Ayuda con posible violación de (C)
- Asunto
- Yo me tengo que retirar ya, pero acabo de borrar el artículo Franchi SPAS-15 por estar hecho a base de copiar y pegar varias web ([1] [2]) Al menos una tenía un aviso de (C). ¿puede alguien revisar las ediciones de su autor, Madmarioni (disc. · contr. · bloq.)? Veo que ya fue advertido en el pasado por temas de copyright y convendría descartar que no haya más posibles artículos en problemas.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
¿Presumir de buena fe?
- Asunto
- El usuario David Steven (disc. · contr. · bloq.) es un usuario novato que ha hecho varias ediciones en el proyecto, sobre todo en artículos de canciones, pero en su camino ha acumulado en su discusión un "testamento" de avisos y advertencias sobre algunas ediciones que por lo general son reiterativas, desde el uso correcto de las plantillas, la forma de colocar las referencias en los artículos entre otras cosas. y las advertencias que más son reiterativas son sobre traslados, al usuario se le ha indicado que no haga traslados sin consultar pero siempre hace caso omiso siendo su último traslado Poem to a horse, traslasdo que reverti y que amablemente le explique, pero el usuario siguió trasladando generando guerra de traslado. Sinceramente pienso que el usuario no hace nada por mejorar su edición de artículos porque se le dice algo, el usuario aparenta estar de acuerdo y después recae en lo mismo, incluso se le ha bloqueado pero ni con eso entra en razón. La verdad quisiera que algún bibliotecario estudie el caso y le de un mensaje de advertencia al usuario porque pienso que ya no se puede seguir presumiendo de buena fe con alguien que no tiene interés de cambiar.
- Actualización: El usuario por más esfuerzos que hago para que entienda que la imagen File:Mapa Colombia Antiguo.jpg es incorrecta porque viola los derechos de autor, el usuario no entiende razones y ha generado guerra de ediciones en Commons por la imagen. --Chico512
19:28 27 jun 2013 (UTC) - Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Renombrar categoría "Shaktar"
- Renombrar categoría
- Hay que renombrar esta categoría, porque no es Shaktar sino Shajtar, del ruso Шахтар (transliterado Shakhtar en inglés, quitar la hache ya es aberrante, cambiar la pronunciación porque sí). Además, pone Football Club, no sé por qué ha de estar en inglés, no me lo explico. Lo mejor sería poner simplemente FK, de Futbolny Klub, que es lo que dice en su idioma original, porque Futbolny Klub no lo buscará nadie.
- También esta otra: Categoría:FC Shakhtar Donetsk a esta otra: Categoría:FK Shajtar Donetsk.
- Y esta otra: Categoría:Entrenadores del Shakhtar Donetsk a esta otra: Categoría:Entrenadores del FK Shajtar Donetsk.
- Todo de acuerdo a WP:T y Romanización del ruso. Muchas gracias.
PD: no me deja trasladar Mijail Yuzhny a Mijaíl Yuzhny, que es la transliteración correcta. ¿Hay que borrar Mijáil Yuzhny para hacer sitio para el traslado? Gracias.
Comentario respecto de Shaktar/Shakhtar/Shajtar Donetsk: este es uno de los casos en que nuestras normas de transliteración (aunque no solo las nuestras, sino virtualmente cualquier norma de transliteración de las lenguas con alfabeto cirílico al español) chocan, por "culpa" de la prensa, con la norma de WP:CT sobre usar el nombre más conocido. En general, sobre figuras públicas, hemos adoptado la transliteración más conocida aunque esta contradijera la regla (por ejemplo, Anna Kournikova. A menos que haya suficientes fuentes para probar que se trata de una transliteraciòn vacilante o, dicho de otro modo, que Shajtar se emplea con cierta habitualidad aunque no sea un uso mayoritario, sugiero efectuar el cambio a Shakhtar Donetsk. En lo restante acuerdo con Kadellar. Cinabrium (discusión) 16:46 27 jun 2013 (UTC)
- Comentario De acuerdo con Kadellar. Solo un apunte, ¿es necesario FK? Creo que sería mejor poner el nombre completo, o bien obviar el FK, ya que en español si se trata de abreviaciones deben ir con punto y espacio. He mirado y Shajtar sí que se usa, menos que Shakhtar, pero es que Shakhtar no es correcto en español. --Millars (discusión) 12:43 28 jun 2013 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Applause (canción de Lady Gaga)
- Asunto
- Necesito que un bibliotecario intervenga en la creación del artículo «Applause (canción de Lady Gaga)». La canción fue anunciada hoy y falta algo de tiempo para que se lance, además que no hay ningún tipo de información más allá de eso. Por lógica, añadí la plantilla de borrado rápido, pero me encuentro con que el creador del artículo, Diegomongarces (disc. · contr. · bloq.), comienza a revertirme con argumentos como «Tu tampoco eres dueño de ningún articulo, como para querer que borren alguno», además de criticar un artículo que yo creé llamado ARTPOP. Solicito el borrado del artículo y un llamado de atención al usuario, ya que al parecer desconoce las reglas. Gracias de antemano.
PD: Ahora también elimina mis mensajes de su discusión.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
La fecha de estreno ya pasó, el artículo existe bajo el título Applause (canción). Por lo que ya no hay nada que hacer. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 22:36 22 sep 2013 (UTC)
Sabotaje, promoción y propósito particular «interwiki»
- Asunto
Tras un mensaje que dejó Fixertool sobre una posible autopromoción en el artículo Dimitris P. Kraniotis, me puse a investigar. Lo primero que constaté es la falta de fuentes fiables para un artículo tan antiguo (de abril de 2006). Una búsqueda rápida me llevó a la conclusión de que las pocas fuentes que pueden encontrarse sobre este autor griego hacen referencia en su mayoría a la propia Wikipedia. Esto ya podría servir de base para su borrado, pero di un paso más en esta pequeña investigación. Este personaje tiene presencia en hasta 33 versiones de la Wikipedia (incluyendo la nuestra) y sin contar tres en las que su artículo ha sido borrado (desconozco si ha sido eliminado en más). Curiosamente una de las que han eliminado a este personaje es, precisamente, la Wikipedia en griego.
Analizando las ediciones en cada una de las citadas Wikipedias, puede observarse un patrón extremadamente sospechoso:
- 20 de los 33 artículos fueron creados entre marzo y julio de 2006, 17 de ellos lo fueron en un breve intervalo comprendido entre marzo y abril.
- Únicamente dos artículos fueron redactados con posterioridad a junio de 2007 (uno en diciembre de 2008 y otro en marzo de 2013).
- 24 de los 33 artículos fueron creados por IPs griegas:
- 14 por una IP del rango 195.97.50.x. Una IP de este rango también creó el artículo en nuestra Wikipedia, pero su versión fue borrada.
- Cuatro por una IP del rango 85.73.x.x.
- Cuatro por una IP del rango 212.205.212.x.
- Dos por otras IPs.
- Seis de los 33 artículos fueron creados por Dkran (disc. · contr. · bloq.), cuyas contribuciones globales muestran que se trata de una cuenta con un claro propósito particular.
- Uno de esos 33 artículos fue redactado por Kkpap (disc. · contr. · bloq.). Sus contribuciones globales muestran igualmentente que se trata de una cuenta de propósito particular (y muy probablemente se trate de la misma persona que Dkran).
Dejo este aviso para que otro bibliotecario con más experiencia que yo en tratar asuntos que afectan a varias Wikipedias, lleve el caso a Meta o a donde sea preciso. Por mi parte, voy a borrar el artículo en esta Wikipedia por promocional y sin relevancia y a bloquear a Dkran por ser una cuenta de propósito particular.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
- Comentario Considero que este asunto debe atenderse cuanto antes, ya que ya hay precedentes de casos similares de ediciones promocionales transwiki, como la de un supuesto crítico ruso de arte (que parece que no lo era) y un supuesto pintor italiano del que no habían referencias más que de dicho crítico ruso, de la que se citaba bibliografía inexistente; todo esto en Wikipedia:Consultas de borrado/Sergio Zagraevsky y Wikipedia:Consultas de borrado/Mario Zampedroni respectivamente, además de denuncias en distintas wikipedias de personas que cobraban dinero por crear artículos promocionales en wikipedia incluso aportando fuentes falsas haciéndolas pasar por verídicas. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 02:13 27 sep 2013 (UTC)
Arreglar /eliminar enlace al archivo del TAB
- Asunto
- Hola, intentando buscar una resolución antigua en el TAB he ido a la página inicial WP:TAB y me he dado cuenta que el enlace donde dice ...participar o recuperar un tema que «ha desaparecido», es decir, ha sido archivado. Archivo del Tablón está obsoleto. Habría que crear una nueva página donde se pueda acceder desde ahí a todos los archivos de las secciones del tablón, al igual que ya se puede acceder a los archivos de las demás secciones desde cualquier otra, como por ejemplo en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR; o bien, eliminar el enlace al archivo desde la página principal.
- Comentario La verdad es que la situación actual me resulta totalmente confusa: distintos sistemas de archivado, páginas anuales cuyo único contenido es un enlace a cada mes (que claramente deberían refundirse en un solo archivo con todos los nlaces), distintos enlaces para llegar a lo mismo, etc. Además, sería relativamente fácil elaborar un código basado en Lua que fuera generando todos los enlaces necesarios hasta la fecha actual, sin necesidad de actualizaciones periódicas. No tengo tiempo para meterme a fondo en el tema, pero lo dejo apuntado por si resulta útil o por si alguien quiere consultarme al respecto, aunque seguramente Hprmedina podrá aportar bastante también. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:39 28 ago 2013 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
El proceso puede posponerse indefinidamente, por lo que lo suspendí temporalmente el archivo por años. Gracias por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 23:02 22 sep 2013 (UTC)
Creación de cuentas y subpáginas de JorgePerez97
- Asunto
- Solicito que algún bibliotecario se encargue de eliminar esta subpágina de propósito particular, además de bloquear o borrar la creación de cuentas de usuario mediante subpáginas que ha echo JorgePerez97 (disc. · contr. · bloq.): Usuario:Salvamedeluxe/Mis artículos, Usuario:Campamentogrunge/Mis artículos y Usuario:Misecadiz/Mis artículos. Por otro lado, me gustaría conocer si JorgePerez tiene relación con Big Brother Virtual (disc. · contr. · bloq.), usuario expulsado por creación de material particular y violación de páginas de usuario. Este usuario crea tablas con información falsa en subpáginas de usuario relacionadas con programas reality de televisión. Asimismo, hacerle saber que no debe volver a crear ese tipo de contenido o se tomarán medidas.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Ya fue advertido por Saloca, quien a su vez borró todo el contenido falso creado por el usuario. Desde entonces, éste no ha reincidido. Y sobre la sospecha de ser una cuenta títere, esto fue desmentido por un checkuser. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 02:01 27 sep 2013 (UTC)
Desbloqueo de sitio
Asunto: Solicitud de desbloqueo
- Soy el Dr. Antonio Arranz Ramonet profesor de la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de México y solicito se desbloquee la dirección /sistemas.fciencias.unam.mx
Dentro de la pagina principal que la Facultad de Ciencias reserva para sus profesores está mi página propia con fines pedagógicos, docentes, de consulta y culturales; no hay anuncios, publicidad , propaganda. promociones, ni cualquier interés comercial. Tengo publicados diversos temas en mi página, uno de ellos está dedicado a poder escuchar las voces de grandes tenores italianos nacidos entre 1850 y 1950. Son casi 150 tenores y se pueden escuchar más de ocho mil piezas musicales cantadas por ellos. Esto lo pueden verificar visitando la dirección /sistemas.fciencias.unam.mx/aar/musicalia/grandes%20tenores%20italianos/grandes%20tenores%20italianos_archivos/frame.htm En las biografías que Wikipedia publica sobre estos tenores he estado añadiendo como enlace externo la dirección última mencionada con la intención de contribuir a una mejor comprensíón del biografiado al poder oir las piezas musicales que podido recolectar de él. Cuando ya llevaba más de cien tenores a los que ponía mi referencia, Wikipedia bloqueó la dirección /sistemas.fciencias.unam.mx
Solicito se me permita seguir con la aportación que yo hacía de buena fe desbloquendo /sistemas.fciencias.unam.mx Ahora bien, si mi intención no armoniza con los propósitos de Wikipedia les pido bloqueen mi dirección /sistemas.fciencias.unam.mx/aar y desbloqueen la /sistemas.fciencias.unam.mx ya que en ella se acogen colegas míos que pueden ser afectados.
Agradezco de antemano la atención que se sirvan prestar a mi solicitud,
Antonio Arranz Ramonet * Antonio Arranz Ramonet (discusión) 10:20 1 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
Esta solicitud debes hacerla en meta:Talk:Spam blacklist. Recuerda primero leer meta:User:COIBot/XWiki/sistemas.fciencias.unam.mx. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 23:30 22 sep 2013 (UTC)
CPP
- Asunto
- Popsella (disc. · contr. · bloq.) blanquea información referenciada de un artículo para dejarlo a su gusto. Insiste sin dar ninguna explicación.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
La usuaria ya fue advertida y no edita desde el 4 de septiembre, por lo que no hay más nada que hacer. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 12:56 23 sep 2013 (UTC)
Retorno de promoción familiar
- Asunto
- Previamente se abrió una consulta de borrado sobre los artículos de integrantes de una familia empresarial mexicana, debido a la gran cantidad de elogios que contenían. El resultado de la consulta fue «mantener», bajo la promesa de neutralizar los textos; no obstante, la redacción promocional ha retornado a algunos de ellos, tal es el caso de «Roberto Garza Sada».
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Difamación y ataques personales en sucesivas oportunidades
- Asunto
- Denuncio a un usuario anónimo cuyas IP hasta ahora han sido 186.127.165.213 (disc. · contr. · bloq.), 181.6.80.149 (disc. · contr. · bloq.), 181.6.197.191 (disc. · contr. · bloq.), y 181.4.7.81 (disc. · contr. · bloq.) el cual ha perpetuado una seguidilla de mensajes en ésta CDB donde de forma cada vez mas notoria se evidencia que su fin es meterse con mi persona, como puede verse aquí, aquí, aquí, y aquí, donde si bien en sus inicios sus dos primeras intervenciones podrían interpretarse como una simple participación en la CDB y una respuesta al otro usuario anónimo con el que debate (aunque sus argumentos son sospechosamente similares a los de otro usuario, razón por la que he solicitado ya la verificación de IP), sus últimas dos contribuciones son claramente una reiterada difamación que considero son ataques personales ya que el usuario anónimo afirma y reafirma que yo lo he atacado a él cuando de hecho ni siquiera se quien es y para colmo él mismo tiene el tupé de pedir que nadie busque las supuestas discusiones esas donde según él yo lo habría atacado, ya que él mismo afirma que las discusiones no aparecen en su historial porque sus IP son dinámicas, con lo cual o bien se trata de un usuario registrado con el que yo haya discutido y que utiliza sus múltiples IPs como usuarios títere (ya que él mismo dice literalmente "vengo siguiendo este debate desde hace tiempo y que decidí hablar desde el anonimato porque me cansé de los ataques personales que recibí de Mr. X por opinar distinto") o bien está mintiendo al decir que yo discutí con él, ya que los presuntos ataques personales que me recrimina no aparecen en ninguna discusión tal como él mismo confiesa al decir "No busque mis contribuciones, no las hallará porque tengo IP dinámica, por eso cada uno de mis mensajes es firmado con una IP diferente.", en tal caso son falsos los supuestos ataques personales que me reprocha ya que no aparecen en ningún lado, ergo son inexistentes y solo repite éste tipo de acusaciones contra mí con finalidad de difamarme, y en todos sus mensajes siempre acaba dirigiéndose a mi persona cuando yo jamás me he dirigido a él ya que de hecho como puede verse en el historial mi último mensaje fue antes de que el usuario de las IP anónimas apareciera, y precisamente en mi último mensaje dejé en claro que me retiraba en adhesión a la decisión de Chamarasca con el fin de acabar la discusión que manteníamos, por lo que las intervenciones de éste usuario de IP anonimas son totalmente fuera de lugar y su seguidilla de calumnias e injurias contra mí no tienen justificación alguna.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Adición masiva de tabla de hermanamientos en artículos que no corresponden
- Asunto
- El usuario Michomanuel (disc. · contr. · bloq.) lleva ya muchas ediciones agregando los 31 hermanamientos de la ciudad de Ecatepec en artículos de ciudades que no corresponden. He solicitado que exponga el porqué de sus ediciones sin embargo, no lo hace y continúa arbitrariamente agregando las tablas.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
CPP.
- Asunto
- Hola, el usuario Ogata (disc. · contr. · bloq.) se comporta como una cuenta cuyo único objetivo es cambiar la palabra español por la palabra castellano en el artículo de Andalucía. A pesar de los mensajes que le he dejado para que no corrija lo correcto, el usuario insiste en hacer este cambio. Pido por lo tanto, la intervención de un bibliotecario.
- Comentario Lo había pillado de antes y hasta que no se ha publicado esta solicitud no he decidido reportarlo, es WP:PATO de Rgarciacq: he abierto una SVU para confirmarlo y ser más prudentes. Gracias de todos modos y saludos. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 10:34 12 sep 2013 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Ver tres hilos más abajo. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 12:44 24 sep 2013 (UTC)
Pagina Jean Soler
Hace unos días inicié una pgina sobre el escritor Jean Soler. La edité antes de acabarla, me apareció un mensaje de borrado en 30 días. He remozado la pagina, me podrías indicar si aun va a ser borrada
Breogan2000 (discusión) 19:34 14 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
CDB Karol Cariola (2ª consulta) y evasión de bloqueo Ecemaml
- Asunto
La cuenta del usuario Stromare fue bloqueada por ser una cuenta títere del usuario Ecemaml. Con dicha cuenta participó en la segunda consulta de borrado de Karol Cariola. Me he permitido tachar sus comentarios, aunque creo que lo correcto sería eliminar por completo los comentarios plasmados y por ello pido su ocultamiento o borrado.
Nuestra política vigente WP:CDB dice que: "Los comentarios o recomendaciones de usuarios títeres no serán tomados en cuenta; en ningún caso estas cuenta de usuario están destinadas a este efecto".
- Usuario que lo solicita
Jaontiveros (discusión) 17:40 15 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
Desestimada La consulta ha terminado y se dio una decisión, por lo que la acción ya es innecesaria. --Taichi 〒 21:42 24 sep 2013 (UTC)
Evasión de Rgarciacq
- Asunto
- Enésima cruzada del castellano por parte de Rgarciacq (disc. · contr. · bloq.): ahora con la cuenta Ogata (disc. · contr. · bloq.), lo que parece ser un títere probable de largo plazo, y como cuenta de propósito particular en Andalucía, se dedica a cambiar «español» por «castellano» en todas sus ediciones, casi siempre en la infobox. Reportado en WP:SVU y redirigido aquí.
- Usuario que lo solicita
- TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 20:24 16 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
El usuario no resultó estar vinculada al titiritero mencionado y luego del último intercambio de palabras (14 de septiebre) noha editado. Por lo que no es prudente tomar alguna acción administrativa. Gracias por estar atento. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:13 23 sep 2013 (UTC)
Superman y Batman
- Asunto
- Desde hace tiempo existe mucha especulación sobre la secuela de El hombre de acero, el usuario StockZXD (disc. · contr. · bloq.) estuvo editando en Superman/Batman (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) añadiendo datos sin referencias. Ahora, ha creado Superman vs. Batman (película) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) en la que de nueva cuenta hay muchas suposiciones y datos sin referencias. Ya antes se le había avisado que es muy pronto para crear tales entradas. Creo que esta último artículo debe ser borrado o bien redirigido como se hizo con el otro.
- Usuario que lo solicita
- Comentario El artículo ya fue redirigido. Sobre el usuario, hay otra petición más abajo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Petronas (disc. • contribs • bloq).
- Respuesta
El usuario fue bloqueado 3 días por Petronas. Gracias por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:06 23 sep 2013 (UTC)
Vandalismo: blanqueo de páginas y eliminación de referencias
- El usuario usuario:Silveter en los últimos días está borrando gran cantidad de información y referencias en muchos artículos, ha realizando blanqueamientos bajo la excusa de que no hay referencias (aunque si las hay y también las borra). Entre las referencias de los artículos que borra se encuentran varios libros de autores reconocidos como J.Silbeman que figura su referencia en el isbn 978-84-323-1184-0 [3] [4] [5] [6] [7] incluso cuando ya ha sido baneado anteriormente pidió a otros usuarios que editaron en su nombre [8] incurriendo en una evasion del baneo y violando la política Wikipedia:Banning policy.
- Soyboliviano (discusión) 03:01 17 sep 2013 (UTC)
Usuario:Soyboliviano es un troll y un vándalo que se dedica a realizar denuncias falsas. --Jalu (discusión) 21:03 24 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
Desestimado Soyboliviano es un títere expulsado de Comunicacionsocial. --Taichi 〒 21:06 24 sep 2013 (UTC)
usuario inapropiado
- Asunto
Lhatinitanosecuanto (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
IP realiza cambios inapropiados
- Asunto
- Solicito que la IP 201.184.163.139 sea bloqueada o suspendida por un tiempo ya que ha venido realizando cambios en las direcciones de las estaciones de TransMilenio y más información sin preguntar primero. Además creó la cuenta Mf. von Karma pasa seguir haciendo los cambios que yo arreglo. Los cambios que realiza son incorrectos y cada vez que se corrigen vuelve a realizar los cambios. Agradezco su atención. Solicito esto con carácter urgente, ya se hace molesto reparar lo que hace la IP junto con su Usuario.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Desestimado La IP en mención dejó de editar desde el aviso y no ha vuelto. --Taichi 〒 21:38 24 sep 2013 (UTC)
Plantillas
- Parece que Usuario:HomeroRomero se dedica a retirar plantillas de mantenimiento, por ejemplo esta,
esta y otras más, a colocar como fuente a la misma WP o enlaces internos a otras wikis como aquí, poner enlaces a videos de youtube para las canciones como si fueran fuentes o algo así, a crear artículos defectuosamente traducidos con programas automáticos, crea varias categorías nuevas como esta para un sólo artículo como The Suburbs (canción de Arcade Fire) que no tienen referencias y son malas traducciones y utiliza fuentes inexistentes o publicidades para comprar los discos. Supongo que es por desconocimiento, pero quizás sería mejor que un biblio le explicara un poco de que va la cosa porque no hace caso a los mensajes dejados en su PU.
- Usuario que lo solicita
Debo insistir, a pesar de mis avisos y los de otros usuarios, Usuario:HomeroRomero continúa retirando plantillas de mantenimiento arbitrariamente: diff1, diff2, diff3, etc. --Jalu (discusión) 00:27 28 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Wikipedia neutral y objetiva o la Wikipedia de las empresas
- Asunto
- Los usuarios Moraleh (disc.) y Petronas (disc.) han borrando los problemas del Nokia Lumia 1020 (aquí). Yo no se si estos usuarios tienen alguna relación con Microsoft pero su comportamiento me dice que sí. No existe otra explicación para evitar la neutralidad de la página, eliminando cualquier punto negativo y solo ensalzando puntos positivos.
Me gustaría que editores independientes a esta empresa pudieran controlar estos comportamientos. Por favor, no os quejéis los editores que permitáis estos comportamientos luego del estado de la Wikipedia española. En vuestras manos está tener una Wikipedia neutral y objetiva o una Wikipedia controlada por la empresas para difundir su propaganda.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Rechazado Esta IP puede estar relacionada con el ya expulsado Davidmartin83 (disc. · contr. · bloq.), quien ha sido denunciado previamente y que ha evadido el bloqueo en varias ocasiones con fijación en los teléfonos celulares. --Taichi 〒 21:30 24 sep 2013 (UTC)
Posible actitud vandálica de usuario registrado
- Asunto
- El día 18 de septiembre coloqué la plantilla de posible fuente primaria en el artículo Red de Magos Solidarios, la cual cambié por la de posible fuente original después de ser contactado por el usuario Gerkijel (disc. · contr. · bloq.), autor original del mismo. Este usuario adoptó, en mi opinión, una actitud agresiva y falta de buena fe ante mi(s) respuesta(s) en la discusión respectiva, hasta que fue encominado por Saloca para que no persistiera con ella, ya que no era la primera vez que reaccionaba así ni eramos nosotros los únicos con quienes había reaccionado de esa forma.
- En una parte de la conversación/discusión, el usuario criticó mis artículos de rally, a lo que no le di importancia por considerar que estaba buscando provocar una discusión de tonos más fuertes. Posteriormente, con los ánimos más calmados, mencionó la falta de referencias en los artículos que he escrito. Ante ello, le solicité (creo que) amablemente que me indicara en cuales de ellos hacían falta referencias, para agregárselas. El usuario no mencionó nada y no le dí mayor importancia, porque consideré que, aunque pudiera tener razón, pensé que buscaba provocar una nueva discusión.
- Hace unos minutos, lamentablemente, he visto que ha hecho tres ediciones en igual número de artículos. Dos de ellas, en mi opinión, sin sentido. En la primera de ellas solicitó una referencia de un dato que sí está referenciado en el enlace correspondiente (la referencia cubre toda el párrafo previo). El contenido de la referencia, sin embargo, está en búlgaro y hay que usar un traductor para leerlo. De igual forma, el enlace es a un periódico que ahora requiere de registro para que sea mostrada la nota por completo, aunque cuando la coloqué originalmente era de acceso libre.
- En la segunda edición ha solicitado una referencia a un dato que, efectivamente, no tenía. Esto lo subsanaré al terminar de escribir esta denuncia. Y en la tercera, ha retirado una frase que tenía tres referencias, sólo por considerarla no neutral.
- Es por ello que solicito sea revisado el caso para considerar o determinar si el usuario Gerkijel (disc. · contr. · bloq.) ha hecho las ediciones indicadas en buena fe (aunque no me ha avisado de las mismas) o en forma vengativa o vandálica, a manera de revancha, por la situación vivida con el artículo de Magos Solidarios. Por ahora sólo agregaré una referencia solicitada (en la edición correcta) y no haré otros cambios o reversiones en los artículos que considero ha editado erróneamente, para evitar una guerra de ediciones o empezar una discusión.
- Si estoy equivocado en mi percepción y en mi planteamiento, apreciaré me lo indiquen. De antemano, muchas gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
- El usuario ha sido advertido y su última edición revertida. Esperemos que esto baste. Gracias. Petronas (discusión) 09:06 22 sep 2013 (UTC)
Petición de inclusión acerca de artículo Los Supuestos (banda) a la Wiki
Buen día, he redactado mi primer artículo wikipedia pero ha sido considerado para ser borrado Los Supuestos (banda) aduciendo irrelevancia. Creo que se ha confundido debido a la contundencia del artículo, pues este no pretende agrandar los logros ni méritos de la agrupación sino más bien apegarse al apartado de "Casos comunes de irrelevancia enciclopédica" donde expresa:
Música: Cantantes o grupos musicales, o los CD y canciones de artistas reconocidos al menos en su país son relevantes. Puede haber ocasiones en que estos te parezcan claramente irrelevantes, pero en su cultura tengan una trascendencia considerable. Antes de llevarlos a consulta de borrado espera las fuentes que aporte el autor, pues el hecho de ser solo conocido en su país es suficiente para ser relevante.
Pues es el caso de mi artículo. La agrupación cuenta con material original y oficial editado, una página web oficial de respáldo y en la misma, podemos encontrar publicaciones de revistas especializadas en el ramo incluyendo a la agrupación en cuentión. Actualmente estan siendo reproducidos por emisoras establecidas a nivel nacional(Chile), por lo que considero que la relevancia del artículo está ajustada a los requerimientos de Wikipedia.
Quedo atento a su revisión y respuesta
Rocker Looper (discusión) 16:40 21 sep 2013 (UTC)
Enrredo entre HMS Queen Elizabeth (R08) y Clase Queen Elizabeth
- Solución de tremendo enrredo
- Desde que leí estos dos artículos (HMS Queen Elizabeth (R08) y Clase Queen Elizabeth), aparte del de éste acorazado, me parece que debe de haber un forma de desambiguar dichos contenidos, y si es posible, fusionar el de HMS Queen Elizabeth con el de HMS Queen Elizabeth (R08), ya que en esencia son el mismo obeto relatado, y aparte es la nave inicial de la clase de portaaviones en cuestión. Aparte, con el nombre de bautizo que se dio a los acorazados, se dió inicio a unos buques en los que se usa el mismo nombre, y aparte se debe notar que hubo un acorazado con la misma designación. El primero en llamarse así fue el acorazado, no el portaaviones.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
ip categoriza redundantemente de forma reiterada
- Asunto
- La ip 189.202.90.81 (disc. · contr. · bloq.) está creando artículos utilizando categorías redundantes de forma muy reiterada (por ejemplo emplear Actores de Reino Unido y Actores de cine de Reino Unido). Le he explicado en su discusión ya hasta tres veces que eso no se puede hacer porque en la de actores de cine de Reino Unido ya está incluida Actores de Reino Unido, y cómo debe categorizar los artículos de forma correcta, pero o no escucha o no termina de entenderlo, porque ha seguido categorizando incorrectamente a pesar de las advertencias (hoy mismo he corregido cuatro artículos que categorizó incorrectamente). Solicito que alguien le haga entender, porque no creo que actúe de mala fe.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Cuarta o quinta vez
- Asunto
- Saludos. Vengo por cuarta o quinta vez por los usuarios MataGermanotta (disc. · contr. · bloq.) y GagaGermanotta2012 (disc. · contr. · bloq.) (ambos son los mismos usuarios): el primero ha sido bloqueado para siempre por ediciones vandálicas y una gravísima falta de respeto; el segundo, bloqueado por un mes por evasión de su bloqueo permanente, por ser cuenta títere y por realizar las mismas ediciones del primer usuario. Ahora, de nuevo, comete estas mismas acciones: la IP 189.159.51.161 (disc. · contr. · bloq.) es un claro ejemplo de estos dos; es una cuenta títere de los Germannotta, pues, si vemos sus contribuciones, son las mismas ediciones en los mismos artículos; desecha las ediciones de otros usuarios veteranos (como lo hacían estos dos), en algunos otros realiza vandalismo constante, y como dije recién, es un claro ejemplo de las ediciones de Mata y Gaga. Pido por favor un tercer bloqueo, o, en este caso, permanente, porque ya no es la primera vez que viola las políticas de bloqueo, pues antes ya se había creado varias IPs para hacer las mismas ediciones que hace este de ahora. Este asunto ya me tiene cansado, cada dos semanas tener que estar revirtiendo ediciones de IPs que obviamente son de MataGermanotta y GagaGermanotta2012 es hartante. Desde ya, agradezco al usuario/a que se encargue de este tema. Mis saludos y agradecimientos.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho El patrón de edicions indica que sigue lo mismo que Germanotta, así que he bloqueado por 1 semana de manera preventiva, aunque es posible que use otra IP. Saludos. --Taichi 〒 21:23 24 sep 2013 (UTC)
187.187.148.84
- Asunto
- A pesar de ser bloqueado en dos ocasiones por ello, la mayor parte de las pocas ediciones de la IP 187.187.148.84 (disc. · contr. · bloq.) desde entonces consisten en nuevas adiciones de rumores como aquí, aquí o aquí.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Abuso de las herramientas de bibliocario por parte de BetoCG
Inicio esta denuncia para exponer el comportamiento irregular del bibliotecario BetoCG en el artículo Karol Cariola.
La secuencia de hechos es la siguiente:
- el wikipedista BetoCG hizo una serie de ediciones sobre la versión anterior, relativamente estabale desde quince días antes: esto. Obsérvese que BetoCG elimina información referenciada bajo un vago "Depurando". Su edición es válida pero, obviamente, sujeta al proceso habitual de construcción del consenso.
- dos días después se revierten parte de sus cambios: esto. La semirreversión explica cada uno de los cambios hechos (véanse los comentarios de edición en cada una de ellas).
- cuatro días después, el wikipedista BetCG revierte los cambios: aquí
- a continuación, el bibliotecario BetoCG semiprotege la página (aquí), con el argumento de que se estaba añadiendo información irrelevante (y enlazando a la política de artículos sin relevancia aparente). A continuación efectuó varias ediciones adicionales.
No pretendo discutir aquí si el contenido retirado es relevante o no (básicamente, el wikipedista/bibliotecario BetoCG retira las menciones, referenciadas, al ejercicio profesional de Karol Cariola como obstetra, sesgando el artículo de forma que como profesión, Kariola es asignada directamente a la profesión de "política", cuando ningún otro político chileno es despojado de su profesión por mucho tiempo que haya estado sin ejercerla).
El propósito de esta denuncia es, como se ha dicho, mostrar el abuso del bibliotecario BetoCG al usar las herramientas de protección de artículos para imponer la versión del wikipedista BetoCG:
- comencemos por Wikipedia:Consenso muestra el modo en el que se alcanza el consenso en un artículo cualquiera: se hace una edición, se espera a ver qué pasa con las siguientes ediciones. Si no gustan las nuevas ediciones, hay que buscar un acuerdo (parece una versión bastante antigua de en:WP:BDR). En el caso que nos ocupa, el wikipedista BetoCG obvió completamente el proceso. Si sus ediciones fueron inmediatamente revertidas, el proceso que debería llegar es haber discutido por qué sus ediciones fueron parcialmente revertidas y por qué eran mejores que las anteriores. En lugar de ello, sin discutir, ni argumentar ni en los resúmenes de edición ni en la página de discusión del artículo, inició una guerra de ediciones que no escaló porque usó abusivamente su capacidad como biblio para proteger el artículo.
- lo anterior es sólo una convención, pero Wikipedia:Semiprotección de páginas es una política que dice lo siguiente:
- Cómo debe usarse
- La semiprotección se aplica únicamente si la página en cuestión se enfrenta a un serio problema de vandalismo
- Cómo no debe usarse
- La semiprotección debe utilizarse solo si es la única opción que queda para resolver un problema de vandalismo en la página; solo cuando existen pruebas de un serio problema de vandalismo debería aplicarse.
- No existe ningún problema de vandalismo en la página, así que la semiprotección es completamente improcedente
- finalmente, de Wikipedia:Bibliotecarios: En particular, un bibliotecario no debe usar sus poderes para dirimir un conflicto de ediciones en el que es parte interesada.
Por todo ello, solicito se retire se levante el semibloqueo de la página, pues no ha habido ningún vandalismo en la página, se aperciba al bibliotecario BetoCG para que no utilice las herramientas de administración para imponer la versión preferida por su parte y que, si el wikipedista BetoCG quiere intervenir en la edición del artículo Karol Cariola argumente, como cualquier otro wikipedista, en la página de discusión y siga los procedimientos que debería seguir cualquier wikipedista de a pie. En caso de que crea que la semiprotección es necesaria, que siga los procedimientos habituales y lo solicite en el TAB como cualquier wikipedista.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No. Las modificaciones realizadas en el artículo y la posterior semiprotección no son un "abuso de las herramientas" de bibliotecario para "imponer" su punto de vista, sino todo lo contrario, la aplicación de las mismas según el historial del artículo y la reciente consulta de borrado en donde por quejas de varios usuarios se pone de manifiesto los reiterados intentos para promocionar su imagen. Si hay algo que discutir, acude a la correspondiente página del artículo, adoptando preferiblemente un actitud más dialogante antes de recurrir a mecanismos como éste. Montgomery (discusión) 23:45 22 sep 2013 (UTC)
No permite actualizacion de entrada
- Asunto
No permite actualizacion de entrada
- Describe tu solicitud
Estoy actualizando una entrada que hay dedicada a mi persona como escritor y he estado actualizando datos pero a la hora de dar a grabar me aparece este mensaje. La entraada es https://es.wikipedia.org/wiki/Sebasti%C3%A1n_Garc%C3%ADa_Hidalgo "Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente" Gracias
- Usuario que lo solicita
- sebastian_garc
- Comentario Quiero notificar que he abierto una consulta de borrado para decidir qué hacer con este artículo, mis argumentos los expongo en ella. Saludos. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 14:07 23 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
Denegado --Taichi 〒 21:16 24 sep 2013 (UTC)
Resumen de edición
- Asunto
Ocultar el resumen de edición de la ip [9]
- Usuaria que lo solicita
Connie Lucy 23:19 22 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
Hecho. Gracias por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 01:51 23 sep 2013 (UTC)
Ética para Amador en páginas de usuario
- Asunto
- Saludos. Desde ayer me he encontrado con páginas de usuario en donde se copian partes de Ética para Amador, he marcado para su borrado algunas y otras las he revertido al mensaje puesto por un bibliotecario. El problema es que algunos usuarios, desde su cuenta o desde una IP insisten en recrear el contenido que viola las políticas de páginas de usuario. Asimismo, algunos han copiado el mismo texto en su página de discusión. Quizá haya que proteger las entradas o bloquear a los usuarios. Las PU implicadas son (al menos las que he encontrado):
- Bic14 (disc. · contr. · bloq.)
- Fredyanastacio (disc. · contr. · bloq.)
- Letylia (disc. · contr. · bloq.)
- ELMER 96 (disc. · contr. · bloq.) (borrada)
- Yenali (disc. · contr. · bloq.) (borrada)
- INGLESSS (disc. · contr. · bloq.) (borrada)
- Perla del carmen diaz (disc. · contr. · bloq.)
- Clavito00 (disc. · contr. · bloq.)
- VASQUEZBIC (disc. · contr. · bloq.) (borrada)
- Martigom (disc. · contr. · bloq.) (borrada)
- Chebeto27 (disc. · contr. · bloq.)
- Juliana1406 (disc. · contr. · bloq.) (borrada)
- Danny28 (disc. · contr. · bloq.)
- Yenali (disc. · contr. · bloq.) (borrada)
- Usuario que lo solicita
- Aclaración
- Parece ser que se trata de una tarea escolar como se puede ver aqui, habría que mover el contenido a una subpágina de usuario y explicarles para que sirven las PDU. Jcfidy (discusión) 16:37 23 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
De momento se les ha dejado mensajes sobre cómo deben usar correctamente las páginas de usuario. Por ahora no han vuelto a insistir. --Taichi 〒 21:01 24 sep 2013 (UTC)
Física
- Asunto
- Ocultar la edición de la ip. [10]
- Usuaria que lo solicita
- Respuesta
Hecho мιѕѕ мαηzαηα ✩ 02:47 24 sep 2013 (UTC)
Es plagio. No es posible insertar plantilla de plagio con enlace debido a que este no pasa el filtro.
Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Ruben CF (disc. • contribs • bloq).
Hecho, he borrado el artículo por plagio y le he dejado un mensaje al autor. Gracias por el aviso y saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:28 24 sep 2013 (UTC)
Cuenta creada para vandalizar
Solicito la expulsión del Usuario:Pepenelas 777 ha sido creada como puede verse pao sus contibuciones. Jcfidy (discusión) 20:45 24 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
Ya fue expulsado, es el vándalo de Nunca silba reencarnado. --Taichi 〒 20:49 24 sep 2013 (UTC)
Derechos de autor sobre una imagen publicada en "Ciudad Guayana"
Asunto
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Edificios_parque_habitania.jpg <--- en ese LINK está publicada una imagen de mi autoria, violando los derechos de autor. Dice que es de LuisLMCA cuando el autor de esa imagen soy yo! http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=101294351&postcount=543 <--- en ese link pueden observar que esa fotografia es mia, tomada por mi el dia de la publicacion de ese post. Exijo se me atribuya la autoria de esa fotografia!
Asuario que lo solicita
OscarVzla58 https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Oscarvzla58 25 sep 2013
Respuesta
Hecho, el usuario desgraciadamente subió varias imágenes tomadas desde skyscrapercity.com, he mandado a borrar sus imágenes subidas AQUÍ y en breve serán borradas. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:38 25 sep 2013 (UTC)
Buenos días. Es muy probable que este artículo se trate de autopromoción, y fuente primaria, pues además de carecer de fuentes verificables, el creador del artículo manifiesta lo siguiente en el resumen de edición. "Creación de la página biográfica de Pablo Gállego (jugador de fútbol). Soy su hermano, quien aporto la información"
Quizá proceda el borrado del mismo. ¡Un saludo! --Ruben CF (discusión) 07:19 25 sep 2013 (UTC)
Kaizen 94
El usuario Kaizen 94 arrastra una larga lista de vandalismo en diversos artículos relacionados con el fútbol de América Latina. Ha dañado artículos deliberadamente e introducido información falsa. Su respuesta ante los avisos de otros usuarios de wikipedia no ha sido adecuada, a juzgar por lo registrado en su página de discusión. Asimismo, he detectado plagio en uno de sus artículos.
Informo por si procede alguna actuación.
Un saludo. --Ruben CF (discusión) 09:20 25 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
Lo mantendré en vigilancia, por el momento lleva varios días sin editar. Aparte veo que dejaste un aviso, así que de momento está bien. --Taichi 〒 01:50 28 sep 2013 (UTC)
- Asunto
Traslado del artículo Royal Navy a Marina Británica
- Describe tu solicitud
Ya que ésta es una Wikipedia en español, considero que se debe priorizar el uso de la denominación más tradicional y en nuestro idioma de Marina Británica sobre el término en inglés Royal Navy. De ahí mi solicitud de traslado. Un saludo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No se puede trasladar a la ligera porque precisamente en español existen varias traducciones: Real Marina (que es la que reza en la introducción), Real Marina Británica, Marina Británica, etc.). Al no haber una sola traducción, se usa el término original (en este caso, en inglés) y es respaldado por convención de títulos. Eso ocurre con otros títulos con más de una traducción al español. --Taichi 〒 09:10 27 sep 2013 (UTC)
- Deacuerdo, pero la 'convención de títulos' expresa claramente que se deben poner los títulos en español. Yo he abierto la discusión, pero no aparece nadie conteste o se interese. Lo que estaría claro es que no debe aparecer un nombre en inglés, porque existen varias denominaciones en español, que además son normalmente utilizadas. Debería aparecer una denominación en español, la que se decida, y las demás ser mencionadas. Un saludo. --LTblb (discusión) 14:52 27 sep 2013 (UTC)
- Las denominaciones en español no se pueden decidir vía votación, por eso tenemos en los artículos de especies vegetales y animales con su nombre taxonómico; al igual con las películas, libros y series de TV, al haber diferentes traducciones al español, se acoge al título en el idioma original. Son excepciones que ya están contempladas precisamente para evitar posibles guerras de traslados en el que cualquiera decidiría el término en español que debería ir en el título. --Taichi 〒 01:42 28 sep 2013 (UTC)
Traslados masivos
- Asunto
- El usuario Carlosceuta (disc. · contr. · bloq.) se ha lanzado a una campaña de traslados masivos de artículos que comienzan con "Presidente de.." a "Presidencia de ...". Por dos ocasiones le he avisado en su discusión de la inconveniencia de tales traslados sin el consenso necesario, haciendo caso omiso.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Ten paciencia con los novatos, justo aquí debajo ha respondido, quizá no vio las notificaciones en su discusión. Te invito a que le comentes un poco en el hilo debajo de este, y que le muestres dónde está su página de discusión y cómo contactarte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:34 25 sep 2013 (UTC)
Discusión Presidente / Presidencia
Soy Carlosceuta y he recibido 2 notificaciones por unos cambios que he realizado y no tengo ni idea de como contestarlas, quizás sea esta la forma, no lo sé. En cualquier caso, como no sé hacerlo de otra forma lo expongo aqui:
He cambiado en los artículos de Presidentes de CCAA la palabra "Presidente" por "Presidencia". El usuario que me ha hablado me "acusa" de hacer cambios sin consenso. En primer lugar desconozco como se contacta con otros usuarios o como se consensúa. El manejo que tengo de wikipedia lo he ido aprendiendo poco a poco, ya que siempre lo hago en momentos libres, no puedo dedicarle mas tiempo, lo que me impide un conocimiento mas profundo de su funcionamiento. En segundo lugar, no entiendo cual es el problema del cambio, ya que por un lado algunas de las entradas estaban ya modificadas por otros usuarios, o incluso por mi mismo, pero hace ya meses. En algunas estaba parcialmente modificada, como algunos casos dónde el nombre del artículo era "Presidente" pero en el recuadro de la izquierda ponía "Presidencia". Y por otro lado, aunque no sé si sería o no correcto, nunca he oído decir en ningún ámbito "la presidente", siempre se dice "la presidenta", por lo que veo ridículo que en comunidades presididas por una mujer, en su artículo de wikipedia aparezca la palabra "Presidente" encima de su foto. En otras profesiones ostentadas por mujeres es habitual escuchar indistintamente el nombre en masculino o en femenino(la juez o la jueza, la médico o la médica, etc) sin embargo se tiende a utilizar el femenino. Entiendo que el artículo se refiere al cargo que jefatura de un gobierno, que no debería cambiar de nombre dependiendo del género de la persona que ostente el cargo. Si en los cambios he dejado algunos flecos es por que no sé como se solucionan o simplemente por que no me he dado cuenta. Por lo que ruego los solucionéis o me indiquéis como hacerlo. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosceuta (disc. • contribs • bloq).
- Lo de cambios sin consenso significa que estás haciendo cambios grandes como renombrar páginas masivamente sin consultar con la comunidad. Si se consideran erróneos esos traslados, costará una buena cantidad de trabajo revertirlos, por lo que es mejor ante cambios grandes como este el consultar antes para lograr un consenso. Mira Wikipedia:Consenso. Y el modo de contactar con otros usuarios es mediante un mensaje en sus páginas de discusión. Cuando los usuarios dejan mensajes, agregan su firma de usuario la cual incluye un enlace a su respectiva página de discusión. Para firmar, solo escribe ~~~~ al final de tus comentarios. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:41 25 sep 2013 (UTC)
Correccion a pagina sobre Despotismo Ilustrado
- Correccion a pagina sobre Despotismo Ilustrado
- Favor revisar el articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Despotismo_ilustrado, ya que ha sido alterado en su segunda seccion con un titulo fuera de tono y para nada relacionado al tema en cuestion (vandalismo)
- dea.lezama
- Respuesta
Hecho. Los vandalismos fueron revertidos. Gracias por el aviso. — Pólux (დ) 16:15 25 sep 2013 (UTC)
Comportamiento extraño de una página
Hola. Cuando entro en Sierra del Cordel sin registrarme, inexplicablemente veo una edición que no es la última que hice. Sin embargo, todo aparece bien si me registro. ¿Podría alguien explicarme a qué se debe esto y cómo solucionarlo? Muchas gracias.--EfePino (discusión) 20:32 26 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
(ver abajo) Bernard - Et voilà! 13:53 27 sep 2013 (UTC)
Problema en MediaWiki:Protectedpagetext
Al tratar de editar páginas protegidas, MediaWiki:Protectedpagetext indica erróneamente que están semiprotegidas. Como puede verse aquí, esto resulta confuso para los usuarios. Mirando el contenido del mensaje en otros wikis, creo que habría que sustituir protect en "{{#ifeq: $1 | protect|..." por editprotected, aunque no he encontrado documentación que lo indique explícitamente. Solicito que algún biblio le eche un vistazo y corrija el mensaje (nótese que lo de protect aparece varias veces). Saludos, Qwertyytrewqqwerty (discusión) 23:11 26 sep 2013 (UTC).
Solicitud de borrado de tres entradas de historial y semiprotección para Discusión:Blu-ray Disc: SPAM
- Asunto
- En las últimas semanas hubo tres ediciones en las que se destruyó el contenido de la discusión y se puso en su lugar los típicos avisos de spam de foros, ediciones que ya fueron revertidas. Sin embargo, ese típico spam automático de foros realizado por bots tiende a ser insistente y repetirse con el paso del tiempo. Lo que solicito son dos cosas:
- Que se semiproteja la discusión durante un tiempo prudente, para evitar que se repita esto, ya que dichas ediciones son de tipo repetitivo en los foros que no poseen sistema antispam.
- Que se borren las siguentes ediciones y su resumen de edición: OLDID 69163346, OLDID 69591597, OLDID 69604621. La razón de esto es para evitar que alguien, inocentemente, ingrese a una de las URL que aparecen en las ediciones spam, URL que claramente dirigen a páginas peligrosas para los usuarios.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho --Taichi 〒 09:13 27 sep 2013 (UTC)
solicito apoyo por cuenta bloqueada
Me bloquearon mi cuenta, diciendo que es cuenta titere de otro usuario... desconozco la razón, ya que no he tenido problema con otros usuarios en mis ediciones.. por lo que me imagino que fui denunciado de mala fe. Agradezco de antemano su apoyo, gracias. --Exoduk (discusión) 02:24 27 sep 2013 (UTC)
Por cierto buscando las ediciones del usuario del cual supuestamente mi cuenta es titere, ni siquiera se ha editado en los mismos artículos.
- Por el momento no estás bloqueado, por ejemplo si lo estuvieras no hubieras podido escribir aquí. Ese aviso lo puso en tu página de usuario alguien que por cierto es muy probable que sí sea un usuario evasor de bloqueo. Solo he revertido las ediciones en tu página de usuario. Sobre lo de posible títere, eso ya lo decidirá un usuario checkuser, sobre si procede o no una revisión de tu cuenta, y sobre que quizá revise a ese usuario y el bloqueado sea él. Si procediera la revisión a tu cuenta y si fueras un usuario evadiendo bloqueo, pues te bloquearían; pero si no lo eres, no tienes nada de qué preocuparte, tómalo como un vandalismo de un usuario hacia tu página de usuario que ya fue revertido. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:58 27 sep 2013 (UTC)
Posible recreación enésima de material borrado
- Asunto
- Actualmente existen este artículo y este anexo:
- 11-11: En mi cuadra nada cuadra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Anexo:Episodios de 11-11: En mi cuadra nada cuadra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Anexo:Personajes de 11-11: En mi cuadra nada cuadra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).
- Sin embargo, es probable que estos sean la enésima recreación de estos otros:
- 11-11 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- 11-11 En mi cuadra nada cuadra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- 11-11 en mi cuadra nada cuadra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Anexo:Personajes de 11-11 en mi cuadra nada cuadra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Anexo:Primera temporada de 11-11, En mi Cuadra nada Cuadra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Solicito que se revise si son recreaciones de material borrado, si están compuestos de material protegido por derechos de autor (es probable que sea así con los anexos) y si se trata de los mismos editores. Gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Seguimiento de quién es y quién no es bibliotecario
¿Se hace algún seguimiento de la Categoría:Wikipedia:Bibliotecarios y Wikipedia:Lista de bibliotecarios? Por ejemplo, en la Wikipedia:Cartelera de acontecimientos figura que «El usuario Resped (disc. · contr. · bloq.) no es revalidado como bibliotecario», pero sigue figurando en ámbas.
Nota: no es ninguna denuncia. Simplemente lo comento como algo que podría comprobarse de oficio al dar un alta o baja de biblio. --Fremen (discusión) 08:58 27 sep 2013 (UTC)
- Comentario Del mismo modo, y no como denuncia, aparecen Usuario:CASF y Usuario:Cheveri como bibliotecarios y ambos se han retirado. ¿Siguen teniendo los botones? Saludos,--Maragm (discusión) 09:26 27 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
Ambas listas se realizan de manera manual, si puedes observar la segunda es una lista que no se actualiza desde julio. La lista que sí se actualiza automáticamente es ésta. Cotejando con esta lista podrás comprobar quiénes ya no están y quiénes son los nuevos. --Taichi 〒 09:19 27 sep 2013 (UTC)
- Pues, con permiso, pongo una nota de aviso en ámbas, para evitar que nadie se llame a error. --Fremen (discusión) 10:42 27 sep 2013 (UTC)
Misterios wikipédicos
- Perdón si parezco demasiado suspicaz o receloso, pero esto me parece muy extraño y me gustaría asegurarme de que no nos encontramos ante algún tipo fraudulento de gancho de suplantación. Y como aún nadie ha tenido tiempo para contestar a la anterior alerta, creo necesario dar más detalles de esta extraña situación:
Edito en Wikipedia indistintamente desde mi despacho, en el que paso muchísimas hora, o desde mi domicilio. En el despacho dispongo de varios ordenadores con diferente SO y navegadores que comparten una adsl. En mi casa tengo además otros 3 ordenadores. Me consta que sólo yo edito en wikipedia en cualquiera de esos ordenadores.
- Recientemente he editado en Sierra del Cordel estando registrado. Tras cada edición guardé oportunamente la misma. Después de algunas horas, fui a revisar el artículo, esta vez sin registrarme. Cuál no sería mi sorpresa al comprobar que alguna edición no se había mostrado. Eliminé cookies, refresque la página, y nada. Me registré y entonces sí salía la edición perdida. Salí de registro, y la situación se repetía. Apagué el ordenador, y todo igual: si me registraba veía las ediciones, si salía no.
- Probé entonces en otros ordenadores, con diferente navegador y SO, con exactamente el mismo resultado.
- Posteriormente, y ya en mi domicilio, podía ver todo correctamente, estando registrado o no.
- Más tarde, otra vez en el despacho, el problema persistía (despues de nuevos refrescos, reinicios, etcétera).
- Poco tiempo después de la alerta que dejé más arriba, el problema parece haberse resuelto como por arte de magia, y ya puedo verlo todo bien, independientemente de mi ubicación, ordenador, SO o del registro.
¿A alguien se le ocurre una explicación razonable, o estoy teniendo un brote paranoico y debo dejarlo todo en el limbo de los misterios de Internet? Saludos.--EfePino (discusión) 13:35 27 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
Te recomiendo que traslades tu inquietud al café, ya que es un lugar más adecuado para este tipo de consultas dado que en él podrá contestarte cualquier usuario, especialmente aquellos más versados en temas técnicos que por lo general, no suelen ser bibliotecarios. Un saludo. Bernard - Et voilà! 13:52 27 sep 2013 (UTC)
Reportando nombre inadecuado
- Asunto
Hola, creo que este nombre de usuario dista mucho de ser apropiado en Wikipedia:
- Usuario que lo solicita
Lector d Wiki .png){kind=small}
¿Comentarios? 14:05 27 sep 2013
- Respuesta
Hecho, saludos.Bernard - Et voilà! 14:27 27 sep 2013 (UTC)
Sobre etiqueta de mantenimiento en artículo CNX Radio Chile
- Asunto
- El día 5 de septiembre, el artículo CNX Radio Chile fue marcado como "Promocional" por Warho. La verdad, he intentado que el artículo sea lo más neutral y relevante posible. Me sería de mucha ayuda si algún bibliotecario pudiera indicar qué falta para que la plantilla de mantenimiento pueda ser retirada. Gracias de antemano!
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Solicitud de borrado (en consulta de borrado)
Javier Plano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Solicito el borrado inmediato del artículo anterior. Al margen de que está siendo sometido a una consulta de borrado en la que los cuatro usuarios participantes se han declarado a favor de su eliminación el artículo se trata de un vandalismo puro y duro. El redactor se ha dedicado a rellenar datos sin sentido a partir de referencias falsas que no cubren al sujeto biografiado, sin la menor relevancia enciclopédica. A pesar de que queden aún tres días para que se acabe el plazo para la consulta de borrado creo que el mantenerlo durante ese tiempo en el espacio principal es un auténtico desprestigio para wikipedia. He procedido a ir retirando información vandálica pero creo que lo pertinente es proceder sin tardanza a su eliminación.
- Usuario que lo solicita
--Totemkin (discusión) 18:32 27 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Vandalismo y plagio
- Asunto
- El usuario Aleshisarlo (disc. · contr. · bloq.) crea artículos irrelevantes que además son plagio. También hace vandalismo y quién sabe qué más.
- Usuario que lo solicita
- El usuario Biagio2103 (disc. · contr. · bloq.) me esta acosando y no me deja tranquilo, dice que hago vandalismo y plagio, yo nomas le edite un articulo que estaba MUY des actualizado — El comentario anterior sin firmar es obra de Aleshisarlo (disc. • contribs • bloq).
- Respuesta
Hecho Acabo de bloquear a Aleshisarlo (disc. · contr. · bloq.) por 3 días, por ediciones erráticas y no justificadas, aparte de hacer guerra de ediciones vandalizando el tablón. --Taichi 〒 03:43 28 sep 2013 (UTC)
Posible cuenta CPP
- Asunto
- El usuario Ulises Vidal (disc. · contr. · bloq.) es una posible cuenta CPP con un único artículo el cual vigila constantemente Fernando Gamboa González teniendo en cuenta que es un artículo SRA y sin referencias. Y sino echarle un vistazo a esto
- 79.147.238.10 (discusión) 16:43 28 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
No me permite editar una pagina por "breves adiciones vandalicas"
- Asunto
- Intento añadir informacion a la entrada de "Ignacio Rodriguez Diaz" pero no me deja. Los filtros no parecen funcionar correctamente o son demasiado estrictos.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
- Hecho El problema era que el filtro impide añadir «bobo». He escrito ese título. Debería dejarte hacer los demás cambios. Platonides (discusión) 19:44 28 sep 2013 (UTC)
DragonOfTheLake
- Asunto
- Dragonofthelake (disc. · contr. · bloq.)
- El comentario del usuario en mención puede resultar insultante para muchos , ya que ha generalizado. [11]. En la Discusión:José de San Martín, el mismo hizo comentarios al parecer ofensivos, por lo que fue revertido por otro usuario [12]. Solicito que se oculte está y ésta edición. De antemano, agradeceré al bibliotecario que atienda la solicitud. Saludos.
Ah, lo olvidaba, este también solicitaría que se oculte, por lenguaje inapropiado.
- Usuaria que lo solicita
- Respuesta
Hecho, he bloqueado por el momento 2 semanas al usuario, pensando en que pudiera dársele un bloqueo indefinido, pero al ser su primer bloqueo veremos cómo se comporta una vez que expire. Las versiones mencionadas han sido ocultadas. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:34 28 sep 2013 (UTC)
Trasladar «Aguar (Perú)» a «Aguar»
- Asunto
- Dado que no existen otros artículos con el mismo nombre, «Aguar (Perú)» debería trasladarse a «Aguar». Sin embargo, esta última es una redirección al artículo que está protegida, y no puedo hacer el traslado. Gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Retiro y ocultación de diff
- Asunto
- En este diff la usuaria Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.) revela información privada sobre un usuario que podría ser falsa. Solicito que se retire el comentario y se oculte el diff. Saludos.
- Usuario que lo solicita
- TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 14:53 29 sep 2013 (UTC)
- Lo único que comenté en ese diff es la edad del usuario, que no es información confidencial pues está escrito en su página de usuario, al igual que su fecha de nacimiento, y el mismo lo afirma aquí. La información está a la vista de todos, por tanto no es confidencial. Pero si juzgan que es tan grave por mí puede borrarse.--Rosymonterrey (discusión) 15:43 29 sep 2013 (UTC)
- Respuesta
No veo la necesidad de ocultar la información, a menos que el usuario aludido decida hacerlo, así como borrar su PU para que aquellos datos no se conozcan. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 16:07 29 sep 2013 (UTC)
Comentario. Venía a decir lo mismo que ha resuelto мιѕѕ мαηzαηα. No hay información privada. Lourdes, mensajes aquí 16:16 29 sep 2013 (UTC)
Revisar el permiso de autoverificado otorgado al usuario Uruk
- Revisar el permiso de autoverificado otorgado al usuario Uruk
- Varios de los artículos creados por el usuario tienen falencias. Véase por ejemplo Edward (Augustus) Ackerman recientemente borrado por plagio, Román Álvarez Béjar, donde borra la plantilla de borrado rápido de un usuario y donde faltan referencias, existen faltas de ortografía, etc. Véase la carencia de referencias en Emilia Florencia Müller Jacobs. Nótese las faltas de ortografía en sus artículos y de los múltiples enlaces a páginas de desambiguación, por ejemplo en Stephen Gardiner.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Le retiraré el permiso por lo que has indicado, pero además debido a esto y a este borrado. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 01:18 30 sep 2013 (UTC)
Sobre traslado de ABC (periódico)
- Asunto
- Discrepo con este traslado. En realidad no existe otro periódico de la relevancia histórica que este diario ABC. Al ver la desambiguación ABC, no surge ni un solo caso de publicación que pueda colisionar, y de haberlo no tiene la relevancia como para justificar el traslado. Con ese criterio habría que trasladar El País porque en ese caso sí hay otros diarios que se llaman de la misma manera. Pero por antigüedad e impacto es correcto que art. del diario madrileño El País se titule simplemente así. Solicito que se vuelva al nombre anterior: "ABC (periódico)".
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Evasión de bloqueo
- Asunto
- El Usuario:Salygina fue bloqueado el 17 de mayo por blanquear páginas, retirar plantillas de mantenimiento y demás. Ahora volvió con la cuenta Usuario:Salygiuli y parece continuar con su postura.
- Usuario que lo solicitanta
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Ayuda con usuario "dueño de sus artículos"
- Asunto
- Ayer leyendo el artículo Talavera de la Reina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), procedí a realizar un cambio menor sin modificar el contenido, me pareció una mejora evidente de cara a la comprensión del lector. Rato despues fué desecho por el principal editor del artículo MambaVerde (disc. · contr. · bloq.). Volví a modificarlo, explicando esta vez en el resumen de edición el motivo, pues fué de nuevo revertido sin explicación y a mi discusión llegó este mensaje amenazante y cargado de prepotencia, como si el artículo fuera suyo. No he querido contestar por miedo a una respuesta más brusca ni he querido modificar de nuevo el artículo para no incurrir e WP:3RR. Gracias
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)