Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM Días a mantener: 6 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Reciclar hilos antiguos

Solicito traslado de páginas

• Favor trasladar las siguientes páginas

1. I Could Be the One (Nicktim) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... I Could Be the One (canción de Avicii y Nicky Romero) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• La página fue trasladada en dos ocasiones por David Steven —tal como se puede ver en el historial del artículo— bajo el argumento de que así viene acreditada en la cuenta oficial de YouTube. Sin embargo, tal como se puede comprobar en Discogs y otras webs —además de la propia Wikipedia en otros idiomas—, El título de la canción es solo «I Could Be the One», en la que Nicktim solo hace referencia a los autores de Nicky Romero y Tim Bergling (Avicii). Lo normal es poner la desambiguación de «(canción de Avicii y Nicky Romero)» como se suele hacer en los demás artículos de la Wiki, y tal como está acreditado el título a sus autores artísticos (Avicii Vs Nicky Romero, y no Nicktim).

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 16:34 4 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Paso del lobo y David Steven, revisé las referencias y debería quedar en I Could Be the One (canción de Avicii y Nicky Romero) (Pólux ya lo había indicado ver dif) para desambiguar con I Could Be the One (canción de Stacie Orrico) no me parece que ninguna sea más relevante que la otra así que ambas con el cantante. Nicktim es solo una versión de la canción igual que otras tantas que tiene (ej: "Noonie Bao Acoustic Mix"), I Could Be the One queda como redirección a ambas (ya existía). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:01 24 jun 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

Asunto

• Favor trasladar las siguientes páginas

1. 74 Is the New 24 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Déjà Vu (álbum de Giorgio Moroder) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

Tal como se puede comprobar, el artículo corresponde a la descripción del álbum Déjà Vu, recién publicado el mes de junio de este año, y no de una de sus canciones, titulada «74 Is the New 24». Ahora mismo, el título de «Déjà Vu (álbum de Giorgio Moroder)» redirige a Wikipedia:Artículo futuro, siendo esto innecesario, pues el álbum ya se llegó a publicar, tal como se demuestra aquí.

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 22:13 17 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Paso del lobo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:14 24 jun 2015 (UTC)

Traslado

Asunto

• Solicito el traslado de Futbol Club Barcelona a Fútbol Club Barcelona. Un usuario registrado ha trasladado la página y ha hecho un cambio menor en la redirección para no poder volver a trasladarla, todo ello ateniéndose a que «El nombre ofician es en catalán "futbol" y en español son válidas las dos formas ("fútbol" y futbol)» y que «No hay referencias de que "fútbol" sea más utilizado que "futbol"». Sin embargo, el DPD de la RAE establece:

fútbol o futbol. 1. ‘Deporte de equipo que se juega con un balón que no puede tocarse con la mano ni los brazos’. La voz inglesa football se ha adaptado al español con dos acentuaciones, ambas válidas. La forma fútbol, que conserva la acentuación llana etimológica, es la de uso mayoritario en España y en la mayor parte de América. En México y el área centroamericana se usa la aguda futbol [futból]. Deben evitarse pronunciaciones vulgares como *[fúlbol] o *[fúrbol]. Tampoco es propia del habla culta la forma *fóbal.

Usuario que lo solicita

• MrCharro^[sic] 15:15 18 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, un cambio en el título de un artículo tan visitado (y destacado) requiere una discusión y consenso previo. Gracias por el aviso. Mel 23 mensajes 21:47 24 jun 2015 (UTC)

I diaze1993 y la Pitufina

Tengo una consulta: existe el artículo Pitufina (personaje) que está tomado de de esta wiki con una licencia que autoriza, pero carece completamente de fuentes y me pregunto si aceptamos artículos basados en otras wikis sin referencias. De hecho aparece {{Autorización Wikia|http://smurfs.wikia.com/wiki/Smurfette|Smurfs Wiki}}

Tenemos La pitufina, que tampoco tiene referencias, ya que la única que aparece es un sitio con una serie de fotos pero nada de lo que dice el artículo aparece allí. Es también una copia de esta wiki.

Tenemos La Gran Pitufina, sin fuentes, que tenía un argumento larguísimo que podría ser considerado FP porque era nada más que lo que opina el redactor, I diaze1993 (disc. · contr. · bloq.) y no estaba basado en ninguna fuente secundaria. Posiblemente sin relevancia.

¿Es relevante tener tres artículos tan parecidos y sin fuentes válidas? ¿Es conveniente copiar artículos de la Wiki de Los Pitufos?

Por otro lado, este usuario, además de agregar mucha info en distintos artículos sin poner ninguna fuente, deshace mis contribuciones que eran buenas, ya que no se pueden poner Curiosidades en los artículos, para colmo basado en sus propias opiniones y sin referencias.

Sospecho que copia artículos sobre Los Pitufos de la Wiki de los Pitufos, sin fuentes y agregando sus propias opiniones. Para colmo retira las plantillas de mantenimiento arbitrariamente.

Me amenaza con denunciarme, por eso recurro al TAB, para que vean que hacer con el usuario y para que alguien revise estos artículos. Gracias.

--JALU  ♀  16:53 18 jun 2015 (UTC)

Respuesta

Borrado de los plagios y advertencia al usuario que por otra parte ha elegido voluntariamente el destierro hasta dentro de unos meses. Lourdes, mensajes aquí 19:14 18 jun 2015 (UTC)

No es por entrometerme, pero los tres artículos son diferentes. Uno es el del personaje y los otros son de historietas. Y el de la historieta clásica (de 1966, con múltiples ediciones desde entonces en diferentes idiomas) sí que tenía alguna referencia. Lo sé porque la añadí yo :)

Bibliografía hay (tal vez no en internet, tal vez no en castellano), pero sería factible para cualquier bibliófilo francófono. La Wikipedia en francés no duda en dedicarle un artículo.

De sus múltiples ediciones en castellano basta con buscar un poco en internet.

Por otro lado, las secciones de curiosidades se evitan, pero habría que mirar si contienen información que pueda dar lugar o integrarse en otras secciones. Muchas veces es cuestión simplemente de cambiarles el nombre: Por ejemplo, de "curiosidades" a "adaptaciones a otros medios".--Manu Lop (discusión) 20:46 18 jun 2015 (UTC)

Manu Lop, después de tu información en mi página ya verías mi respuesta. Tienes restaurado el artículo, desde luego susceptible de mejoras como todos. Lourdes, mensajes aquí 14:20 19 jun 2015 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Gabyrodriguezok (disc. · contr. · bloq.). Creada para vandalizar

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:11 19 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado por Taichi. Un saludo y gracias por el aviso; Rubpe19 (bai?) 14:33 19 jun 2015 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Se dedica exclusivamente a vandalizar artículos cambiando el sujeto de los mismos e introduciendo información falsa (bulos). Continúa tras el último aviso.

Lista de usuarios

• 2607:FB90:8A8:80D5:5929:F64D:73A1:B1F5 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Crystallizedcarbon (discusión) 06:03 19 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, comprobado y bloqueado un mes. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:07 19 jun 2015 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Continua vandalizando tras haber sido bloqueado. Ni una sola edición constructiva.

Lista de usuarios

• 181.30.26.167 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Crystallizedcarbon (discusión) 10:13 19 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, comprobado y bloqueado un mes. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:10 19 jun 2015 (UTC)

Anónimo (ip) que insiste en modificaciones durante ya 3 días

Anónimo (ip) que insiste en modificaciones durante ya 3 días.

• ip: 77.228.254.205 en el artículo Mars One borra texto incluidas sus referencias, y añade texto sin referencias. Aparentemente quiere ensalsar el proyecto, pues borra todas las críticas y añade bondades del proyecto (pero sin referencias). Luego de que revierto, vuelve a hacer las mismas modificaciones.

Usuario que lo solicita

• Ener6 (mensajes) 15:40 19 jun 2015 (UTC)

Respuesta

No ha vuelto a editar desde ayer a las 16 horas. Si persiste avisa de nuevo, por favor. Lourdes, mensajes aquí 17:13 19 jun 2015 (UTC)

Claro, edita solamente una vez por día, y ya lo hizo 3 veces (en 3 días). Pero quizá sea razonable esperar un par de días más, a ver si suma otras 2 ediciones más, totalizando 5. Si ocurre, avisaré. Gracias, Ener6 (mensajes) 23:17 19 jun 2015 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Izquierda Anticapitalista (Perú) (disc. · contr. · bloq.) Nombre de organización política. Usa su página de usuario a modo de artículo.

Usuario que lo solicita

• Crystallizedcarbon (discusión) 16:16 19 jun 2015 (UTC)

Respuesta

Avisado y cuenta bloqueada. No he bloqueado su ip por si quiere registrarse con otro nombre pues no parece cuenta vandálica. Lourdes, mensajes aquí 17:26 19 jun 2015 (UTC)

usuario IP problemático

Asunto

La IP 81.172.4.34 (disc. · contr. · bloq.) lleva desde hace días creando problemas en varios artículos relacionados con la disolución de Yugoslavia. Todo empezó el domingo 17 de mayo cuando compruebo que una IP ha ido introduciendo completa o parcialmente un mismo texto en varios artículos. Por evidente redundancia, le revierto y hasta que por fin comprende el problema, abandona su actitud. Cuando por fin tengo tiempo de poder leer detenidamente su texto, compruebo que presenta varios problemas ya que en el artículo donde finalmente lo inserta en realidad está repitiendo cosas, pero también presenta términos y adjetivos no adecuados a la redacción enciclopédica. Más adelante compruebo que las secciones del artículo relacionadas con Serbia son tendenciosas y no especialmente neutrales, por cuanto que las referencias que presenta no son suficientes y deja muchas lagunas.

En ese punto, con poco tiempo para seguir implicándome con el caso y muy cansado de la actitud y nula colaboración de la IP (que no es alguien nuevo, ya que conoce bien mecanismos como WP:VEC y WP:TAB), procedo a revertir aquellas ediciones que sean dudosas o problemáticas. Él responde con constantes guerras de ediciones, convirtiendo varios artículos en un campo de batalla, sin más. Además, esta mañana compruebo que me ha dejado un semi-panfleto en mi página de discusión en tono amenazador, cuasi-mafioso y dando ultimatums, justificándose en supuestos derechos y que él no tiene que aportar referencias que acrediten la información que añade. Y en ese sentido, varios incidentes más que me ahorraré por considerar que ya es suficiente.

Esta tarde he revisado su largo historial de contribuciones y comprobado que además ha estado durante semanas añadiendo un gran número de fotografías de forma redundante e innecesaria. De hecho, buena parte de las ediciones problemáticas que tiene se podrían definir como "redundantes". Y para colmo, continúa con más y más denuncias o peticiones de protección, casi cayendo en el acoso. Llegados a este punto, en que parece que abandona su actitud y más adelante vuelve otra vez a las andadas (o a volver a denunciar) yo ya casi pierdo la relación de hechos y acudo al TAB.

Por todo esto, solicito que el usuario sea sancionado, para que se detenga en convertir en un campo de batalla todo aquello que él no considere. Como suele ser habitual en estos casos, se considera víctima de toda clase de atropellos y poseedor de todo tipo de derechos o privilegios para con sus ediciones, y para con sus relaciones con el resto de la enciclopedia.

En relación a lo que comenté anteriormente, añado que el usuario Strakhov intervino en uno de los artículos polémicos y dejó una larga lista de los problemas que presenta esta IP tanto en algunas ediciones, como de la idea que tiene sobre el funcionamiento de esta enciclopedia. Lo dejo aquí para que el bibliotecario que atienda la petición compruebe que la mía no es una opinión aislada, pero sobre todo por el análisis pormenorizado que hace de los problemas de este usuario en relación a este caso concreto (las ediciones en el artículo de Slobodan Milošević fueron quizás de las más graves y más evidentes).--Manuchansu (discusión) 18:24 11 jun 2015 (UTC)

Comentario Maaaadre de dios. Y tan larga. Prometo ser más conciso la próxima vez. :[ Como parte implicada, sugeriría que algún administrador le explicara claramente a esta IP la política de WP:PVN. Y que ir pegando el mismo choricito no neutral en muchos artículos a la vez no es una práctica muy bien vista por estos lares. Y que, por favor, a nadie se le ocurra devolver Milosevic a la versión que pide, sólo por el hecho de que se perdería el formato de 23 plantillas de referencias al mismo periódico ya no merece la pena. Además se borrarían las 3 únicas fuentes mediosecundarias de la sección, añadidas por este servidor. Además, defender un "mazacote-libelo" de opinión en una sección titulada "Personalidad" con la excusa de que El País es el único periódico online disponible en castellano de forma cómoda... no me parece una excusa muy seria para mantener ese panfleto. Del resto no opino, porque no tengo ni idea. Strakhov (discusión) 18:34 11 jun 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Manuchansu (discusión) 20:50 19 may 2015 (UTC)

Respuesta

El artículo Slobodan Milošević estuvo semi-protegido un mes. Dado que los problemas persisten y que la IP 81.172.4.34 (disc. · contr. · bloq.) no quiere enterarse de que estamos en una enciclopedia, semi-protejo de nuevo por dos meses. Además le digo a este usuario que por favor siga los consejos tanto de @Strakhov: como de Manuchansu. Por mi parte le pido que cese en las denuncias y mensajes fuera de tono pues crean mal ambiente y provocan más denuncias a su vez. Espero que nos haga caso a los tres. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:27 11 jun 2015 (UTC)

Comentario Ya he dejado mi opinión general en "Usuario despótico". Sobre el tema particular de Milosevic, diré que nunca he negado que el artículo pueda ser ampliado, mejorado, cambiado la redacción etc, es más incluso he incitado a ello a los 2 interesados. Lo que me molesta profundamente, y es el origen de todo, es que se me borre toda la aportación, TODA, de golpe sin explicación alguna. Ese es el primer pecado, y casi el principal, del demandante. Por otro lado, ya he dicho al otro interesado (Strakhov) los motivos por los que la mayor parte de la información provenían de sólo un periódico (El País) y tenía que ver con el límite de hemerotecas fácil y rápidamente accesible. Y ya que se me piden fuentes, por ejemplo: Louis Sell. Por otro lado, frente a acusaciones de ser un fanático antiserbio y similares les he indicado a los 2 que hice exactamente lo mismo en el artículo de Franjo Tuđman sin obtener respuesta de ellos sorprendemente. Hubiera, por ejemplo, hecho lo mismo en el artículo de Alija Izetbegović pero en este caso no encontré información suficiente. Pero supongo que en vez de reconocer esto, es más fácil decir que la IP se ha vuelto loca y se dedica a vandalizar por placer.

Vandalismo persistente

Lista de usuarios

• Uahu (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• ßiagio2103 → Keep Calm 19:02 19 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Usuario expulsado. Lourdes, mensajes aquí 21:57 19 jun 2015 (UTC)

Violación de política de nombres

Asunto

• Noseaspedorro (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 20:32 19 jun 2015 (UTC)

Respuesta

Expulsado por Lourdes Cardenal. --Shalbat (discusión) 13:12 20 jun 2015 (UTC)

Evasión de bloqueo de CPP "forera"

Asunto

• Scanner74 (disc. · contr. · bloq.), bloqueado y sin expirar el tiempo, por foreos varios , vuelve a aparecer como 37.35.150.23 (disc. · contr. · bloq.) con sus "temas de ciencia ficción"; véase su solicitud de desbloqueo, por no enlazar mil diffs. Hay varios antecedentes de conducta irregular antes del bloqueo inicial, como: "si se le bloquea, saldrá ganando igual", esta respuesta y blanqueo de nuevo inmmediato cuando le informé que no debía blanquear páginas de discusión (mi blanqueo era por un foreo suyo en la discusión de un artículo, como habían ya hecho también otros wikipedistas). Y me queda en el tintero, no paraba y en el mismo sentido siempre en páginas de discusión. Pero para terminar: como a Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.) y a Ezarate (disc. · contr. · bloq.) les haya saturado el email como a mi, según se desprende-intuye de su solicitud de desbloqueo, con sus genialidades y otras hierbas sobre lo mismo siempre («Ninguno de vosotros ha contestado a mis emails»), aún deben estar leyéndolo; ellos dirán. Saludos y gracias a quien atienda la petición.

Mil gracias Lourdes por el tema de la IP y la discusión del artículo! A ver que piensa Ezarate (disc. · contr. · bloq.) sobre el tiempo de bloqueo inicial a la cuenta principal, ante esta nueva circunstancia de evasión de bloqueo. Saludos--Yeza (discusión) 16:03 20 jun 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Yeza (discusión) 14:43 20 jun 2015 (UTC)

Respuesta

Gracias Yeza. He bloqueado la ip pero no mucho porque me temo que no es estática. He semiprotegido la discusión del artículo. Lourdes, mensajes aquí 15:01 20 jun 2015 (UTC)

Hola Yeza (disc. · contr. · bloq.) estoy consultando con otros biblios para no apresurarme, gracias por el aviso Esteban (discusión) 16:06 20 jun 2015 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Porquenodejasdewebear (disc. · contr. · bloq.). Usa su página de usuario a modo de burla.

hizo esta edición , se le dejo el mensaje de nombre inapropiado pero al ver esa edición posiblemente esta haciendo caso omiso, Saludos! -- Elreysintrono | ¿Algún error? 20:13 20 jun 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Quinto Bruto Flaco (discusión) 19:44 20 jun 2015 (UTC)

Comentario

(Formato editado por Lin linao (disc. · contr. · bloq.)) Webear equivale a recorrer la web, a menos que no tengas sentido del humor. Y siquiera tengo página de usuario. Piedad. -- Porquenodejasdewebear (discusión) 20:08 20 jun 2015 (UTC)}}

Porquenodejasdewebear, eso quiere decir Por que no deja de Huevear, es tono de burla.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 06:11 21 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Caso atendido Edmenb 16:18 21 jun 2015 (UTC)

Trasladar «Los juegos del hambre:

Asunto

• Trasladar «Los juegos del hambre: sinsajo - parte 1» a «Los juegos del hambre: sinsajo - Parte 1».

Usuario que lo solicita

• Archivo:EscudoRiverPlate.png Facu-el_Millo (discusión) 20:47 20 jun 2015 (UTC)

Comentario

 Hecho, no necesita consultar a bibliotecario, ver Los juegos del hambre: Sinsajo - Parte 1. Saludos.- .---Quinto Bruto Flaco (discusión) 08:22 21 jun 2015 (UTC)

Esto no corresponde con el resto de los artículos sobre las demás películas de la saga. O trasladalo a «Los juegos del hambre: sinsajo - Parte 1», o trasladá todos los otros artículos con su respectivo subtitulo con mayúscula inicial. Archivo:EscudoRiverPlate.png Facu-el_Millo (discusión) 23:45 22 jun 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Jesús María Rodríguez Balbín

Asunto

• Trasladar Jesús María Rodríguez a Jesús María Rodríguez Balbín (no es posible por mi usuario al tener 2 ediciones)

Usuario que lo solicita

• CEM-air (discusión) 00:09 21 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho UA31 (discusión) 00:24 22 jun 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Favor trasladar las siguientes páginas

1. Paispamba (Cabecera municipal) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Paispamba (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Nombre demasiado explícito, no hay necesidad de desambiguar tampoco pues no existe otra localidad de ese nombre

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 07:59 21 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Shalbat (discusión) 11:19 21 jun 2015 (UTC)

Traslado

Asunto

• Trasladar VIII Legislatura de España a VIII legislatura de España, pues la mayúscula es innecesaria.

Usuario que lo solicita

• MrCharro^[sic] 11:09 21 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Renombrada. Un saludo y gracias por el aviso, Rubpe19 (bai?) 12:57 21 jun 2015 (UTC)

«Roar»

Asunto

Corregí la «mala traducción» en la sección «sinopsis» del articulo citado, y a pesar de haber indicado al usuario (que colocó la plantilla), no la ha retirado. Pido a un bibliotecario que por favor revise la sección y verifique si tiene una «mala redacción» (aclaro). Al mismo tiempo les hago saber que el usuario, EduardoDiamond (disc. · contr. · bloq.), últimamente está experimentando con plantillas de mantenimiento. Asimismo es incapaz de avisar al redactor del artículo, no somos adivinos.

Usuario que lo solicita

--César Jonel ^{[pág. u. · disc.]} 12:55 21 jun 2015 (UTC)

Respuesta

Veo que el usuario retiró la plantilla, así que puede cerrarse esta solicitud. EduardoDiamond (disc. · contr. · bloq.), por favor, recordá avisar cuando coloques este tipo de plantillas así el usuario redactor tiene la posibilidad de solucionar el problema que exista y, por consiguiente, mejorar Wikipedia, lo que nos beneficia a todos. Saludos, Mel 23 mensajes 21:44 24 jun 2015 (UTC)

Pido respeto para las opiniones de los demás

En wikipedia se eliminan plantillas de mantenimiento basandose en sus propias opiniones personales. Sus opiniones (respetables pero opiniones al fin) permanecen mientras que la de otros usuarios son eliminadas cuando no comulgan con las ideas de algunos usuarios interesados en mantener el perfil de poca neutralidad. Solicito que o se mantengan todas las opiniones que aparecen o se eliminen todas y no se permita eliminar plantillas de mantenimiento asi porque si. Lo mismo sucede en otros artículos, donde las opiniones crícticas a la forma en que están redactados son eliminadas arvitrariamente por cualquier editor. Yo no veo opiniones personales que falten a la etiqueta, leo críticas a la falta de neutralidad de los artículos. ¿Porqué se borran? ¿Los lectores no tienen derecho a opinar sobre los artículos? ¿Los usuarios tenemos derecho a escribir cualquier cosa y que sea bienvenida aunque sean nuestras opiniones y nada mas? Hay que hacer de wikipedia un sitio respetado, eso se hace no permitiendo arbitrariedades de los usuarios.

Usuario que lo solicita

• Alma (discusión) 17:35 21 jun 2015 (UTC)

Respuesta

Maailma, perdona que lo diga tan someramente, pero esta clase de temas no debería abordarlo un bibliotecario. Mezclas dos temas: la remoción de plantillas por usuarios, y el no uso de las páginas de discusión como foro. Agradecería que estos planteamientos los hagas en otro sitio, pero repito, los bibliotecarios no podemos ejercer sobre cuestiones de opiniones. Taichi 〒 19:41 21 jun 2015 (UTC)

Taichi, pregunto por la plantilla de No neutral. -hendrix usó la herramienta de reversión para borrar mi edición como si yo hubiera hecho vandalismo al reponer la plantilla, ¿no es vandalismo el retiro arbitrario que hizo él? Vengo al tab para no comenzar una guerra de ediciones, porque no me parece correcto que un usuario retire unilateralmente una plantilla correcta basado en su propia opinion personal de que el articulo es neutral. Ademas de abusar de la herramienta de reversion al revertir mi edicion, elimino la neutralizacion que hice de parte del articulo, en el que dice, de una manera claramente no neutral que la respuesta inmediata consistió en mostrar un cuaderno con sus escritos de la misma época ―los años ochenta―, donde se corrobora que la letra de los manuscritos no coincide con la de Horacio Verbitsky., y pone como referencia un articulo del propio Verbistky. Ademas agrega la frase artículo infamante, publicado el 17 de mayo de 2015 en el sitio web «Plaza de Mayo» (nombre utilizado posiblemente para aprovechar el prestigio de las Madres de Plaza de Mayo) refutado un par de días después por el propio Verbitsky. para definir una acusacion conbtra verbistky, y eso es una opinion personal ya que dicho articulo ni es infamante ni tiene ese nombre para aprovecharse del prestigio de Verbistky sino que es el nombre de la plaza principal de Buenos Aires. Tampocop es cierto que fue refutado por Verbistky, ni que se corrobora que la letra de los manuscritos no coincide con la de Horacio Verbitsky, eso es falso, lo que pasa es que el mismo verbistky niega que sea su letra, nada mas. Y nada mas lejos de la neutralidad que esa foma de redaccion. ¿Y encima quitar la plantilla?

Taichi, lo que yo solicito al TAB es que se reponga la plantilla y se le explique al usuario que no puede retirarla asi como asi y que tiene obligacion de respètar la neutralidad y no borrar ediciones que neutralizan el articulo y que no debe abusar de la herramienta de reversion. Y lo pido para no revertir al usuario. --Alma (discusión) 14:58 24 jun 2015 (UTC)

Creación de artículos falsos y posible uso de títeres

Asunto

Estoy segura de haber visto a Kevingio18 y a Kevone18 en el historial de Allyson & The Bats (la borraron tan rápido que no pude comprobar, quizás fue en Maia Fedor). El primero también editó As the sun in the morning Álbum, supuesto disco de la supuesta banda. Daría la impresión de que son la misma persona, dedicada a crear artículos falsos. También Usuario discusión:190.212.94.190

Usuario que lo solicita

• --Cocolacoste (discusión) 17:46 21 jun 2015 (UTC)

Respuesta

Cocolacoste, en efecto ambos usuarios editaron el artículo falso, pero que fue creado por 186.77.175.143. He expulsado ambas cuentas. Taichi 〒 19:38 21 jun 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

Asunto

• Favor trasladar las siguientes páginas

1. Rock N Roll (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Rock n Roll (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Hola a todos. Con este traslado pasa una cosa curiosa y si hay alguien que me lo pueda explicar, estaría agradecido, pues así podré entender mejor las normas de traslado de títulos.

Situación: quiero trasladar la canción con el actual título de Rock N Roll al nuevo de Rock n Roll, pues considero que la «n» intercalada representa a la palabra inglesa de «and», que va en minúscula. Sin embargo —tal como se puede comprobar al situar el cursor sobre el título futuro a quedar—, Roch n Roll ya está ocupado, pero redirigiendo al artículo «rock and roll» (así, con minúscula), que, sin embargo, refleja su título con mayúscula en el artículo final. He buscado en el artículo de Rock and roll por si hubiese una plantilla que forzara a su título a reflejarse con mayúscula, pero no he encontrado nada.

En mi opinión, quisiera ocupar ese título de «Rock n Roll» para la canción que me ocupa, y a la vez desentrañar ese misterio de redirigimiento de Rock n Roll a «rock and roll» sin que el reflejo del título en su artículo final sea el mismo :(. Es un misterio porque, al buscar por «Rock n Roll» nunca me lleva al artículo donde se refleja la procedencia del traslado de su título, como sí ocurre normalmente en los demás artículos de la Wiki. Agradecería cualquier aclaración posible. Saludos.

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 17:47 21 jun 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Samsung Galaxy S6

Información errónea

• Solicito si algún bibliotecario pudiera editar la "Ficha del dispositivo móvil" ya que fue rellenada con información evidentemente falsa. Lo solicito por este medio ya que actualmente no se me permite corregir dicha falencia.

mendozammatias

• MMM

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Favor trasladar las siguientes páginas

1. Capitanejo (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Capitanejo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. Pueblo Viejo (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Pueblo Viejo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
3. Coello (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Coello (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
4. Casabianca (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Casabianca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
5. Villa Hermosa (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Villa Hermosa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
6. Palmar (Colombia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Palmar (Santander) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
7. Villa Rica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Villa Rica (Cauca) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

1. Estandar de nombre de páginas de desambiguación
2. Idem
3. Idem
4. Idem
5. Idem
6. Desambiguar por departamento, puesto existen mas localidades colombiabas llamadas Palmar o Palmas
7. Existen mas localidades con este nombre en Hispanoamérica y en Colombia.

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 17:41 22 jun 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente

Usuario

• 148.103.210.70 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

La ip se dedica a editar de manera arbitraria los artículos de Wikipedia, ya sea cambiando el año de nacimiento en los artículos sobre biografías (ejemplo 1, ejemplo 2) o el año de estreno en los artículos sobre películas (ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3). Como se puede ver en su página de discusión, el usuario ya ha sido notificado varias veces de su actuar, pero sigue haciendo el mismo tipo de ediciones.

Usuario que lo solicita

• Soulreaper [mensajes] 17:23 23 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado 3 días. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:35 23 jun 2015 (UTC)

Volver a la denominación Chinese Basketball Association

Asunto

• Buenas tardes, quería solicitar que el artículo que ahora se denomina Asociación China de Baloncesto volviera a su denominación internacional, por la cual se la conoce en todo el mundo, Chinese Basketball Association, y que incluso sus siglas (CBA) hacen referencia a su denominación en inglés. Obviamente, y por motivos de escritura, la liga china no puede internacionalizar su denominación, es por ello que usa el inglés para hacerlo. Traducirlo al castellano es como si en español llamáramos Asociación Nacional de Baloncesto a la NBA. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• Pacoperez (discusión) 18:15 23 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 18:34 23 jun 2015 (UTC)

Muchas gracias Miss Manzana! Pacoperez (discusión) 18:44 23 jun 2015 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• Aquí y aquí.

Usuario que lo solicita

• Khiari (discusión) 02:47 24 jun 2015 (UTC)

Respuesta

Ok y Ok. Edmenb 02:50 24 jun 2015 (UTC)

Curiosas ediciones del usuario Yuse70 (disc. · contr. · bloq.)

• El usuario en cuestión ha hecho contribuciones esporádicas, en diversos artículos, entre 2006 y 2014. Nada especialmente raro, puesto que son numerosos los usuarios

que editan de tanto en tanto. Sin embargo, a partir de diciembre de 2014, y notablemente con mayor intensidad a partir de mayo de este año, se ha focalizado en agregar información acerca de un sistema de voto electrónico en particular (Sistema de Boleta Única Electrónica) en forma francamente propagandística, con afirmaciones un tanto aventuradas (como suponer que un sistema en el que un dispositivo electrónico registra la selección del elector en otro dispositivo electrónico, que luego es leído por el primero en otra instancia de programa, o por uno similar al primero, y donde los pasos de registro y lectura electrónica son indispensables al proceso, “no es voto electrónico”). Mi instinto de anciano wikipedista, aunque bastante ausente de estos lares en los últimos tiempos, me dice que hay algún tufillo a conflicto de interés. Cuando pueda, le daré una revisada a fondo a sus contribuciones y, en su caso, plantaré los pedidos de aclaración que hagan falta; pero mientras tanto, les pido que le echen un ojo.

Usuario que lo solicita

• Cinabrium (discusión) 04:01 30 may 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Rafael Márquez (desambiguacion)

Artículos involucrados

• Rafael Márquez (desambiguacion) ( restaurar ) — nombre final después de la fusión  
• Rafael Márquez ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 61 748 bytes
• Rafael Márquez (desambiguación) ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 636 bytes

Comentario

//se pidió en fusión -- pero parece que al no ser una petición al uso, se rechazó .. por lo que traslado la petición a esta sección // PARTE 1: Arreglar historial corrompido por movimientos de información (copia+pega) en vez de traslados
Fusionar de
todas de Rafael Márquez (desambiguacion)
con Rafael Márquez desde la primera edición (23:29 3 sep 2007 Reynaldo Villegas Peña) hasta la edición de "17:25 30 ago 2014 por Mikejp97"
y, con las tres últimas ediciones desde (17:27 30 ago 2014 Mikejp97) a (18:58 30 ago 2014 189.146.92.180) de Rafael Márquez (desambiguación)
con todas de Rafael Márquez (desambiguacion)

Usuario que lo solicita

CEM-air (discusión) 23:34 20 jun 2015 (UTC)

Respuesta

Rafael Márquez

Artículos involucrados

• Rafael Márquez ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 61 748 bytes
• Rafael Márquez (desambiguación) ( editar | historial | trasladar ) — artículo a fusionar / Otros datos: 636 bytes

Comentario

//se pidió en fusión -- pero parece que al no ser una petición al uso, se rechazó .. por lo que traslado la petición a esta sección // PARTE 2: Arreglar historial corrompido por movimientos de información (copia+pega) en vez de traslados
Fusionar lo resultante de la parte 1 -especificada anteriormente- de Rafael Márquez y Rafael Márquez (desambiguación)
Luego borrar el REDIRECT Rafael Márquez (desambiguación) y trasladar Rafael Márquez (desambiguacion)

Usuario que lo solicita

CEM-air (discusión) 23:34 20 jun 2015 (UTC)

Respuesta

Otro Títere de Diego Durán Solís

Asunto

• Sussy_Annuladobe (disc. · contr. · bloq.) que creo el articulo Negro Solís, Diego Durán Solís (disc. · contr. · bloq.) y otros títeres conocidos: Fannia Dariana (disc. · contr. · bloq.) Alinas H. Rojas (disc. · contr. · bloq.), pueden ver denuncia anterior con otro titere Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Títere de Diego Durán Solís

Usuario que lo solicita

• Elreysintrono | ¿Algún error? 16:44 24 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Caso atendido vía CU Edmenb 17:38 24 jun 2015 (UTC)

Asunto del café, Maragm y Chamarasca, posible sabotaje

Usuarios implicados

• Maragm (disc. · contr. · bloq.)
• Chamarasca (disc. · contr. · bloq.)

Solicito opiniones evaluar la actuación de Maragm y Chamarasca en el café a raiz del bloqueo de Efepino.

• Hilo de referencia que motiva la denuncia: Hilo del café
• Descargo indicando faltas y mostrando a la comunidad el error del hilo anterior: Exposición del tema en el café a vista de todos

Favor evaluar la cantidad de expresiones de mala fé en cuanto al actual de los bibliotecarios, a simple vista se ve una acción coordinada entre ellos, a tener en cuenta como antecedentes:

• 29 de octubre de 2014: Maragm solicitando intervención por Chamarasca Solicito intervención en la petición de desbloqueo de Chamarasca
• 10 de marzo de 2015: Acoso y sabotaje en una CAD
• 22 de abril de 2015: Wikihounding
• 3 de mayo de 2015: Acoso continuado y sistemático hacia un editor

Este tipo de acciones coordinadas serían constituyente de un sabotaje. Solicito opiniones de bibliotecarios para tomar las medidas que correspondan.

Usuario que lo solicita

• Hprmedina (¿cri cri?) 17:39 24 jun 2015 (UTC)

Comentario Quiero añadir estos diffs dejados por Maragm en Meta-Wiki el 17 de julio de 2014 en apoyo a Ecemaml (ahora Discasto) y Mar del Sur (expulsados por razones similares) y nótese que se refiere desde ese entonces a los bibliotecarios de Wikipedia en español como "bullysysops" (algo así como "adminhostigadores") y su anhelo de que todos sean desbibliotecarizados, hecho que la pone públicamente en una posición de no presumir buena fé a cualquier bibliotecario. También curiosamente en dicho hilo se obvia que el motivo por el cual EfePino recibió bloqueos es el evidente acoso que sufrió IrwinSantos, y que está resumido aquí, y que curiosamente se repiten los nombres en el hilo del Café. Ciertamente el matiz detrás del hilo es reprender u hostigar al bibliotecario que realizó la acción (Furti al rechazar el desbloqueo y mi persona al castigar la evasión y falta evidente a la etiqueta contra Furti y su padre), y esconder las repetidas faltas que desencadenaron la expulsión de Efepino y la misión ulterior de Maragm & Cía. Taichi 〒 18:16 24 jun 2015 (UTC)

Comentario: Sobre las acusaciones de Hprmedina:

• Hilo del café ¿Está prohibido abrir hilos en el café para recabar la opinión de otros usuarios sobre un tema que como usuaria que lleva aquí casi seis años me preocupa? ¿Porqué no has denunciado a TODOS los que participaron en ese hilo y has elegido a Chamarasca?
• Intervención en la petición de desbloqueo de Chamarasca: ¿Viola alguna regla? ¿Está prohibido?
• Acoso y sabotaje en una CAD, denuncia hecha por Irwin: Otros usuarios también estuvieron incluidos en la denuncia que fue desestimada por Roy.
• Wikihounding: Varios bibliotecarios, salvo dos, dijeron que no hubo wikihounding. Denuncia desestimada. El denunciante no fue amonestado ya que Taichi amenazó con entregar sus botones.
• Acoso continuado y sistemático hacia un editor: Hprmedina, lee bien esa denuncia. No estoy incluida en esa denuncia y solamente se me menciona como amiga de Halfdrag. ¿Está prohibido ser amiga de Halfdrag?
• Sobre los diffs dejados por Taichi: cuando una vez mencioné que en la CAB de LlamaAl no se había dicho que había estado bloqueado (no me acuerdo de los detalles) en otra wiki, se me dijo que lo que pasaba en otros proyectos no afectaba a este. Si tuviera tanto anhelo en que todos los biblios perdieran sus botones, me dedicaría a abrir recabs y no lo he hecho, hasta ahora, aunque sí he avalado más de una. ¿Está prohido abrir/avalar recabs? Está prohibido criticar el comportamiento y acciones de los bibliotecarios? ¿No se cansan de decir que ser biblio no es gran cosa? Y sobre los insultos, recuerdo perfectamente que cuando un exbiblio entró e insultó a varios usuarios, Taichi se pasó por su página de discusión para darle la enhorabuena y a expresar su admiración. Y se sigue repitiendo que EfePino insultó a la familia de Furti cuando eso no es cierto. En cambio, decir que una usuaria no tiene ética por haber votado en último momento en una VAD (de Irwin), parece que sí está permitido y el usuario que insultó a esa usuaria se fue de rositas. Presumo demasiada mala fe cuando pienso que aquí hay dos varas de medir? Sabotaje de mi parte no, jamás he intentado hacer daño a este proyecto. --Maragm (discusión) 19:04 24 jun 2015 (UTC)

Estimado, si malinterpreta, como en el caso de los insultos a la cultura japonesa, que EfePino dice que Furti aprendió mal de sus progenitores, no hay mucho que pueda hacer pues yo lo interpreto de forma totalmente contraria: “… qué pena que no puedas responder a una solicitud como esta según lo que te enseñaron tus padres que estaba bien o estaba mal” Es decir, que sus padres sí le inculcaron valores para que supiera distinguir el bien del mal. Así lo interpreto. Si tan agobiado está, no es culpa mía, también trabajo y tengo obligaciones como todos los que participamos aquí desinteresadamente. Nadie nos obliga a editar, ni a ser bibliotecario.--Maragm (discusión) 19:44 24 jun 2015 (UTC)

Pues estimada Maragm, desoculto el diff para que todos sepan qué sucedió, del por qué EfePino tuvo que insinuar contra lo que enseñaron los padres de Furti al decidir en el desbloqueo (¿ahora ocurre que lo hagamos mal aquí en Wikipedia es porque aprendimos mal de nuestros progenitores?). Usted al tomar las palabras de EfePino en dicho correo donde "Taichi miente", la hace resposable de lo que suceda. Dado que EfePino difama mi nombre a través de ese mensaje y usted publicó tal difamación, yo señalo a usted a título personal que ha violado las normas civismo. No tengo ningún miedo ni temor, ya diariamente tengo que estar lidiando con mi trabajo, con mi vida real, acá con los vándalos y con mantener el proyecto con lo que puedo hacer, como para tener que estar perdiendo el tiempo en esto. Si usted y Chamarasca quieren hacer su revolución vía Café, pisoteando el trabajo de los bibliotecarios, tomar el acoso contra usuarios como IrwinSantos como una mueca, sólo me limito a exponer mi indignación por esto. Taichi 〒 19:21 24 jun 2015 (UTC)

Cuestión previa. No veo claro de qué me acusa Hprmedina. En primer lugar, dice que pide opiniones. No sé si el TAB es un lugar para ello o no; pero entiendo, por tanto, que no es propiamente una denuncia. Como no es una denuncia y no parece incluir ningún diff que refleje alguna edición mía que se pueda considerar como violación de alguna política, tampoco veo cómo me podría defender. No sé de qué palabras que he escrito se me acusa, ni qué política habrían violado esas palabras, ni por qué razones se entiende que habrían violado esa política. Cuando exista una denuncia (no una consulta) con la debida precisión, espero que se me permita defenderme. De momento, es imposible hacerlo. Eso sí; he repasado mis palabras en el hilo y no he visto ningún ataque personal, ningún insulto y ninguna presunción de mala fe en mis ediciones. Y no sé de qué tipo de sabotaje estaríamos hablando por hablar en el Café. Lo que sí he visto es que he hecho una consideración general de que los bibliotecarios son humanos y, como tales, tienen las pasiones de todos los seres humanos. Y que hace falta poner límites a su capacidad para bloquear editores. Nada que pueda ofender a nadie que no sea hipersensible, creo. Y este hilo en el TAB me parece que no hace sino darme la razón. Espero se me avise cuando haya una denuncia propiamente dicha formulada con la necesaria precisión para que pueda defenderme. De momento, es imposible. Gracias.--Chamarasca (discusión) 09:36 25 jun 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirada de plantilla de mantenimiento

Ares Teixidó

Solicito la recuperación de la plantilla SRA que puse en el artículo que menciono inicialmente y que fue retirada incorrectamente por JoeyReality como se puede ver aquí. El usuario la ha retirado hasta en 2 ocasiones y no la ha repuesto ni tras mi requerimiento en su discusión. No pido de momento ninguna acción contra él a no ser que insista en su actitud. Gracias. Bernard - Et voilà! 18:22 24 jun 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Bernard - Et voilà! 18:22 24 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 19:10 24 jun 2015 (UTC)

No es VEC

Asunto

• 190.121.13.30 (disc. · contr. · bloq.) algunos diffs: Diff 1, Diff 2, Diff 3

Usuario que lo solicita

• Elreysintrono | ¿Algún error? 19:31 24 jun 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueada 31 horas para evitar que siga vandalizando; se trata de una IP estática. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 19:41 24 jun 2015 (UTC)

Cárnicas Joselito

Artículo

• Cárnicas Joselito

Asunto

• Necesita una revisión de terceros acerca de este artículo cuyo autor es Sin6767 (disc. · contr. · bloq.) por posible promocional. Si es posible, iniciar una consulta de borrado.

Usuario que lo solicita

• VR0 (Discuteme) 21:53 24 jun 2015 (UTC)

Respuesta

En mi opinión no es promocional, es super promocional, prácticamente convierte a wikipedia una revista de ventas. Edmenb 22:09 24 jun 2015 (UTC)

Referéndum de Crimea de 2014

Artículos

• Referéndum sobre el estatus político de Crimea y Sebastopol de 2014, Referéndum sobre el estatus político de Crimea de 2014 y Referéndum sobre el estatus político de Sebastopol de 2014

Asunto

• La IP 67.251.198.162 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) creó el artículo Referéndum sobre el estatus político de Crimea y Sebastopol de 2014, dejando a Referéndum sobre el estatus político de Crimea de 2014 y a Referéndum sobre el estatus político de Sebastopol de 2014 como redirecciones. Si bien existía una propuesta de fusión, la IP la realizó sin el consenso de los usuarios que trabajamos en estos artículos y, además, no se realizó la fusión de la forma correcta para mantener los historiales. Aún no revisé si algo de la información de los artículos se "perdió" en el nuevo artículo. Creó que sería correcto deshacer estos cambios y realizar la fusión de forma correcta, si se llega a un acuerdo entre los usuarios que participamos en el desarrollo de los artículos.

Usuario que lo solicita

• -- Gastón Cuello (discusión) 22:35 24 jun 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario

Traslados "incorrectos"

Asunto

• podrían ver los traslados del usuario Elmidon y mas porque uno de los artículos (me refiero al borrado el 18 de junio) es su propia biografía: Wuillian Pérez (músico), que casualmente es idéntico a las recreaciones anteriores y Elmidon y ElMagister me hace pensar que es la misma personas porque el articulo es similar a los borrados anteriormente. Saludos!

Usuario que lo solicita

• Elreysintrono | ¿Algún error? 16:19 19 jun 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

WP:PBF

Asunto

• Violación de política de presume buena fe
• Diff: Su preocupación parece ser poder tomar sus decisiones sin ataduras de ningún tipo, sin percatarse de que son las limitaciones de los que tienen el poder las que garantizan los derechos de todos.-- Chamarasca 13:48 22 jun 2015 (UTC)

Sobre los bibliotecarios que expulsaron a Efepino, en el Café. Dichas aseveraciones son violatorias de la política correspondiente al ser infundadas y vejatorias.

Nota: Esta denuncia es independiente a la indicada arriba, sobre una edición diferente.

Usuario que lo solicita.

• -- Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 14:27 25 jun 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)