Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Ensada (discusión · contribs.)
34 361 ediciones
Línea 851: Línea 851:
; Respuesta
; Respuesta
El IRC tiene sus propias reglas, esto no es tema de tablón. '''[[Usuario:BetoCG|Beto]]·[[Usuario Discusión:BetoCG|<span style="cursor:help;" title="¿Dudas?">CG</span>]]''' 19:50 24 oct 2011 (UTC)
El IRC tiene sus propias reglas, esto no es tema de tablón. '''[[Usuario:BetoCG|Beto]]·[[Usuario Discusión:BetoCG|<span style="cursor:help;" title="¿Dudas?">CG</span>]]''' 19:50 24 oct 2011 (UTC)
:¿Tiene sus propias reglas? Primera noticia. Arriba pone que es el canal '''oficial''' de wikipedia-es, por lo que supongo que regirán las mismas normas que aquí. En cualquier caso, decirle a un biblio que dimita es una opinión perfectamente válida, sobre todo cuando este es incapaz de ver el descarado NAP que sus compinches de la marrana van dejando concertadamente en esta enciclopedia. Una vergüenza para la wiki. --[[Usuario:Ensada|Ensada]] <small>[[Usuario Discusión:Ensada|mensajes aquí]]</small> 19:56 24 oct 2011 (UTC)

Revisión del 19:56 24 oct 2011

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/Miscelánea

Añade un nuevo informe al FINAL de esta sección


Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Máxima goleada del Clásico Universitario

Asunto

Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Máxima goleada del Clásico Universitario

La consulta cumplió el plazo y se ha extendido hasta mediados de octubre, en una nueva consulta, porque los votantes fueron invitados a manifestar su opinión, sin la más mínima alusión a cual debería ser su voto. Lo que se ha considerado, porque la bibliotecaria lo asume y así lo manifestó expresamente, pero no se tomó en cuenta, que es aplicar lo que se sabe para resolver, es que dichos usuarios participan en el Wikiproyecto:Fútbol, poseen en su mayoría AB, y votaron en contra de un artículo mio en otra consulta similar que ella misma borró, lo que demuestra su imparcialidad y criterio en los asuntos relacionados con artículos de fútbol en wikipedia. Solicito entonces que se respete la consulta original, porque se corre el riesgo de que un artículo, de probada relevancia a juicio de estos usuarios imparciales, finalmente termine borrándose por un voto.

Comentario: Bajo esa premisa, tampoco es válida la consulta donde se invita a opinar, con la misma neutralidad, a un usuario del Wikiproyecto:Fútbol que finalmente vota en contra del artículo creado por quien le invita. No obstante, ahí no hubo dudas, por la elocuencia de los argumentos, por sobre la forma elegida para invitarles, neutralmente, a opinar. ¿Por que elegí usuarios que votan a favor en una consulta y en contra en la otra?, porque sabía que no dudarían en hacer lo correcto, porque hay personas, con AB, con prestigio, que están por sobre la conveniencia de uno o de otro. Desde ese punto de vista, hago la petición de que la solicitud borrada, por voto de los mismos usuarios, de comprobada probidad, se mantenga borrada, y que la consulta donde votaron a favor, con la misma imparcialidad, se respete.--Columna de Razta (discusión) 14:37 30 sep 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Comentario

Sí consideré que tenían AB y que eran del WP:Fútbol, porque está argumentado en la Consulta de marras y de hecho yo leí los argumentos, pero a la luz de la invitación preferí ver si alguien más quería dar su opinión al respecto, justamente para disipar dudas. Creo que no hubiera sido correcto de mi parte notar que habías solicitado la participación de los que votaron por mantener y aun así hacer ojos vistas y mantener el artículo. Sin embargo, como siempre, acato la decisión dellos biblioterio(s) que atiendan el caso. Saludos. Andrea (discusión) 12:57 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

comentario Comentario La consulta ya cerró así que creo que ya no tiene sentido esta petición. --Andrea (discusión) 23:40 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur (discusión) 16:16 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Cambio de nombre

Cambio de nombre
  • Necesito que algun bibliotecario me cambie el nombre de usuario original (no el de mi firma, ese si lo tengo bien). Tengo puesto XXJuAnJi05Xx y me gustaría que fuera xXJuAnJi05Xx (la primera x cambiarla a minúscula)

Muchisimas gracias. =D

XXJuAnJi05Xx
Respuesta

Esta petición debes hacerla en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario, siguiendo las instrucciones que allí aparecen. Pero como tienes solo dos contribuciones, la solicitud no tiene mucho sentido: simplemente regístrate con el nuevo nombre y comienza a editar con él. Antur (discusión) 16:17 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Artículos de tablas de posiciones

Revisando, encuentro esta lista de contribuciones

Son muchos, pero ninguno es realmente un artículo expositivo, sino son simplemente tablas. ¿Vale la pena moverlas a un solo anexo? Si es así.. ¿a cual? Magister 05:39 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Tablas sin referencias alguna ... No creo que valga la pena llevarlo a The Amazing Race y para referenciarlos habría que comparar con los categorizados aquí y buscar las referencias, lo que sería un trabajo que no sé quién estaría dispuesto a asumir. Petronas (discusión) 16:33 1 oct 2011 (UTC)[responder]
No tienen introducción, ni categorías, ni referencias ni nada. Para moverlas a un anexo tendría que ser Anexo:Episodios de The Amazing Race o algo similar a esto, siempre y cuando se mejoren sustancialmente. Pero si no se contextualizan no creo que valga la pena conservar. Esos artículos que menciona Petronas están bien desarrollados; si estos fueran iguales podrían ameritar un artículo por temporada, pero así... --Andrea (discusión) 22:47 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Cambio de nombre

Hola, quría pedir que algun bibliotecario cambiara de nombre la página <Mamá, tú no mires>, a <Mamá, ¡tú no mires!> porque es su nombre real. Muchas gracias.

Plagios de Mikebecks

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Yo me ocupo de revisar. Lourdes, mensajes aquí 19:01 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Ha sido bloqueado dos semanas. El asunto de los plagios es innegociable, además de que viola muchas otras normas. Lourdes, mensajes aquí 19:16 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Casa de Moncada

Asunto
  • Por favor, solicito el traslado de Casa de Montcada a Casa de Moncada, sobre una redirección, seguiendo razonamiento expuesto en la discusión del artículo: seguir la ortografía en español. No puedo hacerlo yo mismo puesto que la redirección tiene dos ediciones. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, pero he dejado una redirección por si hay enlaces. Lourdes, mensajes aquí 22:26 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Reiteración en el borrado de aportaciones referenciadas

Asunto
  • En relación con este aviso de julio, los dos editores ahí citados, otra vez en comandita y apoyados por una ip, insisten en eliminar una aportación referenciada en el artículo sobre León Trotski. Pediría la intervención de algún bibliotecario. Gracias.
¿Comandita? Nadie está actuando grupalmente con un objetivo saboteador. Si apareció una IP, fue porque siguió el consejo de ser valiente, además de que, como ves en la discusión, ya varios otros usuarios plantearon problemas respecto a esa introducción. En realidad el detalle es menor, no aporta nada a la redacción y sí a la violación de la neutralidad requerida. Expresiones como «golpe de Estado» o «extrema» no vienen al caso pues sobre la primera no hay consenso historiográfico y sobre la segunda no se usa prácticamente nunca salvo en artículos de grupos claramente extremistas. Se vuelve improcedente al crear una percepción negativa del biografiado, pues de aplicarse podría aplicarse también a una gran cantidad de artículos y no veo por qué a este hay que remarcarlo de manera especial. Falerístico.- 02:14 2 oct 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueo por un mes del artículo, pues se ha llegado a la guerra de ediciones. Los dos son usuarios con suficiente experiencia en la Wikipedia como para conocer las políticas, por lo que les recomiendo que lleguen a un consenso en la discusión del artículo. Una vez llegado al acuerdo, pueden solicitar su desprotección donde corresponde o esperar a que pase el mes completo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:31 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Casa de Fajardo

Asunto
  • Por favor, solicito el traslado de Linaje Fajardo a Casa de Fajardo, seguiendo el criterio del resto de artículos similares. No puedo hacerlo yo mismo porque Casa de Fajardo ahora es una redirección que tiene dos ediciones. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Borrado por plagio. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 02:31 2 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar páginas protegidas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Creo que te preocupas demasiado por esas cosas :P. Hecho. --Locos epraix 03:05 3 oct 2011 (UTC)[responder]

Localidades andaluzas

Asunto
  • Hola. ¿Podrían revisar las ediciones de las IP 79.157.250.216 y 79.156.245.21? Este usuario (al parecer IP dinámica) está eliminando de forma sistemática todas las apariciones de Andalucía en la introducción de localidades de dicha comunidad (ejemplo). Creo que el hecho de incluir que una localidad está en Andalucía es necesario (no todo el mundo sabrá donde está, por ejemplo, la provincia de Granada), aunque puedo equivocarme. Varios usuarios, incluido yo, hemos deshecho algunas de estas ediciones, pero al poco tiempo vuelve a retirar la información. Un saludo y gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya fueron bloqueadas, gracias por el aviso.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:28 5 oct 2011 (UTC)[responder]

El problemas persite. Se han sumado tres nuevas IP: 213.0.223.71, 79.151.255.110 y 88.3.114.38. Renly (discusión) 21:49 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Necesaria ocultación de ediciones en Discusión:Mariano Rajoy

Asunto
  • Libelo grave en la discusión del artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso, Andreasm háblame 19:32 3 oct 2011 (UTC)[responder]

Recreaciones de plagio irrelevante abusivas

El usuario Tperezherrera (disc. · contr. · bloq.) insiste en recrear Rafael Díaz Pérez que es un plagio señalado un total de seis veces y seguirá siendo recreado pese a la advertencia que deje al usuario. Solicito su bloqueo por CPP y por inserción reiterada de plagios. Gracias.Wikiléptico (discusión) 15:42 4 oct 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Le dejé una advertencia de nivel 4 y protegí sysop el artículo. Un saludo. --Andrea (discusión) 00:53 5 oct 2011 (UTC)[responder]

León Trotski

Asunto
  • El usuario Camima (disc. · contr. · bloq.) primero presenta una denuncia que puede verse más arriba donde acusa a los wikipedistas que están en desacuerdo con él de ir en «comandita», violando así el presume buena fe, al, entiendo, acusarnos de sabotaje.
  • Después hace una reversión y me acusa de vandalismo, como no era tal, entiendo que esto es una violación de la etiqueta.
  • El tema es, en realidad, una pequeñez. Pero a las referencias aportadas en discusión de por qué mi intento de neutralización, apoyado por varios wikipedistas, él prefiere ignorarlos (1 y 2) para sostener su edición, que no ayuda en nada al artículo y únicamente a la violación de la política de neutralidad.
  • Como este usuario lleva mucho tiempo en el proyecto, solicito se lo sancione para que deje de referirse con ataques a los wikipedistas que no están de acuerdo con él y aporte o discuta constructivamente.
Agrego:
nueva presunción de mala fe;
nueva calificación de mi edición de vandálica con un resumen de edición falso e ignorando lo dicho en discusión.
-- Falerístico.- 00:08 6 oct 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Respondido en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Reiteración en el borrado de aportaciones referenciadas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:32 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Casa de Priego

Asunto
  • Por favor, solicito el traslado de Casa de Aguilar-Priego a Casa de Priego, sobre una redirección. No puedo hacerlo yo mismo puesto que la redirección tiene dos ediciones. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Esteban (discusión) 19:23 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Melyna Deluchi

Error
  • Cometí el error de crear la página "Melyna deluchi" cuando en realidad es con mayúsculas: "Melyna Deluchi". ¿Podrían ayudarme a modificarlo? Gracias y saludos!
LailaP
Respuesta

✓ Hecho por Alelapenya. Estoy dudando la relevancia del artículo, no se si va a permanecer Esteban (discusión) 19:21 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Anexo:Peter Punk

Asunto
Perdón,no me di cuenta que el anexo de episodios fue borrado muchas veces y protegido para evitar su creación,sorry.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:58 6 oct 2011 (UTC)[responder]
Respuesta
Sí Sí, este anexo y los que dicen Temporada 1 de Peter Punk y Temporada 2... son idénticos y se están utilizando para evadir la protección de la entrada principal. Ya me estoy encargando. Saludos. --Andrea (discusión) 01:02 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Su nombre es Joaquin

; Asunto

Respuesta Se quitaron los plagios.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 02
11 6 oct 2011 (UTC)

¿SOY UN VANDALO?

Hola: Llevo 15 días colaborando aquí. Mis estadísticas dicen que estoy participando en 17 proyectos y que he hecho 822 contribuciones. Ayer he estado desglosando la página Bridge(juego) en 18 subpáginas principales pues llevo 160KB y hay tiempo para bailar una conga antes que se abra la página para edición (y eso que no llevo el 50% del total) Como todavía no me manejo con la creación de las categorías, me borraron (correctamente) una página semivacía. Pero luego, copio un segmento de la página original en una nueva llamada FANTUNES y cuando la voy a titular, categorizar y poner los enlaces externos correctos el Bibliotecario Sr. JCARABALLO me pone "artículo sin importancia" y me rotula el borrado como "promocional" y me advierte que puedo ser considerado un vándalo. A raíz de la desaparición trato de reconectarme y caigo en la página FANTUNES de la en.wikipedia, y curiosamente es casi igual a la que yo había hecho pero en inglés. Y nadie la había ni habría calificado de sin importancia.

En este momento he tomado la página de la semana a traducir y la he montado sobre una página nueva llamada "Asentamiento judío en el Japón Imperial". Pongo en la primera linea un rótulo {{en desarrollo}} Llevo unos minutos traduciendo rápidamente y TOKAI destruye el trabajo sin mayor dilación. Voy a la página de discusión de TOKAI y veo que tiene un banner genérico que explica que el borrado o contraviene las normas de copyright o lo ha hecho por las exigencias de WIKIPEDIA. ¿Qué cosa terrible he hecho? ¿Cuál es mi acto vandálico, me pregunto? ¿Es así como se maneja esta organización? ¿Porqué este trato tan vejatorio? Si estas son las políticas sería triste. O las políticas están mal estipuladas o las personas entienden y aplican mal las políticas.

Que tengan un buen día....

--John plaut (discusión) 04:08 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Respondido en su discusión.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:54 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Eliminar enlaces que están en la lista negra en una página

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No entiendo que es lo que quieres, el artículo no está protegido. Iguamente borré ese enlace y le hice una limpieza a los enlaces externos. --Andrea (discusión) 12:24 7 oct 2011 (UTC)[responder]

Restaurar ediciones de mi página de usuario que han sido borradas.

  • En mi página de usuarío coloqué unas estrofas de Violeta Parra, así como otros post que me han desaparecido y no los encuentro en el hitorial. Estaría muy interesado en que se restaurasen, porque en el historial de la página no aparecen y no puedo restauralo yo. Y esto me crea una inseguridad, porque no conservo copia de lo que subo a Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola. No veo ediciones borradas en los historiales de tus página de usuario ni de discusión. Es posible que las hayas borrado tú mismo al hacer cambios, deberias revisar cada versión en el historial. Saludos. --Lin linao ¿dime? 23:43 6 oct 2011 (UTC

El problema es que en el historial, no aparece en ningúna edición, ni cuando lo subí, ni ediciones intermedias, ni cuando se borró, que ha sido hoy el primer día que borro, excepto una ocasión que volví a restaurar yo mismo y una foto que ahora tengo colocada en otra página. Al menos, hace unas horas no había ni rastro de esas ediciones. Vuelvo a comprobarlo. Saludos, Nemo (discusión) 04:49 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Son varias ediciones, he vuelto a revisar por el número de bits (son todos crecientes, excepto lo dicho anteriormente). Y el problema es que no aparecen las ediciones en las que lo subí, ni ediciones intermedias, que me servirían para restaurarlo, no las ediciones en la que se borraron, entre estas ediciones está un verso de Violeta Parra, que recuerdo perfectamente que lo subí, y no aparece por ningún sitio. Saludos, Nemo (discusión) 04:56 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Ahora he revisado por ediciones. No están ni las ediciones en las que lo subí, ni la edición o ediciones donde se suprimió. El verso ya lo he recuperado, pero como dije, el resto de ediciones no puedo recuperarlas, porque no hago copia. Eso, ahora me produce inseguridad; más, cuando lo mismo que se ha suprimido algo, también se puede modificar cualquier cosa, sin que aparezca en el historial. Como estoy seguro de que lo subí, creo que sería conveniente aclaralo, porque no es un tema menor. Saludos, Nemo (discusión) 05:09 7 oct 2011 (UTC)PD: Y para esto solicito el apoyo de otros wikipedistas, porque mejor expresado es un tema grave.[responder]
Hola ¿tienes algún trozo (breve) del texto que buscas y que no encuentras?, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:21 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola, perdona, ahora lo veo. La verdad es que ahora no tengo seguridad sobre los posts que me faltan, entonces sí lo tenía claro; Pero está el verso de Violeta Parra, cuando se eliminase, también se eliminaría el resto. Saludos, --Nemo (discusión) 19:10 9 oct 2011 (UTC)[responder]

<Lo cierto es que llevo unos días que mantengo dudas sobre si todas mis ediciones, principalmente de mi página de usuario, se mantienen sin modificaciones. Pero no puedo aportar los posts, y el verso de Violeta Parra lo subí en otra página, por lo que en este caso me he equivocado. Como no puedo aportar datos y el único que he aportado está equivocado, me disculpo y retiro la petición. Saludos,Nemo (discusión) 22:53 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar plantilla protegida

Asunto
  • Es Plantilla:TOC categoría para retirar las categorías e interwikis y agregar la plantilla {{Documentación}}, lo que facilitará a los usuarios regulares mantener actualizada esta información.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --Andrea (discusión) 12:11 7 oct 2011 (UTC)[responder]

Spam

Asunto
  • Hola, vengo porque he encontrado un caso de spam relativamente grande. Una serie de ip's han estado agregando enlaces a entrevistas y reportajes de un programa de la televisión andaluza que se llama tesis (que cuenta con un artículo Tesis (programa de televisión), que parece irrelevante). Los llevan añadiendo al menos desde hace 2 años ([1]), y están en 101 artículos ([2]), en todos los que he mirado no se usa como referencia si no solo como enlace externo. Creo que se debería añadir a la lista negra y el artículo ser borrado. Gracias por haceros cargo del caso.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sugerencia de usar servidor seguro

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Jcaraballo 14:25 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Como no funcionó como esperaba, estuve averiguando al respecto y resulta que ha sido creado el mensaje MediaWiki:Loginend-https específico para el servidor seguro. Así que lo que hay que hacer es:

1. En MediaWiki:Loginend, quitar la condicional #ifeq: y dejar simplemente la linea 

* Considera iniciar sesión en el [https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Entrar servidor seguro].

2. En el nuevo MediaWiki:Loginend-https, copiar el contenido del anterior pero sin esa línea de texto. Adicionalmente habría que modificar la línea que habla del phishing aclarando que "comienza con https:"

Gracias, Gustrónico ☏ 17:36 8 oct 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho. Gracias a ti.--Jcaraballo 17:49 8 oct 2011 (UTC)[responder]
Perfecto. Me he logueado y deslogueado tantas veces haciendo estas pruebas aquí y en la enwiki que acabo de descubrir otra cosa. La reportaré en otro momento. Gustrónico ☏ 18:41 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Revisión de págin as reemplazadas por plantilla de wikiproyecto

Asunto
  • Por favor, comprueben si estas ediciones [3] que reemplazan mensajes en páginas de discusión y han sido revertidas otras veces son correctas o si deben deshacerse.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No, no son correctas. Ver explicación más abajo. --Andrea (discusión) 10:51 14 oct 2011 (UTC)[responder]

No puedo usar una página porque el filtro de spam me lo deniega

Asunto
  • Una fuente que no puedo añadir

Estoy intentando crear la página La clínica del Doctor Cureta y el filtro de spam me rechaza uno de los enlaces que uso como fuente (http://www.museodeldibujo.com/biografias/ceo/ceo.html). ¿Se puede rehabilitar la posibilidad de enlazar esa página, aunque sea temporalmente?

Usuario que lo solicita
Respuesta

Efectivamente la página museodeldibujo está bloqueada por spam persistente desde varias Ips. ¿Forzosamente debes incluir la biografía del humorista en el artículo de la película? ¿No te sirve nada de aqui? --Andrea (discusión) 14:14 8 oct 2011 (UTC)[responder]

La página me parece que está bastante bien. Si el spam fue hace un tiempo, se podría ver de retirar el filtro y comprobar si ya se han aburrido esas IPs que mencionás, porque me parece bastante útil para el tema de la historieta. Ferbr1 (discusión) 19:54 8 oct 2011 (UTC)[responder]
El biblio que incluyó el enlace fue Humberto (disc. · contr. · bloq.). Solicitalo directamente con él o en la discusión de la lista. Saludos, Beto·CG 23:00 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar Plantilla:Votonulo

Asunto
  • En ella hay un enlace interno puesto como externo y disfrazado con la clase plainliks, esto no es necesario. Lo que solicito es cambiar el código actual por:

<span style="font-size:smaller">Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con [[Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2010/12#Pequeña enmienda: "puede votar"|menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad]], ''previas al inicio de la votación''. {{{1|}}}</span><noinclude>{{documentación}}</noinclude>

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Jcaraballo 14:20 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Retirar clave de ordenamiento en plantilla protegida

Asunto
  • Es Usuario:Userbox/Userbox. Allí la categoría dice: [[Categoría:Wikipedia:Plantillas de wikipedistas|{{PAGENAME}}]] y debería ser: [[Categoría:Wikipedia:Plantillas de wikipedistas]]. Además sería bueno agregar <noinclude>{{documentación}}</noinclude>, ya que esta metaplantilla requiere una documentación.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Jcaraballo 14:21 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Cayetana Fitz-James Stuart

Asunto
  • El artículo sobre la aristócrata con más títulos nobiliarios del mundo acoge una cantidad inmensa de ediciones que deberían ser revisadas, a pesar de su semiprotección. Esto se debe a su último matrimonio, celebrado recientemente, por el cual obtuvo 80.000 visitas en un mismo día. Este hecho aún sigue proporcionando una gran cantidad de visitas a día de hoy (ver estadística). Saludos, y muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

comentario Comentario Solo dos usuarios registrados han editado los últimos días. Exactamente ¿qué es lo que están haciendo mal? ¿Están avisados? --Andrea (discusión) 17:34 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Agregar salto forzado en MediaWiki:Signupend

Asunto
Usuario que lo solicita
Gracias. Ha quedado un cierre de div de más al final. Gustrónico ☏ 15:30 10 oct 2011 (UTC)[responder]
Respuesta

Hice la correción que pediste a la edición de Esteban. Por favor, controla que ahora esté todo bien. Saludos. --Andrea (discusión) 15:35 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Pedido de retiro de plantilla

Asunto
Usuario que lo solicita

Aleposta (discusión) 16:11 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Vista la discusión retiro la plantilla. Un saludo. Bernard - Et voilà! 16:18 10 oct 2011 (UTC)[responder]

user:Camrada18

Traido desde VEC.--Jcaraballo 21:54 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Asunto

1 El usuario denunciado persiste, después de avisos y explicaciones, en seguir utilizando simbología y arengas neonazis y supremacistas blancas en sus ediciones. El usuario ha utilizado incluso la bandera nazi como parte de su firma, aunque actualmente no la usa, prefiriendo la utilización de símbolos gráficos y numéricos que utilizan contemporáneamente los grupos neonazis de todo el mundo. Sobre este punto no hay dudas, como muestro aquí, en un mensaje en el que le he enumerado sus violaciones, fundamentando mis afirmaciones en fuentes fiables. A pesar de las reversiones y el aviso, el usuario persiste en seguir usando simbología de odio en su firma (ver). En definitiva, viola en forma sistemática y contumaz WP:FDU. 2 El usuario es, en mi opinión, un títere evidente de un editor que creó, entre otras, la cuenta user:Wolf of Darkness hace unos meses, como explico aquí. 3 Finalmente, el nombre del propio usuario, en tanto "promueve el odio por motivos raciales, étnicos, nacionales o religiosos", es otro causal de expulsión. Solicito que este usuario sea bloqueado para siempre, por los motivos expuestos.

Usuario que lo solicita

Ferbr1 (discusión) 21:36 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Expulsado. Mensaje dejado en su discusión: Estimado usuario: su nombre de usuario no puede permitirse de acuerdo a las políticas de Wikipedia. De sus propios dichos surge que su elección no es casual, sino deliberada para identificar a su cuenta de usuario con el nazismo. Esa identificación resulta ofensiva y violenta, por lo tanto contraria a WP:NDU en tanto hace "referencia a símbolos de odio racial, étnico, nacional o religioso.". Gracias, Patricio ✉ 23:15 10 oct 2011 (UTC) Patricio ✉ 23:16 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar páginas protegidas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Beto·CG 05:42 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Negracandelaria

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
  • comentario Comentario Dejó de editar y vamos a realizar un acto de fe y creer que el usuario comprendió. Si insiste en el futuro, enlaza este aviso en una futura denuncia en el TAB o en WP:VEC para que se actúe en consecuencia. Gracias. Petronas (discusión) 10:42 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Retirada de plantillas

Asunto
  • El usuario Kristian001 (disc. · contr. · bloq.) está creando antículos de dos líneas sin mucho fundamento ni referencias. Hace días le deje un aviso sobre la necesidad de ampliar y dar coherencia a la infomración sontenida en sus abundantes creaciones que marqué como {{contextualizar}} o SRA para que pudiera mejorar pero lejos de ello retira las plantillas ignorando el aviso primero y otro segundo que le dejé ayer. Ejemplos de este comportamiento [4] [5] [6] que se han producido tras mi último aviso en su discusión. Si alguien conoce algún método didactico para hacer entender al usuario las políticas que, por favor, lo emplee pues sospecho que no tenga intención de dejar de hacer su voluntad. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Gracias Petronas pero no ha resultado. Retira plantillas y crea artículos de la misma catadura. Un saludo.Wikiléptico (discusión) 18:06 11 oct 2011 (UTC)[responder]
Bloqueado tres días para que lo piense. Creí que tendería a razones. En fin, gracias por el aviso. Petronas (discusión) 22:42 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Títere evadiendo bloqueo

Títere evadiendo bloqueo
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso atendido. Gracias por el aviso. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:34 11 oct 2011 (UTC)[responder]

195.218.178.118

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ha sido bloqueado para siempre ya que además de sus ediciones sesgadas que no han cesado a pesar de los avisos empleaba un proxy. Bernard - Et voilà! 23:52 11 oct 2011 (UTC)[responder]

190.128.180.18

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Efectivamente tiene varios avisos por vandalismo y blanqueo de páginas, el último de 9 de septiembre. Y es cierto, en base al diff que aportas, que ha retirado un par de referencias en principio válidas. He revisado unas 20 contribuciones realizadas desde el aviso hasta hoy, y sólo veo problemas en esa que indicas. Así que presumiré buena fe y no tomaré medidas. Avísanos si hay cambios. Bernard - Et voilà! 16:49 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Pedido de retiro de plantilla de neutralidad y referencias

Asunto
  • Solicito el retiro de la plantilla de neutralidad y referencias del artículo de Armando Roa. Ver discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El aviso no neutral ya fue retirado oportunamente por Cheveri (disc. · contr. · bloq.), el cual parece tener interés en valorar las referencias antes de quitar el otro aviso. Démosle tiempo. Bernard - Et voilà! 11:41 12 oct 2011 (UTC)[responder]

He tenido un CdE cuando iba a retirar el cartel de referencias con el solicitante, que lo ha retirado él mismo. He marcado una frase con "cita requerida" y, por lo demás, creo que ahora está bien. Saludos, Cheveri (discusión) 04:59 13 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar páginas protegidas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Beto·CG 06:26 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Hermes Binner

Por el archivo referido a Hermes Binner, político Argentino.

dice así: "Pertenece al Partido Socialista y es el actual gobernador de la provincia de Santa Fe, el primer socialista que ocupa un cargo de este nivel en la historia de la Argentina."

Considerando que está muy discutido si Hermes Binner o cualquier miembro del partido socialista es un socialista, puede esta redacción estar cayendo en difamaciones tendenciosas en un momento electoral. Este archivo biográfico ha sido modificado por última vez en agosto del corriente año, un mes antes de empezar la campaña electoral en un país donde el "progresismo político e ideológico" o su banal apariencia, es usado con fines electorales para competir con el actual gobierno, intentando acaparar parte de su electorado.

Sugiero corregir por:

"Pertenece al Partido Socialista y es el actual gobernador de la provincia de Santa Fe, el primer miembro de ese partido que ocupa un cargo de este nivel en la historia de la Argentina."

ya que si su ideología es esocialista o no está en serias dudas y puede abrir nuemrosas discusiones y quejas.

muchas gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

Traslado tu comentario a la discusión del artículo correspondiente. De momento no veo necesaria la intervención de ningún bibliotecario. Bernard - Et voilà! 11:51 12 oct 2011 (UTC)[responder]

El Cid Campeador, Doña Jimena, Beato, John Jonston

He colocado algunos "enlaces comerciales" a estas páginas. En primer lugar decir que no tengo nada que ver con esas empresas. El motivo del mismo es porque aporta una riqueza y valor cultural de los mismo. La empresa se dedica a comercializar copias de facsímiles, manuscritos, beatos y "ejemplares" de más de 4 siglos. No he encontrado otras páginas que hablen del tema. Está orientado a coleccionistas y anticuarios. Quiero pedir vuestra opinión para saber si esos enlaces están prohibidos. En un principio pensé que no, pero un wikipedistas así me lo ha adviertido.

Gracias por la atención. Saludos. --alberto 10:41 12 oct 2011 (UTC) Aloneibar ¿Qué opinais?

Respuesta

Me parece que el borrado es correcto, Alberto. Esos enlaces no aportan información, ni complementan el contenido de los artículos. Su "valor añadido" es puramente comercial. Estoy viendo esto, y si quisiese comprarlo podría acudir aquí. Si se permitiesen ese tipo de enlaces la enciclopedia se convertiría enseguida en una tienda. y los problemas para gestionar algo así serían tremendos. Saludos π (discusión) 21:57 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta


Categoría: Músicos con oído absoluto

Asunto

Supongo que es aquí donde tengo que poner esto. He visto la categoría que nombro arriba. Me parece totalmente irrelevante. He puesto los motivos en la página de discusión de la misma. No sé qué más se puede hacer al respecto. ¿Información, por favor?

Usuario que lo solicita

irauskell (discusión) 10:19 13 oct 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

El usuario ya abrió una CDB, así que creo que el tema está ✓ resuelto. --Andrea (discusión) 18:58 13 oct 2011 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias de ip

Asunto
  • la ip 190.73.217.12 (disc. · contr. · bloq.) lleva tiempo modificando imágenes y desbaratando los artículos, haciendo caso omiso de los númerosos avisos que tiene en su discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. He repasado el historial y hay mucho por deshacer... Bernard - Et voilà! 22:22 13 oct 2011 (UTC)[responder]

Ediciones que he deshecho

[7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17] y [18] (algunas varias veces), o corregido ([19] y [20]).

Si he hecho algo mal reprendédmelo. Saludos --213.0.221.244 (discusión) 10:06 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí, has hecho mal. Las discusiones no se borran ni se sustituyen por plantillas. Pueden contener información valiosa sobre mejoras y otras cosas que ocurren con el artículo. esta en particular avisa que el artículo podría estar plagiado. Cierto es que pasaron muchos años desde el aviso, pero también es cierto que no sabemos si fue atendido o no, por lo que borrar las discusiones está menos que recomendado. Te sugiero que dejes de hacerlo inmediatamente y que recuperes el texto perdido. Puedes poner la plantilla, pero sobre lo que hay, no sustituyéndolo. Ten en cuenta que de persistir blanqueando discusiones podría ser considerado un acto de vandalismo. Saludos. --Andrea (discusión) 10:49 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Perdona Andreateletrabajo, pero no te has enterado. Me reprehendes lo que ha hecho mal otro usuario y yo he corregido. He deshecho, de nuevo, una edición parecida en Otivar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Saludos --213.0.222.204 (discusión) 11:16 14 oct 2011 (UTC)[responder]
Tienes razón. Es que no fuiste claro al plantear tus comentarios. Vi las ediciones (que sí estaban mal) y como dijiste que era lo que habías hecho te creí. Disculpa, fue un fallo mío por no haberme fijado en la IP. Si, lo que hace el otro usuario es incorrecto. Saludos. --Andrea (discusión) 11:20 14 oct 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho, Ip bloqueada por Petronas por otro motivo. Saludos. --Andrea (discusión) 11:35 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Tipografía general

Asunto
  • Al acceder como usuario en la Wikipedia, figura la frase «Has iniciado tu sesión en Wikipedia como "Tal y tal"». Siendo las comillas latinas («») preferibles según la RAE y mayoritarias, según creo, en otros muchos mensajes del sistema, creo que debiera corregirse esto. Hay una página en Meta, creo recordar, protegida, que podría revisarse y detectar deficiencias de este tipo para uniformizar el aspecto tipográfico de la enciclopedia. Por otro lado, la plantilla {{Commons}} quizá debiera tener punto final, como el resto de plantillas similares. Así se solicita en su página de discusión, pero está también protegida. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Corregidas las comillas y el punto. Saludos, Savh dímelo 08:17 15 oct 2011 (UTC)[responder]

Userbox ofensiva

Asunto
  • Pido el borrado de la userbox {{Usuario:Korrector/UB:Jesus}} por considerar que viola el primer pilar, pues Wikipedia no es un lugar para expresar opiniones ofensivas contra figuras religiosas. Usuario:Korrector/UB:Jesus
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Userbox eliminada.--Jcaraballo 21:14 15 oct 2011 (UTC)[responder]

Evitar vandalismo mediante filtro u bot

Asunto
  • Pienso que se podría evitar este tipo de vandalismo [21], utilizando el filtro, por ejemplo configurándolo para palabras muy largas con números y letras en mayúsculas y minúsculas, evitando así el trabajo de revertir la edición. O si no mediante un Bot.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de Sale el Sol (álbum) a Sale el sol

Asunto
  • El título de las obras de creación va en minúscula. Sol va en minúscula salvo cuando se utiliza en contextos estrictamente astronómicos. Y no hace falta desambiguar el álbum porque no hay otro con ese título. Se trata de revertir este traslado improcedente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Además he recuperado el historial perdido del artículo por un copia-pega. Gracias por el aviso -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:57 16 oct 2011 (UTC)[responder]

Trasladar Hijos Del Monte a Hijos del monte

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 01:01 16 oct 2011 (UTC)[responder]

No debe trasladarse, es el apellido de los personajes, igual podría haberse llamado "Hijos González", pero al parecer intentaron hacer un juego de palabras. --Lin linao ¿dime? 01:06 16 oct 2011 (UTC)[responder]
Es cierto, no me había fijado en ese punto. Entiendo que el título correcto debería ser Hijos del Monte, con "del" en minúsculas, ¿no? -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 01:13 16 oct 2011 (UTC)[responder]
Si, yo pensaba lo mismo. Es como La viuda de Blanco. CReo que fueron erróneamente trasladados. --Andrea (discusión) 01:15 16 oct 2011 (UTC)[responder]
Además ha quedado un lío de redirecciones. --Andrea (discusión) 01:16 16 oct 2011 (UTC)[responder]
De esta edición, entiendo que la respuesta a mi pregunta era afirmativa. He trasladado a ese título y corregido las redirecciones. Siento la equivocación. Saludos y gracias ---- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 01:19 16 oct 2011 (UTC)[responder]
En realidad este es un debate antiguo que ya se zanjó en su momento. El título correcto es Hijos Del Monte. Y lo es porque hablamos de un apellido. La justificación está en el punto 4.3 del DPD como le he comentado a Escarlati en su discusión. Si no hay inconveniente puedo volver a poner todo ello en orden. Bernard - Et voilà! 01:22 16 oct 2011 (UTC)[responder]
Adelante. --Lin linao ¿dime? 01:24 16 oct 2011 (UTC)[responder]

(retiro sangría) Bernard, ¿podrías dejar constancia de esto en la discusión del artículo cuando termines los traslados? Así nos evitaremos problema futuros. Gracias ---- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 01:33 16 oct 2011 (UTC)[responder]

Descuida, lo hago ahora. Bernard - Et voilà! 01:37 16 oct 2011 (UTC)[responder]

Comunismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, es vandalismo común y corriente.--Jcaraballo 19:21 16 oct 2011 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

El usuario Alfajor82 (disc. · contr. · bloq.) afirma ser un usuario expulsado. Como desconozco el historial y razones del bloqueo de Zufs (disc. · contr. · bloq.) dejo este aviso para que algún bibliotecario con conocimiento de causa tome una decisión. Mi única impresión sobre el tema es que se trataba de un usuario útil hasta su expulsión (lo cual es un patrón, lamentablemente, no inhabitual). --Ecemaml (discusión) 19:42 16 oct 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario Zufs (disc. · contr. · bloq.) fue expulsado por comentarios como este, este o este, además de guerra de traslados y evasión de bloqueo. Saluditos. --Andrea (discusión) 21:54 16 oct 2011 (UTC)[responder]
✓ Caso atendido --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 22:34 16 oct 2011 (UTC)[responder]

Errata en página de citación wikipedia español, estilo ISO

Asunto
  • Hay una errata en la utilidad para citar la wikipedia en español. Lo he descrito en el Help Desk y me han remitido a que lo comente a un administrador de la wikipedia en español

Help_desk Bug_in_ISO_citation_style_in_spanish

Creo relevante mencionar que la página en inglés está actualizada en 2010 y la página en español en 2005

Para el estilo de citación ISO se puede enlazar a la página ISO_690

Actualizo tras la petición de información --Enrique.garciasimon (discusión) 23:21 19 oct 2011 (UTC)[responder]

La página es es:MediaWiki:Cite text donde aparece en el "código" (lo copio aproximado aquí, no sé como insertar el código literal sin que lo interperete wikipedia)

-- En los datos bibliográficos

  • Última revisión: CURRENTDAY de CURRENTMONTHNAME del CURRENTYEAR , CURRENTTIME UTC

-- En el estilo ISO

  • fecha de consulta CURRENTDAY de CURRENTMONTHNAME del CURRENTYEAR

Se puede ver como se está utilizando el mismo código de fecha (que es el código de la de última revisión) pero con un literal que indica fecha de consulta.

En la página en español indica en varios sitios el error "invalid tag extension name: citation" para la fecha de consulta / descarga y creo que es porque usa un tag inválido, que mirando en el código de la página en inglés MediaWiki:Cite text es "# time:j F Y H:i UTC"

Usuario que lo solicita
Respuesta

Discúlpame, no veo diferencia de posición. ¿Dices de que "Fecha de consulta" debe ir antes de "Última revisión"? Saludos. --Lin linao ¿dime? 15:43 19 oct 2011 (UTC)[responder]

Disculpa mi falta de experiencia en wikipedia, pero algo más tarde comento aquí que respondí a tu respuesta ampliando los comentarios iniciales, igual debía haberlo hecho detrás como he visto en otras entradas. Si quieres que intente modificar yo mismo el código de la página como creo que debería quedar para que te lo envíe y tú lo veas y decidas, ya me dirás. Un saludo --Enrique.garciasimon (discusión) 13:26 24 oct 2011 (UTC)[responder]

Pretendí arreglar el problema y me encontré con que nuestro Especial:Cite [22] ya no funciona como debería. La página va a quedar rota por unos días. Perdón por la inconveniencia. --angus (msjs) 14:16 24 oct 2011 (UTC)[responder]

Trasladar Canal+ Dos a Canal+ 2

Asunto
  • Desde el 17 de octubre de 2011 se recupera la denominación original de Canal+ 2, con número, que perdió al dar el salto a TDT. Es necesario trasladar el nombre de la página de Canal+ Dos a Canal+ 2, que actualmente es una redirección.
Usuario que lo solicita
Respuesta

comentario Comentario Veo que esto ya se cambió... En realidad más que una simple redirección aquí habría que hacer una fusión de historiales. De hecho con la anterior redirección ya se estaba perdiendo el historial del artículo correspondiente. Sería bueno preparar ambos artículos para ello y solicitar la fusión en la parte del tablón correspondiente. Bernard - Et voilà! 11:35 18 oct 2011 (UTC)[responder]

Ha sido cosa de un usuario que tiene la manía de hacer las redirecciones como le da la gana, copiando el texto de un artículo a otro y blanqueando el original sin respetar los historiales, y ya es la tercera vez que lo hace a pesar de que ya le avisamos dos personas. Voy a preparar la fusión. --Manbemel (discusión) 12:13 18 oct 2011 (UTC)[responder]
Gracias Manbemel. Ahoro lo fusiono y listo. Bueno, se me adelantó Esteban. Listo. Bernard - Et voilà! 12:24 18 oct 2011 (UTC)[responder]

Hi. Sorry, I don't speak Spanish, but Sitarsencat (disc. · contr. · bloq.)is editing under the name of a company (http://www.sitarsencat.com/), contrary to Wikipedia:Nombres de usuario, and adds copyright violations. Please block this user. Thank you! Hekerui (discusión) 15:04 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Done by Bernard77. Thanks. --Andrea (discusión) 16:32 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Spam en violonchelo y faltas de etiqueta

Asunto
  • Hola. Desde hace unos días, el artículo Violonchelo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) está siendo objeto de spam por parte de varios usuarios anónimos y registrados (como se puede ver en el historial), empeñados en incluir un determinado enlace externo. La inclusión de dicho sitio está siendo organizada desde el propio foro del sitio (www.argencello.com.ar/foro/index.php?topic=857.0; aunque esta tarde lo han ocultado para ojos curiosos, esta mañana esta perfectamente accesible para todo el mundo). He incluido el sitio en la lista negra de spam, pero no lo he debido hacer bien porque han vuelto a incluirlo, añadiendo un espacio entre ".com" y ".ar". Por otro lado, 201.250.63.226 (disc. · contr. · bloq.) deja ediciones como esta y esta. Parece que esa ip corresponde a Patoterito (disc. · contr. · bloq.) (que debe ser "Patricio - El patotero de Barracas; Administrador del foro). También parece que el objetivo de esa cuenta es el de incluir el enlace, dado que hace un año ya lo intentó. Por todo ello, solicito que alguien corrija el filtro para evitar que vuelva a ser incluido en Wikipedia (también amenazaban en el foro con crear el artículo sobre dicho sitio), tome las medidas oportunas contra la IP que falta a la etiqueta y ataques personales y contra el usuario Patoterito (si es necesario, solicitaré verificación de usuario, aunque parece evidente la relación), además de eliminar dichos ataques. Saludos y muchas gracias
Usuario que lo solicita
comentario Comentario Quiero agregar que el nombre del usuario Patoterito es un diminutivo de Patotero, que en la jerga rioplatense es algo así como un pandillero. --Andrea (discusión) 20:53 17 oct 2011 (UTC)[responder]
Respuesta
Lo he semiprotegido. Está bien añadido a la lista negra. Motivo por el cual tuvieron que poner el espacio, de forma que estaban enlazando a http://www.argencello.com./ no http://www.argencello.com.ar/ como querían. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:23 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Xhuboli

Asunto
  • La cuenta Xhuboli (disc. · contr. · bloq.) parece creada para vandalizar. Se le ha avisado en su página de discusión, pero hace caso omiso.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Tiene toda la pinta, Shalbat. Cuenta bloqueada. Gracias por avisar. Bernard - Et voilà! 11:27 18 oct 2011 (UTC)[responder]

Usuario:Gilwellian

Asunto
  • Informo a los bibliotecarios que el usuario Gilwellian (disc. · contr. · bloq.) ya manifestó varias veces (1, 2) en defensa de su argumento de que los nazis son malos sólo porque perdieron la guerra. A algunos les puede resultar molesto y hasta ofensivo este argumento, además de que es foreo. Sugiero llamada de atención al usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Tú mismo puedes comentárselo. El primer enlace que muestras parece foreo, el segundo es apropiado en el contexto de esa discusión. No es algo que deba ser resuelto por un bibliotecario a menos que caiga en conductas que ameriten un bloqueo o posibilidad de bloqueo. Saludos. --Lin linao ¿dime? 15:36 19 oct 2011 (UTC)[responder]

En efecto, pasaré a comentárselo. El segundo comentario se aleja del contexto de la discusión. Otro bibliotecario le hizo una llamada de atención por su contenido, en otro aspecto no planteado aquí.--Falerístico.- 15:53 19 oct 2011 (UTC)[responder]
Todos los extremos son malos y aquí veo un vivo ejemplo de la ignorancia de una parte que conoce poco o nada del horror bolchevique. No justifico al nazismo, pero tampoco el comunismo y eso es lo que he querido plasmar en la discusión de turno. Para su información, tengo vínculos con Letonia, mi hija nació en Riga y ciertos userboxes duelen a la vista cuando se ha conocido de primera mano testimonios de la ocupación en el Báltico, pero uno se hace el tonto y lo ignora porque "se tolera". En mi página de discusion parece que algunos "me conocen" muy bien y se me ha acusado no solo de revisionista, sino que se intuye que la parte de "basura" puedo ser yo o mis opiniones. Eso también duele, cuando mi familia española, republicana, sufrió lo indecible bajo el régimen de Franco. Está visto que buscar un termino medio es difícil, si no imposible con algunas personas de esta wikicomunidad o quizás los puntos de vista de ambas partes del Atlántico son tan distantes y el catellano que usamos tan diferente, que no se puede aclarar debidamente lo que uno quiere expresar. Os lo podéis creer o no, ni soy nazi, tampoco soy comunista y estas discusiones creo que deberían haber finalizado en el siglo XX. Tolerancia y libertad de expresión, no ser políticamente correcto, no implica alinearse con unos u otros, para nada. --Gilwellian (discusión) 21:28 19 oct 2011 (UTC)[responder]
  • Despues de esto y esto solicito la actuación de un bibliotecario por la evidente falta de respeto del usuario Falerístico, mala educación, y me niega la presunción de buena fe insistiendo que soy un apologista del nazismo. Aquí lo dejo, no voy a "seguir contando mi vida" a nadie. He intentado ser cortés y explicarme adecuadamente, y creo que no merezco respuestas de este calibre.--Gilwellian (discusión) 22:08 19 oct 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Falerístico ya dio explicaciones por ese mensaje ([23], [24], [25]). Por activa y por pasiva declara que no fue su intención insultar a Gilwellian, y creo que por un tema de WP:PBF (máxime, tratándose de un usuario con un historial impecable) eso debería bastar. Ferbr1 (discusión) 22:24 19 oct 2011 (UTC)[responder]
  • El historial impecable no implica que se haya pasado de la raya. Ya que se ha empeñado en hacer pública su postura a todo el que se ha dirigido a él por este asunto, creo que merezco una disculpa pública en los mismos términos de cortesía que un servidor en todo momento le ha manifestado y sin embargo no ha sido recíproco, sobre todo con lo de "no me expliques tu vida" que ha quedado más feo que pegarle a un padre. Evidentemente, no solo estamos distantes por el Atlántico, también en puntos de vista. --Gilwellian (discusión) 22:38 19 oct 2011 (UTC)[responder]
  • Aquí, quien ha armado todo el jaleo, ha sido usted mismo, calificando de "lacras" a quienes tienen una ideología diferente a la suya. No venga ahora a vanagloriarse acerca de su "cortesía". Falerístico ya explicó por activa y por pasiva que no fue intención insultarlo, por lo que me parece inexplicable y de mal gusto que exiga una "disculpa pública" por una ofensa que ni existió ni fue voluntaria. Si usted va por ahí calificando de "lacra" a sus compañeros wikipedistas, es lógico que alguna respuesta sea elevada de tono, pero de ahí a transformarlo todo en un caso de insultos injustificados y gratuitos hacia su persona media un abismo. Por favor, déjelo estar y siga editando en los artículos, como hasta ahora. Ferbr1 (discusión) 22:52 19 oct 2011 (UTC)[responder]
Caballeros les rogaría que dejarán el debate ahí. Quien resuelva esto creo que tiene elementos de sobra para valorar el asunto. Bernard - Et voilà! 22:59 19 oct 2011 (UTC)[responder]
(CdE) Venía a decir lo mismo. Lin linao estaba tratando el tema, así que Ferbr1 deja de intervenir que no es un foro. Gracias a todos. Petronas (discusión) 23:02 19 oct 2011 (UTC)[responder]

Gilwellian, Falerístico, tengo la impresión de que se han tomado las cosas por el lado malo. Ni Gilwellian actuó bien al hablar de otros usuarios como lacra ni Falerístico al tomarse como apología del nazismo el que un usuario critique lo que percibe como cierta tolerancia con unas ideologías (con recurso a la comparación más extrema incluido). Les aconsejo dejar el tema, ya quedó claro que Gilwellian no apoya al nazismo y que su comentario fue poco feliz. Falerístico, mostraste muy malos modales en tu mensaje en negrita, no debe repetirse, eso solamente empeora la situación. Ambos en lo sucesivo deberían mantener el civismo y, si no pueden mantenerse calmados, retirarse de las discusiones. Saludos. --Lin linao ¿dime? 04:13 20 oct 2011 (UTC)[responder]

Plagios de un usuario con faltas de respeto evidentes

Asunto
  • Revisando artículos de reciente creación, advertí el plagio de Frieiresa, con lo que se lo comuniqué al usuario que lo creó, Txungo, preguntándole si tenía una explicación. Dado que había creado varios artículos en pocos días, repase el resto, y advertí dos plagios más que le comuniqué. He sido respetuoso en todo momento. Supuse que cuando entrase a editar y viera los avisos me daría alguna explicación. La respuesta, en dos mensajes, y que no tendría mayor importancia que un total desconocimiento de la política de derechos de autor, termina con una evidente falta de respeto en la coletila final. En esas condiciones no soy la persona adecuada para contestarle respecto a los plagios ni para valorar las consecuencias de la frase insultante. Dado que son varias cuestiones, he preferido notificarlo en esta sección del tablón. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Txungo faltó a la etiqueta y está parcialmente equivocado en su idea acerca de los datos zootécnicos. Le haré ver ambos problemas, para que enmiende los plagios que pueda haber y se excuse contigo por el mal tono, y revisaré sus contribuciones. Veamos qué actitud adopta con respecto a ambas cuestiones. Saludos. --Lin linao ¿dime? 22:19 19 oct 2011 (UTC)[responder]

Eliminar una edición

Asunto
  • Por si acaso, creo que sería conveniente eliminar esta edición del historial del artículo. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Se han borrado tres en total y se ha expulsado al autor. Gracias Camima. Petronas (discusión) 14:33 20 oct 2011 (UTC)[responder]

Manual de estilo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Tras revisar los artículos que has señalado y la propia página de discusión es evidente el incumplimiento reíterado del manual de estilo, más me preocupa el abuso del uso de las imagenes porque realmente hace casi imposible la lectura de forma cómoda de los mismos. Dicho esto, vamos a hacer un último intento por reconducir la situación. Tiene aportación positivas al proyecto así que espero que se centre en ellas. Le dejaré un mensaje a Wikielwikingo como último aviso. Te ruego, Xabier, que me hagas saber cualquier incumplimiento posterior al mismo. Bernard - Et voilà! 16:49 22 oct 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias Bernard. Así lo haré. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 16:53 22 oct 2011 (UTC)[responder]

Usuario:Emijrp

Asunto
  • Parece ser que este usuario Emijrp (disc. · contr. · bloq.) se ha retirado y a su cargo había, al menos, cuatro bot —AVBOT, BOTijo, Emijrpbot y Otitis— que ahora se han quedado huérfanos, ¿se puede hacer algo para que, al menos el segundo, siga funcionando? El BOTijo actualizaba listas como aquí, aquí o aquí
    Por otro lado, muchos somos los que caemos en la "trampa" de escribir en su discu hasta que nos damos cuenta del cartelito del principio, ¿podría protegerse esa página para no escribir en ella esperando respuesta? Gracias.
Poca ayuda es esa... ¿cómo contactar con él si está retirado? los biblios conocéis a más wikipedistas y podéis saber quiénes controlan bots, ¿me dices a quién dirigirme? La discu de Emijrp se llenará de preguntas sobre sus bots de ilusos que, como yo, esperan respuesta. Si no proteger ¿al menos poner un cartel grande en lugar de ese cartelito que dice «Esta página es un archivo. Las discusiones más recientes se encuentran en Usuario Discusión:Emijrp. Esta página no debe ser modificada. Si quieres dejar un mensaje a emijrp, hazlo en su discusión.»? Si no debe ser modificada, ¿por qué permitir modificarla? El enlace donde "dejar mensaje" direcciona sobre esa misma página. --DPC (discusión) 16:28 22 oct 2011 (UTC)[responder]
Gracias Andrea. Iré a su discu en inglés. --DPC (discusión) 16:42 22 oct 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, eso no es cosa de bibliotecarios, pero se podría solicitar a él o a otros operadores de bots qué pueden hacer. Emijrp sigue activo en otros proyectos, no voy a proteger su discusión. Savh dímelo 16:16 22 oct 2011 (UTC)[responder]

Está retirado de es:WP, pero está activo en inglés, en meta y en otros proyectos. Se le puede solicitar el código, pero a algunos "boteros" no les agrada tomar el código escrito por otro porque si falla puede ser complicado de solucionar. Saludos. --Andrea (discusión) 16:33 22 oct 2011 (UTC)[responder]
Por los bots, puedes ver WP:BOT. --Andrea (discusión) 16:35 22 oct 2011 (UTC)[responder]

Correcciones ortográficos

Solicito la corrección en los títulos de las siguientes categorías:

Categoría:Reserva Comunal del Perú por Categoría:Reserva comunal del Perú

Categoría:Santuarios Historicos del Perú por Categoría:Santuarios históricos del Perú

Saludos Edubucher (discusión) 02:30 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Usuario discusión:Robert Shepard

Asunto
  • El usuario no entiende que las en las páginas de discusión no se utilizan así.
Ante la negativa por parte del usuario Flores,Alberto (disc. · contr. · bloq.) para un traslado del nombre del artículo de Rebelión en Libia de 2011 a Guerra Civil Libia de 2011 fundamentado en una multitud de referencias a lo largo del orbe y de las definiciones de la RAE que le he mostrado en su página de discusión sin violar ninguna política al respecto ni mostrar algún ataque personal de mi parte hacia él su actitud me ha parecido muy agresiva pues ha borrado esa información de su página y ha acudido al TAB apresuradamente sin ningun diff, sin tranquilizarse, sin dialogar conmigo primero y resolverlo pacíficamente. Además, el usuario Flores,Alberto (disc. · contr. · bloq.) ni siquiera puede discernir la diferencia entre un ensayo y una simple lista de referencias.--Robert Shepard (discusión) 08:53 23 oct 2011 (UTC)[responder]
Es increíble que un usuario con una userbox que versa “No a la censura en Wikipedia” haya borrado una expresión de legítima defensa y sin dar explicación alguna. --Robert Shepard (discusión) 06:09 24 oct 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Historial grande

He cerrado una consulta de borrado con la decisión de borrar, pero no puedo hacerlo: me sale un aviso que dice Esta página tiene un historial muy grande, con más de 5.000 revisiones. Borrar este tipo de páginas ha sido restringido para prevenir accidentes en Wikipedia. ¿Podeis informarme de la solución? Gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:04 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Lo tienes que solicitar a un steward en meta. Saludos, Savh dímelo 11:06 23 oct 2011 (UTC)[responder]
Gracias, saludos para tí también. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:50 24 oct 2011 (UTC)[responder]

Extraños comportamientos

Asunto
  • Foreo y acusaciones entre dos usuarios en Discusión:Rito de Memphis. Ver historial. Tómense, de ser necesarias, las medidas oportunas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

La mayor parte del texto era un plagio desde aqui y el resto (de contenido dudoso y que estaba en discusión) no tenía referencias. Borrado. Gracias por el aviso. Andrea (discusión) 11:04 24 oct 2011 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Andrea (discusión) 10:52 24 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar página protegida

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Eliminado--Jcaraballo 12:44 24 oct 2011 (UTC)[responder]

Para suprimir cualquier referencia mía en las wikipedias en lengua española e inglesa

Asunto
Para entender los motivos que me conducen a escribirles a Vds., les agradecería que se leyeran “Para suprimir cualquier referencia mía en las wikipedias en lengua española e inglesa” en el Café:Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual.
  • Describe tu solicitud:Mi solicitud es simple, que tal como, muy amablemente, me ha informado Mercedes Gusgus, les solicito un bot que cambie mi firma anterior por la actual en todas las discusiones (cosa que ya he procedido a hacer en Wikipedia:Bot/Solicitudes así como un cambio de nombre: antes figuraba mi nombre, y ahora lo he cambiado por espaisNT. Lo he cambiado directamente de “Preferencias” de mi página de usuario. También acabo de canviar el correo. No sé si es correcto lo que he hecho, por ello me dirijo a Vds. para confirmarlo.

Espero su respuesta. Cordialmente

Usuario que lo solicita
--espaisNT (discusión) 14:41 24 oct 2011 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario que realiza vandalismos

Raranedamanriquez

Asunto

Hola gente no sabía donde dejar este mensaje así que lo dejo acá. El motivo de mi aviso es para decirles que el usuario Raranedamanriquez (disc. · contr. · bloq.) realiza vandalismos de vez en cuando pese a que varios usuarios le explicaron como funciona Wikipedia y le han advertido sobre que los vandalismos no son tolerados. No se que tipo de medidas se deben tomar. Desde ya gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

NAP de Nixón en el IRC y abuso de botones en el mismo

Asunto
  • Después de haber solicitado en el IRC ayer que se borraran varios ataques personales contra Petronas (disc. · contr. · bloq.) y contra mi en los reúmenes de edición del artículo Valores predictivos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), el bibliotecario Nixón no quiso hacerlos. Al solicitarlo nuevamente hoy, fuí atendido por Miss Manzana, la que borró el NAP. Al agradecérselo, Nixón medió y dijo que él no veía NAP en esos resúmenes. Le mencioné que trataba de bibliodioses, revelaba informaciones personales de usuarios de la wiki y hacia NAP general sobre los modos de edición de la wikipedia, mencionando que no se había borrado el artículo como habitualmente y que si no era capaz de verlo, mejor le sería dimitir de biblio, ya que los hechos son indiscutibles y cualquiera puede verlos. Siendo como era un ataque concertado desde el blog externo que últimamente nos ocupa y del que Nixón ha sido acusado de pertenecer sin que haya habido defensa de su parte, fuera de eliminar un cloack del IRC que lo comprometía, además se permite llamarme troll en directo en el IRC (pedirle el diff del IRC, yo no sé hacerlo), me expulsa del mismo con este resúmen: Ensada was kicked from #wikipedia-es by nixon- [a trollear a otro lado], donde vuelve a faltar a NAP. Por lo que solicito que se tomen las medidas oportunas.
    • La verdad es que me parece ilógica esta solicitud, pues no termino de entender qué tiene que ver el IRC con esto. No sé de qué abuso de botones o ataques personales podrá estar hablando Ensada, pero sólo me limitaré a colocar el log completo de lo sucedido, pues parece que sólo habló a medias.
<nixon-> Miss_Marple: no necesariamente debes ocultar una edición a la vez
<Miss_Marple> ah no?
<nixon-> de hecho, es mucho mejor hacerlo todo de una vez
<Miss_Marple> no sabía que se podía...
<nixon-> sí, marcando las casillas al lado de cada edición
<nixon-> que quieras ocultar, obvio
<nixon-> y luego dando clic en "mostrar/ocultar ediciones seleccionadas"
<Miss_Marple> ok, a tener en cuenta para la próxima
<nixon-> en la parte superior izquierda
<nixon-> pero por otra parte, a mí no me parecía nada necesario ocultarlas
<nixon-> por eso no lo hice ayer
<Ensada> no?
<Ensada> difamación contra usuarios, bibliodioses, no se han borrado como otros....
<Ensada> todo eso no te parece NAP?
<nixon-> bibliodioses? no conozco esas cosas
<Ensada> dimite
<Ensada> anda
<nixon-> no, pequeño troll
<Ensada> así no harás el ridículo
<Ensada> huy
=-= Mode #wikipedia-es +o nixon- by ChanServ
<Ensada> eso es NAP copntra mi
<Ensada> vas a llevar al TAB el diff?
=-= Ensada was booted from #wikipedia-es by YOU (a trollear a otro lado)

____

Ensada has joined #wikimedia-es
<Ensada> que bien
<Ensada> la rata de Nixón me acaba de expulsar del canal de wikipedia
<Ensada> no le gusta que se borren los comentarios difamatorios que van dejando sus amigos de la marrana
<Ensada> en fin, ya lo llevé al TAB
Saludos :) Nixón (wop!) 19:43 24 oct 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

El IRC tiene sus propias reglas, esto no es tema de tablón. Beto·CG 19:50 24 oct 2011 (UTC)[responder]

¿Tiene sus propias reglas? Primera noticia. Arriba pone que es el canal oficial de wikipedia-es, por lo que supongo que regirán las mismas normas que aquí. En cualquier caso, decirle a un biblio que dimita es una opinión perfectamente válida, sobre todo cuando este es incapaz de ver el descarado NAP que sus compinches de la marrana van dejando concertadamente en esta enciclopedia. Una vergüenza para la wiki. --Ensada mensajes aquí 19:56 24 oct 2011 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=50784759»