Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual»
Retiro solicitud (pruebas de edición) Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada |
respuesta |
||
| Línea 275: | Línea 275: | ||
* {{u|Paragua}} |
* {{u|Paragua}} |
||
;Respuesta |
;Respuesta |
||
Denuncia totalmente improcedente. {{u2|Paragua}}, desiste de hacer acusaciones sobre las presuntas intenciones de otros usuarios porque no se va a aceptar otra salida de tono así. [[Usuario:-sasha-|-sasha-]] ([[Usuario Discusión:-sasha-|discusión]]) 15:47 26 ene 2022 (UTC) |
|||
(a rellenar por un bibliotecario) |
|||
Revisión del 15:47 26 ene 2022
| Alertas sobre guerras de ediciones | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Sordo e insistente
- Usuarios implicados
- ReStockCampaise (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Hice unas mejoras gramaticales al artículo, que él ya había editado añadiendo texto mal redactado. Me las ha revertido por sus narices, con resúmenes sin sentido. Le he explicado el porqué en su PD, sin éxito. Probablemente no es novato.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Veo que Geom intervino en el artículo. Queda avisado a ReStockCampaise que no insista en revertir, que no es la forma. Taichi 〒 05:40 26 ene 2022 (UTC)
Guerra de ediciones en Bandera del Reino Unido
- Usuarios implicados
- GPinkerton (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Bandera del Reino Unido (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario me deshace una, dos y tres veces pese a que se lo explico, primero en el resumen de edición y luego en la discusión del artículo. No he borrado ninguna referencia (es más, estoy aportando las que él mismo ha solicitado), las he pasado al estilo {{Harvnp}} para no tener que repetir constantemente todas las referencias cada vez que se usan. El usuario trata de adueñarse del artículo tras una infructífera discusión del Café. El usuario deshace sin mirar absolutamente nada; es más, tuve un conclicto de edición tratando de deshacer su reversión, por lo que deshice sin querer una edición posterior suya, y me deshace nuevamente alegando «Inserción inexplicable de errores evidentes», siendo que la versión que deshace es la anterior suya propia. Observar que el usuario tiene antecedentes en otros proyectos, donde fue expulsado por tratar de imponer su propio criterio.
- Esto es incorrecto. Leoncastro ha quitado referencias en repetidas ocasiones sin darse cuenta; Simplemente los estoy restaurando. Leoncastro ha negado haber hecho esto y en repetidas ocasiones volvió a su versión preferida. GPinkerton (discusión) 04:50 16 ene 2022 (UTC)
- Leoncastro ha realizado tres ediciones buscando insertar el material que prefiere sin consenso para hacerlo [1], [2], [3], [4]. Leoncastro me acusa de apropiarme del artículo, pero a diferencia de mí, Leoncastro nunca ha editado el artículo antes de hoy y, al no haber logrado un acuerdo en la discusión anterior, ahora busca imponer sus propias teorías sin fuente sobre el artículo. GPinkerton (discusión) 04:54 16 ene 2022 (UTC)
- En cualquier caso, algunos de los cambios de Leoncastro han sido muy útiles y la discusión en la página de discusión continúa. GPinkerton (discusión) 05:14 16 ene 2022 (UTC)
- No he alterado sustancialmnte el artículo, apenas ligeras correcciones en la traducción y estilo. No he eliminado ninguna referencia —me he equivocado en agrupar una, soy humano—, pero no he eliminado ninguna sino ampliado con dos más. aquí lo explico. -- Leoncastro (discusión) 05:34 16 ene 2022 (UTC)
- Ya expliqué que su comprensión de la situación es incorrecta, y una vez más ha fusionado erróneamente referencias publicadas con diez años de diferencia en la misma referencia. GPinkerton (discusión) 06:21 16 ene 2022 (UTC)
- Lo que debe comprender GPinkerton es que no se debe deshacer, ni mucho menos entrar en una guerra de ediciones, por un mero error. Si eso fuera así, tendríamos que haber deshecho casi todas sus ediciones por diversos errores, como no seguir el manual de estilo, agregar demasiadas imágenes, o traducir equivocadamente un texto haciendo que signifique lo contrario a lo que la fuente señala. -- Leoncastro (discusión) 15:52 16 ene 2022 (UTC)
- Eres tú quien buscó repetidamente forzar tu propia versión, no yo. Eres tú quien está tratando de usar un libro escolar del siglo XIX como fuente y quien está estropeando las referencias. Eres tú quien está eligiendo lo que te gusta y lo que no te gusta de las fuentes. ¿Dónde he equivocado «Plantilla:Rojo»? ¿Por qué has eliminado todas las imágenes? ¿Por qué te imaginas que hay demasiados? ¿No eres tú quien se está apropiando del artículo? GPinkerton (discusión) 20:59 16 ene 2022 (UTC)
- Lo que debe comprender GPinkerton es que no se debe deshacer, ni mucho menos entrar en una guerra de ediciones, por un mero error. Si eso fuera así, tendríamos que haber deshecho casi todas sus ediciones por diversos errores, como no seguir el manual de estilo, agregar demasiadas imágenes, o traducir equivocadamente un texto haciendo que signifique lo contrario a lo que la fuente señala. -- Leoncastro (discusión) 15:52 16 ene 2022 (UTC)
- Ya expliqué que su comprensión de la situación es incorrecta, y una vez más ha fusionado erróneamente referencias publicadas con diez años de diferencia en la misma referencia. GPinkerton (discusión) 06:21 16 ene 2022 (UTC)
- No he alterado sustancialmnte el artículo, apenas ligeras correcciones en la traducción y estilo. No he eliminado ninguna referencia —me he equivocado en agrupar una, soy humano—, pero no he eliminado ninguna sino ampliado con dos más. aquí lo explico. -- Leoncastro (discusión) 05:34 16 ene 2022 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
@Leoncastro: Lamento la demora en resolver esto, pero me parece muy serio considerando que este usuario viene expulsado de otro proyecto para repetir lo mismo acá, y como no vamos a estar con paños tibios, procedo a bloquear a GPinkerton por evidente sabotaje por 1 mes. Y será un bloqueo para advertir que si este usuario sigue en las disputas que condujeron su sanción en otros lares, será expulsado acá también. Es una medida dura, pero acorde a la gravedad de la recurrencia en la actitud del usuario. Taichi 〒 05:48 26 ene 2022 (UTC)
Demetrio Urruchúa
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Demetrio Urruchúa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
La usuaria insiste más allá de las 3RR en eliminar elementos que componen referencias en las citas de sitios web y en cambiar frases que desestiman reglas gramaticales de la RAE.
- @Marinna: has sido bloqueada un total se siete veces. Vuelves de nuevo y lo primero que haces es ¿entrar en una guerra de ediciones? En cada bloqueo el tiempo ha ido aumentando, por no citar otros problemas que has tenido y que no terminaron en bloqueo. ¿Qué estás buscando?, ¿un bloqueo indefinido? ¿Por qué no intentas preguntar a las personas que te revierten? Si una usuaria te dice "mal uso de la plantilla" ¿no se te ocurrió leer lo que dice la plantilla al respecto? Cito de la plantilla: "se coloca en el encabezado de páginas que se acaban de crear". ¿Es el caso? No. Entonces, ¿por que deshaces su edición? Pero no solo eso, en los últimos días @Jaluj: te ha escrito tres mensajes y has contestado a los tres quejándote. En el primer artículo aportaste referencias sin ningún parámetro y contestas: "cualquier otro usuario también pueden ponerle formato a las referencia (y hasta archivarlas, incluso usted). Le invito a colaborar en artículo". ¿Estás invitando a otro usuario a que solucione los problemas que has ocasionado tú? En los dos siguientes artículos dices que hubiera sido suficiente con "referencias adicionales" en dos casos de ¿irrelevancia? No tiene ningún sentido y encima todavía respondes como si tuvieras razón. Creo que no aprendes absolutamente nada de lo que te aportan otras personas, no te arrepientes de nada, así que te quiero preguntar, ¿sirve de algo lo que te comentan otros usuarios? --vanbasten_23 (discusión) 16:31 16 ene 2022 (UTC)
Hola a quien corresponda:
1) primero comentar que no fui avisada de esto, algo que se recomienda hacer.
- cito Wikipedia
- |Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
La usuaria @Madamebiblio: no sigió la recomendacion. Ni uso la «discusión del artículo» antes de llegar a esta instancia, sobre una artículo en el que venía colaborando. Instancias previas que son recomendables.
2) Segundo cambiando de tema el usuario
- cito @Vanbasten 23: dice:
- |"Vuelves de nuevo y lo primero que haces es ¿entrar en una guerra de ediciones?
Falso; agregué referencias en otros artículos, deje bienvenidas 1, 2 3, etc... También creé varios artículos, antes de este comentario que hace el usuario, el mes pasado y este mes, sobre biografías, faros, casos judiciales, música... entre otros temas 1, 2, 3, 4, 5, 6 7 8, etc, etc.
3)Tercero cambiando otra vez de tema
- cito a vanbasten_23 dice:
- |¿Estás invitando a otro usuario a que solucione los problemas que has ocasionado tú?
Falso, cuarto sobre el tema con el usuario Jalu (que no tiene nada que ver con este apartado), se me pidió ampliar referencias algo que «hice» con mucho gusto, invitando a la «usuaria a hacer aportes al artículo», que colaboré. (aportes para mejorar y ampliar el tema, como invitaría a cualquier usuario).
Este usuario hace afirmaciones o preguntas inexactas. Así que sigo con el tema en cuestión:
4) cuarto vengo trabajando hace días en este artículo del Biografiado Demetrio Urruchúa, algo que se puede ver en el historial, agregué referencias, agregué padres, esposa e hijos, y avise a la comunidad que me disponía a archivar todas las referencias (+url) agregando la plantilla y la retiré inéditamente, cuando terminé de archivar las referencias en su totalidad. Avisando incluso en el resumen de edición también aviso a la comunidad que estoy archivando referencias referencias archivadas.
Con esto quiero aclara que mi trabajo ha sido de mejorar el artículo algo comprobable, gracia a quien lea esto.
Quedo a disposición de otras consulta «sobre este artículo que he ampliado y mejorado con las referencias pertinentes». Saludos Cordiales. --Marinna (discusión) 17:24 16 ene 2022 (UTC)
- @Marinna: paso el mensaje donde corresponde porque no eres bibliotecaria y ese lugar queda reservado para una resolución sobre la denuncia. ¿Crees que lo más apropiado en este caso es contestarme diciendo que es falso lo que digo y tratarme como "Este usuario" cuando he sido yo quien se ha dirigido a ti? Es evidente que cuando digo "Vuelves de nuevo y lo primero que haces" no quería decir que era lo primero, primero, ya se puede ver en tu historial. No quería que se entendiese literalmente. Con tu respuesta reitero nuevamente que siempre tienes razón, nunca te arrepientes de nada de lo que haces, que todo está bien hecho y el resto de usuarios hacen afirmaciones inexactas o no hacen lo que crees/quieres. Consultaré con el resto de bibliotecarios qué hacer. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:46 16 ene 2022 (UTC)
- Hola gracias por el traslado a la parte correcta; es evidente que este no es el lugar para otros temas que no sean el que convoca.
- cito Wikipedia, recordemos: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."». saludos. Marinna (discusión) 17:58 16 ene 2022 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Propuesta de resolución
Aunque en esta ocasión las acciones de Marinna no parecen tan graves, son una demostración de un patrón de comportamiento que implica formas de "apropiación" de los artículos que llevan tiempo causando problemas a otros usuarios en Wikipedia. Parece que la usuaria no logra verlo a pesar de los bloqueos que se le han aplicado en el tiempo.
Quisiera esperar otras opiniones, pero propongo un año de bloqueo y unas condiciones bastante severas cuando este bloqueo expire. Podría ser:
- Que evite crear en el ámbito principal articulos sin relevancia y microesbozos sin referencias o con referencias no aceptables.
- Que evite revertir en artículos creados por ella o donde haya hecho mejoras sustanciales a menos que se trate de vandalismo evidente. Si no está de acuerdo con algún cambio, abrir discusión y buscar un consenso.
- Si algún cambio que introduzca hace perder formato o desformatea las referencias o notas, ella misma debería deshacer los cambios. Claro, solo en el caso de que no sea capaz de corregirlo de otro modo. Pero eso de endilgar a otros el corregir sus fallos de formato no es aceptable.
- Que evite hostigar a cualquier otro editor.
Espero 48 horas por opiniones y comentarios de otros bibliotecarios. De no haberlos o alcanzar un consenso, yo mismo aplico lo que se decida. Saludos, --Roy 17:42 25 ene 2022 (UTC)
A favor De acuerdo con el año de bloqueo @RoyFocker: Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 17:52 25 ene 2022 (UTC)- A favor de la propuesta de resolución y de las condiciones establecidas. Dejo plasmado que personalmente considero esto la última oportunidad de enmendar el camino y que Marinna demuestre que es posible poder llevar la fiesta en paz a pesar de ese largo log de bloqueos. — Lucho
Problem? 17:54 25 ene 2022 (UTC) - A favor Enteramente de acuerdo con la propuesta de bloqueo y de condiciones a su regreso. --Marcelo
(Mensajes aquí) 17:55 25 ene 2022 (UTC) - A favor De acuerdo con la propuesta de bloqueo y agrego que evite hostigar a cualquier otro editor y la prohibicion de crear articulos sin relevancia entre las condiciones de su regreso. Hay que aclararle bien las consecuencias de no cumplir estas condiciones. --Jalu (discusión) 18:57 25 ene 2022 (UTC)
- A favor, tal como indiqué en la lista de correo, suficientes discusiones con novatos que no aceptan las políticas o los borrados para que tengamos a una veterana mareando la perdiz. Y la vuelta con condiciones o expulsión. Geom (discusión) 19:16 25 ene 2022 (UTC)
- A favor, del año de bloqueo y las condiciones de regreso. Laura Fiorucci (discusión) 19:52 25 ene 2022 (UTC)
- A favor Y señalar tajantemente que esta es su última oportunidad, la siguiente será la expulsión. Saludos Beto·CG 20:15 25 ene 2022 (UTC)
- A favor, sólo por dar una última oportunidad. Hacer las cosas mal mientras presume de antigüedad en el proyecto, y responder con ironìa a los pedidos de rectificaciòn apostillando políticas de la enciclopedia en forma sesgada, apropiarse de artículos... todo ello constituye a mi juicio una de las formas màs sutiles pero igualmente destructivas de sabotaje. Si esto puede hacer impunemente un usuario veterano, que podemos esperar de los nuevos. --Antur - Mensajes 20:17 25 ene 2022 (UTC)
- A favor, aunque creo que le correspondería bloqueo definitivo. Pero observo que la mayoría decanta por un bloqueo de un año y condiciones, así que apoyo. --Aleposta (discusión) 20:30 25 ene 2022 (UTC)
Comentario: A mi criterio Marinna ya es una vieja conocida y tengo años de tener que estar aguantando las mismas problemáticas de esta usuaria, me decanto por la expulsión de la usuaria. Tenemos ya una década de sanciones variopintas y no parece procesar sus faltas. Es mi consideración. Taichi 〒 05:35 26 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Andresibague
- Usuarios implicados
- Andresibague (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Cristian Florez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Inclusión de información especulativa y sin fuentes citadas y con proceso pendiente de verificación de usuario. [5] [6] [7]
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
3 días por el momento. Geom (discusión) 12:50 26 ene 2022 (UTC)
Cuenta reincidente
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Liga de Campeones de la UEFA (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Liga Europa de la UEFA (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario ha insistido desde hace casi un año (como podrán notarlo en su historial) en colocar el nombre Olympique de Marseille en el enlace al artículo Olympique de Marsella, dentro de los textos y tablas de estos dos artículos, incluso ha usado al menos 16 IPs títeres para ese fin; incitó varias guerras de ediciones en este tema contra varios usuarios, a pesar de que algunos le explicaban la inconveniencia de su edición; el artículo se protegió hasta en cuatro ocasiones y en las cuatro ocasiones regresó después de la protección para seguir insistiendo; fue sancionado por ello en una ocasión y simplemente no ha entendido.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
30 días más de bloqueo. Como ya he advertido, si a la vuelta piensa continuar con el juego, será expulsado. Gracias por el aviso. Saludos. Geom (discusión) 12:58 26 ene 2022 (UTC)
Usuario reincidente Joaquin ackerman
- Usuarios implicados
- Joaquin ackerman (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
El usuario Joaquin ackerman (disc. • contribs), reincidente en este tipo de conductas, insiste esta vez en editar el artículo Lionel Messi candidato a artículo bueno violando WP:3RR; sin seguir de ninguna manera el Manual de estilo de Wikipedia, ni atender a los comentarios y/o consejos de los reversores. Cabe destacar también, que no se dirige de forma educada o correcta hacia los demás wikipedistas en sus páginas de discusión Usuario discusión:Cavakqueen, Usuario discusión:Cocolacoste. Un cordial saludo.
- Usuario que lo solicita
--.svg){kind=small}
Cavakqueen | Discusión 12:47 21 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Mérida (México) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario indicado, muy reticente a seguir las reglas de la enciclopedia según se muestra en su historial, reincide nuevamente e insiste en imponer su criterio de edición agregando en lugar equivocado el nombre en actual lengua maya de la ciudad de Mérida, Yucatán usando para ello el sitio destinado al apodo de las entidades subnacionales en la ficha correspondiente aduciendo un argumento falaz que es el "nombre común con el que es conocida esta ciudad". Ya lo ayudé trayendo la referencia que él nunca puso, de que Jó es en efecto el nombre en lengua maya actual de la Ciudad de Mérida, pero de ahí a afirmar que es el otro nombre de la ciudad y que más que eso, es el apodo con que la ciudad es conocida, solamente en su imaginación cabe. No contento con ello, hace gala además el usuario Cvolebo (disc. · contr. · bloq.) de un grado de insolencia y poca civilidad, cuando me interpela en un comentario de edición previo diciendo "En maya hasta el día de hoy se le llama «Jo'» (no «Jo», ni «Ti' Jo'») a la ciudad de Mérida, "quede demostrada una vez más la ignorancia de este sujeto respecto al idioma maya. En cualquier diccionario básico se debe mencionar; revise antes de estar cambiando deliberadamente." Solicito una intervención de administrador. Gracias. yodigo|tudices 18:42 21 ene 2022 (UTC)
- Pues, de hecho, sí es el nombre común con el que es conocido en Yucatán. Que su desconocimiento del idioma maya y su relación con los hablantes sea inexistente, es otro problema. Es conocida con ese nombre, y eso que este idioma aún es hablado y entendido por una gran parte de la población de Yucatán y la penínsusla yucateca. Cabe aclarar que allá, en la ficha, dice «Otros nombres», y literalmente ese es su nombre original de la ciudad, desde antes de la llegada de los españoles, además, ¿por qué sería falaz? ¿qué falacia es en la que yo caigo? Lo de «quede demostrada una vez más la ignorancia de este sujeto respecto al idioma maya. En cualquier diccionario básico se debe mencionar; revise antes de estar cambiando deliberadamente» lo puse porque este sujeto colocó: No es otro nombre de Mérida el de Jo. Tal vez quieras referirte a T'Hó, que ya tiene su propio artículo en Wikipedia. O, Ichkansijó, como prefieras. Si tienes alguna referencia válida conforme al criterio de WP en donde diga que Jó es nombre alterno oficial de Mérida, por favor mencionalo. Afirma con certeza que ese no es su nombre en un idioma aún muy hablado, además, me colocó «Mas da la casualidad de que esta WP es en español», y eso literalmente se contradice con una discusión que hubo en Jalach wíinik, donde este sujeto seguía insistiendo en que el nombre de la página tenía que ser Halach uinic, cuando la forma en la que yo había puesto el nombre de la página (Jalach wíinik), se apega mucho más a la lectura y pronunciación del español y maya, además que es la ortografía moderna del maya. Eso del «grado de insolencia y poca civilidad» es muy subjetivo. Que usted se tome muy personal la definición de «ingnorante», no era mi intención. Le pido una disculpa si le ofendí. Ignorante es quien simplemente desconoce algo. Lo anterior lo dije porque aseguraba el usuario que «quizá me quería referir a T'Hó» (que, de hecho, está en un artículo de Wikipedia en español y el nombre está en la escritura anterior del maya ¿no le parece que debería ser cambiado a Ti' Jo', que se parece más a la lectura moderna de la lengua española?), y, al cambiar mi edición y aseverar eso, le coloqué lo ya citado. Admito que fue un error mío no haber colocado a tiempo la referencia, algo que ya se ha puesto. Igualmente solicito la intervención de un administrador. Cvolebo (discusión) 19:03 21 ene 2022 (UTC)
- En el tablón de anuncios de los bibliotecarios eres más correcto y menos incivil. No es la primera vez que nos topamos. De todas formas ya es un avance. Esta discusión debió darse en la página de discusión del artículo y no incurrir en las 3RR, razón por la cual decidí interponer mi petición aquí. yodigo|tudices 18:41 25 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Título de la alerta
- Usuarios implicados
- Marium Alberto (disc. · contr. · bloq.)
- 87.223.103.10 (disc. · contr. · bloq.), 87.223.103.10 (disc. · contr. · bloq.), 87.223.98.21 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Bernardo Álvarez Afonso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), Luis Folgueras y Sion (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), Ramón Torrijos y Gómez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), Felipe Fernández García (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), José Manuel Otero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario Marium Alberto, bloqueado en dos ocasiones por guerra de ediciones, ha violado de nuevo, esta vez con unas IPs, la regla de las tres reversiones.
- Comentario: Mismo usuario, que he acusado de vándalo en varias ocasiones, ahora me denuncia, así mismo. con otra IP. Marium Alberto (discusión) 16:57 22 ene 2022 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Buenas noches. He vuelto todos los artículos a la última versión anterior a la participación de ambos editores, excepto del último artículo, que no sé qué pito toca aquí. Marium Alberto, puede que tu versión sea mejor y puede que no, pero si haces un cambio y otro lo deshace, pasas a la discusión a intentar llegar a algo, no insistes en guerras de ediciones y menos aún llegas a las tres reversiones. Con la letra fría de la norma en la mano debería bloquearte por ello pero, como el otro usuario está utilizando IPs para saltearse la norma, no lo haré. Pero cuídate, que las sanciones se van acumulando y la paciencia contigo se va a terminar. Para cerrar, acerca de la canonización de Anchieta: ninguno de nosotros es juez de lo que es relevante y lo que no, como para imponer que eso que otros (más de uno) quiere incluir debe ser borrado por tu sola opinión; agrega lo que creas relevante sin complejos, pero asegúrate de tener consenso para retirar aquello que otros consideren relevante. Saludos. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:54 24 ene 2022 (UTC)
Esequiel Barco
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Ya han hecho decenas de reversiones
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Se ha bloqueado a ambos y 
Página semiprotegida durante 14 días. Geom (discusión) 16:50 25 ene 2022 (UTC)
Elecciones presidenciales de Colombia de 2022
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Elecciones presidenciales de Colombia de 2022 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario insiste en suprimir información con fuentes e incluir imagenes desactualizadas pese a los llamados realizados.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Jaime Bonilla Valdez
- Usuarios implicados
- Ginger.Gloom (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Jaime Bonilla Valdez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario insiste en mantener una edición que ha hecho en el cuál acusa a la persona de quién se relata de un caso de asesinato reciente (hace menos de un día) aún estando en investigación sin publicaciones en la web oficiales.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:22 24 ene 2022 (UTC)
Club Universidad de Chile
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Club Universidad de Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario insiste en mantener su edición primaria en la plantilla 2022 del equipo, en la cual borra a varios jugadores que actualmente forman parte del plantel profesional de Universidad de Chile, como Lucas Assadi, Cristóbal Muñoz, entre otros, jugadores que inclusiven participaron en partidos tan actuales como el Torneo de Verano 2022.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Elche Club de Fútbol
- Usuarios implicados
- 94.208.177.184 (disc. · contr. · bloq.)
- Lost in subtitles (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Elche Club de Fútbol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Insistencia en incluir un movimiento en las redes sociales en favor de la denominación "fútbol cantueso". Puede que adquiera relevancia, de momento... noticia como mucho.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
31 horas para la IP por ahora. No es relevante. Geom (discusión) 16:39 25 ene 2022 (UTC)
Matrose11
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
El usuario Matrose11 revierte constantemente las ediciones de Lost in subtitles, de manera que sólo quedan sus ediciones carentes de neutralidad.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Usuario en Venezuela obsesionado con editar perfil de toda persona asociada al medio ElAmerican.com
- Usuarios implicados
- Noonicarus (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Pablo Kleinman (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Juan Guaidó (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Orlando Avendaño (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Luis Leonel León (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Vanessa Vallejo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Habaneceres (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario Noonicarus (disc. · contr. · bloq.), que edita desde Venezuela, desde donde aparentemente pretende imprimir en Wikipedia una versión de los hechos acorde con las posturas del régimen que gobierna dicho país, muestra una obsesión por remover cualquier enlace al medio estadounidense liberal-conservador El American (elamerican.com) y con quitarle credibilidad a cualquier persona asociada al mismo. Como, por ejemplo, su arbitraria insistencia de imponer la plantilla a modo de publicidad al artículo mencionado en el encabezado de esta solicitud, que lleva más de 15 años en Wikipedia en español y tiene homólogos en varias otras.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Denuncia totalmente improcedente. Paragua, desiste de hacer acusaciones sobre las presuntas intenciones de otros usuarios porque no se va a aceptar otra salida de tono así. -sasha- (discusión) 15:47 26 ene 2022 (UTC)