Usuario discusión:Altorrijos

Hola, Altorrijos. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori » 00:18 1 ago 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Andreasm háblame 17:05 1 sep 2009 (UTC)

Bienvenido

Gracias por apuntarte al PR:CV, estamos encantados de ver una firma nueva. Puedes colaborar aportando tus ideas en el hilo de la discusión, cambiando las plantillas a los artículos del taller, y como no, creando y mejorarando los artículos del taller. Si necesitas ayuda, ya sabes donde estamos. Una vez más ¡BIENVENIDO!.|csn Correos. 12:04 2 sep 2009 (UTC)

Referencias en El Perelló (Sueca)

Hola, Altorrijos. El artículo El Perelló (Sueca) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 21:18 4 sep 2009 (UTC)dangelin5

• Hola: dime de donde lo trasladaste y tratare de ayudarte, saludos Dangelin5 (discusión) 23:01 4 sep 2009 (UTC)dangelin5

Parque Natural de la Albufera

Hola, Altorrijos. Dado que sos el redactor principal del artículo, consideré apropiado avisarte que lo he revisado y colocado en espera para ser aprobado o reprobado como artículo bueno. Podés ver los cambios que necesita en la discusión del artículo. Saludos :) Mel 23 mensajes 23:44 4 sep 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Fiestas de Alfafar

Hola, Altorrijos. El artículo Fiestas de Alfafar en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 01:34 10 sep 2009 (UTC)dangelin5

Violación de derechos de autor en Iglesia Parroquial de Alfafar

Hola, Altorrijos.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Iglesia Parroquial de Alfafar , que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Esteban (discusión) 19:09 10 sep 2009 (UTC)

La entidad tiene que enviar un email a WP:OTRS. con la simple autorización no alcanza Esteban (discusión) 21:42 10 sep 2009 (UTC)

Artículo del mes

La iniciativa no es mala, pero primero deberías proponerlo y discutirlo en la discusión del wikiproyecto; ver quíen está interesado y cómo llevar a cabo la iniciativa. Millars (discusión) 14:28 13 sep 2009 (UTC)

Blanqueo

Hola, Altorrijos. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:24 14 sep 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad

Hola, Altorrijos.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Poco² 12:43 4 oct 2009 (UTC)

Hola, Altorrijos. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Poco² 12:18 11 oct 2009 (UTC)

Hola, esta edición es, a todas luces, arbitraria. No se aportan referencias, no se contextualizó lo suficiente y es polémico. Poco² 13:42 11 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Algemesí

El artículo que nominaste como artículo bueno, Algemesí, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Algemesí para las cosas que necesitan ser tratadas. tyk (discusión) 19:38 13 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Algemesí

El artículo que nominaste como artículo bueno, Algemesí, ha sido aprobado , ve a Discusión:Algemesí para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Saludos y enhorabuena tyk (discusión) 11:32 14 nov 2009 (UTC)

Premio Portal:Comunidad Valenciana

Castellónenred, le entrega a Altorrijos, en representación del Portal:Comunidad Valenciana esta medalla por su mérito al crear dos Artículos buenos para la Comunidad Valenciana.|csn Correos. 17:37 16 nov 2009 (UTC)

Hola!, siento que tengas que haberla pedido, pero como no colabora nadie (o al menos no se hace de notar) en el proyecto no me entero de los acontecimientos, como estos dos nuevos artículos buenos que llegan. Enhorabuena y continua creando artículos buenos e incluso detacados.--|csn Correos. 17:37 16 nov 2009 (UTC)

Re:Mensaje

Si te hubieras registrado no hubiera hecho nada, pero al ser IP es normal que se tomen medidas y por eso te pregunte. Desde Huggle parecías que estabas quitando información. Ahora lo arreglo. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 10:25 19 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Unión Europea

El artículo que nominaste como artículo bueno, Unión Europea, ha sido reprobado , ve a Discusión:Unión Europea para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 23:25 21 dic 2009 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, Altorrijos. Has estado involucrado en una guerra de ediciones en el artículo Unión Europea. Como se indica en la política al respecto, debes mantener la calma y evitar hacer más ediciones en el artículo hasta que se llegue a un acuerdo sobre cómo modificar el artículo. Detalla en la página de discusión del artículo de forma educada cuál es tu versión y los motivos por los cuales consideras que es la adecuada de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem y procura aportar referencias a tus afirmaciones, en pos de llegar a un punto en común. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria y que tus afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas. De igual manera, debes tener en cuenta que la redacción de los artículos debe ser neutral.

El usuario Unión Europea (disc. · contr. · bloq.) no es un bot ni un vándalo, sino que está indicando que se están incluyendo plagios en el artículo, por ello, hasta que no se aclare este asunto, el artículo permanecerá con la versión que no es acusada de plagio.

Un saludo. HUB (discusión) 23:00 11 feb 2010 (UTC)

Wikimedia-ES

Hola. Como sabes (o si no lo sabes para eso escribo esto) se están haciendo las gestiones para crear oficialmente meta:Wikimedia España. El tema ya va en serio y parece que va a llegar a buen puerto. Me preguntaba si estarías interesado en el proyecto. Para avanzar algo más, aparte de las quedadas en el IRC que se hacen todos los domingos a las 19:30 hora peninsular se ha hablado de realizar una serie de encuentros a lo largo y ancho de la geografía española. Se está organizando uno en Valencia y queríamos saber si estarías interesado en asistir. Ya me dirás algo. Un saludo. Millars (discusión) 11:00 19 feb 2010 (UTC)

Bien hecho

Lo digo por esto. Se agradece un poco de cordura en el asunto de Kosovo, la verdad. Aprovecho para felicitarte por el trabajo que estás haciendo en el artículo; un saludo, Oikema 20:41 25 mar 2010 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de Ampliación de la Unión Europea

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ampliación de la Unión Europea, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Ampliación de la Unión Europea para las cosas que necesitan ser tratadas. Креольский: Что вы хотите? 16:17 10 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ampliación de la Unión Europea

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ampliación de la Unión Europea, ha sido aprobado , ve a Discusión:Ampliación de la Unión Europea para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. En hora buena por el tercero, Креольский: Что вы хотите? 00:13 15 abr 2010 (UTC)

Traducción a máquina

Buenas, Altorrijos. Recién revisé un artículo que fue preocupante para mí: el de Referéndum sobre la división departamental de Mayotte. Muchas oraciones resultan ininteligible y lo peor de todo, parecen traducidas por una máquina. Hasta en algunas frases, la traducción automática es inclusive mejor. Mirad el ejemplo:

Traducción automática de Google: La consulta se organizó de conformidad con el artículo 72-4 de la Constitución francesa, que exige que la departamentalización es precedida por una "consulta" a "obtenido [r]" el consentimiento de los electores de la comunidad. " Inicialmente, la ley orgánica de 21 de febrero de 2007, un artículo ha sido añadido a la OC Código 6111-2 autoridades locales general que autoriza al Consejo General de Mayotte a adoptar una resolución sobre la modificación de su estatuto y su adhesión al régimen departamento y la región en el extranjero. Dicha resolución fue aprobada 18 de abril 2008. De acuerdo con el procedimiento descrito en la sección 72-4, el gobierno propuso al Presidente de la República en el Consejo de Ministros de 14 de enero de 2009, la organización de una consulta pública, que fue precedida una declaración por el Gobierno antes de cada reunión, seguida de un debate sin votación.

Texto del artículo (último párrafo): La Consulta fue organizada de conformidad con el artículo 72-4 de la Constitución francesa , que exige que la departamentalización es precedida por una "consulta" a "recibió de [r]" el consentimiento de los electores de la comunidad . Inicialmente, un decreto del 21 de febrero de 2007 , ha añadido una sección LO 6111-2 del Código General de local que se autoriza al Consejo General de Mayotte a adoptar una resolución sobre la modificación de su estatuto y su adhesión al régimen de departamento y la región en el extranjero. Dicha resolución fue aprobada 18 de abril 2008 [5]. De acuerdo con el procedimiento descrito en la sección 72-4, el gobierno propuso entonces al Presidente de la República en el Consejo de Ministros del 14 de enero de 2009 , la organización de una consulta de la población que Esto fue precedido por una declaración del gobierno antes de las dos reuniones, seguidas por un debate sin votación

Sé que le añadiste una plantilla de {{maltraducido}}, pero por favor, si no sabes traducir en un idioma determinado, mejor no lo hagas ni se te ocurra traducir automáticamente. Como las similitudes mostradas entre el texto seleccionado y la traducción automática, infiero que las modificaciones hechas al texto traducido por Google han sido mínimas. Por tanto, añadí la plantilla de {{autotrad}}, la cual tras su colocación en el artículo, éste será borrado en un mes. Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 23:21 18 abr 2010 (UTC)

La Encina

Ya que has trasladado el artículo, ahora por lo menos entretente en actualizar todos los enlaces que llevan a la página. --84.127.41.152 (discusión) 09:27 25 may 2010 (UTC)

Hola. ¿Cuándo piensa poner al día todos los enlaces de los 31 artículos que dirigen a la página? Supongo que sabe que el que redirecciona un artículo es "el responsable de hacer que los enlaces sigan apuntando adonde se supone que lo deberían hacer". Es decir, en este caso, ahora deberían apuntar a "La Encina (Villena)" en lugar de a "La Encina (Alicante)" (aunque sólo sea por tema de estadísticas).--Ivanher (discusión) 10:12 26 may 2010 (UTC)

Toponimia de Valencia

Ya he redactado un pequeño texto sobre la toponimia de la ciudad. He incluido también el topónimo árabe, que, aunque se ha perdido, lo llevó durante algún tiempo. Para cualquier cosa ya sabes dónde estoy. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 19:54 29 jul 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Ciudades

Hola Altorrijos, bienvenido al Wikiproyecto:Ciudades, esepro que te pueda ser útil la pertenencia al mismo, veo que eres de la Comunidad Valenciana y a lo mejor te sientes motivado por editar o mejorar el artículo de la localidad donde residas o donde hayas nacido. De la Comunidad Valenciana, se ha redactado el artículo de Villena que ya es AB, y está muy avanzado el dedicado a Castellón de la Plana. De todas maneras en este enlace tienes la relación de todos los artículos que ya se ha conseguido que sean AD.s o AB.s. Artículo Buenos y destacados

Saludos --Feliciano (discusión) 16:41 14 ago 2010 (UTC)

Maravillas

Puse que no era neutral por que no es neutral llamar a algo maravilla así sin explicar que es en realidad el nombre de un programa o lo que sea, llamar a algo maravilla es, creo yo, valorativo. En todo caso ahora el artículo añexo es otra cosa, por lo menos se entiende de que habla pero bueno algo comento en la discusión de dicho anexo.SaludosWikiléptico (discusión) 16:00 22 sep 2010 (UTC)

País de la Semana

La votación de la semana del 4 al 10 de octubre aun no ha concluido, cierra hasta las 23:59 UTC del 3 de octubre, por lo que tu voto por Malta de la siguiente semana no es valido aun, Saludos...

Atalanta86 (discusión) 16:01 2 oct 2010 (UTC)

Algemesí

O.K. Me pongo a ello. Salu2.--Anenja (discusión) 15:09 8 oct 2010 (UTC)

Memorias de un wikipedista

Hola Altorrijos, te mando el enlace a un pequeño libro que he escrito y editado titulado: Memorias de un wikipedista, donde se explican muchos aspectos internos de Wikipedia y al final del mismo hay unos apéndices de artículos que he editado conjuntamente con otras personas. Saludos --Feliciano (discusión) 17:58 23 nov 2010 (UTC)

Pobreza y exclusión social en la Unión Europea

Hola, esto más que un artículo parece un ensayo, ¿qué fuentes has utilizado? Poco² 11:10 19 feb 2011 (UTC)

AYUDAME

¡El Wikiproyecto:Comunidad Valenciana te necesita! Hace tiempo que este wikiproyecto no está muy activo. Queremos que los usuarios que se han inscrito colaboren de modo más activo en este wikiproyecto. Si te ha llegado este mensaje a tu discusión, es que en su momento te inscribiste en este wikiproyecto, que ahora está inactivo. Para aclarar si estás activo o no en el wikiproyecto pincha aquí y firma. Por favor, ayudanos en este wikiproyecto. ¡GRACIAS A TOD@S !

Blanqueo

¿Has trasladado el contenido o te has asegurado de que haya sido trasladado al artículo correspondiente? Gracias y un saludo. Petronas (discusión) 23:41 28 feb 2011 (UTC)

Caribe Neerlandés

Hola, el "traslado" del artículo no fue correcto. Si el título de un artículo no es correcto, el artículo se traslada, no se copia y pega su contenido en otra página. Es muy importante que tengas esto en cuenta, pues lo que estás haciendo es ignorar el historial de ediciones y así no estás atribuyendo la autoría acorde con la política de derechos de autor. Sólo trasladando un artículo se traslada también su historia. Poco² 18:35 4 mar 2011 (UTC)

Comunidad Valenciana

Hola Altorrijos. Existen notables cambios en el artículo, con información que ha desaparecido. Si no terminas de editarlo pronto, tendré que restaurarlo. Un saludo. Petronas (discusión) 17:17 30 may 2011 (UTC)

Sí que hay cambios y el artículo debe de estar activo. ¿Te parece que te ponga el texto en una página de usuario, y lo terminas tranquilo?. Por ejemplo: Usuario:Altorrijos/Comunidad Valenciana. Mira a ver los cambios de la IP de hoy. Saludos. Petronas (discusión) 17:32 30 may 2011 (UTC)

Categoría de tu pagina de usuario

Hola Altorrijos, he visto que en tu página de usuario tienes puesta la categoría: Wikipedia:Wikipedistas de Comunidad Valenciana cuando en realidad es Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de la Comunidad Valenciana.

Arréglalo si no te importa, ya que eso hace que la categoría: Wikipedia:Wikipedistas de Comunidad Valenciana esté solicitada a pesar de ya existir y se pueden crear confusiones o duplicados.

Un saludo. Jø®€ (¿Hablamos?) 16:07 2 jun 2011 (UTC)

Acabo de encontrar el error. La userbox {{·País origen|Comunidad Valenciana|Flag of the Land of Valencia (official).svg}} debe escribirse así {{·País origen|la Comunidad Valenciana|Flag of the Land of Valencia (official).svg}}.

Si quieres te lo arreglo yo. Solo avisa. Jø®€ (¿Hablamos?) 16:25 2 jun 2011 (UTC)

No te preocupes, acabo de arreglarlo. Ahora ya te sale bien ;). ¡Suerte y que tengas una buena noche! Jø®€ (¿Hablamos?) 21:34 2 jun 2011 (UTC)

Europa

Hola. Veo que tienes interés en mejorar artículos referentes a la Unión Europea. Como yo también, me ofrezco para que conjuntamente lo hagamos. Un saludo! --BernardaAlba (discusión) 15:11 23 ago 2011 (UTC)

Wikiproyecto Unión Europea

Hola Altorrijos, he visto que formabas parte del Wikiproyecto Unión Europea y que te interesa ese tema. Te escribo porque he visto que el wikiproyecto lleva inactivo -aunque no de forma oficial- mucho tiempo, para ver si te animas y entre todos conseguimos reactivarlo, pues todavía hay muchos artículos que crear y mejorar (¡tenemos que hacer que Unión Europea sea artículo bueno!). Un saludo, --Exfuent (discusión) 08:57 12 sep 2011 (UTC)

Yo ahora mismo me estoy ocupando de arreglar pequeños fallos, ortografía y demás, y buscar referencias. Algunas secciones todavía tienen muy pocas. A ver si pronto lo vemos como artículo bueno. --Exfuent (discusión) 17:47 12 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo, ¿tú sabes de referencias de la sección de Economía? Me está costando bastante encontrarlas :/ Un saludo, --Exfuent (discusión) 15:50 14 sep 2011 (UTC)

Vértice

Bueno, yo no soy geográfo sino traductor, pero aunque no he visto muchos vértices geodésicos en mi vida, de los que me he dado cuenta al menos estaban al aire libre, con una especie de columnita y en lugares elevados. No entiendo como esa placa, que está en una pared de la estación de ferrocarril y bajo un tejadillo podría servir como vértice y siempre he pensado que no servía para más que para informar de la altitud a la que se encuentra la ciudad; no sé, ya me dirás. En todo caso, no es ninguno de los citados en el artículo, que están todos a más de 600 metros de altitud.

Le iré echando un ojo a Valencia en cuanto pueda, como ya conozco el artículo y vivo aquí, no creo que me cueste mucho evaluar :). Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 11:47 3 oct 2011 (UTC)

Mapas

Con Inkscape. Es un programa gratuito y relativamente fácil de utilizar; los más antiguos los hice con Corel Draw, pero la versión 9, que es la que tengo, ya no me funciona en Windows Vista. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 16:59 30 oct 2011 (UTC)

Plantilla redundante

Hola. ¿Por qué has creado {{Ficha de Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad}} si ya existía {{Ficha de Patrimonio de la Humanidad}}?. No hay necesidad de crear fichas redundantes sólo por unos parámetros. Te ruego que deshagas los cambios en los artículos donde pusiste la "nueva" ficha, y discutas (si quieres agregar algo nuevo) en la página de discusión de la ficha que ya existía. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:43 1 nov 2011 (UTC)

Hola

le pido que no realice acciones como esta, no se trata de borrar y redirigir el artículo, para eso tenemos la opción de mover el artículo, si desea renombrar el artículo estaría bien que pregunte antes a un bibliotecario o bien discutirlo en la discusión del mismo. Saludos.--Erick1984 (discusión) 17:48 1 nov 2011 (UTC)

Aprovecho y enlazo a la página de ayuda sobre el procedimiento que menciona Erick. (Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página) --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:53 1 nov 2011 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de Patrimonio de la Humanidad

Sinceramente siento que te hayas dado todo el trabajo, aparentemente, para nada. Pero no es así, y de seguro llegaremos a algo mejor luego de todo esto. Mira, ciertamente ambas plantillas serían prácticamente lo mismo, y lo único que cambian son unos pocos parámetros. En lugar de crear una nueva lo conveniente es mejorar la ya existente, y seguramente también cambiar su nombre, por ejemplo, por el de Plantilla:Ficha de Patrimonio. Por favor dime qué sería lo que agregarías a la ficha actual, para que pudiese servir para ambos tipos de artículos. Saludos, y creeme que comprendo tu disgusto. Procuremos hacer lo mejor y sacar algo bueno de esto. Saludos, Farisori » 21:38 1 nov 2011 (UTC)

Veamos, entiendo que dices que hay tres puntos necesarios por mejorar:

1. Incluir un parámetro sesión, donde se pueda especificar a qué sesión del comité corresponde el objeto del artículo.
2. Lo de los criterios, creo que queda solucionado con esto. Basta que el parámetro Tipo_patrimonio tenga el valor "inmaterial".
3. ¿Te parecería bien el nombre Plantilla:Ficha de Patrimonio de la Unesco? Saludos, Farisori » 21:56 1 nov 2011 (UTC)

Ok, ya agregué el parámetro Sesión, y cambié el nombre de la ficha. Lo último que me indicas no lo entiendo bien, y no sé si sea recomendable tampoco indicarlo en la ficha, si es que es algo general que se repetirá en toooodos los artículos... a lo mejor baste con que sea información del artículo respectivo, o me equivoco? Quedo atento a tus sugerencias y/o correcciones. Saludos, Farisori » 22:18 1 nov 2011 (UTC)

Hecho ahora sí. Chequea y me dices. Saludos, Farisori » 22:52 1 nov 2011 (UTC)

Ah entiendo, lo que quieres es que si es "inmaterial" y además el año de sesión es 2006, diga "I"; si es 2007, "II"; 2008, "III", etc.? Farisori » 23:08 1 nov 2011 (UTC)

Seguía saliendo mal porque no lo había corregido. Tenía que irme, ten paciencia. Prueba ahora. Farisori » 10:25 2 nov 2011 (UTC)

Patrimonio Cultural Inmaterial

Hacía tiempo que quería incluir el Patrimonio Cultural Inmaterial dentro del Wikiproyecto:Patrimonio de la Humanidad y me he animado a incluir una sección de artículos nuevos (Wikiproyecto:Patrimonio de la Humanidad/Crear) que se pueden crear relativos al PCI, con enlaces a las wikipedia que ya tienen artículos y a la página oficial de la Unesco. También he visto que has trabajado en la categorías. Enhorabuena por el trabajo realizado. Un abrazo. Martínhache (Discutir es gratis) 18:36 4 nov 2011 (UTC)

CAD Valencia

Hola Altorrijos: Ya he visto tu despliegue por Wikipedia Vox pópuli, que no sé hasta que punto es legal; pero debo decirte que al artículo de Valencia todavía le faltan algunos valiosos retoques y detalles para conseguir lo que propones, (que salga AD). Pues bien, tiene algunas lagunas que hay que mejorar, y espero estes de acuerdo conmigo:

• Falta el apartado de Ecología, donde se hable de flora y fauna.
• No se menciona nada de sanidad, seguridad ciudadana o servicios públicos y abastecimiento.
• Sobre la estructura, en las secciones de esculturas urbanas y ciudades hermanadas, existe un gran vacio por el gran número de imágenes. Por lo que te recomiendo que las unifiques en otro formato, y adactándolas a sus secciones correspondientes. De hecho si las reduces a 200 px, no tendrías muchos problemas.

Hay más cosas que arreglar, pero te recomiendo que des una vuelta por aquí, donde puedes ver algunas cosas más que corregir.

También te felicito por tu gran dedicación y trabajo, pues es de admirar. Espero que con lo que te propongo, quede preparado el artículo para un AD, la verdad, que una ciudad como Valencia lo merece. Saludos: Manrique (discusión) 16:34 5 nov 2011 (UTC)

Valencia

Hola Altorrijos, te recomiendo que no realices ediciones como esta o esta, ya que pueden considerarse proselitismo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 21:38 5 nov 2011 (UTC)

Hola Altorrijos, por supuesto que valoraré positivamente el artículo de Valencia, porque al margen de los retoques que se te sugieren qeu hagas para que sea declarado AD, y que supongo que harás, el artículo de Valencia es digno de ser AD. Lo haré a lo largo de esta semana porque ando bastante liaillo ahora.

Yo tambien te pediré por favor que valores positivamente la candidatura del artículo de Jaén, que tambien merece serlo tras mucho trabajo y dedicación. ¡Saludos!--Xapi (discusión) 14:35 6 nov 2011 (UTC)

Re: Plantilla Patrimonio Unesco

Creo que te has subestimado, porque yo no lo hubiera hecho mejor :D. Buen trabajo. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 00:26 12 nov 2011 (UTC)

Artículo de Jaén

Hola Altorrijos: En principio he quitado tus aportacones sobre Jaén por qué es fruto del trabajo y estudio de varios años, así como el repaso y constante corrección de meses ardua labor. En cierto modo, no he sido yo solo el que ha elaborado tal tarea, sino que la persona en sí que ha hecho ese trabajo tiene nombre, y es Rlinx. Por lo que a mi concierne, creo oportuno discutir con él antes de hacer esos cambios que has hecho, y al menos contractar ideas; no se puede llegar y cambiar ciertas cosas así por que si, espero que comprendas lo que te digo. Por otro lado, en tu artículo de Valencia, te he hecho algunas observaciones, e incluso he llegado a hacer varias aportaciones con el fin de mejorar el artículo, y sinceramente no has cambiado casi nada de lo que he propuesto. Sé que has modificado muchas cosas, pero aún quedan ciertos temas que arreglar, espero que lo consideres, Y tengas en cuenta que artículos de esta envergadura, que por cierto están presentados a CAD, tengas antes la delicadeza de consultar ciertos cambios antes de actuar.

Saludos: Manrique (discusión) 15:28 13 nov 2011 (UTC)

Buenas. En la medida en que hubo una denuncia contra ti en el TAB, vengo a señalarte la resolución. También creo que lo más positivo, y más en la situación en la que está el artículo, es que discutas con antelación los cambios que vayas a realizar. Poblar el historial de edición que has marcado como menores tampoco es recomendable. Confío en que ambos puedan trabajar conjuntamente en pulir un artículo que no merece cambios abundantes. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:26 13 nov 2011 (UTC)

Hola Altorrijos, me sumo a la petición que te ha realizado Manrique para que tratemos las modificaciones del artículo en su página de discusión. Ten en cuenta que llevamos algunos años trabajando en el mismo y tu en un rato has hecho modificaciones importantes sobre cosas que ya teníamos muy trabajadas. Si consideras que hay algo que mejorar te pido que lo tratemos en la discusión. Un Saludo. --Rlinx (discusión) 09:10 14 nov 2011 (UTC)

Hola: Eso de que no sigue una estructura de AD no se porque lo dices, ya que la estructura es similar a la de otros muchos artículos que ya son AD, véase Almería, Granada, Sevilla, ... En cuanto a que el indice es más claro creo que deberíamos haberlo discutido y te remito a los anteriores ejemplos. No digo que al artículo no le quepa alguna mejora pero esas no son las formas correctas. Por cierto eso que me dices de que los artículos son propiedad, creo que está totalmente fuera de lugar. Saludos. --Rlinx (discusión) 15:00 14 nov 2011 (UTC)

Buenas tardes. Venía a decir lo mismo que mis compañeros, pero veo que ya el usuario Bernard ha resuelto el asunto, de la misma manera que pensaba resolverlo yo; esa coincidencia creo que debe hacerte pensar en que estás en un error respecto a tus ediciones. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 16:58 14 nov 2011 (UTC) PD: Veo en otras discusiones que dices que lo que haces es mejorar los artículos y que Wikipedia permite modificar. Las dos cosas pueden ser verdad si los usuarios implicados en la redacción estuvieran de acuerdo, pero el criterio es muy personal y a tu favor, ¿por qué va a ser mejor lo que tú opinas? ¿te crees el más erudito? Ha pasado mucha gente por Jaen y por Valencia y todos se merecen un respeto y como mínimo un debate. Aprende a comportarte en Wikipedia, por favor. Lourdes, mensajes aquí 17:07 14 nov 2011 (UTC)

No está bien que la tomes conmigo y te rasgues las vestiduras. Primero has entrado en el artículo sin tener la delicadeza de conectar con la gente que estaba trabajando en él, cosa que no hacemos nunca a no ser que haya vandalismo ortografía garrafal, traducciones espantosas etc. Luego reviertes y reviertes sin más, después venimos unos pocos a explicarte y como consecuencia de todo ello te enfadas y te quejas en mi página. Yo también paso ya del tema, es cansado y aburrido explicar, tratar de hacer ver para al final conseguir un enfado incomprensible. Afortunadamente hay quehaceres en wikipedia más gratificantes. Lourdes, mensajes aquí 19:47 14 nov 2011 (UTC)

AD y AB

Has presentado el artículo de Valencia a los dos estatus por lo que lo he sacado del segundo. Lourdes, mensajes aquí 17:28 14 nov 2011 (UTC)

Pues no, ya bastante trabajo tienen los revisores como para que se les duplique cada artículo presentado. Lo normal cuando no se está muy seguro es presentarlo primero a AB, después se amplia y se mejora y si se quiere se presenta a AD Lourdes, mensajes aquí 19:04 14 nov 2011 (UTC)

• Hola Altorrijos. Vengo para aclararte un poco más sobre el tema de las dobles candidaturas (a SAB y a CAD): si bien no hay reglas escritas que prohiban tener nominado un artículo en WP:SAB y en WP:CAD al mismo tiempo, no es conveniente ni lógico. Si lo que deseas es que alguien te ofrezca su opinión sobre un artículo que tienes actualmente nominado en CAD (donde el proceso es regularmente algo largo, pero no siempre), no debieras nominarlo a SAB sino pedir esa opinión directamente al usuario o abrir una revisión por pares y desestimar la candidatura a destacado. Sólo esas dos opciones disponibles en el caso que te he mencionado.

No es conveniente abrir por lo tanto dos candidaturas de un artículo al mismo tiempo ya que en el caso de que desees una opinión justo en este momento sobre la calidad del artículo, entonces puedes acceder a cualquiera de las dos opciones que te mencioné arriba. No es lógico porque si ya tienes una candidatura a destacado abierta, debes hacerte cargo de ella desde el momento en que la creaste y pusiste en la lista de espera. Ello no deja posibilidades entonces de que te hagas cargo de otra candidatura a artículo bueno de forma simultánea. Además, añado que todo esto se vuelve un proceso tedioso para la comunidad (por así decirlo): si consideras que el artículo tiene calidad para ser destacado, no hay ninguna necesidad de probar si puede ser artículo bueno, cuando ya al abrir la candidatura a destacado das por hecho que el artículo es más que un estatus de artículo bueno. Por lo demás, espero que te quede mejor comprendido este asunto y no se repitan situaciones así.

Finalmente, no es aceptable enviar mensajes a varios usuarios pidiendo que voten en una candidatura abierta. Mínimo puedes pedirle a un compañero su opinión sobre el artículo, pero no invitarlo expresamente a que vote ya que WP:CAD no está basado en votos, sino en argumentaciones, así que aún cuando te dieran un voto a favor pero si éste no está argumentado correctamente entonces no se tomará en cuenta. Lo mismo para un voto en contra. Así que no envíes por favor mensajes múltiples de nuevo. Saludos y buen día. Link58 Stand By Me 00:06 15 nov 2011 (UTC)

Hola de nuevo Altorrijos, sólo para avisarte que he dejado un comentario en la CAD de Jaén. Saludos. Link58 Stand By Me 00:34 15 nov 2011 (UTC)

He recibido mensaje de Manrique (puedes verlo al final de discusión), donde me notifica que sigues haciendo cambios sin discutirlo con él o con Rlinx. Si bien esto es un proyecto colaborativo donde todos podemos editar, insisto en que el diálogo lleva al consenso y aquí no estás practicando el diálogo Altorrijos. Te invito a que cualquier cambio que desees hacer, primero discútelo en la candidatura con Manrique o con Rlinx y en base a lo que ahí discutan haces los cambios. Por favor. Gracias. Link58 Stand By Me 21:07 15 nov 2011 (UTC)

Independientemente de si el mensaje haya sido enviado primero o después, espero que te haya podido aclarar el procedimiento CAD y pongas en práctica lo que te he sugerido sobre consensuar cambios con otros usuarios antes de realizar cambios muy importantes, sobre todo cuando los artículos ya están siendo editados o fueron editados en gran parte por uno o más usuarios. No son malos rollos Altorrijos, son simples consejos pues todos estamos aquí creo para colaborar y mejorar la Wikipedia, pero también nos agrada mantener un ambiente pacífico y constructivo. Yo sólo actuo como mediador dada mi responsabilidad en el proyecto como administrador. Buen día. Link58 Stand By Me 07:06 16 nov 2011 (UTC)

Por alusión

Hola de nuevo: Respecto al comentario que haces aquí, en que me mencionas, debo decirte que lo único que he hecho ha sido ponerlo en conocimiento de un bibliotecario con el fin de arreglar este tema de una vez por todas. Con lo que dices sobre el artículo de Valencia, creo que te dejé en tu página de discusión algunas cosas que había que mejorar. De eso, yo no he recibido ningún mensaje tuyo sobre tu opinión.

También debo decir que con la colocación de las imágenes en el artículo de Jaén, yo en mi ordenardor (portátil), las veo colocadas en su sitio; a ver si por casualidad tu ordenador tiene otra resolución distinta, y las ves de otra forma.

Por último, decirte que con tus comentarios en CAD de Jaén, veo oportuno ponerlos en conocimiento de otro evaluador, y de una forma neutral se llegué a buen puerto.

Posdata: Yo no tengo ningún artículo de mi propiedad. Colaboro con Wikipedia, simple y llanamente. Saludos: Manrique (discusión) 20:07 14 nov 2011 (UTC)

Idioma en Castellón

Hola. No acabo de entender porqué quitas toda la parte de idioma en el artículo de Castellón. Está claro que puede resumirse ese apartado y dejar un enlace para las caractarísticas comunes con el dialecto de la zona, pero veo interesante e imprescindible hablar del dialecto y lengua que se habla, de sus caractarísticas locales, y de por ejemplo las Normas de Castellón. Ya me dices. Por cierto, creo que vamos a hacer un pequeño wikiencuentro en Valencia proximamente y siempre es bonito conocer a gente nueva que no ha venido antes. Las conversariones frente a un café o una cerveza no son iguales que delante del ordenador. ¿Te apatecería venir y charlar un rato? Millars (discusión) 12:51 15 nov 2011 (UTC)

Ui, pues es verdad. No lo había visto. Gracias por la aclaración. Ya decía yo que era raro. Bueno, si te apetece quedar con otros wikipedistas y charlar un rato me lo comentas, que por mi parte tengo ganas de conocerte y charlar un rato. Un abrazo. Millars (discusión) 12:56 15 nov 2011 (UTC)

Bueno, pues decirme algo. --Altorrijos (discusión) 12:57 15 nov 2011 (UTC)

Sí, cuando haya algo más concreto te lo comento, y si quieres invitar a otras personas (wikipedistas o no) pues adelante. Millars (discusión) 08:53 16 nov 2011 (UTC)

Elecciones

Las elecciones generales no son presidencialistas en España, se eligen parlamentarios (diputados y senadores), pero no al Presidente. Éste es elegido por el Congreso. Es cuestión de días que salga electo, pero aún no lo ha sido. Eso es todo. Un saludo.—Gorigori→mensajes 16:38 26 nov 2011 (UTC)

No he borrado tu aportación, lo he dejado invisible hasta que se celebre la sesión de Investidura. Un poco de paciencia.—Gorigori→mensajes 18:25 26 nov 2011 (UTC)

Re:Valencia

OK. Veré si puedo evaluarlo. Suerte con la candidatura. Millars (discusión) 21:00 26 nov 2011 (UTC)

Es que es según el caso. Si el nombre propio de un edificio o un lugar incluye un nombre común, entonces éste va con mayúscula. Por ejemplo: Huerta de Valencia va con mayúscula porque entiendo que es el nombre de una comarca y no el nombre de una huerta cualquiera. Los casos que dices también van con mayúscula, porque no son palacios sino edificios de otra índole a los que se les impuso ese nombre. yavi : : cáhan 14:46 11 dic 2011 (UTC)

Sigo revisando el artículo, y al tiempo voy haciendo algunas ligeras correcciones. Quisiera hacer un comentario constructivo sobre tu estilo de escritura. Al continuar con la revisión del artículo, encuentro que "Historia" tuvo más problemas que el resto de las secciones. Sería importante que cuidaras dos detalles:

1. Coherencia de los tiempos gramaticales. En muchas ocasiones intercalaste la redacción en tiempo pretérito con presente histórico. Por ejemplo, decías "España encadenó guerras", y unas líneas abajo hablabas de que "la ciudad cae en manos francesas" y que "esta situación se prolongará hasta el año X". Si te das cuenta, los tres verbos son incongruentes entre sí. Para simplificar el relato de episodios históricos es más aconsejable en tiempo pasado, pues el presente histórico te obliga a introducir una mezcolanza de tiempos que puede dificultar la comprensión del texto.
2. Secuencia histórica. Hay secciones como la del "Siglo XIX" que están muy enredadas. Hablas de cosas que ocurren en la década de 1850, luego la de los 40, a continuación te refieres a 1860 y regresas a 1860, sin que estos saltos estén justificados por la asociación temática del texto. Esta sección no la arreglé porque no me queda muy claro cuál es el propósito de algunos de esos contrastes, probablemente si tú lo revisas podrías hacer más explicito el sentido, particularmente en el párrafo que comienza "En 1860 el municipio...".

He preferido no hacer una anotación muy puntual de los detalles que necesitan revisión porque creo que el tiempo que invertiría en describirlos está mejor invertido si me ocupo de ellos. Además, tú estás haciendo mejoras y eso es muy bueno. Un texto siempre es perfectible. Saludos y sigo en Valencia. yavi : : cáhan 18:33 21 dic 2011 (UTC)

Felicidades

Feliz Navidad y Próspero Año 2012 te desea --Fev (discusión) 02:55 23 dic 2011 (UTC)

Referencias en «Infraestructura verde»

Hola Altorrijos, el artículo Infraestructura verde en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Supul sinac (discusión) 07:07 10 ene 2012 (UTC)

Compromís

Te contesto en la discusión, un abrazo. --Coentor (discusión) 11:03 14 ene 2012 (UTC)

Agradecería que antes de modificar más en lo referente al "BLOC o no en solitario", llegáramos a alguna conclusión en la discusión. De entrada, tanto en Sagunto como en Torrent o Bujassot la lista de Compromís estaba formada por miembros del BLOC (vaya, que eran los mismos de 2007)--Coentor (discusión) 11:44 14 ene 2012 (UTC)

¿Porqué debemos asumir que ésa fue la única marca de Compromís?--Coentor (discusión) 11:53 14 ene 2012 (UTC)

Hola Altorrijos, veo que os estáis entendiendo bastante bien, discutiendo sin alteraros y con buena formas. Pero si los problemas persisten y cambian vuestras actitudes, os recomiendo que toméis como árbitro a Usuario:Ecemaml que es muy bueno en temas políticos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:13 14 ene 2012 (UTC)

Creo que Lourdes exagera, pero creo que sería un avance, si queréis mi opinión (que no vale más que las vuestras), que crearais un apartado resumiendo vuestras discrepancias. Es que la página de discusión, ahora mismo, tiene demasiados puntos abiertos. Además, hoy estoy particularmente hecho polvo y no creo que antes de mañana pueda hacer mucho. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 22:51 14 ene 2012 (UTC)

CAD de Jaén

Hola Altorrijos: sobre la revisión que hiciste en el CAD de Jaén, se han realizado algunas de las modidicaciones que pediste, he dejado un comentario explicativo de tales modificaciones que puedes ver aqui. Esperando que sean de tu agrado. Saludos: Manrique (discusión) 08:34 21 ene 2012 (UTC)

Villena artículo destacado

Ya a toro pasado, quiero aprovechar para darte las gracias, porque sin las revisiones que tú y otros habéis hecho nunca habría conseguido que el artículo llegara tan lejos :D. Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 20:28 22 feb 2012 (UTC)

Serbia, candidato a la adhesión

Hola Altorrijos, he puesto la plantilla desactualizado a la sección de candidatos de Ampliación de la Unión Europea porque desde hoy Serbia ha entrado en el club. Te aviso por si quieres actualizar el artículo ;) Un saludo, --Exfuent eu | Discusión 07:46 2 mar 2012 (UTC)

CAD Valencia

Siento no poder echarte un cable, pero últimamente ando liadísimo y el artículo de Valencia es especialmente extenso. Quizá de aquí a un mes estaré más libre y podré volver a revisar el artículo, pero antes de eso, y sintiéndolo, no puedo prometerte nada. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 10:40 14 mar 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Críticas a las fallas

Hola, Altorrijos, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Críticas a las fallas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 14:41 2 abr 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Valencia

El artículo que nominaste como artículo destacado, Valencia, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Valencia para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα 17:50 12 abr 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Valencia»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Valencia», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Valencia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. --Casio de Granada|Ruegos y preguntas 16:44 15 septiembre 2012 (UTC)

Diploma al Wikicronista

• 
  El Wikiproyecto:Ciudades se complace en entregar a Altorrijos el título de Wikicronista de Valencia, en reconocimiento al trabajo realizado en su redacción, constante actualización y difusión.

Felicidades, saludos.---Leo--- (discusión) 22:07 16 sep 2012 (UTC)

Sobre tu solicitud de Wikiproyecto...

Que tal Altorrijos, me parece brillante que hayas colocado tu solicitud del WP:Valencia, y estoy pensando en inscribirme. Pero de acuerdo con la política de Wikiproyectos el solicitador debe colocarse como primer interesado, por lo que siempre se necesitan sólo 4 intersados.

Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 21:30 28 sep 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Altorrijos, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Altorrijos, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

CAD Ciudad de Chacas

Hola Altorrijos, como estas!, quería pedirte un gran favor, que viertas tu opinión aquí sobre el artículo nominado a destacado de la ciudad de Chacas. Gracias, saludos! ---Leo--- (discusión) 08:02 5 ene 2013 (UTC)

El euro sí es un símbolo de la Unión Europea

Estimado Altorrijos, te pediría que por favor vuelvas a poner el euro entre los símbolos de la Unión Europea, deshaciendo la eliminación del texto que hiciste en su día. El euro se contaba entre los símbolos de la Unión a que hacía referencia el artículo I-8 de la fracasada Constitución europea:

«Artículo I-8 Símbolos de la Unión. La bandera de la Unión representa un círculo de doce estrellas doradas sobre fondo azul. El himno de la Unión se toma del “Himno a la Alegría“ de la Novena Sinfonía de Ludwig van Beethoven. La divisa de la Unión es “Unida en la diversidad”. La moneda de la Unión es el euro. El Día de Europa se celebra el 9 de mayo en toda la Unión.» Fuente: http://es.wikisource.org/wiki/T%C3%ADtulo_I:_De_la_Definici%C3%B3n_y_los_Objetivos_de_la_Uni%C3%B3n_%28Constituci%C3%B3n_de_la_Uni%C3%B3n_Europea%29#Art.C3.ADculo_I-8_S.C3.ADmbolos_de_la_Uni.C3.B3n

Además, también se cita en la Declaración n.º 52 al Tratado de Lisboa, donde se señala que: «Bélgica, Bulgaria, Alemania, Grecia, España, Italia, Chipre, Lituania, Luxemburgo, Hungría, Malta, Austria, Portugal, Rumanía, Eslovenia y Eslovaquia declaran que la bandera que representa un círculo de doce estrellas doradas sobre fondo azul, el himno tomado del “Himno a la Alegría“ de la Novena Sinfonía de Ludwig van Beethoven, la divisa “Unida en la diversidad“, el euro en tanto que moneda de la Unión Europea y el Día de Europa el 9 de mayo seguirán siendo, para ellos, los símbolos de la pertenencia común de los ciudadanos a la Unión Europea y de su relación con ésta.» Fuente: http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2010:083:SOM:ES:HTML

Así es que, por favor, revierte tus cambios y vuelve a introducir el euro dentro de los símbolos. Gracias. --MonEsVil (¿mande?) 01:50 28 ene 2013 (UTC)

WP:AB/I

Hola, mírese esta edición que hice añadiendo un nuevo artículo y valore si está en la sección más apropiada para su temática. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 15:14 25 feb 2013 (UTC)

Plantilla:Subdialectos del valenciano

Hola Altorrijos, perdona pero este argumento no me parece suficiente como para mantener esta plantilla. Como puedes ver en esta edición, el mismo contenido se puede exponer sin necesidad de una plantilla, la cual sólo se utilizaría en este único artículo, y altera la homogeneidad con los demás artículos de Wikipedia. Por favor reemplaza su contenido directamente en el artículo, o bien te pido que me des razones de peso de por qué esta plantilla debería permanecer (y en tal caso, otra razón de por qué no crear entonces un artículo por cada sección esquematizable de wikipedia). Si la plantilla persiste creo que abriré una consulta de borrado para que la comunidad determine si corresponde o no mantenerla. Saludos cordiales, Farisori » 18:35 2 mar 2013 (UTC)

Hola, claro que siguiendo el mismo criterio también debería ser eliminada, ¿cómo se llama la plantilla que dices? Saludos, Farisori » 10:25 2 may 2013 (UTC)

CAD de Unión Europea

Hola. En su día Exfuent (disc. · contr. · bloq.) presentó el artículo Unión Europea para Artículo Destacado y te incluyó como uno de los redactores principales. Hace un día esa CAD fue abierta en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Unión Europea, pero Exfuent se ha retirado de Wikipedia. Te avisaba por si puedes vigilar la Candidatura y revisar los posibles comentarios. Gracias. --Millars (discusión) 21:23 24 mar 2013 (UTC)

Me dirijo a ti por parecido motivo. He visto la candidatura y estoy dispuesto a valorarla, pero antes de examinar el artículo más a fondo quisiera saber si te vas a encargar de hacer las mejoras necesarias (lo digo porque algún editor ya ha hecho observaciones). Si nadie se va a encargar de hacer el trabajo, no tiene mucho sentido que lo revise. Ya me dirás algo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 00:41 27 mar 2013 (UTC)

Gracias por tu disposición. Creo que es un artículo importante, trabajado y de exigente y difícil mantenimiento. Te ruego que leas los comentarios de la CAD porque se ha hecho alguna sugerencia (creo recordar que se hablaba de enlaces rotos). Yo estaré de vacaciones unos días, pero luego leeré el artículo más a fondo y daré mi opinión. Si no hubiera habido nadie que se hiciera cargo de las mejoras, no me molestaría en revisarlo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 16:04 27 mar 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Academia Valenciana de la Lengua»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Academia Valenciana de la Lengua», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Academia Valenciana de la Lengua para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.

Vuelvo a decirlo, el artículo está muy bien, pero tiene un fallo importante por eso la evaluación final salió reprobado... Para cualquier cosa, estaré encantado de ayudarte. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:32 17 abr 2013 (UTC)

Índice de AB

Hola Altorrijos, he visto que has renombrado el apartado Entretenimiento como Juegos, videojuegos y juego online|Juegos, videojuegos y juego online. He desecho el cambio de momento, aunque la mayor parte de artículos relacionados con series anime tengan también su contraparte manga ¿dónde metemos entonces artículos como Dragon Ball GT? Lobo (howl?) 18:31 18 abr 2013 (UTC) Bueno, me contesto yo solo, supongo que los artículos que solo sean anime podrían entrar bajo Medios de comunicación... Lobo (howl?) 18:33 18 abr 2013 (UTC)

¿y Juan Tamariz? Lobo (howl?) 18:36 18 abr 2013 (UTC)

Supongo que sociedad es categoría comodín para todas las biografías que no entren en otro sitio... siguiendo con los artículos de entretenimiento ¿donde se coloca ahora Imagination o Naumaquia? Lobo (howl?) 20:02 18 abr 2013 (UTC) O Garbage Pail Kids. Lobo (howl?) 20:53 18 abr 2013 (UTC)

Ok, tiene sentido. Lobo (howl?) 21:13 18 abr 2013 (UTC)

Nombre y medallas

Donde pone nombre, pon el nombre; donde pone premios, pon los premios y no pongas el nombre. Y no hagas cambios masivos sin consultarlo, sobre todo cuando son cosas que ya se han discutido y descartado. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 19:58 18 abr 2013 (UTC)

Los idiomas en el artículo 'Unión Europea'

Dada tu observación, intenté resolver el problema planteado en el artículo 'Unión Europea', y particularmente en su Ficha de entidad internacional. Si bien no lo conseguí del todo, al menos creo avancé en este asunto (ver página de discusión). --: AnselmiJuan | Discusión 18:33 29 abr 2013 (UTC)

Artículo «Servicio Valenciano de Empleo y Formación» demasiado reducido

Hola, Altorrijos.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Servicio Valenciano de Empleo y Formación» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. VR0 (Discuteme) 19:59 1 may 2013 (UTC)

Si amplias, puedes retirar la plantilla.--VR0 (Discuteme) 20:02 1 may 2013 (UTC)

Lo prometido es deuda

Hola. Hace tiempo te comenté la posibilidad de hacer una quedada en Valencia y encontrarnos para charlar. Pues precisamente este sábado 25 de mayo se va a hacer un encuentro de wikipedistas y personas interesadas en Wikipedia y el conocimiento libre en el IES Lluís Vives, justo enfrente de la Estación del Norte. Empezará a las 10 y terminará sobre las 14 h, cuando quien quiera podrá ir a comer. Sería genial si pudieras venir y así charlamos de los proyectos. Lo había anunciado en el Café, pero a veces estas cosas pasan desapercibidas. También hay un evento en Facebook. [1] Si sabes de más gente de la zona que pueda estar interesada en venir, ya sabes, quants més serem, més riurem. Si tienes alguna pregunta me lo comentas. Un abrazo. --Millars (discusión) 16:15 20 may 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Fiestas de Nuestra Señora de la Salud»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Fiestas de Nuestra Señora de la Salud», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Fiestas de Nuestra Señora de la Salud para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 22:53 17 jun 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Unión Europea

El artículo que nominaste como artículo destacado, Unión Europea, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Unión Europea para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 16:39 27 jun 2013 (UTC)

Croacia

Hola Altorrijos. Vengo a avisarte, porque he visto tus últimas ediciones, de que Croacia todavía no es miembro de la Unión Europea. Su entrada será el 1 de julio ;) --Robert Laymont (disc.) 20:42 28 jun 2013 (UTC)

Comunidad Valenciana

Hola Altorrijos. Veo que has desecho mi última edición en el artículo. Creo que como estaba, con una columna o cambiándolo por dos si viene al caso, quedan más claro en el contexto los centros tecnológicos que dejándolos agrupados en un solo párrafo. Saludos. Petronas (discusión) 15:05 17 dic 2013 (UTC)

Ya, conforme. Sigo creyendo que en dos columnas quedaría mejor. Igual hasta merece un artículo cada uno. Un saludo y gracias. Petronas (discusión) 14:04 18 dic 2013 (UTC)

Hola. Disculpa el retraso en la respuesta. He estado mirando por encima el artículo, y es muy completo. Lo que no se es si sería demasiado largo y convendría resumir algunas partes y desarrollarlas en artículos complementarios. No he tenido tiempo de leerlo con detenimiento. A ver si puedo ayudarte en esto. De paso aprovecho para felicitarte la Navidad y desearte unas felices Pascuas. ¿Sigues interesado en acudir a algún wikiencuentro? Lo digo porque igual me animo a organizar uno para principios de 2014. Saludos. --Millars (discusión) 13:43 24 dic 2013 (UTC)

Sobre Compromís

Hola. Gracias por tus ediciones en el artículo, pues al final voy a volverme loco con su redactado. Te escribo porque creo que hay una pequeña inexactitud: Projecte Obert aparece como partido asociado a Compromís, cuando aparentemente no sólo no se ha anunciado, sino que PO jamás se ha dado de alta como partido político. Por otra parte, un redactor ha escrito que en la actualidad Projecte Obert se encuentra disuelta, pero no ha sido capaz de aportar referencias. ¿Le damos un último empujón al artículo para acabar de asearlo? en serio, yo es que ya no se que hacer con este tema...--Coentor (discusión) 12:56 25 ene 2014 (UTC)

Por supuesto que debe aparecer como apoyo. El problema es que en el redactado actual (heredado de anteriores ediciones) se ha hecho síntesis y se incluye como "partido asociado". Creo que es el mismo caso de síntesis que en la discusión del artículo, se habla de hacer con Els Verds de Villena. Un saludo.--Coentor (discusión) 13:01 25 ene 2014 (UTC)

Re: Catalán-Valenciano

Yo en los libros que tengo no se dice que en el Rosellón el tres por ciento de la población hable valenciano y no tengo claro que los dictámenes de la AVL tengan valor científico global per se. De todas formas esto está muy debatido en la discusión del artículo; y para cambios de este tipo creo que lo mejor es proponerlo de nuevo allí y esperar a ver si se crea un consenso en uno u otro sentido. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:06 26 ene 2014 (UTC) PD: Me corrijo. No es que sea mejor, si hubo y hay polémica previa no parecen muy recomendables cambios unilaterales, es lo que debe hacerse porque si no se acaba en guerra de ediciones. --Halfdrag (discusión) 11:10 26 ene 2014 (UTC)

Tengo el artículo vigilado y parece que ahora se mantiene la información. Discrepo con Halfdrag de que la AVL no tenga valor científico, ya que es la institución que regula el valenciano normativamente (o si queremos, podemos decir que regula el catalán en Valencia) y es igual de válida que el IEC. Obviamente en Rosellón no dirán que hablan valenciano, pero tampoco la mayor parte de los valencianos se refieren a su lengua como catalán. Es como el dilema de español/castellano. Saludos. --Millars (discusión) 21:11 28 ene 2014 (UTC)

Hola, Millars. Aclaro que no digo que la «AVL no tenga valor científico», he dicho que «no tengo claro que los dictámenes de la AVL tengan valor científico global per se», lo cual es bastante diferente. Si hace falta explicarlo, en lo que yo discrepo es en que poner un enlace a un dictamen concreto de la AVT, o a un estatuto, o incluso a un especialista concreto, convierta cualquier cosa en una verdad evidente por sí misma: que se discuta, discusión y ediciones en las que yo no he tenido arte ni parte, de hecho no seguí revirtiendo. Lo que sí me parece obvio es que «catalán» y «valenciano» no son sinónimos (y no es exactamente lo mismo que el temita español/castellano, sería más o menos lo mismo si los andaluces llamaran «andaluz» a la variedad del español que se habla allí -salvo los que dicen algo parecido a que el valenciano era realmente una evolución autónoma del mozárabe hablado en... etc- y tuvieramos este tipo de discusiones en Idioma español) salvo en el sentido muy particular de que «es el glotónimo usado en la Comunidad Valenciana para referirse al catalán», y como ya hay artículos para cada cosa, en mi opinión (muy particular) cada ficha tiene su título bastante claro y todo lo demás, o bien ya está explicado de sobra en la entradilla y en el artículo, o bien es una discusión editorial interna de la Wikipedia que no tiene nada que ver con la lingüística. Además simplemente me parecía que habiendo enormes hilos en la discusión del artículo no se debían hacer tales cambios sin por lo menos comentarlo previamente. Saludos a ti y a Altorrijos, aunque es su discusión y no me dirijo a él directamente me ha parecido lo más apropiado y fácil responder aquí. --Halfdrag (discusión) 20:42 31 ene 2014 (UTC)

Huelga decir que yo también soy de la opinión de que aparezcan catalán y valenciano en el infobox, así que apoyo el cambio. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 10:25 30 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Ten cuidado...

... con las redirecciones porque se pierde el historial. Si quieres nombrar el artículo de otra forma debes, 1º consultarlo en su discu y 2º trasladarlo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:16 5 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Altorrijos, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Altorrijos, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Re: AVL

Lo que ocurre es que ahora tengo mucho menos tiempo para editar en WP debido a razones personales. Por eso he reducido mis compromisos al mínimo. Siento mucho no poder ayudar. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 09:08 30 mar 2014 (UTC)

Primavera europea

Estimado Altorrijos. He visto que has revertido mi reversión del articulo de EQUO en el que añadías el nombre de la coalición. No quiero entrar en una guerra de ediciones, por lo que te ruego que retires tu esa edición ya que el nombre de la coalición aun no se ha decidido y EQUO aun no le ha dado el visto bueno. Según tengo entendido puede que finalmente no exista ni coalición. --Whichito (discusión) 11:10 30 mar 2014 (UTC)

Si ves la referencia que has puesto, lo tienen que ratificar todos y al día de hoy no lo han hecho y hay mucho cabreo por las formas de Compromis por lo que ya veremos si no se rompe antes de que se constituya. Pf, retira la edición hasta que se sepa el martes o el jueves --Whichito (discusión) 11:20 30 mar 2014 (UTC)

Si efectivamente, como dices mis pronósticos no se cumplieron, pero como bien dices, eran pronósticos, lo mismo que tu pusiste era un pronostico y no una realidad, y la wikipedia no es un sitio donde poner información tipo bolita mágica. Salud --Whichito (discusión) 13:18 10 may 2014 (UTC)

Elecciones valencianas 2015

Hola amigo. El tema de UPyD no es que las encuestas le den tal o cual representación, es que ahora mismo no tiene, y por lo tanto, si un partido no tiene representación no puede aparecer en la infotabla. Es una convención de la wikipedia, y ya he tenido "encontronazos" con gente sobre otros partidos, porque decían que las encuestas decían tal cosa u otra. Creo que es por lo de la "bola de cristal" y lo de la fuente primaria que no podemos añadir partidos sin representación en las infotablas. Precedentes creo que hay bastantes. Sobre lo del artículo, me pondré a revisarlo, sin duda. Un saludo.--Coentor (discusión) 15:35 30 mar 2014 (UTC)

Correo

Hola. Tienes un correo. Saludos. --Millars (discusión) 21:11 9 abr 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Primavera Europea»

Hola, Altorrijos, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Primavera Europea en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 20:52 12 may 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para L'Esquerra pel Dret a Decidir

Hola, Altorrijos. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, L'Esquerra pel Dret a Decidir. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/L'Esquerra pel Dret a Decidir. Gracias. Petronas (discusión) 16:55 19 may 2014 (UTC)

Podemos

Hola Altorrijos

He deshecho tu edición, porque concuerdo con la edición de otro usuario que elimino las referencias a los escaños debido a que actualmente no se desempeña la función. Disculpa las molestias.

Un cordial saludo --Prolactino (discusión) 07:23 26 may 2014 (UTC)

Espero que no Altorrijos, sobretodo porque en pocas horas lo volverá a cambiar alguien con toda seguridad. Tal vez lo preferible sea utilizar alguna forma de referenciar en plantilla a los futuros eurodiputados para evitar confusiones, ahora lo pondré en discusión. Un saludo --Prolactino (discusión) 07:29 26 may 2014 (UTC)

SAB de Academia Valenciana de la Lengua

Hola. He realizado una revisión del artículo y he dejado los comentarios en la página de discusión. Saludos. --Hispalois (buzón) 23:52 19 jul 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Academia Valenciana de la Lengua»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Academia Valenciana de la Lengua», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Academia Valenciana de la Lengua para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Hispalois (buzón) 18:25 20 jul 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Procesión provincial de Semana Santa»

Hola, Altorrijos. Se ha revisado la página «Procesión provincial de Semana Santa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «r1».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:10 1 ago 2014 (UTC)

RE:Procesión de la Junta de hermandades.....

Pues ponerle la plantilla de destruir a una redirección que no existía, el artículo se puede crear igual, la página no ha sido borrada, se quita la plantilla y listo y aunque se borrase se podía crear otra vez. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:27 1 ago 2014 (UTC)

Presumo de buena fe...

... y supongo que no has visto la referencia n.º 1 del artículo Villacarlos, que es: Celdrán Gomáriz, Pancracio (2004). Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios (5ª edición). Madrid: Espasa Calpe. p. 854. Como el artículo está en el ámbito afectado por WP:TOES, con un orden muy claro:

1. Ambito de la propuesta: España
2. Lenguas afectadas: Lenguas cooficiales junto al castellano.

Como nombre de un artículo referido a un lugar de España donde el castellano sea lengua oficial junto a otra y que tenga doble denominación, en castellano y en la otra lengua cooficial, se escogerá preferiblemente y por el siguiente orden:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).

2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:

• Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
• Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.

3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).

4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.

• Variaciones: El artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

En relación a que «El artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque», el artículo está conforme con las políticas. Supongo que lo que ha pasado es que no has visto la referencia. A mí me pasó también en algún otro lugar, así que estás disculpado. Ya me he encargado de dejar el artículo conforme con las políticas. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 16:07 4 ago 2014 (UTC) P. D. Ni que decir tiene que también se respeta la última cuestión «Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial», ya que a continuación de su nombre en castellano, Villacarlos, aparece «oficialmente Es Castell», así que la entradilla, también respondía a la (y entrecomillo) «Política actual aprobada por la comunidad». Escarlati - escríbeme 16:15 4 ago 2014 (UTC)

Virgen de la Salud

Hola Altorrijos. Perdón por no contestarte antes, pero últimamente no tengo mucho tiempo para andar editando por aquí. Por lo mismo, no pude darle una revisada profunda al artículo. Quizás pudieras nominarlo de una vez y esperar que otro usuario te de su punto de vista. De nuevo, una disculpa. Saludos.--WW 01:16 6 sep 2014 (UTC)

AVL

Me parece fenomenal. Y lo peliagudo (los diferentes puntos de vista, etc) ya está hecho. Yo modifico poco por dejarte hacer, por respeto. Si quieres ayuda pégame un silbido. Para llegar a AD, una vez la parte "peliaguda" está hecha, ya sólo falta completar la historia, y eso ya sólo es cuestión de tiempo. Un saludo.--Coentor (discusión) 18:08 13 sep 2014 (UTC)

Ahora mismo le meto un repasito.--Coentor (discusión) 09:43 14 sep 2014 (UTC)

Mil gracias por las fotos y firmas de Commons

Me ha encantado. Mira de paso lo que digo en Discusión:Presidente de la Generalidad Valenciana, si hace falta ya busco yo un redactado (con más referencias si fuese menester) nuevo.--Coentor (discusión) 20:25 23 sep 2014 (UTC)

Elecciones

Creo que el único minoritatio que ha expresado su deseo de presentarse es la coalición de ACNV et alii. No me consta que haya habido ningún otro anuncio. Supongo que cuando nos acerquemos a 2015 empezaremos a ver candidaturas proclamándose.--Coentor (discusión) 07:28 26 sep 2014 (UTC)

Artículo a medias

Uf! me encantaría pero ahora mismo me matas pues no se qué disponibilidad puedo tener para estos meses. Si quieres que me involucre en algún artículo en concreto no tienes más que pedirmelo, pero lo de hacer algo a cuatro manos igual lo veo demasiado. Todo será proponer posibles artículos a mejorar, a ver qué puedo aportar.--Coentor (discusión) 19:19 27 sep 2014 (UTC)

No, pero podría editar sobre la localidad si hicese falta ;). Ya nos desvirtualizaremos un día de estos.--Coentor (discusión) 10:56 28 sep 2014 (UTC)

Re:Fuentes y referencias

Hola. Pues la verdad es que me has pillado. En teoría creo que se podría acceder de alguna forma a los archivos de esas webs, pero no se cómo. Tal vez si preguntas en el Café de ayuda o de técnica o en ambos te puedan resolver este problema. Y si te lo dicen, por favor, comunicamelo porque es algo que puede ser bastante útil. --Millars (discusión) 22:42 25 oct 2014 (UTC)

Me alegro. Gracias a ti por tu trabajo. --Millars (discusión) 10:34 30 oct 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Cultivo de arroz en la Albufera de Valencia

Hola, Altorrijos. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cultivo de arroz en la Albufera de Valencia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cultivo de arroz en la Albufera de Valencia. Gracias. Pownerus (Mensajes) 19:55 9 nov 2014 (UTC)

ERPV

No tengo información referenciable. Sospecho que no se presentarán. 3/4 de lo mismo para Demòcrates Valencians y Units per Valéncia (se han separado). Yo lo dejaría como "apartado provisional", y cuando se proclamen las candidaturas (cuando sin caer en la bola de cristal podamos decir que no se presentan), pues que se borre. Y si se presentan, pues entonces habrá información.--Coentor (discusión) 14:54 14 dic 2014 (UTC)

Me informaré.--Coentor (discusión) 10:06 17 dic 2014 (UTC)

La Prensa ya confirma lo de Algemesí ;).--Coentor (discusión) 15:04 14 ene 2015 (UTC)

Tranquilo que no borraré nada. De toda manera, como parece ser que no se presentarán (Compromís tiene las primarias empezadas y todo eso), ¿en el caso de que no se presenten qué hacemos? ¿dejamos el apartado especificando que no se presentan?--Coentor (discusión) 14:02 16 ene 2015 (UTC)

UE

Hola, Altorrijos. ¿Podrías explicarme el porqué de la reversión de mi edición en Unión Europea? Gracias por tu atención. MrCharro^[sic] 17:41 27 dic 2014 (UTC)

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 02:30 1 ene 2015 (UTC)

Aviso ACAD

Hola, Altorrijos. Te enviamos este mensaje porque has presentado al menos un artículo como candidato a artículo destacado. Queremos informarte que la comunidad votó para que a partir del 1 de enero de 2015, además del sistema actual de elección de artículos destacados, al que comúnmente conocemos por su sigla CAD, se sume otro. Este nuevo sistema, llamado Votación a artículo destacado (VAD), se divide en dos etapas: en la primera, que tiene una duración mínima de 14 días y un máximo de 28, cualquier usuario puede hacer sugerencias o revisiones. En la segunda, que dura 14, se realiza una votación formal cuyo resultado puede ser: el rechazo, su aprobación como artículo destacado o como artículo bueno, dependiendo del porcentaje obtenido en la votación. VAD estará a prueba desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2015, luego de lo cual tendrá que ser sometido a una votación para su confirmación.

Debes saber que puedes solicitar en cualquier momento que un artículo sea evaluado por un sistema o por otro, incluso si la candidatura ya está en curso. Si estás interesado en que tu artículo sea cambiado de sistema, puedes dejar un mensaje en el tablón de administradores de candidaturas a destacado (ACAD) y nosotros nos encargaremos de hacer el cambio. Si pruebas el sistema y no te convence, puedes retomar la CAD en el punto en que la dejaste, sin tener que iniciar una nueva candidatura. Si no deseas probar el nuevo sistema, no debes hacer nada. La CAD seguirá su curso normal. Ten presente que, al tratarse de una prueba, pueden existir errores, fallas o problemas imprevistos, por lo que te pedimos paciencia. Puedes avisarnos de cualquier inconveniente. Trataremos de solucionarlo a la brevedad. Muchas gracias por tu atención y por contribuir con Wikipedia. --Ganímedes (discusión) 01:06 5 ene 2015 (UTC)

Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2015

Hola, solo quería agradecerte tu colaboración en Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2015 ya que estos días he estado bastante liado y no lo he podido ampliar. Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 14:28 16 ene 2015 (UTC)

Elecciones a las Cortes Valencianas de 2015

¡Hola! Antes de todo, quisiera darte las más sinceras gracias por ayudarnos, y ayudarme, en mejorar el artículo Elecciones a las Cortes Valencianas de 2015, aunque parece que tenemos diferencias en el modo de redacción. Quisiera discutir contigo una cosa, ¿es verdaderamente relevante indicar que Antonio Montiel es profesor y abogado? Porque desde mi punto de vista no añade ninguna información relevante. Si tuviéramos que poner las profesiones de cada uno de los candidatos/as, entonces estamos aquí hasta el fin de los tiempos ;) --Con afecto y camaradería, Blacki4 21:29 31 ene 2015 (UTC)

Aunque sea una persona desconocida, sigo opinando que su profesión no es relevante para la información de su candidatura, aunque estaría bien si adquiere después relevancia ponerlo en un artículo propio de él --Con afecto y camaradería, Blacki4 10:01 1 feb 2015 (UTC)

En cuanto pueda, lo hago, que yo también ando bastante ocupado ;) --Con afecto y camaradería, Blacki4 16:25 10 feb 2015 (UTC)

De nada, y mucha suerte! ^^ --Con afecto y camaradería, Blacki4 22:59 14 feb 2015 (UTC)

Artículos que debes mejorar

Revisando tus contribuciones luego de que solicitaras el permiso de autoverificado en el TAB, encontré este artículo que está escrito en un tono no enciclopédico. Parece más bien la óptica de un sitio gubernamental. Por lo mismo, es necesario que lo mejores o podría ser borrado al cabo de 30 días. Igualmente me encontré con este otro que no tiene contenido. A pesar de tener una plantilla que indica que está en desarrollo, al no tener ningún contenido, es mejor que hubieras comenzado a desarrollarlo en un taller personal y no en el espacio principal. De todas formas, gracias por el trabajo que haces en la wiki, que en términos generales es muy bueno, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:20 1 feb 2015 (UTC).

Candidatura a VAD de AVL

Gracias, a ver si acabo la revisión esta semana; si tengo tiempo le daré un repaso otra vez desde el principio. Un saludo, --Xana (discusión) 18:53 10 feb 2015 (UTC)

Sobre traslado de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía a Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía

Saludos, Altorrijos. Creo que este traslado que hiciste no es correcto, de hecho como puede verse en la discusión no hay un claro consenso. Yo la verdad no sé mucho sobre el tema, sólo sé que de acuerdo a la ortografía los guiones no deben llevar espacio (y así he visto el nombre de este partido en algunos documentos). Espero puedas revisarlo. Hasta luego. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 20:41 28 feb 2015 (UTC)

Respuesta

¡Hola, Altorrijos! Gracias por la nota. Mi (soberana) opinión sobre la que fundamento el voto es que si es así, la información existente no da para un artículo destacado. Sí para artículo bueno, que ya lo es. «Para elaborar un artículo destacado, debe consultarse detenidamente un número considerable de fuentes fiables de alta calidad sobre el tema. Para la mayoría de temas, esto implica consultar fuentes como libros de texto y/o revistas científicas.» (fundamentación que puedes leer aquí: WP:QEUAD) En mi opinión, la prensa es una fuente potencialmente fiable que permite verificar contenido en artículos de wikipedia (otros te dirán que ni eso), pero no puede aspirar a ser material de «alta calidad» del que hacer pender exclusivamente la verificabilidad de lo mejor de lo mejor de wikipedia. Por otra parte, no te preocupes en demasía, seguro que aparecerán opiniones diferentes por parte de otros editores. Sin otro particular.--Asqueladd _(discusión) 14:39 1 mar 2015 (UTC)

Yo no lo interpreto como un motivo de descalificación automática; aunque desde luego hay que tener cuidado con representar un punto de vista neutral en el caso de un tema como este, donde la cobertura del tema se ha realizado muchas veces con tintes políticos que hay que evitar traspasar al artículo (esto ya surgió durante la revisión), el mismo problema puede ocurrir con ensayos o monografías. En lo que sí estoy de acuerdo con Asqueladd es en que es útil ver cuál es el criterio de la comunidad en casos como este. --Xana (discusión) 21:36 1 mar 2015 (UTC)

Hola. Según Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/InfoVAD no hace falta siquiera explicar el motivo del sentido de un voto, por lo que cualquiera puede votar en contra o a favor sin justificar el voto, o basándose en lo que cada uno considere oportuno. --Millars (discusión) 10:06 2 mar 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Academia Valenciana de la Lengua

El artículo que nominaste como artículo destacado, Academia Valenciana de la Lengua, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Academia Valenciana de la Lengua para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Irwin Tell me 01:37 15 mar 2015 (UTC)

Ha sido un resultado apretado, que eso no te desanime eres un excelente editor y has hecho un gran trabajo aquí. Estoy completamente seguro que en el siguiente intento va a salir adelante el artículo. Un saludo. Irwin Tell me 01:39 15 mar 2015 (UTC)

(José) Antonio Montiel

Buenas, te escribo por esto:

(Deshecha la edición 81212682 de Kokoo (disc.)Pues mira su página en la Universidad de Valencia, si tu no haces tu trabajo no fastidies el de los demás)

Quería decirte que nadie me paga por colaborar en Wikipedia: esto no es un trabajo por el que tenga que rendir cuentas a nadie. Lo único que he hecho ha sido seguir el enlace que acompaña al nombre del candidato, que se supone que es una fuente fiable (ésta), y no aparece el nombre de José Antonio Montiel. De hecho, yo no lo he visto en ninguna de las informaciones que han salido sobre él estos días. Te lo digo más que nada porque he sido yo el que he escrito su artículo. Dicho esto, o enlazas una fuente fiable que nos haga pensar que ese José Antonio que me comentas es la misma persona del artículo, o tendremos que quitar el José. Un saludo. --Kokoo !! 21:27 6 abr 2015 (UTC)

Elecciones a las Cortes Valencianas de 2015 (lema)

El lema del PP, ¿no es el lema para las generales? --Con afecto y camaradería, Blacki4 15:21 10 abr 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Fiestas de Nuestra Señora de la Salud»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Fiestas de Nuestra Señora de la Salud», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Fiestas de Nuestra Señora de la Salud para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Link58 15:24 16 abr 2015 (UTC)

Aviso

Le invito a que lea WP:BPV antes de lanzarse a editar en artículos de personas vivas.--Asqueladd _(discusión) 18:47 23 abr 2015 (UTC)

¿Insultos? xD Compruebo que lamentablemente no sabe ni por donde le da el aire. Reflexión número 1: ¿Le parece normal referenciar en el artículo de una persona viva un supuesto escándalo del que hasta ahora no se sabe gran cosa y a quién adjudicar qué con la página web (fuente primaria no independiente) de un partido político rival en las vísperas de unas elecciones? Responda sí o no. DINDINDIN--Asqueladd _(discusión) 19:08 23 abr 2015 (UTC)

Por no enterarse, parece que no se entera ni de lo que acaba de escribir ([2]). La respuesta era fácil. Sí o no. DINDINDIN--Asqueladd _(discusión) 19:15 23 abr 2015 (UTC)

Continuamos por tomar la parte por el todo. No hace ningún bien añadiendo contenido en el espacio principal como si estuviese en twitter. Y no retire la plantilla, s'il vous plaît.--Asqueladd _(discusión) 19:48 23 abr 2015 (UTC)

Los titulares de prensa (¡algunos sobre el futuro para más inri!) no son material enciclopédico en un artículo de unas elecciones. Las secciones vacías sin referenciar tampoco. Te pido por favor que no vuelvas a restaurar contenido en esas condiciones.--Asqueladd _(discusión) 13:31 9 may 2015 (UTC)

Voy a darle un vistazo al artículo. --Millars (discusión) 16:15 27 abr 2015 (UTC)

RE:

Lo he redactado de otra manera, yo así lo veo bastante neutral, esperemos que él lo vea bien. --Con afecto y camaradería, Blacki4 21:07 23 abr 2015 (UTC)

Blaverismo

Mírate el artículo, por si te interesa. Ayer estuve referenciando el redactado, y hoy he ampliado el apartado historia. Las fuentes son un poco monótonas, pero poco a poco se ampliarán.--Coentor (discusión) 12:30 1 may 2015 (UTC)

Compromís

De todas formas, si a corto plazo se fusionan, poco sentido tendrá el buscar los partidos, pero como no somos futurólogos...

Alicante: Mollà (IdPV), Climent (BLOC), Nadal (GdC), Cristina R. (EV-EE), Marian Campello (GdC?)

VLC: Oltra (IdPV), Morera (Bloc), Graciela (GdC), Ferri (Bloc), Ponce (EV-EE), Ortega (Bloc), Isaura (IdPV), Jordi Joan (Bloc), Teresa García (Bloc), Paco G. Latorre (IdPV)

CST: Marzà (Bloc), Mònica Alvaro (Bloc), Bachero (IdPV), Victor García (Bloc)

Re:Elecciones Cortes Valencianas

Hola Altorrijos. Perdona por no haberte contestado antes. Tardé algo en ver el mensaje y ya lo había atendido en el tablón otro bibliotecario. No se si ha habido más problemas o se solucionó todo. --Millars (discusión) 22:48 11 jun 2015 (UTC)

Aviso

(No me deja otra opción que comunicarme con usted) Verá usted. La tabla, como puede leer, trata toda ella fechas de nombramiento y cese (como viene indicado en el encabezamiento), que son fácilmente referenciables con una fuente única y precisa (y, aunque no se lo crea, dichas fechas son seguramente mucho más frecuentes en wikipedia que las de la toma de posesión haciendo un balance histórico desde el siglo XIX para periodizar mandatos de políticos españoles). La tabla no dice "es presidenta desde" ni nada por el estilo. Dice lo que dice (disposición de nombramiento y disposición de cese). Si tiene una manera precisa de construir una tabla entera verificable con fuentes fiables y pertinentes (preferiblemente ya por pedir, una fuente única y no un collage variopinto) con fechas diferentes en lo relativo a la fecha de toma de posesión de todos los presidentes, le animo a que construya dicha tabla o amplíe la existente. Wikipedia mejorará. Por contra, absténgase de cambiar una fecha arbitrariamente en las columnas de las fechas de nombramiento y cese cambiando lo que sostiene la referencia. Gracias.--Asqueladd _(discusión) 18:59 25 jun 2015 (UTC)

Se lo repito: le he dicho que si puede referenciar el día de toma de posesión de todos los presidentes con fuentes pertinentes y directas (e.g. "Pepito tomó posesión el día 25 de agosto") amplíe la tabla añadiendo columnas con dicha información.--Asqueladd _(discusión) 09:31 27 jun 2015 (UTC)

¿Se lo repito otra vez? No cambie lo que dicen las referencias. Si puede referenciar el día de toma de posesión de todos los presidentes con fuentes pertinentes y directas (e.g. "Pepito tomó posesión el día 25 de agosto") amplíe la tabla añadiendo columnas con dicha información. Si no puede crear ese tipo de columna y desea informar de alguna o varias tomas de posesión concretas coloque una nota detrás con la referencia correspondiente{{Refn|group=nota|La cifu tomó posesión el 25<ref></ref>}}--Asqueladd _(discusión) 09:37 27 jun 2015 (UTC)

Aviso: [3] Esto no verifica nada distinto de lo que ya tiene la tabla (curiosamente, además todavía tampoco menciona a Cifuentes). No referencia la fecha de toma de posesión. Le he añadido una columna para que se recree y pueda introducir dichas fechas de toma de posesión. Pero por favor trate de rellenarla entera y con fuentes pertinentes que hagan referencia a la toma de posesión.--Asqueladd _(discusión) 09:55 27 jun 2015 (UTC)

Se te ha pedido que amplíes la tabla, no que la cambies borrando referencias.--Asqueladd _(discusión) 10:46 27 jun 2015 (UTC)

Se te ha habilitado una columna de la tabla para que referencies las fechas nuevas que quieras añadir. Pero decides emplear una fuente que no sostiene lo que quieres y borrar el resto. ¿Te parecerá bonito? Por cierto, yo defiendo que los símbolos de los partidos son altamente innecesarios. No los coloques tampoco sin alcanzar un consenso. Igual con las fotos.--Asqueladd _(discusión) 10:50 27 jun 2015 (UTC)

¿Por qué no buscas fuentes para la toma de posesión y lo añades en la columna disponible? No es muy difícil.--Asqueladd _(discusión) 10:51 27 jun 2015 (UTC)

He abierto un hilo en la página de discusión del artículo. No me importa devolver el artículo al statuo quo ante ante ante. En vez de al actual. Como prefieras.--Asqueladd _(discusión) 10:55 27 jun 2015 (UTC)

Te repito que he abierto un hilo en la discusión para que se pueda alcanzar un consenso.--Asqueladd _(discusión) 11:04 27 jun 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Presidente de la Generalidad Valenciana»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Presidente de la Generalidad Valenciana», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Presidente de la Generalidad Valenciana para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 16:56 13 jul 2015 (UTC)

Estacion(es) de Riba-roja

Hace dos días estuvimos en Riba-roja sacando fotos y descubrimos que la estación nueva de FGV no está en la antigua estación de RENFE. De hecho está bastante lejos, como a dos kilómetros. Por eso habría que hacer dos artículos, uno de la nueva y otro de la vieja. No me he lanzado porque veo que lo tenéis todo muy estructurado con infoboxes y tal.

Estación vieja.

Estación nueva.

Te pongo unas fotos. La idea de FGV es que la línea 9 se prolongue hasta Vilamaxant (ojo, llevan al menos dos elecciones prometiéndolo, en Vilamarxant tienen un cachondeo de mediano tamaño con las primeras piedras y la inauguración de la iluminación de los accesos a la estación) con lo que el derecho de paso entre Riba-roja y Llíria no parece que lo vayan a usar. El tramo entre las dos estaciones de Riba-roja es un carril-bici y el ayuntamiento tiene un servicio de autobuses entre las dos (en realidad entre varios puntos de la población, algunas pedanías y la estación de FGV, Riba-roja tiene 19 000 habitantes).

Si estás interesado en más cosas de Riba-roja, estamos pensando volver a ir por allí.

Un saludo.

B25es (discusión) 10:55 6 ago 2015 (UTC)

Presidente de la Comunidad de Madrid

Hola Altorrijos:

He revertido los cambios en disputa en Presidente de la Comunidad de Madrid; aunque ya han pasado varias semanas desde la denuncia en el TAB, no he visto ningún indicio de que se hubiera alcanzado un acuerdo después de la respuesta de Asqueladd a mi pregunta. Dicen que quien calla otorga, pero no me parece una manera óptima de tomar decisiones editoriales y preferiría que al menos el otro usuario implicado en la discusión aceptara explícitamente tu versión antes de restaurarla (y si no la acepta, habrá que debatirlo en el Café). --Xana (discusión) 22:42 8 ago 2015 (UTC)

Gobiernos autonómicos

Hola, Altorrijos. Me gustaría conocer el porqué de tus cambios en los nombres oficiales y cooficiales de los gobiernos autonómicos (Generalidad de Cataluña, Junta de Galicia, etc.). Puse el nombre en castellano en el encabezado, y en el subtítulo —parámetro «nombre oficial/cooficial»— puse las denominaciones en las lenguas cooficiales de esas comunidades. Un saludo. MrCharro (discusión) 11:07 1 sep 2015 (UTC)

Lo entiendo, pero habiendo los parámetros idóneos para el dato... MrCharro (discusión) 19:38 5 sep 2015 (UTC)

Elecciones a las Cortes Valencianas de 2015

Hola, Altorrijos. He revisado Elecciones a las Cortes Valencianas de 2015 y he dejado algunas observaciones en su discusión. En esta ocasión he preferido dejar un mensaje personal ya que el artículo es muy completo, pero excede en tamaño. El artículo incumple el punto 3 según los criterios para ser AB. Aunque debo reconocer que revisé el artículo con los criterios de un AD al ser extenso ya que se recomienda que todo artículo mayor de 25 kB sea evaluado así para poder presentarlo allí (tiene el potencial para ser reconocido con la estrella). Siguiendo esa premisa voy a citar la sección Extenso, completo y profundo: Un artículo destacado debe tener una extensión adecuada. Me gustaría sinceramente volver a revisar el artículo una vez subsanado las recomendaciones. Saludos cordiales. Irwin ^{アーウィン} 20:49 4 oct 2015 (UTC)

Supongo que sí. Te deseo suerte en la futura nominación. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 04:18 11 oct 2015 (UTC)

Notificación

Sabe perfectamente que no es la misma candidatura "Esquerra Republicana de Catalunya-Catalunya Sí" que "Ara, País Valencià". Lo sabe usted. Lo sé yo y lo saben en Camboya. Espero que no emplee los iconos de la tabla que, le recuerdo insertó usted, como argumento para justificar semejante síntesis.--Asqueladd _(discusión) 18:45 9 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Altorrijos. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Elecciones a las Cortes Valencianas de 2015

Debe añadir la plantilla {{ABnominado}} en la discusión del artículo. Saludo Triplecaña · discusión 12:48 12 mar 2016 (UTC)

Briconsejo

No reviertas [4] lo que puedes deshacer si no te gusta. Un consejo y un abrazo, compañero.--Asqueladd _(discusión) 09:44 2 abr 2016 (UTC)

Hola. 2 cosas: 1) ¿La posibilidad de incluir un diagrama de distribución "espacial" de asientos frente a "espectral" empleando dicha paleta que mencionas en el artículo de las Cortes te parece una opción a valorar o se descarta? 2) Te informo que también modifiqué el diagrama de elecciones de 2015 dejando colateralmente otra paleta de colores, pero no lo cambié por los colores, sino porque en un artículo específico del evento electoral no pinta nada en la ficha el diputado no adscrito.--Asqueladd _(discusión) 09:01 3 abr 2016 (UTC)

 Hecho Colores modificados

Está realizado con inkscape manualmente a partir de la información de la página de las Cortes Valencianas, tratando de asemejarse más o menos a la amplitud de arco y anchura del cilindro demás precisiones del panel de las Cortes que puedes ver aquí. Ahora tiene para los partidos esa paleta de colores del archivo que está actualmente en el artículo de las Cortes Valencianas. El gris del no adscrito es marginalmente más oscuro en la última versión para distinguirlo mejor del gris más claro de asientos no ocupados y asientos de consejeros no diputados, aunque existe almacenada en el historial una versión intermedia con el gris del mencionado archivo para el no adscrito.--Asqueladd _(discusión) 11:58 4 abr 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Reunión en el IRC para actualización automática de datos demográficos en municipios de España

Hola Altorrijos, te dejo este aviso, por si te interesa el tema y quieres/puedes ayudar.

Saludines, --Xana (discusión) 20:04 10 jun 2016 (UTC)

'Hubo' en lugar de 'hubieron'

Hola Altorrijos. He entrado en el artículo Elecciones a las Cortes Valencianas de 2015 a través de SAB para ver cómo era el artículo y si pudiera ayudar con una revisión. Ya veremos, a simple vista lo veo largo como para considerarlo, pero he corregido esto y quería al menos comentártelo para que lo intentes tener en cuenta a futuro: las formas impersonales del verbo haber nunca van en plural. Esto es, no hay que usar *hubieron o *habían como forma impersonal, sino hubo y había. Un saludo. Lobo (discusión) 20:53 22 jun 2016 (UTC)

WP:SAB

Hola Altorrijos. Hace un mes y pico me puse a revisar un artículo que tienes nominado para AB, lo he estado leyendo y tal. Creo que es un trabajo a destajo, muy exhaustivo y completo, pero se sale un poco de lo que suelo hacer en wiki y por ello voy a dejar de revisarlo, al menos por el momento. Sólo por notificártelo. Si en el futuro puedo, lo revisaré como merece. De todas formas, creo que deberías nominarlo no como Artículo Bueno: deberías nominarlo como Artículo Destacado, tiene las condiciones para ello. Pero bueno, esa sólo es mi opinión. Saludos! Manuchansu (discusión) 20:10 3 ago 2016 (UTC)

Venía para decirte casi lo mismo que Manuchansu. El artículo tiene gran potencial para ser AD aunque hay que solucionar algunas cosas que en anteriores revisiones se habían planteado. He reprobado el artículo pero estoy totalmente seguro que una vez solucionado todo no solo será AB sino AD. Saludos. Max ^talk2me 21:25 9 oct 2016 (UTC)

Comentario

Hola, Altorrijos. Tu adición de contenido aquí parece generar una redundancia no deseable con los dos listados posteriores. Sin parecerme del todo conveniente la inclusión de imágenes en este caso, ya te lo digo de primeras (al final parece más una colección de edificios que una de instituciones), me parecería "proponible" que se planteara la inclusión de las imágenes en todo caso de una forma que no se generara repetición. Aparte de que wikipedia no es una galería y todo eso. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 10:41 12 nov 2016 (UTC)

Te lo comento porque creo que sería mejor, para no sesgar a lo arquitectónico una entrada que poco tiene de arquitectónico, crear un anexo de título Anexo:Edificios sede de parlamentos autonómicos y asambleas de ciudades autónomas de España (o similar, no sé), donde dar, aquí sí, prioridad a lo visual y al edificio en sí. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 10:52 12 nov 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:46 8 jul 2017 (UTC)

Ampliación potencial de la Unión Europea

Hola Altorrijos. Al ser el principal editor de esta página te aviso de que, últimamente, ha habido una serie de cambios que han «estropeado» la página. Al empezar el artículo se utiliza esta página, que también ha tenido muchos cambios en las últimas semanas, como plantilla. He intentado arreglar el «desaguisado» desde los historiales de las dos páginas: Ampliación... e Hustoria..., sin ningún éxito. Espero que puedas solucionar las malas ediciones que han hecho que la página esté fatal. Gracias anticipadas y saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 01:18 17 abr 2022 (UTC)

Revisar artículo relacionado con la Transición política en taller

Hola Altorrijos, intento colaborar en diferentes temas políticos de países y de la Transición española, además del automovilismo. He visto que estás en el Wikiproyecto "Política de España" y por eso acudo a ti. Uno de los grupos que ejercieron más presión durante la Transición fueron los empresarios. El "Círculo de Empresarios" ha ocupado muchas páginas de periódicos y también en libros de historia. He visto que el artículo no estaba y luego que había sido borrado varias veces. He investigado un poco y redactado un artículo al respecto en mi taller, en el que me encantaría que pudieras participar. El borrador del artículo está en https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Fittipaldi92/Taller2 Te agradezco si le echas un ojo y me dices cómo mejorarlo. Muchas gracias --Fittipaldi92 (discusión) 15:05 8 jun 2022 (UTC)