Usuario discusión:BernardaAlba

Hola, BernardaAlba. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo Siégame 22:05 30 ago 2010 (UTC)

Modificaciones en Castilla y León

Deja de incluir el escudo con corona cerrada, no es ni ha sido el oficial en la comunidad ¿Por qué tanto empeño? Saludos Rastrojo Quémame 14:05 20 sep 2010 (UTC)

Te rogaría que

pensaras un poco mejor tus ediciones. Cambiar imágenes por el mero hecho de cambiarlas, eliminando algunas significativas y con epígrafes precisos por otras con pies de imagen que contienen faltas de ortografía, no es de recibo, y menos en un artículo que ha sido calificado como bueno. Wikipedia no es un juguete. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 03:44 23 nov 2010 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, BernardaAlba. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Escarlati - escríbeme 16:46 23 nov 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 01:28 20 dic 2010 (UTC)

No habrá segunda vez. Esto no es un juego. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 01:28 20 dic 2010 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Hola. Siento el error que ha sucedido. Dejé la contraseña para que entrara directamente a mi página de usuario sin pedirla entró mi hijo pequeño e hizo de las suyas. Prometo que tendré más cuidado y que no vovlerá a pasar. Me gustaría seguir colaborando en Wikipedia. Gracias. --BernardaAlba (discusión) 22:59 22 dic 2010 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Los problemas no se limitan a los dos últimos días. Podrá seguir colaborando -y espero que sin estos inconvenientes- cuando el bloqueo finalice. ----Antur---- (mensajes) 02:51 23 dic 2010 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, BernardaAlba. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Escarlati - escríbeme 22:44 18 mar 2011 (UTC)

Aquí, blanqueando información referenciada, y no se puede decir que no estuvieras avisada, por cuanto ya has recibido un bloqueo por similares razones. Así que eres reincidente y de continuar con el vandalismo, un bibliotecario podría volver a bloquear tu cuenta para evitar que sigas vandalizando wikipedia. Escarlati - escríbeme 22:52 18 mar 2011 (UTC)

No solo no lo razonaste, sino que eliminaste de un plumazo información basada en fuentes verificables, que también eliminaste. No es así, ni mucho menos, como se colabora aquí. Las opiniones subjetivas aquí no tienen lugar, y sí las fuentes fiables. Léete bien las políticas y deja de tomarnos el pelo, porque no es la primera vez que vandalizas. Te recuerdo que tuviste que ser bloqueada, cosa que, créeme, no es algo que se haga sin motivos. Escarlati - escríbeme 22:59 18 mar 2011 (UTC)

Es gracioso que después de todos los avisos y advertencias, y de blanquear información (más de 10.000 kbs), con sus respectivas referencias a fuentes fiables, trates ahora de decir que "estabas mejorando el artículo". Menos mal que en wikipedia todo queda grabado y que todos esos diffs son pruebas de tu reincidencia en los vandalismos. Lo dicho: te agradeceré que no vuelvas a eliminar arbitrariamente contenido referenciado. Espero haber sido claro esta vez. Un vandalismo más y pasaré a pedir tu bloqueo, que se aumentaría progresivamente de reincidir hasta poder llegar incluso a una expulsión definitiva para que no puedas seguir vandalizando wikipedia. Quedas advertida (o advertido, en su caso). Escarlati - escríbeme 23:29 18 mar 2011 (UTC)

Pues habla a las claras tu página de discusión. Todas las advertencias que se te han hecho desde el principio de tu actividad aquí, parecen caer siempre en saco roto, hasta el punto de tener que bloquearte (último extremo al que se llega cuando no se quieren respetar las políticas de este sitio web). No bien vuelves y, pese a todo, vuelves a las andadas blanqueando información referenciada. Lo dicho, quien avisa no es traidor. Es mi último aviso. la próxima vez acudiré directamente a reportar tus acciones. Espero no tener que hacerlo. Escarlati - escríbeme 23:40 18 mar 2011 (UTC)

Espero que así sea. Todo depende de ti. Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:57 18 mar 2011 (UTC)

No son válidas (y menos en este caso) las fuentes primarias, máxime si proceden de miembros del propio partido. Es lógico que un partido fascista nunca se va a declarar fascista, por ejemplo. Se trata de aportar estudios serios y a ser posible académicos (de Ciencias Políticas, por ejemplo) que no tengan intereses particulares y sean ajenos al partido. Escarlati - escríbeme 14:40 20 mar 2011 (UTC) P. D. Léete, además, esta política oficial de wikipedia. Escarlati - escríbeme 14:42 20 mar 2011 (UTC)

Si después de explicártelo y enlazarte las políticas aún no lo entiendes, yo poco puedo hacer más, pero es bien claro. Por cierto, veo que en tu página de usuario apoyas a UPyD. Es muy desaconsejable que edites artículos donde tu punto de vista va a ser sesgado. Escarlati - escríbeme 16:58 20 mar 2011 (UTC)

Por favor,

No vuelva a borrar información correcta puesto que supondría un vandalismo, ni a calificar de despropósito ó de cachondeo el trabajo de mis compañeros. Para lograr ese artículo y las debidas inclusiones de cada una de las opiniones, un servidor y varios compañeros más, tuvimos que mediar por poco más de 2 meses, y el calificar de cachondeo sus aportaciones es una total falta de respeto para ellos y una afección a las políticas de civismo y de etiquetas. Eviteme la pena de tener que regresar con otro aviso que dado lo que le menciona mi compañero Escarlati, podría ser de otras condiciones. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:45 18 mar 2011 (UTC)

Calmado estoy, pierda cuidado. Como le mencioné en el mensaje que antecede, usted ofende el trabajo de un servidor y de mis compañeros al llamarlo despropósito y/o cachondeo, cuando nos tomó 2 meses mediar para llegar a un acuerdo de su redacción. Se le llamó vandalismo al borrado de información referenciada aquí, en ningún momento se le faltó al respeto. Usted puede expresar lo que quiera en cuanto a los artículos, pero recuerde Wikipedia no es una tribuna de opinión y si las fuentes eso avalan... Aquí nadie le ha coartado su derecho a la libre expresión, ni le ha mandado a la hoguera, simplemente le hemos venido con avisos, a fin de evitar un posible bloqueo, por las circunstancias previamente mencionadas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:59 18 mar 2011 (UTC)

Puede comenzar atendiendo a lo que le mencioné aquí. En aquella ocasión los interesados fueron Thor8 (disc. · contr. · bloq.) y Etanol (disc. · contr. · bloq.), podría hablar con ellos también. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:10 19 mar 2011 (UTC)

Unión Europea

Claro, podemos desarrollar temas de la Unión conjuntamente. --Altorrijos (discusión) 13:11 30 ago 2011 (UTC)

Cambios

Por favor deja las plantillas de las localidades como están; si cree que se necesita algún cambio hazlo saber en la discusión. Lourdes, mensajes aquí 14:18 12 sep 2011 (UTC)

Te voy a a bloquear un tiempo para que lo pienses mejor y aprendas a colaborar en Wikipedia Lourdes, mensajes aquí 14:20 12 sep 2011 (UTC)

Lo estás haciendo mal, estás dejando error en las citas y no veo que añadas datos que no estén. Lourdes, mensajes aquí 14:27 12 sep 2011 (UTC)

Te he cambiado el bloqueo a 2 días. De todas formas esas plantillas con datos electorales las debes estudiar mejor para que no den error y además quitar tanto colorín chirriante, que no es necesario. Lourdes, mensajes aquí 16:33 12 sep 2011 (UTC)

Logotipos de partidos

Hola. He visto que estás sustituyendo enlaces a artículos de Wikipedia por logotipos de partidos políticos. Creo que esta práctica es errónea y deberías detenerte. Un enlace al artículo de un partido político aporta información enciclopédica al lector sobre dicho partido mientras que un logotipo no aporta nada a quien no conozca a qué partido corresponde dicha imagen. Por favor, tenlo en cuenta y detente. Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:43 22 sep 2011 (UTC)

Wikiproyecto Socialdemocracia

Hola, estamos buscando wikipedistas para la solicitud del Wikiproyecto:Socialdemocracia, nos interesaría saber si estás dispuesto/a a ser uno de los 5 solicitantes que necesitamos para crear el Wikiproyecto. Gracias por la atención.--P.G.Antolinos (discusión) 23:33 4 nov 2011 (UTC)

UPyD Socioliberal

Si yo no tengo nada en contra; es más, personalmente hasta creo que de acuerdo con el panorama politico europeo UPyD es eso. Pero como ese apartado de ideologia es muy sensible a los cambios, lo mejor es que lo comentes en la discusion de UPyD y que, sobre todo, busques fuentes que así lo digan, porque si no puede que te tumben el cambio. Un saludo. --Macalla (discusión) 15:09 8 dic 2011 (UTC)

RE UE - Ediciones

Me parece bien que opines que es un artículo mediocre, pero precisamente hace semanas fue aceptado como bueno, así que no todos tenemos la misma opinión que tú. Tus cambios en Unión Europea han sido quitar imágenes que complementaban al texto por otras que no tenían sentido y añadir una galería de catedrales que nada tiene que ver con la sección. Si fuera sobre arquitectura en la Unión Europea todavía, pero no entiendo por qué añadir una galería aparte con cuatro catedrales y poner la Catedral de Santiago de Compostela junto al texto. Las imágenes no estaban puestas en el artículo por gusto, sino por un motivo. Tú las has cambiado sin opinar, y cuando lo hiciste en la discusión te respondí y acepté que hubieras quitado la única imagen que podía llevar a confusión (la de la mezquita de Estambul).

No has hecho más ediciones que estas, a no ser que seas tú la IP que estuvo editando esta tarde, si es así, esas ediciones volvían a traer secciones y textos que fueron quitados del artículo tras un debate en la discusión y después de que lo sugirieran en una revisión de solicitud de artículo bueno. Si vas a añadir nueva información, que tenga referencias y si opinas que algo hay que cambiar coméntalo en la discusión antes de quitar lo que otros llevamos meses haciendo. Es artículo bueno y la idea es mejorarlo, no degradar su calidad. --Exfuent eu | Discusión 22:42 13 dic 2011 (UTC)

¿Quieres que analicemos uno por uno tus cambios? Comparémoslos usando este enlace [1]:

1. Cambio de tamaño de una imagen. Vale.
2. Añade una imagen de Madeira. Ya hay una de Canarias, pero podríamos pasarla.
3. Eliminas totalmente el listado de regiones periféricas. Tampoco modificas el texto que acompaña dejando incoherencias tan vistosas como "Los diez territorios que forman las regiones ultraperiféricas de la Unión Europea son: Las regiones ultraperiféricas están formadas por varias regiones insulares y una región aislada en el noreste del continente sudamericano [...]"
4. Sobre Gibraltar y Ceuta y Melilla, eliminas todas las excepciones que tienen respecto al resto de regiones de la UE que es precisamente lo importante y lo que remarca que son territorios con estatus especial. En tu versión, hablas de Gibraltar y de las ciudades autónomas como territorios especiales pero no explicas qué tienen de especial sino que eliminas gran parte.
5. Eliminas toda la información sobre los territorios de ultramar, que también son UE y tienen gran importancia. ¿Decías de eliminar alegremente cosas?
6. Añades hidrografía, entorno natural y clima. Secciones que fueron eliminadas anteriormente (lo único que haces es volver a poner lo que se quitó) tras debate en la discusión del artículo y a raiz de las sugerencias que se hicieron en una revisión de la solicitud como artículo bueno anterior. Por supuesto, en las tres secciones que añades no hay ni una sola referencia, a pesar de que el artículo de la UE tiene más de trescientas por lo que actualmente creo que es bastante confiable. En tu aportación, con gran cantidad de datos, absolutamente ninguno está referenciado.
7. Añades imagen de la bolsa de Londres. Esta estaba igualmente en una sección posterior.
8. La imagen de la que hablaba de la bolsa de Londres la quitas y pones una del puerto de Ámsterdam. ¿?
9. Añades listado de ciudades principales, pero no está introducido en el texto de ningún modo. La sección "ciudades principales" no tiene ni siquiera una sección que explique cómo se estructura la población en la UE en cuanto a zonas pobladas ni nada. Haces un listado, sin ninguna referencia, claro, de ciudades "principales". No sé qué criterio sigues ni tampoco lo indica. Se habla de demografía y de crecimiento poblacional y de repente nos encontramos con un listado de ciudades principales sin ningún tipo de nexo en común con el resto del artículo. Es, simplemente, un añadido que más podría ser un anexo.
10. Quitas la imagen del Proceso de Bolonia, principal tema de la sección, para poner la imagen de una universidad al azar que no se menciona siquiera.

¿Te vale la explicación? Antes de haber borrado cosas tú alegremente deberías haberte preguntado si no estaban puestas por un motivo. Te repito: es artículo bueno y hace semanas se estuvo modificando muchas cosas de este artículo para adecuarlo a eso. Si crees que hay cosas que modificar de lo que ya está puesto coméntalo en su discusión y lo hablamos. Si vas a aportar algo nuevo, que menos que tener referencias para no bajar la fiabilidad del artículo. --Exfuent eu | Discusión 07:33 14 dic 2011 (UTC)

Mi procedencia

Puede que esté en Valladolid, sí. Pero tal vez sea porque he empezado este año a estudiar mi carrera aquí y eso por tanto no quita que mis primeros dieciocho años de vida los haya pasado en Torrelavega. Gracias por hablar sin conocimiento de causa y un saludo--Aeduardus Imperator (discusión) 13:40 14 dic 2011 (UTC) ¡Vaya! ¡Entonces nos conocemos! ¿Debería sonarme tu nombre?

RE

No, porque en ningún caso se deben perder los mensajes. En todo caso, puedes archivar la discusión tal y como se explica en el enlace. Saludos Rubpe¹⁹ 13:48 14 dic 2011 (UTC)

Escudos de Comunidades autónomas

Por favor no sustituyas modelos oficiales por otros que aunque heráldicamente son correcto no cumplen con el plano oficial siempre que este este definido en los correspondiente boletines. Los escudo tienen por una parte el simbolismo heráldico que fue lo que se recopilo en el correspondiente armorial de CCAA pero en el plano oficial ya es otra cosa ya que podría decirse que el logotipo oficial es un escudo heráldico con un diseño concreto. Y está Andalucía que ni siquiera es un escudo heráldico sino un emblema. Por supueto que esto no hay que confundirlo con otros casos como los municipios donde rara vez se define oficialmente el diseño, aunque la institución utilice uno el cual puede tener derechos de autor algo que no lo tendría en los casos antes mencionados. Espero que lo entiendas y antes de hacer cambios como estos es mejor consultar. Saludos.Miguillen (mensajes) 13:33 27 dic 2011 (UTC)

Ese tema en su momento lo llevó Rastrojo (disc. · contr. · bloq.) con lo que él mejor que nadié sabrá en que se basó. Yo solo trabajé en los de Navarra y Andalucía y me basé directamente en el BON y BOJA respectivamente en donde aparecían dibujados sus diseños oficiales, así como en otras publicaciones oficiales. En el caso de Castilla y León me imagino que será parecido a Navarra donde por un lado existe un modelo de uso en actos protocolarios y otro simplifcado para su uso institucional. Por otro lado ten en cuanta que los colores no siempre están definidos como en el caso del Escudo de España pero la forma sí. Saludos.Miguillen (mensajes) 19:24 27 dic 2011 (UTC) PD: Por lo pronto he encontrado esto donde se v que el modelo es correcto [2]

Referencias en «Unión Progreso y Democracia La Rioja»

Hola BernardaAlba, el artículo Unión Progreso y Democracia La Rioja en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Aloneibar (discusión) 22:41 7 ene 2012 (UTC)

Referencias en «Unión Progreso y Democracia Castilla-La Mancha»

Hola BernardaAlba, el artículo Unión Progreso y Democracia Castilla-La Mancha en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Aloneibar (discusión) 22:41 7 ene 2012 (UTC)

Referencias en «Unión Progreso y Democracia País Vasco»

Hola BernardaAlba, el artículo Unión Progreso y Democracia País Vasco en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Aloneibar (discusión) 22:41 7 ene 2012 (UTC)

UPyD Donosti

Para mi, ninguna.--Macalla (discusión) 16:35 16 mar 2012 (UTC)

Wikipedia:Consenso

Hola, te recomendaría que leyeras Wikipedia:Consenso, especialmente la sección que describe cómo proceder cuando tus ediciones son repetidamente revertidas. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:05 16 mar 2012 (UTC)

Claro, por eso en el artículo del PSOE aparece una foto de Casa Labra, no de la Puerta de Alcalá. Y en todo caso, en vez de violar la regla de las tres reversiones, lo que deberías hacer es discutir tus cambios en vez de tratar de imponerlos una y otra vez con reversiones. --Ecemaml (discusión) 22:30 16 mar 2012 (UTC)

No, no se trata de destacar nada. No es nuestra función destacar nada, sino ceñirnos a lo que digan las fuentes... como no hay muchas, no podemos arriesgarnos a sergar el artículo en función de nuestra particular interpretación. La relevancia de Casa Labra (hay hasta una placa) se deriva tanto de que se conoce ese dato como de la relevancia posterior del partido. Si UPyD no tiene ese hito, no es labor nuestra destacarlo. Y, por cierto, toda esta discusión debería llevarse a cabo en la página de discusión del artículo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:40 16 mar 2012 (UTC)

No quiero destacar nada que no sea verídico y contrastable. upyd nace a raíz del movimiento basta ya entre constitucionalistas vascos, hay mil fuentes de eso. --BernardaAlba (discusión) 22:49 16 mar 2012 (UTC)

Violaciones de copyright

Ya es la tercera fotografía que tengo que borrarte. Entiendo que dediques tu tiempo a lo que desees, pero hacer perder el tiempo a los demás, que tienen que andar verificando tus fotos y, eventualmente, borrándolas me parece muy poco serio. No querría tener que borrar una cuarta fotografía. Un saludo --Ecemaml (discusión) 16:56 23 mar 2012 (UTC)

Cuenta de propósito particular

He constatado que en las últimas semanas te comportas como una cuenta de propósito particular dedicada a incluir menciones a tu partido en cualquier artículo, venga a cuento o no. Creo que estás cruzando la raya que separa a usuarios productivos de usuarios no productivos. Te recomendaría que te dedicases un tiempo a escribir sobre cualquier otra cosa. Será bueno para todos. Gracias por tu comprensión --Ecemaml (discusión) 23:00 23 mar 2012 (UTC)

Dos faltas de ortografía en tus recientes contribuciones

Hola BernardaAlba. No sé si te has percatado de que O.Supraestatal que has introducido masivamente (y sin buscar consenso, por cierto) tiene dos faltas de ortografía: falta el preceptivo espacio de separación tras el punto de la abreviatura y la palabra «supraestatal» es un adjetivo, no un nombre propio, por lo que va con minúscula. ¿Podrías corregir con O. supraestatal. Gracias por adelantado. Escarlati - escríbeme 10:52 6 abr 2012 (UTC)

Unión Europea en CCAA

Hola estos cambios masivos que has hecho a parte de carecer de consenso como arriba te señala Escarlati también es un dato irrelevante dado que es totalmente indirecto los organos supraestatales a que pertenece España, de ese mismo modo llega otro y añade la ONU y la OTAN y por la misma lógica también se incluirían en artículos de municipios y localidades. Ya se que estamos acostumbrados a ver la bandera europea en todos los edificios oficiales pero esto no es un edificio oficial para poner la bandera europea de acuerdo a las leyes al respecto, ni un documento oficial, si no una enciclopedia que se define por criterios académicos y por consiguiente los datos deben exponerse con sentido común: No tengo nada encontra de europa pero el sentido común me dice que en las entidades subnacionales no aporta nada el poner las entidades supranacionales. Saludos.--Miguillen (mensajes) 14:26 6 abr 2012 (UTC)

Visto que no hay consenso para introducir ese cambio y contiene faltas de ortografía, lo dejaré como estaba, y no vuelvas a introducirlo sin antes obtener dicho consenso. Un saludo. Escarlati - escríbeme 14:52 6 abr 2012 (UTC)

Eurovisión y Premios del Cine Europeo

Hola. He abierto una sección en la discusión del artículo Unión Europea sobre una de tus últimas ediciones. No estoy del todo conforme con lo que has incluído pero puede que tengas razón, además de que el tema es opinable, por eso te pido referencias sobre el tema y que lo discutamos mejor allí. Un saludo. --Exfuent (discusión) 20:13 3 jun 2012 (UTC)

Guerra de ediciones en Unión Europea

Para evitar una guerra de edición, deberías pasarte por la discusión del artículo de la Unión Europea porque evidentemente no estoy a favor de tus cambios y sigues revirtiéndome a pesar de que he puesto los motivos por los que lo hago en cada resumen de las reversiones que te he hecho. He creado allí una sección para que debatamos el asunto. Un saludo, --Exfuent (discusión) 15:37 5 jun 2012 (UTC)

Ediciones

Bueno, yo puedo revertir del mismo modo que tu puedes editar. Considero mejor la versión anterior del artículo, con lo que, simplemente dejo el statu quo ante y en caso de no estar de acuerdo eres tú quien tiene que argumentar tus cambios en la página de discusión del artículo. Mírate el diagrama de WP:GE. Escarlati - escríbeme 20:49 7 jun 2012 (UTC)

Como veo que insistes en imponer tu edición sin consenso mediante guerra de ediciones, he dado parte en el TAB. Escarlati - escríbeme 21:21 7 jun 2012 (UTC)

Precisamente he actuado con madurez: como veo que en lugar de consensuar los cambios has seguido imponiendo tu edición mediante guerra de ediciones, he acudido al TAB y además te he avisado del reporte, que es el procedimiento habitual. Escarlati - escríbeme 21:53 7 jun 2012 (UTC)

No has argumentado nada. Si quieres que aparezca la foto de la aprobación de dicha ley, se puede discutir, pero eso no argumenta nada de por qué no aceptas el resto de cambios. De ahí la inmadurez. --BernardaAlba (discusión) 21:55 7 jun 2012 (UTC)

Además de imponer tus cambios mediante la guerra de ediciones, en lugar de dialogar, ahora añades los ataques personales, pues me acusas de inmadurez. Escarlati - escríbeme 22:03 7 jun 2012 (UTC)

Derechos LGTB en la Unión Europea

Por favor, deja de ampliar la sección de forma desmedida. Los artículos deben estar centrados en el tema que los ocupa y el artículo de la Unión Europea no puede hablar en profundidad de todos los temas. Además, la sección sobre el matrimonio homosexual está dentro de la sección de Derechos y en comparación, está totalmente desproporcionada. Si te interesa el tema, deberías trabajar en los artículos Matrimonio entre personas del mismo sexo en la Unión Europea y Homosexualidad en Europa pero no colapsar más el de la Unión. La guía de estilo de Wikipedia señala que los artículos no deben ser excesivamente largos y para evitarlo deben separarse contenidos y crear artículos aparte para ello.

Además, te recuerdo que esto es un artículo bueno, y estoy trabajando en él porque ahora mismo es candidato a Artículo Destacado. Es importante por tanto no rebajar la calidad. En tus últimas ediciones hay algunas faltas de ortografía, las referencias no siguen el formato válido y algunas de ellas apuntan a cosas que no tienen nada que ver con el texto (como un enlace a una receta de cocina: [3], que podría considerarse vandalismo o publicidad). Lo repito, si te interesa el tema y crees que puedes aportar algo edita esos artículos que te he señalado antes y si crees que se deberían mejorar algunas cosas del de la Unión Europea coméntalo en la discusión y lo hablamos. Lo que no puedo es estar pendiente 24 horas al día de lo que haces para que no cambies cosas que ya se habían acordado y revisado. --Exfuent (discusión) 21:08 7 jun 2012 (UTC)

No he deshecho tu edición porque no quiera que edites, ni mucho menos. He dejado lo que -a mi juicio- creo que enriquece esa sección, y es el párrafo en el que has indicado qué países han aprobado el matrimonio homosexual y cuáles no. Era algo que efectivamente hacía falta y cierra de una manera muy correcta la sección sin cabos sueltos. Pero igualmente creo que hablar de situaciones homófobas concretas y aisladas, así como manifestaciones de presión al respecto se salen de lo que es el centro del artículo de la "Unión Europea". Creo que eso que has añadido podría valer muy bien para los artículos que he citado antes (puedes recuperar tu edición en este enlace [4]) pero se sale de este. Y efectivamente la sección Derechos en la Unión Europea se queda corta, pero hay muchísimos más derechos que el matrimonio homosexual y no es cuestión de la sección esté coja porque un punto se desarrolla en exceso. Un saludo, --Exfuent (discusión) 21:24 7 jun 2012 (UTC)

Es que no se si te habías fijado, pero no había ampliado solo la sección de discriminación sexual, en la sección general de derechos fundamentales había metido también cosas nuevas bastante relevantes. En cualquier caso, coincido en que la sección LGBT estaba sobredimensionada, así que simplemente la he metido en un parrafito dentro de la propia sección general de derechos fundamentales. Así creo que está mejor. --BernardaAlba (discusión) 21:44 7 jun 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. π ^(discusión) 01:11 8 jun 2012 (UTC)

Hola. He bloqueado tu cuenta por un plazo de 3 días tras examinar las denuncias de Escarlati y Exfuent en el TAB. Quiero aclararte que el bloqueo no se debe tanto a esos hechos puntuales sino a la constatación de que es tu manera habitual de actuar: cuando alguien intenta detenerte, reviertes y continúas como si tal cosa. Veo que tu página de discusión está llena de avisos similares, por lo que ya no veo sentido a continuar con los avisos, y sólo queda el recurso del bloqueo. Si vas a realizar modificaciones masivas en artículos importantes, y ves que otros compañeros no están de acuerdo, tendréis que consensuar los cambios, y después implementarlos, y no al revés, y mucho menos a base de guerras de reversiones. Tendrás que "cambiar el chip" con respecto a eso, o los bloqueos irán aumentando en duración.
Por último, ten en cuenta que este bloqueo no guarda ninguna relación con el contenido de tus ediciones (que apenas he mirado por encima). Es la actitud de revertir automáticamente la que no podemos permitirnos, o los artículos se convertirían en una batalla campal donde se impondría la versión del usuario más terco o del más ocioso. Un saludo π ^(discusión) 01:11 8 jun 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en UPyD Ceuta

Hola, BernardaAlba, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo UPyD Ceuta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aciz (discusión) 22:50 3 oct 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en UPyD Melilla

Hola, BernardaAlba, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo UPyD Melilla en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aciz (discusión) 22:50 3 oct 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en UPyD Extremadura

Hola, BernardaAlba, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo UPyD Extremadura en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aciz (discusión) 22:57 3 oct 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para UPyD Ceuta

Hola, BernardaAlba. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, UPyD Ceuta. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Agrupaciones territoriales de UPyD. Gracias, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:04 2 nov 2012 (UTC)

La última vez...

... que te bloquearon, te explicaron claramente que:

...el bloqueo no se debe tanto a esos hechos puntuales sino a la constatación de que es tu manera habitual de actuar: cuando alguien intenta detenerte, reviertes y continúas como si tal cosa. Veo que tu página de discusión está llena de avisos similares, por lo que ya no veo sentido a continuar con los avisos, y sólo queda el recurso del bloqueo. Si vas a realizar modificaciones masivas en artículos importantes, y ves que otros compañeros no están de acuerdo, tendréis que consensuar los cambios, y después implementarlos, y no al revés, y mucho menos a base de guerras de reversiones. Tendrás que "cambiar el chip" con respecto a eso, o los bloqueos irán aumentando en duración.

Pues bien, vuelves a las andadas, y por lo que me dices en mi página de discusión, ya habías hecho esa edición con la ip 95.20.65.214 Si es así está claro que otra vez «reviertes y continúas como si tal cosa». Cuando hay desacuerdo, como sabes, no se impone tus cambios por esta vía. Si sigues con las reversiones en Liberalismo español, no dirás que no estabas sobre aviso. Escarlati - escríbeme 22:47 18 nov 2012 (UTC)

Veo que insistes en sostenella y no enmendalla. Por favor, lee las razones y también sería deseable que leyeras Wikipedia:Conflicto de intereses. No es de recibo que tergiverses un artículo para acabar dando a entender que un presunto liberalismo progresista español desemboca en UPyD, ni wikipedia es lugar para hacer propaganda ideológica. Escarlati - escríbeme 22:52 18 nov 2012 (UTC)

Para escribir un artículo sobre la historia del liberalismo español no se puede recurrir a espigar aquí y allá noticias de periódicos. Como comprenderás, lo que hace falta es que te hagas con una buena bibliografía sobre el liberalismo, porque de no hacerlo, lo que estás haciendo es investigación original. Las fuentes fiables tienen que ser expertas en la materia en cuestión. Los periódicos sirven para dar noticias de actualidad. Las monografías históricas sobre el liberalismo son las únicas que van servir de fuentes a un artículo bien hecho sobre el tema. Pero claro, usar wikipedia como plataforma para hacer propaganda de UPyD, nunca va a servir para hacer un buen artículo. Léete, también, WP:NOES. Pero por favor, lee esos enlaces, porque estás usando wikipedia para otras cosas que no son colaborar en hacer una buena enciclopedia, y eso es inadmisible. Y no soy el único que te ha revertido, plantéatelo. Escarlati - escríbeme 23:17 18 nov 2012 (UTC)

Parece que pasas directamente a insultarme. Quiero darte primero la oportunidad de que retires el insulto y te disculpes, antes de tener que recurrir al tablón. Escarlati - escríbeme 23:28 18 nov 2012 (UTC)

Bueno, esperé un tiempo prudencial y veo que obtengo la callada por respuesta. Presumiré buena fe, porque puede que haya dado la casualidad de que justo antes de disculparte, tuvieras que marcharte por la causa que sea. Así pues, espero que la próxima edición que hagas sirva para que retires el insulto, y también la velada alusión al vino, y te disculpes. De no ser así, pasaré a reportarlos en el tablón. Escarlati - escríbeme 00:00 19 nov 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Edmenb 01:03 19 nov 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado BernardaAlba, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear BernardaAlba, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Cambios en imágenes

En Wikipedia no se puede imponer la versión del más pesado o el que tenga más tiempo libre para revertir las ediciones de los demás. No es la primera vez que lo haces y en cuanto alguien no está de acuerdo con tus ediciones, ignoras completamente lo que se te diga y reviertes para dejar tu versión. Si crees conveniente hacer cambios al respecto a las imágenes del artículo de la Unión Europea coméntalo en la discusión, y después de que se llegue a un acuerdo consensuado hay que hacer los cambios. No voy a seguir revirtiéndote. A la próxima tendré que avisar a un tercero para que medie. --Robert Laymont (discusión) 10:18 17 feb 2013 (UTC)

Pais Vasco

He visto ciertas incoherencias en el articulo. En primer lugar en Deportes has colocado una foto de Mundaka relacionandolo con el Surf. Pero en el articulo no se menciona nada sobre el surf. Por lo tanto, la foto sobra. Ademas que hay otras zonas de Euskal Herria en la que se practica el surf como Zarautz y la playa de la Zurriola. Por lo que la foto no es neutral.

Luego la foto de Gasteiz European Green Capital esta dentro del IDH. No veo la relacion entre la foto y el IDH. Por esa regla de 3, podrias haber puesto una foto de Donostia 2016.

Blanqueo, añadido y cambios masivos sin explicación.

Buenas noches BernardaAlba. Estas blanqueando, realizando cambios y añadidos masivos de imágenes, algunos incoherentes sobrecargando excesivamente los artículos. Veo que ya has sido avisada en varias ocasiones, así como bloqueada, tambien en varias ocasiones por ello. Es por ello que he denunciado ante Vandalismo en curso. Dreamer (¡Charlemos!) 21:40 20 ago 2013 (UTC)

No digo que no haya aportaciones que puedan haber sido positivas, pero ir revisando todas tus aportaciones de una en una, puede ser cosa de varias horas. El problema es que blanqueas parte de los artículos, cambias imágenes que en algunos casos no son coherentes y sobrecargas los artículos. Para que la wikipedia sea de amplia accesibilidad no se deben cargar con demasiado peso los artículos. Así mismo, frases como "Quiero que el nivel de la wikipedia en español se acerque al de la inglesa, y no la basura que es ahora", o "la página de Cataluña, que era malísima" no invitan a la buena fe... Dreamer (¡Charlemos!) 21:54 20 ago 2013 (UTC)

No es mala fe, es la clara realidad. Páginas de la wiki española como la de Cataluña o España son pésimas. AHORA ES CUANDO ESTÁN SOBRECARGADAS con contenidos absolutamente irrelevantes, mientras carecen de lo importante. Me dirás tú que hace en una página principal un listado uno a uno de los patrimonios de la humanidad de españa, mientras no se hace mención a una minimamente de cada disciplina artística, o que interés tiene un listado gigante en la página ppal de todos los titulos ganados por españa en cada deporte, o otra pedazo de lista con todas las fiestas oficiales de españa. ESO ES SOBRECARGAR CON BASURA. o qué sentido tiene que se hable primero de periodos históricos (edad moderna, edad contemporanea) y luego se separen los periodos historicos al final por siglos (XX y XXI) cuando eso no tiene ningún sentido, y del 78 hasta aquí es otro periodo histórico. Hay que admitirlo, el nivel de la wikipedia española es muy malo, y si cada vez que me pongo a arreglar un artículo venís con que no cambie cosas, lo seguirá siendo. He mejorado bastante ambos artículos, y sería inmaduro no reconocermelo. --BernardaAlba (discusión) 22:00 20 ago 2013 (UTC)

Le recomiendo amablemente que modere el tono o no participaré en la discusión. Dreamer (¡Charlemos!) 22:42 20 ago 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, BernardaAlba. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Taichi 〒 08:07 21 ago 2013 (UTC)

Denuncia

Tienes una denuncia en WP:TAB/M#Blanqueos de Bernarda Alba si quieres hacer un descargo, pasate por alli Esteban (discusión) 22:56 25 ago 2013 (UTC)

Un descargo no significa un mensaje lleno de agresividad y mala educación. Todos sus mensajes son en un tono poco cívico, por favor modérese. Lourdes, mensajes aquí 14:31 26 ago 2013 (UTC)

este mensaje es inaceptable y he visto que lo ha repetido usted en otros usuarios. La convivencia y los buenos modales son muy importantes para toda la comunidad. Queda usted bloqueado un mes para que se estudie lo que es la etiqueta y el buen hacer en esta enciclopedia. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:34 26 ago 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «UPyD Canarias»

Hola, BernardaAlba, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo UPyD Canarias en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 12:09 7 oct 2013 (UTC)

Referencias en «Unión Progreso y Democracia de Aragón»

Hola, BernardaAlba. El artículo Unión Progreso y Democracia de Aragón en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 21:34 6 nov 2013 (UTC)

Re:

Hola, BernardaAlba. El asunto es que si en la sección de «símbolos» de la comunidad autónoma existiera exceso de imágenes habría que quedarse con las imágenes que ilustraran mejor el contenido de la sección, «usease», el plasmado (oficial) del blasón oficial escrito que figura en esta. La prioridad que optabas por dar a la conexión histórica no es más que un reflejo de una construcción nacionalista. Ten en cuenta que la comunidad autónoma (esta entidad subnacional es el centro del tema del artículo) no existía cuando se realizó la ilustración que tú proponías. Nadie dice que no tenga algún tipo de base histórica, el cuartelado no ha salido de la nada, pero, ante la duda de exceso de imágenes, su lugar es... preferiblemente la sección de historia. Salve.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 14:02 27 ene 2014 (UTC)

Hola, Bernarda Alba. Felipe II, el monarca del Imperio Español donde «nunca se ponía el sol», era natural de Valladolid, actual territorio de la comunidad de Castilla y León. Por si quieres ampliar la cobertura fotográfica de la sección personajes destacados. Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 13:00 26 mar 2014 (UTC)

Pero sin embargo en el apartado personajes destacados sólo figura como contenido una sección llamada políticos (contemporáneos, además). Y por tanto dicha imagen no ilustraba bien el contenido de la sección a falta de que se cree una sección donde se la mencione (no arbitrariamente) llamada monarcas o algo así. Por cierto, en políticos importantes (presidentes del Consejo de Ministros por ejemplo) nacidos en el territorio que hoy es Castilla y León también parece que tienes a Arsenio Martínez Campos (Segovia), Joaquín Aguirre de la Peña (Ágreda), Modesto Cortázar (Briviesca), Evaristo Pérez de Castro (Valladolid) o Félix Gordón Ordás (León). Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 14:17 26 mar 2014 (UTC)

¿Bien referenciado? [5] No sé si se está quedando conmigo. Le ruego que me aclare:

1. Obra y número de página donde se indique que EN MERINDAD DE SOTOSCUEVA SE HABLA ESPECÍFICAMENTE MONTAÑÉS (no un habla de transición entre el castellano y el asturleonés)
2. Obra y página donde se afirme que en LA PROVINCIAI DE PALENCIA HOY EN DÍA SE HABLE MONTAÑÉS
3. Obra y página donde se afirma que el estatuto de Castilla y León afirma DICHAS VARIEDADES «serán objeto de protección específica [...] por su particular valor dentro del patrimonio lingüístico de la Comunidad»

--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:36 26 mar 2014 (UTC)

Continúo en nueva sección

No. Es simple. Le ruego que me responda a las 3 cuestiones que le he preguntado anteriormente. Cuando yo haya verificado ese contenido y compruebe que no ha tergiversado como anteriormente hizo le ahorraré dar formato adecuado a las referencias (porque déjeme que le aclare, eso no es estar perfectamente referenciado). Lo puedo hacer yo. Pero por favor. No maree la perdiz.

De las fuentes, me parece haber entendido:

• En Merindad de Sotoscueva se habla un castellano con influencias del asturleonés (que no es el montañés) y presenta un artículo donde se desgranan estas particularidades. No me parece leer que «sea montañés/cántabro» (Si es así, ofrezca obra y número de página).
• De Pidal (que ojo, ¡que la obra es de 1906!) lo que extraigo es que las hablas montañesas se extendían en el pasado (Edad Media) por la provincia de Palencia y no concreta ningún área específica de Palencia en la que se hablara en el momento de la publicación de ese artículo. (Si es así, ofrezca obra y número de página).
• No estoy seguro que en el estatuto se mencione explícitamente que dichas hablas de transición estén protegidas explícitamente de esta manera: «serán objeto de protección específica [...] por su particular valor dentro del patrimonio lingüístico de la Comunidad». (Si es así, ofrezca obra y número de página).

¿Me sigue?--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:56 26 mar 2014 (UTC)

Respuesta

[6]

Si usted se fija, el artículo habla de dos variantes protegidas y a continuación expone que se hablan otras 2 "hablas". No se dice que estén protegidas en el estatuto.

• Muy tergiversador análisis. Eso es lo que precisamente lo que ponía, hasta que acertadamente decidió retirarlo [7].

• Respecto a Merindad de Sotoscueva he puesto lo que dice el artículo que cita y la página donde se afirma mire. Que no es que lo que se habla allí sea montañés.

• Respecto a lo de Palencia. Necesita una fuente fiable (obra y número de página) que afirme que en la actualidad se habla montañés en Palencia. El artículo de Pidal, que es del año 1915 (¡Hace 99 años!) y que ya se hace eco del estado de regresión de las hablas montañesas dice que en el pasado (Edad Media principalmente) se extendían por Palencia. Si me he perdido algo en la lectura de ese artículo en cualquier caso señáleme el detalle y el número de página.

¿Me sigue? --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 19:22 26 mar 2014 (UTC)

Bien (eso que me dice está en la página 506). Montaña Palentina es la Montaña Palentina. Campoo es una comarca de Cantabria también, ¿eh? Todas las localizaciones geográficas presentes en el párrafo de la página 506 de este artículo de 1915 que cita en la que se menciona Campoo son de la provincia de Cantabria/Santander. Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 19:44 26 mar 2014 (UTC)

PS:Y de hecho (su última tergiversación) el texto no dice explícitamente que la influencia del astur-leonés es MENOR que en la zona de liébana en la zona de Campoo y Reinosa. Lo que Pidal literalmente dice es que la zona de Campoo y Reinosa (cita literal) «pertenece hidrográfica, eclesiástica y lingüísticamente á Burgos, no á Santander.» Lea con cuidado.

Respuesta

Mire, no soy un adivino perfecto. Dígame número de página y me hace la vida mucho más fácil. En cualquier caso:

«El antiguo dialecto ha desaparecido casi por completo de Palencia, Valladolid, Cáceres y Badajoz.»

Dialectos Leoneses. Pidal (1915). p. 503

Espero que no esté pretendiendo sustentar con esta cita de 1906 1915 que hoy en día (¡2014! ¡hola!) se habla algún tipo de habla montañesa o con rasgos del asturleonés en la provincia de Palencia. Un poquito endeble, me parece a mí.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 19:57 26 mar 2014 (UTC)

Referencias en «Unión Progreso y Democracia Baleares»

Hola, BernardaAlba. El artículo Unión Progreso y Democracia Baleares en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 12:55 28 may 2014 (UTC)

El artículo solo tiene referencias en la ficha, y son las mismas que aparecen en todos los artículos existentes sobre el mismo partido político; no son específicas de la sección regional de las islas Baleares. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 12:55 28 may 2014 (UTC)

Referencias en «Graham Watson»

Hola, BernardaAlba. El artículo Graham Watson en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 16:54 1 jun 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Unión Progreso y Democracia Aragón»

Hola, BernardaAlba, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Unión Progreso y Democracia Aragón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 09:42 29 jun 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, BernardaAlba. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 10:45 19 oct 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Unión Progreso y Democracia La Rioja»

Hola, BernardaAlba, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Unión Progreso y Democracia La Rioja en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 09:09 26 abr 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Unión Progreso y Democracia Baleares»

Hola, BernardaAlba, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Unión Progreso y Democracia Baleares en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 17:18 19 jul 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Unión Progreso y Democracia Galicia»

Hola, BernardaAlba, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Unión Progreso y Democracia Galicia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 20:15 21 ago 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Unión Progreso y Democracia Castilla-La Mancha»

Hola, BernardaAlba, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Unión Progreso y Democracia Castilla-La Mancha en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 09:35 20 sep 2015 (UTC)

Re:

Necesitas un marco bibliográfico que encaje la fiesta en los antecedentes autonómicos en la Transición. De verdad, no creo que sea tan difícil (aquí hay un poco una orientación, aunque el "sustento bibliográfico" requeriría ser más serio que una "noticia"). Eso es inexcusable y es muy cansino tener siempre que ir a remolque con tus cambios, desde IPs', además, para que además vengas a endiñarme no sé qué. Por otra parte, la imagen, que no el texto, actual sería en cualquier innecesaria a todas luces. Podría valer (la actual) para hablar de la fiesta actual como ilustración de la fiesta de la Comunidad o como herramienta de la, según la fuente, "galvanización del débil sentimiento regionalista" (aunque el marco de sección para esto último no está preparado y habría que hilar mucho más fino que los mimbres actuales). De verdad, que uno se cansa de deshacer burdas instrumentalizaciones sentimentaloides "castellanoleonesistas", "castellanistas" y "leonesistas" que no citan una mísera fuente o peor aún, que las tergiversan.

• ¿Que quieres hablar de la fiesta de Villalar como precedente de la autonomía? Aporta un corpus serio de fuentes que analicen la fiesta de Villalar como precedente de la autonomía y trata el tema en la sección. Si no hay overbooking de espacio, pues una foto de la fiesta durante la Transición pues seguramente sería bienvenida (lamentablemente tiene pinta de ser difícil de obtener dicho documento gráfico).

• ¿Que quieres simplemente destacar que la fiesta de Villalar es el día de la Comunidad? Pues añade la información, que por otra parte seguramente debería estar en "fiestas" o "elementos identitarios" o algo así. E inserta una imagen que ilustre bien esto que puede ser más o menos actual (en cualquier caso, habrá quien te señale, no sin razón, que la imagen concreta que has elegido parece ilustrar por lo menos igual de bien un cónclave nacionalista en una localidad particular de la comunidad que la fiesta a lo largo de la comunidad autónoma).

Y después vas, y repites la mención a la fiesta en otro pie de foto. Reiterativo y militante.--Asqueladd _(discusión) 13:44 6 may 2016 (UTC)

Te voy a pedir que dejes de clamar vergüenza por no dejarte imponer una versión por la vía de los hechos. Porque yo no te he dicho que el contenido no se pueda incluir, sino que hay que incluirlo bien. El contenido discutido se introduce bien justificado, sin una pizca de síntesis personal, con un consenso estable en la discusión, o no se incluye. Céntrate en proponer un texto con referencias en la página de discusión del artículo, no en la mía. El mismito que quieras poner en el artículo para que el resto pueda opinar sobre éste y sobre dónde procede colocarlo. Y el tema de la pertinencia de imágenes se juzga aparte.--Asqueladd _(discusión) 14:49 7 may 2016 (UTC)

Tiene bemoles que después de que me tome el esfuerzo de subir una imagen histórica del día de Villalar, de la que puedes argumentar con más facilidad lo apropiado de su inserción, me estés endiñando que te estoy impidiendo noséqué.--Asqueladd _(discusión) 15:26 7 may 2016 (UTC)

Con respecto a lo ya consensuado en la discusión no tengo mayores problemas, aunque habrían sido de agradecer opiniones de terceros usuarios. Respecto a lo otro de la sección historia a secas la verdad es que no percibo con claridad el propósito de los cambios que propones.--Asqueladd _(discusión) 17:43 29 may 2016 (UTC)

Un poco de por favor

esto no hacía falta la edición que yo deshice no tenía referencias habría sido mejor que hubieses editado en lugar de, directamente, revertir mi edición. --Jcfidy (discusión) 13:52 6 may 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:01 18 feb 2017 (UTC)

Notificación

Pongo esta información en su conocimiento. Sin otro particular.--Asqueladd _(discusión) 20:18 10 abr 2017 (UTC)

We're on Twitter!

WikiLGBT is on Twitter!

Hello BernardaAlba! Follow the Wikimedia LGBT user group on Twitter at @wikilgbt for news, photos, and other topics of interest to LGBT Wikipedans and allies. Use #wikiLGBT to share any Wiki Loves Pride stuff that you would like to share (whether this month or any day of the year) or to alert folks to things that the LGBT Wikipedan community should know. RachelWex (talk) For more information about Wiki Loves Pride, → click here ←.

RachelWex (discusión) 01:46 18 jun 2017 (UTC)

Evasiones de bloqueo

Buenas. A la vista de tus evasiones de bloqueo mediante ips y de tu insistencia en seguir generando guerras de edición, vengo a señalarte que una nueva evasión podría generar un bloqueo indefinido. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:55 2 ene 2018 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Populismo de derecha»

Hola BernardaAlba, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Populismo de derecha» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Asqueladd _(discusión) 19:28 9 may 2018 (UTC)

RE:País Vasco

Hola BernardaAlba, no se a que te refieres, yo solo me he limitado a revertir esta edición. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:22 8 oct 2018 (UTC)

¿Como que corrigiendo un error? ¿Por qué no añades referencias?--81.32.129.221 (discusión) 14:00 8 oct 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Frente de Liberación Homosexual de Castilla»

Hola, BernardaAlba. Se ha revisado la página «Frente de Liberación Homosexual de Castilla» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:04 6 abr 2020 (UTC)

RE:Frente de Liberación Homosexual de Castilla

Carecer de relevancia enciclopédica. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:52 6 abr 2020 (UTC)

Último aviso

Sigues con la misma historia con las imágenes. También como ip, como siempre. Considera este mensaje un último aviso antes de un nuevo reporte en tablón. Ya acumulas demasiados bloqueos por acciones similares, como para saber que no funciona actuar así.--Fixertool (discusión) 00:55 6 sep 2020 (UTC)

Notificación

Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 17:33 13 sep 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 20:01 1 oct 2020 (UTC)

Queda comprobado que usó una IP para prolongar ediciones conflictivas, por lo que lo bloqueo por 6 meses y conmino a que desista de tan mal hábito ya que está a un paso de ser expulsado. No insista. Taichi 〒 20:01 1 oct 2020 (UTC)

Invitación

Estimad@ BernardaAlba,

El grupo de usuarios Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está organizando una reunión referente a la conferencia Queering Wikipedia 2022 dirigida a wikipedistas LGBT+ y aliados. El programa comenzará con una actividad informativa, social y cultural a desarrollarse el viernes 21 de octubre a las 18h UTC, seguida de una sesión de trabajo el sábado 22 a las 14h UTC.

Si has sido un wikipedista activo que ha contribuido en temas LGBTQ+, has apoyado actividades LGBTIQ+ o te identificas como parte de la comunidad LGBTQ+ o sus aliados en alguno de los proyectos de Wikimedia, te invitamos a participar de esta a actividad y a ayudarnos a construir una red de wikipedistas LGBT+, establecer metas a futuro y desarrollar una organización.

Nos reuniremos en línea, pero alentamos a reunirse en persona con otros wikipedistas si las circunstancias lo permiten. Nuestros idiomas de trabajo serán el inglés y el español. La inscripción para este evento en línea es gratuita y está abierta hasta el viernes 21 de octubre a las 21h UTC. Puedes encontrar más información y detalles en Meta: QW2022, y registrarte en este link.

Saludos cordiales--Freddy eduardo (discusión) 23:47 16 oct 2022 (UTC)

Conferencia Queering Wikipedia 2023

El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.

El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.

Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.

La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.

Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023

Muchas gracias, de parte del Grupo de usuarios de Wikimedia LGBT+ vía MediaWiki message delivery (discusión) 19:41 8 may 2023 (UTC)