Usuario discusión:Marcelo/2021/3

Maniacoso unblocking

Hi Marcelo, @LuchoCR: previously set conditions for Maniacoso of "Tendrá prohibido crear nuevos títeres o usar direcciones IP para ocultar su cuenta principal de la lista de contribuciones" and "El incumplimiento de esta resolución lo interpretaré como cuenta de abuso cross-wiki y será reportado en Meta para una prohibición global." As the block is apparently expiring soon, I wanted to note that on 13 June 2021, Maniacoso created a new confirmed sock, JorgeFierro150. That sock uploaded c:File:Moiséspami.png, which was immediately added by an IP to Gladys Moisés (which Maniacoso created). The sock account also uploaded c:File:Indiogodoy.jpg, which replaced a deleted version that had been added by a Maniacoso sock and never delinked. I understand this to be a violation of the conditions. I'm writing you instead of LuchoCR as their talk page is locked. I apologise for writing in English, but hope it will be understandable; I'm pinging @Taichi: as they are also familiar with this issue and I understand they speak English in case assistance is needed. Эlcobbola _discusión 17:53 1 jul 2021 (UTC)

Protección

Hola, Marcelo. ¿Te importa proteger esta página. Llevan todo el día dándolo por hecho. Y se ha comentado que no es oficial y tal...Gracias. Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 19:52 1 jul 2021 (UTC)

Llegas un minuto tarde, Lost, ya lo ha protegido Lucho. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:56 1 jul 2021 (UTC)

Usuario discusión:Grecco Celedo Viera

¡Hola! Espero te encuentres muy bien. Por si no lo has visto, te aviso que te ha respondido en su discu, por si consideras tomar medidas. Saluditos. miaow 20:31 1 jul 2021 (UTC)

Gracias, Miaow. Entre este usuario bloqueado y otros dos, me están entrenando la paciencia. Lo que no sé es si alcanzaré la paz interior o me van a hacer estallar. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:00 1 jul 2021 (UTC)

Hola Marcelo

Gracias por contestar a mi solicitud, me podrías como tengo que poner la plantilla de destruir y donde la tengo que poner o donde informarme de como hacerlo?. Muchas gracias. Porque no se puede borrar una cuenta aquí?.Sino se puede borrar se debería de advertir que no se puede borrar antes de hacerte la cuenta. Saludos. EnkarHIM (discusión) 20:59 1 jul 2021 (UTC)

Anexo fallecidos

Buenas Marcelo, nuevamente hay ediciones vandálicas en el anexo de fallecidos de este mes. No solo está un títere de Alessandro261 (disc. · contr. · bloq.) (Josephmuller231) furulando, hay una ip (esta) que insiste, revierte y vuelve a insistir en incluir fichas de una actriz chilena. Más allá de que sea o no relevante, la cuestión es que no incluye datos biográficos, ni fecha de nacimiento ni edad de óbito. Se le explica en el resumen de datos y no responde, solo revierte. No sé si medir dicha IP o solicitar protección temporal de la página. Pichu VI (discusión) 12:30 2 jul 2021 (UTC)

Re: Tremble

Hola, Marcelo. Sí, ya vi. Pensé que era un error puesto que cumplía con el manual de estilo y todo eso. Eso lo decidirá el bibliotecario que lo vea. Mi intención no era maliciosa, y ahora esa IP nos ha puesto en tremendo lío. Gracias por tu aviso. Atentamente, -- Villalaso (ágora) 16:08 4 jul 2021 (UTC)

Yo sé, es un gran usuario y a veces chateamos por IRC. El asunto fue mi error. Yo confío en todos los usuarios que hacen bien al proyecto. -- Villalaso (ágora) 16:12 4 jul 2021 (UTC)

Sobre Ibai

Buenas Marcelo. Acerca de Ibai, vi que trasladaste Ibai (desambiguación) a Ibai. Mi plan era renombrar Ibai Llanos a Ibai e Ibai a Ibai (desambiguación), ya que no hay otro artículo que deba llamarse "Ibai" (disculpa si me enrredo mucho con esa palabra), siguiendo el ejemplo de Selena Quintanilla, cuyo artículo es Selena, y la desambiguación Selena (desambiguación). Te lo digo para no causar confusión y creas que estoy haciendo mal. A propósito, aprovecho para decir si puedes hacer lo que acabo de decir, ya que no tengo permisos de bibliotecario para hacer todo eso, ¡un saludo! Sebaspikñaq («mensajes») 17:11 5 jul 2021 (UTC)

Perdón, @Sebaspro906: solo pasaba por aquí para comentar que a Ibai Gomez, también se le conoce solo como Ibai. Un saludo a ambos. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 17:24 5 jul 2021 (UTC)

Soluciones Cuatroochenta

Hola. Vi que borraste el artículo Soluciones Cuatroochenta por autopromoción y CDI. Como soy de la provincia donde se ubica la empresa, quería preguntarte qué te parece si restauro el artículo en una subpágina de usuario y lo neutralizo. Creo que si se arregla el artículo podría quedarse. Ya me dices. Gracias y un saludo. --Millars (discusión) 10:53 6 jul 2021 (UTC) OK. No tengo prisa. Tomaré los dos textos y los trabajo para reelaborarlos. Gracias. Un abrazo. --Millars (discusión) 22:55 6 jul 2021 (UTC)

Gil Stauffer

Hola, Marcelo, ya veo que se eliminó el artículo que publiqué. Ahora quiero saber las razones por las cuales no tiene los requerimientos mínimos para estar en la enciclopedia.

Necesito saberlo porque realmente hice lo posible por mantener una redacción neutral, y darle relevancia. Busco y busco el error y no lo consigo. Gracias Firewall20 (discusión) 18:08 6 jul 2021 (UTC)

Caso resuelto a medias

Estimado @Marcelo: Gracias por tu respuesta [1], pero en mi petición, no solo hable del bloqueo, sino de la falta de etiqueta de @Montgomery: que no fue sancionada, aparte de que no era mi opinión la que imponía en la página de discusión, sino el aporte y sugerencia (para ello están las páginas de discusión según WP:DISC) de otro que fue borrado. Si va a haber una respuesta, por favor, que sea completa, o al menos, se estudie bien el caso, perdóname si soy una carga y una molestia con mis peticiones, sin importar tu amenaza en páginas de discusión externas [2]. Gracias! P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 22:04 6 jul 2021 (UTC)

Re: Borrados

Hola, Marcelo. Estoy bien, ¿y tú? Acabo de echar un vistazo por la categoría y me parece que hay más información ficticia que real en los episodios que has dicho. Hallo que contiene muy poca información al respecto. Por lo tanto, pone en juego su relevancia. KWANGYA 23:05 6 jul 2021 (UTC)

canarian aborigines

Hola, No quería quitar la participación de ningún otro usuario, así que agregué esta información útil que no es mi opinión, pero la conclusión del estudio reenviado, además, también agregué este descargo de responsabilidad porque la fuente usó para justificar la declaración falsa. es un enlace muerto procedente de un periódico online https://www.laprovincia.es/sociedad/?orig=laopinion, Mi objetivo era interpelar al autor de este texto y dejar que corrigiera su contribución al tiempo que brindaba a los usuarios la información más exacta. También le envié un correo a la autora del estudio https://www.pnas.org/content/115/26/6774 para que valide la declaración correcta, así que realmente no entiendo tu actitud, no he borrado el trabajo de otras personas, sin embargo, intentas borrar mi trabajo sin discutirlo y sin siquiera verificar lo que se ha escrito, no puedes tener una declaración afirmada sin ninguna fuente ... Espero su respuesta, le dejo una semana antes de hacer más modificaciones. PD este es mi campo de estudio

Envoyer un message dans #general — El comentario anterior sin firmar es obra de Apexmadao (disc. • contribs • bloq).

Ángel Ruiz Cediel

Hola, Marcelo.
Vi que borraste el aporte del autor, cosa que te agradezco. ¿Puedes echarle un vistazo a esto? [3]
O yo lo estoy entendiendo mal, o parece que ha copiado el texto original, reclama derechos, (marca copyright de 2021) y viene aquí a hacerlo aún más promocional.
Había intentado neutralizarlo un poco también antes de ver esto.
Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 20:35 9 jul 2021 (UTC)

Consulta

Hola de nuevo. En esta ocasión tengo una nueva tanda de artículos para revisar, para ver si es posible que los revisara. Así mismo, para consultarle acerca de un par de artículos marcados como "sin relevancia aparente" cuando poseen las pertinentes referencias para acreditar su relevancia. Por último preguntarle que se puede hacer con este artículo, al cual varios usuarios anónimos insisten en agregar información falsa. Gracias de antemano y perdone la molestia. Saludos. --Jiraca12 (discusión) 17:30 10 jul 2021 (UTC)

Entendido; en base a sus recomendaciones mejoré ambos artículos. Gracias por la revisión de este par de artículos. --Jiraca12 (discusión) 20:07 10 jul 2021 (UTC)

Borrado de pagina whipnotesia

Buenas noches, has borrado esta página y no me parece que sea apropiado, has puesto por un lado motivo A4 y por otro motivo G4

Para el A4 se supone que tengo un mes para demostrar que si que es relevante pero se ha borrado y no han pasado ni 3 días.

Por el G4, en lugar de borrarla quizás podrías ayudarme a mejorar el formato o indicarme que errores he cometido para mejorar mi edición y creación de páginas.

Es posible restaurar una página?

Seria posible en caso de que se mantenga borrada recuperar el texto? Doctor Rubén lozano (discusión) 01:15 11 jul 2021 (UTC)

No muerdas a los novatos

Hola @Marcelo: Acabo de ver una situación de un borrado de una página, que personalmente no la llegue a ver, pero esa no es la razón por la que te escribo, sino por tu respuesta al usuario que recurrió a ti [4]

Como se expone en WP:NOVATO, Wikipedia es hoy lo que es por el aporte de miles de usuarios como de algunos anónimos o novatos recién llegados a esta gran comunidad. Un usuario nuevo es valioso para Wikipedia, porque no sabemos que aportes de magnitud puede dar en un futuro, y para ello debemos ser empáticos y amables con ellos. Recuerda que tú también un día fuiste un novato.

Palabras como: "hedor" o "bulo", o frases que utilizaste como: "El artículo estuvo allí una hora antes de que yo lo borrase y no debió haber sido publicado ni por un minuto", o: " Y mejor que no sea un bulo, porque te expulsaré sin más", o incluso: "no nos hagas perder el tiempo, que no estamos jugando" generan repulsión a usuario novatos, y por ende malogra tu imagen, como la de Wikipedia.

Entiendo que ante este tipo de acciones, uno puede molestarse y desahogarse con ellos, pero no es la forma correcta de reaccionar ante este tipo de situaciones. No supóngase que los usuarios llegan con mala fe a Wikipedia, recuerda que ellos son nuevos y no conocen a su totalidad como funciona la Wikipedia y todas las reglas que forman la comunidad. Debes ser humilde y razonar la forma correcta de tratar a todos por igual de buen modo. Más bien, ayúdalo con herramientas y recomendaciones para que sus aportes a la comunidad sean valiosos. Hazle sentir que realmente es bienvenido, y no que debe servilmente ganarse la aceptación de los jerarcas de un club elitista. Se cortés, saluda al empezar y despídete con buen rollo para generar confianza a los nuevos. Recuerda que un día tú también fuiste novato, y recibiste el apoyo de otros, réplica lo mismo y devuelve lo que aprendiste de otros a los demás. No muerdas a los novatos WP:NOVATO. Saludos gratos! P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 02:09 11 jul 2021 (UTC)

  Respondido en tu PD. Pero para que quede claro aquí también: lo que borré era un bulo de pies a cabeza, su autor era un vándalo, o en el mejor de los casos alguien inventando un concepto imaginario, que además era un completo sinsentido. Así que la próxima vez, antes de venir a quejarte o darme consejos, averigua de qué se trata, porque no tienes la menor idea a qué estaba respondiendo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:30 11 jul 2021 (UTC)

@Marcelo: En ningún momento vine a quejarme, objetarte o a cuestionar el hecho de que hayas borrado el "artículo", eso lo dejé claro en el primer párrafo de mi mensaje (y ojo, que estuvo correcto lo que hiciste). Ahora, tampoco es que sea un nene de 7 años para cuestionarte algo porque me nació de la nada y pedirte que lo reviertas (nunca mencioné aquello). Obviamente busque el nombre y al igual que tú mencionas, no hay ni un solo resultado. Pero como dije, y lo repito nuevamente, ese no fue el motivo de mi mensaje. Te expuse las formas de responder a un usuario. Ya que evidentemente el te dejo un mensaje en tu página de discusión [5] al que, si bien respondiste en un inicio y despejaste sus dudas en cuanto a las notas dejadas, recurriste a usar forzadamente mensajes bruscos, como explique en el anterior mensaje, que alejan y atacan a usuarios novatos. Según WP:NOVATO: "Si las apariencias te hacen pensar que se trata de malicia, haz el intento de atribuirlo a un error benevolente, y explícale cuidadosa y amablemente por qué no se debe actuar así. Aun si estás absolutamente seguro de que se trata de un vándalo o trol, actúa como si no lo fuera." Vengo a darte consejos que la misma Wikipedia recomienda y pide a sus usuarios, no soy consejos que me nacieron del corazón. Por lo que no puedes justificar o intentar demostrar una reacción así, cuando no debería suceder. Como dice en la misma página que mencionaste, en WP:PBF: Sé correcto, pero no riñas. Habrá gente en la Wikipedia con la que no estés de acuerdo. Incluso si están equivocados, eso no significa que estén intentando arruinar el proyecto. Encontrarás gente con la que te será difícil trabajar. Eso tampoco significa que estén intentando hundir el proyecto; solo significa que te molestan. A por todo esto, no lo tomes como un ataque mío, ya que percibo que así lo recibiste, es una forma de recordarte que ante este tipo de situaciones, aunque tengamos de por medio un artículo creado sin ninguna base científica y que no exista ni una sola referencia en la web, aunque sea aporte mínimo en un artículo de la Wikipedia, no es correcto reaccionar así, por otro lado, no buscaba una aprobación o reprobación tuya para que empieces tu respuesta con un "no". Saludos nuevamente! P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 04:21 11 jul 2021 (UTC)

Re:Tu mensaje a Verent

Hay que ver qué rápidos sois para algunas cosas y qué lentos para otras. De tarde en tarde irrumpe en Wikipedia algún individuo que, sin respetar nada ni a nadie, destroza los artículos que le apetece sin someter a debate lo que hacen. Termináis echándolos, pero después de agotar la paciencia de todo el mundo. Para aquella, se han dejado unos cuantos cadáveres en el camino. O sea, artículos mutilados difícilmente recuperables, ya sea porque los que los elaboraron ya no están en la enciclopedia, ya sea porque no se quiere volver a trabajar. Concretamente, el artículo "Colonización española de América", en el que he trabajado durante años, el usuario Verent lo ha dejado hecho unos zorros. A última hora intervino otro usuario que le impidió, varias veces, ¡borrar una sección entera! Así, porque le dio la gana al señor. Antes, se cargó párrafos enteros y frases que dejan sin sentido partes importantes del artículo. ¿En dónde estabas tú cuando esto ocurría? Sin embargo, tus reflejos han respondido muy bien cuando este señor se ha quejado. En fin, desalentador... Saludos --CastrodeBaroña (discusión) 18:18 12 jul 2021 (UTC)

Pues porque antes firmaba como Salvador, Salvasalto, Arealonga... Si te vas a la discusión del artículo "Colonización española de América", verás un epígrafe con el título "¿Se despobló España?". Es de 2009 y firmo como Salvador. No es la primera intervención. Antes, en el artículo "Imperio español", ya había tenido otras intervenciones. Las puedes encontrar, también, en los artículos "Conquista de América", "Batalla de Otumba", "Leyenda negra española", etc. Ahora firmo como Castro... por cambios que no viene al caso explicar. Saludos --CastrodeBaroña (discusión) 07:14 13 jul 2021 (UTC)

OK, era curiosidad, nomás. Tus razones para cambiar de nombre de usuario no me incumben y son respetables ipso facto a menos que estés evadiendo un bloqueo, que no parece ser el caso. En cualquier caso, no voy a publicar lo que tú no hagas público, y sólo me sirve para saber dónde estamos parado. Noto que algunas de tus formas han mejorado sensiblemente a lo largo de los años, como nos ha ocurrido a casi todos. Faltaría solamente que en los casos de conflictos editoriales aprendas a concentrarte en discutir acerca de los artículos y no mencionar para nada a los usuarios y estaríamos. Ya sé que a veces y con algunos usuarios es difícil, pero es la única forma de convivir pacíficamente en Wikipedia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:19 13 jul 2021 (UTC)

Licor de Calafate

Estimado, Soy estudiante de Bibliotecología en la como alguna vez usted lo fue me imagino, acaba de eliminar el articulo que sería evaluado el día de mañana por mi profesor, si bien no era un trabajo perfecto, era un trabajo honesto y aporte al proyecto Wikimedia Chile. Dígame ahora, ¿Cómo recupero las horas de trabajo qué usted acaba de eliminar? ¿Cómo le explico yo a mi profesor que por culpa suya no tengo mi trabajo? Si se hace llamar bibliotecario tenga criterio por quienes empiezan desde 0. --EleonorZanni (discusión) 02:52 13 jul 2021 (UTC)

Respondido en tu página de usuario: Licor de calafate. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:57 13 jul 2021 (UTC)

Anexo:Segunda temporada de MasterChef Celebrity Argentina

¡Hola Marcelo! Te comento que en los últimos días, en el artículo Anexo:Segunda temporada de MasterChef Celebrity Argentina, un usuario no registrado estuvo cometiendo ediciones vandalicas y arbitrarias hasta el día de hoy. Si te parece necesario, puedes proteger dicho artículo para que pueda ser editado por usuarios autoconfirmados en adelante. Cabe aclarar, que el usuario ya fue bloqueado anteriormente por otras circunstancias. ¡Mucha gracias y saludos! FranRazzitte (discusión) 19:21 13 jul 2021 (UTC)FranRazzitte

Re: Laburo

Pues me recuerda al caso del "wey" mexicano. Supongo que se ha introducido el término, o se conoce, aunque no muy difundido, debido a influencias globalizadoras del idioma. Lástima que no tengo mi diccionario de peruanismos a mano y despejabamos la duda. De lo que si no hay duda es que "laburo" no llegará a remplazar a "chamba" o "cachuelo". Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 15:27 14 jul 2021 (UTC)

Vandalismo, ediciones contrapuestas reiteradas y mala información

Buenas, no pude evitar ver el por qué un artículo de Wikipedia tenía tan mala sintáxis, ortografía y coherencia en una sección de un anexo de los conflictos armados de la Argentina, en la del suceso de la batalla de la laguna del desierto, debido a que nunca hubo rendición chilena (no fue guerra ni mucho menos hubo rendición), y la muerte de un policia no es una consecuencia como tal para remarcarla en el segmento, tanto así que no está referenciado, notandose así una especie de fanatismo nacionalista de ambas naciones, igualmente ambos anexos (argentino y chileno) no poseen la misma información en donde el primero tiene esa redacción e información que llamó mi atención.

-El Francés 1914. El.Francés1914 (discusión) 01:04 15 jul 2021 (UTC)

Error en el Tablón de anuncios de bibliotecarios

Hola Marcelo, me respondiste a una solicitud de restauración y me indicabas que ya se respondió, pero no es así (este es el que mandé por primera vez) https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual#Bella_Verano_Domínguez y este es el que me respondió usted https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual#Bella_Verano_Domínguez_2

Un saludo Assalts (discusión) 15:45 16 jul 2021 (UTC)

Tienes razón, Assalts, me confundí con otro artículo. Curiosamente, también era una persona con el poco usual nombre de Bella. Ya me he revertido a mí mismo, gracias por avisar. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:51 16 jul 2021 (UTC)

Daniel Giménez Alcañiz

Hola, lo siento pero mi espanol no es muy bueno. Para mi, la pagina de Daniel es enciclopedica. Por WP:ASR, tienes que "recibir una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia". Estan muchas fuentes que hablan en detalle de Daniel (AFC (1), AFC (2), Lebanon Files, MARCA, FA Lebanon, Futbol Trotters). Nehme₁₄₉₉ 16:01 16 jul 2021 (UTC)

Hola, Nehme1499, como habrás podido notar, fuimos tres usuarios patrulleros y tres usuarios bibliotecarios quienes consideramos que no era relevante, seis personas en total. Vuelvo a leer el artículo, y un entrenador que jamás dirigió un equipo de adultos de primera división sigue sin parecerme para nada relevante. Pero aún así, puedes solicitar su restauración en esta página, donde tu solicitud será respondida por otro bibliotecario distinto. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:31 16 jul 2021 (UTC)

En realidad, no he mirado nada. Yo cree la pagina ayer, y hoy fue eliminada; no he entendido bien la razon. Si, es verdadero, no ha dirigido en la primera division, pero fue un entrenador de Al Ahed por dos meses, y tiene muchas articulos de noticias que hablan exclusivamiente de el. Intentare pedir la restauracion de la página. Nehme₁₄₉₉ 16:43 16 jul 2021 (UTC)

Manny Montes

Hola. Saludos y bendiciones. Estoy en proceso de solicitar una nueva consulta para el artículo Manny Montes, eliminado hace un buen tiempo. Lo he trabajado en mi taller como corresponde hacer. Me gustaría saber si puedes echarle un vistazo, ya que en la consulta anterior, el resultado fue "Bórrese", por lo cual, me gustaría conocer tu opinión ahora con esta nueva creación. Muchas gracias. Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller

ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:40 17 jul 2021 (UTC)

Hecho, un abrazo!! Esteban (discusión) 01:53 18 jul 2021 (UTC)

Por qué este artículo esta tachado de "no relevante"

Existe una misma página del mismo artículo en la Wiki en inglés, lo que hice fue realizar mi propia traducción. ¿Qué os pasa? Diegoesquivel2004 (discusión) 16:59 18 jul 2021 (UTC)

Vamos por partes, Diegoesquivel2004, ¿a qué artículo te refieres? No puedo adivinarlo. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:22 18 jul 2021 (UTC)

A This Is Vegas. Quise traducirlo puesto que existe el mismo artículo en la Wiki en inglés. Diegoesquivel2004 (discusión) 17:52 18 jul 2021 (UTC)

Marcelo, un favor:

Hola, buenos dias, espero que se encuentre bien, le hablo por este medio dirigiendome a usted, ya que existe un usario en Wikipedia que esta realizando ediciones sin fundamentos en las paginas de "Anexo:Edificios mas altos de Lima" "Anexo:Edificios mas altos del Perú" "Anexo:Torre Banco de la Nacion" El usuario no esta registrado y realiza la ediciones por pestaña de Incognito, por favor podria ser amable de bloquear ya que genera vandalismo extrovertido. Solrimar123 (discusión) 13:05 21 jul 2021 (UTC)

Desambiguación

Cuando se hacen estas cosas, Marcelo, habría que pasarse luego por los artículos que enlazaban correctamente a Juan Bautista y ahora enlazan a una página de desambiguación en la que, además, ni siquiera aparece la página a la que -correctamente- se dirigía antes el enlace y hay que tratar de imaginar qué se ha hecho con ella. ¿No creo que pueda haber muchas dudas, por otra parte, de que los enlaces a Juan Bautista no se dirigen ni a Juan Bautista Carrasco, ni a Juan Bautista Topete, ni a ninguno de los otros nombres propios con apellido que aparecen en la lista (me suena que no hace mucho se planteó en el café qué sentido tienen páginas de desambiguación de un nombre propio). Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:20 21 jul 2021 (UTC)

Hola Marcelo. No me has contestado, no sé si por mi brusca irrupción. Si es por eso, perdona, pero ten en cuenta que soy castellano seco y adusto. Yendo al tema. He buscado el hilo en el café que recordaba había tratado de un tema parecido y lo he encontrado: [6]. Lo que me ha sorprendido es que tú participas y te pronuncias a favor del borrado de una desambiguación como Pablo. Las razones para eliminar la página de desambiguación "Juan Bautista" son las mismas que se invocaron allí, y también las que tú invocaste: nadie de esa lista (que por otra parte siendo larga no incluye a todos los Juan Bautista) es conocido simplemente como Juan Bautista. Nadie que busque al almirante Topete va a buscarlo en una página que se titule Juan Bautista, por si en ella hubiera algún Topete, porque lo más fácil es que ignore el nombre propio y solo sepa que se apellidaba Topete y era marino, y si sabe que se llama Juan Bautista Topete lo buscará por su nombre completo y no en una página que desambigua el nombre de pila con todos (o muchos) de los Juan Bautista que no se llaman Topete. Ese listado incompleto de juanes bautistas carece de sentido y de utilidad. Por el contrario, si vas a los enlaces entrantes me parece que no puede caber ninguna duda de a cuál de esos Juan Bautista es al que se dirigen: el primero "Cristianismo", ya puedes figurarte de qué Juan Bautista habla; luego Leonardo da Vinci, «el bastón de Juan Bautista»; Miguel Ángel, aquí mal dirigido pues habla del Apocalipsis, que es del Evangelista, ya lo corrijo; Donatello «la cabeza decapitada de Juan Bautista»; los manuscritos del Mar Muerto, el Valle de los Caídos...) Si la lista no tiene sentido, el uso mayoritario indica que el título Juan Bautista debería ser una redirección a Juan el Bautista. Veo que hay dos localidades en Argentina que se llaman Juan Bautista Alberdi. Podría crearse una desambiguación para ellas, o utilizar "otros usos". Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 07:48 22 jul 2021 (UTC)

Esta página no debe ser borrada

Miss Teen Charm Indaparapeo es una página de certamen municipal la cual ayuda a que las adolescentes interesadas conozcan sobre el tema de que trata este proyecto social que es a nivel internacional, pienso que no debe ser borrado Gerardo neri (discusión) 05:31 23 jul 2021 (UTC)

Sobre ediciones en mi página de discusión

Buenos días. Esta mañana, me encontré con que la IP 83.41.96.78 había realizado unas ediciones en mi página de discusión, ediciones que no llegué a ver porque ya las había ocultado. ¿Me podría decir de qué se trataba, por favor? Saludos. Sargento - A sus órdenes 09:20 23 jul 2021 (UTC)

Me ha bloqueado un artículo por un texto con copyright, del cual soy autor y propietario.

El texto al que hacen referencia, por motivos de copyright, recae sobre mi autoría, por lo que solicito que cese mi bloqueo. Anteriormente le pedí que bloqueara el artículo, debido a que está siendo vandalizado, por eso puse mi texto.

Le solicito que restituya el texto puesto y lo bloquee, debido a que la información actual es inexacta y carente de fundamento, muchas gracias. Alemonch.

[Sin encabezado]

Buenas tardes, quería comentarle que la última edición que tiene echa la publicación de la divina pastora de cantillana están todos los datos incorrectos antes si estaban bien, pero ahora están cambiados lo están haciendo de broma por lo que se le agradecería que volviera a poner los datos que ha tenido siempre y perdone las molestias, me está costando un trabajo enorme poder escribirle por qué no entiendo bien esto y veo que usted es el moderador y ha protegido la edición con los datos incorrectos es más no concuerdan la parte de arriba con la de abajo la publicación perdone las molestias un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 45.129.166.62 (disc. • contribs • bloq). 16:22 29 jul 2021 (UTC)

Articulo borrado

Hola buenas tardes Marcelo, es un gusto contactarme con usted. Le escribo porque ví que procedió con el borrado rápido del artículo Partido Libertario (Argentina) por considerar que "no ha participado en ninguna elección y al parecer sólo participará como parte de una alianza".

Este partido obtuvo la personería jurídica por parte de la Justicia Electoral (se referenció en el artículo) que lo habilita legalmente, formará oficial y legalmente de la Alianza Avanza Libertad (también se añadió referencia), es decir que junto a un grupo de partido integrará la misma. Me pareció extraño que usted considere que "no ha participado en ninguna elección", cuando hay partidos políticos que no han competido en ninguna elección y aún así existen artículos en Wikipedia de ellos (por ejemplo Republicanos Unidos), sin tienen este tipo de borrado.

Cuenta con muchas chances de ingresar al Congreso de la Nación (principalmente por CABA). El principal referente de Avanza Libertad y primer candidato a diputado, Javier Milei, está afiliado al partido Libertario y es su Presidente honorario. En el hipotético caso de que acceda a una banca, creo que existen aún mas razones por las cuales debe existir un artículo en Wikipedia del partido al cual forma parte.

A la hora de desarrollar y redactar tuve en cuenta las razones por las cuales había sido eliminado antes como por ejemplo relevancia enciclopédica, desarrollo completo, formato adecuado, referencia adecuadas, entre otros.

En mi consideración creo que sería bueno que se revea la decisión y se tome en cuenta el trabajo desarrollado para demostrar que cumple con lo requerido para estar en Wikipedia.

Espero se tome en cuenta mi petición. Por último lo vuelvo a saludar y desear un buen día.

Un saludo cordial.--Bdarg 14 (discusión) 19:11 23 jul 2021 (UTC)

Adhiero, ya somos varios los que pedimos que se desbloquee el artículo y no recibimos respuesta. Hay una gran cantidad de artíulos periodisticos mencionando el partido, y este compite en las elecciones legislativas de 2021 siento parte de la coalición Avanza Libertad, y lo fue respectivamente en el Frente Despertar, por lo que no sé por qué está bloqueado.

De ser desbloqueado, me comprometo a realizarlo de una manera no promocional y citado por fuentes fidedignas.

Saludos. --Fvoltes (discusión) 16:57 9 ago 2021 (UTC)

Buenas tardes, Fvoltes, gracias por tu mensaje. En primer lugar, te aclaro que no es la primera vez que ese artículo es borrado: de hecho, como podés ver en el enlace al artículo, ya ha sido borrado por seis bibliotecarios distintos y ha sido marcado para borrar por otros cinco usuarios distintos, por lo que quizá haya algo de razón en ese borrado.

En segundo lugar, el argumento de que hay otros artículos del mismo tipo que no han sido borrados no tiene ningún interés: la idea es mejorar, no nivelar hacia abajo.

Y, para terminar, insisto: un partido que no ha participado en ninguna elección no tiene relevancia per se; pensá por ejemplo en el partido de Mauricio Yattah que participó en las PASO 2015, o en el Movimiento de Acción Vecinal y el Partido Autonomista que participaron en las PASO 2019: definitivamente nunca fueron relevantes, y por ahora el Partido Libertario tampoco. Ya veremos cómo les va en las elecciones, si logran ubicar algún diputado o si obtienen alguna relevancia propia por otros medios. Por lo demás, a Milei sí lo hemos considerado relevante.

Ahora bien, si todavía no logré convencerte, podés pedir su restauración en esta página; siempre podría ocurrir que algún otro bibliotecario (fuera de los seis que ya lo hemos borrado) lo encontrase relevante. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:08 9 ago 2021 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Marcelo. Es cierto lo que decís, ese artículo me imagino que estuvo bombardeado por libertarios autopromocionando al partido en su artículo, llenándolo de flores y poniendo cualquier cosa menos información enciclopédica.

Pero en lo de que no participó en ninguna elección, se equivoca, como mencioné anteriormente el partido fue parte de la coalición del Frente Despertar, que pasó la barrera de las PASO 2019, y lo es de Avanza Libertad, donde son precandidatos para las elecciones legislativas 2021, sumando en su coalición a figuras notorias en el espectro político Argentino como lo es Carolina Píparo. Creo que hoy en día cobró mucha más relevancia, y la amplia cantidad de articulo periodisticos hablando del partido, en relación a la fecha con la que se publicó el artículo origianlmente, avala lo que digo.

Por ese motivo voy a apelar en el link que me mandaste, pero nuevamente gracias por responder. --Fvoltes (discusión) 17:19 9 ago 2021 (UTC)

Ningún problema, pero por favor sé preciso al debatir: el partido, como tal, no participó en ninguna elección nacional; fue parte de una coalición, como varios de los múltiples sellos partidarios de Cambiemos y del Frente para la Victoria (que ni siquiera son coaliciones estables y tampoco conservan su nombre original). No te voy a decir que algunos de ellos sean el equivalente electoral de una empresa que fabrica autopartes para la Ford Motors Company, pero por ahí anda, je. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:26 9 ago 2021 (UTC)

Remoción de la página Allan Rodríguez

Buen día. Hoy me di cuenta que ha borrado la página Allan Rodríguez, que si no estoy mal, la empecé yo. En la explicación usted ha colocado que la página fue creada para "difamar o acusar al biografiado". Si es la página que yo empecé, eso es completamente falso. Pero tengo duda si mi página fue borrada anteriormente y alguien más hizo otra página que es la que usted menciona. No lo sé. Pero si es mi página de la que estamos hablando, todo lo que necesita es ir al historial de la página para verificar si lo que usted dice es cierto o no. Es muy posible que la página haya sido vandalizada, pero me parece en contra de las políticas borrar una página por las acciones de vándalos en lugar de revertir los cambios vandálicos y proteger la página, si reúne los requisitos de un artículo. La política Criterios para el borrado rápido establece claramente "Si la página tiene un historial, debe comprobarse que no se esté mostrando una edición vandalizada antes de borrar" y la Política de borrado indica que entre los criterios para "Artículos que podrían no requerir borrado" están si "La redacción del artículo es tendenciosa o falaz" y si "El artículo contiene vandalismo o imprecisiones", en cuyos casos se marca el artículo como "no neutral" o se revierte respectivamente. Además, la política Para bibliotecarios, dice: "los bibliotecarios deben prestar atención al historial de una página antes de borrarla, ya que una página en blanco o con contenido inútil puede haber sido víctima de vandalismo y contener información útil en versiones anteriores." Si es la página que yo comencé, solicito que la restablezca y aclare que usted se confundió y la página no fue creada para "difamar o acusar al biografiado". En caso contrario, llevaré el caso a otras instancias de Wikipedia. Pero repito, no sé si se está hablando de la página que comencé yo. Si no es así, mis disculpas, pero si es así, proceder con mi solicitud. En todo caso, me gustaría ver quién comenzó la página para saber si fui o no fui yo. Gracias por su atención.Lector78 (discusión) 22:51 29 jul 2021 (UTC) Editado: 22:11 2 ago 2021 (UTC), 15:23 4 ago 2021 (UTC)

----

Hola Marcelo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Lector78.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Lector78 (discusión) 00:09 6 ago 2021 (UTC)

----

Hola Marcelo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Lector78.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Lector78 (discusión) 14:48 6 ago 2021 (UTC)

Manny Montes

Amigo ya pronto (por como va la consulta) se estará habilitando el artículo de Manny Montes. En pro de "limpiar" la Wikipedia de todo artículo que tuviera que ver con este artista, se borraron todos (o gran parte) de sus álbumes. Te escribo porque eliminaste la categoría "Álbumes de Manny Montes" y estás en lo correcto, solo había un artículo, pero pienso ir creando sus álbumes cuando por fin publiquen el artículo de Manny que se encuentra en una segunda consulta de borrado. Mi pregunta es: ¿puedo pedir restauración de los artículos borrados de él, o debo crearlos todos de nuevo? Sé que todos o casi todos existían, pero por esa limpieza, los borraron uno a uno. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:46 3 ago 2021 (UTC)

Agradecimiento

Al Maestro Marcelo por hacer de su ingenio, ironía y sarcasmo, la mejor herramienta para impartir pedagogía como solo él sabe hacerlo. Manolo (discusión) 16:21 3 ago 2021 (UTC)

Con mi reconocimiento porque, aunque creo que nunca nos hemos encontrado, sí he podido leer algunos de tus comentarios en alguna PD, el Café o el TAB (incluso en algún resumen de edición) y son auténticos dardos directos a la neurona encargada del aprendizaje. Aunque, cuando es necesario ponerse firmes... Gracias, maestro. Manolo (discusión) 16:21 3 ago 2021 (UTC)

Serrano Morales

Hola Marcelo He añadido las referencias tal y como me comentaste, espero que el artículo ya reúna las condiciones para ser publicado. Un saludo y muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Titotatín1 (disc. • contribs • bloq).

Consulta (II)

Buenos días. Reciba cordial saludo. Perdone la insistencia; sé que no tiene mucho tiempo disponible, pero ya hace 4 semanas que le escribí una consulta y aún no recibo respuesta. Aquí se la recuerdo: y es que por favor me colaborara con la revisión de una nueva tanda de artículos para revisar, los cuales están depositados en mi taller y necesito de la revisión de alguien, ojalá de alguien como usted, antes de publicarlos. Gracias de antemano y perdone, de nuevo, las molestias causadas por mi insistencia. También agradecería que me dijera si, definitivamente, no va a tener la disponibilidad requerida para ayudarme en tal cuestión. --Jiraca12 (discusión) 14:31 7 ago 2021 (UTC)

Comprendo lo que me dice. Igualmente gracias por su atención y respuesta. --Jiraca12 (discusión) 01:56 8 ago 2021 (UTC)

Ignacio García Aresca

Buenas Marcelo. Realice las recomendaciones para modificar el artículo de wikipedia sobre Ignacio García Aresca. Agregué referencias, enlaces externos y logré categorizarlo. Espero recibir devoluciones y así, poder publicarlo. Muchas gracias.

Borrado de ediciones

Buenos días. Revisando los registros vi que usted ocultó 3 ediciones en el TAB de nueva consulta. Según pude comprobar, gracias a esta revisión, se trataba de los vandalismos de Joaquinito02. No obstante, esas ediciones no cumplen con ninguno de los criterios para el borrado, y no termino de entender a qué se debe el borrado de esas revisiones. Saludos. Sargento - A sus órdenes 08:29 12 ago 2021 (UTC)

Entiendo, ya tengo experiencia con ese usuario. Al parecer, el que me envió los mensajes pidiendo que lo siguiese en redes es él mismo, solo hay que ver la última IP que lo hizo. En cuanto a los borrados, Lucho ya lo hizo en su momento, pero ahora ya pasa, ese usuario es peor que otros vándalos, son ya 5 años y no parece querer parar. Tal vez si encuentra trabajo tendrá menos tiempo (o vandalizará desde el trabajo). Y lo peor es que no tiene solución, la Fundación perdió tiempo tramitando la prohibición y no sirvió de nada. En fin, no hay mal que cien años dure, algún día esto se acabará, pero inevitablemente esto ya forma parte de la historia de Wikipedia. No puedo dejar de agradecer a todos los bibliotecarios la dedicación y paciencia que tienen que tener. Un saludo. Sargento - A sus órdenes 19:31 12 ago 2021 (UTC)

Solicitud

Buenas tardes. Le remito el mensaje dirigido a usted que el usuario Elmanolaso dejó en mi página de discusión, tal vez por error.

hola usuario Marcelo! mi articulo Carlos Calderon Martinez ha sido borrado y protegido apesar de que este cumplia con los criterios de wikipedia, pero en mi taller personal he mejorado el articulo lo mas posible y he querido mostrartelo a ti y a otros usuarios para ver que opinan y decirme si cumplen con los requisitos necesarios oh si tiene errores que arreglar, espero que puedas ver mi trabajo:https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Elmanolaso/Taller

Sargento - A sus órdenes 19:40 13 ago 2021 (UTC)

Un favor

Hola Marcelo, podrías ocultar esta edición, no la había visto cuando hice la solicitud en el TAB. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:12 14 ago 2021 (UTC)

Walter Jenkel

Saludos. Noté que a la edición que ocultaste de este usuario en su PD aún le queda el resumen de edición, el cual por ser la primera edición, contiene el texto que colocó y se puede seguir viendo gran parte de su “demanda”.--MexTDT (discusión) 18:53 14 ago 2021 (UTC)

Resolución

Hola Marcelo. Generalmente suelo poner {{en proceso}} cuando estoy atendiendo una denuncia o solicitud para evitar estos accidentes, pero no lo hice. En este caso, he retirado su contradenuncia, he colocado su enlace en la blacklist y le he tenido que bloquear ante la reversión a mi reversión a versión estable. Todo esto antes de poder terminar de responder, ante lo que podría haber escalado a más. Asi que he adelantado los procesos antes que la respuesta. Te pido por favor poder pisar tu respuesta y terminar la mía explicando que ha ocurrido al denunciado. De paso te pido consejo, si presumimos de buena fe y solo una semana o lo expulsamos porque probablemente no tiene remedio. Espero tu respuesta. Saludos. --Geom (discusión) 16:05 16 ago 2021 (UTC)

Vale, Marcelo, lo expulso. Voy a dejar una resolución debajo de la tuya. Gracias por el aviso, todavía estaba analizando sus ediciones. Saludos. --Geom (discusión) 16:06 16 ago 2021 (UTC)

RE..

Hola! Gracias por tomarte el tiempo y buscar la resolución del problema. Obvio no voy a interactuar con el usuario. Saludos!--FosforitoFernandez2001 (discusión) 19:30 19 ago 2021 (UTC)

RE:

Hola Marcelo, buenas tardes! He visto tu mensaje en mi discusión y gracias por la explicación porque no estaba al tanto del problema. Ni siquiera alcancé a responderle a Sarmiento porque Tector lo había revertido y pensé que era un bibliotecario. De mi parte, lo único que hice fue ver el artículo conflictivo en cuestión y quitar una sección totalmente irrelevante. Honestamente me sorprende de parte de Fosforito y Tector en no darse cuenta que Wikipedia no es una revista online de chimentos para dejar esa sección donde hablaban de su pelo/peinado, nunca debió haber estado eso creo yo. Espero que esa sección eliminada no sea motivo de conflicto. Saludos, que andes bien! --FrankDay25 (discusión) 17:36 19 ago 2021 (UTC)

respuesta

y para vos que mirtha legrand le haya preguntado si usa película es de alto contenido enciclopedico? porque si eso es relevante y lo otro no, no se entiende el criterio sinceramente. Sarmiento 007 (discusión) 22:34 19 ago 2021 (UTC)

Re: Un consejo

Hola Marcelo, gracias por tu mensaje, lo tomo con mucha humildad. Solo decirte que sí tenía claro quien podía retirar dicha plantilla roja, e intenté plasmarlo en el resumen de edición; no dudo que los biblios, y coincidirás conmigo, agradecerán cualquier acción que ayuden a reducir sus tareas en eswiki. No es justificación, solo es para decirte lo que pasó por mi cabeza en aquel momento. Para la próxima preferiré el consenso con quien coloque la plantilla. Un saludo, --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 21:32 20 ago 2021 (UTC)

Ruby144

Hola Marcelo. Era ver si podías echar un ojo a las ambiguas ediciones del usuario Ruby144 (disc. · contr. · bloq.). Como ves tiene la pretensión de realizar correcciones en enlaces diversos, pero a cambio introduce múltiples errores, eliminando inclusive numeraciones de citas correctas. Un saludo.--88.27.205.179 (discusión) 20:46 21 ago 2021 (UTC)

Respuesta

Este usuario anónimo cancela las correcciones que se hacen a los artículos de forma arbitraria y sin ningún criterio a pesar de que los cambios están detallados y su razón de ser cambiados están expuestas ni siquiera el mínimo interés en ver que en las comparaciones se muestra que los enlaces estaban mal porque estaban mal traducidos tiene. Ruby144 — El comentario anterior sin firmar es obra de Ruby144 (disc. • contribs • bloq). --UtN ¿Sí? 00:42 22 ago 2021 (UTC)

Ayuda

Buenos días. Perdone la molestia pero quería preguntarle si era posible que, haciendo uso de sus facultades como bibliotecario, revirtiese esta, esta y las ediciones del usuario 200.116.198.226 en este historial (específicamente las efectuadas entre el 9 y 10 de marzo de 2021). La razón por la cual le pido esto es que me queda muy difícil volver a escribir todo, a que no es posible quitarlo con el botón "deshacer" y a que tales ediciones embarran los artículos; en los dos primeros casos no tiene reparos en eliminar referencias y dejar una horrible redacción, mientras en el tercer caso no tiene reparos en inventar falsos gobernadores y agregarlos en la lista, sin aportar ninguna referencia y eliminando las solicitudes que hago para que aporte referencias. De antemano muchas gracias por la atención y perdone las constantes molestias. --Jiraca12 (discusión) 19:51 23 ago 2021 (UTC)

Posibles actos vandálicos

Buenas tardes Marcelo, estoy tratando de mejorar las ediciones relacionadas a las rivalidades en varios artículos de fútbol . En el artículo del Club Atlético San Miguel un usuario, Joakotv17 intento realizar Blanqueos de secciones ampliamente referenciadas con la consecuente eliminación de referencias, al no poder acometer dicha edición paso a realizarlas con IP e informo de falsos positivos en el tablón, https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/137854777, omitiendo en detallar lo que en realidad intento hacer difamando mi accionar, siempre me manejo con fuentes, y puedo equivocarme nadie está exento de errores pero siempre de buena fe , el usuario arbitrariamente sin fuente alguna dice o da a entender que su club es rival del Club Atlético Tigre y del Club Deportivo Moron sin ningún tipo de fuentes, reverti sus ediciones , y quiero pedir disculpas a la comunidad por que salte la regla de las 3R. No volverá a suceder, no obstante hay que prestar atención a las ediciones de dicho usuario, y de volver a su accionar informaré, saludos cordiales. AleAscenso (discusión) 21:33 23 ago 2021 (UTC)

Buenas tardes Marcelo discula la molestia, hay actos vandálicos blanqueos y eliminación de secciones referenciadas en el artículo del Club Atlético San Miguel, puede que seguramente esté relacionado a lo que te comenté ayer hoy lo realizó la IP 181.24.163.119, agradezco tu ayuda , Saludos cordiales. AleAscenso (discusión) 18:13 24 ago 2021 (UTC)

Borrado One Piece Heart of Gold

Buenas Marcelo, he visto que has borrado mi árticulo de One Piece Heart of Gold que me llevó todo un día elaborarlo y recaudar información, y justificas el borrado asegurando que claramente no es enciclopédico cuando es un resumen MUY exttenso y muy detallado de la trama y de los actores que participaron en el proyecto y además es la única pelicula de Eiichirō Oda que no tiene página de wikipedia por eso decidí crear una, me gustaría saber como puedo recuperar todo ese trabajo y que no se pierda para siempre ya que era información contrastada y con referencias y fuentes fiables, porfavor exijo que se vuelva a publicar y haré los cambios que sean oportunos. Gracias

P.D. Si no se puede volver a publicar me gustaría saber como poder volver a ver el contenido que redacté con tanto esfuerzo e ilusión. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de IvanQuesada (disc. • contribs • bloq). 13:54 24 ago 2021 (UTC)

Don Carlos

Hola Maese Marcelo, la pagina Don Carlos (desambiguación) es mas antigua que la que esta edición. No se quien solicito el borrado de la primera. Un saludete Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:32 27 ago 2021 (UTC)

Manchester United

Hay unas IPs que por una extraña razón retiran el fichaje de Cristiano Ronaldo, desconozco si sean haters, no lo sé. Pido alguna protección breve.--Dimartz Baúl 17:09 27 ago 2021 (UTC)

Artículo sobre Maria Estela Martinez de Perón y mi referencia al intento de golpe de Estado de Montoneros

Gracias por todas las aclaraciones, voy a buscar mayores referencias y voy a evitar reproducir citas textuales aunque tengan la mención de la fuente (en ningún momento omití la cita con lo que no fue plagio) ya que veo es lo que se requiere. Es cierto también que cronológicamente mi agregado no quedó situado donde debía ser exactamente puesto y respecto de la relavancia al artículo principal entiendo que con tanta mención que hacen al proceso de 1976 y a la triple A consideré conveniente que se pudiera tener una panorama mas amplio y vi que el artículo principal así como el específico a la "operación primicia" carecen de datos históricos como los que agregúe y en ambos casos se relativiza la actuación de los grupos guerrilleros. Gracias nuevamente por tomarte el tiempo de darme todos los argumentos que me diste y quize destacar que como soy del mismo país que los hechos en cuestión podía tener mas herramientas, ello no implica desmerecer a los ciudadanos de otros paises del mundo sino destacar que la historia no me la contaron. Igualmente soy consciente de que hablar de nacionalidades hoy dia es un tema tabu y no voy a volver a hacer referencia a ello. Saludos!

Circunnavegación

Hola Marcelo, sobre la página dedicada a la primera circunnavegación, comentarle que la salida de la misma fue desde Sanlúcar de Barrameda el 20 de septiembre del 1519 y la vuelta el 6 de septiembre de 1521. Obviamente se gestó es Sevilla. Lo que no entiendo porque preferís poner datos erróneos a los que vienen en el documento de Pigaffeta, supongo que por desconocimiento, al menos eso quiero pensar. Bien reflejado por Antonio Pigaffeta que las naves salieron de Sevilla remolcadas y vacías y se llevaron a puerto oceánico en Sanlúcar desde dónde partió la expedición. En fin, prefiero pensar que es por desconocimiento vuestro, pero llegar a manipular hechos históricos simplemente porque pensáis que tenéis razón, lo que consigue es demostrar que no sois fiables para nada. Hay veces que os he defendido, pero con esto demostraría lo que piensa mucha gente, sois una fuente poco fiable y manipuladora de la información. La verdad que es muy feo mantener e insistir en que algo falso se mantenga. Coruga78 (discusión) 00:58 28 ago 2021 (UTC)

---

Hola, Marcelo. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Marcelo.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ontzak.

---

— El comentario anterior sin firmar es obra de Ontzak (disc. • contribs • bloq). 09:36 28 ago 2021 (UTC)

Intermediación

Hola Marcelo, mil disculpas que te moleste, pero quería pedirte una colaboración como bibliotecario. Desde inicios de esta semana, he notado una guerra de ediciones en el articulo Protestas en Bolivia de 2019. El día 20 de agosto, el usuario Ruditaly añadió información con fuentes y corrigió algunos textos del articulo, que hasta donde yo revisé estaban en orden y claro, pero esto ya fue el día 24. En el transcurso de esos días, el usuario Fjsalguero revirtió sus ediciones en su totalidad en al menos 3 ocasiones [7],[8],[9], bajo los argumentos de "fuentes no fiables" o "las fuentes no dicen eso", o llegando al extremo de "La fuente no dice que Evo Morales participara en ninguna decisión. Si quieres agregar eso, tienes que ajustarte a lo que dice la fuente y discutirlo en la página de discusión" presumiendo mala fe del otro usuario, y las reversiones eran diarias, y presiento yo que era para evitar una guerra de ediciones y a su vez la R3R.

En esto, procedí por la situación a denunciarlo por vandalismo [10], y al ver, que después de esto, la situación continuaba procedí a denunciarlo como vandalismo persistente persistente, y cabe recalcar que esta denuncia aun no esta resuelta, e incluso cuando le deje 2 advertencias en su página de discusión.

Bajo ese parámetro, me imaginaba que pararía, pero el usuario Fjsalguero me denunció por "acoso" por el hecho de haberlo denunciado [11], que evidentemente fue cerrada, pero al ver esto, fue a otro tablón a denunciarme [12], usando como "estrategia" un bloqueo parcial que tuve, y que ya concluyó en la página de discusión del artículo de Evo Morales, evidentemente las situaciones son distintas, y no lo veo necesario echarme en cara esto cuando el contexto es completamente distinto y no estoy implicado como actor, sino como tercero.

Pensando en que la situación se calmaría y pararía con la intervención de otros usuarios en el artículo, no insistí más, pero acabo de fijarme hoy que nuevamente se reactivó. El usuario Ruditaly recupero la fuente y el texto añadido, y el usuario Fjsalguero la revirtió, lo que me preocupó es el resumen de edición de Fjsalguero, el uso de mayúsculas, y el intento de obligar al otro usuario a utilizar la página de discusión, cuando podría el mismo tomar la iniciativa y hacerlo convocándolo y que ahí se solucione este problema, expresando su desacuerdo y listo, pero no, utiliza mensajes forzosos y utilizando mayúsculas como si fuera en tono de amenaza.

No es que me encuentre a favor del usuario Ruditaly, sino que yo me puse a revisar la fuente, y la información añadida y es correcta y relevante, especialmente para la calidad del articulo, pero es como si el usuario Fjsalguero quiera a la fuerza revertir las ediciones y que esa información no se muestre, cuando incluso entre estos dos usuarios se enviaron mensajes en su pagina de discusión. Yo preferí evitar ingresar nuevamente en el hecho de revertir o deshacer, y preferí acudir a ti, para que puedas ayudar a solucionar esta situación que creo ya es insostenible y dar solución si es posible a las denuncias que aun están abiertas. Mil disculpas por el largo del mensaje, saludos fraternosǃ P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 21:49 28 ago 2021 (UTC)

@Marceloː ¿Pudiste revisar este asunto que te mencione?, estaré atento a cualquier mensaje tuyo. Graciasǃ P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 21:36 30 ago 2021 (UTC)

@Marcelo ¿Podrás solucionarlo?, siento que me ignoras, al menos podrías responderme que no lo harás, pero no pases por alto mis mensajes respondiendo a otros omitiendo mi mensaje. P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 18:04 31 ago 2021 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, como estas? Mandé un informe de error 'Wikipedia' (aún está en la lista) a lo que recibí un amicable 'estás mezclando churras con merinas' como única contestación. Pero se me prometió magnánimamente pasarme a la discusión (?). Hoy veo que Jembot me ha trasladado pero no sé donde. En la discusión del artículo 'Wikipedia' no está. Me puedes decir dónde ha ido a parar mi informe? Gracias. Un saludo! Erik--31.4.243.133 (discusión) 10:20 29 ago 2021 (UTC)

Está al final de Discusión:Wikipedia. Por cierto, mi tendencia a discutir es más fuerte que yo: ya te he respondido, contradiciéndote. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:12 29 ago 2021 (UTC)

Borrado rápido de Nemo (revista)

Hola, Marcelo, gracias por tu comentario y aclaración acercca del borrado rápido de Nemo (revista). Tienes toda la razón, he cometido el error de centrarme en aportar fuentes que verifiquen la información sobre la revista, pero no acerca de su relevancia. Me pongo a ello puesto que es reseñada en muchos sitios en este sentido. Si vuelvo a publicar la página (con diversas fuentes fidelignas que verifiquen su relevancia), no se considerá una mala praxis la insistencia por mi parte ¿no? Lo pregunto porque me ocurre lo mismo con los últimas páginas que he intentado crear (Solaris (revista), Urza (revista) y Dosdediez), que he cometido la torpeza de no aportar fuentes que acrediten su relevancia/interés, solo acerca de su información editorial, recurriendo a las propias revistas. Muchas gracias por tu tiempo. --HEspadas (discusión) 11:47 30 ago 2021 (UTC)

México

Hola, quiero que bloquees la edición de México, porque hay muchos errores y quiero que evites la edición de otros usuarios anónimos. Muchas gracias--CesarReinaSantillan (discusión) 18:14 30 ago 2021 (UTC)

Artículo Sergio Omar Esquerra Lupio

Hola Marcelo, espero tener tu respuesta y estes muy bien, sobre la discusión generada en el artículo “Sergio Omar Esquerra Lupio”, motivo de una “Sin relevancia enciclopédica” A4, hice una nueva redacción destacando más el trabajo literario del abogado en función del propio parámetro que Wikipedia marca como temas de relevancia enciclopédica: “Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama.”; además incluí una cantidad importante de artículos y ensayos publicados para referencia de los interesados, así como ciudades en las que ha impartido conferencia como ejemplo del alcance de su trabajo como catedrático y difusor de la ciencia jurídica a nivel República Mexicana. Dónde podría publicarlo para su VoBo.

Un saludo --Diana VillaR (discusión) 21:35 28 sep 2021 (UTC)Diana VillaR :Dianavilla R

De nombres, traslados y TAB

Hola Marcelo. Me dirijo a ti ya que he visto que hace un par de meses escribiste este mensaje. Bueno un colega y yo tratamos de hacerle entender al mismo usuario que algunas ediciones y traslados que ha hecho en las últimas semanas no son del todo correctas (aquí y aquí). A pesar de que le he expuesto clara y objetivamente con numerosos ejemplos y enlaces cuando sí y cuando no es lógico poner el nombre de un biografiado con su hipocorístico o sobrenombre, él insiste que como ha visto en la red que lo ponen con el hipocorístico, y poniendo un buen número de enlaces en el artículo (en su última participación ha anunciado que si hace falta los piensa llenar con enlaces a las páginas que encuentre...), el nombre del artículo tiene que ir así: vamos que como en España la prensa (principalmente la deportiva) acostumbra llamar a los Danieles 'Dani' (que no exclusivamente, porque el mismo periódico puede, en diferentes artículos o hasta en el mismo, llamarlo de las dos formas, Daniel y Dani, indistintamente), él piensa que es motivo suficiente para que todos los deportistas españoles llamados Daniel lleven su entrada en WP como 'Dani'. Los criterios que el otro colega y que yo usamos es objetivo: si las páginas oficiales y especilizadas en el tema ponen el nombre con su hipocorístico o sobrenombre ('Dani') y la prensa lo pone mayoritariamente así, entonces procedemos aquí a titular el artículo con ese hipocorístico o sobrenombre; en caso contrario, el nombre que ponemos primero es el de pila (Daniel) y después el hipocorístico como una acotación. Pues como le escribiste en el mensaje de hace un par de meses, sigue sin estar en la labor de exponer sus argumentos (el que repite es «ha estado siendo llamado así de forma absolutamente mayoritaria durante los últimos tiempos») ni de buscar consenso, sino lo contrario, abrió una petición en el TAB [13] (que el otro colega secundó [14]) y ha insistido en revertir nuestras ediciones. Te escribo en tu calidad de bibliotecario con mucha experiencia, si puedes dedicarle unos minutos a esto y, cerrar las dos denuncias, que creo que se puede resolver esto con diálogo sin llegar al extremo de ir haciendo una megadenuncia que después nadie quiera ni leerla, y dejar tu opinión al respecto. Lo otro, las otras ediciones motivo de la denuncia de Esp1986, una vez arreglado lo anterior, podemos Esp1986 y yo ir encontrando una solución conjunta (siempre que él se preste al diálogo y no se encasille) y no te volvería a molestar. Bueno, ya me dices. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:51 1 sep 2021 (UTC)

Re: Plantilla renombrar

Hola Marcelo. Entiendo perfectamente que no se debe retirar este tipo de plantillas. El problema es que el usuario HermanHn se dedica a añadir de forma sistemática este tipo de plantillas a los artículos sin proporcionar motivos cuando ve que sus traslados han sido revertidos. La cosa no queda aquí el usuario prepara el artículo para su traslado modificando su contenido, véase estos ejemplos 1, 2 y 3, fíjate como el usuario modifica el nombre de los biografiados en la ficha y de la categoría. Cuando un usuario propone un traslado no debe tocar el contenido hasta llevar a cabo dicho traslado. Que en la discusión del artículo Nikoloz Sherazadishvili hay una discusión de renombrar en curso no es más que casualidad ya que en los tres ejemplos que proporcioné no ocurre lo mismo.

De hecho esto sigue ocurriendo, ayer mismo el usuario propuso el traslado del artículo Daniel Dujshebaev a «Dani Dujshebaev», el bibliotecario Vanbasten 23 resolvió que el traslado no procede, el usuario HermanHn traslada el artículo a Dani Dujshebaev ignorando la resolución del bibliotecario, es revertido, entonces el usuario decide colocar la plantilla trasladar al artículo. Un comportamiento totalmente arbitrario.

Aprovecho este mensaje para denunciar que el usuario no solo impone sus ediciones y traslados, sino también que invita a otros usuarios a actuar sobre los artículos afectados. Uno puede pedir a un usuario que participa en una discusión pero nunca a actuar, menos aún pedirle que lo haga «más allá de lo que ocurra en el tablón» según sus propias palabras. Si después de todo lo mencionado, no hay nada que reprochar a HermanHn esto quiere decir que cualquier usuario puede hacer lo mismo. Que yo sepa cuando existe una disputa editorial los artículos deben restaurarse a la versión estable anterior a la discusión, cosa que el usuario tampoco está de acuerdo. El usuario me acusa de apropiarme de los artículos y esto es totalmente falso, yo no me niego que se agregan contenido a los artículos que tengo en mi lista de seguimiento siempre que se trata de contenido relevante, referenciado y no se trata de información que puede quedar desactualizada en el futuro. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:16 2 sep 2021 (UTC)

¡Un gatito para ti!

Gracias, compañero. Gracias por tenerme la paciencia requerida para una situación así, gracias por explicarme y gracias por ayudarme a recuperar la tranquilidad, además, quisiera disculparme contigo también por las molestias ocasionada.

Pd: Deberían poner en la portada de la página un link fijo a la página del wikilove jajajaj

Peter Pan <3 (discusión) 03:27 5 sep 2021 (UTC)
— El comentario anterior sin firmar es obra de Nicolasin17 (disc. • contribs • bloq). 03:27 5 sep 2021 (UTC)

Herramienta para reversiones masivas

Buenas tardes. He visto que está realizando una reversión masiva al usuario AldanaRomero1999. Conozco una herramienta que le puede ahorrar bastante tiempo con estas tareas. Solo tiene que copiar esto y pegarlo en su subpágina common.js:

mw.loader.load("/w/index.php?title=Usuario:LuchoCR/massRollback.js&action=raw&ctype=text/javascript");

En las contribuciones del usuario aparecerá una opción "rollback all". Esto revertirá todas las ediciones del usuario, muy útil para estos casos. Sargento - A sus órdenes 15:25 6 sep 2021 (UTC)

Gracias por el comentario sincero

Buenas noches, Sr. Marcelo. Me gustaría agradecerle su punto de vista sobre mi comentario en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Aprecio tu mirada e incluso me gusta tu franqueza y tu carácter "directo". Me he esforzado en responderte en el "Tablón de anuncios de los bibliotecarios". Sin embargo, ¡un MexTDT, que ni siquiera parece ser bibliotecario, borró mi respuesta! [Quizás todavía pueda restaurarlo]. (No me sorprendería que borraras mi comentario). El usuario de MexTDT parece haber comenzado a "acosarme". (Solo mire el historial de cambios y sus comentarios en mi contra). Perdón si mis palabras te ofendieron a ti oa otros bibliotecarios. No tenía la intención de ofender a nadie. --Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora (discusión) 23:09 6 sep 2021 (UTC)

Pero, veo que su tono de voz es más equilibrado que el de los usuarios de MexTDT y 2001: 1388: 782B: 34F5: 14AB: 32DE: C14E: 1491. Su ataque hacia mí me hizo defenderme. Sí, admito que soy nuevo en Wikipedia. Y no conozco todas las reglas tan bien como tú. Quizás realmente no comencé con eso. Tienes razón en que las actividades educativas que hago fuera de Wikipedia no son muy importantes. Pero, ¿por qué agregarme a la lista negra? https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Nombres_inapropiados_y_vandalismo_persistente/Actual#Shaban_Roman_Petrovich._Educación_innovadora https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Añadir_a_lista_negra

¡Especialmente porque lo hace un usuario cuya página fue eliminada por vandalismo! Y aún así, su página de usuario no se completa correctamente. (Ver MexTDT) Sr. Marcelo. Dice que es investigador en biología y agronomía. Entonces eres una persona educada. ¡Por favor, tome una decisión justa! --Shaban Roman Petrovich. Educación innovadora (discusión) 23:37 6 sep 2021 (UTC)

Desbloqueo y creación de «YSY A»

Hola, veo que el artículo YSY A está bloqueado debido al vandalismo recurrente, pero ya lleva tiempo protegida y me gustaría que ueted le saque la protección para poder crear el artículo, ya que esa página existe como YSY A (rapero) y se podría redireccionar a dicha página y nombrarla simplemente como YSY A. Muchísimas Gracias. Holaquetalbro (discusión) 15:34 7 sep 2021 (UTC)

Re: Categoría

Tienes bastante razón y me parece que has hecho bien en hacer ese borrado masivo. De todas formas, si la categoría es inútil se podría borrar. Pero estoy de acuerdo contigo en que puede dejarse para personas que hayan "destacado por su militancia en favor de su religión". Creo que Balduino encaja aquí, porque estuvo a punto de abdicar para no firmar una ley que iba en contra de sus principios, también religiosos. Tenía un par de condecoraciones de la Santa Sede. El cardenal Suenes le dedicó una biografía. En este caso creo que la categoría está bien puesta. Aunque es difícil saber si alguien es suficientemente católico para merecer esa categoría. Yo también la dejaría puesta en el caso de Wanda Półtawska‎, aunque sea polaca. ¿Qué te parece? Hermann (discusión) 17:25 7 sep 2021 (UTC)

Sobre Fernanfloo

¡Hola, Marcelo!

Disculpa las molestias. Hace ya un tiempo creé un artículo sobre Fernanfloo y lo borraron por una WP:CDB. Poco después solicité restaurarlo en mi taller para continuar mejorándolo hasta hacer otra consulta en una futura oportunidad, pero me la negaron y la respuesta me dejó confundido. Poco después me percaté que BartocX (disc. · contr. · bloq.) hizo un copypast en su taller. Aquí lo que me incomodó un poco es que en el historial no aparecen mis ediciones ni las de los otros usuarios, y tenemos derecho a tener crédito. Lo que hice fue solicitar la restauración del artículo (únicamente mi versión), pero nadie respondió: Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/2021/08#Restaurar_«Fernanfloo»_en_mi_taller, solo Geom hizo un comentario, que para ser sincero no logré entender. Mi plan era que, después de restaurarlo, solicitar la fusión de los historiales con el taller de BartocX. Una bibliotecaria escribió en mi discusión que mi insistencia es sospechosa (supongo que de saboteo).

Lo único que quería era que den atribución a los usuarios que trabajamos en la versión anterior que yo creé, no quiero sabotear nada. Como tú quitaste la plantilla de destruir en el taller de BartocX, me preguntaba si me puedes ayudar con este problema que me causa confusión, ya que después de todo es un taller y no pueden ser vistos fuera de Wikipedia. Muchas gracias. -- Sebaspikñaq («mensajes») 19:50 7 sep 2021 (UTC)

Joel Upperground

Marcelo, ya terminé lo de este artista. Cuando revisaste, estaba "en pañales" el artículo. Ya lo puedes revisar, te agradezco la ayuda.

ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:51 7 sep 2021 (UTC)

Reglas relativas a la desambiguación de apellidos

Buenas noches, quería preguntar si es posible crear la entrada titulada Rizzuto (apellido), a pesar de la rata que non possee una contextualización como la que se encuentra en González (apellido) o Góngora (apellido). Gracias de antemano por una posible respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 94.38.235.229 (disc. • contribs • bloq).

Hola, claro que se puede crear una entrada acerca del apellido, siempre que logres aportar suficientes fuentes fiables que respalden lo que afirmas y demuestren su relevancia enciclopédica. Lo que no se puede es lo que hizo esa IP que has visto —que supongo que has sido tú mismo— de crear una página de desambiguación entre personas que comparten el mismo apellido. Eso no tiene ningún valor enciclopédico. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:40 8 sep 2021 (UTC)

Veo que en la Wikipedia en italiano sí se admite, pero no aquí. Tenemos nuestras propias normas, ajustadas a nuestras necesidades y a los problemas que hemos debido solucionar a lo largo de casi 20 años, que no son los mismos que en las demás wikipedias. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:43 8 sep 2021 (UTC)

Gracias por la rápida respuesta. De esta forma, parece entender que listas de apellidos como López no concuerdan con las pautas de esta versión del proyecto. En futuro, me limitaré a crear una página de desambiguación solo si no está compuesta exclusivamente por personas que comparten el mismo apellido. Gracias de nuevo por la respuesta.

Borrado de artículos

Hola, Marcelo.

Sólo me pasaba para darte las gracias por el borrado de los dos artículos que solicité que borraran.

Un saludo, --/pɪ:.ʤeɪ.em/ - _{(Para discutir estamos)} 20:15 8 sep 2021 (UTC)

Re: No marques para borrar páginas de discusión

Hola, Marcelo. Vale, no seguiré haciendo ese tipo de ediciones. Entonces me surge una duda, ¿el usuario que "no existe" es solamente el que nunca ha hecho ediciones? Yo había marcado la discusión de wikipedistas que ni se han hecho Página de usuario, que llevan una década sin editar, que acumulan avisos de mala praxis (o autopromoción) y que desdeñan el proceso de wikificar. ¿Qué hace falta, en concreto, para atenerse al criterio U2? Gracias. Kavor (discusión) 21:13 8 sep 2021 (UTC)

Anexo:Discografía de Camilo Sesto

Están saboteando Anexo:Discografía de Camilo Sesto--83.44.227.121 (discusión) 22:00 8 sep 2021 (UTC)

Más Camilo Sesto (me temo)

Hola Marcelo. Entiendo que propones copiar la discusión del café a la del artículo de marras. Esta mañana en la radio, entre las noticias y para explicar que vienen lluvias porque estamos en septiembre, ponían "September", de Earth, Wind and Fire. Como es la referencia setentera más cercana he comparado las ventas del disco de esa canción con la de Camilo Sesto que dicen fue el disco más vendido de los setentas y... Te ahorraré el resto de la explicación. Si hasta aquí pensaba que las listas de ventas eran de poco fiar y los artículos de artistas parte de la hagiografía, me veo reafirmado. No voy a meterme en el avispero de copiar la discusión del café en la del artículo, pero, para iluminar a los lectores, sería muy conveniente y si alguien lo hace, le apoyaré. B25es (discusión) 14:54 10 sep 2021 (UTC)

Comprobación

Hola Mercelo, le consulto a Ud. porque veo que tiene experiencia y no sabía ocn quien consultarlo. Esta tarde hice el artículo de un medio digital de España, ValeDiario y cuando lo puse en el artículo principal un usuario me lo marcó para borrado. Cuando estaba creando el artículo me ayudé un poco con InfoLibre aunque claramente le he ido poniendo las cosas del medio del que hablo. ¿Podría echarle un vistazo a mi artículo y decirme en qué falla para mejorarlo? Si el caso son las referencias he encontrado las mismas que tiene InfoLibre.

Muchas gracias y un cordial saludo. TTUA (discusión) 22:15 11 sep 2021 (UTC)

• Gracias por responder, el artículo lo trasladé a mi taller Usuario:TTUA/Taller/ValeDiario1. ¿Desde ahí puedo eliminar la plantilla? De esa manera modificaré el artículo. Un saludo. TTUA (discusión) 00:15 12 sep 2021 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, le consulto otra vez por una duda de un artículo que voy a iniciar, pero el problema está en la plantilla que voy a poner. Se trata de una enciclopedia digital (como Wikipedia) que existe desde hace poco y los medios hablan de ello, aquí, aquí o aquí, entre otros, pero no puedo poner la plantilla de {{Ficha de Wikipedia}} porque contiene datos que no coinciden con la enciclopedia de la que voy a hablar, entonces, ¿Tengo que crear una plantilla para ello o existe una ya predefinida para estos casos?. Un saludo y gracias de antemano. TTUA (discusión) 00:37 13 sep 2021 (UTC)

Partido Libertario (Argentina)

Hola Marcelo, un gusto contactarme con usted nuevamente. Hace unos meses le escribí para intentar revisar el borrado rápido de Partido Libertario (Argentina). Entiendo tu punto de que hasta ese momento "no estaba probada su relevancia", sin embargo creo luego de las elecciones del pasado domingo donde el frente "La Libertad Avanza" en la Capital Federal (integrado por candidatos del Partido Libertario, incluido el propio Milei) obtuvo alrededor del 13% de los votos, logrando ingresar diputados en el congreso si se repite en Noviembre, debería permitirse la creación del artículo. Además, como le detallé en el anterior mensaje, posee personería jurídica provisoria de la Justicia Electoral.

Existe una "protección indefinida" a la creación del artículo, por lo que espero que usted al ser un bibliotecario permita levantar esta medida.

Me comprometo a crearlo con fuentes fidedignas, redacción neutral y el formato adecuado.

Desde ya muchas gracias. Un saludo cordial--Bdarg 14 (discusión) 01:17 15 sep 2021 (UTC)

Hola, Bdarg 14, en primer lugar, Milei no está afiliado a ese partido: lo dice su propio artículo. En segundo lugar, te recuerdo que este tipo de solicitudes no debés hacerla a un bibliotecario en particular —ni siquiera al que ha protegido— sino en este tablón de bibliotecarios o quizá en este otro; no por burocracia, sino justamente en favor de tu propia postura: quien ha tomado una resolución difícilmente la cambie a menos que se le demuestre que indudablemente estaba equivocado o que ya no corresponde, mientras que si lo atiende otro bibliotecario tenés más chances de que te den la razón a vos. Es por eso que en los tablones casi nunca responde el mismo biblio que ha bloqueado, borrado o protegido: para dar una opción viable de apelación. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:39 15 sep 2021 (UTC)

El Cartel de los Sapos: el origen

Hola, como has protegido el artículo anteriormente, pasaba a comunicarte que, nuevamente ha aparecido la IP que estaba añadiendo información sin referencias.Bradford (discusión) 05:08 15 sep 2021 (UTC)

Protección

Hola necesito que protejas este articulo 5 Seconds of Summer múltiples veces vandalizado--Street trek (discusión) 14:24 15 sep 2021 (UTC)

Hola, Street trek, he visto esa solicitud de protección, he intentado ver el artículo, pero es un tema que no me interesa en forma alguna, de modo tal que ni siquiera consigo ver cuáles son vandalismos ni cuál es la última edición estable. No todos los biblios hacemos todo; no podríamos. Por favor, espera a que otro bibliotecario responda. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:30 15 sep 2021 (UTC)

Hola!

Este tipo ya no deberá darnos problemas en los siguientes seis meses. Avísame si evade por otro lado. Saludos :) Lucho Problem? 17:47 15 sep 2021 (UTC)

Re:Venezuela

Hola Marcelo, un saludo.

Gracias por mediar en el conflicto y también por el aviso. Abrazos. --Crescendo 22:13 15 sep 2021 (UTC)

Hola

Pasaba a saludarte.--Jalu (discusión) 11:46 17 sep 2021 (UTC)

Re: Etiqueta

Hola, Marcelo. Antes de nada, no creo que vayas en mi contra. No he faltado el respeto en ningún momento a esa usuario, pero, como comprenderás, no puedo estar constantemente respondiendo a un tema al que ella me cita constantemente para, a continuación, no leer ni siquiera todo lo que escribo. No tiene sentido. Además, es algo casi constante; parece hasta un robot. ¿Que queréis bloquearme? Adelante. A fin de cuentas, haréis lo que os dé la gana. De todos modos, no sé para qué se pidió mi opinión, si luego resulta ser ignorada. Te garantizo que no es nada agradable. Al final, será lo que vosotros decidáis. Otra cosa: Volveré a escribir en esa discusión siempre que lo considera oportuno y crea que pueda aportar algo nuevo; como no va a ser el caso -porque todo lo que tenía que decir, ya lo dije-, no volveré a escribir, pese a las constantes citaciones y mensajes de discusión de esa usuario -¿podría ser acoso? Si yo lo hiciera, seguro que sí-. Buen fin de semana. Usuario:Porhacer Dime 16:35 18 sep 2021 (UTC)

RE:

Hola. Pues vaya, esta es una nueva para mí. ¿Podrías indicarme en qué páginas se ignoran las acciones de los LTAs? Lo pregunto de buena fe, para saber cuándo revertir y cuándo no. —Ñ (discusión) 15:24 21 sep 2021 (UTC)

Dos en uno

Saludos Marcelo.
Patrullando las Nuevas veo: Arco palmar profundo.
Hete aquí que bajo este título, existe el texto esperable y además otro artículo sin relación.
Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 02:19 22 sep 2021 (UTC)

Hola, Sanador, gracias por el aviso. Era un vandalismo con alguna plantilla, que afectaba a no menos de 2000 artículos; no logré ver cuál era esa plantilla, pero alguien con más conocimientos (y vista) que yo ya lo corrigió. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:25 22 sep 2021 (UTC)

Expedición de Magallanes-Elcano

Hola, Marcelo. Diste semiprotección al artículo Expedición de Magallanes-Elcano por cambiarse fechas, lugar de partida y de llegada de la expedición sin más. Estamos en las mismas. No se ha planteado nada en la página de discusión ni aportado fuentes. Ni entro ni salgo en la cuestión porque no es mi tema. Sé que las fuentes son varias y contradictorias, pero alterar el contenido de las referenciadas no lleva a nada. Valora semiproteger e invita a la discusión del tema a ver si hay suerte y los editores más especializados saben dar una forma con concilie las posturas. Gracias en todo caso por la atención. Matiras (discusión) 14:45 22 sep 2021 (UTC)

Erik Noya Cardona

Saludos, Marcelo. Con respecto a esto he quitado del artículo lo de nacionalizado en 2019 porque en 2018 fue campeón de España, luego ya era español.

Con respecto al informe de error, no he encontrado ninguna fuente fiable (todavía). Pero los hijos de españoles son españoles de origen y su nacionalidad española no debe solicitarse. En todo caso, debería solicitarse su reconocimiento, que sería desde el momento de nacimiento. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:37 22 sep 2021 (UTC)

Tu lenguaje

Te aconsejo que leas la cadena que iniciaste en mi sitio de discusión.--Policisne (discusión) 23:16 22 sep 2021 (UTC)

Tito Floren

Buenas. Borraste el la redirección Tito Floren argumentando «R4. Redirecciones incorrectas o innecesarias: Por ser manifiestamente erróneas o no aportar ningún beneficio.». Pues, ¿por qué la redirección es innecesaria, incorrecta, errónea o no aparta ningún beneficio? --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 17:09 23 sep 2021 (UTC)

Vandalismo en las páginas de FIFA

Hola Hay un usuario llamado 181.209.144.49 que está vandalizando las secciones de los videojuegos de FIFA y está poniendo clubes y selecciones que nunca han estado en la saga de FIFA. Podrías bloquear a ese usuario anonimo por favor. Saludos--OscarWongLara1999 (discusión) 20:22 24 sep 2021 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Nuevo Liberalismo (Colombia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Nuevo Liberalismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• No hay más páginas con ese nombre. No es necesario desambiguar.

Usuario que lo solicita

Firmado: 191.95.49.103 (discusión) 21:52 24 sep 2021 (UTC)

TAB

Entiendo que lo protejan contra el vandalismo y está muy bien. Pero protegido indefinidamente. Queda más difícil para los usuarios IP o no confirmados que sí quieren colaborar. 191.95.49.103 (discusión) 21:52 24 sep 2021 (UTC)

No se entiende tu mensaje. Concretamente, ¿a qué página te refieres? --Marcelo (Mensajes aquí) 23:37 24 sep 2021 (UTC)

[15] Al TAB de miscelánea está protegido indefinidamente. Por eso hice la solicitud del traslado por aquí. --190.90.140.169 (discusión) 20:15 26 sep 2021 (UTC)

LTA

Buenas tardes. Vi las últimas reversiones en el TAB de etiqueta y me gustaría darle una sugerencia: no revertirlo de inmediato, en su lugar, bloquearlo y esperar al menos media hora para no provocar una guerra de ediciones. Es lo que ya muchos hacemos. Saludos. Sargento - A sus órdenes 16:38 25 sep 2021 (UTC)

Otra vez

Hola Marcelo, perdón que te moleste, pero la IP 195.235.194.230 (disc. · contr. · bloq.) que habías bloqueado por tres días ha vuelto a las andadas creando masivamente artículos sin mejorarlos. Si puedes imponer un bloqueo más largo, te lo agradecería. Un abrazo.--Marcos Okseniuk (discusión) 11:39 28 sep 2021 (UTC)

Creación de ANET

Hola Marcelo!, ¿Que tal? Espero que te encuentres muy bien. Me comunico con vos, para solicitarte la creación de una pagina sobre ANET (Asociación Nacional de Estudiantes de Turismo en la cual yo participo. Pero me has eliminado la pagina. Así que con todo respeto, le consulto si usted la puede crear. Gracias

«Educación innovadora»

Ante esto [16], sugiero que se vigile a esta cuenta más de cerca o se le llame la atención y que se analicen las evidencias de la denuncia que he dejado en el TAB desde hace unas semanas. Gracias.--MexTDT (discusión) 21:32 28 sep 2021 (UTC)

Gracias. Recientemente borraron todas sus fotos de Wikimedia Commons por ser «autorretratos» con un propósito implícito de promoción. Si, yo denuncié esas fotos, es por eso que decidí no marcar su PU a pesar de que me sigue acusando de acoso. Como me recomendaste, esperaré a ver hasta dónde llega, podría dar contribuciones valiosas como lo aparentan sus últimas incursiones pero ya he visto esa patrón antes, no dudo que en cualquier momento dará un paso en falso. Saludos. MexTDT (discusión) 21:56 28 sep 2021 (UTC)

Tenías razón, definitivamente no supo cuando pisar el freno (y para su desgracia, yo tampoco pise el freno)[17]. Ya se ha solicitado una acción más contundente para meterle un freno, al menos con todas las cuentas que tiene hasta ahora, lo que encontré fue la punta del iceberg [18]. MexTDT (discusión) 04:35 5 oct 2021 (UTC)

Survival horror

Marcelo, ya que atendiste la solicitud de borrado, no olvides hacer hecho el traslado propiamente dicho, ya que se está repitiendo el problema de dejar más de 100 artículos con enlaces en rojo. El artículo ya fue trasladado antes (que es lo que reclamé de User:BlackBeast. Ya son dos los Bibliotecarios que han atendido el caso, pero parece haber una guerra de traslados, y como no hay nada en la página de discusión, sugeriría dejarlo en su título original (Survival horror), y protegerla contra traslados hasta que en la discusión se llegue a un consenso. Te lo dejo a tu criterio. -- Davod (desquítense n_n) 21:33 28 sep 2021 (UTC)

Pues, lo he protegido de traslados. Sin embargo, @Amitie 10g si es posible, trata de que los que intentaron trasladarlo con anterioridad participen en la discusión. Así se llega al consenso con más claridad.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 19:34 30 sep 2021 (UTC)

Gonzalo Higuaín

Hola Marcelo! Ha vuelto el vandalismo reiterado en Gonzalo Higuaín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Te solicito una nueva semiprotección para el mismo. Desde ya muchas gracias.-- West  15:03 29 sep 2021 (UTC)

 Hecho. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:07 1 oct 2021 (UTC)

Julio César Sanders

Aparentemente la foto es correcta, pero ¿Qué dices de este informe de error? Creo que, como argentino, estás más apto para responderlo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:48 30 sep 2021 (UTC)

 Hecho por otro usuario. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:05 1 oct 2021 (UTC)