Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Hola, NaBUru38. No me convence porque usabas "sede" cuando ese término es incorrecto, ya que se utiliza más en un contexto religioso (sede episcopal, sede papal...). Luego no creo que sea adecuado hablar primero de sus logros antes que de su historia: por coherencia, sin una historia que tratar, el club no existiría. Ergo, no habrían logros qué detallar. Luego me parece que lo del club más popular del mundo debe ir en la misma línea que la de logros deportivos, ya que es un rasgo distintivo del equipo. Igual muchas gracias por tu intervención, pero esa estructura de la introducción no me satisface por completo. -- Phoenix58 05:47 7 feb 2013 (UTC)
En los artículos de clubes, típicamente apenas se habla de la historia de ellos en la introducción, aparte de mencionar la fecha de fundación y eventualmente sus fundadores. El artículo del Manchester United tiene una introducción inusualmente larga, yo diría que demasiado larga (pero no lo quiero recortar).
Pienso que para introducir en el tema es más importante hablar de los logros que de la historia. Para ordenar un poco, en otros artículos de clubes de fútbol estuve colocando los logros deportivos en un párrafo (o dos en clubes exitosos a nivel internacional), y otro párrafo para la popularidad y rivales tradicionales.
Disculpa, NaBUru38. No había visto tu mensaje anterior, pero sí este. Prefería responderte cuando me pusiera a revisar lo de Manchester United, pero por ahora estoy algo ocupado con unos asuntos. Si acaso el fin de semana buscaré tiempo para revisar el tema del club inglés. -- Phoenix58 19:15 14 feb 2013 (UTC)
Hola, NaBUru38. Se ha revisado la página «Categoría:Protocolos informáticos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría vacía. Ya existe "Categoría:Protocolos de red"».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Se puede valorar pero Car of the Year sólo hay uno. Es el nombre del premio y de la organización que lo da (mira el copyright). Creo que bajo el título Car of the Year es inequivoco a que se refiere el artículo. No así si lo denominamos coche europeo del año, que si que hay varios premios organizados por diferentes editoriales y organizaciones que podrían ser traducidos de ese modo. Por otra parte la agencia de noticias Europa Press, el mayor fabricante de automóviles de Europa Volkswagen, el diario La Vanguardia o la revista especializada del motor Autopista por citar algunos ejemplos recientes si que nombran exactamente de ese modo al premio. Saludos. --SurfAst (discusión) 03:29 6 mar 2013 (UTC)
Claro que se usa. La cuestión es cual de las dos opciones es mejor teniendo en cuenta las políticas de Wikipedia. En el apartado titulado precisión frente a ambigüedad se indica que "si crea un artículo nuevo y desea asignarle un título que se corresponde con otros conceptos, susceptibles de ser también artículos, no utilice ese nombre en exclusiva para su artículo, elija en su lugar un nombre alternativo, a ser posible de uso común, para que se diferencie de los demás". --SurfAst (discusión) 00:57 7 mar 2013 (UTC)
Hola naburu, he marcado el artículo de Pikes Peak como falto de referencias y por ello quería preguntarte: tienes las mismas o tradujiste el artículo desde otra wiki? Si es así, le podrías poner la plantilla {{traducido ref}} correspondiente para que quede referenciado apropiadamente? Gracias de antemano > Sol Jaguar ~ KKCO21:01 30 mar 2013 (UTC)
¡Hola! Ese artículo fue ampliado por un usuario anónimo hace un mes. Parte de ese contenido me parece poco relevante, y la redacción no es la mejor. Además, borró parte de lo que yo había escrito que sí me parece relevante (aunque todo se puede discutir).
En la versión anterior, no tenía fuentes como la gente. Yo conseguí información desde distintas fuentes. Habría que repasar diarios viejos, porque aparte de un par de autos en la clase Unilimited, la carrera no es tan popular como un par de décadas atrás.
Gracias por tu respuesta. Habrá que buscarlas, entonces. Y sí, la carrera ya no es tan popular, pero creo que vale la pena un buen artículo de ella. Por cierto, las dos referencias que tiene se las acabo de poner con motivo del regreso de Peugeot a la carrera para este año. Buen domingo! Sol Jaguar ~ KKCO21:22 30 mar 2013 (UTC)
Hola NaBUru, espero que hayas pasado bien la buena semana que nos hizo este año. Lamento no poder ayudarte con las fotos, la verdad es que no conozco a los ciclistas de hoy, creo que Elcolorin quien ha creado todas las ediciones de La Vuelta puede hacerlo, vi que le dejaste un mensaje.
Solía seguir La Vuelta y Rutas hace tiempo, aun así, mis contribuciones en los artículos relacionados siempre fueron menores (ortografía, enlaces y categorización).
Hola NaBURU. Comentario aparte, a pesar de la tristeza y rabia que tengo encima y que no tengo ni ganas de terminar el artículo y escribir sobre lo que pasó, buena la tuya por las fotos. Ya las estuve mirando un poco por arriba y hay un par que ya lo saqué, pero al resto no. Se hace bastante difícil con el casco, los lentes y a veces con la cabeza agachada. A los que ya tengo les voy a cambiar el nombre. Saludos NaBUru y gracias. --ElcolorínPreguntas?22:45 31 mar 2013 (UTC)
Hasta ahí llegué NaBUru. No renombré las fotos, sólo puse en la descripción de las fotos el nombre y el equipo. Faltan 4, la foto "a" es uno del Peñarol de Tacuarembó, la "b" un brasilero del Ironage, la "e" es un argentino del Buenos Aires Provincia y la "j" es del Cruz del Sur. Estoy con dudas de quienes son, así que mejor no "payar". Saludos. --ElcolorínPreguntas?23:42 31 mar 2013 (UTC)
Hola Naburu. Tengo una duda sobre lo que significa exactamente el nombre del Volvo YCC, Your Concept Car. Lo traduje como Tu Coche Conceptual, ¿es correcto? --Marcos (discusión) 17:50 6 abr 2013 (UTC)
Gracias. Lo de que pusiera coche es por el significado literal de «car» (aunque según vi también tiene otros significados). De todos modos, también se usa «automóvil» en la misma página. Saludos. --Marcos (discusión) 16:12 8 abr 2013 (UTC)
Hola. Vi que hiciste unos cambios en la página Wikipedia:Café/Portal. Según el usuario Magister Mathematicae (disc. · contr. · bloq.), cuando se transcluye la página hay una parte del contenido que «pierde sentido y es incorrecto». Este usuario escondió ese contenido para que no se transcluya. El tema está en que la única forma de accederlo es justamente mediante su transclusión en Wikipedia:Café, ya que actualmente nunca se accede a Wikipedia:Café/Portal de forma directa (no se encuentra enlazada). ¿Podrías intentar arreglar esos problemas para que la información vuelva a ser accesible fácilmente? Gracias y saludos. Biasoli | Discusión02:59 15 abr 2013 (UTC)
Reversión de subcategorizaciones en las categorías de ciencia ficción[editar]
¡Hola! Gracias por escribirme. Me parece que esas categorías son demasiado específicas y no aportan mucho. Tanta categorización intermedia dificulta la navegación.
Por ejemplo, "Ciencia ficción en Estados Unidos" tiene subcategorías para historietas, literatura, películas, televisión y premios, lo que me parece bastante bien ordenado. Las subcategorías "Cine de ciencia ficción por país" y "Televisión de ciencia ficción por país" son innecesarias porque sólo tienen una subcategorías ("Películas" y "Series" respectivamente), más algún autor - por eso propongo borrarlas.
Es más, las categorías "Series" tienen apenas uno o dos artículos, excepto la de Estados Unidos. Me parece mala idea que haya categorías que crucen país y género. Hay otras formas más elegantes y escalables de ofrecer esos datos, por ejemplo así.
No conozco a Segundo de Chomón, pero está categorizado en "Directores de cine de España" y "Ciencia ficción de España", no se precisa mucho más detalle. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 21:24 7 may 2013 (UTC)
El método de cruce de categorías que mencionas me parece muy útil, pero no es ni de lejos una tecnología usada por el «visitante medio» de Wikipedia. Quizá con la fase tres de Wikidata nos aproximemos a ello, pero hoy por hoy el sistema de categorías es «de árbol». Si porque hay muchas más películas que otras cosas en las categorías de cine dejamos sólo «películas» y enviamos el resto al cajón de sastre del género y luego hacemos también lo mismo con la literatura, dejando sólo las novelas, etc. acabaremos con un cajón de sastre muy heterogéneo. Y perderemos la posibilidad de buscar por «cine» (que no es solo películas). No sé si me explico.
Ignorá lo que dije sobre cruzar las categorías. Sólo digo que las subcategorías "Cine de ciencia ficción por país" y "Televisión de ciencia ficción por país" son innecesarias, y que las categorías "Películas de ciencia ficción de tal país" y "Series de ciencia ficción de tal país" se deberían colocar en "Ciencia ficción de tal país". ¿Qué te parece? --NaBUru38 (discusión) 21:49 7 may 2013 (UTC)
Bueno: voy un poco a la carrera, así que iré al grano todo lo posible, aunque el tema que planteaste sobre categorización en generál me parece muy interesante y habría que tratarlo. Sobre el asunto concreto de «cine» o «películas», mi opinión es que en la Categoría:Ciencia ficción por país o en sus «gemelas» específicas de cada país es más coherente hablar de «cine», «televisión» y «literatura» que de «películas», «series» y «literatura». El primer grupo habla de cosas que están al mismo nivel, mientras que la segunda forma de hacerlo pone dos subcategorías (muy abundantes en material, eso sí) al mismo nivel que una categoría principal. Que en «cine» la mayor parte de las cosas sean «películas» o en «televisión» la mayor parte de las cosas sean «series» no debería hacer que se mezclasen Segundo de Chomón (cine) con SyFy (España) o La cabina (televisión) y Mutantes en la sombra (juegos de rol), o que no sea posible una consulta (directa: sin elementos técnicos especiales) de lo relacionado con el cine por separado de lo relacionado con la televisión, con la historieta o con la literatura.
"mi opinión es que en la Categoría:Ciencia ficción por país o en sus «gemelas» específicas de cada país es más coherente hablar de «cine», «televisión» y «literatura» que de «películas», «series»"
En teoría, estoy de acuerdo con ese comentario. Pero en la práctica, esas categorías de cine y televisión están poco pobladas. Poner películas y series directamente facilita la navegación. "Ciencia ficción de España" tiene sólo ocho páginas, me parece mala idea subcategorizarlas.
Igual, hacé como quieras que no me voy a poner a revertir tus cambios, tengo otras cosas que ahcer. Sólo te explico mi postura de que debemos ayudar a los lectores. ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 15:24 11 may 2013 (UTC)
Bueno: como no se trata de hacer lo que tú o yo digamos (ámbos tenemos argumentos y yo también entiendo los tuyos) he hecho una consulta en Wikiproyecto Discusión:Categorías para que más gente pueda ayudar a tomar una decisión. Naturalmente, te invito a participar si quieres exponer allí con más detalle tu punto de vista. Un saludo. --Fremen (discusión) 06:32 14 may 2013 (UTC)
Estimado NaBUru38:
Hace unos días en WP:IE hay un aviso que copio debajo en que se afirma algo verosímil: que el contenido de Honda City debería ser el de Honda Jazz, pues son modelos diferentes. ¿Qué puedes decir al respecto?
Honda City
El articulo no corresponde, habla sobre otro modelo. Puede verse el articulo en ingles.
Enviado por: --181.47.39.8 (discusión) 01:36 4 may 2013 (UTC)
¡Hola! Yo siempre consideré que el hatchback y el sedán son modelos hermanos, aunque tengan ciertas diferencias de diseño. Pero admito que los modelos actuales tienen carrocerías totalmente distintas, así que no es descabellado desdoblar el artículo en dos. Te recomiendo que plantees el tema en el Wikiproyecto:Automovilismo. ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 12:00 8 may 2013 (UTC)
Gracias por tu comentario amigo. De todas maneras es importante que entiendas que:
1. Las modificaciones realizadas en el artículo corresponden a precisiones realizadas en el artículo en inglés que está más completo.
2. Desplazamiento es un sinónimo aceptable y más correcto técnicamente que cilindrada, lamentablemente Wikipedia en español siempre está atrasada y siempre tiene usuarios y bibliotecarios que se preocupan más por imponer su propio punto de vista que por crear o corregir artículos con criterios técnicos neutrales y profundos, incluyendo el uso mismo del idioma.— El comentario anterior sin firmar es obra de LWAviator (disc. • contribs • bloq). ~ Sol Jaguar | KKCO 19:00 30 may 2013 (UTC)
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 19:50 24 jun 2013 (UTC)
¡Hola, NaBUru38! Gracias por la invitación al Wikiproyecto:Automovilismo, supongo que es debido a que hace unos días cree el artículo 24 Horas de Le Mans 2013. Me gusta el deporte en general y me gusta colaborar en eventos de actualidad, de momento no me uniré al Wikiproyecto por mis escasas ediciones en automovilismo pero no descarto unirme más adelante. Saludos. MaKiNeoH (discusión) 16:57 8 jul 2013 (UTC)
Hice algunos cambios y me gustaría que revisaras los relativos al tema. Fijate en mis contibuciones. Hay muchas biografías sin referencias. Gracias. --Krujoski (discusión) 20:37 3 ago 2013 (UTC)
Estimado, quería plantearte si realmente te parece útil el plantilleo de artículos de Uruguay referido al Wikiproyecto Uruguay considerando que está inactivo hace bastante tiempo, en ningún lugar se coordinan los trabajos y por ejemplo, el último mensaje es de hace mas de 5 meses. Saludos, --Zeroth (discusión) 12:08 19 ago 2013 (UTC)
Te quiero decir, que si me podes ayudar con las dos temporadas actuales que estoy haciendo de NASCAR: Copa, y Nationwide, despues de la carrera de Richmond. Despues de esa carrera, en mis estudios voy a estar muy ocupado. tengo parciales, y no podré concentrarme en actualizar la dos paginas. Si tenes tiempo NABURU, ¿podes actualizarlo mientras yo no este?. Volvería a la ediciones de las temporadas a mediados de octubre, Talladega o Martinsville; en cuanto a las fuentes hay muchas: Jayski, Oval Zone, NASCAR en Español.
--IgnacioR96 (discusión) 19:54 2 sep 2013 (UTC)
Ví tu respuesta y te entiendo. Suerte en tus ediciones y en tus ediciones.
Contacto con capítulo local de wikimedia (Uruguay)[editar]
Hola estimado NaBUru38,
Estoy interesado en ponerme en contacto con el capítulo uruguayo, con el fin de colaborar, en lo que me sea posible, con aquellas actividades que tengan planificadas.
Si fueras tan amable de facilitarme algún contacto o dirección te quedaría muy agradecido. Saludos.--Taba1964 (discusión) 01:22 22 sep 2013 (UTC)
Gracias. Me quedan por poner enlaces en todos los baloncestistas porque son muchísimos El tema de los futbolistas a grandes rasgos es imposible saber de qué estado son porque faltan muchas referencias... Saludos
--Aloneibar (discusión) 15:37 4 oct 2013 (UTC)
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes03:46 22 oct 2013 (UTC)
Hola Naburu. He decidido llevar al Café el asunto sobre el título de ese galardón [1], pásate por ahí si quieres y opina sobre el tema. Saludos. --Marcos (discusión) 00:35 20 oct 2013 (UTC)
Nuestra reunión fundacional será el sábado 16 de noviembre de 2013 entre las 11:00 y las 14:30, en el salón Nº7 de la Facultad de Psicología, sita en Tristán Narvaja 1674 esq. Avda. Uruguay. Todos los socios asistentes serán miembros fundacionales. Para que el procedimiento pueda efectuarse es necesario que todos los firmantes se presenten a la reunión con un documento legal que acredite su identidad (cédula de identidad en caso de ser ciudadano uruguayo, o pasaporte, por ejemplo, en caso de ser ciudadano extranjero). Además del original es necesario llevar una fotocopia de ambos lados del documento.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 14:57 25 nov 2013 (UTC)
Hola Naburu38, curiosamente hace unos días estuvo a punto de crear el artículo, tanto el Europeo como el Mundial de Rallycross, pero ya veo que te me has adelantado. Una pregunta, estás seguro que el Europeo se ha reconvertido en el mundial? según tengo entendido, el europeo y el mundial van a ser campeonatos distintos, es más alguna prueba será puntuable para ambos certámenes. Lo digo por que así es como los has puesto en el artículo. Saludos --JORJUM | Mensajes21:38 5 dic 2013 (UTC)
¡Hola, Jorjum! No averigüé del todo. Cada vez que reforman un campeonato, tenemos que salir a fusionar o dividir artículos. Como por ahora ambos campeonatos van a estar acoplados, propongo que el artículo trate de ambos. Agregué una aclaración, a ver si te parece bien. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 21:44 5 dic 2013 (UTC)
En esta noticia por ejemplo pone el calendario del mundial y de como algunas fechas coinciden con el europeo: [2], pero bueno, con calma, sigue trabajando en él y ya se verá como avanzan ambos campeonatos y que noticias salen al respecto. Saludos --JORJUM | Mensajes21:56 5 dic 2013 (UTC)
Buen trabajo en el artículo X Games. Llevaba mucho tiempo abandonado y muy mal redactado y era pasto de los vándalos. Lo tenía pendiente pero siempre lo iba posponiendo. Saludos --JORJUM | Mensajes01:23 18 dic 2013 (UTC)
¡Gracias, Jorjum! :) La generación X se caracteriza por vivir en el presente y olvidar el pasado. Precisamente, es complicadísimo conseguir los resultados de los X Games. La plantilla de referencias va a seguir ahí, o sino habrá que hacer un collage extremadamente grande. ¡Nos vemos! --NaBUru38 (discusión) 01:28 18 dic 2013 (UTC)
Hola, me gustaría consultarte sobre este cambio a la plantilla, y la creación de ésta. ¿Esto se consultó previamente a la comunidad y hay algún consenso con ellas? Si las hay, por favor las quiero ver. De lo contrario, temo avisar que toca revertir, la plantilla de sin relevancia es una plantilla muy usada y alterar su esencia implicaría un cambio grande en el mantenimiento. Rogaría lo más pronto posible tu respuesta. Gracias. Taichi〒05:02 24 dic 2013 (UTC)
Habiendo pasado tiempo suficiente y observando que ha hecho ediciones luego de haber enviado el mensaje de arriba, procedo a revertir todo y borrar la nueva plantilla creada unilateralmente. Mantengo en vigilancia a la plantilla de relevancia, que considero que antes de hacer un cambio significativo a su esencia, consultar con la comunidad de Wikipedia. Los artículos marcados fueron reasignados o borrados (en su mayoría). Agradeceré su comprensión. Taichi〒23:43 24 dic 2013 (UTC)
Muchas gracias por haberme entregado esta medalla. La verdad cuando empece en Wikipedia no esperaba que me entragaban una medalla y una buena parte de ese logro es gracias a ti Naburu porque cuando ví tus redacciones en articulos de automovilismo empeze a mejorar en la creacion de articulos.
Esperoseguir ayudando a la Wikiproyecto:Automovilismo con mis ediciones.
Por otro lado Naburu, ojalá pases un Feliz Navidad.
Mis mejores deseos para ti, para el nuevo año[editar]
Hola NaBUru. He llegado un poco tarde para desearte una feliz navidad, por lo que me disculpo. Así que he decidido adelantarme a los festejos del nuevo año: Espero que hayas pasado una feliz navidad junto a tu familia y te deseo lo mejor para el año que llega. Un saludo, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia01:24 26 dic 2013 (UTC).
Hola, NaBUru38, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Valla invicta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Brgesto23:23 1 ene 2014 (UTC)
¡Hola, Jorjum! El artículo mío es un resumen general. Traté de poner sólo a los pilotos más destacados en cada disciplina. Tu anexo es un complemento perfecto. ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 13:40 3 ene 2014 (UTC)
Buenas, NaBUru38, te hablo porque soy uno de los participantes del proyecto Wikimedia Uruguay, y te escribo para preguntar si me podrías informar de qué paso con la página en Facebook de la misma, porque hablé con Ganímedes para tomar algunas de las tareas del proyecto, y estoy aquí para ofrecerte mi ayuda, ya que me dijo algo como que la habían dado de baja, o algo así, ya que ninguno de nosotros está muy seguro.
Por leer gracias, disculpa las molestias.--Erne る Mogilevich(ノート • 投稿記録)01:07 3 ene 2014 (UTC)
¡Hola, Erne Mogilevich! Esta página tiene acceso bloqueado y no se puede recuperar. Hace varios meses que creé esta página, que la estuve actualizando edité por última vez el año pasado (más bien hace tres días ;) ¿Qué propuestas tenés para Facebook?
Hola, NaBUru38. Espero que no te moleste que te haga una pregunta sobre el apartado «otros» que has abierto en la pregunta tres de Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta preparatoria de la nueva convención sobre relevancia. La cuestión es: dejando la frase en el punto en el que propones dejarla ¿quieres indicar que un futbolista de quinta división será relevante al ser significativo o emblemático en el área temática «quinta división de su país»?
Si es así, por su puesto, lo respeto; pero me gustaría asegurarme de que es éso lo que quieres decir al proponer eliminar el ejemplo de los poetas andorranos.
05:47 7 feb 2013 (UTC)
19:15 14 feb 2013 (UTC)
Preguntas? 22:45 31 mar 2013 (UTC)_pictogram.svg){kind=small}
en el anzuelo 03:36 8 may 2013 (UTC)
en el anzuelo 06:54 9 may 2013 (UTC)
マレイバ | Mensajes 03:46 22 oct 2013 (UTC)
Brgesto 23:23 1 ene 2014 (UTC)
Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 01:07 3 ene 2014 (UTC)