Usuario discusión:Millars/Archivo 18

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Millars para que pueda enterarme.

Mensajes entre enero y mayo de 2011

Correo

Te mando un correo. Vale el ocho.

Feliz año B25es (discusión) 17:42 1 ene 2011 (UTC)

Plantilla:Ficha de atleta

¡Hola! Has borrado la plantilla Plantilla:Ficha de atleta, tu argumento es: sólo es usado en un artículo y es redundante con la ficha de deportista. Solo se usa en un artículo porque aún no la he puesto en otros artículos y creo que la de deportista está incompleta. Te pido que lo crees porque no me parece mal que haya una platilla más. --Vivaelcelta (discusión) 00:25 3 ene 2011 (UTC)

Cambios en las plantillas de clubes

Hola!! El tema del formato "extendido" de las plantillas de clubes se está popularizando rápidamente (he visto que en el Barça también lo han propuesto). ¿Cuál crees que sería el mejor lugar (Wikiproyecto, Café, discusión del modelo...) para iniciar el debate sobre el formato de la plantilla extendida y la información que se debería mostrar? Tú estás más acostumbrado a estos temas y sabes dónde hay más cuórum. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:28 3 ene 2011 (UTC) PD: Este mensaje es la excusa para venir a felicitarte el año :P

He iniciado el debate en Wikipedia Discusión:Modelo de equipo de fútbol#Modelo extendido de plantilla. oy a anunciarlo en el Café y en Wikiproyecto. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:45 3 ene 2011 (UTC)

Chapín

Hola. Me temo que no viola los derechos de autor de la foto original porque su autor soy yo (en otro caso no podría como fuente "Trabajo propio"), y tengo derecho a hacer fotos de mis fotos y liberarlas. Por cierto, las fotos no están sobre un panel, sino sobre un folio en blanco, que recoge la luz y queda bastante bien para fotos de fotos caseras. --El Pantera (discusión) 19:23 3 ene 2011 (UTC)

La foto es de 2002, sólo la tengo en papel (perdí el negativo). Además no doy abasto, tengo cientos de fotos para subir, y no me funciona el Commonist ...— El comentario anterior sin firmar es obra de El Pantera (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 23:12 3 ene 2011 (UTC)

Faltaría más. Un saludo.

Sobre el Wikiproyecto:África

Saludos Millars, el Wikiproyecto:África va a sufrir una restructuración al "refrescar" su lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista vigente los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en 20 días serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Tu nombre de todas maneras será almacenado a modo de historial, dentro del apartado de "participantes antiguos".

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos, Shooke ^(Discusión) 20:55 3 ene 2011 (UTC)

Ok, vamos a ver como reorganizar la pagina del wikiproyecto, para que quede más facil y a la vista lo que hay que hacer, saludos y Feliz 2011!!! Shooke ^(Discusión) 21:33 3 ene 2011 (UTC)

Ya casi quedó la nueva página del proyecto, habría que depurarla con los artículos prioritarios a mejorar y crear. Saludos Shooke ^(Discusión) 02:08 4 ene 2011 (UTC)

Duda

Buenas Millars. Tengo una duda y como siempre recurro a ti a ver si sabes cual suele ser la práctica habitual. Estoy trabajando en Club Balonmano Cantabria para que sea AD y me surge una duda. Allá por 1995 el Grupo Deportivo Teka Santander se fusiona con el Salesianos y el Clubasa, y creo que los patrocina Caja Cantabria con lo cual el equipo se llama como el patrocinador y ocupa la plaza del GD Teka que estaba en la liga Asobal. Entonces ¿hago un artículo CD Teka y otro CB Cantabria que sería desde la fusión o uno solo que hable de todo? Muchas gracias. —vanbasten_23 (discusión) 09:49 4 ene 2011 (UTC)

Pues muchas gracias, seguiré así. —vanbasten_23 (discusión) 15:28 4 ene 2011 (UTC)

INE 2010

Saludos. ¿Sabrías decirme porqué en las infobox de los artículos de localidades aparece actualizada población y densidad de población?. Empecé a actualizarlos a mano en los de la Provincia de Huelva y hasta pasado un rato no me he dado cuenta que ya vienen bien por sí solos aunque en la edición no lo veo. ¿Es un bot?. Calapito ( Di amigo y habla) 20:37 4 ene 2011 (UTC)

Gracias. Intentaré arreglar los desaguisados y continuar. Calapito ( Di amigo y habla) 21:54 5 ene 2011 (UTC)

Propuesta: Estandarizar plantilla ficha de partidos

Hola, por favor puedes pasarte por el café y hecharle una ojeada a la plantilla que hice Plantilla:Ficha partido de fútbol para ves si puede aplicar como plantilla estándar para ficha de partidos y empezar a usarla? Mil gracias.--Juliancames (discusión) 21:21 7 ene 2011 (UTC)

Gracias por responder!! --Juliancames (discusión) 13:34 12 ene 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Emigración sueca a los Estados Unidos

El artículo que nominaste como artículo destacado, Emigración sueca a los Estados Unidos, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Emigración sueca a los Estados Unidos para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Enhorabuena, y te comento, ya que eres el único ACAD que sigue vivo: en la sección que lista todos los destacados de 2011, me parece mejor ordenarlos cronológicamente de arriba a abajo, y no al revés, como se hacía hasta ahora. Un abrazo Rastrojo Quémame 15:26 8 ene 2011 (UTC)

¿Taichi? Rastrojo Quémame 09:30 9 ene 2011 (UTC)

Artículo bueno

Hola Millars: Hace unos días presenté un artículo a la CAB, e invitaban a corregir otros, la verdad que me atreví con el de Buenos Aires, y no lo veo muy claro el que esté preparado para ser un AB; ya en la página de discusión he intentado que se corrigieran algunas cosas, pero se hacen a medias tintas. Solo era pedirte, ya que tienes experiencia en esto, que opinas al respecto. Gracias de antemano y un saludo: Manrique (discusión) 16:08 10 ene 2011 (UTC)

Te agradezco enormemente el que puedas echarle un vistazo al artículo, y si está en condiciones de pasar como artículo de calidad.

Con respecto al hermanamiento de Beas con Villarreal, allí viven muchas familias beatenses, que en su día tuvieron que partir por motivos de trabajo a todo el levante español, y tras los años ya tienen fijada allí su residencia. Lo mismo ocurre en otros pueblos de Castellón, Valencia, Alicante, Gerona, etc. (Rosas, Torruella, Estartil, Villarreal, Benicasim, Benidorm, y un sin fin de pueblos).

Con el aceite, me alegra saber que te guste nuestra calidad, pues al estar los olivos al pie de la Sierra de Segura le dan toque especial. Ya se lo decía Francisco de Quevedo a mi paisano Sancho:

"No quiere Vuesa Merced que me pierda por falta de aceite, como las Vírgenes locas. Yo quedo de manera uncido por su liberalidad de Vuesa Merced, que puedo temer visitas de lechuzas. He dado grande alegría a los candiles y ensaladas".

Carta de Francisco de Quevedo a Sancho de Sandoval de Beas. La Torre de Juan Abad a 19 de enero de 1635.

Gracias, y un cordial saludo: Manrique (discusión) 09:37 11 ene 2011 (UTC)

No te preocupes, primero lo tuyo. Saludos: Manrique (discusión) 22:15 12 ene 2011 (UTC)

De Strogoff para Millars (artículo Infanteria de Marina)

Saludos Millars y Feliz Año Nuevo. Hace unos meses se hubo una guerra de ediciones en el artículo "Infantería de Marina (España)", en la que defendía el cambio de nombre del artículo por el de "Cuerpo de Infanteria de Marina (España)". Aporté enlaces de la web de la Armada, Boletín Oficial de Defensa y demás, donde se confirma claramente mi posición. Una vez acabada la guerra de ediciones, gracias a tu intervención, y habiendo esperado un tiempo prudencial..., me pregunto(y pregunto porque no lo sé): ¿Puedo corregir el nombre del artículo sin temor a que se me bloqueé? Gracias Millars. con un SI o un NO basta. Gracias y que vaya muy bien el año.— El comentario anterior sin firmar es obra de Strogoff (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 21:45 10 ene 2011 (UTC)

Jete

Lo siento, pero re-protegí con dos semanas... tomamos el caso al mismo tiempo y nuestras protecciones fueron simultáneas. No hay problema si lo vuelves al tiempo que tú estableciste. --Cratón (discusión) 23:25 10 ene 2011 (UTC)

Conquista de Mallorca

Uep Millars, com va aixo. Le he dado un buen empujón al tema y me parece que podré tenerlo listo en una semana. Si te parece, junto con lo que le añada desde hoy hasta el próximo viernes podemos postularlo para dicho día. La verdad es que de momento se le ve bastante completito, tiene muchísimas referencias y lo he contrastado lo mejor que he podido. Coméntame cualquier detalle que se me haya pasado o cualquier cosa que veas que falte. Espero que sea de tu agrado, aunque mi estilo de redacción no es tan depurado como el tuyo, creo que este ha sido mi mejor trabajo de investigación aquí, pues he pasado horas y horas buscando referencias y documentándome para escribirlo. No sé, dime cosas. Saludos. Vitamine (discusión) 23:19 13 ene 2011 (UTC)

Ya sé que andas bien liado, no te preocupes, cuanto más tardes más lo ampliaré y retocaré. Saludos. Vitamine (discusión) 21:19 14 ene 2011 (UTC)

Mañana noche

Te contesté, buen Santi, pero hasta mañana por la noche no tendré nada seguro, así que prefiero esperar. No te preocupes. Un fuerte abrazo y muchas gracias por tus esfuerzos, ¡te haremos un monumento! Petronas (discusión) 23:37 19 ene 2011 (UTC)

Re: Ayuda con plantilla

Hola Millars! espero hayas pasado felices fiestas... con respecto a esto, uff ese es el gran (el único?) pero actual de la ficha de entidad subnacional... de momento no está implementada la posibilidad de utilizar {{coord}}, así que por ejemplo, en vez de {{coord|x|y|z|W|x|y|z|S}}, debes escribir x_y_z_W_x_y_z_S. Soportar la plantilla coord es todavía una tarea por hacer, y si gustas podrías recordarle también a Locos epraix (disc. · contr. · bloq.), que sin duda a ayudado más que yo en la elaboración de dicha plantilla. Muchos saludos! Farisori » 07:25 20 ene 2011 (UTC)

Sí, bueno, efectivamente es un gran "pero", que se debe solucionar prontamente.. pero te aseguro que fuera de esto, la ficha funciona excelentemente... y eso lo corrobora el hecho de que sea la ficha (o infobox) más utilizada en la wikipedia en español (con excepción obviamente de la ficha genérica {{Ficha}}, que es utilizada por todas las demás). Salutes, Farisori » 16:19 20 ene 2011 (UTC)

HOLA

Hola que tal quisiera borrar esta cuenta de usuario, que es mia aunque ya no la uso desde hace 2 años y e creado otra a finales del 2010 que es la que utiliso actualmente, como hago para borrar esta cuenta? porfavor espero tu pronta respuesta.--LFCC7 (discusión) 08:04 20 ene 2011 (UTC)

Al decir que esta prohibido usar ambas solo te referis a que no sean a la ves, y solo poder usar una o no puedo usar las dos?, bueno segun yo es obvio la primera opcion que dije pero te lo pregunto por si esque hay algun mal entendido, y en cuanto al nombre del usuario es posible cambiarlo o no? porq estuve pensando en posiblemente sederle esta cuenta a una amiga que de por si no va a querer usarla con este nombre, en cuanto al historial no se puede fucionar tampoco eso??, y la ultima inquietud es, que si en caso de no poder cambiar el nombre y de no poder darsela a mi amiga por esa situacion es posible poder darle otro uso a esta cuenta, como por ejemplo ser un bot o algo por el estilo, esque no se mucho de ese asunto pero me parece que algo asi lei alguna ves.--LFCC7 (discusión) 19:27 20 ene 2011 (UTC)

Re:

Hola. Bueno aparentemente es lo mismo pero ahora con solo agregar los parámetros: | mapa_loc = nombre y | mapa_loc_1 = nombre se puede poner uno o dos mapas de localización, además de centralizar la plantilla coord ante futuras mejoras. Pero el objetivo principal va encaminado en poder centralizar en el futuro el sistema de localización pero para eso queda mucho camino todavía y saber que va a pasar con la Plantilla:Ficha de localidad. Saludos.Miguillen (mensajes) 23:01 20 ene 2011 (UTC)

Castellón de la Plana

Hola Millars, ya le hemos dado un empujón definitivo al artículo dedicado a Castellón de la Plana, y creo que ha quedado muy bien. Ahora ya es cuestión de si el redactor local lo quiera presentar o no para conseguir algún galardón, ya sea AB o AD, porque el artículo los merece. Pero yo creo que ya no voy a presentar nunca más artículos a destacados después de la experiencia del Sevilla, donde parece ser que el malo de la película sea yo, cuando lo que he intentado ha sido superar un conflicto que viene de varios años atrás. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:30 24 ene 2011 (UTC)

RE: Banderas en artículos de futbolistas

Ok, no sabia que no se ponian, ahora las cambio. Pero se ponen banderas en la ficha, no? Saludos. --Vought.bolso (dime...) 00:57 25 ene 2011 (UTC)

Tengo otra duda, no tiene nada que ver con las baderas, pero si sobre la ficha de futbolista. En la parte de donde se ponen la cantidad de goles anotados por el jugador, cuales se especifica, selección nacional (si es que el jugador la integró) y clubes, no? --Vought.bolso (dime...) 19:48 27 ene 2011 (UTC)

RE: Supresión

Hola Davius Millars. Magister se encargó. Es mejor usar el correo indicado en WP:SV, es más rápido y discreto ;). Gracias por el aviso, Lucien ~ Dialoguemos... 07:19 25 ene 2011 (UTC)

Caray con el cortar y pegar. Me refiero a que para pedir la supresión de una edición, es mejor utilizar el correo privado de supresores, para evitar que algún indiseable acceda a la información antes de que se suprima aprovechando la "publicidad". Es que me explico como el... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:07 25 ene 2011 (UTC)

Banderolas de Clubes

Hola Millars tengo una duda, he estado leyendo que el uso de los escudos de los clubes no esta permitido en Wikipedia en español. Pero me asalta una duda... ¿podríamos en Wikipedia en español hacer lo mismo que hacen en la Wikipedia en italiano? Te pongo un ejemplo. Me refiero a las banderolas con los colores de los respectivos clubes pero sin copiar el escudo ni la bandera oficial de los clubes (en el caso de que esto exista, cosa que dudo). — El comentario anterior sin firmar es obra de Ked-man (disc. • contribs • bloq). Ked-man (discusión) 12:01 25 ene 2011 (UTC)

SAB

Hola, Millars:

¿Tendrías la amabilidad de pasar por Wikipedia Discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones y rellenar el campo que tienes que rellenar? Pienso que así será más ordenado, pero acepto cualquier sugerencia. Gracias y un saludo. --Ave César Filito (discusión) 21:19 25 ene 2011 (UTC)

Con tu permiso, copié un mensaje tuyo para rellenar el campo. Lo que intento es que haya consenso, para lo cual quiero que estén claras las ideas de ambas partes. Por eso decidí colocar ambas ideas ahí. Así, luego se discuten abajo. Un saludo. --Ave César Filito (discusión) 14:49 26 ene 2011 (UTC)

Para lograr un consenso, me gustaría que pasases por Wikipedia Discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones en la sección de la propuesta de archivo de discusiones. Gracias y un saludo. --Ave César Filito (discusión) 14:15 27 ene 2011 (UTC)

Pero necesitamos llegar a un consenso. Yo respondí a algunas dudas. Te diré lo mismo que le dije a Obelix. Si no llegamos a un consenso, va a haber que llevar esto a WP:VO. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 15:02 27 ene 2011 (UTC)

UTC dice que...

el período de elección para nuevos ACAD ya está cercano. Hola Millars, espero que estés muy bien. Aparte del saludo, vengo a mencionarte sobre el proceso de renovación de los ACAD, que año tras año viene realizándose. Y pues la vez pasada, el período de presentación de candidatos comenzó el 1 de febrero, así que creo que ya es momento de anunciar en el café y abrir una nueva votación para el próximo registro de candidatos. La votación en sí comenzó el 15 de febrero y concluyó al final del mes, para comenzar la nueva gestión el 1 de marzo. Así que... ¿qué opinas? ¿Hacemos anuncio en el café? ;) Saludos. JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 02:18 29 ene 2011 (UTC)

Re: Error en población

Hola. Hecho, parece que el texto se había "mezclado" con un municipio de Segovia del mismo nombre y al "recuperarlo" habían quedado datos incorrectos: ni siquiera es un municipio. Y a falta de un código de municipio real, alguien le había puesto el final del código postal. En fin... ya está retirado el código y añadida la explicación de que es una localidad, su municipio y su isla. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:02 29 ene 2011 (UTC)

Commons:Category:Prádena de la Sierra

Hello, can you have a look at Commons:Category:Prádena de la Sierra, I cannot find it on spanish wikipedia. It probably is the same as Commons:Category:Prádena. If so, make a redirect.--Havang(nl) (discusión) 22:18 2 feb 2011 (UTC)

Torreadrada

Coats of arms and flag of Torreadrada are those of Sovjet Union - possible vandalisme, can you check? --Havang(nl) (discusión) 12:15 3 feb 2011 (UTC)

Vuelta

Gracias Millars :) Un placer encontrarte como siempre ;) Jaime (discusión) 12:33 4 feb 2011 (UTC)

Archivar

Saludos Millars! ¿No crees que sería adecuado archivar ya Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados? Lo digo por la demora de cargar la página que debe de ser para algunos moderadores. Se lo digo a un ACAD y no lo hago yo pues no quiero causar algún desacuerdo. Que estés bien, Emiglex {¿...?} ^{c^} 06:53 6 feb 2011 (UTC)

Potección

Hola Millars, te molesto porque veo que sos un biblio que está conectado en la wiki en este momento. Resulta que hace un tiempo pedí que se semiprotegiera Coldplay porque varias IP estaban agregando información especulativa sobre el disco que van a sacar este 2011, pero sobre él no se dijo nada en medios oficiales, sino en sitios de fans que no son fiables. ¿Podrías protegerlo por un tiempo? Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (۞) 21:16 6 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias! мιѕѕ мαηzαηα (۞) 21:19 6 feb 2011 (UTC)

Basset

Hola Millars. Ya he leído ambos mensajes relativos a Basset. Ahora te escribo para solicitar tu ayuda en virtud de tu calidad de bibliotecario. Desde hace unos días estoy editando en el artículo del sitio de barcelona de 1714, pero he tenido un conflicto de edición con el usuario Durero. Dada que ambos gozais del rango de bibliotecarios y ambos habeis colaborado en el proyecto Corona de Aragón, infiero que habeis trabado lazos de confianza. Por ello entiendo que siendo también bibliotecario, con conocimientos históricos específicos sobre el período, y con capacidad de diálogo con Durero, serías la persona más adecuada para establecer una mediación (Wikipedia:Mediación informal) que reanude la ruptura del diálogo entre dicho bibliotecario y yo. A pesar de haberlo solicitado repetidamente y contando con que la comunidad ha conferido a Durero las responsabilidades de ser bibliotecario, no consigo entender porque una edición mía en concreto estaría contraviniendo las Wikipedia:Políticas y convenciones. Así pues, te pido formalmente que, si dispones de tiempo y ganas, medies en este conflicto y reanudes el dialogo roto. (PD: puedes consultar la edición concreta sobre la que hay disputa y que atañe al infobox donde se detallan los contendientes en el sitio de Barcelona de 1714: Cataluña, Aragón, Valencia y Nápoles, el dialogo antes de su ruptura en mi página de discusión, y el historial en la página del artículo. Agradecido por tu tiempo y atención sea cual fuere tu aceptación, atentamente Georg-hessen (discusión) 04:21 8 feb 2011 (UTC)

Te agradezco tu predisposición. Lo cierto es que estaré unos meses fuera de españa, luego si lo consideras, hay margen para ir formándose un criterio sobre el tema. Por mi parte retomaré el tema a la vuelta, si no surge antes ningún desaguisado. Agradecido, Georg-hessen (discusión) 01:04 9 feb 2011 (UTC)

Como sé...

...que no necesitarás mi voto en las candidaturas a ACAD se lo he dado a otro candidato, pero dejo constancia de que tienes mi apoyo, sólo que me faltaba un voto para dar :). Espero no te moleste... Un saludo. Nixón (wop!) 02:12 15 feb 2011 (UTC)

Culotes

Hola Millars. Te escribo a propósito de un problema con la plantilla de equipación en las infobox de equipos ciclistas, ya que según tengo entendido dicho sistema procede del Wikiproyecto:Fútbol del que formas parte.

Resulta que desde hace un tiempo en la infobox de equipos ciclistas, al poner los colores de la equipación, pongo un color para el pantalón culote (rojo por ejemplo) pero luego se sigue viendo blanco. Antes no me pasaba (podía poner colores a los culotes) y con el maillot no hay problema, es solo con la parte baja (ejemplo). Te estaría muy agradecido si pudieras arrojar un poco de luz sobre este asunto, ya que a Bizkaino le ocurre lo mismo. Un saludo y disculpas por las molestias. --Satordi (discusión) 16:35 15 feb 2011 (UTC)

Lionel Messi

¡Buenas Millars! Ya he dado los últimos pinzelazos en el artículo de Messi, creo que no le falta nada más. He corregido lo que comentaste en tu evaluación y algunas cosas más, creo que el texto y el artículo está listo. Saludos. ;-) Desmond Escríbeme 13:45 16 feb 2011 (UTC)

Nombres de Estaciones

Millars, los nombres de estaciones no tienen porqué ser los mismos que el de las localidades. Podrías referenciarme el uso de nombres como "Estación de Puzol" para la estación de cercanías que RENFE y ADIF llaman "Puçol"? Gracias. --Coentor (discusión) 15:29 24 feb 2011 (UTC)

Disculpa si te molestó. Comprenderás que el uso de "Puçol" es mayor que el otro, tanto en medios escritos Como en audio. --Coentor (discusión) 15:36 24 feb 2011 (UTC)

Estoy parcialmente de acuerdo. De hecho si empiezo a pedir referencias sistemáticamente, es por no empezar una guerra de redirecciones. Demostrar si un nombre se utiliza más que otro... hombre, en el caso de las estaciones, si la rotulación de ADIF y la megafonía de RENFE se decantan por una versión mayoritariamente (y no es Puzol), a mi me parece claro. En el caso de "Lleida-Pirineus" se está utilizando el nombre "Lérida-Pirineos" con una única referencia, que es un informe de un accidente. Yo creo que sí hay casos en que queda claro que un nombre tiene un uso testimonial. --Coentor (discusión) 15:42 24 feb 2011 (UTC)

Valencia CF

Hola, queria comentar contigo los cambios que realice y que posteriormente tu anulaste del articulo del Valencia CF. Los 3 datos que añadí (capacidad de estadio, titulos internacionales y ranking dentro de los clubes ams ricos) son totalmente veridicos y sacados de las paginas oficiales de la LFP y de la UEFA. Mas veraces que estas fuentes es imposible. Quiza no actue bien modificandolo directamente, pero no entiendo por que se han modificado de nuevo y ademas poniendo datos que faltan a la verdad. De hecho los 2 enlaces utilizados como fuentes, en ningun caso apoyan la informacion del articulo. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 194.145.60.246 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 13:29 27 feb 2011 (UTC)

Hola. Lo de la capacidad, estás en lo cierto, he arreglado el dato según lo que aparece en la referencia. Lo de la clasificación de los clubes más ricos no te lo modifiqué, dejé esa parte. Lo de los títulos también lo he arreglado, no me di cuenta que hablaba competiciones organizadas por la UEFA. Millars (discusión) 13:29 27 feb 2011 (UTC)

ACAD

Muchas felicidades Millars! Era de esperarse, lo tienes muy bien merecido! Saludos; ••INK58 •• 06:25 1 mar 2011 (UTC)

Ni que decir mi estimado Millars, el resultado en tu caso era de esperarse. ¡Muchas felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 08:08 1 mar 2011 (UTC)

Otro año más como ACAD.... felicidades :) -- Diegusjaimes Manda una señal 14:16 1 mar 2011 (UTC)

Cerrar dos a la vez multiplica la probabilidad de error xDD ¡Repetimos! Un abrazo Rastrojo Siémbrame 14:33 1 mar 2011 (UTC)

Me complace felicitarte como decano de los ACAD que eres. :) Confío en aprender de tu ejemplo. También quería agradecerte el interés que te tomaste con Ignacio. Gracias a ti, ha sido posible. Un fuerte abrazo. Εράιδα (Discusión) 18:03 1 mar 2011 (UTC) PD: Rastrojo no debería editar los lunes. :D

Felicidades Millars! Como bien dicen acá, era de esperarse ;) Mucha suerte, Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:33 1 mar 2011 (UTC)

Una petición

A ver si puedes proteger Julio César durante una semanilla o así, que hace ya unos días que entra una IP y lo modifica, borrando más de 170.000bytes. Gracias, majo.--Marctaltor (discusión) 18:27 4 mar 2011 (UTC)

Votos en CAD

¡Hola! Tengo una pregunta sobre las CAD, lo he buscado y no lo he encontrado. Cuando se dice que las candidaturas se cierran por consenso y con un mínimo de seis participantes, ¿hay alguna norma más concreta para decidir si se cierra a favor o en contra? Quiero decir, si por ejemplo se requieren dos tercios de votos favorables, o un mínimo de votos favorables, condiciones de ese estilo. Gracias, Kadellar Tescucho 16:33 5 mar 2011 (UTC)

Entiendo. Lo importante es que haya una participación mínima y que no haya ninguna pega suficientemente grande como para rechazar que sea AD. Es lógico, porque si resulta que hay diez votos a favor y uno en contra pero que dice que incumple varios de los requisitos, y los demás no lo han notado, es una opinión de peso que hay que tener muy en cuenta si los problemas no se solucionan. ¡Gracias! Kadellar Tescucho 15:56 7 mar 2011 (UTC)

Orcinus orca

Hola, Millars! Acabo de ver que le has colocado la plantilla de cierre a la candidatura de Orcinus orca, pero todavía hay un participante que no ha dado su valoración, y es por ello que yo tampoco le había puesto la plantilla de cierre. El usuario en cuestión es Lobo, con el cual hablé ayer por el IRC y me comentó que seguría con la revisión, así que ya sabrás :) Saludos. Nixón (wop!) 22:16 6 mar 2011 (UTC)

Hola Millars, venía a decir más o menos lo de nixón, que me lo comentó ayer por IRC pero no me he podido poner con el artículo todavía. Un saludo, termino la revisión en cuanto pueda, lo primero de todo. Lobo (howl?) 23:13 6 mar 2011 (UTC)

BIC

Hola Millars, estoy al tanto de WLM y me parece muy interesante, de hecho intentaré participar todo lo que me sea posible. Sobre el wikiproyecto, si más usuarios se animan y sale adelante, colaboraré en él todo lo que pueda. Un saludo. Rodelar (hablemos) 21:02 7 mar 2011 (UTC)

Wikirreto 2010

Hola Millars, lo primero pedir perdón porque parece ser que he vuelto a meter la pata y he asignado las medallas. Ahora no sé qué hacer ¿revierto?, ¿aviso uno por uno a los interesados del error?. Perdón por el trabajo extra y por no haber leído la discusión antes de tocar nada (Me avisó Vanbasten23). Saludos y reiteración de las disculpas, --Nachosan (discusión) 21:25 7 mar 2011 (UTC)

TAB

Aceptando la resolución, no estoy de acuerdo con ella y no creo que hayas entendido el problema. La cuestión es la contraria a la que señalas al final: ni Dodo, ni Mar ni yo tenemos el menor interés en discutir ni interactuar con elemaki, algo que sabe perfectamente como él mismo ha dejado claro en el TAB. El proyecto es muy grande y nuestros intereses muy diversos como para poder evitarlo sin problemas, y buscar a propósito esa interacción no deseada acudiendo con reproches, alusiones o críticas a la discusión de otro me parece que es faltar al civismo y provocar el enfrentamiento. Un abrazo, wikisilki 02:20 12 mar 2011 (UTC)

Al igual que Wikisilki, creo que no comprendiste el problema, ni le has tomado el peso a las consecuencias que tiene. Prefiero realmente creer que no entendiste nada. Cualquier otra suposición sería pura mala fe. Rescato, en cambio, que al menos lo hayas intentado y hayas tratado de cumplir tu labor (observo que otros le hacen el quite a decidir). Pero te has equivocado. Más rotundamente, imposible. Por el contrario de Wikisilki, no acepto la resolución. Saludos Mar (discusión) 03:25 12 mar 2011 (UTC)

Siguiendo la analogía que me has dicho, el problema (al menos para mí y creo que para los otros dos denunciantes) no es encontrármelo en la plaza del pueblo, o en el mercado, sino que se presenta en mi propia casa a buscarme. Eso es lo que considero incívico, poco educado y una provocación. No se trata de que me sienta ofendido, se trata de que no es modo de comportarse. Hay más gente en el proyecto con la que, por el motivo que sea, no me llevo bien o no hay química ni física, pero no me dedico a seguir sus discusiones ni me presento en su página de usuario a reclamarles explicaciones sobre asuntos que ni me van ni me vienen. Eso es convivencia. Eso es lo que se reclamaba en el TAB. Un abrazo, wikisilki 16:07 12 mar 2011 (UTC)

Resumen de edición muy poco afortunado

Hola Millars. Vengo a disculparme por usar la palabra censura en mi resumen de edición pues veo que dio lugar a un mal entendido. La razón por la que revertí mi comentario era que realmente no quería entrar en una escalada de comentarios cada vez más subidos de tono en la discusión de un usuario ajeno, sobre todo porque después de leer ciertas aportaciones donde poco menos que se ponía en duda la legitimidad de tu decisión, entendía que ello no podía llevar a nada bueno.

Ello no quiere decir que no esté convencido punto por punto de las refelxiones que había en dicho comentario, sino todo lo contrario. Mi hastío por las actitudes del usuario al iba dirigido el mismo es público y notorio y de muy buena gana no tendría nunca jamás contacto wikipédico con él ni con ninguno de los otros usuarios que en foros externos sistemáticamente se dedican a destrozar sin empacho la imagen de compañeros wikipedistas simplemente por el hecho de que sus opiniones son distintas a las de ellos. Curiosamente, este usuario, que afirma que yo voy buscando el enfrentamiento, fue el que, sin venir a cuento y sin aportar absolutamente ningún dato que respaldara porque debía ser encontrado culpable, acudió a respaldar la denuncia abierta en mi contra mi con el único argumento de que debía ser castigado simplemente porque yo era el acusado.

El "problema" para dejar de interactuar con estos señores, que es lo que a mi de verdad me agradaría, es que si veo una actitud incoherente o en la que se está aplicando una vara de medir distinta en función de cual es el usuario implicado en un determinado tema, me veo obligado a intentar aclarar porque ello está ocurriendo, siempre respetando las normas y sin faltar al respeto a nadie y eso fue lo que ocurrió en el caso que dio lugar a la denuncia en mi contra en el TAB (lo único que sigo lamentando de todo este tema, es que después de la gran cantidad de ad-hominen que he tenido que soportar, aún la explicación a la pregunta que lanzaba lo único que ha recibido son evasivas, cuando no la callada por respuesta).

En todo caso, la palabra censura iba dirigida hacia mi y por eso iba entre comillas. Más que una censura era un acto de preferir morderme la lengua para terminar con un tema que por otro lado no tenía ninguna enjundia por mucho que algunos usuarios pareciera que querían un castigo ejemplar por el mismo. Disculpas nuevamente por el uso desafortunado del término y por el "tocho" que nuevamente he dejado en tu discusión que al menos confío en que ayude a aclarar las cosas. Un saludo. Elemaki (discusión) 13:19 12 mar 2011 (UTC)

San Fernando (Cádiz)

Gracias por restablecer la página. Se me había blanquedo y no podía restablecerla. --Rolafer DebateSFDO 15:48 13 mar 2011 (UTC)

Invitación a Wikiproyecto Fusiones

¡Hola! Millars/Archivo 18, te dejé este mensaje para informarte que el Wikiproyecto Fusiones desea tu ayuda; entonces... ¿ayudarás al proyecto? Si es así, ¡inscríbete firmando aquí!

Seria un honor que trabajaras con nosotros ;) »-Daimond-Hunter-I>(susurramelo! ☏) 20:37 13 mar 2011 (UTC)

si, es que apenas acabamos de reactivarlo pero no te preocupes ;) conoceras a alguien que le guste?? »-Daimond-Hunter-I>(susurramelo! ☏) 22:56 13 mar 2011 (UTC)

Re: Perú

Hola Millars, qué tal.. no te preocupes, pregunta sin problemas ;-) ...la {{Ficha de localidad}} es una plantilla genérica, con un diseño más bien precario, que se utilizó para crear otras fichas de localidades a partir de ella. Por eso, mientras no se fusionen todas ellas con {{Ficha de entidad subnacional}} (algunos tenemos la intención, pero se necesitará recurrir al Café, pues hace 1 año aprox. algunos estaban en contra) te recomiendo utilizar {{Ficha de localidad del Perú}} para los artículos del Perú, y así.. si no he aclarado tu pregunta, por favor me lo dices. Muchos saludos! Farisori » 12:24 15 mar 2011 (UTC)

Uhmmm dame un enlace de ejemplo y dime cuáles son los errores específicos por favor.. trataré de solucionarlo. Saludos, Farisori » 21:53 15 mar 2011 (UTC)

Usuario Discusión:186.82.247.125

el Usuario Discusión:186.82.247.125 Sigue vandalizando en Anexo:Gran Hermano 2011— El comentario anterior sin firmar es obra de Alexis Damián Rossi (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 00:16 19 mar 2011 (UTC)

Conquista de Mallorca

Hola de nuevo Millars. No puedo postular el artículo sin tu consentimiento, porque tú también eres editor principal. Vitamine (discusión) 00:31 21 mar 2011 (UTC)

Tanto como poca cosa no, la mitad del artículo es tuyo, si lo presento lo haré como que somos los dos editores principales. De todos modos, me he vuelto a animar a darle un empujoncito más, a ver si puedo añadir más detalles. También he ido creando bastantes artículos que estaban en rojo para ir completando la historia, aunque ahora tendré que ir ampliándolos un poco más. Saludos y gracias. Vitamine (discusión) 12:41 24 mar 2011 (UTC)

Arte de la India

Pues el cuadro/tabla general (actualizada por el bot automáticamente, creo) mostraba ya la participación de 6 usuarios en la CAD de Arte de la India, algo que verifiqué yo mismo por mi cuenta. Luego seguí la pauta de que no hay un quorum determinado, así que usé el sentido común y la cerré creo con la participación/consenso mínimos. En todo caso, tal y como dices no hay prisa y si el mínimo son seis votos (no entonces participaciones) a favor como bien me planteas Millars, entonces tendré que seguir ese mismo lineamiento al cerrar próximas CAD. Ningún problema desde luego;) •• Link58 •• 13:52 21 mar 2011 (UTC)

Ahi tenemos el fallo! Me fié de dicha tabla operada por el bot y al ver las "6" participaciones (incluye entonces la participación del proponente), fue que decidí cerrar. Siendo esto así, lección aprendida. Siempre se aprende algo nuevo por supuesto. Gracias Millars ;) •• Link58 •• 15:08 21 mar 2011 (UTC)

CAD por abrir

Gracias por estar al lado, querido amigo ^^ Aún tengo que corregir los problemillas que se detectaron, a ver si me pongo a ello. Un abrazo Rastrojo Siémbrame 19:05 25 mar 2011 (UTC)

Mi cuenta títere

Hola Millars! Me he creado esta cuenta títere para hacer algunas pruebas de programación, soy Gelpgim22, pero para que no haya errores y que no me bloqueen, me gustaría que pongas algún aviso o plantilla. Saludos! --GelpgimLa22 (discusión) 06:58 26 mar 2011 (UTC)

Gracias...

... por encargarte de la CAD de The Legend of Zelda: Phantom Hourglass Millars, ;) Nos seguiremos viendo, que estés bien. Emiglex {¿...?} ^{c^} 22:39 27 mar 2011 (UTC)

Hola

Gracias por la felicitación. Sí, hace un mes que no hablamos. Antes de acabe el mes charlamos. Un abrazo. Dorieo (discusión) 22:38 28 mar 2011 (UTC)

Rebelión en Libia de 2011

Creo que ya hemos llegado a un consenso. 4 votos a favor y uno en contra (implícito). Podrías quitar ya la protección de la opción "Mover" o si lo ves conveniente cambiar tu mismo el nombre del artículo a (Guerra Civil Libia o a Guerra Civil Libia de 2011) si ves que 4 contra 1 es un consenso suficiente. Un cordial saludo. Thor8 (Discusión) 11:27 30 mar 2011 (UTC)

Bueno en los artículos donde aparece como Guerra civil también aparece conflicto o guerra. Es lógico, es para evitar usar la misma palabra siempre. Pero la más concreta es "guerra civil", es como si dices en un artículo:

Un leopardo africano se ha escapado del zoo de Berlín El felino que se encontraba hasta ayer en el zoo de Berlín se ha escapado. El leopardo, etc.

Durero se escuda en eso. Pero como ves, guerra civil como leopardo africano es lo más concreto, que aparezca otras denominaciones solo es para evitar la redundancia y significa que se acepta la más concreta. Es decir que lo que se ha escapado del zoo de Berlín es un leopardo africano y que lo de Libia es una guerra civil. Entonces Durero no tiene mucha razón, al menos en ese aspecto. De todas formas creo que ya puedes desbloquear la opción, cuando yo crea que hayamos llegado a un consenso te avisaré y cuando me des tu visto bueno ya lo podremos cambiar. Si te parece bien. Thor8 (Discusión) 15:51 30 mar 2011 (UTC)

Gracias por la confianza mostrada. Una pregunta más ¿Cuánto podría ser —más o menos— el apoyo suficiente para trasladar el artículo? Si ahora está en 4-1. ¿Tal vez en 6-1 o 7-2? Thor8 (Discusión) 16:35 30 mar 2011 (UTC)

Por eso te decía lo de más o menos como 5 comentarios te parecían insuficientes. Bueno es lo que usado para comentarte el traslado del artículo, todos los que hemos participado en el debate ya hemos votado y resulta que es 4-1, pero haber si conseguimos un consenso de 5-0 si es necesario. Thor8 (Discusión) 16:48 30 mar 2011 (UTC)

Te informo del resultado: 5-1. No sé si será suficiente aún. Pero si permanece el mismo resultado mañana, creo que ya deberíamos hacer el traslado. Thor8 (Discusión) 09:33 31 mar 2011 (UTC)

Hola Millars, ¿cómo va todo? Ya veo que Thor8 te informa de lo que está pasando en la discusión de Rebelión en Libia de 2011. Sólo quería señalar una cosa que ya le dije a este usuario y que se le habrá pasado comentarte. Se trata de las referencias que uso para recomendar el traslado a "conflicto". De ninguna manera me "escudo" en la presencia de este término para evitar redundancias como te dice Thor8. Esa afirmación es simplemente falsa. Sólo hay que darse un paseo por los enlaces que dejé: conflicto en el titular, no habla de guerra en el artículo; dos menciones al conflicto, ninguna a la guerra; rebelión como título para el mapa a día de hoy; conflicto como titular; una única mención al conflicto; lo mismo; conflicto en el título y en el cuerpo del artículo; aquí la última hora del "conflicto"; conflicto en el titular y dos veces más en el cuerpo del artículo. Y como éstos, varios más que dejé en la discusión. ¿Dónde está el uso del término para evitar las redundancias? Porque varios repiten una y otra vez "conflicto" sin importar que pueda parecer redundante. Lo que sí veo es una tabla muy vistosa hecha por Thor8 que contiene diversos errores y está confeccionada de una manera claramente sesgada. Le he señalado éso en varias ocasiones, enlaces que no funcionan o artículos que no pueden tomarse en consideración y que coloca como prueba del uso del término "guerra civil" (como éste en el que efectivamente aparece, pero en boca del hijo de Gadafi, amenazando con que las protestas degenerarán en una guerra civil, el 20 de febrero). ¿Ha retirado esos artículos? No. ¿A sustituido por lo menos los enlaces que no funcionan o que te llevan a otro medio distinto? No. Aparte de los enlaces que te acabo de dar (y de otros tantos que he ido dejando), y que sirven para demostrar que "conflicto" no es un término minoritario que sólo se usa para evitar repeticiones, también llevé a la discusión tres referencias que aún no consideran lo que está pasando como una guerra civil: según unos "expertos"; según unos economistas y según el gobierno libio. Siento que me toque hacer de abogado del diablo, pero, independientemente de nuestra opinión personal, debemos hacer caso a las referencias y, desde mi punto de vista, por el momento la visión de lo que ocurre en Libia no es unánime y, por tanto, descarto el término "guerra civil" y considero más adecuado "conflicto", palabra que nadie se ha negado a aplicar y que se adapta a la situación perfectamente. A mí siempre me ensañaron que las prisas no son buenas consejeras. Espero que todo te vaya bien, que hace mucho tiempo que no nos "hablábamos". Un abrazo. Durero (discusión) 11:08 31 mar 2011 (UTC)

Ya somos 6 contra 1, creo que es más que suficiente desde el 4-1 la primera que te informé. Parece que Durero se ha planteado como una afrenta personal el querer tener razón por una simple cuestión de territorialidad. Las referencias que el usa: caracoltv (muy conocida por cierto) no crean que sean muy de fiar, en cambio yo expuse una tabla con todos los medios conocidos del mundo anglosajón e hispano. Por tanto creo que es ridículo alargar esta discusión que es más que clara. Lo de Libia es una guerra civil. Taichi ha bloqueado el traslado, ¿podrías trasladarlo tú mismo? Un cordial saludo y espero que todo te vaya fenomenal en la wiki. Thor8 (Discusión) 15:14 1 abr 2011 (UTC)

Usuario Discusión:Taichi#¿Podrías Si lees eso sabrás por qué lo ha vuelto a bloquear. Es debido a la mediación. Sólo por eso. Por tanto yo pienso que se podrían trasladar el nombre de ambas cosas la mediación y el artículo. Y puedes dejarlo bloqueado aún. La cuestión es que ya somos 6 contra 1 y creo que si un sólo usuario está en contra frente a 6, lo lógico es que se traslade ya (lleva lo de Rebelión en Libia mucho tiempo sin ser ya claramente una rebelión lo que da mala imagen a la wiki por lo desactualizado) y después si quiere Durero lo seguimos discutiendo. Por tanto, si trasladas el artículo, trasladaré yo la mediación (la puse en marcha yo) y nadie sale perjudicado. Thor8 (Discusión) 15:39 1 abr 2011 (UTC)

Hola Millars, en efecto lo bloqueó por la mediación -A solicitud de tu servidor-, puesto que no hay un consenso correcto en cuanto al nombramiento de este artículo entre otros que ya he manifestado aquí -(Como que las Guerras Civiles legalmente no existen)- Te pido -De ser posible- aguantemos el renombramiento del artículo hasta que no hayamos agotado las instancias, yo les sugerí buscar un término común como "Conflicto en Libia" o algo así y/o buscar mediante votación el consenso de toda la comunidad -Creo que en un artículo tan delicado 7 vs 1 es nada- puesto que es toda una imagen. Gracias de antemano Millars. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:15 1 abr 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta respuesta. Un abrazo Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:19 1 abr 2011 (UTC)

---

Hola Millars. Creo que ha llegado la hora de trasladar el artículo a Guerra Civil Libia. Nacho (Inhakito), Thor, Enrique Cordero, Damm2600 (que al principio se opuso pero luego cambió de opinión), Fedesta, uno que olbidó firmar y aún no me fijé quien era en el historial y yo. En contra está solamente Durero, el cual, si bien al principio participó activamente en la discusión, cuando sus argumentos fueron rebatidos, no respondió y ya pasó casi una semana (he de suponer que cambió de opinión), mientras que Saloca, el otro que se mostró en un principio en contra, terminó dándonos la razón cambiándo así de opinión. Así pues, creo que ya se podría trasladarse por consenso (o de no ser así, por mayoría, y que se siga discutiendo bajo el nombre de Guerra Civil Libia hasta que prevalezca la opinión contraria). Un saludo. --Ave César Filito (discusión) 18:24 2 abr 2011 (UTC) PD: Dos cosillas: Lo de la mediación es por otro tema (una tabla, creo) y no por el nombre del artículo; el traslado debería ser a Guerra Civil Libia y no Guerra Civil Libia de 2011, puesto que no hubo otra guerra civil en Libia, de todos modos, esto se puede debatir en la discusión una vez hecho el traslado

Club Balonmano Cantabria

Buenas Millars. Aprovecho que venía a pedirte un favor para saludarte y preguntarte que tal todo. En cuanto a fútbol espero que contento ¿no? espero que así sea y en el resto estés igual de bien. Venía sobre todo para que me dijeras a grosso modo que te parece el artículo que te he puesto ahí. Que añadirías a parte de los 6 o 7 años que me restan por poner. Lo que me queda lo haré poco a poco pero me gustaría que en la medida que puedas lo mires un poco y así cuando yo termine mirar lo que me falta. Por ejemplo veo un problema con los presidentes que no se como encontrarlos... ¿ves algo más? Muchas gracias por anticipado. Un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 22:24 4 abr 2011 (UTC)

Estanglia y Anglia Oriental

Hola. Sinceramente no entiendo tu crítica o al menos tu ejemplo del Canal de la Mancha es muy poco afortunado. Precisamente yo estoy defendiendo el uso del término tradicional y habitual (Estanglia / Mancha) y no la traducción correcta pero menos habitual (Anglia Oriental / Manga). Estanglia lo estoy usando para referirme (como se hace en la mayoría de la bibliografía especializada en español) al "Antiguo Reino de loa Anglos del Este" y solo a ello. Supongo que estarás conmigo que lo más correcto sería no duplicar categorías, nombres, etc... El término "Anglia Oriental" que si has observado lo puedes encontrar en libros de historia traducidos del inglés (posiblemente por traductores no especialistas) y que convive con el también habitual "Anglia del Este" (en wiki puedes encontrar ejemplos como: Universidad de Anglia del Este) es un traducción literal correcta como podrían serlo muchisimas otras. Lo que quiero decir es que si bien "Anglia Oriental", "Anglia del Este", "Inglaterra del Este", "Inglaterra Oriental", "Levante inglés" son todas traducciones legitimas, correctas y usadas, en el caso del reino anglosajón y especificamente para él, lo correcto me parece usar el termino "Estanglia" y por ello las categorías sobre sus reyes, listas reales, santos y demás, me parece también correcto redirigirlas a este término para evitar ambigüedades y duplicidades. El uso de los terminos geográficos-históricos más habituales por tradición me parece que debe ser la política correcta en estos casos, por poner un ejemplo nadie habla de España del Este o Francia del Sur a pesar de que son absolutamente correctas, sin embargo con el mismo significado existen Levante español y Mediodía francés, tal vez un escritor de lengua inglesa escribiría "Eastern Spain" o "Southern France", si nosotros tradujerameos ese escrito al español, ¿qué pondríamos España Oriental o Levante? ¿Francia Meridional o Mediodía? --Luigimalatesta (discusión) 16:08 5 abr 2011 (UTC)

BIC

Holla Millars. Gracias por responder. Lo de geolocalizar me trae de cabeza, porque incluso las declaraciones en el Boletín Oficial, que traen un mapa de localización son confusas y vagas... y el urbanismo salvaje de los últimos años ha alterado notablemente la fisonomía urbana de las ciudades... sorprendente es el caso de las "zonas arqueológicas", que me ha costado horrores encontrarlas, pues en la realidad parecen "vertederos incontrolados", una muestra más de la desidia del GobCan. Los errores los notificaré en la página que me has dicho.

Otra cosa, me he fijado que en la discusión has dejado una lista de "Bienes" que no has incluido en las tablas, ¿por qué?, el primero lo entiendo proque es una fiesta, no un bien inmueble, pero hay otros que no entiendo el motivo. También hay otros muchos que no están, supongo que no te habrá dado tiempo de incluirlos. ¿Qué criterio estás siguiendo para hacer las búsquedas e ir añadiendo información?. Por ahora voy a seguir dedicándome a añadir georeferencias, pero me ayudaría atacar todas las del mismo municipio de golpe. felipealvarez (toc, toc...) 21:18 5 abr 2011 (UTC)

Gracias Millars, aun no había visto la discusión del Wikiproyecto. Estoy apuntado a la lista de correo prácticamente desde que avisaste de que la creaste... pero apenas tengo tiempo para leerla... ni para editar en Wikipedia, ando muy liado últimamente con el PFC y no tengo mucho tiempo libre. Saludos!. felipealvarez (toc, toc...) 21:30 5 abr 2011 (UTC)

Estanglia (2)

Hola. Gracias por tu contestación. Te escribo para hacer unas cuantas puntualizaciones, sin mucho ánimo de entrar en polémica.

• La verdad es que es complicado averiguar cuál de los dos es más usado, si Anglia Oriental y Estanglia, No es muy complicado hacerlo, personalmente te dire que el tema de la hepatarquía a sido de mi interés desde hace mucho tiempo, de los libros y árticulos que yo tengo sería más a menos Estanglia 60%, Anglia Oriental 30% y Anglia del Este 10% (por cierto, se nos olvido nombrar esta posibilidad también correcta, por ejemplo Historia de la Edad Media, Volumen 1 José María Lacarra, Juan Reglá).
• escritas originalmente en español o alemán La mención del alemán me resulta curiosa generalemnte en alemán se llama "East Anglia" (se recoge directamente la denominación anglo-latina) y es mucho más raro la traducción al alemán (Este en aleman es Osten) que sería "Ostanglien" que sería literalmente Anglia Oriental y se usa aún menos Ost-Anglia que sería Anglia del Este.
• Índices sumario, cronológico y alfabético del Tratado de la Iglesia de Jesucristo, ó Historia Ecclesiástica de 1806 (este usa también Estangle) Esta referencia me gusta mucho, porque se ve claramente de donde viene el término Estanglia, del francés Estangle. Además fijándote en los nombres que da a los otros reinos es también curioso: Ousex, Esex, Susex, Cant, reyno de los Mercios y Nothumberland. Con Ousex vemos de nuevo la etimologia francesa, no tengo claro que en los casos de los reinos sajones debamos admitir con igualdad "Sajonia Occidental", "Sajonia Oriental" y "Sajonia Meridional", exactamente como tu defiendes para Estanglia. Con Northumberland tenemos un caso similar al de Estanglia, generalmente en español se usa para el reino la latinización "Northumbria" y para la región la palabra inglesa "Northumberland", no se si estarás de acuerdo que alguien en wiki lo llame "País al Norte del Humber", que sería su traducción correcta.

No se si lo más correcto es aceptar todas las posibles formas de nombrar un país o lo mas eficiente es tomar la más aceptada, no se si se sigue el mismo criterio con:

• Sudáfrica frente África del Sur o África Meridional
• Corea del Norte frente a Norcorea o Korea del Norte
• Corea del Sur frente a Sudcorea o Korea del Sur
• Turkmenistán o Turkmenia
• Kazajistán o Kazajstán o Kazakstán o Kazajia
• Kirguistán o Kirguizistán o Kirguisia
• Uzbekistán o Uzbekia etc.....

Mi poltíca a seguir en principio será para evitar adulterar la originalidad y gustos del que escriba el árticulo, no cambiaré Anglia Oriental por Estanglia escritos en el interior, exceptuando en los casos que sean enlaces, para evitar duplicidades y redirecciones. Un saludo --Luigimalatesta (discusión) 01:14 6 abr 2011 (UTC)

Borrado de pagina

¿Yo no puedo borrar paginas?

So puedo no se hacerlo, hazí que te pido si podes borrrar Campeonato de Primera División 2011/12 (Argentina).

Gracias --Alexis Rossi (discusión) 02:17 10 abr 2011 (UTC)

perdón, era Campeonato de Primera División 2011/12 --Alexis Rossi (discusión) 21:28 10 abr 2011 (UTC)

Abro café

Te invito a discutir esto en el café. Un saludo, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 19:39 10 abr 2011 (UTC)

Re:Aeropuertos

Pues si, efectivamente, no sabía que no estaban permitidos los navegadores... Lo cierto es que me extrañaba no haber visto nunca una plantilla en ningún artículo... en cualquier caso, no volverá a suceder. Un saludo. Galandil (discusión) 10:16 12 abr 2011 (UTC)

Entrenadores del Hércules

Hola Millars! acabo de cumplir las recomendaciones que dejaste en la discusión de Anexo:Entrenadores del Hércules Club de Fútbol, espero que eso sirva para que sea un artículo bueno. Aprovecho para enviarte un afectuoso saludo, que hacía tiempo que no lo hacía. --Dilema (discusión) 23:31 13 abr 2011 (UTC)

Plantillas de navegación

¿Pero por qué no están permitidas? En las mejores wikipedias se permiten.

PabloCostales (discusión)

Batalla de Okinawa

Hola Millars, he revisado el articulo, no he encontrado en ningún libro, de los que tengo, ni en ninguna web las posibles referencias que faltaban por poner, visto lo cual he borrado esos párrafos, los primeros cambios los realice si haberme registrado, se me olvido y aparecen con esta IP 83.35.70.194, si tienes algo mas q comentarme ya sabes donde estoy . Saludos Tarawa (Semper Fidelis) 06:29 15 abr 2011 (UTC)

Gracias...

... Millars. Espero que podamos seguir colaborando en el futuro. Escarlati - escríbeme 22:51 26 abr 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments

En la discusión del wikiproyecto de Aragón has puesto lo de los bienes de interés cultural y me gustaría ayudarte, asi que escribeme lo que necesites. Un saludo.--Semontanés (discusión) 22:39 29 abr 2011 (UTC)

Millars, empezaré por las coordenadas y tambien buscaré los monumentos, si quieres puedes mirar tambien en la wikipedia en aragonés el mismo articulo, la unica diferencia es que se divide en comarcas.--Semontanés (discusión) 19:32 30 abr 2011 (UTC)

Como podrás ver poco a poco estoy completando los BIC de la provincia de Huesca pero en la WEB del ministerio de cultura hay bienes que no tienen número, asi que no se si ponerlo y otra cosa, hay BIC que engloban varios municipios y en "ubicación" no se que poner.

Gracias de antemano y me alegro de que te gustaran las tierras oscenses.--Semontanés (discusión) 20:24 7 may 2011 (UTC)

El bien es la Iglesia Parroquial de San Andrés en Nasarre, Bierge, pero me he fijado que no tiene fecha de declaración solo de incoación, supongo que será por eso. Ese tipo de bienes no se si hay que ponerlos.

Una cosa a partir de ahora ya no podré colaborar hasta finales de junio, por los examenes finales pero en cuanto acabé me pondré al día e intentaré hacer alguna foto de los bienes mas cercanos. Un saludo y hasta pronto.--Semontanés (discusión) 13:01 10 may 2011 (UTC)

Perdón...

por la intromisión en tu PU, pero Galdius (disc. · contr. · bloq.) se equivocó al dejarte este mensaje. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:59 1 may 2011 (UTC)

Imparcialidad en Viquipèdia

Hola. Llevo navegando varios días por la Viquipèdia en catalán, y me he quedado sorprendido al leer varios artículos, en los que se habla de la Comunidad Valenciana, el País Vasco, Cataluña y Galicia como si fueran países. De hecho, el artículo comienza diciendo que son países de la península Iberíca, y es hasta dos o tres oraciones después cuando, tras aclarar que son un pueblo y una nacionalidad histórica (que no es lo mismo que una nacionalidad como la española o la francesa), dice que es una comunidad autónoma. De hecho, me sorprendió leer en un artículo (no me acuerdo cual) que tras explicar su situación actual, añadía "por ahora" (en catalán). ¿Por qué la Viquipèdia en catalán está llena de imparcialidades? Muchos están convirtiendo la Viquipèdia en catalán en una cueva en la que escribir sus extravagancias y sus mentiras. Por mucho que se escriba, no va a hacer que sea real. El propósito del proyecto Wikipedia es crear una enciclopedia en varios idiomas, destacando su NEUTRALIDAD. ¿Existe alguna solución? Respóndeme, por favor. Un saludo. --Galdius (discusión) 20:40 1 may 2011 (UTC)

Pregunta

Hola Millars, como sabes estoy editando los anexos de los BIC de La Rioja y Soria. En los no declarados, pongo después de la fecha un asterisco para dar una nota aclaratoria. He estado haciendo pruebas para ponerlos como una referencia, pero entonces me salen al final un montón de referencias repetidas. ¿Es posible poner una misma referencia al lado de cada una de estas fechas para quitar así el asterisco?

Gracias y un saludo.--Juanje (discusión) 14:49 2 may 2011 (UTC)

---

Muchas gracias, Millars. Ya estoy cambiando los RI.

Saludos, --Juanje (discusión) 18:08 3 may 2011 (UTC)

Bona tarda

He tornat a canviar lo de Girona.

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Solidaritat_Catalana_per_la_Independ%C3%A8ncia

De res. ca:user:Marc_CAT

Daniel Kickert

Hi Millars,

I saw your article about Daniel Kickert in Spanish. It would be nice if you would translate it to an English article during your spare time. Thanks. 2sc945 (discusión) 06:56 13 may 2011 (UTC)

Traslado

Hola Millars necesito que por favor me ayudes a aclarar una duda que tengo con respecto al cambio de nombre de un equipo de fútbol. Anteriormente se llamaba América Cochahuayco pero cambiaron su nombre a U América Fútbol Club hasta aquí todo bien, ya hice el traslado para cambiar el título del artículo, pero que pasaría con Categoría:Futbolistas del Club América Cochahuayco también debe trasladarse a Categoría:Futbolistas de la U América Fútbol Club y luego borrar esa categoría con el nombre anterior o deben conservarse ambas. Mansoncc (Discusión) 14:51 15 may 2011 (UTC)

Una ayuda

Estimado señor Millars, un cordial saludo. Puedo pedirle ayuda para esta discusión de plantilla innecesaria? Saludos y gracias de antemano.-- Futbolero (Mensajes) 02:54 17 may 2011 (UTC)

Retirar plantilla de destacado

Hola Millars, creo que tú eres ACAD. ¿Podrías retirar la plantilla {{destacado}} que coloqué en Johnny Depp? Es que el filtro me lo impide y no veo cómo hacerlo. Antes de pensar en mi bloqueo podrías considerar esto. Lamento el daño causado, no fue de mala fe. Gracias, Metrónomo (discusión) 03:45 23 may 2011 (UTC)

Novedades en WLM

Hola, ya he puesto el comentario :). Saludos, --Elisardojm (discusión) 08:24 26 may 2011 (UTC)

Article José Perelló Torrens

Hola Millars;

Sóc l'autor de l'article sobre Jose Perello Torrens tant en la viquipedia com en la wikipedia. No entenc per què has borrat l'article de la wikipedia (JOSE PERELLO TORRENS)que redireccionaba a una entrada en minuscula (Jose Perello Torrens). Et demane que rectfiques si t'has equivocat o que m'expliques, si eres tan amable, com s'ha de fer ara per accedir a l'article pero amb l'entrada en minuscules (Jose Perello Torrens) ja que quan pose el buscador no ix l'entrada, simplement ix l'entrada en majúscules i diu que la página ha sigut borrada per tú.Espere la teua resposta i ajuda. Gràcies.

(SEGARIA (discusión) 11:03 26 may 2011 (UTC))

Millars, gràcies per la teua resposta pero encara tinc un dubte. Quan busque pel google la entrada Jose Perello Torrens ix el següent : (JOSÉ PERELLÓ TORRENS - Wikipedia, la enciclopedia libre José Perelló Torrens (Tormos, Marina Alta, Alicante, 1885-1955) fue un político republicano de izquierdas y alcalde de Tormos durante los años treinta. ...es.wikipedia.org/wiki/JOSÉ_PERELLÓ_TORRENS) i una vegada dins diu que l'article a sigut esborrat. Per tant des del google no es pot accedir directament. Després si utilitze el cercardor de la Wikipedia he de posar el la entrada de la segúent manera ,José Perelló Torrens, amb accents per a que diga que "Hay una página llamada "José Perelló Torrens" en esta wiki".Abans que esborrares l'article no pasava això y la entrada jose perello torrens ixia tant en google i en com en wikipedia sense necessitat de teclejar el nom amb accents i combinant majuscules i minuscules. Fixat i voras com no passa amb cap altre article més. No se si m'entens i pots donar-me una solucio.Gracies.

(SEGARIA (discusión) 13:14 26 may 2011 (UTC))

Municipios de Londres

Hola usuario Millars. He visto que es uno de los participantes del proyecto sobre el Reino Unido y dado que me ha parecido poco activo he acudido directamente a su discusión para pedirle consejo. Recientemente he creado el artículo Barking y Dagenham y ampliado un poco Redbridge. Me gustaría que les echara un vistazo y me de su opinión, si no es mucha molestia y cuando tenga un rato libre. No son gran cosa, pero creo que es mejor poco que nada. He visto que faltan buena parte de estos municipios y si voy bien encaminado trataré de seguir creando el resto. Un saludo y gracias Renly (discusión) 23:16 29 may 2011 (UTC)

¿Me ayudas?

Millars, que pena molestarlo, me puedes ayudar por favor con esto que pasó [1] y con esta nueva plantilla innecesaria [2] que se debe quedar porque "alguien" dio luz verde? y que ahora se debe quedar por medio del sabotaje? [3] Gracias.-- Futbolero (Mensajes) 01:44 30 may 2011 (UTC)

No entiendo

Millars, no entiendo que me quieres decir con que mi articulo que fue información traída de la enciclopedia Ecured la licencia no es compatible, si para subir el articulo utilice Licencias de Wikipedia, entonces que puedo hacer, para no perder la informacion, es decir, si quiero publicarla, no puedo porque ya es de otra enciclopedia.Por favor respondame, cuando pueda, y gracias por revisar, mi articulo. Saludos Devorah Devorah_Cuba , (Mensajes)