Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

Una cuenta no registrada que tiene contribuciones

Si intentan editar Usuario:Template namespace initialisation script aparece que la cuenta no está registrada, tampoco tiene registros de ningún tipo, pero tiene contribuciones. Si a mí se me ocurriera registrarme con ese nombre y editar no habría problema. ¿Se puede hacer algo?

Este problema ya ocurrió en la wiki inglesa con en:User:Conversion script, alguien descubrió este hueco y la usó para vandalizar. Ahora está bloqueada.

—Metrónomo (discusión) 16:29 10 may 2011 (UTC)

WP:LLAVE Gustrónico ☏ 03:55 15 may 2011 (UTC)

Gracias por el enlace, intenté registrar la cuenta para bloquearla pero veo que la han puesto en alguna lista negra, me salta un filtro. Que bueno que existan esas herramientas. Entonces el problema está resuelto.

-off topic- Considerando lo de la llave, ¿cómo dar aviso cuando uno se encuentra con casos como éste? ¿?

—Metrónomo (discusión) 07:39 15 may 2011 (UTC)

Mmmm, ¿usar el IRC? Andrea (discusión) 09:12 18 may 2011 (UTC)

secure interwiki links

Holas.. Veo que la wiki española aparentemente no esta utilizando las funciones de servidor seguro que otras (eg, las en, fr, o pt) tienen, esto genera inconsistencias en el tratamiento de los links interwikis y provoca que a un usuario (yo, jeje) que esta 'logueado' en https: lo bote al servidor no seguro (http:) al pasar a otra wiki via estos enlaces, lo que es un dolor de cabeza si uno esta intentando traducir. Mirando en los archivos del Village pump de la en:wiki, veo que ellos añadieron un script relativamente sencillo al common.js, el cual no veo disponible aqui. Obviamente no pretendo conocer los detalles tecnicos, pero, a primera vista, ese script deberia funcionar aqui con muy pocas adaptaciones, creo yo.. y ayudaria en un tema de 'usabilidad' que, si bien pequeño, no deja de dar agravio. Los enlaces se pueden ver aqui: en:MediaWiki:Common.js (notese el @import al final), y luego: en:MediaWiki:Common.js/secure.js (que es el que hace el milagro). En contraposición, el nuestro no parece disponer de ello: MediaWiki:Common.js; Las wiki portuguesa y francesa utilizan una solución practicamente idéntica: pt:MediaWiki:Common.js y pt:MediaWiki:Common.js/secure.js, asi como fr:MediaWiki:Common.js y fr:MediaWiki:Common.js/secure.js. Será que es mucho enredo implementar esto aquí?? .. digo yo.. Chau! Iceman0108

Actualización: He añadido el script desde en:MediaWiki:Common.js/secure.js a mi propio espacio (vía mi propio common.js) y funciona sin problemas. Esto debería ser un arreglo de 30 segundos para los admins :) Ciao! Iceman0108 (discusión) 00:08 12 may 2011 (UTC)

Ficha de antigua entidad subnacional

Al intentar poner mapas de localización en el artículo Segóbriga la plantilla genera un error añadiendo [[Archivo:|220px]]. No sé si habría que modificar la plantilla o yo he cometido algún error. --Osado (discusión) 15:14 11 may 2011 (UTC)

Un poquito de ambos: la ficha de antigua entidad subnacional pasa el parametro de mapa directamente a la ficha/grande, y es esta la que asume a- que no hay sino una imagen, y que lo que viene es especificamente el nombre de la imagen (no, como en este caso, una subplantilla con informacion adicional (mapa de localizaicion), y b- que no es sino una. Estas enviando dos. A su vez, la ficha de antigua entidad subnacional en principio, provee una parametro para colocar "imagenes" en vez de "mapas" (Estas enviandolo en el parametro "mapa"), pero desafortunadamente, la version actual contiene un pequenno error, de manera que si uno utiliza el parametro imagen y ademas usa el resto de secciones, la imagen desaparece.

Posibles Soluciones

UNO	DOS	TRES
Utilizar un archivo de imagen específico, ejemplo, copiar el mapa de Cuenca en otro y resaltar el municipio adecuado (debajo, con el mapa general de cuenca) -FACIL: pero no utiliza los mapas de locación que veo que son muy buenos.	Dos: Copiar la plantilla {{Ficha de antigua entidad subnacional }} y reutilizar sus parámetros llamando directamente a la plantilla {{Ficha/grande }} NO RECOMENDADO: Enredado y problematico y no facilita el mantenimiento.	Tres: Modificar la plantilla {{Ficha de antigua entidad subnacional }} para que funcione como debe ser (es un detalle super simple, aunque puede necesitar un poquito mas de trabajo para formatear mas apropiadamante) y utilizar el parámetro "imagen", junto con un span de formato simple para el "caption". MEJOR SOLUCION: pero necesita verificacion de alguien mas familiarizado con la plantilla, pues es usada en muchas paginas. (abajo, utilizando una copia de esta, desde la ubicación Plantilla:Ficha de antigua entidad subnacional/zona de pruebas -ver mis comentarios en el codigo de la plantilla alli mismo) NOTA: Esta versión puede no corresponder, en caso que estés viendo esta discusión en una página archivada.
Segóbriga Municipium Ubicación de Segóbriga Entidad Municipium  • País Imperio romano  • Provincia Tarraconense Habitantes Previamente, olcades o celtíberos Fundación siglo V a. C. Desaparición Aproximadamente, siglo XII Correspondencia actual Saelices, Cuenca ( España)	Segóbriga Municipium del Imperio romano Segóbriga Segóbriga Datos generales Ubicación 39°53′07″N 2°48′48″O Habitantes Previamente, olcades o celtíberos Fundación siglo V a. C. Desaparición Aproximadamente, siglo XII Provincia Tarraconense Administración Correspondencia actual Saelices, Cuenca ( España)	Segóbriga Municipium Segóbriga Segóbriga Segóbriga en la actual provincia de Cuenca Entidad Municipium  • País Imperio romano  • Provincia Tarraconense Habitantes Previamente, olcades o celtíberos Fundación siglo V a. C. Desaparición Aproximadamente, siglo XII Correspondencia actual Saelices, Cuenca ( España)

Saludos! Iceman0108

Hola y muchas gracias Iceman0108, porque lo mismo exactamente que a Osado me pasó a mi ayer y también acabé usando el parámetro mapa porque imagen no funcionaba a pesar de lo que decía la documentación de la plantilla; y estuve viendo {{Ficha/grande}} a ver que pasaba, pero me parecía un lío acomodar los parámetros como has hecho tú tan fácilmente. Lo comento porque parece ser que esta plantilla se va a fusionar con {{Ficha de estado desaparecido}} y esto habría que tenerlo en cuenta, además de otras cosas, como que los campos entidad e imperio crean enlaces directos y si pones "Capital" te remite a una página de desambiguación; que el campo emperador no es muy adecuado tal cual está, etc. Al final he usado la solución 2 porque puedo corregir esas cosas. Un saludo y gracias de nuevo, en lo que me toca, por la detallada respuesta. --Halfdrag (discusión) 07:09 12 may 2011 (UTC)

Entonces esperaremos que se modifique la plantilla. Saludos y muchas gracias por la información. --Osado (discusión) 09:47 12 may 2011 (UTC)

Eh, edité mi propio post arriba, estaba accidentalmente georeferenciando el café :P Iceman0108 (discusión) 15:15 13 may 2011 (UTC)

¿No es un poco anacrónico poner un mapa de la provincia de Cuenca para tratar sobre una entidad del Imperio Romano? Hasta donde yo sé, el imperio Romano de Occidente no llegó hasta el siglo XIX, que fue cuando apareció la provincia de Cuenca moderna. felipealvarez (toc, toc...) 08:12 19 may 2011 (UTC)

CologneBlue

Perdón que insista con el tema pero encontré dos diferencias que consideré importantes como para mencionar, no se ven ni los tildes ni las estrellas en los artículos buenos o destacados como tampoco aparecen los FastButtons al tildar la opción en las preferencias. Con respecto a lo primero, no lo termino de entender porque son plantillas. Lo segundo supongo que bien puede ser un caso perdido, en cuyo caso debería aclararse que no está disponible en todas las pieles. Saludos, Metrónomo (discusión) 06:43 13 may 2011 (UTC).

Debés ser el primero que se ocupa de esa piel en más o menos cinco años, así que ni te inhibas ni pidas perdón y planteá cuantos temas creas necesarios. Una cosa que quizás no quedó clara en el hilo anterior: si bien algunas decisiones tipográficas o estilísticas en la piel no son erróneas (solo distintas de las tomadas en otras), si ustedes, los usuarios de la piel, prefieren cambiarlas, no hay inconveniente. Lo importante es que no se las impongamos nosotros desde afuera.

Yendo al tema: los dos casos son similares. Se codificaron para el layout de las pieles monobook y vector; cologneblue es muy distinta. El fin de semana me fijo a ver si encuentro la manera de poner la estrellita en esta piel. (Si alguno se me adelanta, bienvenido sea.) Saludos. --angus (msjs) 08:14 13 may 2011 (UTC)

Nadie se me adelantó y yo tuve poco tiempo. Me dejo este recordatorio para que no se archive el tema. --angus (msjs) 11:05 19 may 2011 (UTC)

¿Lo de los FastButtons se soluciona modificando el código de los botones o es necesario tocar las páginas MediaWiki? Es que si es lo primero me conformo con un ajuste en Usuario:Metrónomo/common.js. Supongo que será más sencillo crear una versión adaptada a CologneBlue que una multivalente que funcione siempre. —Metrónomo (discusión) 11:20 22 may 2011 (UTC)

Plantilla: Ficha de película

Se está discutiendo en la página de discusión la pertinencia de aligerar su contenido. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 13:23 13 may 2011 (UTC)

Específicamente, reducir los múltiples parámetros de directores y países a uno sólo, respectivamente, y de quitar la funcionalidad de categorización automática, para hacerlo a mano (previamente actualizado todo vía bots... comentarios por favor en la discusión de la ficha). Saludos, Farisori » 15:41 13 may 2011 (UTC)

Habría que empezar por adoptar un criterio general sobre si es bueno o no que las fichas categoricen, y a partir de ahí actuar en todas ellas de manera consistente. —Rondador 16:09 14 may 2011 (UTC)

Según entendía yo era una idea masificada ya el que las fichas no debían categorizar automáticamente, pero esta (hasta ahora) es una excepción a la regla. (por favor seguir allá para mantener el orden :-) Saludos, Farisori » 11:51 15 may 2011 (UTC)

Pues no es la única plantilla que categoriza automaticamente ({{ficha de telenovela}}). --Chico512  23:03 16 may 2011 (UTC)

El problema con la categorización automática es que no se puede corregir. Por ejemplo, Viaje a la Luna está categorizada como Categoría: Películas de Francia y Categoría:Películas mudas de Francia. Quiero quitarla de 'Películas de Francia' porque es redundante, pero no puedo, porque lo genera la plantilla automáticamente. Lo comento acá porque no es específico de esta ficha. ggenellina ¿mensajes? 11:14 21 may 2011 (UTC)

Chile y Chile

Hola. Estoy un poco preocupado porque acabo de colocar una plantilla BR en esta página de nueva creación: [1] (que espero que a estas alturas ya habrá sido borrado). Mi preocupación es ¿cómo han podido crearla si ya existe esta: [2]? Pues, he hecho una prueba añadiendo %C2%AD a la palabra España y me da una página nueva a crear... [3]. Estoy ahora a punto de guardarla (con plantilla BR de Página de pruebas de edición). Debe de haber una manera fácil de prevenir esto... Saludos paranoicos, --Technopat (discusión) 21:05 16 may 2011 (UTC)

• Y tengo una página nueva... [4]. --Technopat (discusión) 21:10 16 may 2011 (UTC)

MMM, cosa del cojuelo. La borré, pero aunque intento, yo no logro crear nada así.;)Antur (discusión) 21:18 16 may 2011 (UTC)

Por cierto, en Wikipedia:Borrar_(definitivo), no sale en su orden alfabético, sino al final del todo. --Technopat (discusión) 21:50 16 may 2011 (UTC)

Fijaos en la URL:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Restaurar/%C2%ADChile

vs

• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Restaurar/Chile

Esos 2 caracteres %C2 y %AD n ose muestran en el título pero forman parte del mismo, por lo que en realidad son 2 artículos distintos. PArece ser un caso aislado, si continúa lo podemos resolver poniendo eso en lista negra para títulos o usando filtros de edición. Magister 22:08 16 may 2011 (UTC)

%AD (SOFT HYPHEN) es un guión medio muy parecido a - (HYPHEN-MINUS), carácter que no pude copiar aquí desde un procesador de texto. Al hacerlo simplemente no se visualiza nada, da la sensación de que no estuviera. A fuerza bruta no he podido encontrar hasta ahora ningún otro carácter con la misma condición, pero no agoté todas las posibilidades. Si quitan el primer carácter (%C2 = Â) obtienen el mismo artículo, pero al pulsar en crear, %AD se transforma en %C2%AD. Aún así es posible remover manualmente el primer carácter en la barra de edición y editar en el nombre inicial. Supongo que lo que hay que filtrar es %AD, que no sea posible usarlo al crear artículos nuevos. —Metrónomo (discusión) 06:04 17 may 2011 (UTC)

Eso mismo es lo que decía, se puede filtrar. Pero como es un caso aislado, no vale la pena poner candados. Sería distinto si empezara a suceder con alguna frecuencia. Magister 06:43 17 may 2011 (UTC)

El 'soft hyphen' es lo que se pondría en medio de una palabra para indicarle a un programa cómo dividirla en sílabas; se transforma en un guión verdadero cuando es necesario. Cae en la misma categoría que otros caracteres, también invisibles normalmente:

'ZERO WIDTH SPACE' (U+200B) http://es.wikipedia.org/wiki/%E2%80%8BChile
'ZERO WIDTH NON-JOINER' (U+200C) http://es.wikipedia.org/wiki/%E2%80%8CChile
'ZERO WIDTH JOINER' (U+200D) http://es.wikipedia.org/wiki/%E2%80%8DChile

y alguno más. En principio podría aprovecharse para crear artículos falsos, que "parecen" ser lo que no son. Con hacer una búsqueda cada tanto de los títulos que contienen esos caracteres, supongo que sería suficiente. ggenellina ¿mensajes? 15:54 17 may 2011 (UTC)

Agregué ésto, pero no sé si lo que pasa es que no funciona o que la lista negra no funciona para sysops. ¿Alguien (no sysop) puede probar? Por ejemplo haciendo click acá: [5]. Gracias. --angus (msjs) 16:39 17 may 2011 (UTC)

A mí me muestra la página para escribir el contenido inicial, no sé si el filtro ya debería haberse aplicado, o sólo se aplica al presionar el boton 'Crear'.

Pero me parece que el filtro debería ser .*[\xad\x{200B}\x{200C}\x{200D}].* ggenellina ¿mensajes? 17:35 17 may 2011 (UTC)

Cierto, ya lo arreglé. Gracias. ¿Funciona ahora (yo sigo en la misma)? --angus (msjs) 18:29 17 may 2011 (UTC)

Sí, ahora me aparece bloqueado. ggenellina ¿mensajes? 19:15 17 may 2011 (UTC)

El   produce el mismo efecto (en títulos con espacios, claro). Hace tiempo lo vi en EE. UU. y EE. UU.. Y en otra ocasión encontré dos artículos con idéntico título con caracteres japoneses. Fuera de tema, con respecto a los guiones ocultos (&­#173; o &­shy;) yo los usé en un sabías que; pero aunque sí funcionan en texto simple, no pude conseguir que se concrete el salto de línea dentro del div de la portada, así que tuve que terminar usando espacios invisibles (&­#8203;) que sí saltan pero sin poner guión. Otra curiosidad: en el wikitexto del formulario de edición, además de poderse incluir estos caracteres mediante sus respectivas codificaciones, también pueden encontrarse ocultos ellos mismos, por ejemplo (entren en edición para verlo mejor) a continuación pongo ­ dos veces seguidas, ambas sin tag html alguno: 1→ &­#173; 2→ ­ y lo mismo para &­#8203; 1→&­#8203; 2→​ . Los indicados con 1 tienen un &­shy; oculto que no puede detectarse viendo la caja de edición. Por último, estos caracteres ocultos se pueden usar también al estilo de tags nowiki o code para mostrar cadenas que de otro modo se procesarían, por ejemplo en &­nbsp; o [­[enlace]]. Gustrónico ☏ 19:10 18 may 2011 (UTC)

Redirecciones en el espacio MediaWiki

Es una consulta pero decidí dejarla aquí. ¿Tienen sentido estas redirecciones?

• MediaWiki:Abusefilter-warning-retirar-plantillas
• MediaWiki:Bureaucratlog

—Metrónomo (discusión) 06:15 18 may 2011 (UTC)

Cambios en {{Traducido de}}

Se necesitan hacer varios cambios a esa plantilla:

1. Cambiar el icono de la licencia GFDL por un icono de CC-BY-SA. (sugerido por Manuelt15 en 2009 y todavía no se hace)
   1. Este cambio ya fue hecho en la Wikipedia en francés, de donde se obtuvo originalmente esta plantilla.
2. Quitar las cursivas, son innecesarias y desentonan con otras plantillas que utilizan el estilo de la {{Metaplantilla de avisos}}.
3. Cambiar el texto inferior «Consulte el historial de la página original...» por «Consulta...» o «Consultar...». Esto es solo para que no desentone, aunque sé que en lo de tú/usted ambos se permiten).

Lo menciono aquí en el Café porque en la discusión posiblemente no sea visto por algún biblio. Y by the way, esa plantilla se protegió en 2008 «por ser de uso frecuente, para evitar vandalismos». Esto contraviene a nuestra convención de no proteger para prevenir, sino proteger cuando se causa el daño. Esa plantilla no tiene un solo vandalismo y su protección debe bajarse a autoconfirmed. Saludos, —Fitoschido // Hablemos 16:45 19 may 2011 (UTC)

He realizado los cambios y he rebajado a semiprotección, Poco² 08:56 21 may 2011 (UTC)

Ahora está mucho mejor, ¡gracias! —Fitoschido // Hablemos 03:29 22 may 2011 (UTC)

En vez de mover ha copiado en nuevo y redireccionado en viejo

Buenas, realmente debe ser una chorrada pero no sé que tengo qué solicitar. Aclaro, el artículo Santa Valeria un usuario lo ha copiado en un artículo nuevo Valeria de Milán y después ha puesto una redirección en el viejo. El cambio parece coherente pero he visto que el historial no se ha pasado (entiendo que no ha "movido" sino cortado y pegado) y ahora no sé si:

• ¿Solicito fusión de historiales?
• ¿solicito borrado del nuevo y luego muevo Santa Valeria a Valeria de Milán?
• ¿solicito otras cosas?

Muchas gracias, --Nachosan (discusión) 18:59 19 may 2011 (UTC) PD: traído del Café, de preguntas generales (puesto allí previamente por error)

Da igual, ya los he fusionado. En general, en casos así, si el nombre nuevo cumple mejor las convenciones de títulos, pide fusión de historiales; si es el nombre antiguo el más adecuado, puedes pedir también la fusión, aunque aplicando sentido común diría que vale con revertir el sentido de la redirección (en vez de revertir el título antiguo al nuevo, que revierta el título nuevo y menos adecuado y sin historial "real" al título antiguo). En ambos casos, avisa a quien cambió el texto de un artículo con historial a una simple redirección y dile que así no se hacen las cosas en Wikipedia, que conservar el historial es importante. Sabbut (めーる) 21:25 19 may 2011 (UTC)

Falla en la plantilla {{destruir}}

Aquí la plantilla destruir confunde Usuario:Carlos J. Sierra con el artículo Carlos J. Sierra, lo revertí para mostrarlo aquí. No he revisado aún el código de la plantilla así que no sé por qué falla. —Metrónomo (discusión) 05:18 20 may 2011 (UTC)

A mi me había pasado lo mismo cuando puse la plantilla en Usuario:Edmundo Varas, la plantilla lo confundía con el artículo Edmundo Varas. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 05:52 20 may 2011 (UTC)

Es muy sencillo, solo hace falta que un biblio cambie Wikipedia:Consultas de borrado/{{PAGENAME}} por Wikipedia:Consultas de borrado/{{FULLPAGENAME}}, puesto que el primero omite el espacio de nombres. Y si pueden también sustituir {{tl}} por {{ep}}. Metrónomo (discusión) 11:29 22 may 2011 (UTC)

 Hecho. Saludos y gracias, Savh ^dímelo 12:49 22 may 2011 (UTC)

{{Art

N

{{Artículo destacado}}

¿Cómo es posible que pude ponerle la bendita plantilla de artículo destacado a un artículo? Si alguien quiere verlo que lo busque en mis contribuciones. Si bien no es el mejor ejemplo, usando ese método y un poco de ingenio es factible colocarle la plantilla al artículo que uno desee. ¿Cómo funciona el filtro que no me impidió hacerlo? Y no fue de mala fe, probando un script descubrí que accidentalmente había copiado un artículo destacado con plantilla y todo sin disparar filtro alguno. De allí a ponerlo en un artículo de mi elección había un paso. —Metrónomo (discusión) 13:47 22 may 2011 (UTC)