Usuario discusión:Bruno Rene Vargas/Archivo 5

Reversión en página de usuario

Hola, he visto que has revertido una edición en mi página de usuario. No sé el motivo, pero es bueno que me lo indiques. Un saludo Txo (discusión) 13:51 10 oct 2016 (UTC)

OK graciasTxo (discusión) 14:13 10 oct 2016 (UTC)

casi

Hola Bruno, no, no me refiero en Guarani me refiero a español pero como se le llama en Paraguay Conopo (discusión) 20:15 10 oct 2016 (UTC)

muchas gracias

Bruno Rene muchas gracias por tu ayuda. Conopo (discusión) 02:35 11 oct 2016 (UTC)

Reversión en un artículo.

Muy buenos días, ayer edité la página de la banda japonesa Porno Graffitti en la sección "Discografía" ya que estaba muy desactualizada, agregué los títulos de álbumes y sencillos recientes, pero revertiste mi edición y no comprendo la razón, los datos que agregué al artículo son reales y pueden ser comprobados en la página oficial de la banda. Si cometí algún error agradecería que me lo hicieras saber, y reitero que los datos que agregué son totalmente reales y actualizados a la fecha. --AleArace (discusión) 16:57 12 oct 2016 (UTC)

Hola!

Before changing my edition, please see the links. This person is Hassenberg, not Hasanova any more. We need to change the page name to from Lala Hasanova to Elizabeth Tudor, because authors' page should be with their pen name, NOT born name. (Alberthas7 (discusión) 23:37 13 oct 2016 (UTC))

Me puedes

explicar esto, por favor. --Jcfidy (discusión) 13:21 15 oct 2016 (UTC)

Ok, no pasa nada. A mi también me ha sucedido alguna vez. Un saludo --Jcfidy (discusión) 13:35 15 oct 2016 (UTC)

Resolución del TAB

Buenas. Procedo a notificarte esto, saludos. Bernard - Et voilà! 10:13 23 oct 2016 (UTC)

Reversiones inútiles

Leo que te gusta Wikipedia; crear, editar, revertir y verificar. Solamente gustos. Si únicamente vas a revertir para llenar tu historial (y de paso ocupar más bytes en los servidores de Wikipedia) sin siquiera hacer una contribución o explicar claramente el motivo, mejor abstente. Veo que tienes como "contribución" muchas reversiones, asimismo mis ediciones gramaticales en el artículo Null las calificaste como vandalismo y las revertiste: volvió a quedar con errores gramaticales. Explica el porqué. --G Garro (discusión) 03:33 24 oct 2016 (UTC)

Corrección en la encuesta (II)

Hola. Gracias a un aviso en mi discusión se ha corregido un nuevo error en el párrafo 1 de la sección "Acoso y publicación de detalles personales", probablemente remanente de la encuesta previa utilizada como modelo. Por este motivo los votos y opiniones emitidos para esta sección carecen de validez, debido a que responden a un texto distinto al que debió consultarse. Me disculpo por ello ya que, como redactora única, ha sido claramente mi error y debí subsanarlo antes. Te invito a volver a pasar por la sección a dejar tu voto y tu comentario, esta vez sobre el texto correcto. Los votos anteriores fueron ocultados para que no se genere confusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:08 29 oct 2016 (UTC)

Saludos

Hola Bruno Rene Vargas, te escribo para decirte que me alegro bastante de que se nos haya levantado tanto para mi como para ti la sanción, y es que vengo recién entrando y me entero de esta buena noticia. Tambien me he dado cuenta de que has creado varios articulos de películas a estrenarse en un futuro próximo, respecto a eso la verdad es que te felicito y lo que si te quiero aconsejar es que porfavor en las referencias de los articulos añade fuentes en español, ya que, en todos los los articulos que has creado sus referencias son en ingles. Para terminar este mensaje te digo que espero que tanto tu como yo logremos tener una buena convivencia y cuando yo cree articulos o tu los crees no nos ataquemos. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 12:47 5 nov 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 23:37 10 nov 2016 (UTC)

Resolución con los motivos del bloqueo. Bernard - Et voilà! 23:37 10 nov 2016 (UTC)

Ánimo y no nos olvides

Yo soy de los que se entristecen cuando veo tu anuncio de baja. Abrazos.--Emilio Luque (discusión) 13:25 6 dic 2016 (UTC)

Tu nominación SAB de ASASSN-15lh

Hola, Bruno Rene Vargas. He aprobado la nominación SAB de este artículo, de acuerdo con la revisión favorable llevaba a cabo por otros usuarios. Enhorabuena. Hans Topo1993 (Discusión) 21:24 6 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Votación de artículo Dinosauria

A ti, al igual que al resto de los usuarios, te pido que expongas con más detalle los motivos por el cual votaste en contra de la nominación a destacado, con el fin de mejorar el artículo. --Alejandrocaro35 (discusión) 00:11 18 ene 2017 (UTC)--Alejandrocaro35 (discusión) 00:30 15 ene 2017 (UTC)

Guerra Civil Siria

Buenas tardes. Soy AMPERIO, bibliotecario de la wikipedia en gallego. Estaba trabajando en la traducción del artículo Guerra Civil Siria y he podido comprobar que ha sido vandalizado en algún momento y esto ha sido pasado por alto, quedado el vandalismo integrado en el cuerpo del artículo, concretamente en la sección "Desarrollo inicial" donde se afirma lo siguiente:

El gobierno respondió a las protestas con flores a manifestantes, abrazos masivos, caricias, comprensión policial y eventos happy power.129 Sin embargo, las protestas continuaban en aumento. Nadie lo entendía. Se determinó que eran fascistas a través de la lógica aristotélica, pues si no te gusta ni las flores, ni los abrazos, ni las fiesta, posees escasa humanidad.

El 20 de marzo, los manifestantes quemaron una sede del gobernante partido Ba'ath, muriendo 15 civiles.Como ya se ha dicho son fascistas asesinos, solo comparables a las feminazis 130 Dos días después, el presidente al-Asad acusó a conspiradores extranjeros que apoyaban a Israel y EEUU de provocar las protestas, los mejorcito de cada casa.131

El 25 de abril, el ejército sirio empezó a lanzar operaciones militares a gran escala contra los pueblos y ciudades fascistas, para traer la paz. En las operaciones se usaron tanques, transportes de infantería y artillería, causando cientos de bajas fascistas (determinaron que con los abrazos los fascistas islámicos no iban a entrar en razón).

Le escribo este mensaje por que he visto que participa en el wikiproyecto vandalismo y es revisor de contendidos. Espero que puedan solucionarlo. Un saludo. --AMPERIO (discusión) 17:32 19 ene 2017 (UTC)

Gracias!--AMPERIO (discusión) 17:46 19 ene 2017 (UTC)

Ediciones restauradas

Hola. He restaurado las ediciones de los 2 artículos. Si necesitas algo más, estoy a la orden. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 16:43 12 feb 2017 (UTC)

Reversión de edición

Buenas noches Bruno Rene; te comento que desde hace algunos días estoy creando la biografía del actor HUGO ACOSTA, el día de hoy hice la mayoría de las ediciones, sin embargo, me llegó la notificación de que fueron revertidas por ti, quisiera saber, cuáles son los errores y que es lo que tengo que hacer para corregirlos.

Quiero pensar que los errores son de estilo y no de contenido, pues de eso , tengo las fuentes directas y fidedignas del actor antes mencionado.

En espera de respuesta a la brevedad; agradeciendo de antemano tu valiosa ayuda --Anaaluap55 (discusión) 05:39 19 feb 2017 (UTC)Anaaluap55

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Re:Archivar

Hola Bruno. Los parámetros que has elegido en la plantilla dan como instrucción al bot que siempre tiene que dejar al menos dos secciones sin archivar, independientemente de su antigüedad. Puedes modificarlo cambiando el parámetro a 0, y así te puede archivar todo dejando la discusión en blanco si se da el caso. Un saludo Raystorm is here 11:20 19 feb 2017 (UTC)

Municipio de Tecomatlán (Puebla)

Hola Bruno, me pedía @Are ruiz: asesoría sobre este artículo en el que eliminó una redacción aparentemente promocional en el primer párrafo, y que revertiste, supongo por ser contenido referenciado. La ref en cuestión justifica que en el municipio el evento de la organización política Antorcha Campesina llamado "Espartaqueada", pero no la afirmación de que "representa un municipio modelo de desarrollo y nivel de vida alto en una región particularmente pobre del país. Ha sido gobernada en un esquema de participación organizada colectiva en la que interviene la comunidad entera bajo la coordinación del Movimiento Antorchista Nacional, para el cual representa un símbolo de lucha y materialización de sus postulados políticos y económicos para toda la nación". Por tanto veo que la edición de Are fue correcta, quizá lo que podría permanecer es la realización del evento que es la que si justifica la referencia. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 17:05 18 feb 2017 (UTC)

Hola ProtoplasmaKid coincido contigo. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 19:04 18 feb 2017 (UTC)

¡Gracias, abrazo!, -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:07 20 feb 2017 (UTC)

Apuesta

Hola Bruno, gracias por participar en Wikipedia:Apuestas/Artículo 2.000.000, estaremos atentos a los resultados ¡suerte! Juan25 (discusión) 11:45 21 feb 2017 (UTC)

Modificación en votación tras tu voto

Tras tu voto en la sección 1 o 2 de esta votación, se ha modificado ligeramente la redacción de la propuesta B como se aprecia en este diff. Se trata de una corrección menor, para evitar alguna posible ambigüedad. Este cambio no modifica el sentido original de la pregunta de la votación. Para mayor información sobre este cambio, se puede leer esta discusión. Mil disculpas si la redacción precedente ha generado algún tipo de confusión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:12 27 feb 2017 (UTC).

Florinda la Cava

que hice mal?.--82.235.182.125 (discusión) 12:02 27 feb 2017 (UTC)

No respondes?.--82.235.182.125 (discusión) 07:56 28 feb 2017 (UTC)

WLTP

¿porque borras mi edición? --90.94.25.235 (discusión) 15:35 27 feb 2017 (UTC)

Infraesbozos

Hola, reitero que el artículo no es un infraesbozo. De todas las plantillas de mantenimiento crítico, esta es la peor utilizada con diferencia. A menudo los artículos que la portan ameritan el borrado por otro motivo, pero no deja de ser una pérdida de tiempo para los bibliotecarios que hacemos mantenimiento. Para que un artículo sea un infresbozo, tiene que carecer de contexto (en el caso de persona, datos que indiquen el lugar y época en el que hayan desarrollado la actividad por la que son conocidos, y cuál es dicha actividad) y de información sobre los hecho o logros que le distinguen del resto de las personas de la misma descripción. Por ejemplo, si lo único que dice el artículo es que "X es una actriz colombiana" o que "X participó en la serie de televisión Y" se podría marcar como infraesbozo. Si, en cambio, dice "X es una actriz colombiana concocido por su participación en la serie de televisión Y" ya entra en la zona gris y hay que pensárselo un poco y considerar si la persona es lo suficientemente relevante para un artículo. Si ha aparecido durante 5 minutos en un episodio y no aparecen fuentes fiables que mencionem sus logros debe marcarse como sin relevancia o sin relevancia aparente. Si el artículo no enlaza a una sola fuente fiable con cobertura sobre la persona pero encuentras varias con una simple búsqueda, lo adecuado sería marcar el artículo con {{referencias}} (si no tienes algo de tiempo para ponerlas tú mismo). En ningún caso debería marcarse como infraesbozo un artículo porque no tenga detalles sobre la infancia o vida del biografiado u otra información que no sirva por sí sola para demostrar la relevancia.--Xana (discusión) 19:22 1 mar 2017 (UTC) culo ha salido gana

Ninguna molestia, nadie es ominiscente. Al final el artículo ha quedado mejorado. Un saludo, --Xana (discusión) 06:51 2 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Bruno Rene Vargas! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Crystallizedcarbon (discusión) 01:12 2 mar 2017 (UTC)

Aprende a usar la herramienta

Leete WP:REV. --181.1.73.236 (discusión) 12:39 2 mar 2017 (UTC)

Esto y esto no corresponde. --181.1.73.236 (discusión) 12:44 2 mar 2017 (UTC)

Restaurado

Hola, he restaurado Condorito: la película. Por favor, lo más pronto posible, realiza la fusión del contenido de Condorito (película), para luego hacer la de historiales. A The Bye Bye Man ya le restauré las ediciones. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 15:41 2 mar 2017 (UTC)

Ahora, indícame hacia cuál artículo debe hacerse la fusión. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 20:04 2 mar 2017 (UTC)

Millie Bobby Brown

Bruno, te voy a hacer recordar esto y hago ping a Bernard, Yeza y Tarawa1943: ha pasado un año, y creo que haber ocultado de manera deliberada el historial de ese artículo (lo tengo en seguimiento) renueva en mis dudas sobre tu madurez editorial (cosa que se habló hace un año). Quiero creer Bruno que, quizás estoy equivocado, pero por favor Bruno, no volvamos a crear problemas así. Te pido que no te atribuyas falsamente un artículo. Te recuerdo que los historiales deben mostrarse, y el trabajo que todos los usuarios que editaron antes de esa movida que hiciste, incluyendo el que hice el 19 de febrero, deben respetarse. Así que Bruno, por favor, no lo hagas de nuevo ¿vale? --Taichi 〒 08:20 3 mar 2017 (UTC)

Pues, estoy acá por lo mismo. He notado que me solicitaste restaurar los historiales de 3 artículos: Uno, dos y tres. Si lo notas, te restauré ediciones ¿para que te atribuyas la creación del artículo? Sería bueno me explicaras, porque voy a proceder a ocultar dichas ediciones restauradas.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 23:31 3 mar 2017 (UTC)

También me faltó incluir que me pediste restaurar Condorito: la película porque al crear Condorito (película) tenía "muy poca información". Sólo para atribuirte la creación de dicho artículo. Asímismo, me pediste que restaurara las ediciones de The Bye Bye Man, para lo mismo. Espero tu explicación antes de borrar.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 23:36 3 mar 2017 (UTC)

Bruno, es que esto no es una competencia o una carrera por quién da más. El historial de cada artículo está protegido por licencias libres que requieren atribución de los editores. Digamos que escribes el 99% del contenido, pero detrás de tí hay una miríada de editores hicieron algo antes; lo correcto es reconocerles el trabajo vía historial. Yo no soy creyente de que los artículos tengan propiedad o dueño. Por ello, mantengo en espera sobre tu petición, ya que están surgiendo más irregularidades de tu parte, he visto el asunto con XanaG y ahora con BlackBeast. Repito, hay que tener cuidado con las atribuciones. Saludos. --Taichi 〒 05:10 4 mar 2017 (UTC)

Observé lo de Millie Bobby Brown pues también tengo ese artículo en seguimiento, como se puede apreciar en el historial donde hago típicas ediciones de mantenimiento. Me resultó muy violento ver que lo incluyes en tu lista de artículos creados. Peor aún, en la edición siguiente a la anterior aumentas tu "contador" de artículos "creados". Y no es el único caso por lo visto.

En todos estos años he reescrito íntegramente artículos que eran traducciones automáticas, copyvios o estaban redactados de forma vomitable. Ni la estructura se les podía salvar. Ni la ficha, en el supuesto caso de que ese elemento sirva para algo. Pero nunca se me pasó por la cabeza pedir o forzar el borrado de un artículo para luego reescribirlo y agregarlo en mi lista de artículos creados. Hubiese sido para mí pedir el borrado y luego recrear de cero en lugar de sobreescribir sobre algo que no podía conservarse. Habría aumentado mi caudal de artículos nuevos en varias docenas.

No es serio lo que haces aunque no te sirva para nada tampoco. Es hasta una burla a la comunidad. No pasan inadvertidas estas cosas. Iba a plantear este tema en el tablón para que fuera analizado por varios bibliotecarios pero veo que no es necesario. Eso sí, como miembro de esta comunidad también espero una respuesta a lo que estás haciendo. Y si existe una respuesta de tu parte y además es sólida, igualmente confío en que eliminaras de ese listado de artículos creados todos los que, vaya a saber para qué, te autoatribuiste.--Fixertool (discusión) 07:31 4 mar 2017 (UTC)

Hola a todos (Taichi, BlackBeast, Fixertool) aceptó que lo que hice con el artículo Millie Bobby Brown estuvo muy mal pero no por ello se debe tirar abajo todo el resto de artículos que he creado, cuando solicitaba a BlackBeast las restauraciones eran para realmente agregar contenido faltante a los artículos y porque además me parece una lástima que artículos correctamente traducidos por mi fuesen borrados y posteriormente recreados sin tener en cuenta mi trabajo anterior (pueden fijarse que cada artículo que fue restaurado inmediatamente los editaba con el contenido borrado). Repito estuvo muy mal lo que hice con el artículo en cuestión pero eso no significa que todo lo que hecho no sirva, es un error, errar es humano. De la misma forma en que Taichi se sintió cuando su edición en el artículo de Millie quedó ocultado me siento yo con cada uno de los artículos que me fueron borrados y que posteriormente son recreados en muy malas condiciones y se mantienen, véase esto y mi última edición antes de ser borrado. El artículo ya lo saque de mi lista de artículos que he creado ya que como bien dicen el artículo no lo he creado yo. Saludos a todos y espero sepan comprender mis motivos. Bruno Vargas _Discusión 13:12 4 mar 2017 (UTC)

Citó aquí algo dicho por el bibliotecario Taichi: "lo correcto es reconocerles el trabajo vía historial", eso quiere decir que al igual que todos los miembros de la comunidad tengo derecho a reclamar la recuperación de los trabajos que he realizado, no estoy incumpliendo nada al solicitar la restauración de ciertos artículos. Y para despejar todo tipo de dudas aclaro que lo que hice en el artículo de Millie lo hice por dejarme llevar por mi fanatismo, hasta el punto de no tener en cuenta el trabajo de los demás miembros de la comunidad a quiénes pido disculpas. Desde ahora dejaré de lado mi fanatismo ya que esto es un proyecto colaborativo en donde nadie puede echar abajo el poco o mucho trabajo que realizó, aquí debemos respetar para ser respetados y yo en este caso no los respete. Bruno Vargas _Discusión 13:29 4 mar 2017 (UTC)

Comentario Te aclaro Bruno, ya que usaste mis palabras como argumento: el artículo de Millie no fue borrado, tú simplemente copipegaste el texto en otro título y volviste el artículo original en una redirección. Eso es muy diferente: la movida fue con clara alevosía. Bien por reconocer tus problemas de "fanatismo", pero te pediría que a estas alturas no prediques a otros lo que hasta este momento no practicabas. Saludos. --Taichi 〒 19:57 5 mar 2017 (UTC)

Ok Taichi tienes mucha razón al igual que el resto de miembros que aquí intervinieron, no volverá a ocurrir. Bruno Vargas _Discusión 20:25 5 mar 2017 (UTC)

Votación

Muchas gracias. Adolfobrigido (Discusión) 19:45 25 mar 2017 (UTC)

TAB

Hola Bruno, te informo de esta solicitud en el TAB. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:50 7 abr 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:21 12 jun 2017 (UTC)

Adiós Bruno Rene Vargas

Es posible que nunca leas esto o que solo se archive en el pasado, pero quería decirte que según yo fuiste de los mejores miembros de este proyecto, que en los pocos años que formaste parte activa del proyecto de Wikipedia te convertiste en un gran wikipedista, te ganaste mi admiración amigo, es una gran lastima que te retires, muchas veces no concordamos con la burocracia que esta al mando de este lugar, pero tus contribuciones sobrepasan con creces la de aquellos que solo se sienten bien poniendo plantillas o destruyendo información arbitrariamente, en lugar de abordarla constructivamente y eliminar sus problemas. En fin si algún día regresas te aseguro que seré tu aliado, aun así te deseo suerte persiguiendo tus sueños. Y como suelen poner por aquí al final de los mensajes, Saludos. José Barreto | Adiós por ahora 05:20 16 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Bruno Rene Vargas. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 22:22 22 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Idolator (sitio web) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cock Sparrow (discusión) 08:51 17 sep 2017 (UTC)

Crear Página de persona publica

Como puedo crear una página sobre un persona publica? Quiero escribir acerca de esta persona llamada Gerardo Bazua https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerardo_Bazúa&action=submit Davidborder (discusión) 04:55 11 nov 2017 (UTC)

Referencias en «F. Gary Gray»

Hola, Bruno Rene Vargas. El artículo F. Gary Gray en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Adriel 00 (discusión) 00:27 15 ene 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Escritor
	POR TU GRAN ESFUERZO Alexpoint (discusión) 21:23 26 feb 2018 (UTC)

Sinopsis de las películas

Hola Bruno, en enero de este año hice esta edición en la discusión del Wikiproyecto:Cine y nadie me contestó hasta el momento. Te quisiese preguntar si tu me puedes ayudar con este tema. Desde ya, gracias y un saludo. Adriel 00 • discusión • 17:09 13 mar 2018 (UTC)

Cambios en artículo

Estimado señor, Los cambios en Gabriel Alomar fueron revertidos. Querría preguntar por la razón, por favor. ¡Gracias!--Nikyvoyage (discusión) 12:32 22 abr 2018 (UTC)

Artículos futuros

Hola, te recuerdo que esta resolución, y esta otra, aún siguen vigentes. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:54 14 nov 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Me parece increíble que lo primero que haces luego de tantos meses es insistir en violar la resolución, y Ontzak tuvo la paciencia suficiente en noviembre pasado, pero hoy no será así. Las condiciones de prohibición editorial establecidas en 2016 siguen en pie. Queda de ti si de una buena vez paras con esto. Taichi 〒 02:52 17 ene 2019 (UTC)

Al bibliotecario revisor: Adjunto enlace de la resolución que dice:

• Prohibir tanto al usuario Camilorey15 como al usuario Bruno Rene Vargas la creación, en cualquier ámbito (principal, talleres, etc) de artículos sobre eventos futuros.
• Borrar repositorios como este, o este.
• Advertirles de que si no cumplen serán bloqueados.
• La medida no tiene caducidad y solo se levantará cuando los usuarios demuestren una madurez suficiente.
• Adicionalmente se valorará el borrado de todos los artículos sobre eventos futuros que hayan creado dentro de esa absurda dinámica, especialmente si son como los señalados en los diff.

Por cierto, para medir sobre la madurez del usuario, dejo esta respuesta que le hizo a Ontzak el pasado 14 de noviembre de 2018:

En un futuro, cuando cumpla mi sueño de ser actor y escritor muchos se arrepenturan (sic) del trato que me han dado aquí.

No hay que agregar más nada. Taichi 〒 22:21 17 ene 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Esa es la forma de agradecer años de colaboración en Wikipedia, un bloqueo. Si volví a publicar el artículo fue solo porque en estos días me había topado con dos o tres artículos que habían quedado archivados en mi teléfono a pesar de que creí haberlos borrado. Solo quería aprovechar las horas que había dedicado a traducir esos artículos y volver a crearlos. El film se estrenará este mismo año por lo que creo yo que no viola la resolución, la violaría si empezará a crear artículos de películas que se estrenan dentro de dos años y de forma masiva como lo hice en su momento. Mi idea no era volver a cometer errores del pasado, simplemente iba a publicar esos dos o tres artículos que tenia guardado y después ya no volvería a editar ni crear nada. Me parece injusto que horas de trabajo se tiren a la basura por algo que sucedió hace tres años. Bruno Vargas Discusión 07:59 17 ene 2019 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Se pretende justificar la nueva violación de las restricciones con excusas que son del todo inaceptables. En algún momento hay que madurar. Antur - Mensajes 12:37 22 ene 2019 (UTC)

Aviso

Te notifico que he acudido al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:27 1 dic 2019 (UTC)

Puedes solicitar que se levante la prohibición. Te comento que he solicitado en el TAB que se te retiren los permisos de autoverificado y verificador. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:44 1 dic 2019 (UTC)

Información errónea

Se esta acusando a una institución con calumnias e infundios, si no hay pruebas que acrediten ello es una falta y se pasará a tribunales, ya que hay una querella que está en desarrollo. Es por ello, que se borró esa información, y usted volvió a corregir con errores sin tener antecedentes.

Cito extracto de infundio: "Tomas ilegales de terreno y la extracción ilegal de reliquias históricas de parte de agrupaciones como la Sociedad Pedro Pablo Muñoz, a provocando daño irreparable". — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo Cortés C. (disc. • contribs • bloq). Valdemar2018 (discusión) 01:50 4 dic 2019 (UTC)

Plantilla evento futuro

Ponele a todas las películas que creaste la plantilla {{evento futuro}} y asegúrate que realmente se estrenen Esteban (discusión) 11:39 7 dic 2019 (UTC)

Evento futuros

En vista de que sigues sin hacer caso de la resolución de Bernard, he acudido de nuevo al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:48 19 dic 2019 (UTC)

Re: Felices Fiestas

Saludos igualmente desde la vieja Europa. Yo también te deseo unas felices fiestas y que el próximo año 2020 esté lleno de venturas. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 17:33 25 dic 2019 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 03:17 26 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.Bruno Rene Vargas/Archivo 5 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 06:52 30 dic 2019 (UTC)

Hola, gracias por tus saludos. Te deseo un excelente año 2020 para vos y tu familia. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:32 31 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Joyner Lucas»

Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Joyner Lucas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:44 9 may 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Bruno Rene Vargas: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Joyner Lucas, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Linuxmanía (discusión) 21:05 9 may 2020 (UTC)

Firma de usuario

Hola Bruno Rene Vargas, tu firma de usuario contiene varios errores de sintaxis que recomiendo arreglar. Usa etiquetas obsoletas <font> y tiene varias etiquetas desordenadas o desparejadas. Por tanto recomiendo que uses el código que muestro a continuación, que genera el mismo resultado: Bruno Vargas _Discusión

[[Usuario:Bruno Rene Vargas|'''''<span style='text-shadow: 0.0em 0.0em 0.9em black'><span style="color:blue">Bru</span><span style="color:white">no Va</span><span style="color:red">rgas</span></span>''''']] [[Usuario discusión:Bruno Rene Vargas|<sub>Discusión</sub>]]

Simplemente he reemplazado las etiquetas obsoletas <font color=XXX> por su equivalencia <span style="color:XXX;">. Además he corregido el orden de las etiquetas para que sea el correcto, pues estas deben abrirse y cerrarse secuencialmente dentro de la etiqueta que las contiene. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:22 19 may 2020 (UTC)

Pensaba que no excedía del máximo permitido —que es bastante bajo, por cierto—. Probemos a reducir cosas; como antes, mismo resultado: Bruno Vargas _Discusión

[[Usuario:Bruno Rene Vargas|'''''<span style="text-shadow:0 0 .9em black;color:blue">Bru<span style="color:white">no Va</span><span style="color:red">rgas</span></span>''''']] [[Usuario discusión:Bruno Rene Vargas|<sub>Discusión</sub>]]

Tan solo he recortado los 0.0em a cero (pues siendo cero da igual si son píxeles, letras o patatas), y he puesto el «Bru» azul al nivel de la etiqueta superior. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:53 19 may 2020 (UTC)

Notificación

Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 04:41 20 may 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 06:03 20 may 2020 (UTC)

Te notifico de la siguiente resolución. Puedes apelar a la sanción de bloqueo, mas no a la prohibición editorial (ya que eso es otro tema). Taichi 〒 06:03 20 may 2020 (UTC)

JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL SAN ANTONIO CALI

Hola soy de la JAC 2016-2019 y los nombres que revertiste son los de los actuales consejeros, los que volviste a poner son de hace 10 años — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.134.255.179 (disc. • contribs • bloq). 23:01 22 feb 2017

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Siguiendo la recomendación que tuve aquí solicitó mi desbloqueo para poder presentar el pedido de restauración de aquéllos artículos enciclopédicos en los que he trabajado (artículos como Cry Macho (película), Ainbo: Spirit of the Amazon, Old (película) o The Northman que se encontraban debidamente referenciados y poseían relevancia enciclopédica). Además, en caso de darse el desbloqueo me comprometo a dejar de crear artículos, sea cual fuere el tema ya no creare ni un solo artículo aquí en la Wikipedia en español, en caso de hacerlo estaré de acuerdo en ser expulsado definitivamente. En estos momentos he traslado mi interés de crear artículos relacionados al cine a la versión en inglés por lo que ya casi no tendré tiempo para estar por aquí. Más que nada quisiera ser desbloqueado para cada tanto poder hacer alguna que otra edición menor o mejorar los artículos que ya he creado. Creo yo que cualquiera que vea mi historial de ediciones verá que jamás he saboteado Wikipedia ni he faltado el respeto a nadie (el único gran error que tuve fue el de usar una cuenta títere pero aún así siempre trate de crear artículos respetando las normas), siempre que creaba un artículo lo hacía con la intención de seguir mejorando la Wikipedia en español. También quiero agregar que en caso de ser desbloqueado me comprometo a hacer una exhaustiva revisión de los artículos que he creado con anterioridad y que poseen una traducción defectuosa para ir mejorandolos. Además marcaré artículos para su borrado en caso de ser necesario. Quiero mejorar todos y cada uno de los artículos que he creado.

---

Motivo de la decisión:

No hay consenso para el desbloqueo pasado un tiempo prudencial de espera Esteban (discusión) 14:06 10 ago 2021 (UTC)

Comentario

Dos correcciones: primero, los artículos que reclama trabajar son los creó evadiendo el bloqueo en diciembre y la resolución del tablón existente con BRVAFL. Lo que sucedió fue que cuando se descubrió la trama que tenía armado, se borraron los artículos porque eran clara violación a la resolución que pesa sobre él, eso ocasionó que el 5 de enero evadiera el bloqueo con 51.222.14.139 y 200.25.22.133, para reclamar de manera vehemente su recreación (pero un bibliotecario procedió a sancionarlo).

Segundo, el usuario tiene reincidencia en desconocer las resoluciones del tablón: hubo una anterior en 2016 y el usuario le dio igual con ello, violándolo tres veces. Y luego en 2020 se hizo uno más severo, y le ha dado igual; al punto que él clama hoy que "jamás ha saboteado Wikipedia" (en un caso serio de negación de sus actos). Lo que busca en esta resolución más que ser desbloqueado es anular todas las resoluciones administrativas previas, y eso crea un precedente peligroso para el bibliotecario que le resuelva favorablemente. Taichi 〒 03:23 11 ene 2021 (UTC)

Comentario

Para mí este tipo de comentarios no dejan más que en evidencia que el bibliotecario Taichi es quien al parecer insiste en mantener una restricción por encima de mi interés de querer seguir colaborando y mejorando los artículos que he creado en Wikipedia. Cómo pueden ver en los enlaces 1 2 3 4 Taichi ni se molestó en leer o siquiera ver si los artículos en cuestión estaban mal traducidos (Ni siquiera una categoría como "Categoría: Películas de A24" que ayuda a organizar los artículos pertenecientes a la productora en cuestión se salva, siendo que es solo una categoría, ni siquiera es un artículo). Cómo pueden observar prácticamente los borro a todos en el mismo minuto (02:56 5 ene 2021). Y vuelvo a recalcar que soy consciente de que cometí un gran error al evadir mi bloqueo pero una cosa no justifica la otra. No creo que exista política alguna que diga que las páginas creadas por usuarios títeres o por usuarios bloqueados (siempre y cuando se ajusten a los estándares de la Wikipedia en español) puedan ser eliminadas en masa.

Me da la impresión que la intervención de Taichi que aquí arriba se encuentra tiene como verdadera intención la de persuadir al bibliotecario a tomar una decisión que nuevamente conlleve a mi bloqueo ya que la frase "y eso crea un precedente peligroso para el bibliotecario que le resuelva favorablemente" se puede interpretar como una especie de amenaza disfrazada que juega con la idea de que quien responda favorablemente ante está solicitud pues perderá cierto prestigio.

En mi solicitud claramente expuse mi interés de volver aquí solo para mejorar los artículos que ya he creado con anterioridad, además de solicitar algunos de los que fueron borrados en masa (algunas películas y biografías) y que se que tienen relevancia enciclopédica. Incluso dije que en caso de ser desbloqueado no volveré a crear ni un solo artículo y en caso de hacerlo aceptaría ser expulsado sin siquiera poder editar mi discusión. No se porque Taichi se sigue preocupando por la resolución de hace 4 años atrás si ahora ya he dicho que no volveré a crear ni un solo artículo nuevo (al menos aquí en la Wikipedia en español). Bruno Vargas _Discusión 04:09 11 ene 2021 (UTC)

Comentario

Ahora volví a releer el comentario y en una parte dice "pero un bibliotecario procedió a sancionarlo". Quiero alegar que ese comentario es falso ya que no se me sancionó, simplemente se me advirtió que esas ediciones vías IP también constituían una evasión de bloqueo y que además lo correcto sería solicitar primero mi desbloqueo en mi página de discusión.

Quiero aprovechar y dejar esto por aquí para que vean lo fácil que hubiera sido para Taichi simplemente restaurar el artículo para que el usuario en cuestión pueda seguir mejorandolo, pero en su lugar solo se limito a decir esto. A lo que quiero llegar es que yo acepto que en repetidas ocasiones no cumplí con mi bloqueo pero independientemente a ello se deberían valorar la calidad de mis aportes aquí. Así como yo reconozco mis errores Taichi debería reconocer que su interés de que yo sea sancionado ya está excediendo los límites, no por haberme expulsado (yo creo que la expulsión me la merecí) sino por borrar artículos que estaban correctamente referenciados y tenían relevancia. Bruno Vargas _Discusión 04:37 11 ene 2021 (UTC)

Solo quiero dejar en claro que el usuario Brunito Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.) no soy yo, se trata de alguien que se hizo pasar por mi, por favor que se verifique la IP en caso de ser necesario antes de acusarme de que estoy evadiendo mi bloqueo. Hago esta aclaración para LuchoCR (disc. · contr. · bloq.) que fue el bibliotecario que bloqueo al usuario en cuestión dando a entender de que se trata de mi persona cuando la realidad es totalmente diferente. Además sería ridículo de mi parte cometer ese tipo de vandalismos con una cuenta que tiene prácticamente mi mismo nombre de usuario. Si se fijan en mi historial de ediciones en todas las wikipedias verán que he estado muy activo en la Wikipedia en inglés en estos últimos meses por lo que no tendría motivo ni tiempo de crearme una cuenta con el fin de vandalizar. Bruno Vargas _Discusión 05:39 25 abr 2021 (UTC)

En ningún momento he dicho, ni por asomo, que ese usuario fuera usted. De hecho el registro de bloqueos dice WMF banned user #00026885, que es el indicador de bloqueo global de Joaquinito01. Además, está aún más especificado en la página de usuario de la cuenta vandálica, desde el momento en que impuse el bloqueo. Lucho Problem? 07:01 25 abr 2021 (UTC)

Disculpe que me meta, pero Joaquinito02 se dedica a usurpar a otros usuarios expulsados. No se tiene que preocupar de nada que no haya hecho. El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? 07:52 25 abr 2021 (UTC)

Ok LuchoCR (disc. · contr. · bloq.), pido disculpas por la errada acusación, sinceramente no me tomé el tiempo de averiguar más a fondo. Y gracias El anónimo antisistema (disc. · contr. · bloq.) por la aclaración. Bruno Vargas _Discusión 18:01 25 abr 2021 (UTC)