Usuario discusión:Alpinu/Archivo 2015

"Sólo" equivale a "Solamente" y PUEDE ACENTUARSE.

Hola Alpinu. He notado que a menudo te esfuerzas en transformar el adverbio "sólo" en "solo". Cuando equivale a "solamente", el adverbio 'sólo' acentuado NO ES ERROR ortográfico. Leer con cuidado: La RAE pierde la batalla contra la tilde en las palabras 'sólo' y 'éste' y también La RAE reconoce su 'derrota' contra los acentos de 'sólo' y el demostrativo 'éste'. Te agradeceré que ya no lo corrijas más: se trata de algo que fue sugerido, pero de hecho no constituye error ortográfico ninguno. Además, evita anfibiologías innecesarias (ya que diferencia claramente adverbio de adjetivo).

Teoría:

• La palabra solo, tanto cuando es adverbio y equivale a solamente (Solo llevaba un par de monedas en el bolsillo) como cuando es adjetivo (No me gusta estar solo), así como los demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales, funcionen como pronombres (Este es tonto; Quiero aquella) o como determinantes (aquellos tipos, la chica esa), no deben llevar tilde según las reglas generales de acentuación, bien por tratarse de palabras bisílabas llanas terminadas en vocal o en -s, bien, en el caso de aquel, por ser aguda y acabar en consonante distinta de n o s.

Aun así, las reglas ortográficas anteriores prescribían el uso de tilde diacrítica en el adverbio solo y los pronombres demostrativos para distinguirlos, respectivamente, del adjetivo solo y de los determinantes demostrativos, cuando en un mismo enunciado eran posibles ambas interpretaciones y podían producirse casos de ambigüedad, como en los ejemplos siguientes: Trabaja sólo los domingos [= ‘trabaja solamente los domingos’], para evitar su confusión con Trabaja solo los domingos [= ‘trabaja sin compañía los domingos’]; o ¿Por qué compraron aquéllos libros usados? (aquéllos es el sujeto de la oración), frente a ¿Por qué compraron aquellos libros usados? (el sujeto de esta oración no está expreso, y aquellos acompaña al sustantivo libros).

Práctica:

• Salvador Gutiérrez, miembro de la Real Academia Española (RAE), ha reconocido este miércoles que el seguimiento de los "consejos" de la última edición de Ortografía de la RAE ha sido desigual. Dos años después de su publicación, aún se acentúan palabras como 'sólo' y 'éste', pese a lo recomendado. En la última edición de la Ortografía se emitieron una serie de "propuestas normativas", que de no aplicarlas constituían una falta ortográfica. Otras, por su parte, eran "consejos", no reglas. [...] Sin embargo, "consejos" como los de suprimir la tilde diacrítica en el adverbio 'sólo' o en los pronombres demostrativos, "hay autores que lo siguen y otros no". Es más, hay quienes "exigen" continuar con la costumbre de poner el acento, ha indicado Gutiérrez Ordóñez (La RAE pierde la batalla contra la tilde en las palabras 'sólo' y 'éste').

• El miembro de la Real Academia Española (RAE) Salvador Gutiérrez ha reconocido hoy que el seguimiento de los "consejos" de la última edición de la Ortografía de la RAE ha sido desigual, ya que, dos años después de su publicación, aún se acentúan palabras como "solo" y "este", pese a lo recomendado (La RAE reconoce su 'derrota' contra los acentos de 'sólo' y el demostrativo 'éste').

Corregir persistentemente el acento de "solo" cuando funciona como adverbio: 1. hace perder tiempo a otros wikipedistas que tenemos mil otras cosas para verificar a diario y debemos -innecesariamente- observar una y otra vez la falta de una tilde que de hecho altera en su fundamento la naturaleza del texto, que aún con tilde es claro y acepable; 2. podría ser mal interpretado, como un gesto pedante y/o intolerante (sin embargo, no creo que ello sea tu caso).

Saludos cordiales y un feliz 2015, CM, 2 ene 2015.

Condecoración "Amabilidad Wikinómica 2015" para Alpinu.

Hola Alpinu. Dado que lejos estoy yo de especializarme en gramática y yerbas análogas, también yo aprendí algo que hasta ahora no sabía. Aclaro, además, que lo de "hace perder tiempo a otros wikipedistas que tenemos mil otras cosas para verificar a diario y debemos -innecesariamente- observar una y otra vez ... una tilde" no tiene su origen en nada que tenga que ver contigo: lo expresé teniendo en cuenta el hecho de que buena parte del tiempo nos la pasamos deshaciendo intervenciones de "manos anónimas" que dejan en WKP su temporaria huella malintencionada y cobarde: es como si quisieran demostrar que el mundo hispanohablante fuera literalmente retardado. Pero, claro está, ese no es el caso. Tampoco te reprocho a ti nada de eso. Lo mío fue simplemente un efecto colateral ante esa situación, harto frecuente en WKP. Gracias por tu comprensión y amable mensaje, CM 3 ene 2015.

Re:Consulta sobre relevancia de artículo

Acabo de dejar mi opinión en la CdB. ¡Feliz 2015! --Warko ^[d] 12:36 5 ene 2015 (UTC)

Re:Aclaraciones

Hola Alpinu. No tengo ninguna diferencia con lo que ud. ha planteado en el mensaje que dejó en mi discusión. Lamentablemente el mensaje que leyó está fuera de contexto, así que para aclarar sus dudas lo invito a leer Wikiproyecto Discusión:Derecho/Manual de estilo. Saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 13:29 12 ene 2015 (UTC).

Re:Chile

Hola Alpinu. En primer lugar le agradezco las recomendaciones: yo jamás me voy a ofender (como algunos lo hacen) por una sugerencia realizada con altura de miras y con respeto, como ud. siempre lo hace. Enseguida, totalmente de acuerdo con eliminar el parámetro de idioma al ser español, para no extender innecesariamente este pesado artículo. El tema de los feriados lo agregué por creerlo atingente a la influencia que ejerce aún la iglesia en el Estado, claro está, en la sección correspondiente a religión. Respecto a las comillas, la verdad es que siempre he usado comillas latinas, y aún no recuerdo haber utilizado comillas inglesas, por lo que en este punto me desconcerté. Y en cuanto al tema de las referencias, efectivamente iba a añadirlas, sólo que no creí conveniente colocar una plantilla («en obras») en este artículo por ser destacado. Yo también tengo una sugerencia (o duda, más bien). En la sección sobre Organización territorial existe una especie de aclaración entre guiones: «aunque en el caso de la Región Metropolitana de Santiago no se utiliza, pues estropea el patrón al ser la última de las trece en ser creadas». Al parecer esta oración es una fuente primaria; carece de referencia. Yo no sé si esa es la verdadera razón de la alteración en el patrón de la numeración regional o si es una visión antojadiza. Sinceramente yo la sacaría. Gracias por sus sugerencias. Un cordial saludo.-- Churrasco italiano - Mensajes 12:42 16 ene 2015 (UTC).

Posible error

Hola Alpinu, perdone que lo moleste nuevamente, pero antes de corregir prefiero consultarle. En el artículo sobre Chile en la sección deporte dice: «El seleccionado nacional ha participado en la fase final de la Copa Mundial de Fútbol en nueve ocasiones». Hasta donde yo sé, la selección chilena de fútbol nunca ha participado en una final de un mundial y lo más cerca que ha estado de eso fue en el Mundial del 62', que alcanzó el tercer lugar. ¿Es dicha frase un error o está mal redactada y quiso decir otra cosa? Saludos cordiales, como siempre.-- Churrasco italiano - Mensajes 20:21 16 ene 2015 (UTC).

Chile

Yo puse una referencia sobre la población de Chile la nota número 10.Y además tengo toda la información,no quiero una guerra de ediciones. --Israel ramiz (discusión) 00:20 17 ene 2015 (UTC)

Cholo

Hola Alpinu, gracias por tu mensaje. Tienes razón, yo me confundí al insertar la fuente ya que quería referenciar lo que sucede en Bolivia y no lo que sucede en Chile.

El artículo se refiere a Bolivia, dice textual que su objetivo es «trabajar el tema de lo mestizo-cholo en Bolivia», «el proyecto liberal de 1900 actualiza la jerarquía racial», «la noción moderna de la raza», se refiere a «las novelas sobre cholos, que condenan el mestizaje como la enfermedad nacional ... como la degeneración de familias criollas», «indios disfrazados de españoles o mestizos en hábito de indios nos hablan de la dificultad para hacer encajar la contradictoria presencia mestiza en una sociedad fundada en la separación étnica», «El cholo habita el imaginario urbano criollo, su presencia desdibuja las fronteras de la sociedad estamental, no es completamente criollo ni indio, urbano ni rural, occidental ni andino, hegemónico ni subalterno», «la homonimia de los términos mestizo y cholo se corta con el proyecto nacional del siglo XX y también las posibilidades de ascenso económico y social que contenía años antes», «el intelectual más representativo del racismo criollo liberal considera al cholo el peor representante de la casta mestiza». Yo quería referenciar que cholo es un término despectivo en Bolivia. ¿Puedes cambiarlo de lugar por favor? --JALU  ♀  22:28 19 ene 2015 (UTC)

Puntuación

Hola estimado. En primer lugar, estoy de acuerdo con los cambios que hizo a la sección salud en el artículo Chile. Enseguida, respecto al tema de la puntuación, efectivamente tanto WP:NUM como el DPD establecen que en las cifras de solo 4 números no van ni con punto ni separación, y en los de números superiores va una separación sin punto (con espacio duro). No hay duda ni discusión al respecto. Entonces, ¿por qué si a sabiendas de esta política coloqué «Decreto Ley N° 2.763, de 1979» con punto? La respuesta es clara: porque se trata de una cita a un título textual. Cuando citamos un título debemos hacerlo textual, a pesar de las faltas a la ortografía o a la gramática que pueda contener. Por ejemplo, cuántos artículos con citas textuales a «jeneral» existe en Wikipedia, como ésta, que habla de la capitanía jeneral de Chile. Todos sabemos que está mal escrito, pero no debemos alterar la cita, porque es textual. Lo mismo ocurre acá: un texto legal jamás debe alterarse, ni siquiera a pretexto de estar mal escrito. En el caso en análisis, se trata de una cita a una ley que se denomina «Decreto Ley N° 2.763, de 1979». Decir que se llama «Decreto Ley N° 2763, de 1979» es alterar la ley a pesar que pueda sonar a exageración. Esto de ninguna manera viola WP:NUM, porque dicha política está hecha en el entendido de que regula la redacción general de los artículos, sin afectar a las citas textuales, donde se toleran las faltas. Si no quedó muy claro, acá hay otra cita textual: el artículo 95 de la ley de elecciones chilena de 1890 decía de manera textual lo siguiente: «Desde treinta dias ántes del señalado para una eleccion no podrán ser citados a asistir a sus cuarteles ni a ningun acto del servicio, ni retenidos por ningun pretesto los individuos de la guardia nacional inscritos en los rejistros electorales» Esta ley hoy se encuentra derogada, pero si yo quisiera mencionar esta ley como un antecedente histórico de las elecciones, debiera colocarla tal como se aprobó: incluso con todas sus faltas de ortografía (en negrita), pues así la aprobó el legislador de la época. Otro ejemplo; el artículo 241 del Código de Comercio chileno dice textualmente lo siguiente: «El deudor no comprendido en el artículo 41° podrá hacer cesión de bienes, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1.614° del Código Civil». Como puede observar, la ley no dice «artículo 1614», sino 1.614, con punto, y si lo quitáramos estaríamos alterando el texto expreso de una ley de la república. Espero haber aclarado la inquietud y le reitero mis agradecimientos, y lo invito a seguir trabajando juntos porque «Chile» sea no solo un artículo destacado, sino el artículo perfecto y modelo de Wikipedia. Saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 00:39 23 ene 2015 (UTC).

Re: uso de comillas

Estimado, buenos días, el uso de comillas que ud. comenta lo tengo bastante claro y siempre procedo en dicho orden, en consecuencia, ¿podría decirme explícitamente dónde yo habría supuestamente colocado comillas en un orden diferente? (quizá lo hizo otro usuario). Respecto a la cantidad de referencias, está bien; y respecto a los TLC, efectivamente se firmaron con Lagos, pero las negociaciones y tratativas fueron con Frei: quizás le demos un poco de crédito al expresidente por ello (recuerde que molestaban a Frei por tanto viaje). Saludos cordiales y estoy a su disposición. Pd: Estimado, no sé si está de acuerdo conmigo respecto de la inclusión de textos a veces faltos de ortografía cuando se trata de citas textuales, me pregunto para que a futuro no me tenga que dejar más mensajes por este especial motivo-- Churrasco italiano - Mensajes 14:13 24 ene 2015 (UTC).

Re:Redacción no neutral

Estimado, perdone que lo moleste una vez más pero me acabo de dar cuenta de que eliminó la expresión «democráticamante» del artículo Chile en la sección sobre transición. Estoy en absoluto desacuerdo, ¿acaso Pinochet no dejó el poder democráticamente? Esa es una verdad del porte de un buque, por lo que ello no es «no neutral». Si quiere puedo referenciarlo, pero es un hecho verdadero, objetivo y reconocido por toda la comunidad internacional que Pinochet dejó el gobierno por la vía democrática (no lo dejó por la vía armada, como es usual en las dictaduras). Creo en la verdad ante todo: Pinochet llegó al poder por la vía armada, pero lo dejó por la vía democrática: a través de elecciones donde perdió y asumió el candidato opositor. En todo caso, como ud. es un usuario experimentado de larga trayectoria, presumo buena fe y prefiero que me de su opinión antes de ir y hacer el cambio. Saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 14:54 24 ene 2015 (UTC).

Estimado, gracias por las aclaraciones de las comillas, pues no me había percatado del tema de la cita, lo tendré en consideración. Respecto de mis ediciones que ud. menciona, desconozco el inconveniente que habría al haber eliminado «un grave defecto» (eliminado por no ser neutral), lo de que las costumbres chilenas hoy estarían americanizadas (eliminado por ser fuente primaria), la referencia a las revistas Disney (eliminada por no atañer al artículo) o el párrafo sobre que Bachelet no pudo ser elegida pese a ser popular (eliminado por no ser la verdadera razón: que la Constitución no lo permite). Como ve, las 4 ediciones no son caprichosas: se fundan en alguna política de Wikipedia. En honor a la verdad, Debo expresarle que me ha incomodado este mensaje suyo que le dejó a B1mbo en su página de discusión, dándole a entender que hay una piedra en su zapato. Debo decirle estimado Alpinu que yo lo respeto mucho: es admirable que un usuario dedique tanto tiempo por un artículo y más encima lo haga con un alto nivel de calidad. Si bien yo he cometido algunos errores, son más bien menores, formales, no ha habido mala intención en ellos. No soy un adolescente que haga vandalismo o una guerra de ediciones. Yo soy abogado y profesor universitario (actualmente con licencia por mi accidente), he sido bastante cortés en abrir permisos y pedir consensos, y le he permitido realizar correcciones a mis ediciones, porque a pesar de todo soy un ser humano que comete errores. He aceptado todos sus consejos y sugerencias y aún así concurre ante B1mbo a decirle que preste atención conmigo. Eso me tuvo perturbado un buen rato.

Bueno, mire, hagamos borrón y cuenta nueva, lo invito nuevamente a que trabajemos juntos: no creo que usted sea de esas personas que se creen dueños de los artículos (y que no dejan que nadie más edite en ellos), así que sugiero que empecemos de nuevo. Quiero colaborar en buena elite, acepto de antemano sus consejos, aunque trate de no ser tan duro, pues yo solo quiero contribuir de buena forma, ajustándome a las políticas y al manual de estilo. Le pido humildemente perdón por mis errores, pero aquí estoy para asumirlos y enmendarlos. ¿Se dio cuenta que eliminé 2 referencias al Transantiago, tal como ud. me aconsejó? Bueno. no me vea como un enemigo, sino como un amigo, quiero ayudar, y cada día que pasa se fortalece mi capacidad, porque sepa ud. que tengo una discapacidad no solo de caminar, como menciono en mi página de usuario, sino también ocular, quizá eso a veces me pasa la cuenta, aunque no me estoy excusando. Agradezco sus consejos, pero le pido que me permita seguir contribuyendo: trato cada día de hacerlo lo mejor posible. Saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 21:28 24 ene 2015 (UTC).

Estimado, muchas gracias por su respuesta, ud. ha sido un caballero, y perdone si le hice perder tiempo en ella. Esta semana iré de vacaciones a Buenos Aires, así que dejaré a «Chile» en paz por unos días. Saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 03:44 25 ene 2015 (UTC).

Mapa país, unasur

Hola Alpinu. Puede que te interese https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Propuestas/Actual#Mapa_pa.C3.ADs_y_Unasur

Saludos.--Roboting (discusión) 21:16 25 ene 2015 (UTC)

Exacto.--Roboting (discusión) 21:43 25 ene 2015 (UTC)

Fronteras marítimas de Chile

Hola Alpinu. Veo que has revertido mi edición de las fronteras marítimas de Chile. Creo que se trata de información súmamente relevante, pues define los límites marítimos de nuestro país. Podemos convenir en reducir la información, pero creo que es información de relevancia demasiado alta como para no incluirla. Yo se que el artículo es pesado, pero creo que hay otras cosas que se dilatan y tienen menor relevancia enciclopédica que las fronteras, como la sección sobre historieta. Veamos un consenso, porque las fronteras deben estar. Saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 21:11 11 feb 2015 (UTC).

Estamos de acuerdo, pero convengamos en que hay cosas más enciclopédicamente relevantes que otras. En el ejemplo que le dí, el artículo gasta bastante en la sección historieta. Con el respeto que me merece la historieta y las personas que han trabajado en ella, debo decir que es una especialidad bien especial. En cambio, las fronteras de un país, es algo más genérico y que a ninguna enciclopedia se le va. No sé si me logra captar lo que le trato de decir: hay una orden de prelación en la relevancia. Saludos y busquemos un consenso.-- Churrasco italiano - Mensajes 21:28 11 feb 2015 (UTC).

 Hecho.-- Churrasco italiano - Mensajes 21:40 11 feb 2015 (UTC).

RE:Consulta

Hola! Lamentablemente no tengo información sobre la modificación que me consultabas...

Saludos, --Yakoo (discusión) 23:05 14 feb 2015 (UTC)

Ortografía de Bello

Hola Alpinu. He deshecho esta edición suya, debido a que la sección se denomina «idioma», de modo que la ortografía de Bello no tiene nada que ver con la sección. La sección se refiere a las lenguas de Chile: mapudungun, aimara, aonikenk, cacán, caucahue, chono, gününa këna, kunza, selk'nam, etc. Nada tiene que ver la ortografía, de modo que dicho artículo no es atingente. Gracias por su comprensión. Saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 22:52 18 feb 2015 (UTC).

Hola Alpinu nuevamente. Efectivamente lo que dice ud. sobre la ortografía de Bello es cierto: durante ambos siglos se utilizó dicha norma. Sin embargo, le reitero que la sección trata sobre los idiomas en Chile. Creo que no es muy de etiqueta amenazar con el tablón cuando se está enfrente de un usuario veterano y profesor universitario. Los aportes son serios. Quizás podemos buscar un consenso, pero no aplaste con su decisión a rajatabla. Si se da cuenta, todas sus ediciones las he respetado, pero ud. ha aplastado varias de las mías. Me prometió consenso aquí, aquí y aquí, y aún estoy esperando. No es mi interés ni iniciar guerra de ediciones ni pasar sobre sus respetables opiniones: sólo quiero que busquemos consenso, porque hasta ahora ud. se ha comportado como dueño del artículo: ya que coloca sólo lo que a ud. le parece que está bien y me ahuyenta con el tablón. Vuelvo a invitarlo a que conversemos civilizadamente para que busquemos consenso, con argumentos. Cordialmente.-- Churrasco italiano - Mensajes 23:19 18 feb 2015 (UTC)

Estimado, perdone que lo moleste de nuevo. Bueno, entonces le propongo ahora discutir estos 3 temas pendientes: la lista de referencias desplegable, la subsección siglo XXI y la inclusión de las fronteras marítimas. Comprenda que no puedo pasar por encima de ud., porque ud. es el principal editor del artículo. Esa es la razón por la cual lo busco a ud. para buscar un consenso. No quiero tener problemas con ud., al contrario, quiero llegar a un acuerdo con ud. sobre estos 3 temas, que son bastante serios y discutibles: ninguno de ellos es una aberración. De nuevo lo invito a que conversemos estos 3 temas, con respeto y argumentos. Gracias por leer este mensaje. Saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 01:09 19 feb 2015 (UTC).

hola

La mayoría de jugadores de baloncesto en wikipedia tienen la misma entradilla (nacido el.....en....), así que cambiar el orden y poner antes la localidad y luego fecha de nacimiento, si lo haces manualmente en todos sería un trabajo de chinos que no aportaría nada a la calidad de los artículos--Toni-fotsis (discusión) 22:29 20 feb 2015 (UTC) No sabía de la existencia de esa política, aunque ya te digo que la mayoría de jugadores de basket tienen el formato que te he mencionado. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 23:01 20 feb 2015 (UTC) A mi me da igual si está primero la fecha o el lugar de nacimiento. Para trabajos tan tediosos puedes intentar que lo haga un bot, jugadores de baloncesto....fácil que haya 8 mil. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 23:15 20 feb 2015 (UTC)

Re:Sociedad - Seguridad social

Hola Alpinu, espero que todo esté bien. Estoy de acuerdo con ud. con el cambio de plantilla (quizá habría que pedir modificar la plantilla para que no se produzca ese error, pero ese es otro tema). Sólo quiero comentar dos pequeñas cosas. Creo que sería mejor decir «accidentes del trabajo» en vez de «accidentes laborales» (donde hace referencia a las mutuales). Esta última expresión no es muy aplicada en nuestro país, ya que las propias mutuales y la misma ley dicen «accidentes del trabajo». En segundo lugar, respecto a la contingencia de sobrevivencia, el mismo detalle. En otros países se le conoce como «supervivencia», pero en Chile se le llama «sobrevivencia». Bueno, son detalles, pero como el artículo es sobre Chile quizás sería más apropiado llamarlas tal como se denominan en Chile. Gracias por leer este mensaje y saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 14:56 21 feb 2015 (UTC).

Comprendo. Saludos cordiales y le deseo un buen fin de semana.-- Churrasco italiano - Mensajes 19:31 21 feb 2015 (UTC).

Chile

Yo consulte el libro al que hace referencia la reseña y creo que no coincidiría con el pensamiento de los autores decir que fue "el alineamiento del país a las potencias occidentales" lo que motivo la proscripción del comunismo. Ello porque junto con el contexto externo, también clarifican que hubo elementos de política interna muy importantes que llevaron a la ruptura de GGV con el comunismo. Aunque se que el texto debe ser breve, me parece que la frase actual es muy reduccionista y no tiene realmente sustento en a bibliografía existente, al menos como causa única o principal. --N333 (discusión) 07:26 28 feb 2015 (UTC)

Arturo Millán

Hola Alpinu:

Muchas gracias por haber mejorado el artículo. Debido a las mejoras, he decidido retirar la plantilla de mantenimiento. Un saludo y buen trabajo, Alelapenya (discusión) 00:42 1 mar 2015 (UTC)

Festival de Viña del Mar

Hola, Alpinu. Aunque no me queda clara la referencia aportada, y como no conozco mayormente del tema, opto por creer lo que me dices (aunque no te niego que me gustaría tener mayores detalles). Que estés bien. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 22:45 1 mar 2015 (UTC)

Hola

Hola Alpinu. Espero que todo esté bien por allá. Quiero transmitirle un comentario sobre Chile. Me percaté que varios de los enlaces sobre demografía (9 para ser exacto) dirigen a la página censo.cl. Revisé esta página y tiene un mensaje de advertencia: «que, con fecha 27 de marzo de 2014, ha procedido a deshabilitar el acceso a información del Censo de Población y Vivienda 2012». Este enlace está roto. Creo que sería recomendable enlazar estas 9 citas al informe censal que aparece en la ficha en formato PDF y que emana del INE. Con ello se cumpliría un doble objetivo: permitir el enlace efectivo al último informe demográfico del INE, evitando el enlace roto actual; y en segundo lugar, armonizar los datos demográficos. Antes de hacer cualquier cambio, me gustaría oír su opinión. Gracias. Churrasco italiano - Mensajes 13:23 6 mar 2015 (UTC).

Hola Alpinu. Perdón por la demora, pero este fin de semana estuve fuera de Santiago, sin acceso a la red. La cita es la N° 253: Instituto Nacional de Estadísticas (abril de 2013). «Resultados finales - Censo de 2012». Consultado el 2 de abril de 2013. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 13:59 9 mar 2015 (UTC).

De acuerdo. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 20:28 9 mar 2015 (UTC).

Se ha abierto una consulta de borrado para Clásico de Los Andes

Hola, Alpinu. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Clásico de Los Andes. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Clásico de Los Andes. Gracias. Juanmariolakd (discusión) 23:41 25 mar 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Lapageria rosea»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Lapageria rosea», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Lapageria rosea para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 16:27 4 abr 2015 (UTC)

Hola Alpinu. Al contrario gracias a ti por tu paciencia (¡más de un año en espera para la evaluación!) y por la dedicación y esfuerzo que invertiste en la mejora del artículo. Saludos y que tengas un excelente fin de semana. --Link58 17:51 4 abr 2015 (UTC)

Lucía Hiriart

Estimado Alpinu, ¡hola! Te invito a dar tu opinión en Discusión:Lucía Hiriart de Pinochet#Título. Un abrazo, --Warko ^[d] 23:58 15 abr 2015 (UTC)

RE:Marinera

Hola Alpinu, te dejaron un mensaje aquí para que lleguen a un acuerdo y así evitar una guerra de ediciones. Mansoncc (Discusión) 14:08 14 abr 2015 (UTC)

Tienes razón he revertido y explicado en su discusión. Mansoncc (Discusión) 14:46 20 abr 2015 (UTC)

Hola Alpinu, disculpa la demora. Realmente me declaro ignorante del tema, por ende puse {{discutido}}, si el usuario está cometiendo faltas graves, debe ser denunciado en el tablón. Saludos. Taichi 〒 16:30 24 abr 2015 (UTC)

Rodeo chileno

Hola Alpinu ¿cuál es el motivo de escribir entre comillas deporte nacional en rodeo chileno? Espero una respuesta, saludos y que estés muy bien. Juan25 (discusión) 00:21 20 abr 2015 (UTC)

Gracias por la respuesta, saludos, que tengas un buen dia. Juan25 (discusión) 12:14 23 abr 2015 (UTC)

Gratitudes from Persian Wikipedia

Hi Alpinu,

I've been seeing your edits on Persian wiki for some time. It is with great pleasure for me to see you being active there. On behalf of all users in Persian Wikipedia, I express my gratitude to you for your work and hope you'll keep it that way. Thank you! -- Nojan (discusión) 04:29 24 abr 2015 (UTC)

Sugerencia acerca del artículo «Lenguas ryukyuenses»

Estimado amigo, ¿Qué tal está?

Quisiera, si no es molestia, sugerir una serie de cambios para el artículo «Lenguas ryukyuenses». Pese a que el artículo en inglés clasifica a estos idiomas como lenguas independientes del japonés estándar, el artículo japonés no lo hace así (aunque menciona que ciertos lingüístas los consideran idiomas aparte). Ya que la visión dominante hoy día es la de que son dialectos del japonés, y no idiomas independientes, me preguntaba si no sería mejor cambiar el título del artículo. Quizá dialectos de Okinawa o Ryukyu-ben serían más acertados. En caso de hacer dicho cambio, humildemente pienso que sería bueno eliminar como tal el artículo «Lenguas japónicas» e integrarlo a éste, haciéndolo una sección del mismo (ya que, al considerar el habla de Okinawa como dialectos, deja de existir la categoría de lenguas japónicas y pasa a considerarse sólo el idioma japonés.

Como prueba de que actualmente nadie en Japón, y tan sólo algún que otro lingüista occidental (una minoría) los considera idiomas aparte, permítame sugerirle los dos siguientes links. El primero es la enciclopedia Britannica, conocida por su buen hacer, su neutralidad, y porque los profesionales que elaboran los artículos son reconocidos profesionales en cada campo del saber. El segundo, es una página en la que los autores utilizan conocidas fuentes (mencionadas al pie de cada artículo).

①　[Britannica Encyclopedia]

②　[Languages Gulper - Japanese]

Me alegraría mucho me respondiera cuando haya tomado una decisión al respecto. Un cordial saludo. El mensaje anterior fue obra de Ikemen maru (discusión) (14:18 26 abr 2015), quien olvidó firmarlo.--Alpinu (discusión) 20:48 26 abr 2015 (UTC)

Re:Rayas

Hola Alpinu. Acerca de su mensaje, me parece que ha cometido algunos errores, los enumero:

1. Acerca de la oración «La puntuación correcta "para introducir un inciso dentro de un período más extenso" es la raya». Me temo que ello no es así, ya que el manual de estilo dice clarísimo:

«Otra opción, en algunos casos más correcta que la utilización de paréntesis, es el uso de guiones largos ( — )».

Como ve, el manual de estilo no dice «raya» sino «guion largo». Además, la alusión que ud. hizo ("para introducir un inciso dentro de un período más extenso") está referida al uso de rayas en períodos de tiempo, no al uso del guión largo como una alternativa al paréntesis (y que es como se usó en los tres cambios realizados en el artículo Chile).

2. El enlace que me dejó corresponde al Diccionario Panhispánico de Dudas, es decir, intentó fundar su argumento en esta fuente externa a Wikipedia. Sin embargo, el manual de estilo de Wikipedia dice que este diccionario debe ser utilizado sólo para casos en que existan dudas acerca de las mayúsculas:

«Para cualquier otra cuestión referente al uso de las mayúsculas en español, consultar las recomendaciones del Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD)».

3. Acerca de su oración «Sus cambios al respecto han sido revertidos», ello tampoco es cierto: ni ud. ni nadie ha revertido mis cambios al respecto.

En fin, desconozco el origen de estos errores, creo que se trató de un lapsus suyo (errare humanum est). Gracias por leer este mensaje. Churrasco italiano - Mensajes 01:19 27 abr 2015 (UTC).

Chavalongo

Toda la razón en tu corrección... pero creo que mejor le cambio al redacción abajo para no cometer nosotros el mismo error histórico... sin dejar de citar a los que erroneamente describen esta enfermedad... dame unos minutos y dejaré a todos contento...-- Ciberprofe.cl | Escríbeme 00:02 9 may 2015 (UTC)

Creo que quedó mejor... respestamos que le llamen tradicionalmente tifus pero claramente se asume que es tifoidea... -- Ciberprofe.cl | Escríbeme 00:15 9 may 2015 (UTC)

Joaquín Larraín

Estimado Alpinu: Espero que estés muy bien. Te escribo para comentarte que he detectado un problema con la imagen que repusiste en la biografía de Joaquín Larraín (mercedario) (1754-1824), subida originalmente por otro usuario. Este retrato (fotografía, daguerrotipo, u otro medio técnico de captura de imagen) se identifica como el personaje en cuestión en la comentada biografía y en varios otros artículos relativos a la temas de la Independencia de Chile (Elecciones parlamentarias de Chile de 1811, Primer Golpe de Estado de José Miguel Carrera, Revolución del 5 de septiembre de 1811 en Concepción, Presidente de la Cámara de Diputados de Chile). El problema es que la fecha de muerte de esta persona (1824) es muy anterior a la invención de todos estos métodos fotográficos (el daguerrotipo se presentó en 1839). Y por supuesto la muerte también muy anterior a la llegada pionera de la técnica fotográfica a Chile en 1840 (daguerrotipo en buque L'Oriental 1). Entonces el personaje retratado debe corresponder por fuerza a otro señor fraile (quizá homónimo del personaje biografíado). La fuente de esta imagen, ahora alojada en Commons, es la biografía sobre Joaquín Larraín, publicada por la Biblioteca del Congreso Nacional, que tiene enlaces para aceptar fotografías enviadas por el publico general. En fin, sé que no somos una fuente primaria y que a las fuentes nos debemos (un mantra que para sus adentros se repite todo buen wikipedista, supongo). Pero, como es un error tan pero tan evidente de una fuente, creo que no estamos obligados a seguir reproduciéndolo hasta que no sea solucionado en BCN (ellos reciben muchas de sus imágenes del publico general y ya les he escrito advirtiéndoles de este problema). Respecto a Commons voy a ver cuál es el curso de acción más apropiado en esa comunidad para solucionar este asunto. Entonces, te quería pedir el favor de no reponer esta imagen hasta que se logre solucionar el asunto en su origen. Muchas gracias desde ya. --Carrilano (discusión) 16:37 21 may 2015 (UTC)

Me puedes verificar

Hola Alpinu. tu eres mi primer maestro :), espero que estés muy bien. Por favor puedes verificar esto [1] que cree, Muchas gracias y espero que estés muy bien , te saluda --Historiador1923 (discusión) 18:35 22 may 2015 (UTC)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03 17 jun 2015 (UTC)

Re:Solicitud de mediación

Hay muchos más usuarios que están pendientes de lo que pasa en Miscelánea y por lo tanto te acosejo escribir allí. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:49 27 jun 2015 (UTC).

Tomo como versión estable la del 20 de abril de 2015 hecha por Mansoncc, pero dejo algunos cambios posteriores sobre los que no ha habido queja. No tomo posición, ni a favor ni en contra de ninguno de los dos usuarios. Simplemente revierto a una edición anterior, para que desde esa edición se discuta y se llegue a acuerdos entre las partes. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:51 11 jul 2015 (UTC).

7 años

Felicidades por tus 7 años en el proyecto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:18 30 jun 2015 (UTC)

Mediación en el artículo Marinera

Buenas, Alpinu, ¿te parece si iniciamos el proceso este fin de semana, que tendré más tiempo? Me falta aún preguntar al otro usuario acerca de si acepta o no la mediación, pues si no la acepta, el proceso no se puede iniciar. Entiendo que tu quieres que se lleve adelante por tu anuncio en el tablón. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 21:01 1 jul 2015 (UTC)

Chile

Hola, he visto esta edición y he procedido a corregir el campo |editorial=. El hecho que un sitio web aloje contenido no significa en absoluto que sea la editorial, por lo que parte de tal corrección que realizaste es errónea; he procedido a restaurar lo que borraste, aunque por lo que me doy cuenta, el texto está completamente lleno de dichos errores que deben subsanarse. No sé cuando partió este presunto esfuerzo de uniformar tal campo, pero la verdad es que hay 312 referencias que deben corregirse a la brevedad; ejemplo: cuanto yo leo The Wall Street Journal, pues leo aquél periódico y no lat.wsj.com. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:58 6 jul 2015 (UTC)

Pieritograbriel

El usuario Pieritograbriel sigue jugando. --200.119.95.116 (discusión) 23:12 9 jul 2015 (UTC)

RE: Fusión anexos de medalleros de los Juegos Panamericanos

Hola Alpinu. Efectivamente sugerí la fusión de ambos anexos pues son similares, la diferencia sólo es en la forma en que se presentan los países, uno por orden alfabético y el otro por medallas de oro ganadas. Sin embargo, en aquel momento no procedí a fusionar el contenido principalmente porque encontré que habían diferencias en las cantidades de medallas de algunos países, tal como acabas de mencionarlo tu, sumado a que también hay diferencias con enwiki y no hay referencias concretas que confirmen qué info es correcta.

Bueno, aun tengo cierta esperanza que con los actuales Juegos Panamericanos encuentre alguna referencia sobre las medallas en total hasta el momento, algo similar al recuento hasta 2007 que sea actualizado a la edición 2015. De todas formas, si esto no sucede, creo que la opción sería sumar manualmente el medallero histórico hasta 2007 con el de 2011 (y 2015) para así confirmar la información.

En cuanto a la diferencia en el número de bytes por el enlace al país, creo más adecuado la plantilla {{bandera|PAÍS}} seguida del enlace al 'país en los Juegos Panamericanos' que el enlace al 'país en los Juegos Olímpicos', aunque esto es más fácil de solucionar, pues el problema radica más bien en las discrepancias en las cantidades de medallas. Y gracias por los arreglos y por tu mensaje. Saludos. --Luccnoir (discusión) 04:48 11 jul 2015 (UTC)

Hola de nuevo Alpinu. Está bueno el enlace que me dejaste, creo que con eso será suficiente para confirmar las medallas y hacer la fusión de ambos anexos. Bueno, trataré en estos días de hacer los cambios pertinentes según la info del sitio web de Emol, si te parece bien. Gracias por tu respuesta y siento la demora en responderte. Saludos.--Luccnoir (discusión) 02:21 12 jul 2015 (UTC)

Hola Alpinu, pasaba a comentarte que ya fue realizada la fusión. Gracias por tu ayuda, saludos, Luccnoir (discusión) 21:46 14 jul 2015 (UTC)

Hola nuevamente. Bueno, supongo que la página oficial de Toronto 2015 es más confiable como señala la IP, porque igual hay países que tienen diferencias como Argentina, Chile, Estados Unidos, Cuba,... (por nombrar los que he visto), pero no todos tienen la info, pues el mismo Cuba solo nombra las medallas totales. Saludos--Luccnoir (discusión) 03:06 16 jul 2015 (UTC)

Re:Comentario

Hola, agradezco encontrarme con usuarios que piensan que incluso faltas al respeto "de baja intensidad" no se deberían tolerar. Si se oyera más a menudo este tipo de opinión cuando se debaten estas cuestiones en comunidad, quizá denuncias como la tuya se saldarían con más que con el silencio o un "no lo vuelvas a hacer". De todas formas, hablaré de nuevo con MarshalN20, pues no me di cuenta de que Jmvkrecords ya le había dado un aviso. Un saludo, --Xana (discusión) 06:41 11 jul 2015 (UTC)

Ortografía de Bello

Hola, podrías explicar mejor esta edición está mal el enlace al libro? muy buenos tus aportes al artículo-- Esceptic0 | ✉ ✍ 18:08 14 jul 2015 (UTC)

Centro histórico de Santiago

Hola Alpinu, me basé en lo que salía en este artículo: Centro histórico. --Skyter (discusión) 18:34 23 jul 2015 (UTC)

Hola Alpinu, otra vez. Le puse una fuente de la Municipalidad de Santiago. --Skyter (discusión) 23:39 25 jul 2015 (UTC)

Howard Rumsey

Hola Alpinu: No todos los tiempos de los verbos tienen que estar en pasado cuando estas contando una historia. El texto conjunto pierde variedad si usas exclusivament un tiempo verbal en todo el artículo. Saludos.--Quiebrajano (discusión) 11:58 24 jul 2015 (UTC)

Hola, Alpinu y Quiebrajano. He vuelto a la revisión de Alpinu en ese artículo: los verbos deben estar en pasado. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:48 24 jul 2015 (UTC)

OK. Así sea. Saludos.--Quiebrajano (discusión) 11:09 25 jul 2015 (UTC)

Bah

Claro, y uno no pierde tiempo haciendo tales ediciones, "los editores pierden tiempo, tus ediciones no valen" y blah, blah, blah, eso es lo que tratas de decirme. No postee mas en mi pagina de discusión por favor, responda si quiera, pero le agradecería que si voy a recibir este tipo de mensajes ofensivos, no lo aceptare, y responderé con todo mi derecho porque creo que usted es el que esta equivocado. Revierta todo lo que quiera, bloquee mi usuario, a mi sinceramente no me interesa.

Explique ¿CUAL ES EL PROBLEMA EN QUE EDITE DE UN TIEMPO A OTRO? Explique por favor, yo no soy ningún spammer para que me venga a acusar de vandalismo. ¿CUALES SON ESAS EDICIONES? , ¿QUIENES REVIRTIERON TALES EDICIONES?

NO TENGO MAS QUE UNA NOTIFICACIÓN DE UN SOLO USUARIO QUE REVIRTIÓ UNA EDICIÓN MIA EN LA WIKI DE LIONEL MESSI. ¿ENTIENDE?

Le agradecería que no publique MAS cosas como esa, ofensiva, molesta, sin evidencia ni comprobación. Realmente deplorable: Acusar sin pruebas, ¿tiene las pruebas? Muestre tales pruebas buen hombre, porque acusando por acusar no llegamos a nada.

Si esto continua me veré obligado a reportarlo. Me acusa de vandalismo, y de hacer perder el tiempo a usuarios sin pruebas, yo ahí revise mis notificaciones, una sola fue revertida como dije antes en la wiki de Lionel Messi. Que mis ediciones no son valiosas (no lo dijo pero básicamente eso también) y demás. Ezequiel Matias Acosta (discusión) 00:29 5 ago 2015 (UTC)

Fuentes

Hola, Alpinu. Verás, la cita que mencionas es de una de las publicaciones del MNS, el diario Trabajo. La cita de Gonzalez apareció en la página 1 del ejemplar del 29 de marzo de 1938. Esa sería la publicación en la que apareció, de modo que lo he corregido en la plantilla. En lo que respecta al autor, tecnicamente sería Gonzalez, a menos que lo correcto sea mencionar al editor del diario, lo cual sería difícil de averiguar. De momento he dejado vacío el campo del autor. De todos modos, creo que sería buena idea incluir la fuente que me has pasado.

Saludos! --Marval703 (discusión) 17:35 17 ago 2015 (UTC)

Hola, Alpinu. Te escribo nuevamente sólo para agradecerte las gestiones que has realizado últimamente con el artículo del MNS, y por la ayuda que me prestaste. Podría decir que ya terminé con mis trabajos en el artículo, ya añadí toda la información interesante que me interesaba. Mi propósito era cubrir algunos temas de los que se especificaba poco o no se hablaba en el artículo. Nuevamente muchas gracias por tus gestiones, un saludo.

--Marval703 (discusión) 01:02 20 ago 2015 (UTC)

Chile > Idioma en mayúscula en el lateral derecho

Por supuesto que los gentilicios van en minúscula, pero en todas los países del mundo de la Wikipedia en español, aparecen los idiomas del cuadro de la derecha en mayúscula excepto en el caso de Chile. Ello se debe a que es principio de oración.

Si a pesar de todo me vuelves a cambiar la corrección, seré yo quien te reporte a ti al TAB con esta o con cualquier otra cuenta que me de la gana hacer. — El comentario anterior sin firmar es obra de MaestroEditador (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 12:45 24 ago 2015 (UTC)

Re

Hola Alpinu. No puedo hacerme cargo, este mes voy a estar bastante apartado. Prueba a hacer una denuncia en WP:TAB/M. Saludos. --Shalbat (discusión) 05:45 24 ago 2015 (UTC)

Justamente eso, llévalo al TAB/M en donde más de uno habremos de intervenir seguramente. Lo que si no va son los modos, así que me ocupo de ello. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 12:46 24 ago 2015 (UTC)

Historia de Chile

En la edición historia de Chile, me di el trabajo de leer varios libros de historia, en la cual se detalla, que San Martín Ayudo a liberar a Chile, pero que este no fue el único gestor de dicha hazaña, por consiguiente el termino correcto es "Ayudo a liberar Chile" y no "Libero Chile", puesto que hay varios caudillos, entre ellos O,Higgins, que fueron también los precursores de dicha gesta, si te das cuenta entre ellos aparecen Carrera y Diego Portales también, siendo este ultimo, fuera de la cronología de la batalla de Chacabuco, se un poco mas pragmático a la hora de hacer ediciones, porque yo al menos lo hago a nivel histórico. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hunterhik (disc. • contribs • bloq). (08:52 25 ago 2015)--Alpinu (discusión) 16:22 25 ago 2015 (UTC)

Deporte (Chile)

Hola Alpinu, saqué la palabra deporte porque vi que estaba repetida. Y hace tiempo había reemplazado iberoamericano por latinoamericano porque pensé que era soberbio, porque España y Portugal están en otra región. --Skyter (discusión) 16:26 31 ago 2015 (UTC)

Por etiqueta referencia

Hola Alpinu, te escribo por el requerimiento de etiquetas al artículo de Cachiyuyo, incluí las que fueron requeridas y necesitaba conocer tu opinión, estoy recién empezando a escribir en wikipedia y por lo mismo te consulto si el trabajo realizado hasta ahora va bien. Si consideras que ha mejorado, quisiera saber que más falta para obtener tu consentimiento para retirar la etiqueta por referencias, esperando tu respuesta y deseando que estés bien me despido, --CONYHERRERA (discusión) 23:50 3 sep 2015 (UTC)

Al igual que a SFs90 te pido disculpas por lo ocurrido, fue error involuntario por ignorancia, ahora respeto las reglas que he ido conociendo, e intento seguir al pie de la letra las indicaciones que me dan, quiero aprender, aunque me di cuenta que sólo con la lectura de los tutoriales no basta, se necesita del apoyo de usuarios con la experiencia que tienen ustedes, gracias por los consejos y espero me permitas mantener el contacto. En cuanto a las referencias que ingresé qué opinas, seguí los pasos del tutorial. Saludos Alpinu, gracias por responder mi mensaje..--CONYHERRERA (discusión) 01:27 4 sep 2015 (UTC)

Gracias por las recomendaciones, la verdad es que por un momento me sentí bastante frustrada, no sabía muy bien como arreglar el texto, seguir los consejos tuyos y de Sfs90 me ha ayudado bastante... gracias por creer en que actué de buena fe y sin malas intenciones... Que estés bien..--CONYHERRERA (discusión) 02:03 4 sep 2015 (UTC)

porfa revisa la pag Viña San Pedro

Si porfa la noto promocional aunque informativa, se debe poner plantilla promocional? No edito muy seguido asi que no me manejo tanto por eso te aviso para que indiques Un saludo Drmaxingo (discusión) 04:02 5 sep 2015 (UTC) Drmaxingo (discusión) 04:02 5 sep 2015 (UTC)

Ciudad o localidad de referencia de aeropuertos y aerodromos de Chile

Estimado: Noté la modificación realizada en el listado de aeropuertos y aerodromos de Chile para el caso de "Isla de Pascua", según entiendo la autoridad aeroportuaria, en este caso DGAC es la autoridad oficial que establece el nombre de localidad o ciudad de referencia bajo criterios internacionales con los cuales se comparten para efectos de tradución. En este caso el Codigo Internacional OACI es SCIP, por "Isla de Pascua" en español. Consulto esto, ya que de primar el criterio de el nombre real donde están emplazados los aerodromos tendriamos que cambiar la mayor parte. Por ejemplo, el Aeropuerto Desierto de Atacama esta en Caldera y no en Copiapó, que es la ciudad de referencia, y mas específicamente en la localidad de Alto El Fraile de esa comuna. Lo mismo con el Aerodromo Tres Quebradas, que se encuentra asociado al poblado de Alto del Carmen, como localidad de referencia pero que en realidad se encuentra a 80 km al interior cuyo poblado mas cercano es El Corral, sector Tres Quebradas, el aeródromo esta en la alta cordillera en el Proyecto Binacional Minero Pascua Lama y como último ejemplo el Aeropuerto Internacional Comodoro Arturo Merino Benitez, en estricto rigor se encuentra en la comuna de Pudahuel y no en Santiago. Quedo atento.— El comentario anterior sin firmar es obra de Yastay (disc. • contribs • bloq). (15:48 6 sep 2015)--Alpinu (discusión) 19:12 6 sep 2015 (UTC).

Hola Alpinu. El Helipuerto Posesión (SHSE) se encuentra junto a Bahía Posesión, de acuerdo a la DGAC, figura como sólo como "Posesión" (se encuentra en tierra firme) junto al Aeródromo Posesión (SCBS) (adcrito a Bahía Posesión), en las proximidades hay otros helipuertos: Posesión 5 (SHSI), Skua 1 (SHSK), Skua 4 (SHSU), Daniel 1 (SHDN) (todos estos en plataformas petroleras al interior de la Bahía, Estrecho de Magallanes) todos ellos figuran como privados (ENAP). A pesar de la cercanía al aeródromo, figuran adcritos a Porvenir (SHSE y SHSI), a Punta Catalina (SHSK y SHSU) y a Magallanes (SHDN), aqui el criterio es dispar, posiblemente por la antiguedad de algunas plataformas. Creo que los mas adecuado es adcribirlo a Bahía Posesión.

El listado original de aeropuertos, aeródromos, bases y helipuertos en el que estamos trabajando se basó en un listado publicado por la DGAC el cual contiene solo intraestructura publica administrada por DGAC, publica bajo régimen de concesiones, o bajo administración municipal, o de organizaciones privadas sin fines de lucro (Clubes aéreos). Aunque hay aeródromos en esta condición que curiosamente no se encuentran incluidos en el listado original (Ej: Aerodromo Chamonate y Aerodromo de Zapahuira), además de varios aeródromos privados.Por ello creo que lo más adecuado es incluir en el listado la totalidad de aeródromos y helipuertos tanto públicos como privados, tal como ocurre en los listados publicados en otros países. Me gustaría tu opinión al respecto. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Yastay (disc. • contribs • bloq). (21:19 6 sep 2015)--Alpinu (discusión) 00:50 7 sep 2015 (UTC)

Gentilicios

Hola. No tengo referencias a mano, solo puedo darte ideas de dónde podría aparecer, yo buscaré pero quizás tú seas más rápido. He visto libros o artículos de prensa que hablan de "austriaco" para "yugoslavo" (je), quizás también en vocabularios magallánicos o sureños. La de "gringo" extendido a "alemán" tiene muchos ejemplos de uso en relatos sobre la Reforma Agraria en el sur o sobre la adopción de ciertas tecnologías y procedimientos agrícola a partir de los descendientes de colonos alemanes. Para "chino" no tengo referencias, pero creo que es obvia y se pueden encontrar ejemplos, desde los "monos chinos" hasta "El Chino" Millar. De "che" no se me ocurre en este momento, salvo el Che Guevara... Saludos. Lin linao ¿dime? 23:33 15 sep 2015 (UTC)

Deja de hostigarme

Hola te pido POR FAVOR que no me webees más, las ediciones las hago porque son verdaderas, la otra vez cambiaste la wea del Terremoto de Valdivia cuando todos los sismológos dicen que el epicentro esta en la provincia de Malleco, Región de La Araucanía. ahora en la lista de terremotos de Chile me cambias las ediciones porque se te imagino todo, Chile es el país más sísmico del mundo y punto, eso también esta confirmado por los sismológos, así que no me webees más hijo de puta, Gracias ;) . --^{Felipe Sánchez Felipe Andrés Lovatics</sup} 06:49 18 sep 2015 (UTC)

No entendí tu wikificación

Hola Alpinu, quería consultarte esta edición, que etiquetaste como Wikificación. En español los millares llevan punto, ¿por qué quitárselos es una mejora? Quedo pendiente de tu respuesta. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 01:33 1 oct 2015 (UTC)

Alpinu, lo de darme las gracias porque lea tu mensaje no lo entiendo... Pero sí me quedan claras las razones de tu edición. Me parece muy pero muy desacertada la decisión de la RAE. Pero la explicación es impecable: así está la cosa y hay que aceptarla. Dura lex, sed lex. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 02:51 1 oct 2015 (UTC)

Re: Consulta

Hola Alpinu:

Técnicamente las cursivas deben emplearse con lo aquí señalado. Nunca he visto que las apliquemos en las referencias por lo que considero la edición de Marinna (disc. · contr. · bloq.) sería correcta. Ahora, lo que si correspondería es poner el nombre de la autora. Un saludo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 13:56 1 oct 2015 (UTC)

Hola Saloca: en efecto las cursivas no van en las referencias, un saludo estimado. Marinna (discusión) 22:18 1 oct 2015 (UTC)

Re:Consulta

Sobre la cuestión de la esclavitud en Haití, la primera abolición de la esclavitud fue de 1793 (no 1789), de parte del gobierno francés, como forma de responder a la revolución haitiana. Con todo, hubo intentos de reponer la esclavitud por parte de Francia, por lo que se produjo la independencia de Haití en 1804, la que como nación independiente, lo que significó su abolición definitiva. Cualquiera de las dos fechas que se selecciones, Haití bajo cualquier circunstancia abolió la esclavitud antes que Chile, lo cual corresponde a los mitos nacionales, como el de la bandera más linda o tener el tercer congreso nacional más antiguo del mundo. --N333 (discusión) 14:35 4 oct 2015 (UTC)

Falta de bibliotecarios

Hola Alpinu debido al problema de la falta de bibliotecarios yo había pensado en que tienes las condiciones necesarias para serlo ¿has pensado presentarte como candidato a bibliotecario? Juan25 (discusión) 20:50 4 oct 2015 (UTC)

•  Muy a favor. Sin duda cuenta con mi voto (en contra) jajajajaja :P. Un abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 13:45 7 oct 2015 (UTC)

Re: Resumen de Edición

Siempre he creído que las nacionalidades son la cosa más fantástica y a su vez la más estúpida del mundo. ¡No te la líes! Pon en el artículo que una referencia (la de aquél) señala que un XX% dice son mestizos blablabla, mientras que otra (la tuya) dice son amerindios en un XX% blablabla.. Finalmente estarías dando a conocer los datos que el da como reales contra los tuyos, y si lo retira, sería ahí si un problema. A tus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 13:43 7 oct 2015 (UTC)

¡Listo! Viéndolo bien, yo tampoco veo muy fiable eso de universia.. Finalmente no es un "estudio" en forma. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:09 8 oct 2015 (UTC) Si a ti se te ponen así, imagina que para mi un cholo es esto

Señor Alpinu, le pido que se detenga

Señor Alpinu, se le están dando pruebas más que suficientes de la etnografia de Perú con respecto al articulo "Cholo" en la sección Perú, ademas que no entiendo como es que usted siendo de "Chile" se mete a editar y afirmar cosas de Péru cuando ni siquiera es peruano ni conoce, mas bien desconoce la estnografia de mi país, noto cierto tono racista y sexnofóbico de su parte al insistir una y otra vez en una errónea mayoría etnográfica indígena, ademas del racismo y discriminación que reciben muchos peruanos de parte de Chile, por favor detenga de vandalizar el articulo, saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.145.46.171 (disc. • contribs • bloq). (16:28 8 oct 2015) --Alpinu (discusión) 19:46 8 oct 2015 (UTC)

Usuario Alpinu, usted está editando mal

La página "Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2018" está siendo mal editada por usted al ignorar los goles de visita (GFV) disculpe usted, pero parece que su nacionalidad lo nubla corrigiendo mal cada sección que intento mejorar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Andree 17 (disc. • contribs • bloq). --Alpinu (discusión) 23:04 9 oct 2015 (UTC)

Debate Dos puntos / guión

Hola, Alpinu! He observado que editás regularmente el artículo de la Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2018. Inicié un pequeño debate en la discusión del mismo sobre el sistema que se utiliza para poner los resultados, y apreciaría que expreses tu opinión al respecto. ¡Saludos y buena semana! Zeneico — Consultas aquí 20:42 12 oct 2015 (UTC)

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

Re: Mensaje en mi PD

Que te digo.. Según el yo ya edito la página de la CIA. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:44 29 oct 2015 (UTC)

RE:Consulta

Hola!... En caso que lo consultado se refiera a la neutralidad del artículo, tras agregar la referencia del DRAE, puedo señalar que estimo que aquella se mantiene (y sólo vendría a reforzarse la idea de que el título del artículo es adecuado, sin afectar el fondo de la controversia, que está explicada en el mismo artículo).

Saludos, --Yakoo (discusión) 12:26 9 nov 2015 (UTC)

Chile y chilcano

Hola. Aquí van los enlaces al poema La Guerra de Chile, en la publicación que Medina le atribuyó a Juan de Mendonza y Monteagudo. En esta estrofa compienza la descripción del país: Y mil millas y más vá deste talle... y acá está la braveza indómita chilcana. Espero que te resulten de interés y utilidad para los artículos. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:44 11 nov 2015 (UTC)

Del tablón...

Hola: el usuario MarshalN20 (disc. · contr. · bloq.) ha hecho una denuncia en el tablón de bibliotecarios sobre falta de etiqueta y acoso... veo que tú tienes amplia experiencia en el proyecto y él es nuevo. Seguro que todavía no se ha enterado de como funciona wikipedia y hace cosas que no son correctas (aunque él crea que son acertadas). Te pido que gastes un poco de tiempo en intentar explicarle que pasa y como funciona esto... a ver si lo entiende y sus aportes enriquecen el proyecto. Un saludo Txo (discusión) 10:08 15 nov 2015 (UTC)

Hola de nuevo: gracias por la comprensión. Bueno... al final estos asuntos suelen tener tres posibles salidas, o bien el usuario de aviene al trabajo colectivo y colabora con el otro usuario solidariamente, el usuario se distancia de los artículos y temas donde participa el otro usuario o el usuario acaba fuera del proyecto... a mi me gustaría que MarshalN20 siguiera la primera opción... ya veremos que pasa. Un saludo Txo (discusión) 09:17 16 nov 2015 (UTC)

Comillas

Hola. Prefiero las comillas altas, como es habitual por este continente. No sé si las reemplazas por preferencia personal, MDE o apego a la propuesta de las Academias. Según la AML, el DPD recomienda las bajas porque da preferencia al uso español por sobre el americano. Obviamente, no desharé tu cambio, pero creo que no se debe cambiar lo que no está mal. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:43 17 nov 2015 (UTC) PS: Aluciné con la ¿traducción? del lema del partido :D

Re: Chilena (fútbol)

Hola Alpinu, no hay problema entiendo que es un tema que ha tenido bastante discusión. He tenido la suerte de visitar los países que me nombras y por mi experiencia propia solamente en Perú la he escuchado con ese término, pero Wikipedia no es fuente primaria por lo tanto está bien tu reversión, saludos. Juan25 (discusión) 15:51 17 nov 2015 (UTC)

Cine de Chile

Hola, ¿puedo saber que llevó a revertir mi aporte al artículo? --Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) 07:30 3 dic 2015 (UTC)

En respuesta a tu mensaje, lo de los números es algo corregible; anotado para futuras ediciones. Lo segundo, ¿donde y de quién, y de cuando data esta idea? La producción de filmes nacionales ha ido al alza durante los últimos años y quizás es aconsejable también cambiar la representación de estos en una lista de estadísticas. --Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) 07:46 3 dic 2015 (UTC)

Liga de Autores Yo, (Lautaro 97), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Alpinu|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Lautaro 97 (discusión) 14:40 3 dic 2015 (UTC).

Felicidades

Hola Alpinu ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 02:32 21 dic 2015 (UTC)

Re:

Tal vez el ordenamiento alfabético sea debatible, pero no creo que como lo habías dejado vos fuera mejor. No queda para nada claro porque están ordenados así, y al fin y al cabo el punto de la sección es aclarar diferencias entre los códigos de la FIFA, ISO y el COI. No creo que sean casos diferentes, de hecho todos esos países guardan una semejanza que es que su código FIFA difiere de los demás, de ahí a cómo difiera y si hay diferencias entre los del COI e ISO no me parece relevante al anexo en cuestión. Como te digo, ordenarlos alfabéticamente me parece más simple, y después el lector interpreta por sí mismo otras posibles semejanzas que pueda encontrar entre los países listados. Sino una columna tiene 18 países y otra 2 y no queda claro el por qué. En cuanto a los países que faltan, ya mismo los agrego. Saludos! NZF | Discusión 01:50 29 dic 2015 (UTC)

Muchas felicidades. Feliz navidad y feliz año 2016

Wikipedia Happy New Year

Hola Alpinu

Espero que hayas tenido una muy feliz navidad y que tengas un muy buen año 2016.

Un saludo afectuoso --Historiadormundo (discusión) 11:55 29 dic 2015 (UTC)

Hola. Se que tengo pendientes unos correos, pero de momento, pedirte disculpas por no haberte contestado en su momento, lo fui dejando para luego y ya ves... espero que hayas pasado una feliz Navidad y te deseo lo mejor para este año nuevo 2016, que espero que llegue cargado de buenos momentos. Un fuerte abrazo desde el otro lado del charco. --Millars (discusión) 17:24 31 dic 2015 (UTC)