Usuario:Petronas/Mayo de 2007

¿Se puede?

Hola Petronas, ante la falta de argumentos contra los cambios sugeridos por mi en el artículo de Tienda de autoservicio , me pregunto si es prudente hacer los cambios pertinentes. Saludos. Rolf Obermaier 02:11 1 may 2007 (CEST)

La Iniciativa DHARMA

¿Borrar de una...? Rolf Obermaier 02:16 1 may 2007 (CEST)

Ya me hicieron el favor.

Re: Y digo yo

Pues me parece bien, claro. ¿Qué repaso propones, aparte de un peer review estilísito y ortográfico por algún tercero y alguna imagen que se pueda traducir? --Chewie 12:12 1 may 2007 (CEST)

Ya veo que le estás dando un buen meneo al artículo que le está sentando muy bien. Acabo de borrar el párrafo duplicado. --Chewie 19:32 1 may 2007 (CEST)

posible copyvio

Hola, maestro. ¿Crees que se puede localizar este? Lo digo porque al final dejó una "firma": «Uprimmy;Saffon 2006». No lo encuentro en google libros. Escarlati - escríbeme 17:53 1 may 2007 (CEST)

Pues claro

Pues eso. :). Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:29 1 may 2007 (CEST)

¿Ya...

... te leiste el artículo que recomiendo? ;-) Lourdes, mensajes aquí 00:41 2 may 2007 (CEST) Voy leyéndolo poco a poco, que de un tirón no se puede. Me gusta. Rupert sabe hacer las cosas bien

Votación para el Imperio de Wikimedia

Dado que por problemas de licencia, el escudo del Imperio de Wikimedia ha sido borrado de Commons, se está realizando un votación para elegir un nuevo emblema nobiliario... os ruego que pases por aquí y emitas tu voto... el Imperio te lo agradece... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 06:30 2 may 2007 (CEST)

Sobre la Historia de Sierra Leona

Gracias Petronas por la advertencia. Estoy liado con la Guerra de la Frontera de Sudáfrica; pero en un momento me pongo con lo de Sierra Leona.

¿Cómo te has enterado del tiempo que lleva así? ¿Tenéis algún sistema que te avisa o algo similar?

--Zósimo 13:03 2 may 2007 (CEST)

Artículo del Sodalitium

Petronas, puedes revisar el historial de modificaciones del artículo del Sodalitium Christianae Vitae, uno o más usuarios no identificados lo están modificando sin permiso, sin discusión previa en la página para eso, y eliminan enlaces y datos que ya fueron discutidos y aprobados en esa página. Crees que ahora se puede hacer algún tipo de bloqueo al menos para usuarios no registrados?. Gracias. --Mariocossio 05:00 3 may 2007 (CEST)

Artículo Ceslcam

Petronas, cuando puedas mira la discusión del artículo Ceslcam. Manchego 09:24 3 may 2007 (CEST)

Me vas a volver loco

XD

Se supone que soy anónimo, y tu me delatas. Estoy desfaciendo errores, quitando fotos que, bien subí equivocadamente o bien no me fío de si validez, aunque hayan sido subidas por otros usuarios de Commons. Véanse las de Altamira (y otras cuevas), subidas por varios compañeros con una licencia PD-Art, la cual considero inadecuada (y sin metadatos Exif), pero dado que están en tantos proyectos su eliminación resultaría catastrófica. De todos modos no seré yo el que tire la primera piedra, puesto que no estoy libre de pecado. He hecho más de mil ediciones en Commons para expiar parte de mis culpas, proponiendo el borrado de varias de mis imágenes (aunque, curiosamente, ahí siguen). Un saludo a todos los que lean el mensaje y la Luis--85.49.134.243 13:53 3 may 2007 (CEST) PD ¿Tendre que reiniciar el módem para volver a ser anónomo?

CDS/PP no es PPD/PSD

El Partido Popular de Portugal, el CDS/PP, no es el PPD/PSD. El usuario Ninovolador me dice que Petronas es quien puso una redirección de "Partido Popular (Portugal)" a "PPD/PSD". Corrige, por favor, eso, y ponla para "CDS/PP". Voy a crear (probablemente mañana) el artículo "Centro Democrático Social / Partido Popular". Gracias. --Ibérico 16:03 3 may 2007 (CEST)

En Portugal, decir PP o "Partido Popular" es decir CDS/PP, porque el PPD/PSD casi nunca usa las siglas PPD, y siempre acompañadas de PSD. Ya creé el artículo. Lo que no sé hacer es que las siglas CDS/PP vayan a "Centro Democrático Social / Partido Popular". --Ibérico 18:36 3 may 2007 (CEST)

Monasterio de El Escorial

Hola Petronas!

He visto que Camelotescorial ha estado editando mucho últimamente el artículo Monasterio de El Escorial y los relacionados con el tema (San Lorenzo de El Escorial, El Escorial), y creo que sus contribuciones no son muy enciclopédicas. Te recomiendo especialmente este apartado. Puede que tenga razón pero a mí me parece un panfleto protesta o algo así. El final del apartado es lo mejor:

¿Ejercitará el Gobierno Español el Derecho de Tanteo y Retracto? S.M. El Rey Don Juan Carlos o el Jefe del Gobierno Español, D. José Luis Rodríguez Zapatero. Ambos son garantes ante la Comunidad Internacional del cumplimiento por el Estado Español de la Convención para la Conservación del Patrimonio Natural y Cultural de la Humanidad (World Heritage Convention).

¿Qué te parece?.--Durero 18:10 3 may 2007 (CEST)

Una preguntita...

Hola Petronas, soy yo molestándote por enésima vez. ¿Puedo borrar la plantilla de los pilares del Wikipedia de Mi discusión que tu me pusiste? ¿O es vandalismo? Gracias (también por enésima vez). --MarioSolar 18:38 3 may 2007 (CEST)

Necesito de tu experiencia

Disculpa que te distraiga pero ¿esto Homosexualidad en el antiguo Lejano y Medio Oriente es igual a esto Homosexualidad en Asia ?. Si son lo mismo, ¿que debería hacer?. Gracias recibe mis respetos, saludos PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 18:39 3 may 2007 (CEST)

Homosexualidad en el antiguo Lejano y Medio Oriente resultó ser Plagio. Saludos. Edmenb (Mensajes) 19:38 3 may 2007 (CEST)

Exacto, el usuario se limitó a copiarlo del artículo principal, Homosexualidad en Asia. Tuve que revertir sus cambios en varios artículos relacionados con la homosexualidad. Te iba a pedir que borraras el anterior, pero veo que ya se me han adelantado. Gracias por el aviso y un beso!! Βεατρίκη (discusión) 20:09 3 may 2007 (CEST) PD: Ah, por cierto, se me olvidó decir que el artículo lo creé yo, pero lo hice para despejar un poco Homosexualidad, que sobrepasaba los límites de espacio permitidos ;)

Gracias por el soplo

de la Casa de Ganaderos de Zaragoza. El tema es muy bonito y he encontrado un par de fuentes alternativas para cruzar con la copyviolada. Creo la redirección ligallo a una sección, porque aunque podría hacerse alguna vez el artículo, queda bien definido ahí y es mejor que no llevar a quien lo busque a un microesbozo (salvo mejor opinión). Cosa parecida hago con privilegio de los Veinte y Pastura Universal. Lo he "deshuerfanizado" con enlaces desde mesta (buen artículo) y ganadería (penoso). Con el resto de instituciones que quedan en rojo, hay para hacer una categoría entera, aparte de un artículo destacado (Historia de la Ganadería en España), pero eso ya no me apetece. Saludos.Ángel Luis Alfaro 18:46 3 may 2007 (CEST)

Semiprotección para Homosexualidad

Hola de nuevo, Petronas. Me gustaría que semiprotegieras el artículo principal, porque por más que lo arreglamos las IP nos lo vuelven a descolocar (como verás, la IP creó 4 o 5 artículos basados en los que nosotros sacamos). Por lo menos por una semanita, a ver cómo va la cosa. Un beso Βεατρίκη (discusión) 20:24 3 may 2007 (CEST)

Gracias... :) Βεατρίκη (discusión) 21:55 3 may 2007 (CEST)

Turi

Hola, ya lo se, he estado estas dos semanas de viaje y no he podido estar por aquí, ahora esta semana o la siguiente voy a continuar, Lokillo preguntas 23:34 3 may 2007 (CEST) PD: aunque parezca mentira, he estado calculando y creo que para este mes voy a terminar tres de mi lista. VA SALUDOS.

Primera Guerra Mundial

Ya lo leí, pero no veo qué tiene que ver con mis ediciones... Varese Sarabande 07:53 4 may 2007 (CEST)

Curiosidad

Mira el historial de borrados de esto y dale a previsualizar, que creo que te vas a reír un poco... xD Saludos, Kordas (sínome!) 09:40 4 may 2007 (CEST)

Vandalismo?

Ruego te abstengas de hacer este tipo deacusaciones de forma tan fácil. SI revisas el historial, verás que lo único que he hechoe s aportar las referencias solicitadas. Creo que no soy yo precisamente el que comete vandalismo. Leonudio (discusión) 12:27 4 may 2007 (CEST)

Desde cuando un libro publicado, un periódico y un archivo militar no son fuentes vandálicas?? La gran mayoría de las referencias de la wikipedia se corresponden cone stos formatos. Leonudio (discusión) 01:28 5 may 2007 (CEST)

Sobre un beato

Como siempre, vengo a incordiar (algún vendré sólo a decir hola…) Veo que has puesto el cartel de {{referencias}} en el artículo sobre Miquel Baptista Gran. Lo traduje de la wiki catalana y muchas referencias no se puede decir que tenga. Yo de santos y beatos sé muy poco (vamos, nada) y lo único que comprobé es que el señor en cuestión existiera. Puedo poner un enlace al artículo en la Enciclopedia Catalana en la que habla (poco) de este señor y otro a un texto en italiano con parte de su biografía. El texto más completo que he visto en Internet es una página en alemán pero no he entendido ni jota de lo que dice; aparte, hay otra biografía pero de esa no me fío, que se mezclan gusanitos con el demonio. Resumiendo, que me enrollo más que una persiana, que como no sé cómo hay que referenciar lo dejo en tus manos que los beatos se me dan fatal (el buen señor ese sólo me servía para quitar un rojo que me quedó en Riudoms) ;) Saludos, Núria (¿dígame?) 15:07 4 may 2007 (CEST)

Mio, mio no era. Sólo hice la traducción y me documenté lo mínimo (lo dicho, sólo comprobé que existiera porque como no sé de beatos era la primera vez que oía ese nombre) Es que soy una vaga redomada :P Me pasó otra vez que me pusieron esa plantilla en otro artículo traducido (el de Iván I de Rusia) Añadí un enlace externo pero por lo visto tenía que añadir bibliografía o el usuario que colocó la plantilla no lo daba por bueno. Y pensaba que si tenía que buscar bibliografía del beato iba fina.... Pues nada, asunto solucionado. La próxima vez vengo solamente a decir hola (igual me traigo un helado, que ya empieza la temporada...) Núria (¿dígame?) 00:42 5 may 2007 (CEST)

De nuevo

Hola Petronas. ¿Sabes que volvieron a hacer esto: La Iniciativa DHARMA?. ¿Alguien defendió la relevancia del artículo y por eso lo volvieron a crear?. Solo por las dudas. Saludos. Rolf Obermaier 15:50 4 may 2007 (CEST)

Ya veo, bueno Petronas, gracias, en los próximos días voy a realizar los cambios que tengo pendientes en autoservicio, te aviso para que me des tu opinión. Saludos. Rolf Obermaier 21:09 4 may 2007 (CEST)

A ver si puedes...

...ayudar a este usuario que me hace una pregunta que prefiero la evalúes tú [1]. A mí el artículo me parece genial por cuanto representa y lo bien escrito que está, pero sé que hay condicionantes para los AD y AB. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:35 4 may 2007 (CEST)

Gracias, da gusto contar contigo. Por cierto que la sombra sigue por Internet dando la vara y en Commons haciendo de las suyas. Eso sí: se va a editar en imprenta algo muy importante... ¡mundo! Lourdes, mensajes aquí 20:26 4 may 2007 (CEST)

Hola Petronas, muchas gracias por tu interes en este pequeño artículo. Como puedes apreciar Ernesto Linares (disc. · contr. · bloq.) y yo hemos trabajado arduamente para "Des-Aristizarlo". Yo lo he revisado varias veces (bueno, dentro de lo que un Ingeniero es capaz de revisar ;-)) y lo mismo ha hecho, con mejores resultados, Lourdes y Cratón (disc. · contr. · bloq.). Te agredeceria mucho si tu le puedes dar una última repasada. Atte.Arquitecto Naval 01:07 7 may 2007 (CEST)

Gracias. AtteArquitecto Naval 01:47 7 may 2007 (CEST)

Muchas gracias nuevamente. Veremos que pasa. Atte Arquitecto Naval 02:29 11 may 2007 (CEST)

PPM

¿Cómo hacer para que "PPM" vaya TAMBIÉN al "Partido Popular Monárquico"? Gracias. --Ibérico 17:30 4 may 2007 (CEST)

Pero no queda claro por qué partes por millón acoseja revisar Partido Popular Monárquico, sería mejor hacerlo directamente en PPM, quizá como desambiguación, lo que pasa es que me temo que como es una sigla aceptada en ciencias puede afectar a muchos artículos. Quizá lo más sensato sería distinguir PPM de ppm--85.49.134.243 15:30 5 may 2007 (CEST)

Vaya hombre

He llegado tarde, soy tonta. Iba a votar Jesús de Nazaret (terminé de leerlo hace dos días, luego se me pasó, luego...) y ya no está. Veo que tuvo muchos votos y me alegro. Lourdes, mensajes aquí 21:19 4 may 2007 (CEST)

Gazapo

Metí las de andar con el bendito artículo de Rafael de Sobre Monte. Vaya en mi descarga que el plagiario había hecho tal número de ediciones que no percibí que había una versión aceptable anterior. Gracias por reconstruirla y saludos desde el Sur Lejano y Lluvioso. Cinabrium 01:55 5 may 2007 (CEST)

Jesús de Nazaret

Pues sí, la verdad es que me alegra mucho que haya habido bastante consenso a la hora de valorar el artículo. Supongo que me pesaba la agitada historia de ediciones que ha tenido (o tal vez que es que yo le doy al tema más importancia de la que tiene para la mayoría de la gente). Bueno, voy a ver si me ocupo de tantas y tantas cosas que tengo empezadas. :)Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 11:29 5 may 2007 (CEST)

Página Artur_Balder

Estimado amigo, por su interés en la Historia, nos gustaría echases un vistazo al artículo de reciente creación para que compruebes que es absolutamente imparcial y objetivo, donde toda la información es perfectamente demostrable a poco que se eche un vistazo en la web. http://es.wikipedia.org/wiki/Artur_Balder Hay una explicación para la vinculación con usuario. Queríamos enlazar la página con algunos artículos dedicados a las campañas de Roma en Germania, pues algunos libros del autor tratan de este tema, como verá, pero dada la extraña proposición de borrado queremos tener la seguridad de que el trabajo no va a acabar en una troqueladora. Como verá, la persona que ha propuesto el borrado no está fuera de sospecha, teniendo en cuenta que precisamente en la Comunidad Valenciana este autor empieza a ser bastante conocido, por ser nacido en Alicante. Invito a otros a que evalúen el "acto vandálico", y a que se cuestionen si el vandalismo no es, precisamente, borrar articulos totalmente enciclopedicos porque algunos usuarios padecen un extraño complejo de poder. Gracias.

Te doy orden

Petronas, te ordeno que intervengas en Wikiquote de inmediato, y expulses a Drini. Mira todo lo que está pasando y cómo ha destruido la página del usuario Citadme. Sé que eres de más edad que estos niños que se están apoderando de Wikiquote y Wikipedia. Wikipedia tiene que estar administrada por personas adultas y maduras principalmente, aunque pueda haber algún menor que otro.

Esta enciclopedia pudiera llegar a imprimirse en papel algún día, y hay muchas páginas de pornografía y de cosas que para nada sirven, que son reprobables. En Wikiquote está Citadme y en Wikipedia. Analiza sus contribuciones. Este Drini, tiene unas contribuciones de ignorante y de niño en wikipedia, analízalo todo.

Citadme debe administrar por su buena labor y que este Drini sea removido por traicionero. Algo en Wikimedia que no debe ser tolerado es la traición.

Te doy orden de que hagas justicia y des poderes al usuario que te estoy indicando, y remuevas a Drini de wikipedia y wikiquote. Estamos dando una mala imagen con tantas injusticias y guerras. Debemos tener serenidad y paz como veo que a ti te gusta. Páginas de pornografía y otras que no valen para nada, van a ser destruidas por Citadme. Este Drini es un opresor. --En el nombre de JIMMY WALES 19:55 5 may 2007 (CEST)

Definitivamente.... ver q:es:Usuario:Citadme -- drini ^[meta:] _[commons:] 20:29 6 may 2007 (CEST)

Licencia de documentación libre GNU

Hola Petronas, gracias por avisarme sobre un error en mis aportaciones, concedo sin problemas tu buena fe en el mensaje que me has dejado. No obstante, creo que necesito ayuda para no contravenir con la licencia GNU. A mi entender el conjunto de normas que he redactado no significa una violación directa a la licencia, pues no inhibe futuras ediciones al reglamento; lo único que se pide, o al menos es mi intención, es que los editores sean participantes del wikiproyecto. Traté también de indicar la subordinación del reglamento a las políticas de Wikipedia incluyéndolo en una sección intitulada políticas internas del wikiproyecto, ningún usuario ajeno a él debería respetarlo o conocerlo... Por favor orientame más, y con gusto reharé la página. --Zeyrus Kuilg (Diga) 22:33 5 may 2007 (CEST)

Espero que la discusión pueda seguir en la página de discusión del reglamento.

CORRECCIÓN TEXTO DE UN CUADRO QUE NO REPRESENTA A MAROTO Y ESPARTERO

Tal y como he indicado en el pie de foto se trata de un par de alabarderos que participaron en la defensa de la escalera del Palacio Real contra los militares sublevados con Diego de León.

El fallo puede que existiera en su día en el catálogo del Muséo Lázaro Galdeano, y que por eso haya pasado así a wikipedia y diversos libros, pero en la actualidad ya esta corregido en el catálogo online de la propia institución, donde consta la siguiente ficha técnica: Ficha técnica Nº Inventario 5229 Colección PINTURA

Autor Bernardo López Piquer. 

Título Los alabarderos José Díaz y Francisco Torán Cronología XIX (1842) Escuela Española Lugar de producción Madrid / España. Material Lienzo Técnica Óleo Dimensiones 137 x 102 cm. / 160 x 125 x 10,5 cm. Localización Sala XIV

y además, por supuesto, esta la versión que he indicado existe en el Museo de Valencia, y que tiene el siguiente pie escrito de época sobre el propio marco: "DON JOSÉ DÍAZ, NATURAL DE BUÑOL, PROVINCIA DE VALENCIA. GUARDIA EN FUNCIONES DE CABO DEL REAL CUERPO DE ALABARDEROS. DON FRANCISCO TOURAN, GUARDIA ALABARDERO, NATURAL DE LA CIUDAD DE VALENCIA. DEFENDIERON EL R. PALACIO Y A LA REYNA DE ESPAÑA Dª YSABEL 2ª Y A SU AUGUSTA HERMANA Dª MARIA LUISA FERNANDA EN LA MEMORABLE NOCHE DEL 7 DE OCTUBRE DE 1841". Además, la imagen reproducida en wikipedia esta invertida con respecto al original.

Aunque he vuelto a explicar todo esto en el pie de foto, y dado que doy por hecho que dominas el funcionamiento de wikipedia mucho mejor que yo, te agradecería eliminases la ilustración del artículo e hicieses constar en su ficha los datos correctos.

--Alfonso Bullón de Mendoza 23:19 5 may 2007 (CEST)

Consulta de borrado

El artículo Proyectos políticos sobre Euskal Herria ha sido finalizado. Te ruego que,como has aprticipado en al votación, lo leas entero y que consideres si sigue siendo una segregación o no (Lo que antes era la segregación hoy supone mas o menos un 10% del arículo) puesto que ahora el artículo es completamente diferente. Atentamente.--Nafarroa 23:45 5 may 2007 (CEST)

Incalificable comentario

Señora Petronas, la Junta de Wikipedia están considerando su mala manera de contestarnos. Ha sido advertida, espero que en el futuro sepa que no debe bloquear a los demás, tampoco debe sacar articulos sin ser analizada detenidamente. La Junta está liderada por ochos personas de la Sociedad Argentina de escritores y expertas en el tema del Marqúes, es decir, sabemos lo que hacemos en cuanto a la información. Por favor trate de respetar los trabajos hechos por otras personas. Nosotros/as no queremos problemas.

Cordial Saludos.Historiador2007 (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo. --Petronas 09:49 6 may 2007 (CEST)

¿Eso qué ha sido? ¿Una amenaza? Vamos a averiguarlo... Hispa 09:52 6 may 2007 (CEST)

Sí, hay mucho zumbao suelto. En fin, mientras no les de por la megalomanía imperial... :P Hispa 10:08 6 may 2007 (CEST) Toma, para el desayuno.

¡Hey! Por cierto, gracias por considerar tan bien a mis pequeños emperadores. Hispa 12:00 6 may 2007 (CEST)

Toi abrumá

No sé dónde esconderme, gracias. Tu dif. es para enmarcarlo, vaya joya el señor. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 10:52 6 may 2007 (CEST)

Como apareces en el historial

de Plantilla:Historia de España (también Locutus, pero como está missing, te molesto a ti). ¿Te parece bien incluir Instituciones españolas del Antiguo Régimen? (aún no está para destacar, pero sí para "visibilizarlo"). Lo he puesto en el "Véase también" de Casa de Austria (una traducción del destacado en inglés que estoy adecentando a ratos perdidos después de que me pusieran sobre su pista), y me he arrepentido de seguir haciéndolo cuando me disponía a hacerlo en Casa de Borbón (artículo que, tal como está, no tiene sentido que aparezca en la plantilla) y en Ilustración política en España (extraño nombre, que debería ser España en el siglo XVIII o si se quiere El Siglo de las Luces en España). Tú me dirás. Saludos.Ángel Luis Alfaro 21:41 6 may 2007 (CEST)

Pues hechas ambas cosas (fuera "casa de borbón" y dentro "instituciones"). Casa de austria está sin referencias, a pesar de ser un destacado en inglés (para que luego digan que hay que meter una cita por línea), y tiene un tono "ensayístico" muy desagradable, a veces "leyendanegrista". Al menos la introducción creo haberla dejado legible. Ya que tú eres de la "periferia" (con perdón, que ya ves lo que hay en discusión:Nacionalismo español) ¿te parece que en "instituciones" están equilibradamente representados los territorios?. Es que a mi, pasados los puertos de Molina me quitan la vara alta, y cuando llamo a las puertas de los monasterios dicen que no saben quién soy.;)Ángel Luis Alfaro 22:34 6 may 2007 (CEST)

Mi general

Acabo de ver la imagen (bonita) y acabo de ver la otra... ¡mundo! Lourdes, mensajes aquí 23:28 6 may 2007 (CEST)

Pues me gustan mucho las dos. Eso es inteligencia y no meterse en discusiones interminables. Lourdes, mensajes aquí 23:59 6 may 2007 (CEST)

Ruego tu intervención

Petronas, sé que eres un hombre sensato, mira, hay un gravísimo problema en Wikiquote. Drini ha traicionado ha Citadme, a mí también me bloqueó. Te aseguro que es cruel. No hay justicia. Citadme ha editado páginas de calidad. Este Drini debe ser expulsado. Te aseguro que está oprimiendo. Mira la página Dios, Jesús de Nazaret, Génesis, Biblia, los proverbios bíblicos. Dale poderes de administrar a Citadme. Este individuo es un calumniador, le atribuye todas esas cuentas a Citadme. Javierme es una persona defensora del Nazismo y un verdadero problema, son individuos solitarios en la sociedad. Se está dando un espectáculo tremendo. Ha habido una humillación tremenda, el usuario tiene su dignidad y su honor y reputación.

Analizo la foto de Drini y te aseguro que está amargado y es cruel y despiadado. No sabe lo que es justo y lo que no. Le ha destruido la página con sus Citas a Citadme. Introduje las citas de ciencia, versículos de la Biblia, puedes ver mis contribuciones, las citas de Cristóbal Colón. Estos individuos amargados que se esconden tras el ordenador por frustraciones y sin amistades, con odio y resentimiento no pueden continuar aquí. Drini está todo el día conectado al ordenador, no salen a la calle y Javierme igual. ¿Cómo pueden dirigir este proyecto? Este Drini es un acusador y es malvado te lo aseguro.

Todas estas guerras son por cuestiones de justicia y dignidad, nadie las desea. Ruego que tengamos la fiesta en paz.

Mira su fotografía, tiene odio, rencor, y amargura. Ruego que intervengas y expulses a los dos. --Pediaknowledge 00:46 7 may 2007 (CEST)

Evidencia de Checkuser ha demostrado que todas esas cuentas son relacionadas. Quizás la novia, hermana o qué se yo. Además del mismo patrón de comportamientos. Existe una expulsión por consenso en wikiquote a tales cuentas, nadie ha salido en su defensa (excepto una multitud de cuentas títeres, como puedes ver en [2]. Estos usuarios han incluso amenazado en persona a otros wikipedistas: [3] así como ha insultado y agredido a otros usuarios como Anna/Cookie ("bruja" por haber wikificado la página de Buddha: [4], [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Usuario%3AFrancoGG&diff=47074&oldid=47068 FrancoGG por haberlo revertido)

Todo comenzó hace varios meses cuando hacía guerra de ediciones. Este usuario es del tipo "yo tengo autoridad, y nadie más debe editar el tema" Es el típico usuario problema que está en una "cruzada por el bien": [5] y todos los que no concuerden con él arderán en el infierno.

Luego su pareja (hija, hermana, o algo similar) inició más troleo haciendo "psicoanálisis" de los adminitradores. [6]

Los bloqueos a estos usuarios han sido apoyado unánimemente en wikiquote:

• Javierme
• alhen
• macalla
• yorusti

Es un usuario carente de toda ética y honestidad, cambiando las palabras de otros para confundir: [7]

Finalmente, le encanta crear cuentas títeres o brincar de IP para insultarme AH, y también opera en meta, en commons, y recientemente en la wiki española. Así, que por favor, no le des cuerda :P -- drini ^[meta:] _[commons:] 02:40 7 may 2007 (CEST)

• Petronas, no queremos un baño de sangre. Mira, Javierme es defensor del Nazismo e incluye las injurias contra reyes y políticos. Lo puedes ver, es un radical y de mentalidad rígida. Drini es el mayor traidor que se puede conocer. Anna vino a quitarle la imagen de la casa batlló, a alterar la página con el nombre de Dios. Dice que es una bruja, por tanto es espiritista, es algo objetivo y aquí no hay insultos. Este FrancoGG debe ser un enemigo de Dios, no ha contribuido en nada edificante. alhen es una persona inmadura y un jovencito con poco juicio. Estos hombres - niño, para nada valen en este proyecto. Ruego que expulses hoy mismo a los dos y que Citadme tenga poderes para administrar. Ha habido injusticia, traición, están humillando la dignidad del usuario, nadie ha amenazado. Yorusti, está rabioso pues llevaba tres años intentando editar la Biblia, y vino Citadme y la editó, es Unnio en realidad, pero ha cambiado de nombre. Se estaban mofando de Dios y de la Biblia tanto javierme como yorusti, pues son enemigos de Dios.

Es cuestión de indignación y de algún insulto light pues no son graves insultos. Estamos hablando que hay que amar la justicia, y Citadme ama la justicia. Hasta que Javierme y Drini no sean expulsados, y apliques Justicia, van ha haber interminables guerras, pues alguien debe aplicarla. Semejantes niños traicioneros y duros de corazón, maliciosos, no pueden administrar. A Citadme se le ha terminado la paciencia ya. --Pediaknowledge 08:59 7 may 2007 (CEST)

Sobre la difusión por Internet

Petronas, no soy jurista; pero por lo que he hablado con personas que sí los son la difusión de propiedad intelectual por Internet sí puede ser delito. Como digo yo no puedo saber si este o aquel caso lo será o no. Pero si lo fuera, exigirlo puede ser también constitutivo de delito, no digo con eso que vayamos a terminar todos en la cárcel, sin embargo se pude incurrir en inducción al delito, creo que se llama así.

Vuelvo a repetir que no soy experto en el caso. Sólo soy publicitario especializado en Internet; pero por lo que dimos en la carrera y lo que hemos hablado después, creo que la reforma de la Ley ha cortado también la posibilidad del P2P para documentos sujetos a la propiedad intelectual.

Ahora me han entrado varios proyecto de golpe y no tengo mucho tiempo; sin embargo, si quieres, trataré de pedir algunos favores y hacerme con una copia de la ley, es un documento público y no sujeto a ninguna restricción, sino estoy mal informado.

Ya me dirás lo que sea y un cordial saludo :-))

--Zósimo 01:27 7 may 2007 (CEST)

Ya encontré la Ley en cuestión es la Ley de Proiedad Intelectual y el artículo que lo prohíbe es el 30. Pero al parecer el Tribunal europeo ha sentenciado hace unos días que el intercambio entre afincionados no es ilegal, por lo que la Unión Europea tendrá que modificar su directiva y despúes cada gobierno, incluído el español. Por lo tanto yo no mentía ni quería desviar la atención; hasta dentro de unos meses que se cambie la Ley, sobre el papel es ilegal el intercambio entre particulares de copias privadas. En la discusión de Dodo tienes el vínculo a la Ley por si quieres consultarlo.

Ahora me voy para descansar. Quizá nos volvamos a ver --Zósimo 17:45 9 may 2007 (CEST)

¿Ya te habían dicho...

que sales en los papeles? Bueno, en los papeles puede que no, pero en los bytes, sí. Hispa 11:23 7 may 2007 (CEST)

Ya lo sabía. Es lo que tiene esto. Por cierto, no puedo entrar en tu página de discusión porque me sale <link rel="copyright" href="> ¿¿??. --Petronas 12:03 7 may 2007 (CEST)

Qué raro. Yo a esta hora puedo entrar. ¿Será el cojuelo? Hasta hoy nunca se había fijado en mí. :p Hispa 13:57 7 may 2007 (CEST)

Ummm

Estaba leyendo tu página de usuario: "Mezcla genetico-nacional" :-D me ha echo sonreír. Me gusta. Cada día encuentro cosas maravillosas en wikipedia, como esa sección tuya. Con tu permiso, voy a poner algo parecido en mi PU. ---- Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 13:22 7 may 2007 (CEST)

You Right

Si Petronas es verdad, pero me confundi y estoy elaborando la pagina, con contenidos o palabras y elaboracion propia, sin embargo otorgue un documento de libre GNU por todas mis contribuciones.Actualmente elaboro la pagina la corrigo y la cambio.Desde ya mis disculpas a todos los lectores de la wikipedia.

Gracias --Mute Erebus 23:55 7 may 2007 (CEST)

¡Te leí!

Hola Petro. Veo que eres un wikipedista tan famoso, que hasta sales en la prensa. A mí me sacaron el cogote en una foto en la revista de mi pueblo jeje. Un abrazo, "Max" (discusión) 00:11 8 may 2007 (CEST)

Yo estoy que entro un día sí y uno no, o cada una semana, pero lo cierto es que matar la wikiadicción me es más difícil de lo que pensaba. Entre que cotilleo algo y todo, psss....En fin, solo pasaba a saludarte, amigo. Un abrazo y hasta cuando te vea de nuevo. GuS - приветствие 00:39 8 may 2007 (CEST) Le avisé a Max que aparecías en el periódico, vaya notición...da para envidiar, eh

Comunidad Valenciana

Hola.

¿Podrías mirar en la discusión de este artículo y cambiar el enlace a la tabla de presidentes?

Gracias.

--Euratom 12:14 8 may 2007 (CEST)

Pero no es el único

A ver qué te parece. Sólo porque le recordé que wikipedia no es un diccionario genealógico. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:29 8 may 2007 (CEST)

A saludar...

... y a decirte que creo que estaba esperando en vuestra particular nevera Catedrales de España, pues he leído en la discusión de Phirosiberia que Niplos lo daba por terminado. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 12:43 9 may 2007 (CEST)

«Hiperbiblio» :P. Cuantos más botones, más pequeñito me siento. Qué más quisiera yo que hacer cosas como, por ejemplo, lo de Ecemaml en el abuelito del presi, que gracias a ellos, acabamos teniendo grandes artículos buenos en los temas donde es más difícil. Escarlati - escríbeme 12:59 9 may 2007 (CEST)

El asunto DODO

Tienes razón, voy a precisar que no están invitadas sus intervenciones provocativas, no el mismo. Dicho esto, me resulta cada vez más claro que este señor beneficia de una "protección" que ya quisieran muchos otros redactores. Este señor no respeta la wikipetiqueta, boicotea y desafia a los que no están de acuerdo con él. Ahora bien, al primero que le tose como yo mismo, lo cose a cuestionamientos y persige. Manda carayo!--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:10 9 may 2007 (CEST)

Ya está correjido. Una pregunta, ¿decirle a alguien "Deja de ladrar" es reprochable? ¿animarle escribiendo guau guau en su página por uno de los grandes, es decente?. Sabes lo que va a pasar...que por mucho que se intente provocarme para pillarme en un renuncio que justifique mi bloqueo (jamas en mi curriculum), nada de nada, resistencia.Saludos.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:32 9 may 2007 (CEST)

Toma presunción de buena fe. Soy un protegido, insulto, boicoteo y desafío, persigo y acoso a vírgenes inocentes, otros bibliotecarios me jalean, y mi decencia está en duda. Claro, como lo que busco es bloquear a este señor... que parece no saber que ya lo ha merecido varias veces, por sus repetidas afirmaciones de que boicoteo Wikipedia (¿en qué punto de WP:NSW?) o por comentarios como éste ("mi página de proyecto"... XD). --Dodo 17:03 9 may 2007 (CEST) PD: ¿Viste la apoteósica intervención (anónima: faltaba más) de Locutus en el Café? Pues eso. PPD: De algunos palmeros mejor no hablamos...

con esto [8], deseo poner punto final al asunto. Gracias.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:52 9 may 2007 (CEST)

Así lo hice, en el Café. Pero tienes más razón que el Santón del Payatú. --Dodo 19:35 9 may 2007 (CEST)

gracias por el mensaje. De este "molino" salgo bien magullado, yo y mi rucio, así que algo he aprendido. Por cierto ¿no has visto lo bien que ha quedado El oro de Moscú desde tu ya lejano también molinazo con otro? Fue precisamente al ver tu desazón que me atreví con él, así que algo me debes compañero...--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:06 9 may 2007 (CEST)

Por si te interesa

Te dejo aquí esto. Procedí a revertir por los motivos que le expliqué en su discusión. Aquí el más tonto hace relojes. :-( --Dodo 08:01 10 may 2007 (CEST)

Terrorismo

Hola de nuevo. Y siento que siempre te pida cosas a ti.

¿Podrías mirar el historial de este artículo y ver si se merece una semiprotección al menos? Es que el susodicho no se cansa jamás, tiene más aguante que yo al menos.

--Euratom 09:45 10 may 2007 (CEST)

Hola.

Eso, vamos a ver si se cansa él antes que nosotros.

--Euratom 11:21 10 may 2007 (CEST)

Edad Media

Te he visto actuar en ciertos redirects nuevos, y me preguntaba si ya te habrían chivado la nueva página del niñato. ¡Joer! Tiene más peligro que McGyver en Leroy Merlin. Hispa 14:15 10 may 2007 (CEST)

Rovira i Virgili

Efectivamente, eres un cotilla. Ay!! no!! que no era eso lo que venía a decir :P Venía a decir que, efectivamente, ya no es un plagio ni de lejos de la página del Parlament. Ese artículo hacía falta porque el señor se lo merece pero me daba taaaanta pereza hacerlo.. así que hasta voy a perdonar tu marujeo compulsivo :P Eres una máquina escribiendo!! Y encima le das a la escoba con brio, gracia y salero. Me parece que hay quien se merece más que yo que le doblen el sueldo que nos pagan (que yo soy mu manta) ;) Núria (¿dígame?) 18:23 10 may 2007 (CEST)

Es una lástima...

... pero me parece que no está, no edita desde el día 6. No le debe importar nada que la abadesa le de la murga :-( ¡Cuánto siento estas espantadas!... con lo bonito que estaría el scriptorio con todos ellos. Lourdes, mensajes aquí 19:42 10 may 2007 (CEST)

Como no tengo a la bruja...

... te lo pido a ti. Si puedes echar un vistado aquí [9] y decirme si todas esas fotos se pueden subir en wikipedia. Gracias, menos mal que... bueno, nada. Lourdes, mensajes aquí 20:53 10 may 2007 (CEST)

Catedrales

Hola Petronas. Como ves necesito mantenerme al margen, pero agradezco vuestros cuidados. Respecto a Catedrales, con el primero que hay que contar para presentarlo a CAD es con Phirosiberia, aunténtico alma mater de este artículo. Él (y creo que miguel303xm) lo retiraron de los CAD (con varios votos a favor y ninguno en contra) para mejorarlo, después yo he cambiado varios apartados. Por tanto el autor principal es él y otros, yo estoy detrás de ellos. Si él está conforme, yo también. Si se presenta, yo defenderé, manteniendo mi actual coyuntura, mi parte del artículo. Gracias y un abrazo.--Niplos 00:00 11 may 2007 (CEST)

Ahí te veo...

... haciendo un pintor, y cómo me gusta a mí, con santo. Dándole un repasillo, no le encuentro sentido a esta frase «Los primeros trabajos de Palma están influenciados por Andrea Previtali y hay críticos que afirman no ser tan importante la atribuida a Gentile Bellini», vamos, a la segunda parte. A ver si la puedes apañar. Un saludo afectuoso, hipermegabiblio. Escarlati - escríbeme 01:15 11 may 2007 (CEST)

Copyright

Te escribo porq publique un articulo copiado desde una pagina y al activarlo me salto q era un plagio. soy nuevo y necesito sabe como tiene q hacer el web master de esa pagina para autorizarme a publicar el articulo.

un abrazo.--Neh 02:20 11 may 2007 (CEST)

Reclamación 13

Un saludito. De acuerdo, me meteré en la boca del lobo. Por si sirve, ¿sabes algo sobre esto? Se detuvo la discusión para esperar el resultado de Wikipedia:Votaciones/2007/Información de soporte enciclopédico, y ya acabó. Mercedes (mensajes) 02:51 11 may 2007 (CEST)

Reclamación 13

Una pregunta: al no haberse desestimado la reclamación, ¿no debí haber dispuesto de un plazo para presentar mis alegaciones? Un saludo. --Dodo 08:48 11 may 2007 (CEST)

Ajá. Gracias por la aclaración. Ya me he puesto en contacto con Mercedes. Un saludo. --Dodo 13:06 11 may 2007 (CEST)

Original

Hola, Petronas. Saludos de un colaborador que valora grandemente tu trabajo. He advertido en tu perfil de usuario que coincidimos en varias cosas. En una de las más señaladas, afirmas preferir la versión original a la traducción. Veamos. Si el artículo es original-original, se trata de flagrante FP. ¿No es así? Pero si es traducción de otro, dicho riesgo desaparece al instante, según se observa a menudo al comprobar las acciones fruto de la política editorial dominante. Por otra parte, tampoco sería ni preciso ni admisible añadir llamadas explicativas al pie cada tres palabras. El criterio de la manga ancha y la benevolencia con el enterado y el bienintencionado estudiante de ESO, otrosí, da lugar incesantemente a toda clase de abominaciones científicas, a artículos-monstruo y risibles autopromociones. Por último, personalmente, si se me permite decirlo, no creo que la contribución del usuario en inglés o alemán o francés, meramente por serlo, sea más digna de fe y crédito que la del humilde doctor hispanohablante. En un antiguo avatar propio me metí en una que otra triste dificultad a ese respecto, por todo lo cual, te ruego, como veterano, expliques con mayor largueza vuestro concepto de "original". Nos complacería seguir colaborando fluidamente con vosotros. Saludos y ánimo en lo tuyo.--Sürrell 13:14 11 may 2007 (CEST)

No intervendré

Pero creo que Mercedes no se merece esto. --Dodo 14:05 11 may 2007 (CEST) PD: Habrá que perdonarle: para eso ha escrito libros y ya se sabe que yo sólo quiero hundir Wikipedia. XDDDDD

Para el departamento legal

Se me ha dejado esta petición en mi página de discusión. Puesto que tiene visos de credibilidad, y dadas las escasas referencias (nulas, diría yo) que tienen los artículos, realmente tengo la sensación de que la inacción por nuestra parte podría ser una "columpiada" de cuidado.

Por favor, te pido que analices la petición y me aconsejes en lo posible sobre la misma. Si consideras oportuna cualquier línea de acción, tómate la libertad de hacer lo que consideres más apropiado.

Un saludo, maehtro. Hispa 15:54 11 may 2007 (CEST) Voy a dejarle el mismo mensaje a un par de biblios más, por si las moscas.

Hola, Petronas. Me parece adecuada (y prudente) la medida que has tomado de ocultar el texto de estos artículos. Como le comenté a Hispa, he buscado en varios libros y no he encontrado evidencias de que esta organización esté clasificada como secta, y el artículo tampoco las aporta. La pelota está ahora en el tejado del editor. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 19:36 11 may 2007 (CEST)

Rápidos y eficientes, como siempre. Gracias a los tres. Hispa 20:15 11 may 2007 (CEST)

Original

Gracias, Petronas, por tu pronta contestación. Es eso que dices, evidentemente, lo que yo me pregunto es si la máxima se cumple, o la hacéis cumplir, aquellos que gozáis de prerrogativas para ello, en todos los casos, o en según qué casos. En cuanto al tema en sí de la "documentación", podría aportar cientos de pruebas de su incumplimiento en los ámbitos más insospechados. Pero, en fin. Abrí hace poco el artículo eternidad y un buen día inopinadamente me lo borraron. Me indicó un bibliotecario, Drini, a quién atribuí indebidamente la tropelía, que los bibliotecarios tenéis la opción de borrar colaboraciones con arreglo a vuestro criterio personal, no dejando rastro de ello (de ahí que me equivocase con Drini), como parece ser que ocurrió. ¿Es cierto eso? Y, por último, si no soy cargante, y, por favor, contéstame sólo cuando te sea posible, quisiera recabar de tu amabilidad la información de si existe algún tipo de filtro de los artículos incorporados a la Wikipedia previamente a aparecer en los buscadores de Internet, por ejemplo Google, cosa que a uno, por qué no admitirlo, siempre le hace su poquita ilusión. 'Eternidad' ha desaparecido: ¿? Muchas gracias por todo, y permite que te tome prestada unas plantillas. Por cierto, claro está que quedo a tu disposición igualmente. Un cordial saludo.--Sürrell 19:44 11 may 2007 (CEST)

Life Quality Project

Hola, he visto que hay varios bibliotecarios tomando intervención en el caso de esta secta y dejandome múltiples mensajes, en mi página de discusión, en la de cada uno de los artículos relacionados con el caso, y hasta en el café. Como es obvio que yo tengo que trabajar y de a ratos libres matizar con la wikipedia, es de suponer que no pueda responder en cada uno de los espacios que han abierto, pero en principio les comento a los tres (Hispa, Petronas y Rupert de hentzau) en sus páginas de discusión, y dado que ustedes tienen mayor experiencia les ruego que puedan coordinar el caso para ver como seguir adelante. En principio, el usuario que ésto escribe se considera a sí mismo de buena fe, en tanto que recientemente fue comprobado por Cinabrium y Barcex que las personas que han realizado la reclamación fueron parte de un ataque de meatpuppets para vandalizar los artículos objetados. Como no tuvieron éxito ahora intentan este nuevo camino. Para resumirles, el caso es el siguiente: La principal fuente que utilizo para afirmar que LQP es una secta es uno de los propios libros editados por dicha organización, cuyos contenidos son por demás explícitos y elocuentes para fundamentar lo redactado en los artículos Secta, Life Quality Project y Alfredo Offidani. Si me otra fuente aparte de ésa, que sea tan contundente e inobjetable, donde expresamente se mencione a dicha asociación como "secta", pues por el momento no la he encontrado. Tan solo existen algunas menciones de ciertos obispos de la Iglesia Católica que nombran a LQP como parte del fenómeno "Nueva Era", el cual también es considerado por la Iglesia como secta. Personalmente no me simpatiza la Iglesia Católica como fuente, y por éso no lo he citado hasta el momento. De todos modos tenía pensado publicar el texto digitalizado del libro completo titulado "La Via", de la editorial Life Quality Projet, de manera que pueda citarse como enlace externo, y no comprometer a Wikipedia respecto de la violación de copyrights. A mí también me interesa sobremanera que el artículo quede encuadrado dentro de las políticas de Wikipedia, sinceramente creía que citando el texto y colocando algunas referencias textuales, ya era suficiente. Pero no tengo mucha experiencia en estos temas, ni mucho menos en casos como éstos, donde tenemos enfrente a toda una organización preparada para confrontar por todos los medios que estén a su alcance para evitar ser considerados como secta. No obstante, de la lectura de sus libros no hay ninguna duda que lo son. En los libros que ustedes dicen haber consultado no figuran como secta, pues el surgimiento y expansión de esta organización es un fenomeno relativamente reciente, pero no por ello menos pujante. Como verán se trata de un caso difícil, y de mi parte entiendo vuestras razones para haber tomado las medidas que han tomado, pero les pido que no pierdan de vista en este caso quien está actuando de buena fe y quienes no. Espero vuestra valiosa colaboración y consejos para avanzar. Saludos! --Mixepitelix 21:14 11 may 2007 (CEST)

Uso de la plantilla destruir.

Amigo mío: Últimamente he estado recorriendo las consultas de borrado y he visto artículos para los que dicha consulta se había abierto aunque encajaban perfectamente como artículos para destruir. A algunos les puse la plantilla destruir, a ver qué pasaba. Uno era un copyvio y fue destruido poco después, otros encajaban como no relevantes pero no fueron destruidos. Mi pregunta es, por tanto: ¿Se considera inadecuado poner un artículo para destruir cuando ya existe una consulta de borrado? ¿Puedo hacer uso habitual de la plantilla destruir siempre y cuando el artículo caiga dentro de la política de borrado rápido? Un saludo. Xsm34, (mensajes).

Tu nominación a WP:SAB de Monitor Huáscar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Monitor Huáscar, ha sido aprobado , ve a Discusión:Monitor Huáscar para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Sergio (Discusión) 04:12 12 may 2007 (CEST)

Catedrales de España

Hola. Con las mejoras y las correcciones de Niplos yo creo que sí está para destacado. De todas formas si tenéis dudas puedes presentarlo a SAB, que siempre se puede "graduar" más adelante. Un saludo. --Phirosiberia (disc. · contr.) 16:03 12 may 2007 (CEST)

Basílicas

¡Hola Petronas! Vi que revertiste los cambios que hice sobre la clasificación de las basílicas de San Pablo y Santa María la Mayor. Ahora mismo están tanto en arte cristiano como en [basílicas. Si te fijas, hay muchas más basílicas que, aun siendo arte cristiano, no aparecen en esa categoría, sino en la categoría basílicas (que es una subcategoría de arte cristiano). Creo que leí en algún sitio que no era bueno que un artículo apareciera en una categoría y en otra subcategoría suya al mismo tiempo. Por esto te pido que reconsideres la clasificación de esos artículos. Atentamente.Xsm34 (hablemos)

¡Eres rápido!Xsm34 19:07 12 may 2007 (CEST).

Te veo...

... currando a destajo. Un saludo, compañero. ;) Escarlati - escríbeme 23:49 12 may 2007 (CEST)

No me has dado tiempo...

...de mandar al "purpurado" al limbo. ¡Maldito Petronas! XD Hispa 00:17 13 may 2007 (CEST)

Enviado. Hispa 00:34 13 may 2007 (CEST)

Bonitas pinturas

He enviado a un propio Lourdes, mensajes aquí 00:33 13 may 2007 (CEST)

Hijo adoptivo...

Petronas es reconocido hijo adoptivo aragonés por sus generosas aportaciones en este ámbito.

... y maño de pro te nombro desde ya por mi parte. Me apunto el Ballet de Zaragoza para cuando esté más espabilado (ya comencé con la alergia, y la congestión me deja bastante inútil por la mañana). Y el agradecimiento, por supuesto, por tu apoyo constante más allá de fronteras. Aquí tienes una pequeña señal de reconocimiento. :) Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 12:39 13 may 2007 (CEST)

¡Álá máñó! Como hijo adoptivo aragonés, a partir de ahora te va a tocar usar más acentos ;P Ecelan ✆ 14:24 13 may 2007 (CEST)

P.D. Cuando haya realizado el gráfico del cachirulo que tengo previsto, se te hará entrega ocicial de la corona ;P

Al menos un esbocillo ya hay. ¡Qué de rojillos salen en temas de Danza! Un abrazo, mañico. ;) Escarlati - escríbeme 19:44 13 may 2007 (CEST)

Pero qué pelotas sois :-( Lourdes, mensajes aquí 22:02 13 may 2007 (CEST)

Una pregunta

Esto me parece un poco engañoso: parece que todo TODO esté en el DP, pero según tengo entendido lo que lo está son los *diseños*. Además, cosas como lo del Ayuntamiento de Madrid, que creó el nuevo escudo azul como "registrado", hacen que esto chirríe: ¿la plantilla está mal o el ayuntamiento viola la ley? ¿O no me enteré de nada? Espero tus opiniones. --Dodo 17:54 13 may 2007 (CEST) PD: commons:Template talk:PD-ES-COA#Dudas.

Tanque (Carro de Combate)

Saludos camarada, y digo camarada porque también yo soy socialista. Desde el 7 de abril con el pseudónimo de "Zealotkommunizma" y como usuario no registrado he tratado de iniciar una discusión sobre la neutralidad del artículo "carro de combate" en la sección "Armamento" pues en en las líneas finales de un párrafo sobre los calibres de los cañones se hace la afirmación de que "Los fabricantes de artillería rusos fabrican cañones de 125mm pero con desempeño pobre en comparación a los occidentales". Critico la neutralidad porque afirma que son de desempeño pobre. Primeramente quiero señalar que no se hace ninguna referencia a algún documento que pruebe dicha afirmación en el cual se pueda hacer o se muestre una comparación entre el rendimiento de los cañones occidentales y los cañones rusos. Segundo, en el mismo artículo señala que se ha logrado que la sabot de 120mm occidental ha logrado ser lanzada a 1555m/s, uno puede consultar la página de KMBD (La planta de diseño de tanques de Kharkov) y en ella se muestran tablas de rendimiento de sus cañones y los cañones disparando municiones del tipo APFDS las disparan a 1700m/s (125mm) y 1790m/s (120mm). Tomando esos datos en cuenta se puede decir que el desempeño de ambas armas es similar.

Sostengo pues, que si se ha de afirmar que son de desempeño pobre se debe fundamentar bien y con fuentes confiables con un estudio que compare el desempeño de ambos tipos de artillería. Y para decir que son de desempeño pobre la diferencia de desempeños debe ser considerable. Pido que se remueva esa línea hasta que se confirme lo que en ella está escrito pues es una auténtica violación a la neutralidad asumiendo parte del lado de los fabricantes occidentales.

Muchas gracias 189.141.54.43 18:18 13 may 2007 (CEST) ZealotKommunizma

Finis

Con todos sus accesorios Claustro del monasterio de Poblet. Ahora a seguir con el propio monasterio. Lourdes, mensajes aquí 22:03 13 may 2007 (CEST)

---

ya me he metido otra vez en conversaciones privadas..., hay alguna categoría de monasterios o algo asi? no me he entrado, como siempre.

un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 22:55 13 may 2007 (CEST)

¿Tú crees? El artículo es corrientito, con buena información, pero no tiene el pobre nada espectacular. Lo más espectacular es el enlace a los libros famosos del de Aragón... ¡qué cosa más bonita! Muchas gracias por el repasillo, y por azulear la biografía, que viene de perlas. Sólo quité el enlace a torno, pincha y verás por qué. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 23:55 13 may 2007 (CEST)

Vale, pero para otra vez no pidas permiso, ya sabes que una vez lanzado, la propietaria es la enciclopedia, así que yo ya no pinto nada, en todo caso para mejorar si me sale al paso más información siempre que no llegue a cansar. Estoy relamiéndome con el siguiente hijo del monasterio, o sea los sepulcros reales. Tengo una historia asombrosa narrada por Pedro Navascués Palacio (ahí es nada) que va a proporcionar buen material informativo. (Qué se siente siendo hijo adoptivo de Aragón?) Lourdes, mensajes aquí 00:19 14 may 2007 (CEST) PD: ¿Por qué dices que es su cumpleaños? No coincide ninguna fecha...

Carlos Fernández-Shaw

Estimado Bibliotecario, he detectado que existen dos artículos referidos al mismo asunto pero con distinto nombre. Por ello he colocado el cartel "fusionar". Además ya he traspasado el contenido aprovechable del que tiene un nombre incorrecto al correcto. Por ello le pido que traslade el historial del Carlos Fernández Shaw (nombre incorrecto) al historial de Carlos Fernández-Shaw (nombre correcto) y que redireccione la entrada errónea a la correcta. Gracias anticipadas. Saludos. Jándalo 22:52 13 may 2007 (CEST)

Estimado Petronas, he visto que todavía no se ha fusionado los artículos. No es mi intención ser impaciente sólo quisiera recordárselo por si se hubiera producido algún error u olvido. Si no ha tenido tiempo aún de hacerlo, disculpe la impertinencia; mi intención tan sólo es que no quede ningún cabo suelto. Saludos. Jándalo 23:42 14 may 2007 (CEST)

Reclamación 13

Qué tal:

Creo que la políticas de Wikipedia son muy claras al respecto: Sólo podrías borrar mis comentarios si violaran la WP:E. En el supuesto de ser borrados sin violación a la WP:E, la política es muy clara respecto a qué se podría considerar ese borrado de comentarios ajenos, por lo que te rogaría evitaras hacerlo. Independientemente de ello, no pensaba volver a escribir en esa página de discusión, y tampoco pienso llevar el tema al Café, ya que no quiero más discusiones interminables, de ser posible.

Creo, también -a pesar de no aclararlo la página descriptiva del CRC, pero basándome en WP:SC-, que habría sido más correcto que vos te hubieras declarado no competente en relación a esta reclamación, tomando en cuenta que tu relación con Dodo es muy amistosa, y eso sería incompatible con la neutralidad necesaria para poder resolver una reclamación en el CRC.

Saludos. Ferbr1 01:20 14 may 2007 (CEST)

Reitera lo que quieras, Petronas, no tengo problemas con ello, pero debo avisarte de que, ajustándome a las más elementales normas de Wikipedia, si editás mis comentarios te denunciaré por vandalismo, por lo que tu cuenta podría ser bloqueada, como suele pasar en situaciones de vandalismo claro, como sería el caso. Saludos. Ferbr1 11:24 14 may 2007 (CEST)

Creo que he sido bastante claro. Si no lo he sido, me lo dices y corrijo la redacción. Hispa 12:34 14 may 2007 (CEST)

Hombre, en este caso, el mensaje es sencillo, y hay que darlo a entender con la mayor claridad posible. Las resoluciones del CRC no pueden ser el foco de un nuevo e interminable debate. Si se acude a este organismo, es obligatorio respetar sus decisiones. Lo contrario es una falta de respeto total, después de que nueve usuarios hayan dedicado su tiempo a resolver las cuestiones planteadas por el usuario. Hispa 12:47 14 may 2007 (CEST)

perdon... :)

me refería a wikiproyecto sobre monasterios, no a categorías.

gracias,

un saludo muy cordial

Papix (Si, ¿Digame?) 15:58 14 may 2007 (CEST)

Pregunta de novata

A ver, caballero, dígame usted cómo se pone eso de los años 40 o años 50, etc. Ejemplo, hacia los 40 se sustituyó la pajarera por... Lourdes, mensajes aquí 20:11 14 may 2007 (CEST) del siglo XX

Gracias, de momento me vale como enlace, pero me surge una duda: el lector sólo ve años 40 y se preguntará, ¿de qué siglo? Lourdes, mensajes aquí 20:52 14 may 2007 (CEST)

Borrado de difamación a LQP

Petronas,

Me tome la libertad de borrar las "contribuciones" del usuario/ip http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/189.138.174.208, al igual que lo hizo Hispa en la discución en Life Quality Project ya que son por demas serias y difamatorias.

Saludos,

—Aguirrel 20:49 14 may 2007 (CEST)

Gracias

Ahora solo falta que me hagáis regalos (jeje). Escarlati - escríbeme 01:31 15 may 2007 (CEST)

Ya tengo discoteca para la noche de San Isidro. Permíteme que lo archive pasado algún día, que soy muy sobrio. Gracias, no he ido a la verbena pero con el jazz que estoy oyendo y esa iluminación de fiesta, ya me divierto. Un saludo. Escarlati - escríbeme 00:25 16 may 2007 (CEST) XD vale.

Traducciones

Ok, me pongo en ello Petronas. 80.33.163.231 (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo. --Petronas 12:49 15 may 2007 (CEST)

Almohades

¿Bien así? —Chabacano(D) 14:11 15 may 2007 (CEST)

Vandalismo en río

Hola puedes ver el vandalismo en río. Usuario anónimo 213.97.74.179 merece ser bloqueado. Saludos. --tintin 16:14 15 may 2007 (CEST)

Así es, intenté revertir, reconozco que soy novato en ello, pues eran demasiados los cambios, que después del tercer intento decidí mejor dejarte un mensaje. Después de ver como lo hiciste sin monobook suite, es de niños. Gracias por la pronta reacción. --tintin 11:38 16 may 2007 (CEST)

Fuera de cauce

Ya has visto esto? Tuve conocimiento de ello porque el usuario dueño de la página se quejó en VEC de que se lo habían borrado y él lo restauró. Bueno, yo lo volví a borrar y le dejé una advertencia. No creo estar exagerando en que esta clase de comentarios nos pueden meter a todos en un buen lío... hasta me preocupa que quede en el historial, pero bueno, tú tienes formación en Derecho y podrás juzgar mejor, pero al menos a mí, el asunto me pone nervioso. Saludos --Cratón 21:10 15 may 2007 (CEST)

Me alegro. Por mi parte le pondré un bloqueo al primero que restaure ese texto a la vista general. Saludos and keep the good work. --Cratón 21:17 15 may 2007 (CEST)

En todo este asunto yo acepto que puedo estar cometiendo algunas torpezas, pero pienso que no es colgándome el pintoresco cartel de troll como lo ha hecho Hispa que la cosa pueda volver a cauces normales. Creo que puedo aprender como debe funcionar Wikipedia, y lo que sí me parece inadmisible, es que quienes tienen mayor experiencia, y poder para bloquear a uno sí y a otro no, hagan la vista a un lado con las numerosas cuentas de propósito particular, y bloqueen e insulten a un usuario de buena fe, como lo ha hecho Hispa conmigo. Ustedes suelen hablar casi siempre desde el pedestal virtual que les dan los botones, pero serían más sabios de verdad si pudieran replantearse sus propias actitudes. Esto se los digo con firmeza, lo que no quita que también sea con respeto. Ahora si por esto quieren bloquearme nuevamente, allá ustedes. De mi parte no volveré a restaurar aquel texto conflictivo. --Mixepitelix 06:43 16 may 2007 (CEST)

http://es.wikipedia.org/wiki/Víbora_Julieta

Hola Para invitarte a votar en contra o a favor de borrar este artículo [[10]] saludos.Brutanza (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo. --Petronas 23:06 15 may 2007 (CEST)

Dioniso

Ya sabes que estas cosan me importan poco y tengo otras prioridades. Es decir: que me parece bien, pero que no voy a hacer nada al respecto, ignorando todas las críticas de forma y fondo que puedan surgir. Un saludo. --Dodo 00:15 16 may 2007 (CEST)

No hace falta, al menos entre nosotros. Hay confianza, y ya sabes lo que dicen. --Dodo 00:20 16 may 2007 (CEST)

Pregunta

Hola, Petronas! ¿Cómo se hace para poner la frase de "el comentario anterior es de fulano, quien olvidó u omitió firmarlo"? Gracias!!Xsm34 02:43 16 may 2007 (CEST).

Ministerios

Hola Señor. ¿Se anima usted a acabar con los Ministerios? (Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de España). Saludos. Paintman (¿hablamos?) 10:01 16 may 2007 (CEST)

Gracias. Paintman (¿hablamos?) 18:06 16 may 2007 (CEST) P.D. Ahora tienes permiso para un deseo ;P

Poliestireno

Hola.

¿Podrías mirar este artículo y, si consideras que se lo merece, votar para destacarlo?

--Euratom 10:25 16 may 2007 (CEST)

¿Cómo dice la copla?

"Con dinero o sin dinero..." --Dodo 12:38 16 may 2007 (CEST)

No buscar los enfrentamientos

Yo te ruego que no dejes que se acose a Zósimo. Se la han dedicado palabras que son insultos explícitos mientras que a él se le ha sancionado por nimiedades. Yo sólo deseo que se haga algo de justicia.

Por lo demás agradecería que dejases en mi página una justificación más extensa de por qué el texto de Dodo no es apropiado (yo he argumentado que son ataques contra mí en mi página de discusión y que además el que lo ha hecho no ha sido sancionado). Y la política de la wiki indica qwue si hay un texto incorrecto se puede borrar y que si luego alguien considera que hay alguna aportación siempre puede recuperarlo.

Voy a dejar un último mensaje en el hilo del café y espero no tener que volver a entrar, aunque es Dodo el que se está dirigiendo directamente a mí (yo, como habrás comprobado, no tengo ni ganas de dirigirme a él).

Pero te repito que te ruego que defiendas a gente como Zósimo y también sería un detalle que alguien reconociera públicamente en el café que su bloqueo fue una equivocación o un mal entendido, se calificaran públicamente de desafortunadas las formas en que Dodo se ha dirigido a él (yo naturalmente creo que merecen sanción, pero eso supongo que va a ser que no) y se le pidieran disculpas públicamente a Zósimo.

No se puede esperar que no haya tensión ni enfrentamientos si algunos usuarios son (o somos) tratados de forma tan ..... (pon el adjetivo que desees). Sería una entelequia. --Dilvish 13:24 16 may 2007 (CEST)

Haz lo que veas, yo ya he expresado lo que considero conveniente, por lo que me sorprende tu parquedad, y he expresado explícitamente que en el hilo en cuestión no se me dirijan mensajes directos para no tener que ir contestándolos. --Dilvish 13:42 16 may 2007 (CEST)

No me puedo creer

que no hayas encontrado nada más que dos corchetes fuera de sitio en Instituciones españolas del Antiguo Régimen. Será porque es muy aburrido y no has seguido leyendo. Estoy dándole los penúltimos repasos, y me tomo tu intervención como licencia para consultarte: 1-¿sería apropiado meter una sección "Ejército, Marina, Santa Hermandad", de los que no tengo mucha idea, aunque sólo sea para poner "véase tambien: flota de indias, tercios, etc"? 2-¿he puesto muchos "véase también" 3-¿Te parece mal la "supernota 2"? Tengo mucho miedo al párrafo que queda referenciado por ella, por razones obvias de la polémica que puede generar, y no sé si sería mejor olvidarse de todo y llevarlo en bloque a un artículo que puede llamarse Ser de España o España como problema (allí mismo enrojecidos). Por otra parte, lo que me pide el cuerpo es dejarlo allí mismo, por lo clarificador que es, y no hacer el artículo principal, que puede ser una tarea imposible, viendo lo que hay en nacionalismo español. 4-¿te parece equilibrado el artículo (ideológica, temática y territorialmente) 5-¿quito la anécdota de Alonso Fonseca (en Iglesia), que por muy seguro que esté de haberlo leído no encuentro dónde? 6-¿dejo de darte la vara y me voy a tomar... café?. No me conteste ahora, hágalo después de la publicidad, que no hay prisa ninguna.Ángel Luis Alfaro 21:16 16 may 2007 (CEST)

Regreso

Hola Petronas. Estuve rindiendo exámenes en la facultad.. terminé este lunes, ahora estoy reanudando todas mis actividades. Lamento haberme ausentado del CRC.. pero si les hace sentir mejor, he dejado por completo toda actividad que no fuera estudiar, no sólo wikipedia.. dejé japonés, origami, ping pong, rock, mi trabajo y mi novio. :( Pero ya voy a volver (a la wiki jaja..). Lo gracioso es que me fue muy mal en los exámenes.. Saludos, Julie 21:34 16 may 2007 (CEST).

Podrías hacer el favor de mirar...

... en mi discusión un tema sobre asteroides. Se hizo una redirección y yo no sé si está correcta. Creo que el tema de que no se vean los historiales es menor, puesto que se pueden ver en los artículos redirigidos y, creo que no aportan gran cosa tampoco. Pero, bueno, te pido el favor de que lo mires y, si no es mucha molestia, le respondas al usuario que me puso el aviso como estimes conveniente. Un saludo. Escarlati - escríbeme 00:02 17 may 2007 (CEST)

Gracias ;) Escarlati - escríbeme 00:10 17 may 2007 (CEST) Ya te digo. Rápido y eficiente. No como los que llevamos aún la "L". Gracias de nuevo :) Escarlati - escríbeme 00:14 17 may 2007 (CEST)

Gracias, y de paso... sigue haciendo redirecciones... (159) Emilia, (96) Egle, (91) Egnia, actúa deprisa ¿no podrías señalarle la página donde se le indica cómo etiquetar las páginas con historiales pendientes de fusionar... al paso que va o le sigue alguien o se quedarán historiales en el limbo (aunque haya quien piense que es problema menor, obviamente no bibliotecarios...) Willy (discusión) 00:18 17 may 2007 (CEST) Aprovecho el conflicto de edición para desearte felicidades un montón..

Ayer dejó los asteroides después de hacer las tres redirecciones que te mentaba; cuando tengas un rato te ocupas de los historiales; ya le he dejado en su discusión el enlace que me facilitabas; y en efecto eres un abusón ¡a tu edad! lu que hay que ver... porque es tu cumpleaños que si no... Willy (discusión) 12:53 17 may 2007 (CEST)

Feliz cumpleaños, Petronas

¿Te va la de chocolate con frambuesa? :p

Felicidades

Hola chaval, ¡feliz cumpleaños! Veo que llego primero ;). Te deseo de todo corazón que tengas un muy buen día junto a tu familia y a tus amigos. Desde acá lo mejor de lo mejor. Un abrazo, GuS - приветствие 00:16 17 may 2007 (CEST) Luego me cuentas qué regalos te han dado, eh

Se me han adelantado. Así que no puedo mejorar el regalo. Felicidades. Te veo hecho un chaval! Escarlati - escríbeme 03:00 17 may 2007 (CEST)

Bueno, y yo me entero por los RC ;), que si no, ni miro la agenda: Muchas felicidades, y parodiando a algun budista, "que germine todo lo que has sembrado". Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 03:12 17 may 2007 (CEST)

¿47? "¡Cómo se estropean los cuerpos!", que diría Lina Morgan. ¡Felicidades! Hispa 08:08 17 may 2007 (CEST)

"Alteza" por poco tiempo ya, espero. Hispa 12:22 17 may 2007 (CEST)

No hay como cotillear: ¡felicidades! Mercedes (mensajes) 10:00 17 may 2007 (CEST)

Muchas felicidades, Petronas, y vete preparando esa oreja!! Urumi (buzón) 11:24 17 may 2007 (CEST)

Ídem, ni me había enterado. Que sea para muchos años y que nosotros lo veamos. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 00:52 18 may 2007 (CEST)

Feliz Cumple Petrus

Dejando un mensaje a Mercedes me enteré de que hoy es tu cumple, estoy seguro que mereces las felicitaciones. Desde un remoto y ahora frío territorio van entonces mis felicitaciones y un premio que mereces.
Un abrazo.
--.José 10:29 17 may 2007 (CEST)

Claro que mereces premio y... las felicitaciones que te están llegando.
--.José 10:58 17 may 2007 (CEST)

Te deseo un feliz cumpleaños

Espero disfrutes este día. También espero los años vayan a convertirte en una persona humilde, sencilla, modesta. Finalmente eso es lo que somos: nada. Y a esa nada regresaremos... tarde o temprano. Es por eso que citaré a Omar_Jayyam: ... Puesto que ignoras lo que te depara el destino procura ser feliz hoy. Mira a tu familia, acaricia a tus hijos toma tu vaso de vino, siéntate a la luz de la luna y bebe porque tal vez mañana la luna te busque en vano.. --otermin 14:44 17 may 2007 (CEST)

Felicidades Petronas

Seguir descubriendo y disfrutando Wikipedia con la ilusión de un niño...

Ya que no puedo enviarte un buen jamón de bellota sólo puedo regalarte este fragmento que a mí tanto me han ayudado, con la esperanza de que pueda serte útil.

Cuando tengas un problema no te preocupes, porque si el problema tiene solución ¿Para qué preocuparse si tiene solución? y si no tiene solución ¿Para qué preocuparse si no tiene solución? Sonríe, y disfruta. Eso es lo único que ni el tiempo podrá arrebatarte. ¿Hace falta de verdad que te diga cuál es el sentido de la vida?

Eres un lujo de bibliotecario y de persona. Feliz cumpleaños, amigo. ;) Libertad y Saber 15:51 17 may 2007 (CEST)

Felicidades!!

Porque siempre estará en el recuerdo, el que desvirgó mi discusión... ;)

Salu2 Petronas, pasa buen día!!!! .:KомυиеяО MaБ:. 18:30 17 may 2007 (CEST)

¡Qué coño! Todo el mundo regalándote fotos y yo ninguna... ¡Pues toma! Hispa 22:53 17 may 2007 (CEST)

El olor de la tarta...

... me ha traído hasta aquí. Muchas felicidades!!! Y que los sigas cumpliendo en wikipedia. Petonets, Núria (¿dígame?) 19:11 17 may 2007 (CEST)

ZORIONAK

Txo (discusión) 20:15 17 may 2007 (CEST) PD: ¿cuantos dices que cumples?

... y que cumplas muchos más

Despacito, ¿eh? No hay prisas. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 20:30 17 may 2007 (CEST)

Felicidades

Muchas felicidades. --Lobillo 22:46 17 may 2007 (CEST)

Dos segundos para felicitarte

He conseguido conectarme desde estas mini-vacaciones para llegar a tiempo y felicitarte por ser tan viejo. Y me voy de nuevo y además prolongo la ausencia hasta el domingo. Veo que te dejo entre amigos golosos y glotones ;-) Lourdes, mensajes aquí 23:17 17 may 2007 (CEST)

Hombree

Última generación. Si es grande, es bueno.

Felicidades, abuelo! He pensao que te voy a regalar un chisme moderno, un teléfono que no necesita estar atado a la pared para hablar con él, última tecnología de América. Lo llaman móvil :-P. Gaeddal 23:41 17 may 2007 (CEST) Pd: Y el Madrid qué, otra vez campeón de Europa?

Felicitaciones aqui mi regalo

Hola, Petronas, venía a dejarte un reconocimiento, no sabia que hace poco fué tu cumpleaños, así que será reconocimiento y regalo de cumpleaños:

• 
  El usuario Petronas ha sido felicitado y conmemorado por Francisco Javier con este premio por su especial dedicación al proyecto de Wikipedia, a las incansables noches contra el vandalismo, por ser una gran persona, y por ser su cumpleaños. Francisco_~~~~Discusión 01:42 18 may 2007 (CEST)

Propuesta

Yo no sé muy bien cómo es acá el tema de proponer algo, pero queria proponer que Wikipedia llegara a los 500.000 artículos en un mes. Creo que es posible. Espero respuestas de ustedes los bibliotecarios. Usuario:Sidrunas 18-5-2007

Salud y felicidades

Salud Petronas, perdona que te felicite con retraso, que cumplas muchos más! (tantos como para ver la llegada de la III !).--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:07 18 may 2007 (CEST)

Otro wikitardón al habla... felicidades, y que disfrutes de los regalos! ;) Er Komandante (mensajes) 09:31 18 may 2007 (CEST)

Felicidades

Aquí te dejo un regalito. Tú que eres más viejo y sabio que yo (necesariamente: ya sabes que dice que soy un niñato de 14 o 15 años) sabrás cómo proceder ante lo que a mí, que soy más bruto que un arado, ya empieza a olerme a cuerno quemado. --Dodo 09:31 18 may 2007 (CEST)

Páginas restringidas

Hola de nuevo. ¿Sabes si se pueden hacer páginas a las que sólo accedieran algunos usuarios? lo digo por esto. Mercedes (mensajes) 20:56 18 may 2007 (CEST)

Tragedia!

Griega, eso sí. Mira a ver ese párrafo introductorio que dice "Sin modificaciones llega hasta el Romanticismo época en la que se abre la discusión, mucho más que lo hizo durante el Renacimiento, sobre los géneros literarios". No soy capaz de entender lo que quiere decir la frase, y la versión italiana tampoco me ayuda mucho (habida cuenta de mi it-0 en Babel). Nos vemos! Gaeddal 03:16 19 may 2007 (CEST)

Ups! Me acabo de dar cuenta de que tú eras el proponente, pero no el redactor! xD. Nada, olvida el mensaje, que me voy con el cuento al autor, que seguro que sí que es italoparlante y puede solucionarnos el problema. Un abrazo! Gaeddal 03:17 19 may 2007 (CEST)

O_o

Hola! Pasaba por aquí sólo para contarte de mi sorpresa....es la primera vez en mi vida que veo que alguien usa la expresión "otro sí" en español [11]. Por estas latitudes yo veo a menudo la expresión outrossím, sobre todo en comunicados escritos muy formales, y, confieso que siempre la he visto como una expresión muy rara cuyo sentido se me escapa. Hasta ahora pensé que era una excentricidad más de los brasileños, imagina mi sorpresa al verla utilizada en español! Saludos! --Sergio (Discusión) 16:48 19 may 2007 (CEST)

Coletazos

Aquí vamos de nuevo, con declaración incluida. ¿Borrado directo, verdad? Saludos. Lin linao, ¿dime? 18:01 19 may 2007 (CEST)

Es que... lo veo igual que cuando esa persona puso la denuncia en la discusión y hasta prácticamente igual que la última edición con contenido de Ari. ¿Había sido reformado antes?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 18:17 19 may 2007 (CEST)

¿enlace caducado?

Hola, Petronas. En el artículo de la Batalla de Miraflores acabas de insertar hace cosa de hora y pico un enlace, aquí, que me parece que no funciona (o quizá sólo le funciona a los biblios, llevándoles a una página borrada). Conduce a un mensaje de error interno, de la wikipedia, no del navegador. Los lectores vemos interrumpida nuestra "investigación" (¡Bueno, vale, llámalo cotilleo si quieres!) Saludos Vivero 20:28 19 may 2007 (CEST)

El ninho de la guitarra

Petronas acabas de borrar un artículo que había creado, no entiendo por qué no puedo poner la información de El ninho de la guitarra cuando es un artísta más (no veo que mal le hace a nadie). La información del Space también es mia por lo que no infrinjo ninguna política de derechos de autor, agradecería que me comentases por qué se ha borrado para poner lo que haga falta.

Saludos, --Hhkaos 20:33 19 may 2007 (CEST)

Todo un detalle

Pero como me respondió hace tiempo Lourdes, los buenos amigos no se pierden por no encontrarnos en un tiempo. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:59 19 may 2007 (CEST)

SAB

Buenas noches.

Paintman como eres bibliotecario, quisiera pedirte que califiques el artículo de Cúcuta porque se va a cerrar la nominación sin alguien que lo haga.

Para hacerlo haz click [12]

Saludos desde Cúcuta,

Ricardo Ramírez 02:27 20 may 2007 (CEST)

Bill Kaysing

Hecho. Muchas gracias por avisar, me había olvidado.Beto29 (discusión) 15:02 20 may 2007 (CEST)

Tanque (Carro de Combate)

Saludos de nuevo camarada.

Ahora leo que no hace mucho fue su cumpleaños. ¡Mis felicitaciones y mejores deseos!

Con respecto a lo que he puesto en el tópico. Le invito a leer la discusión en el artículo "Carro de Combate" para propuestas que tengo sobre modificaciones en general al artículo y la cita de referencias.

Gracias, y de nuevo, mis mejores deseos. 189.141.54.43 20:42 20 may 2007 (CEST)ZealotKommunizma

¿Habrá madriles...

... mañana u qué? ;) Escarlati - escríbeme 00:19 21 may 2007 (CEST)

infinites

Aupi petro, le he bajado el bloqueo a la ip, los infinite no se deben de poner a los anónimos a no ser que se sepa que es una ip estática, de hechoo ese tipo tb había estado vandalizando la página de Hispa, así que tiene ip dinámica y un infinite a la ip es innecesario. Ale :P Yrithinnd (/dev/null) 12:04 21 may 2007 (CEST)

Destruir

Hola, Petronas. Como nos comentó en algún momento, por el IRC, el mediador Paintman, creo que los artículos de autopromoción clara, van con la plantilla {{destruir}}, así que creo que no está de más lo acaecido en Marmaster (MC), Mna Productions (BeatMaker), y Anexo:Discografía de Marmaster y MNA Productions.

P.D.: Otra vez te habían vandalizado la página de discusión, la he revertido... :oP Damián del Valle 13:28 21 may 2007 (CEST)

Hombre, yo casi que preferiría, si no quieres destruir directamente, una consulta de borrado. Estos artículos hacen más daño al Wikiproyecto cuanto más tiempo estén, porque emborrona la imagen objetiva y con políticas de relevancia que pretendemos tener. De hecho, es que acordamos que para hacer un artículo sobre un artista (o grupo), éste debía haber sacado por lo menos un disco en formato profesional, o haber colaborado en un disco editado en formato profesional que no sea recopilatorio. ¿Qué piensas?

Damián del Valle 00:00 22 may 2007 (CEST)

Me lo tomo como un halago

He visto que en tu página de usuario, haces referencia a mi "suplantación". La verdad que me hace hasta ilusión.De todas formas aquello fue una historia larga de contar. Venga un saludo. Por cierto, disculpas aunque sean atrasadas (muy atrasadas). jgomezcarroza 18:28 21 may 2007 (CEST)

Qué poca vergüenza

La tuya, no la mía, evidentemente. Esto me pasa por no estar atenta ¿Estaré perdiendo práctica en el cotilleo? Claro que como lo de "afoto" y "afotitos" también lo uso, no me habrá sonado raro. Como vándalo aún te falta perfeccionarte. Estamos tan acostumbradas que ya, si no son vandalismos bestias, ni cuenta nos damos. El próximo tendrá que ser mejor :P Núria (¿dígame?) 19:31 21 may 2007 (CEST)

Carlos Menem (h)

¿Crees que a esto hay que aplicársele la regla del borrado rápido, o se espera a finalizar la consulta? Saludos! Andrómeda 08:46 22 may 2007 (CEST)

Ok, eso me temía... Saludos y felicidades atrasadas, ^_~. Andrómeda 10:34 22 may 2007 (CEST)

Te acuerdas de la movida

Recordarás que nuestros "enfrentamientos" vinieron motivados por la página de Tabanera la Luenga, pues bien resulta que por aquellas fechas mande una e-mail a la diputación Provincial de Segovia solicitando permiso para la uilización del escudo provincial en Wikipedia (porque Tabanera como muchos municipios no tiene escudo propio); me contestaron que lo podía utilizar pero que se reservaban la posibilidad de negarme el permiso "cuando su utlización vaya en contra de la buena imagen o atente contra el nombre de la institución". Luego la imagen fue eliminada por Dodo en wikicommons y yo pase de mas historias. Bueno a lo que voy, no habría forma de utilizar el escudo con dicho permiso?, los correos todavía los guardo por si hiciera falta. jgomezcarroza 15:52 22 may 2007 (CEST)

Perdona pero me he equivocado el problema vino con Bernardos, pero bueno la pregunta es la misma. jgomezcarroza 15:55 22 may 2007 (CEST)

La flamencota

Me temo que aquí Isabel II de España hay párrafos enteros que sobran y que se deben llevar al Hola o algo así. Me gustaría saber tu opinión. Lourdes, mensajes aquí 16:29 22 may 2007 (CEST)

Una R.O. de 1840, tiene que venir de esta señora, ¿verdad?, aunque tuviera 10 añitos... Lourdes, mensajes aquí 16:31 22 may 2007 (CEST)

Gracias, me sirve lo de Mª Cristina. La R.O. fue para pedir la información de todos los sepulcros existentes en los monasterios de España, a raíz de haberse enterado del desastre de Poblet. Lourdes, mensajes aquí 18:20 22 may 2007 (CEST)

Solicito tu permiso

Hola; Me he puesto a completar el artículo de Novela social española, al principo creia que sería interesante unificarlo con la generación del cincuenta.Son dos articulos para desarrollar, pero las entradas de los autores de la novela social que figuran citados, remiten al de la Generación del 50 en vez de a este tema. Creo que sería conveniente, redireccionar los distintos géneros a la pagina generacional y dar en ella unas pinceladas sobre la ideologia, y la contextualización social y política. Me gustaría contar con tu permiso para hacerlo, que que según he visto la página de la generación del cincuenta la creaste tu. Un saludo Juliad17:00 22 de mayo 2007

Mil gracias, me pondré a ello, con calma porque hay muchísimo para desarrollar entre generalidades y autores.--Juliad19:10 22 de mayo 2007

---

Hola

Hola Amigo y Maestro. Andamos siempre por la Wiki tratando de aportar cosas sobre todo en los artículos de la Tierra Media, Estuve un tiempo sin PC (u ordenador, como lo llaman allá) pero ye lo he arreglado. ¿como andas Tu?, espero que tus cosas funcionen bien. Te mando un gran abrazo y ten por seguro que cuando me surja una duda o un comentario no dudaré en molestarte (<: --Alcarohtar 18:02 22 may 2007 (CEST)

Lectura critica de un artículo :-)

Hola Petronas, sería para mí un honor poder conocer tu opinión sobre el estado de este artículo y que aspectos crees que puedo todavía mejorar para llevarlo a ser reconocido de calidad Desaparición forzada.Gracias por adelantado.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:15 22 may 2007 (CEST)

Muchísimas gracias, voy a consultar un tesauro para especificar eso que me indicas. A ver si doy con alguien ducho en jurisprudencia que también le pueda dar un repaso ¿tu conoces? Un cordial saludo,--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:53 22 may 2007 (CEST)

jjajaj...que miope, no me había fijado en ese detalle de tu cv! disculpame, espero no haberte ofendido.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:25 23 may 2007 (CEST)

Hola petronas, Ecemaln también ha revisado el artículo, pero le surge la duda [13] de saber si este crimen tal y como lo tipifica el TPI se puede aplicar en casos como Pertur, enfin, es una petición entre amigos para ver si tu se lo sabes explicar mejor, si tienes un momento.Muchas gracias.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:18 24 may 2007 (CEST)

Otiá...raudo y veloz como el rayo! :-D--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:30 24 may 2007 (CEST)

Si estás...

... podría pedirte un favor gordo para el Wikci? Lourdes, mensajes aquí 23:25 22 may 2007 (CEST)

Pues entonces te mando un mail en que Piolin me explica el asunto. Lourdes, mensajes aquí 23:41 22 may 2007 (CEST)

Escoba pródiga

Ya la tenemos aquí... No sé si has recibido mi mail, de momento no me funciona. Ya nos hablaremos, que me voy pa piltra. Lourdes, mensajes aquí 01:25 23 may 2007 (CEST)

¡Pardiez!

¡Menuda cagada!

Estoy usando una herramienta para desambiguar los enlaces, y parece que se ha hecho la picha un lío :S

Intentaré debugar la aplicación, mientras la usaré con más cuidado...

¡Mil perdones! :S

Jordi Vaca 02:10 23 may 2007 (CEST)

Saludos...

rápido fulminador, me acabas de pisar el borrado de Montparnasse :). Ya vuelvo a "parar" por aquí tras unas wikivacaciones forzosas por cambios y reajustes personales. ¿Todo bien? Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 13:17 23 may 2007 (CEST)

bah :P

Es algo que llevo queriendo hacer mucho tiempo, me gustan mucho los trenes, pero la pereza me puede:P. Mi lista de Usuario:Yrithinnd/trenecitos tiene fecha de junio de 2006 y hasta hace poco no estaba haciendo nada. El caso es que hay un gran caos con la temática de los trenes y cada vez que leía algo me ponía de los nervios así que me puesto a buscar sitios donde encontrar información decente y ahí ando, a ver si no me canso antes de acabar todo lo que tengo intención de hacer, pero no digas que los hago bien, que conozco mis carencias, realmente los intento maquetar con la ficha y poniendo información básica con la esperanza de que los treneros los mejoren. Yrithinnd (/dev/null) 21:22 23 may 2007 (CEST) PD: Pero seguiré borrando, muahahaha

Duda jurídica

¿Qué me dices de esto? También lo ha dejado en el Café. Gracias --Ecemaml (discusión) 23:48 23 may 2007 (CEST)

Pues la verdad es que tu interpretación sobre las desapariciones forzadas me reafirma en que el lenguaje jurídico nada tiene que ver con la lengua española. Por pura curiosidad, ¿cómo es que el artículo 7º:

Por "desaparición forzada de personas" se entenderá la aprehensión, la detención o el secuestro de personas por un Estado o una organización política, o con su autorización, apoyo o aquiescencia, seguido de la negativa a informar sobre la privación de libertad o dar información sobre la suerte o el paradero de esas personas, con la intención de dejarlas fuera del amparo de la ley por un período prolongado.

"o una organización política" se entiende como "una organización política relacionada con el Estado"? Yo entendería una redacción del tipo "por un Estado o por una organización política relacionada con aquel", pero sin cualificación en tal sentido, la verdad es que no lo entiendo. De hecho, todos los crímenes de lesa humanidad relatados en dicho artículo no son específicos de Estados. Estoy confuso :-( --Ecemaml (discusión) 10:07 24 may 2007 (CEST)

Bahhh, leguleyos ;-). Quizá sería interesante incluir esa explicación porque, de la lectura, personas de inteligencia media podemos deducir otras cosas :-). Un abrazo --Ecemaml (discusión) 10:43 24 may 2007 (CEST)

Tutoria

Qué tal, casi acabo de entrar a la Wikipedia y leí tu nombre en tutoris ¿te interesaría ser mi tutor?. Gracias --Lento amargo animal 00:06 24 may 2007 (CEST)

Hay que saludar de vez en cuando

Por eso vengo a tu página y también (no lo voy a negar) para spamear, pues estoy relativamente contento de este esbocillo. Y no por él solo sino por todo lo que he ido subiendo de lo que alberga, fruto de este finde y de que empiezo a cogerle el truco al editor de imágenes. Es curioso como aquí se empieza la casa por el tejado, digo, por subir los cuadros, para de ahí categorizarlos, ponerles los pintores que les falten y, finalmente, todo ya ordenadito, erigir el museo. Curioso. :). P. D. Toqué un poco las imágenes de Goya, y me da lástima ver lo enclenque que está. ¿Hay narices a emprenderle u qué? Escarlati - escríbeme 00:13 24 may 2007 (CEST)

Pues mira, te digo. Las tuve que hacer (como es lógico, y gracias) sin flash. Muchas quedaron oscuras, mi cámara es normalilla. Pero tengo un hermano que es maquetador de las publicaciones del Barça, y me enseñó un par de truquitos que son mano de santo. Ya no subo una imagen sin antes adecentarla. Si quieres que te los enseñe, me lo dices, o bien, un día en el IRC te los comento. Un abrazo cordial. P. D. En cuanto a lo de Paco el sordo, me parece bien; voy leyendo y calentando motores para junio. Escarlati - escríbeme 00:25 24 may 2007 (CEST)

Conventilleando

Yo también saludo. He visto el esbocillo del museo... ¡caramba, menudo esbocillo! Este Escarlati... Lourdes, mensajes aquí 00:30 24 may 2007 (CEST)

Espíritu Santo

¡Buenos días! Como quizás habrá visto en la página de discusión del artículo Espíritu Santo, ya nos hemos puesto de acuerdo para intentar hacer un artículo amplio sobre este tema con Sell y Egaida. He visto que se han realizado intentos de editar el artículo (aunque hasta ahora ambos han sido revertidos...). Pero como todo lo que está en mi página de usuario se trasladará en su momento ahí no sé si conviene poner un aviso al inicio o bloquear el artículo para evitar que alguien meta mano ahí y luego tengamos que ponerlo en el otro. ¿Me puede, por favor, echar una mano? No sé realmente cómo actuar y me atendré a lo que usted decida. Le agradezco desde ya su colaboración y le pido que perdone mi impertinencia, RoyFocker, Discusión 13:07 24 may 2007 (CEST)

Gracias por tu voto: Piratería, A.D.

Gracias por tu voto camarada, que tu vida esté plena de aventuras y bonanza.--Fggg72 02:03 25 may 2007 (CEST)

Piratería bebé

¿Sabes que ese artículo lo eché yo al mundo? Puedes verlo en la discusión. Entonces no usábamos subpáginas para trabajar, ni wikiproyectos. ManuelGR era el jefe del tema y yo redacté el grueso del artículo para que él lo subiera. Ahora se ha completado y mejorado y me siento orgullosa que haya llegado a ser un destacado, aunque nadie se acuerde de los orígenes. Lourdes, mensajes aquí 23:41 25 may 2007 (CEST)

Mi adorado Poblet

Despacito y por la sombra... ¿podrías corregir, poner, quitar...? Lo doy por terminado; me falta seguir con un enlazado, el de los sepulcros. Gracias Lourdes, mensajes aquí 23:46 25 may 2007 (CEST) Gracias, ya te veo. Me voy a dormir. Te mando mail Lourdes, mensajes aquí 00:35 26 may 2007 (CEST)

Catedrales bis

Qué va, hijo, es lo de siempre, lo leo, me gusta, ayudo un poco en correcciones y ya me creo que lo he hecho todo. Puro olvido. Espero no haber llegado tarde. Lourdes, mensajes aquí 23:52 25 may 2007 (CEST)

Consulta burocrática

Hola Luis!: podrías echar un ojo experto aquí ?. Creo que los antecedentes apuntan a que el cambio siempre se deniega cuando está registrado el nombre solicitado, pero viendo la mecánica en uso en la wiki inglesa, y nuestra alta tasa de registros sin posterior uso, me he quedado pensando si no podremos empezar a implementar algo parecido. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 07:28 26 may 2007 (CEST)

Je, y mira de qué se trataba...no, si hay gente para todo!. Saludos ----Antur---- (mensajes) 19:24 26 may 2007 (CEST)

Saludos

Hola Petronas. Agradecerte el respaldo que me has dado en el CAD. Cuando pienso que alguien mete en el artículo una cuña interesada de su pueblo y no respeta mi trabajo pierdo los papeles. Sin embargo en los dos casos que ha sucedido no había mala intención.(me cuesta presuponer buena fe).Un abrazo.--Niplos-disc. 12:12 26 may 2007 (CEST)

Armada, IRC

Hola Petronas... podrías pasarte por el IRC para discutir el tema de la Armada Invencible??... :( no entiendo muy bien porqué has revertido tan rápido, no hay nada en la discusión... ninguna aclaración...

Gracias de antemano.

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 11:17 27 may 2007 (CEST)

Vandalismos

Saludos, maestro.

Los vandalismos se están ejecutando desde "open proxys", y no tienen la menor importancia. Prefiero que el anormal que los comete siga vandalizando nuestras discusiones y deje tranquilos a los artículos. Todo comenzó porque Cinabrium le borró un artículo a un tipo, aunque no podría decir cual. La utilidad del caso es que podemos ir bloqueando un buen montón de los famosos "open proxys", con lo que evitamos de camino males mayores en el futuro.

Hale, Hispa 11:20 27 may 2007 (CEST)

Articulo PSOE

Hola petronas. Quería saber por qué has revertido los cambios que yo he efectuado al artículo sobre el PSOE. Saludos! Buenaprensa 19:18 27 may 2007 (CEST) Sin animo de molestar, pero te he preguntado y no me has respondido. Me parece que es un aporte interesante, actual y válido al artículo del PSOE el que he hecho, y los has revertido así sin aviso ni justificación (al menos hasta ahora). Te pido que me justifiques dicha modificación. Saludos, Buenaprensa 02:08 29 may 2007 (CEST)

Ánimo

Pues si algún día me la montan en el CRC ojalá estés tú, y no sólo por tu saber de derecho (ya que ello daría carácter retroactivo de facto a la política oficial bajo la que se creó este comité, algo no admitido en ninguna legislación -era para una sanción favorable :P -).

Ánimo, aunque sean al aire, porque la verdad no hay quien te pare ;) Cuídate, amigo. Libertad y Saber 01:39 28 may 2007 (CEST)

Vandalizada

Hola, Petronas. A las 04:43 del lunes 28 de mayo (según el horario internacional que utilizamos en la Wikipedia) tu página de Discusión fue vandalizada por Usuario:87.153.62.9, quien creo merece un bloqueo. Te recomiendo leas el historial para que berifiques. SaludosErodrigufer (discusión) (CEST)

Para tu información

Aunque igual no te interese mucho... Un saludo. --Dodo 12:18 28 may 2007 (CEST)

¡Cómo! De eso precisamente se queja la nueva hornada de trolls: de los interminables atropellos que sufren por parte de ciertos indeseables (yo, principalmente) mientras los demás miran para otro lado (execrables cómplices). Un saludo. --Dodo 18:08 28 may 2007 (CEST)

Ya que estamos: esto (junto con los demás comentarios del mismo usuario) ¿merece un castigo? --Dodo 18:25 28 may 2007 (CEST)

Mira

[14]. Le he dicho que sí... Lourdes, mensajes aquí 15:20 28 may 2007 (CEST)

Me acabo de dar cuenta de que me enteré mal (esto de las siglas me puede). Creí que lo iba a presentar a artículo bueno... que era lo que se merecía, pero no más. No sé, no sé... (Si hueles a chamusquina no te extrañes, es que de vez en cuando salgo de la hoguera). Lourdes, mensajes aquí 18:23 28 may 2007 (CEST)

Puedo prometer y prometo...

...que saldaré mis deudas pendientes cuando escapemos de la trampa administrativa que compartimos. Respecto a la guitarrista, es que realmente hay muy poco material en la red.

Asín que ezo é lo que hay. Hispa 16:52 28 may 2007 (CEST)

Fats

Hola Petronas. Es para consultarte pq le sacaste la categoría de Músicos de blues a este artículo? El otro cambio de músicos de Estados Unidos por guitarristas de Estados unidos sí esta perfecto. Saludos. ummö (hit ]+[ me) 20:04 28 may 2007 (CEST)

Sanlúcar de Barrameda

Estimado Petronas, simplemente quería comunicarte que hay un vándalo reincidente en Sanlúcar de Barrameda, a ver si puedes echar un vistazo y tomar alguna medida, por favor. Se ha empeñado en que la alcaldesa en funciones no existe y la alcaldesa electa se llama como él, o sea, Álvaro, además de cargarse la tabla de datos del municipio (sin comentario). Saludos. Jándalo 22:53 28 may 2007 (CEST)

Hola otra vez, el usuario mencionado ha vuelto a hacer cambios inveraces en el mismo artículo y en Cádiz. Saludos. Jándalo 19:40 29 may 2007 (CEST)

Buenas

Buenas, he visto que has nominado un artículo para bueno y me he fijado que tienes interés en literatura europea (soy un poco cotilla, lo admito...). Hace un tiempo junto con Nafarroa elaboré un artículo llamado Juan de Tartas acerca de un autor vasco que Escarlatti reprobó y que hace ya casi 20 días que presenté de nuevo. Hasta el momento nadie lo evaluado (creí que escarlatti al menos diría algo) y los del wikiproyecto me han echado una mano para mejorarlo, podrías echarle un vistazo? esque es el primer artículo que elaboró decentemente y presento y no me gustaría que se quitara de la lista simplemente porque nadie lo ha evaluado.

Gracias, un novato aun con estás cosas Nairda 21:55 29 may 2007 (CEST)

Ok, muchas gracias Nairda 22:58 29 may 2007 (CEST)

Petronas, Nairda. Me he leído otra vez a conciencia el artículo. A fuer de ser sincero con mi opinión, todavía no lo veo para AB. Lo comenté en la página de discusión del artículo y en la página de discusión de Nairda. No lo califico "oficialmente" porque prefiero no poner otro cartelito de rechazado en la discusión y quizá Rupert y otro usuario tenga una opinión distinta del artículo. Espero que se comprenda que intento valorar con toda sinceridad. Un saludo a los dos. Escarlati - escríbeme 23:53 29 may 2007 (CEST)

Se valora, se entiende y se agradece aun no estando de acuerdo en que hay una contradicción de citas, pero si la ortografía es tan deficiente el juicio sin duda no seré yo quien lo ponga en duda. Gracias de nuevo Nairda 23:59 29 may 2007 (CEST)

Gracias a ambos. --Petronas 00:04 30 may 2007 (CEST)

Saludando

Y que no decaiga. Lourdes, mensajes aquí 00:20 30 may 2007 (CEST)

Perdido en acción

Todavía sigo sin conexión, y no se cuando lo tendré, ya he maldecido a la empresa que monopoliza la Internet y pos tendré que esperar hasta que instalen los cables en la expansión de la carretera. Así que seguiré en mis jornadas fuera de Wikipedia, pero volveré algún día :) Taichi - (*) 21:15 30 may 2007 (CEST)

Frases

No te lo digo, que es un secreto. ;) A cambio, te regalo esta cita, de una película de Peckinpah:

Well, me and the boys got some work to do. You want to come with us? It ain't like it used to be; but it'll do.

Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 21:49 30 may 2007 (CEST)

Por tu participación en el CRC...

...quisiera hacerte entrega de este wikipremio

Por tu meritoria participación en el primer CRC, derrochando tu paciencia y buen hacer con el fin de mejorar la convivencia en Wikipedia.

¡Te lo has ganado! Saludos, Richy - ¿comentarios? 17:04 31 may 2007 (CEST)

Información falaz

Como veo que acabas de borrar el artículo sobre el 3er Triunvarato que marqué como destruir, aprovecho para advertirte de que el autor está editando más artículos similares. Se trata de 193.144.16.48 (disc. · contr. · bloq.) Lo he denunciado en WP:VEC pero te agradecería que le echaras un vistazo. Gracias y un saludo. Retama (•) 19:55 31 may 2007 (CEST)

procteccion articulo RAID

Hola, me podrias explicar porque esta protegida la pagina del articulo RAID, porque no entendi el motivo, ni cuando se espera una solucion. 1 saludo, Matías 20:12 31 may 2007 (CEST)

Arreglado. --Petronas 23:15 31 may 2007 (CEST)