Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/AAAA/MM Días a mantener: 10 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

DAÑE UNA PAGINA AYUDENME

HOLA COMPAÑEROS ESTABA EDITANDO LA PAGINA LASER Airlines Y DE PRONTO SE DAÑO AYUDENME A REPARARLA MIL GRACIAS — El comentario anterior sin firmar es obra de TURO552004 (disc. • contribs • bloq).

Listo. Y recuerda firmar tus mensajes con cuatro virgulillas, así ~~~~. Saludos.--Primípilo | Lgn10 13:25 26 jun 2016 (UTC)

Consulta para traducción

Hola, Voy a subir a la Wikipedia la traducción de este artículo de la wikipedia en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Fantasy_sport, ya la tengo casi hecha, pero no la hice literal, incluso voy a eliminar algunos párrafos, ¿de todos modos debe llevar la plantilla de traducción, o algún otro tipo de plantilla? También voy a utilizar varias de las referencias del artículo original en inglés, si es que no encuentro una referencia equivalente en castellano, me comentaron que eso es posible. Saludos!--Cmparma (discusión) 05:09 27 jun 2016 (UTC)

Está la Plantilla:Traducido ref , la cual te da la opción de colocar si la traducción es parcial y demás. Saludos. Ram H (discusión) 12:08 27 jun 2016 (UTC)

Gracias, no había prestado atención a eso. Con el uso de las referencias de la Wikipedia en inglés no hay problema ni restricciones, verdad?--Cmparma (discusión) 18:19 27 jun 2016 (UTC)

No, al menos, es una práctica común usar las referencias originales al traducir un artículo cuando no existen en castellano. Saludos. Ram H (discusión) 18:30 27 jun 2016 (UTC)

Gracias por la ayuda, un saludo!--Cmparma (discusión) 20:39 27 jun 2016 (UTC)

Seguimiento en consultas de borrado

Hola vecinos. ¿Alguien sabe si existe alguna manera para seguir qué nuevos artículos se han añadido en Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado? Claro, lo que no funciona es darle a seguir a la categoría ya que los artículos que se van incorporando en las categorías no te avisan en tu lista de seguimiento. Rauletemunoz 08:40 28 jun 2016 (UTC)

Hola, Rauletemunoz. Puedes usar estas plantillas: {{Recordatorio CDB}} y {{Tabla de mantenimiento}}. Saludos. —Ganímedes (discusión) 13:03 28 jun 2016 (UTC)

Aps, vale. Creo que me viene bien. Muchas gracias Ganímedes. Rauletemunoz 14:58 28 jun 2016 (UTC)

Rauletemunoz, en todo caso te comento que desde hace pocos meses sí existe la opción de que aparezcan en la lista de seguimiento las adiciones y eliminaciones de páginas en las categorías vigiladas. Por lo que he visto, por defecto la opción se ha dejado desactivada por su posible «impacto», pero si desmarcas la casilla correspondiente en las preferencias de Seguimiento («Ocultar la categorización de páginas») y marcas «categorización de páginas» en la parte superior de la propia lista, deberían aparecerte. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:19 6 jul 2016 (UTC)

Muchas gracias -jem-. He desmarcado la casilla correspondiente, sin embargo no me aparece en la parte superior de ninguna pestaña para marcar «categorización de páginas». Rauletemunoz 11:13 6 jul 2016 (UTC)

Rauletemunoz: la casilla «categorización de páginas» está en la zona superior de Opciones de la página Especial:Seguimiento, debajo de «mis ediciones» y encima de «Espacio de nombres». - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:45 6 jul 2016 (UTC) P. D. En todo caso, me corrijo: la casilla, como todas las de ese grupo, sirve para ocultar, por lo que también hay que desmarcarla, y no marcarla, para que aparezcan esas ediciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:49 6 jul 2016 (UTC)

Ah, ok ok, ahora sí lo vi -jem-. Ahora me debería funcionar. Muchas gracias por tu ayuda. Gracias a este cambio me involucraré más en CDB. Un saludo. Rauletemunoz 11:56 6 jul 2016 (UTC)

Biografia

Quiero hacer la biografia de un pintor mallorquin y un ... la borra, que puedo hacer? — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanFranReusBaas (disc. • contribs • bloq).

Para iniciar, no faltar el respeto. Segundo favor de leer sobre relevancia enciclopédica y manual de estilo. petrohs (tlazokamati) 21:42 28 jun 2016 (UTC)

Guillem Sánchez i Gómez

¿A alguien mas le da la sensación que este es un articulo autopromocional? Tomando en cuenta que las únicas fuentes citadas son del mismo autor y un colaborador, la única fuente externa es de un sitio de ciencia ficción. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.111.91 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 06:45 29 jun 2016 (UTC)

No me lo parece. De todas formas le he pegado un repaso y ampliado sus referencias. --Onioram (discusión) 08:51 29 jun 2016 (UTC)

Gracias por contestar, de todos modos yo sigo considerando lo mismo. Me veo obligado a pedir una tercera opinión.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.111.91 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:25 29 jun 2016 (UTC)

Las referencias de Guillem Sánchez i Gómez, fuente primaria. Las de la Asociación Española de Fantasía, Ciencia Ficción y Terror, blog y la de Ciencia-Ficción, blog. No sirven. Rauletemunoz 09:21 29 jun 2016 (UTC)

Este artículo esta en las mismas condiciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:25 29 jun 2016 (UTC)

Yo creo que lo mejor seria borrarlos, a menos que alguien los fundamente, lo cual dudo considerando la irrelevancia de los personajes salvo para un reducido medio.

Cristo del Cegato (San Andrés)

Este artículo primero no tiene referencias y creo que no es tan relevante como para tener artículo propio (y encima tan pequeño) por lo que pido que se fusione el artículo de la Iglesia de San Andrés Apóstol (San Andrés) donde ya se habla del Cristo: https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_San_Andr%C3%A9s_Ap%C3%B3stol_(San_Andr%C3%A9s)#Cristo_del_Cegato. Saludos.--88.9.99.101 (discusión) 15:10 30 jun 2016 (UTC)

He estado pendiente del tema y, ahora que se ha integrado el contenido en el artículo de la iglesia, ya he recuperado la redirección que se había dejado, afinándola con el enlace a la sección concreta. De todas formas, tampoco sería descartable que existan más referencias que puedan permitir crear un artículo propio más amplio. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:19 6 jul 2016 (UTC)

Últimas wikipedias creadas

Saludos. Una pregunta: ¿Dónde puedo ver las wikipedias recién creadas? --Humberto Torrejón (discusión) 03:26 1 jul 2016 (UTC)

¿Te refieres a los últimos proyectos Wikipedia? En ese caso, el último proyecto creado, según Wikimedia News, es Wikipedia en adiguesio. Si te refieres a las últimas páginas creadas en Wikipedia en español (un concepto muy diferente), están aquí. Sabbut (めーる) 09:09 1 jul 2016 (UTC)

Santa Margarita y Monjós

Hace unos días recalé en este artículo, y me extrañó la forma castellana del topónimo; en catalán es Santa Margarida i els Monjos, que equivaldría a Santa Margarita y los Monjes. Pero, ¿por qué Monjós con tilde? La principal referencia es el Diccionario de topónimos de Pancracio Celdrán, pero no hay ninguna entrada sobre esta población, no sé de dónde pudo salir esta referencia. El artículo fue trasladado de Santa Margarida i els Monjos a Santa Margarita y Monjós alegando un «censo de 1842 en el Instituto Nacional de Estadística», pero la web que señala ya no existe, y el usuario que lo hizo está retirado. En definitiva, ¿alguien conoce alguna referencia o fuente solvente que avale la versión Santa Margarita y Monjós? Gracias.--Canaan (discusión) 16:16 1 jul 2016 (UTC)

La página es esta. Esta versión se puede consultar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:05 1 jul 2016 (UTC)

@Ganímedes: gracias, pero por lo que veo la búsqueda de ítems no funciona, por lo que no se puede comprobar. Saludos.--Canaan (discusión) 17:14 1 jul 2016 (UTC)

Aquí sí funciona la búsqueda y se puede comprobar. Saludos. --Foundling (discusión) 18:18 1 jul 2016 (UTC)

Bien, gracias.--Canaan (discusión) 18:50 1 jul 2016 (UTC)

Ese articulo evidencia una gran falta de referencias, me parecería correcto que un bibliotecario lo revisara.

¿Como poner un comentario en un usuario?

Hola e ido a hacer un comentario en discusion de un usuario, pero en discusion no me aparece Seccion Nueva,sin embargo en otros usuarios esta pestaña si aparece ¿Por que ocurre esto?, si no se puede hacer de esta forma ¿Cual es la forma correcta de hacerlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.22.64.178 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 12:44 4 jul 2016 (UTC)

Hola. Puedes añadir ==Aquí el título==. Al añadir los cuatro signos de igual y guardar aparecerá un salto de sección (el título que has elegido será el inicio de la sección nueva). De paso, los comentarios se firman así: --~~~~. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:42 4 jul 2016 (UTC)

• Gracias Ganimedes pero el usuario en cuestion: Fixertool tiene no solo bloqueada la parte de agregar seccion nueva, si no que tambien tiene bloqueada la edicion

Comentario@95.22.64.178: Para dejarle un mensaje a un usuario que tiene su página de discusión protegida, tan sólo escríbele en tu propia página de discusión y llámalo usando {{ping|Firextool}}, puedes cambiar «Firextool» por cualquier otro nombre de usuario. Miguu 00:23 8 jul 2016 (UTC)

Alguien me hecha un cable a la hora de poner una mediacion

Hola acabo de poner una mediacion con el articulo "Fuerza Popular" como toda vez que soy novato ¿Alguien podria hecharme un cable en mejorar la peticion de mediacion: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediaci%C3%B3n_informal/Solicitudes a ver que me falta o que me sobra

¿Como firmo una mediacion si no tengo usuario?

Tengo la mediacion de "Fuerza Popular" quiero firmarla, pero no tengo usuario ¿Como debo hacerlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.22.64.178 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 12:46 4 jul 2016 (UTC)

Disculpa, no había leido bien este mensaje y contesté arriba. Los comentarios se firman así: --~~~~. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:46 4 jul 2016 (UTC)

¿Comunicacion interna entre usuarios?

Hay alguna forma de comunicacion interna entre usuarios o solo existe lo que se pone en Seccion Nueva en discusion? — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.22.64.178 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 12:48 4 jul 2016 (UTC)

Disculpa, no creo entenderte. Puedes dejar un mensaje en la discusión del usuario con el que te quieras comunicar, en la discusión del artículo en cuestión y, en algunas ocasiones, puedes enviarle un mail usando el enlace en la barra de la izquierda, si tiene activada esta opción (pero desconozco si está habilitada para usuarios no registrados). Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:48 4 jul 2016 (UTC)

• De nuevo gracias Ganimedes lo que sospechaba puede ser que un usuario tenga amistad con un bibliotecario e internamente apoyarse, con el objetivo de realizar cambios a su antojo ¿No es eso vandalismo?

ComentarioNo, eso no es valdalismo. Pero dudo mucho de que un biblio tenga amigos o que «en caso de tenerlos» acepte esa propuesta, además los bibliotecarios no tienen control absoluto, cualquiera los puede corregir si caen en un error, es decir no son infalibles. Miguu 00:28 8 jul 2016 (UTC)

¿Neutralidad de la wikipedia?

Si un usuario novato realiza una modificacion y entra en una guerra de ediciones con otro usuario. Este debido a su experiencia le acusa de vandalismo y guerra de ediciones, pese a que el novato justifique su postura y el bibliotecario toma acciones, pero posteriormente otro bibliotecario proteje el articulo. Y se pasa a una mediacion. Si el usuario no acepta la mediacion. Que es lo mas adecuado realizar ¿Denunciar al usuario de vandalismo? Si este usuario esta actitud la realiza de forma reiterada con los novatos ¿Cual es la mejor forma de actuar con este usuario? Si expira la proteccion y el usuario pese a haber perdido la mediacion vuelve a realizar los cambios primara la vision del usuario sobre la neutralidad en la wikipedia? en sintexis ¿Que es lo mejor que se puede hacer con este tipo de usuarios que constanteme estan mordiendo a los novatos? ¿No existe la figura del superbibliotecario que vigile estas actitudes no puntuales si no constantes de usuarios expertos pero que no realizan una labor neutral en la wikipedia? De seguro os parece un embrollo, pero creo que este tipo de actitudes no benefician en nada a la wikipedia— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.22.64.178 (disc. • contribs • bloq).

WP:CPP. En general los usuarios que editan un número muy reducido de artículos, especialmente políticos y/o polémicos, para introducir un dato sesgado, y, aún más especialmente, en los puntos más llamativos del artículo (ficha, introducción,...) suelen ser revertidos, siendo consideradas cuentas de propósito particular. Los usuarios que están realmente interesados en la mejora de la enciclopedia se suelen molestar en redactar texto en el cuerpo del artículo, ampliando este, incorporando diversos puntos de vista y usando la bibliografía de la mejor calidad posible, contextualizando las afirmaciones, "los que" no muchas veces se conforman con insistir hasta la saciedad, generando guerras de ediciones para cambiar una palabra a su antojo en una ficha, recurriendo a lo que se llama falacia de evidencia incompleta (es la acción de citar casos individuales o datos que parecen confirmar la verdad de una cierta posición o proposición, a la vez que se ignora una importante cantidad de evidencias de casos relacionados o información que puede contradecir la proposición.) y/o sesgo de confirmación. No, no existe la figura del superbibliotecario. Permítame que difiera en cuáles son el tipo de actitudes que no benefician en nada a Wikipedia. Saludos. Strakhov (discusión) 21:53 4 jul 2016 (UTC)

Una consulta, por favor

Hace unos días un editor me dijo que puedo tener más de un proyecto en mi taller. ¿Cómo lo hago? Gracias --Leticia Barletta (discusión) 22:52 4 jul 2016 (UTC)

Probablemente con las subpáginas de usuario. --Krassnine (discusión) 22:58 4 jul 2016 (UTC)

Si te refieres a tener varias páginas de taller, basta con colocar por ejemplo un '2' al final de la url de tu página de taller Usuaria:Leticia Barletta/Taller2. Si te refieres a tener dos artículos en la misma página de taller, no hay problema con ello. Aparecerá un texto debajo de otro. Un saludo. Strakhov (discusión) 23:15 4 jul 2016 (UTC)

Si, gracias --Leticia Barletta (discusión) 23:42 4 jul 2016 (UTC)

¿Y sabéis cómo hago para mover un artículo que está a medio hacer a mi página de taller? ¿Trasladar? El otro día casi lio algo con trasladar... Gracias, saludos--Leticia Barletta (discusión) 23:44 4 jul 2016 (UTC)

Exacto, arriba a la derecha te debería aparecer la pestaña "Más". A continuación debes ir a "Trasladar". Lo único importante a recordar es que hay que cambiar el espacio del artículo (la primera pestaña desplegable). Por ejemplo, si lo tienes en tu taller y lo quieres pasar al espacio principal (donde aparecen todos los artículos) debes modificar el desplegable desde "Usuario" a "(Principal)". En la segunda pestaña el título que aparecerá y en la tercera el motivo (por ejemplo: "Artículo trabajado en taller personal y listo para su publicación en el espacio principal". Recomendable siempre activar la vigilancia (última casilla), así si alguien hace algún cambio te aparecerá una alerta. Saludos. Rauletemunoz 07:14 5 jul 2016 (UTC)

@Leticia Barletta: También es importante que borres la redirección que se crea al trasladar un artículo de tu taller al espacio principal, para eso basta con eliminar todo el texto que hay en tu taller, haciendo click sobre editar. Miguu 00:32 8 jul 2016 (UTC)

Muchas gracias, muy amables, un gran saludo --Leticia Barletta (discusión) 00:44 8 jul 2016 (UTC)

Perdón, pero al ser al revés, abro el desplegable, estoy en principal y quiero trasladarlo al taller, cuál es la opcion? Gracias y disculpen--Leticia Barletta (discusión) 00:48 8 jul 2016 (UTC)

@Leticia Barletta: En teoría, trasladas el artículo a Usuario:Leticia Barletta/X (cambias la X por Taller2 o algo más específico si deseas), pero lo ideal no es que muevas el contenido de un artículo a un espacio de nombre Usuario, sino que trabajes directamente en el artículo, o copies y pegues el contenido en tu taller para después llevarlo al artículo luego de haber trabajado en él. Un saludo, --·×ald· 04:38 8 jul 2016 (UTC)

XalD, supongo que el artículo que quiere trasladar es Santiago Adolfo Rossi y, dadas sus condiciones, opino que es mejor que lo trabaje en un taller.--Rosymonterrey (discusión) 05:43 8 jul 2016 (UTC)

falta de neutralidad preocupante en wikipedia

Buenas solo quisiera poner a conocimiento de toda la comunidad algo que personalmente me parece que no esta bien , ayer elabore una lista de rankings para ordenar mejor el articulo club bolívar (pues hay unas listas rankings que están en otras secciones y necesitan estar dentro de una seccion rankings) sin embargo el usuario Ks-M9 procedio a borrar todo inmediatamente argumentando que es plagio y redacción dañina para wikipedia, bueno anteriormente hiso algo parecido y cuando le revertí solicitando pruebas del supuesto plagio no solamente nunca pudo probarlo, si no que encima fui baneado por el bibliotecario uawiki (quien en el chat wikipedia confeso abiertamente ser amigo del usuario) y estoy seguro que si vuelvo a pedir pruebas sere baneado por el mismo bibliotecario o tal vez por el bibliotecario jem quien parece tener tambien una cercanía con el usuario, bueno el caso es que personalmente no tengo ningun problema con que sean amigos o etc, pero pienso que en wikipedia los bibliotecarios deberian tratar de igual forma a todos los usuarios y no por ser amigo de uno significa que el otro no tiene la razón, solo queria hace saber a la comunidad que opinan? por que vi tambien en esta pagina que no soy el unico que opina asi --Ferrollins (discusión) 03:08 8 jul 2016 (UTC)

Comentario En el plano del contenido de tus ediciones, no era cómodo de leer. Párrafos tan grandes no son estéticos y hay cosas como esto:

La Academia vengó además su derrota como local frente a Boca en 1970

El vengar puede ser sinónimo, pero se extiende mucho la idea. Y este otro:

Allí, el equipo de Luis Orozco jugó un partido muy bien plantado en la cancha. Marco Sandy hizo el único gol a los ocho minutos, tras remate que pego en uno de los postes, la pelota quedó cerca del área chica, Sandy coloco el pie y esta entró lentamente en el arco. Todavía Bolívar mantenía la fuerza de una década dorada en la que presentó las mejores alineaciones de toda su larga trayectoria iniciada en 1925. Peñarol, que ya había sido derrotado por el mismo marcador en La Paz con gol de Joao, no tuvo más que rendirse a la incuestionable superioridad celeste.  

Mucho texto para algo que se resume en que Sandy hizo el gol y ganaron. Recordar resultados tan antiguos es casi innecesario.

En resumen, concuerdo con -jem-, la redacción no es aceptable y tiene adornos que no me parecen adecuados. En cuanto a la situación de los bibliotecarios, me reservo la opinión al carecer de información para dar un juicio. Saludos 4lextintor (discusión) 04:08 8 jul 2016 (UTC)

Gracias por responder pero no hablaba de la edicion del bibliotecario jem si no de la ultima edicion --Ferrollins (discusión) 04:13 8 jul 2016 (UTC)

Lo del plagio no lo he revisado, ¿de dónde sacaste la información? si tu fuente no señala licencia CC y hay texto similar, es plagio al ser contenido con derechos de autor. Concuerdo con lo demás. 4lextintor (discusión) 05:13 8 jul 2016 (UTC)