Usuaria discusión:Leticia Barletta

Hola Leticia Barletta, ¡bienvenida/o a Wikipedia en español! Espero que te guste este lugar. A continuación te dejo algunos enlaces importantes que te pueden ser de gran ayuda:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo se edita una página y cómo puedes colaborar
• Manual de estilo y el artículo perfecto
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• No incluir información sin ser sustentada por citas, fuentes o referencias.
• Por último, algunas cosas a evitar.

• Recuerda que los artículos no se firman.

Por favor, en tus mensajes personales sí firma y en las páginas de discusión, firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen ; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Cuida la redacción y las faltas, recuerda que escriben hispanoparlantes de todo el mundo por lo que te recomiendo usar un idioma español neutro. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutorización. También puedes preguntarme enviando un: correo electrónico, saludos.Marinna (discusión) 03:30 10 ene 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Onioram (discusión) 21:55 6 jun 2016 (UTC)

FeltriaUrbsPicta

grazie ma per adesso sono a wiki ES

--Leticia Barletta (discusión) 10:37 7 jun 2016 (UTC)

Re:Gabriel Balanovsky

Hola. El artículo tiene varios problemas, de los cuales el más grave es la aparente falta de relevancia del biografiado, ya que el mero hecho de haber producido o dirigido uno o varios documentales no le hace automáticamente acreedor de la relevancia necesaria para permanecer en Wikipedia.
Para acreditar esa relevancia debes apoyar el relato con la inserción de referencias procedentes de fuentes fiables, verificables e independientes (no sirve la página personal del biografiado ni las promocionales de sus obras ni tampoco Youtube, facebook, blogs o similares).
La redacción es muy poco neutral. Se deberían evitar frases como: «Después vendrá su manera particular de tomarse la revancha, desde su mirada sagaz y lúcida deja expuestas las contradicciones e hipocresías del negocio tras los juzgados de familia», que constituyen una opinión personal y no información imparcial.
Ya por último, he visto que de algún modo has estado apoyando en redes sociales la obra (o la lucha) del biografiado, lo cual no es malo en si mismo, pero si podría invalidarte como autora de su artículo en Wikipedia por constituir una violación de las políticas WP:CDI y WP:AP. Un saludo.--Onioram (discusión) 07:46 10 jun 2016 (UTC)

Hola, gracias por responder tan rápido.
Perdona que disienta, pero considero que si hay una entrada tan discutida y controversial como Borrando a Papá en la que se citan fuentes que faltan a la verdad clamorosamente (ya intervine y estoy esperando respuestas) y se habla y discute sobre la vida y obra de Balanovsky, es un poco normal preguntarse "pero Balanovsky quién es". El recurso de "hay gente con menos o más cosas" no me gusta, no es para comparar con nadie, claramente. Muchas de las referencias que puse tenían problemas de copyright y no me las permitió linkear, tendré que seguir trabajando.
De todas maneras mi intención es aprender y quedarme, escribo también en páginas de rock, uso ubuntu y me interesa aportar lo que sé. Gracias por tu apoyo. --Leticia Barletta (discusión) 08:02 10 jun 2016 (UTC)

Hola de nuevo. Recuerda que para contestar a mi mensaje debes hacerlo en mi página de discusión, no en la tuya.
Respecto lo que comentas acerca de «fuentes que faltan a la verdad» en el artículo Borrando a papá, te reitero que en Wikipedia NO son válidas las fuentes primarias. Es una norma básica e inviolable que deben observar todos los artículos de la enciclopedia para salvaguardar el punto de vista neutral. La pagina web que intentas usar allí como referencia para avalar tus afirmaciones es una fuente primaria y (muy) parcial. Un saludo.--Onioram (discusión) 08:45 10 jun 2016 (UTC)

Formato de citas en Gabriel Balanovsky

Hola Leticia Barletta, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Gabriel Balanovsky, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Te copio estas instrucciones que sirven para mejorar las referencias. Triplecaña (discusión) 09:22 21 jun 2016 (UTC)

Para traducir te sugiero que primero trabajes la versión en español hasta que esté bien de formato. Una vez hecho esto, para traducir puedes directamente cambiando es.wikipedia por en.wikipedia y lo traduces al inglés o activar la función de Traducción de Contenidos enlace a la herramienta. Leer Ayuda:Cómo traducir un artículo y Traducción de contenidos te vendrá bien. Triplecaña (discusión) 09:22 21 jun 2016 (UTC)

Borrando a papá

Hola Leticia y gracias por tu mensaje. En primer término aclaro que lo que revertí fue el borrado de información proveniente de fuentes fiables. La circunstancia de que esa información provenga de una publicación en la que también trabajan personas vinculadas a dicha información no le quita el carácter de fuentes fiables. Lo que hay que hacer en tal caso es aportar información que avale tus dichos sobre la falsedad del texto, información que, por supuesto, debe estar respaldada por fuentes fiables. En todo caso, lo que el afectado dijo sobre su situación, proveniente de la página del filme, ya consta en el artículo o sea que el lector tiene las dos versiones sobre los hechos. En principio no me parece que la condena de Corsi tenga relación con este artículo. En cuanto a las críticas buenas, obviamente son valiosas y, acompañadas por las referencias, puedes incorporarlas directamente. Recuerda que no deben ser comentarios de lectores y que los blogs no son fuente fiable, Cualquier otra consulta puedes hacerla. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 17:42 21 jun 2016 (UTC)

He trasladado a tu taller el artículo que acabas de crear.

Usuaria:Leticia Barletta/Taller. Las imágenes tienen derechos de autor no pueden subirse a commons. No pasa nada porque no tenga imágenes no es obligatorio. Los enlaces externos deben ir en la sección Enlaces externos y no en el cuerpo del artículo. Las referencias no tienen el formato correcto. Cuando lo mejores lo llevamos al espacio principal. Un saludo. Triplecaña (discusión) 19:13 26 jun 2016 (UTC)

Gracias!--Leticia Barletta (discusión) 19:21 26 jun 2016 (UTC)

Gracias por tus opiniones, de todas maneras en Wikipedia no nos manejamos por opiniones. Tu relacion personal con Balanovsky y todo lo que dices saber sobre su relacion con su hija no me interesa. En Wikipedia nos manejamos con data cruda y las fuentes tienen que ser fiables. Vos no sos una fuente confiable para mi, lo siento. Yo publico lo que dice la Justicia, si vos opinas que la Justicia se equivoca y una opinion personalisima que tienes todo el derecho de tener pero eso no implica a Wikipedia. Lee las normas y respetalas, wn Wikipedia se recomienda NO editar bajo conflicto de interes, como es tu caso. Corsi no tiene nada que hacer en este articulo. Lo que dice Balanovsky en su pagina web no puede ser considerado mas neutral que Pagina 12, en eso creo que te equivocas y desconoces lo que significa punto d evista neutral y fuentes fiables para Wikipedia. Vos podes elegir creerle a Balanovsky y no a Pagina 12, pero en Wikipedia no es un tema de creencias. Gracias por tu comprension. --Alma (discusión) 13:54 29 jun 2016 (UTC)

Punto de vista neutral en recientes contribuciones

Hola, Leticia Barletta. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados. Gracias por tu comprensión,--Alma (discusión) 13:59 29 jun 2016 (UTC)

Vengo aquí a pedirte lo mismo. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:29 30 jun 2016 (UTC)

Hola Leticia Barletta Borrando a papá no es una biografía. Saludos --Aldana (hable con ella) 16:03 2 jul 2016 (UTC)

Yo no edité en esa página, solo en Borrando a papá, disculpá la confusión. De todos modos voy a poner en mi lista de seguimiento a Gabriel Balanovsky. Saludos --Aldana (hable con ella) 16:45 2 jul 2016 (UTC)

Hola de nuevo, poner en seguimiento de darle a la estrella azul cuando estás en la página y luego la verás en la Lista de seguimiento. Puedes tener tantas páginas en talle como quieras. Para subir un artículo nuevo le das "editar código" lo copias y luego en el buscador pones el nombre del nuevo artículo, como no existe te dirá si quieres crearlo pinchas allí, le pones el título y pegas lo que tenías copiado. Saludos --Aldana (hable con ella) 17:03 2 jul 2016 (UTC)

RE:Pág: Gabriel Balanovsky

Hola Leticia Barletta, ¿quien retiro la plantilla?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:25 30 jun 2016 (UTC)

Hola, Triplecaña, él me estaba ayudando con las plantillas, la edición, etc (podés leer el historial de edición) Saludos

--Leticia Barletta (discusión) 20:29 30 jun 2016 (UTC)

la plantilla solo la puede quitar el usuario que la coloco, o un bibliotecario. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:31 30 jun 2016 (UTC)

Hola Leticia, la retirada de la plantilla por parte de Triplecaña fue correcta, por error le atribuí al colocación al usuario Onioram. Mis disculpas, saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:14 1 jul 2016 (UTC)

Punto de vista neutral en recientes contribuciones

Estás dejando en las discusiones de los usuarios comentarios tratando de convencerlos de que vos sabés más que las fuentes sobre lo que pasó, que las fuentes mienten y que vos sabés la verdad.

Te comento que si estás tratando de distorsionar la información en beneficio de una o dos personas a quienes les creaste la biografía eso va contra las normas de Wikipedia.

Wikipedia exigue el Punto de vista Neutral y creo que vos no estás siendo objetiva como para lograrlo ya que, evidentemente, estás muy comprometida.

No es recomendable escribir sobre uno mismo o alguien muy cercano ya que no se puede ser objetivo. Las dos biografías que creaste tienen relevancia dudosa, si encima decís que las pocas fuentes encontradas mienten, el problema se complica. Si deseas escribir sobre vos misma o algún familiar o conocido, es más recomendable que lo hagas en una página web o en un blog. Wikipedia no es un servidor gratuito para alojar páginas web ni un sitio para promocionarse. Te ruego que desistas de este tipo de ediciones conflictivas que obligaron ya a cinco usuarios a revertirte. Ese tiempo valioso lo podemos usar para algo más productivo. Te sugiero leer WP:CDI, PVN y WP:AP. Gracias por tu comprensión. --JALU  ♀  16:09 3 jul 2016 (UTC)

Hola Lucía, vengo a decirte lo mismo que Jalu, no resulta deseable ir por las páginas de los/as editores/as de Wikipedia intentando convencerles que tu historia es la verdadera y que diarios como Página/12 están en contra del biografiado/artículo. Por favor edita al márgen del conflicto de intereses y referenciando lo que afirmas con citas que no sean dichas por las mismas personas que tienen vinculación personal con las páginas. No es posible referenciar a Gabriel Balanovsky ‎con lo que dice Gabriel Balanovsky. Saludos --Aldana (hable con ella) 00:56 4 jul 2016 (UTC)

Referencias en «Ginger Gentile»

Hola, Leticia Barletta. El artículo Ginger Gentile en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Aldana (hable con ella) 20:36 3 jul 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Gabriel Balanovsky

Hola, Leticia Barletta. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Gabriel Balanovsky. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gabriel Balanovsky. Gracias. Rosymonterrey (discusión) 00:49 4 jul 2016 (UTC)

Con tu actitud confirmas lo que pienso, la única intención al crear estos artículos es promocionar a los personajes. De continuar revirtiendo es posible que tu cuenta sea bloqueada. Lee sobre guerras de ediciones.--Rosymonterrey (discusión) 01:41 4 jul 2016 (UTC)

Mi intención es que no se ponga un enlace que miente. No se cuantas veces tengo que explicarlo. Pedí la intervención de Bibliotecarios, pedí que me ayuden, estoy tratando de argumentarlo y nada. Si quisiera hacer propaganda, del documental, de los directores, pondría más premios, más enlaces, más cosas. Donde ponen las cosas (todo) lo malo, podría poner, por ejemplo, que la madre de la cámara oculta finalmente le rompió el cráneo al niño y le dieron la tenencia al padre ​

Lo único que estoy tratando es de saber cómo contrarrestar una mentira, cómo demostrar una verdad de una persona inocente que tuvo la mala suerte de que no le publicaran la sentencia en un periódico--Leticia Barletta (discusión) 01:47 4 jul 2016 (UTC)

​

​

Propuesta de borrado en Eskrima Kombat

Hola Leticia Barletta, se ha propuesto para su borrado al artículo Eskrima Kombat en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 06:13 19 jul 2016 (UTC)

Indigesti

Lo revertí porque estabas trabajando en una página de Categoría, donde no corresponde. Si necesitas trabajar de manera temporal en un artículo, podrías usar tu taller. Saludos, --Ninovolador (discusión) 01:36 26 jul 2016 (UTC)

Hola @Ninovolador gracias, si miras mi taller vas a ver que estuve trabajando en él. Aparte de que soy novata, es una traducción. Espero que ahora esté bien. Saludos--Leticia Barletta (discusión) 12:59 26 jul 2016 (UTC)

Categorías y su uso correcto

Hola: Esto no se hace. Los artículos van en el espacio de artículos, tal como el que creaste que es Indigesti. En las categorías no va absolutamente nada de lo que allí agregaste. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:13 26 jul 2016 (UTC)

Hola gracias, entiendo que ahora está bien, verdad? De otro modo, ayudame en lo que puedas. Si lo hago mal es por desconocimiento. Saludos. --Leticia Barletta (discusión) 13:02 26 jul 2016 (UTC)

Punto de vista neutral en recientes contribuciones

Hola, Leticia Barletta. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados.--Alma (discusión) 22:24 10 sep 2016 (UTC)