Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Emijrp

Votación de Emijrp como bibliotecario.

---

• Asunto: Decidir si Emijrp (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) es nombrado bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 19/05/2005.
• Contribuciones a la fecha: +35 mil.
• Duración: Desde las {{{9}}} (UTC) del 4 de marzo de 2008 hasta las {{{9}}} (UTC) del 18 de marzo de 2008 (14 días).
• Estado: Votación abierta.
• Propuesta por: Emijrp.
• Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.

• Solo burócratas: Asignar permisos a Emijrp

• Antes de votar, recuerda:

• Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Si quieres cambiar tu voto táchalo, no lo borres.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Si deseas agregar algún comentario extenso, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

• Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Emijrp (1ª postulación)
• Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Emijrp (2ª postulación)
• Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Emijrp (3ª postulación)

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. —C'est moi ^Parlez _Talk 22:38 4 mar 2008 (UTC)
2. ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 22:38 4 mar 2008 (UTC)
3. Beto29 (discusión) 22:40 4 mar 2008 (UTC)
4. Gons (¿Digame?) 23:27 4 mar 2008 (UTC).
5. Pericallis (Pasa al jardín) 23:30 4 mar 2008 (UTC)
6. Superzerocool (el buzón de msg) 00:40 5 mar 2008 (UTC) mmm... la ¿cuarta es la vencida?. Si es así, ojalá esta sea ña ULTIMA vez que tenga que votar en esta CAB
7. Yakoo (discusión) 00:46 5 mar 2008 (UTC)
8. --Lizzie Paola (discusión) 00:50 5 mar 2008 (UTC)
9. Gizmo II ¿Eu? 02:55 5 mar 2008 (UTC)
10. résped ¿sí? 05:35 5 mar 2008 (UTC) Ya toca, un gran colaborador.
11. angus (msjs) 06:20 5 mar 2008 (UTC)

    cronoster (discusión) 06:53 5 mar 2008 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. Ecemaml (discusión) 09:50 7 mar 2008 (UTC)

12. Barcex (discusión) 07:48 5 mar 2008 (UTC)
13. -=BigSus=- (Comentarios) 07:49 5 mar 2008 (UTC)
14. Retama 09:13 5 mar 2008 (UTC)
15. --Greek (discusión) 13:54 5 mar 2008 (UTC) Voto a favor porque creo que no sería mal biblio pero... me recuerda mucho a mí.
16. Ratchet ^Disc _Cont 14:00 5 mar 2008 (UTC)
17. Javicivil (discusión) 17:12 5 mar 2008 (UTC)
18. --Carlos Zeas (discusión) 17:43 5 mar 2008 (UTC) si merece los botones.
19. Muro de Aguas 17:46 5 mar 2008 (UTC)
20. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 18:09 5 mar 2008 (UTC) 35.000 valiosas ediciones.
21. Aibdescalzo (disc. · contr.) 19:10 5 mar 2008 (UTC)
22. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 19:26 5 mar 2008 (UTC) No es un mal usuario, o si?
23. Nioger (discusión) 21:31 5 mar 2008 (UTC)

    Manuel Trujillo Berges (discusión) 21:49 5 mar 2008 (UTC) Reconozco que tengo algunas dudas, pero opto por dar un voto de confianza a un gran colaborador en el proyecto, pesando más este hecho que algunos defectos que también tiene. Anulo mi voto. Manuel Trujillo Berges (discusión) 13:37 14 mar 2008 (UTC)

24. Ctrl_Z /query 22:22 5 mar 2008 (UTC) Pues por mucho que digan que no se toma las cosas en serio, creo que poca gente ha hecho la décima parte que emijrp por la wiki.
25. Iulius1973 (discusión) 23:24 5 mar 2008 (UTC)
26. ----Antur---- (mensajes) 13:44 6 mar 2008 (UTC) Ver discusión.
27. --- 3 3 3 --- 14:29 6 mar 2008 (UTC) Finalmente convencido por Antur.
28. Gaeddal 14:48 6 mar 2008 (UTC) Por cierto, a los que votan contra la autocandidatura, emijrp podría haber sido postulado por muchos buenos wikipedistas. Lo ha hecho así porque es emijrp, y es una situación radicalmente distinta a la del "novato que se apunta para ser biblio".
29. Lourdes, mensajes aquí 15:18 6 mar 2008 (UTC) (Comentarios)
30. Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:23 6 mar 2008 (UTC) Creo que los botones facilitarían sumamente su trabajo... espero que mi firma no sea demasiado rimbombante como para que no se tenga en cuenta ;)
31. 'Aq-n-Itn (discusión) 15:26 6 mar 2008 (UTC)
32. Chewie (discusión) 17:09 6 mar 2008 (UTC) Vuelvo a decir lo mismo que la otra vez: tal y como está el patio, lo de emijrp es pecata minuta. Hasta la próxima postulación.
33. Gustrónico (*,+) 18:41 6 mar 2008 (UTC) Todos sabemos que las necesidades de Emijrp son de índole técnica para ser más eficiente en lo que hace. ¿Qué es lo que se teme? ¿que se dedique a bloquear usuarios "buenos" o vandalizar la portada? En todo caso, su particular forma de ser seguirá siendo la misma con o sin botones.
34. Aleposta (discusión) 21:02 6 mar 2008 (UTC) Un voto de confianza =)
35. Axxgreazz (wiki-es) 22:10 6 mar 2008 (UTC)
36. —Taichi - (*) 22:41 6 mar 2008 (UTC): La opinión de Lourdes me hizo decidir votar a favor...
37. Txo (discusión) 23:34 6 mar 2008 (UTC)
38. —Zerolex (¿Dudas?) 23:32 6 mar 2008 (UTC) te lo mereces
39. Cinabrium (discusión) 04:56 7 mar 2008 (UTC)

    Truor (discusión) 09:49 7 mar 2008 (UTC)

40. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 13:15 7 mar 2008 (UTC) Este usuario ha hecho muchísimas cosas, y ha demostrado responsabilidad, aparte de que ha cambiado muchísimo. Pero claro, aquí parece que se buscan las cualidades de una monja^{[cita requerida]} antes que las que se tienen que mirar para evaluar a una persona responsable.
41. bienchido (discusión) 14:14 7 mar 2008 (UTC)
42. Rastrojo Riégame 14:17 7 mar 2008 (UTC) Ha dado muchísimo la cara por el proyecto, y sí es serio.
43. Auryl (Discusión) 14:30 7 mar 2008 (UTC) Muy laburante.
44. Vatelys ¿Necesita ayuda? 14:36 7 mar 2008 (UTC) Sus 35.000 contribuciones, todas ellas buenas me hacen votar a favor. Suerte
45. Jarke (discusión) 16:10 7 mar 2008 (UTC). Confío en que considere la responsabilidad de tener los dichosos botones.
46. Miguel 17:08 7 mar 2008 (UTC) Autocandidatura... ¿y?
47. Sanbec (discusión) ✍ 17:59 7 mar 2008 (UTC) Da mucha guerra y tiene todos los defectos que se han comentado y más, pero creo que dará buen uso a los botones.
48. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 20:47 7 mar 2008 (UTC)
49. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:10 7 mar 2008 (UTC)
50. Fran B. E. (discusión) 22:06 7 mar 2008 (UTC) Coincido plenamente con Siabef.
51. MilO Iñche allkütun 01:06 8 mar 2008 (UTC) Este es es un voto de absoluta confianza.
52. Dove Columbidae 05:18 8 mar 2008 (UTC).
53. Ppja (mejor en verso!) 17:55 8 mar 2008 (UTC)
54. Eric - Contact 18:35 8 mar 2008 (UTC)
55. Shooke (discusión) 18:40 8 mar 2008 (UTC) el usuario tiene su temperamento, pero se merece ser biblo'.
56. Patricio ✉ 21:07 8 mar 2008 (UTC)
57. BL (discusión). 14:51 9 mar 2008 (UTC)
58. --Alex28 (discusión) 18:57 9 mar 2008 (UTC)
59. -Chien (Ôô) 20:10 9 mar 2008 (UTC) mi voto de confianza después de evaluar argumentos y su diálogo con usuarios en los últimos meses.
60. Eloy () 20:22 11 mar 2008 (UTC) Por supuesto, ya que es difícil sacar a los biblos cuasi abusivos, agreguemos mejores (o eso espero).
61. ——Hrafnkell—— 22:15 11 mar 2008 (UTC)
62. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:24 11 mar 2008 (UTC) Después de pensarlo mucho... voto de confianza.
63. J.M.Domingo (discusión) 01:24 12 mar 2008 (UTC)
64. --Eladiorego (discusión) 08:03 12 mar 2008 (UTC)
65. Elchsntre (discusión) 14:44 13 mar 2008 (UTC)
66. Paintman (¿hablamos?) 13:14 14 mar 2008 (UTC+1) Dodo y Petronas nos han dejado. Necesitamos biblios. (He dejado una reflexión sobre la motivación de éste voto en la página de discusión. Un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 17:16 14 mar 2008 (UTC))
67. Pepe /UTC-2; 15:04 14 mar 2008 (UTC)
68. Zuirdj - (mensajes) 18:53 14 mar 2008 (UTC)

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. —Ecemaml (discusión) 22:43 4 mar 2008 (UTC)
2. --Petronas (discusión) 22:43 4 mar 2008 (UTC)
3. Leandro - Mensajes acá 22:49 4 mar 2008 (UTC) Me parece un usuario muy cambiante y que se toma en broma muchas cosas serias. Así que no lo veo como bibliotecario. Sin embargo es bueno destacar su trabajo en cuanto a los bots, que resultan muy útiles para el proyecto.
4. Dodo (discusión) 22:50 4 mar 2008 (UTC)
5. Varano (discusión) 22:54 4 mar 2008 (UTC)Un buen usuario, pero la forma de gestionar desavenecias,(creo recordar una hoy borrada sección de su PU a airear disputas con algún otro usuario) no me parecen adecuados para la función de biblio.
6. --Camima (discusión) 22:56 4 mar 2008 (UTC)
7. Er Komandante (mensajes) 23:06 4 mar 2008 (UTC)
8. Βεατρίκη (discusión) 23:44 4 mar 2008 (UTC)
9. GuS - ¡Dialoguemos! 00:06 5 mar 2008 (UTC) Motivos en la discusión.
10. Guarniz (discusión) 00:32 5 mar 2008 (UTC), no confío en autopromociones.
11. Escarlati - escríbeme 01:03 5 mar 2008 (UTC)
12. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:00 5 mar 2008 (UTC) Definitivamente en contra de las autocandidaturas.
13. Eduardo (discusión) 02:48 5 mar 2008 (UTC)
14. RoyFocker, Discusión 07:43 5 mar 2008 (UTC)
15. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 16:45 5 mar 2008 (UTC)
16. --Bonnot (discusión) 19:55 5 mar 2008 (UTC) En contra de las autocandidaturas.
17. ferbr1 (discusión) 20:31 5 mar 2008 (UTC)
18. —Chabacano(‽) 20:34 5 mar 2008 (UTC)
19. José Daniel (the cake is a lie.) 23:28 5 mar 2008 (UTC) No es que tenga nada en contra de este usuario, de hecho sus contribuciones son buenas, pero como la mayoría de estos votos en contra, no me gustan las autocandidaturas, no me dan buena espina.
20. --Cobalttempest, →mensajes← 01:33 6 mar 2008 (UTC) Nada personal, pero en discusión...
21. Durero (discusión) 13:42 6 mar 2008 (UTC)
22. ҢДMM® (the show must go on) 16:08 6 mar 2008 (UTC)
23. alhen [Æ] 23:52 6 mar 2008 (UTC)
24. The Edge (¿?) 13:40 7 mar 2008 (UTC) Idem José Daniel.
25. Albeiror24.
26. miranda 18:26 7 mar 2008 (UTC)
27. —Oscar (discusión) 04:06 8 mar 2008 (UTC) Por supuesto que no, la actitud de este usuario es (fue, y supongo que sera) disruptiva y hostil, no necesita botones si de manejar bots se trata.
28. --Amor 07:14 8 mar 2008 (UTC) Considero esto una falta de respeto. Vale, te hayas ahorrado el resumen de edición ¿no?
29. Archivo:El Salvador COA.svg Snakeyes - ¿qué ondas? 02:47 9 mar 2008 (UTC) Respeto mucho su trabajo y es de valorar con toda sinceridad; pero después de meditarlo, siento que falta un poco más. Mis razones.
30. 天使 BlackBeast Do you need someting? 12:47 9 mar 2008 (UTC) - Ver en la discusión el porque..
31. Mi experiencia es que suele ser muy reactivo. Muy bueno para las cosas técnicas, sin embargo. -- m:drini 16:19 9 mar 2008 (UTC)
32. Cratón 19:57 10 mar 2008 (UTC)
33. Skipe linkin ^{Honor, valor, leltad.} 00:57 12 mar 2008 (UTC) Para empezar las autocandidaturas, y algunos de sus comportamientos me dan miedo.
34. Diosa {Buzón} 14:41 12 mar 2008 (UTC)
35. Mafores - (δ) 16:50 12 mar 2008 (UTC) No me parece buena su actitud. PD: y además no creo que cosas como esta, por ejemplo, lleguen a buen término. Sinceramente. Ver.
36. Manuel Trujillo Berges (discusión) 13:40 14 mar 2008 (UTC) Cambio mi voto, pasando a votar en contra, por este comentario de hace unos minutos.
37. Ensada ! ¿Digamelón? 14:36 14 mar 2008 (UTC) Ni en broma.
38. Balderai (comentarios) 16:38 14 mar 2008 (UTC)
39. Truor (discusión) 17:27 14 mar 2008 (UTC) Lo mismo que Manuel Trujillo.
40. Yonderboy (discusión) 18:45 14 mar 2008 (UTC). Poco fiable para esta tarea.
41. Libertad y Saber (discusión) 04:32 15 mar 2008 (UTC) Como Drini.
42. Delphidius (Mensajes) 08:17 15 mar 2008 (UTC)
43. Kordas (sínome!) 08:56 15 mar 2008 (UTC) Poco más que decir (y hago caso al rumor ese).
44. Beforeu (discusión) 08:58 15 mar 2008 (UTC)

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.