Diferencia entre revisiones de «Parafilético»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Mas grupos
Agregando grupos parafiléticos
Línea 10: Línea 10:
== Lista de taxones parafiléticos ==
== Lista de taxones parafiléticos ==


* Si bien [[Cephalochordata|Leptocardii]] es monofilético, existen grupos como ''[[Pikaia]]'' que puede ser basales a todos los cordados, y como este último suele considerarse un cefalocordado, el grupo se vuelve parafilético<ref>{{Cita publicación|url=https://burgess-shale.rom.on.ca/fossils/pikaia-gracilens/|título="Pikaia gracilens"|fecha=2011|publicación=Burgess Shale Fossil Gallery|ubicación=Virtual Museum of Canada}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.cryptozoology.com/forum/topic_view_thread.php?tid=12&pid=240927|título=http://www.cryptozoology.com/forum/topic_view_thread.php?tid=12&pid=240927}}</ref>.
* Los [[Agnatha|peces sin mandíbula]] son una agrupación parafilética hacia los [[Gnathostomata|peces con mandíbula]], pero los agnatos vivos ([[Cyclostomi]]) forman un grupo monofilético gracias a análisis moleculares. Los ostracodermos tradicionalmente se consideraron un grupo que conducía a Gnathostomata, pero nuevos análisis colocan a los [[Anaspidomorphi]] más cercano a los ciclóstomos que a otros ostracodermos, haciendo a [[Ostracodermi]] doblemente parafilético<ref>{{Cita publicación|url=http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/metazoa/deuterostoma/chordata/chordata.html#Vertebrata|título=Chordata - lancetas, tunicados y vertebrados|nombre=Haramo, Mikko|fecha=2007|publicación=Archivo de Filogenia de Mikko|fechaacceso=Consultado el 30 de diciembre de 2016}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5899321|título=Un marco filogenómico y escala de tiempo para estudios comparativos de tunicados|nombre=Delsuc F, Philippe H, Tsagkogeorga G, Simion P, Tilak MK, Turon X, López-Legentil S, Piette J, Lemaire P, Douzery EJ|fecha=abril de 2018|publicación=BMC Biología . 16 (1)|páginas=39|doi=10.1186/s12915-018-0499-2|pmc=5899321|pmid=29653534}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6369785|título=Hagfish del mar de Tetis del Cretácico y una reconciliación del conflicto morfológico-molecular en la filogenia de los primeros vertebrados|nombre=Miyashita, Tetsuto; Coates, Michael I.; Farrar, Roberto; Larson, Pedro; Manning, Phillip L.; Wogelius, Roy A.; et al.|fecha=2019|publicación=Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 116 (6)|bibcode=2019PNAS..116.2146M|doi=10.1073/pnas.1814794116|pmc=6369785|pmid=30670644}}</ref>.
* Los [[Miacidae|miácidos]] son una familia tradicional que resultó ser un [[Taxón papelera|taxón desastre]], debido a que varios grupos de carnívoros surgieron de ellos de forma independiente, formando Carnivoraformes como la forma monofilética de Miacidae, así mismo [[Miacoidea]] [[Cladística|cladísticamente]] se convierte en [[Carnivoramorpha]]<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20080706090739/http://www.ohiou.edu/phylocode/IPNM.pdf|título=“Phylogenetic Nomenclature of Carnivoran Mammals.”|autor=Bryant, H.N., and M. Wolson|fecha=2004|editorial=First International Phylogenetic Nomenclature Meeting|ubicación=Paris, Museum National d’Histoire Naturelle}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://archive.org/details/carnivoranevolut00gosw|título=«Phylogeny of the Carnivora and Carnivoramorpha, and the use of the fossil record to enhance understanding of evolutionary transformations»|autor=John J. Flynn; John A. Finarelli; Michelle Spaulding|ubicación=En Anjali Goswami; Anthony Friscia, eds|página=25|en=Carnivoran evolution. New views on phylogeny, form and function|doi=10.1017/CBO9781139193436.003}}</ref><ref>{{Cita publicación|título=«A new basal Carnivoramorphan (Mammalia) from the 'Bridger B' (Black's Fork member, Bridger Formation, Bridgerian Nalma, middle Eocene) of Wyoming, USA»|nombre=Michelle Spaulding; John J. Flynn; Richard K. Stucky|fecha=2010|publicación=Palaeontology|página=53 (4): 815-832|doi=10.1111/j.1475-4983.2010.00963.x}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3173397|título=A new basal caniform (Mammalia: Carnivora) from the Middle Eocene of North America and remarks on the phylogeny of early carnivorans|apellidos=Susumu|nombre=Tomiya|fecha=2011|publicación=PLOS One 6 (9): e24146|doi=10.1371/journal.pone.0024146|pmc=3173397|pmid=21935380}}</ref><ref>{{Cita publicación|título=Dental and tarsal anatomy of Miacis latouri and a phylogenetic analysis of the earliest carnivoraforms (Mammalia, Carnivoramorpha)|nombre=Solé, Floréal; Smith, Richard; Coillot, Tiphaine; de Bast, Eric; Smith, Thierry|publicación=Journal of Vertebrate Paleontology 34 (1): 1-21|issn=0272-4634|doi=10.1080/02724634.2013.793195}}</ref><ref>{{Cita publicación|título=New carnivoraforms from the latest Paleocene of Europe and their bearing on the origin and radiation of Carnivoraformes (Carnivoramorpha, Mammalia)|nombre=Solé, Floréal; Smith, Thierry; De Bast, Eric; Codrea, Vlad; Gheerbrant, Emmanuel|fecha=2016|publicación=Journal of Vertebrate Paleontology 36 (2): e1082480|issn=0272-4634|doi=10.1080/02724634.2016.1082480}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ede.12219|título="Evolution of the hypercarnivorous dentition in mammals (Metatheria, Eutheria) and its bearing on the development of tribosphenic molars."|autor=Solé, F. & Ladevèze, S.|fecha=2017|editorial=Evolution & Development, 19(2)|páginas=56–68}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-03701-1_1|título="Introduction. Evolution of South American Mammalian Predators During the Cenozoic: Paleobiogeographic and Paleoenvironmental Contingencies"|autor=Prevosti, F. J., & Forasiepi, A. M.|fecha=2018}}</ref>.
* Los [[Miacidae|miácidos]] son una familia tradicional que resultó ser un [[Taxón papelera|taxón desastre]], debido a que varios grupos de carnívoros surgieron de ellos de forma independiente, formando Carnivoraformes como la forma monofilética de Miacidae, así mismo [[Miacoidea]] [[Cladística|cladísticamente]] se convierte en [[Carnivoramorpha]]<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20080706090739/http://www.ohiou.edu/phylocode/IPNM.pdf|título=“Phylogenetic Nomenclature of Carnivoran Mammals.”|autor=Bryant, H.N., and M. Wolson|fecha=2004|editorial=First International Phylogenetic Nomenclature Meeting|ubicación=Paris, Museum National d’Histoire Naturelle}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://archive.org/details/carnivoranevolut00gosw|título=«Phylogeny of the Carnivora and Carnivoramorpha, and the use of the fossil record to enhance understanding of evolutionary transformations»|autor=John J. Flynn; John A. Finarelli; Michelle Spaulding|ubicación=En Anjali Goswami; Anthony Friscia, eds|página=25|en=Carnivoran evolution. New views on phylogeny, form and function|doi=10.1017/CBO9781139193436.003}}</ref><ref>{{Cita publicación|título=«A new basal Carnivoramorphan (Mammalia) from the 'Bridger B' (Black's Fork member, Bridger Formation, Bridgerian Nalma, middle Eocene) of Wyoming, USA»|nombre=Michelle Spaulding; John J. Flynn; Richard K. Stucky|fecha=2010|publicación=Palaeontology|página=53 (4): 815-832|doi=10.1111/j.1475-4983.2010.00963.x}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3173397|título=A new basal caniform (Mammalia: Carnivora) from the Middle Eocene of North America and remarks on the phylogeny of early carnivorans|apellidos=Susumu|nombre=Tomiya|fecha=2011|publicación=PLOS One 6 (9): e24146|doi=10.1371/journal.pone.0024146|pmc=3173397|pmid=21935380}}</ref><ref>{{Cita publicación|título=Dental and tarsal anatomy of Miacis latouri and a phylogenetic analysis of the earliest carnivoraforms (Mammalia, Carnivoramorpha)|nombre=Solé, Floréal; Smith, Richard; Coillot, Tiphaine; de Bast, Eric; Smith, Thierry|publicación=Journal of Vertebrate Paleontology 34 (1): 1-21|issn=0272-4634|doi=10.1080/02724634.2013.793195}}</ref><ref>{{Cita publicación|título=New carnivoraforms from the latest Paleocene of Europe and their bearing on the origin and radiation of Carnivoraformes (Carnivoramorpha, Mammalia)|nombre=Solé, Floréal; Smith, Thierry; De Bast, Eric; Codrea, Vlad; Gheerbrant, Emmanuel|fecha=2016|publicación=Journal of Vertebrate Paleontology 36 (2): e1082480|issn=0272-4634|doi=10.1080/02724634.2016.1082480}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ede.12219|título="Evolution of the hypercarnivorous dentition in mammals (Metatheria, Eutheria) and its bearing on the development of tribosphenic molars."|autor=Solé, F. & Ladevèze, S.|fecha=2017|editorial=Evolution & Development, 19(2)|páginas=56–68}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-03701-1_1|título="Introduction. Evolution of South American Mammalian Predators During the Cenozoic: Paleobiogeographic and Paleoenvironmental Contingencies"|autor=Prevosti, F. J., & Forasiepi, A. M.|fecha=2018}}</ref>.
* Además de los zorros verdaderos de la tribu [[Vulpini]], otros grupos de [[Caninae|caninos]] se pueden denominar comúnmente "zorros", formando un grupo parafilético hacia otros géneros de caninos como hacia [[Canina]]<ref>{{Cita libro|nombre=Macdonald, David W.; Sillero-Zubiri, Claudio, eds.|título=La biología y conservación de los cánidos silvestres|año=2004|editorial=Nachdr. d. Ausg|isbn=978-0198515562|ubicación=Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.|página=pag. 49|idioma=Inglés}}</ref>.
* Además de los zorros verdaderos de la tribu [[Vulpini]], otros grupos de [[Caninae|caninos]] se pueden denominar comúnmente "zorros", formando un grupo parafilético hacia otros géneros de caninos como hacia [[Canina]]<ref>{{Cita libro|nombre=Macdonald, David W.; Sillero-Zubiri, Claudio, eds.|título=La biología y conservación de los cánidos silvestres|año=2004|editorial=Nachdr. d. Ausg|isbn=978-0198515562|ubicación=Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.|página=pag. 49|idioma=Inglés}}</ref>.
Línea 24: Línea 26:
!Grupos clásicamente excluidos pero cladísticamente incluido
!Grupos clásicamente excluidos pero cladísticamente incluido
!Grupo monofilético correspodiente
!Grupo monofilético correspodiente
|-
|[[Cephalochordata]] ([[sensu lato]])
|[[Tunicata]], [[Vertebrata]]
|[[Chordata]]
|-
|[[Agnatha]]
|[[Gnathostomata]]
|[[Vertebrata]]
|-
|[[Pez]]
|[[Tetrapoda]]
|[[Vertebrata]]
|-
|[[Anamniota]]
|[[Amniota]]
|[[Vertebrata]]
|-
|[[Ostracodermi]]
|[[Gnathostomata]], [[Conodonta]], [[Cyclostomi]]
|[[Vertebrata]] de la corona
|-
|[[Cephalaspidomorpha]]
|[[Gnathostomata]]
|[[Cephalaspidomorphi]]
|-
|[[Placodermi]]
|[[Eugnathostomata]]
|[[Gnathostomata]]
|-
|[[Teleostomi]]
|[[Chondrichthyes]]
|[[Eugnathostomata]]
|-
|[[Acanthodii]]
|[[Chondrichthyes]], ¿[[Euteleostomi]]?
|[[Pan-Chondrichthyes]], poco probable [[Eugnathostomata]]
|-
|[[Osteichthyes]]
|[[Tetrapoda]]
|[[Euteleostomi]]
|-
|[[Osteolepiformes]]
|[[Elpistostegalia]]
| -
|-
|[[Ichthyostegalia]]
|[[Tetrapoda]]
|[[Stegocephalia]] más derivados que [[Tiktaalik]]
|-
|[[Labyrinthodontia]]
|[[Lissamphibia]], [[Lepospondyli]], [[Amniota]]
|[[Stegocephalia]] más derivados que Tiktaalik
|-
|[[Temnospondyli]]
|[[Lissamphibia]]
|[[Amphibia]]
|-
|[[Anthracosauria]]
|[[Amniota]]
|[[Reptiliomorpha]]
|-
|[[Reptilia]]
|[[Aves]], en sentido amplio también [[Mammalia]]
|[[Sauropsida]], en sentido laxo [[Amniota]]
|-
|[[Lagartija]]
|[[Serpentes]], [[Amphisbaena]], [[Mosasauroidea]]
|[[Squamata]]
|-
|[[Thecodontia]]
|[[Crocodylomorpha]], [[Pterosauria]], [[Dinosauria]]
|[[Archosauriformes]]
|-
|[[Proterosuchia]]
|[[Phytosauria]], [[Archosauria]]
|[[Archosauriformes]]
|-
|[[Rauisuchia]]
|[[Crocodylomorpha]]
|[[Paracrocodylomorpha]]
|-
|[[Sphenosuchia]]
|[[Crocodyliformes]], [[Thalattosuchia]]
|[[Crocodylomorpha]]
|-
|[[Protosuchia]]
|[[Metasuchia]]
|[[Crocodyliformes]]
|-
|[[Rhamphorhynchoidea]]
|[[Pterodactyloidea]]
|[[Pterosauria]]
|-
|[[Dinosaurios no avianos]]
|[[Aves]]
|[[Dinosauria]]
|-
|[[Phytodinosauria]] (Polyparafilético)
|[[Theropoda]], [[Herrerasauria]]
|[[Dinosauria]]
|-
|[[Silesauridae]]
|Posiblemente [[Ornithischia]]
|[[Pan-Ornithischia]]
|-
|[[Anchiornithidae]]
|¿[[Avialae]]?, ¿[[Troodontidae]]?, ¿[[Deinonychosauria]]?
|[[-]]
|-
|[[Sauriurae]]
|[[Ornithurae]]
|[[Avialae]] ([[Aves]] s.a)
|-
|[[Pelycosauria]]
|[[Therapsida]]
|[[Synapsida]]
|-
|[[Prototheria]]
|[[Holotheria]]
|[[Mammaliaformes]] ([[Mammalia]] s.a)
|-
|[[Plagiaulacida]]
|[[Cimolodonta]]
|[[Multituberculata]]
|-
|[[Artiodactyla]]
|[[Cetacea]]
|[[Cetartiodactyla]]
|-
|-
|[[Anthracotheriidae]]
|[[Anthracotheriidae]]

Revisión del 20:01 5 mar 2023

Los reptiles (en sentido amplio) son un grupo parafilético. El grupo puede hacerse monofilético si nos referimos a Amniota porque incluye a mamíferos y aves.

En filogenia, un grupo es parafilético cuando incluye al ancestro común de sus miembros, pero no a todos los descendientes de este. Un grupo se constituye como parafilético cuando a un clado (rama evolutiva) se le sustraen uno o más grupos holofiléticos.

Las clasificaciones tradicionales están cargadas de grupos parafiléticos, como invertebrados, pteridofitas, reptiles o póngidos. En cada uno de estos casos el grupo se define por la exclusión de un grupo menor dentro de otro mayor: los invertebrados son los animales que no son vertebrados; las pteridofitas son las plantas vasculares que no son fanerógamas; los reptiles son tetrápodos de piel escamosa que no son aves o mamíferos; los póngidos son los antropoides que no son homínidos. Así, cada grupo aparece definido negativamente, por rasgos que le faltan, en vez de manera positiva, por los rasgos que comparten sus miembros.

La legitimidad del uso de grupos parafiléticos en la clasificación es muy discutida. Quienes lo defienden lo hacen solo para aquellos casos en que resulta un grupo de características primitivas o ancestrales bien definidas, las cuales conforman un grado evolutivo. Los que se oponen alegan que solo los grupos holofiléticos son legítimos en una clasificación evolutiva. Bajo un cierto concepto los grupos parafiléticos son llamados monofiléticos (grupos convexos), al igual que los holofiléticos.

En las clasificaciones, los grupos parafiléticos se suelen indicar escribiendo el nombre del taxón entre comillas o añadiendo (P) a continuación del nombre del taxón, por ejemplo, "Radiolaria" o Protalveolata (P).[1]​ En algunas publicaciones se escribe un asterisco a continuación del nombre del taxón, por ejemplo, Reptilia*.[2]

Lista de taxones parafiléticos

Cuadro comparativo de grupos parafiléticos

Grupo Parafilético Grupos clásicamente excluidos pero cladísticamente incluido Grupo monofilético correspodiente
Cephalochordata (sensu lato) Tunicata, Vertebrata Chordata
Agnatha Gnathostomata Vertebrata
Pez Tetrapoda Vertebrata
Anamniota Amniota Vertebrata
Ostracodermi Gnathostomata, Conodonta, Cyclostomi Vertebrata de la corona
Cephalaspidomorpha Gnathostomata Cephalaspidomorphi
Placodermi Eugnathostomata Gnathostomata
Teleostomi Chondrichthyes Eugnathostomata
Acanthodii Chondrichthyes, ¿Euteleostomi? Pan-Chondrichthyes, poco probable Eugnathostomata
Osteichthyes Tetrapoda Euteleostomi
Osteolepiformes Elpistostegalia -
Ichthyostegalia Tetrapoda Stegocephalia más derivados que Tiktaalik
Labyrinthodontia Lissamphibia, Lepospondyli, Amniota Stegocephalia más derivados que Tiktaalik
Temnospondyli Lissamphibia Amphibia
Anthracosauria Amniota Reptiliomorpha
Reptilia Aves, en sentido amplio también Mammalia Sauropsida, en sentido laxo Amniota
Lagartija Serpentes, Amphisbaena, Mosasauroidea Squamata
Thecodontia Crocodylomorpha, Pterosauria, Dinosauria Archosauriformes
Proterosuchia Phytosauria, Archosauria Archosauriformes
Rauisuchia Crocodylomorpha Paracrocodylomorpha
Sphenosuchia Crocodyliformes, Thalattosuchia Crocodylomorpha
Protosuchia Metasuchia Crocodyliformes
Rhamphorhynchoidea Pterodactyloidea Pterosauria
Dinosaurios no avianos Aves Dinosauria
Phytodinosauria (Polyparafilético) Theropoda, Herrerasauria Dinosauria
Silesauridae Posiblemente Ornithischia Pan-Ornithischia
Anchiornithidae ¿Avialae?, ¿Troodontidae?, ¿Deinonychosauria? -
Sauriurae Ornithurae Avialae (Aves s.a)
Pelycosauria Therapsida Synapsida
Prototheria Holotheria Mammaliaformes (Mammalia s.a)
Plagiaulacida Cimolodonta Multituberculata
Artiodactyla Cetacea Cetartiodactyla
Anthracotheriidae Hippopotamidae Hippopotamoidea
Archaeoceti Neoceti Cetacea
Basilosauridae Neoceti Pelagiceti
Antílope Bovini, Caprinae, Alcelaphinae Bovidae
Miacoidea Nimravidae, Aeluroidea, Amphicyonidae, Canidae, Arctoidea Carnivoramorpha
Miacidae Nimravidae, Aeluroidea, Amphicyonidae, Canidae, Arctoidea Carnivoraformes
Zorro Canina, Chrysocyon, Speothos, Atelocynus Caninae
Plesiadapiformes Primates, ¿Dermoptera? Pan-Primates/¿Primatomorpha?
Prosimii Simiiformes Primates
Mono Hominoidea (Excepto Dendropithecidae que parece haber tenido cola) Simiiformes
Pongidae Australopithecina u Hominina Hominidae
Australopithecus Homo, Kenyanthropus, Paranthropus -

Véase también

Referencias

  1. Adl, S.M. et al. (2012). The revised classification of eukaryotes. Journal of Eukaryotic Microbiology, 59(5), 429-514
  2. Tudge, C. (2001). La variedad de la vida: historia de todas las criaturas de la Tierra. Oxford University Press. ISBN 0-19-860426-2
  3. «"Pikaia gracilens"». Burgess Shale Fossil Gallery (Virtual Museum of Canada). 2011. 
  4. «http://www.cryptozoology.com/forum/topic_view_thread.php?tid=12&pid=240927». 
  5. «Chordata - lancetas, tunicados y vertebrados». Archivo de Filogenia de Mikko. 2007. Consultado el 30 de diciembre de 2016. 
  6. «Un marco filogenómico y escala de tiempo para estudios comparativos de tunicados». BMC Biología . 16 (1): 39. abril de 2018. PMC 5899321. PMID 29653534. doi:10.1186/s12915-018-0499-2. 
  7. «Hagfish del mar de Tetis del Cretácico y una reconciliación del conflicto morfológico-molecular en la filogenia de los primeros vertebrados». Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 116 (6). 2019. Bibcode:2019PNAS..116.2146M. PMC 6369785. PMID 30670644. doi:10.1073/pnas.1814794116. 
  8. Bryant, H.N., and M. Wolson (2004). «“Phylogenetic Nomenclature of Carnivoran Mammals.”». Paris, Museum National d’Histoire Naturelle: First International Phylogenetic Nomenclature Meeting. 
  9. John J. Flynn; John A. Finarelli; Michelle Spaulding. ««Phylogeny of the Carnivora and Carnivoramorpha, and the use of the fossil record to enhance understanding of evolutionary transformations»». En Anjali Goswami; Anthony Friscia, eds. p. 25 |página= y |en= redundantes (ayuda). doi:10.1017/CBO9781139193436.003. 
  10. ««A new basal Carnivoramorphan (Mammalia) from the 'Bridger B' (Black's Fork member, Bridger Formation, Bridgerian Nalma, middle Eocene) of Wyoming, USA»». Palaeontology: 53 (4): 815-832. 2010. doi:10.1111/j.1475-4983.2010.00963.x. 
  11. Susumu, Tomiya (2011). «A new basal caniform (Mammalia: Carnivora) from the Middle Eocene of North America and remarks on the phylogeny of early carnivorans». PLOS One 6 (9): e24146. PMC 3173397. PMID 21935380. doi:10.1371/journal.pone.0024146. 
  12. «Dental and tarsal anatomy of Miacis latouri and a phylogenetic analysis of the earliest carnivoraforms (Mammalia, Carnivoramorpha)». Journal of Vertebrate Paleontology 34 (1): 1-21. ISSN 0272-4634. doi:10.1080/02724634.2013.793195. 
  13. «New carnivoraforms from the latest Paleocene of Europe and their bearing on the origin and radiation of Carnivoraformes (Carnivoramorpha, Mammalia)». Journal of Vertebrate Paleontology 36 (2): e1082480. 2016. ISSN 0272-4634. doi:10.1080/02724634.2016.1082480. 
  14. Solé, F. & Ladevèze, S. (2017). «"Evolution of the hypercarnivorous dentition in mammals (Metatheria, Eutheria) and its bearing on the development of tribosphenic molars."». Evolution & Development, 19(2). pp. 56-68. 
  15. Prevosti, F. J., & Forasiepi, A. M. (2018). «"Introduction. Evolution of South American Mammalian Predators During the Cenozoic: Paleobiogeographic and Paleoenvironmental Contingencies"». 
  16. La biología y conservación de los cánidos silvestres (en inglés). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.: Nachdr. d. Ausg. 2004. p. pag. 49. ISBN 978-0198515562. 
  17. [Winfried, Tattersall, Ian; Hardt, Thorolf] Comprueba el valor del |enlaceautor= (ayuda) (2007). Handbook of Paleoanthropology: Vol I:Principles, Methods and Approaches Vol II:Primate Evolution and Human Origins Vol III:Phylogeny of Hominids. Springer Science & Business Media. p. p. 839. ISBN 978-3-540-32474-4. 
  18. Boyer; Costeur; Lipman, Doug M.; Loïc; Yaron (2012). «329-346». «Earliest record of Platychoerops(Primates, Plesiadapidae), a new species from Mouras Quarry, Mont de Berru, France». American Journal of Physical Anthropology. ISSN 0002-9483. doi:10.1002/ajpa.22119. 
  19. ««New fossils, systematics, and biogeography of the oldest known crown primate Teilhardina from the earliest Eocene of Asia, Europe, and North America»». Journal of Human Evolution. 128: 103-131. 2019. doi:10.1016/j.jhevol.2018.08.005. 
  20. Ross, C.; Williams, B. y Kay, R. F. (1998). ««Phylogenetic analysis of anthropoid relationships»». Journal of Human Evolution. pp. 35(3): 221-306. 
  21. «39 (1): 13–27». Sistemática de tarseros y loris (en ingles). S2CID 10869981. primates. 1998. doi:10.1007/BF02557740. 
  22. Arsuaga, JL, Martínez, I (1998). Temas de hoy, ed. La especie elegida. Ed. Temas de hoy |url= incorrecta con autorreferencia (ayuda). p. 41. ISBN 84-7880-909-0. 
  23. Gabbatiss, Josh. (Consultado el 21 de octubre de 2018.). ««Los monos que cruzaron el Atlántico hasta Sudamérica»». 
  24. O'Neill, Dennis (2012).. ««Evolución temprana de los primates: los primeros primates»». 
  25. «393-409». «Un nuevo antropoide del último Eoceno medio de Pondaung, Myanmar central». Journal of Human Evolution. (2001). pp. 40 (5). ISSN 0047-2484. 
  26. ««Fossilworks: Catarrhini»». Fossilworks. 
  27. Wasson, D. A. ((1868)). «Filosofía épica». The North American Review. p. 107 (221) |página= y |páginas= redundantes (ayuda). 
  28. «Tree of Life: Hominidae». 
  29. Scarre, Christopher (2013). Thames & Hudson., ed. The Human Past: World Prehistory & the Development of Human Societies (en en inglés). Londres. p. 784. ISBN https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:FuentesDeLibros/0-500-28531-4 |isbn= incorrecto (ayuda). 
  30. Link Springer. «Analyzing Hominin Phylogeny: Cladistic Approach».