Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2011/02

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Propuesta para habilitar la posibilidad de vigilar Wikipedia:Consultas

Mi propuesta consiste en habilitar de forma temporal páginas con el formato Wikipedia:Consultas/semana 01, que sólo se diferencian de páginas con el formato Wikipedia:Consultas/semana 01 2011 por la omisión del año.

Pasado un tiempo prudencial (por ejemplo, 4 semanas), un bot trasladaría el contenido de Wikipedia:Consultas/semana 01 a Wikipedia:Consultas/semana 01 (año). De esta manera, sería posible vigilar las páginas de consulta para las 52 o 53 semanas del año. Sabbut (めーる) 20:09 31 ene 2011 (UTC)

Eso sería estupendo. --Camima (discusión) 20:12 31 ene 2011 (UTC)

Doy visto bueno, pero que expliquen, en que podría ayudar. Leon Polanco, Bandeja de entrada 22:11 31 ene 2011 (UTC)

Bueno, ahora mismo el problema que hay, y que lleva siendo un problema desde tiempos remotos, es que aunque uno tenga la página principal de consultas vigilada, eso no repercute en que cada vez que se hace una consulta eso aparezca en la lista de seguimiento de uno. La única manera de hacer eso es vigilar cada semana de forma independiente. Nada grave, pero bueno, si uno se olvida de adelantarse la vigilancia de las semanas, uno se queda descolgado sin querer... --Camima (discusión) 22:48 31 ene 2011 (UTC)

Otra solución es crear una página semanal modelo, que los interesados vigilarían, y que cada semana se trasladaría a la “Wikipedia:Consultas/semana nn nnnn” correspondiente. Como al trasladar una página vigilada quedan vigiladas tanto la nueva como la que queda, basta con estar vigilando la página modelo para quedar vigilando las que se creen a partir de ésta. El tema con esta solución es que alguien tiene que encargarse de hacer el traslado todos los domingos a la noche. Saludos. --angus (msjs) 23:17 31 ene 2011 (UTC)

Pues sí, aunque yo preferiría tener dos páginas de consultas activas: una para la semana actual y otra para la inmediatamente anterior, por ejemplo, para tener en vigilancia las consultas que se realicen el domingo a última hora. O bien hacer el traslado únicamente si se cumplen las dos condiciones: la consulta se hizo la semana anterior y lleva más de 48 horas sin contestación. (Doy por hecho que el traslado lo realiza un bot.) Sabbut (めーる) 16:12 1 feb 2011 (UTC)

Aviso de error redundante al añadir plantilla de referencias

Hola a todos, hay un problema que sucede en las solicitudes del asistente cuando añaden fuentes. Cuando se inserta la plantilla {{listaref}} en la sección referencias, avisa de nuevo "Error en la cita: Existen referencias en esta página, pero no pueden ser mostradas. Por favor, edita esta página y añade ". Lo único que se haría es añadir ", redundante con la de Listaref (vean ejemplo). Por favor elimine el aviso de error ya que se añadió la plantilla de referencias. Gracias, --190.42.149.151 (discusión) 19:17 1 feb 2011 (UTC)

Hola. Es interesante que la plantilla marque ese error aún cuando no hay referencias insertadas técnicamente de acuerdo al procedimiento (se necesita usar etiquetas <ref>; puedes aprender aquí cómo hacerlo). El error debería decir algo como , en lugar de lo que estás viendo. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 22:51 1 feb 2011 (UTC) Por cierto, se dice "redundar" o "redundante", con letra D.

Disculpen, pero el mensaje de error sigue insistiendo. Cuando se añade {{Listaref}} sigue insistiendo aún si se haya puesto <ref> como este ejemplo. ¿No será que en el prefijo Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/ tenga difucultades ténicas? ¿O será que la plantilla {{Artículo indirecto}} produciría estos erores? Gracias. --190.42.152.150 (discusión) 18:18 2 feb 2011 (UTC)

Sí, es por la plantilla {{Artículo indirecto}}, que introduce una referencia de ejemplo, descolocando a las "buenas", con lo cual el número volado no se corresponde con el número de la referencia. Eliminando la plantilla desaparece el problema, aunque no creo que sea la solución :-). Es un error extraño, pues unas veces aparece y otras no. Dalton2 (discusión) 19:54 2 feb 2011 (UTC)

Aquí se están usando a través de palabras mágicas ¿funcionaría? Saludos.--Diego Sanguinetti (discusión) 02:41 3 feb 2011 (UTC)

Error en portada

Hola a todos, creo que ha habido un error en la portada, ya que senpai ya había salido como artículo destacado. ESpero reciban este mensaje. El Chetos ¿Problemas? 22:26 1 feb 2011 (UTC)

Ya fue solucionado. Andrea (discusión) 12:06 3 feb 2011 (UTC)

Borrar Aníbalbale de Gasparis

al crear la redirección me di cuenta que el enlace rojo interno estaba mal escrito, y ya no me aparecen los botones para poner que el artículo se borre. Gracias. --Alavisan (discusión) 12:57 7 feb 2011 (UTC)

Busca la redirección y colócale {{destruir|redirección innecesaria:Ortografía}} y listo. Como cualquier otro artículo. Saludos. Andrea (discusión) 14:21 7 feb 2011 (UTC)

Gracias Andrea. Un saludo --Alavisan (discusión) 21:35 7 feb 2011 (UTC)

No borren el artículo

Me gustaría que mi Artículo Liga Pehuajense de Futbol 2010 no fuera eliminado, porque es información segura y confiable. Además es una forma de informar a la gente sobre la mayor cantidad de cosas posibles,creo que ese es el objetivo de Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Facuraru25 (disc. • contribs • bloq). --Diego Sanguinetti (discusión) 02:20 5 feb 2011 (UTC)

Parece inlógico decirte que es necesario redactar sobre la Liga Pehuajense de Futbol, con referencias necesarias. Primero intenta con el asistente y comprueba si es aceptable. Saludos, --Diego Sanguinetti (discusión) 02:20 5 feb 2011 (UTC)

Bot esclavo

¿Hay alguna manera de que yo pueda ordenarle a un bot que corrija un artículo que yo le ordene? --Pownerus (Mensajes) 02:35 9 feb 2011 (UTC)

Perdona pero no entiendo muy bien tu pregunta. Los bots son programas informáticos que pueden editar Wikipedia automáticamente a través de una interfaz especial. Por tanto, tú controlas sus ediciones programándolos de una u otra forma. Si deseas automatizar una tarea en concreto, puedes solicitárselo a un operador de bot en Wikipedia:Bot/Solicitudes. Saludos, Retama (discusión) 18:20 9 feb 2011 (UTC)

Por ejemplo el artículo x esta muy desorganizado, a mi solo me interesa arreglar ese artículo, ¿puedo pedirle a un operador que me ayude con el?--Pownerus (Mensajes) 21:46 9 feb 2011 (UTC)

Depende de qué entiendas por «desorganizado»; si quieres que revise el código wiki o someramente la ortografía sí, se puede restringir su campo de acción a un artículo, a una lista de ellos, a los incluidos en una categoría... No obstante, los bots se utilizan para automatizar ediciones repetitivas en cientos (o miles) de artículos, no en uno sólo. Resumiendo, no entiendo tu pregunta por dos razones: porque no veo para qué podrías necesitar un programa que edite un sólo artículo; y porque no sé si corregir la «desorganización» de la que hablas necesita inteligencia humana. Saludos, Retama (discusión) 06:17 10 feb 2011 (UTC)

Pownerus, ¿Tienes un ejemplo o algo específico de lo que quieres hacer? Hprmedina (¿cri cri?) 16:57 10 feb 2011 (UTC)

Por ejemplo este tipo de correcciones. --Pownerus (Mensajes) 17:39 10 feb 2011 (UTC)

Eso es un bot, sí: puedes preguntarle a Hprmedina, quien lo diseñó. Saludos, Retama (discusión) 15:18 13 feb 2011 (UTC)

¿Por que aparece este mensaje?

Estimados,

He creado un artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Pozzo_Ardizzi pero me aparece en la parte superior el siguiente mensaje:

Por favor, no crees la página de solicitud en este espacio de nombres. Reinicie desde su navegador y escriba bajo el sufijo Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/solicitudes/. Gracias por su cooperación. Para el revisor: Avísale en su página de discusión para evitar conflictos internos. Si el artículo ha sido revisado previamente elimine este aviso.

¿Qué significa, quien y cuando se lo va a eliminar? Si es por falta de referencias, hay una cantidad considerable detallada en el texto. Si hay que realizar algún paso adicional, digánmelo que se lo hace.

Muchas gracias por su atención. Saludos cordiales.

A falta de mayores explicaciones, eso tiene que ver con que creaste el artículo haciendo uso del asistente. --Camima (discusión) 18:46 14 feb 2011 (UTC)

Gracias Camina por el comentario ¿Significa que una vez que lean el artículo y lo aprueben borran ese mensaje? --dacpa2

Me tiene pinta de ser un mensaje que no debería ser el que es, pero vamos, no hace referencia al contenido del artículo, sino a cuestiones de la mecánica del procedimiento de crear artículos a través del asistente. Ya vendrá alguien versado en el asunto y lo aclarará. --Camima (discusión) 19:00 14 feb 2011 (UTC)

Si entendí bien, significa que en vez de crear directamente el artículo debiste crear Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/solicitudes/Pozzo Ardizzi y esperar a que alguien lo revise antes de grabarlo. Por cierto, menuda labor de investigación, ¿realmente has leído todos esos libros? Si los tienes al alcance yo te recomendaría que siguieras el formato de {{cita libro}}, o al menos que no omitieras el ISBN, cuando lo tuviere. Así la información pasa a ser verificable al no quedar dudas sobre la fuente.

Debo decir a tu favor que si hay algún artículo sobre determinado apellido que esté realmente bien elaborado y no es un esbozo sin relevancia aparente, ese debe ser éste. Yo soy de ascendencia irlandesa, fíjate que sucede si tipeas mi apellido, aun cuando tiene un origen celta histórico, se le atribuyen cinco escudos heráldicos, lleva el O' que denota realeza y sea el noveno con más integrantes de la isla. Ni siquiera el rey que le dio el patronímico tiene su biografía :(. Pero lo bueno de Wikipedia es que todo es cuestión de tiempo :). Referencia a todo lo anterior: http://www.irishgenealogy.com.ar/genealogia/C/OConnor/oconnor.php —Metrónomo (discusión) 11:11 15 feb 2011 (UTC)

Ferropedia

La plantilla Plantilla:Ferropedia genera un enlace al artículo de esta, pero falla cuando el parámetro de la plantilla contiene espacios en lugar de guiones bajos. Es decir, cuando se escribe {{ferropedia|Renfe Serie 594}} falla, sólo funciona si se escribe {{ferropedia|Renfe_Serie_594}}. Alguien que sepa de programar plantillas debería modificarlo para que cambie los espacios por guiones automáticamente.

Lo lógico sería usar guiones siempre, pero es que hay ya muchos artículos que usan la plantilla y no los llevan.--HrAd (discusión) 17:44 15 feb 2011 (UTC)

¿Qué tal si mejor utilizamos {{wikia}}, qué es para todos las wikis de Wikia en general? Igualmente, veré si puedo arreglar la plantilla de ferropedia. Saludos. Belb discusión 17:46 15 feb 2011 (UTC)

Por lo visto han cambiado a un nuevo servidor y ya no son parte de Wikia, aunque conservan el mismo material y la misma licencia.--HrAd (discusión) 17:54 15 feb 2011 (UTC)

Le he puesto :wikia:ferropedia, a ver si se arregla. Entonces no se utiliza como si fuera un enlace externo, no te preocupes seguro ferropedia.wikia redirecciona a su nuevo servidor. --Belb discusión 17:58 15 feb 2011 (UTC)

 Hecho. Ahora funciona bien. Utilice :wikiasite:. Parece que aún siguen en Wikia. Belb discusión 18:02 15 feb 2011 (UTC)

Plantilla edad en fallecidos

Hola, estaba observando la plantilla edad, que aunque es muy buena para ahorrarte la arimética, le arroja esta carga al servidor. Si bien su utilización en artículos de personas vivas es útil en el sentido de que nos ahorra el tener que estar actualizando la edad cada año, en el caso de personas fallecidas, el servidor realizar un cálculo repetitivo arrojando siempre el mismo resultado. No sería mejor colocar a un bot a que reemplaze esta plantilla por la cifra final en los casos que se amerite? Saludos. Dove Columbidae 13:10 3 feb 2011 (UTC)

Sí, el problema es saber cuales artículos que la usan son de muertos. Magister 13:16 3 feb 2011 (UTC)

Podría trabajar en los artículos que pertenecen a una de las categorías de "Fallecidos en XXXX". Otra opción, es que verifique sí los tres últimos campos de la plantilla estan en uso, que son los que contienen la fecha del deceso. Dove Columbidae 13:52 3 feb 2011 (UTC)

Me sumo a esta preocupación. Es un abuso de esta plantilla increíble Rastrojo Siémbrame 20:32 3 feb 2011 (UTC)

Me pongo a ello, y también he creado un tutorial para hacer un bot que cumpla esta tarea. Magister 16:10 12 feb 2011 (UTC)

Se trata de una plantilla extremadamente liviana. No merece la pena. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 16:01 16 feb 2011 (UTC)

Javascript puede dejar de funcionar

Traigo desde la lista de correo de la fundación

Guillaume Paumier to Wikimedia, Wikimedia, Coordination

Greetings,

As you may know, the Wikimedia teach team has started to upgrade MediaWiki on some wikis. MediaWiki is the software that runs all Wikimedia wikis.

The most visible change for Wikimedia users will be the deployment of ResourceLoader [1].

ResourceLoader optimizes the use of JavaScript in MediaWiki, speeding up its delivery by compressing it sometimes, and cutting down on the amount of unused JavaScript that gets delivered to the browser in the first place.

The installation of ResourceLoader may cause compatibility issues with existing JavaScript code.

Trevor Parscal and Roan Kattouw, the main developers of ResourceLoader, will be available on IRC [2] on Monday, February 14th, at 18:00 (UTC) [3], to answer questions and help fix issues related to ResourceLoader.

• If you maintain JavaScript code on your home wiki, please attend.*

Don't wait until your wiki's JavaScript is all broken.

Please spread this information as widely as possible; it's critical to reach as many local JavaScript maintainers as possible.

Logs of the session will be published publicly.

[1] http://www.mediawiki.org/wiki/ResourceLoader [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/IRC_office_hours [3] All timezones: ur1.ca/3819u

-- Guillaume Paumier Product manager - Wikimedia Foundation

Support free knowledge: http://donate.wikimedia.org

No digan que no se les advirtió, y se invita a los que mantienen scripts (monobuques, botoneras, fasbotones y demás) a asistir a las sesioens del IRC donde se explicará cómo adaptarlos al nuevo sistema. Magister 15:54 12 feb 2011 (UTC)

Con la versión 1.17 que acaban de volver a instalar, los gadgets que tengo activados siguen funcionando. Gustrónico ☏ 19:08 16 feb 2011 (UTC)

A mí me ha desparecido Twinkle y Monobook, que están marcados en mis preferencias. ¿Cómo puedo recuperarlos? Nunca me he aclarado con Vector. Quería dar la bienvenida a un usario y no puedo. En el trabajo solo tengo el Exlorer, y me aparecía una versión hiperreducida del monobook, sin el botón de firmar. Necesito ayuda. Gracias. Dorieo (discusión) 20:04 17 feb 2011 (UTC)

Descargar PDF

Hace ya varios días que se vienen recibiendo avisos en WP:IE acerca de que al descargar la versión de un artículo en PDF se hace incorrectamente o se puede descargar pero se ve espantosa. Como no se a quien recurrir por estos temas, lo planteo aquí para ver si alguien puede echar una mano y ver que sucede. No sabría decir si ocurre desde antes del cambio en el MediaWiki. Creo que sí, pero no lo puedo aseverar con certeza. Gracias. Andrea (discusión) 19:12 13 feb 2011 (UTC)

He abierto un bug para el problema de la tabla periódica. Los fallos de no puedo abrir parece algo temporal y/o un problema de los usuarios. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 18:17 16 feb 2011 (UTC)

Lo siento, Andrea, se me olvidó por completo. Pero sin indicar artículos específicos no se puede investigar cual es el problema (además de que estamos en un período de cambios al sistema, y quizás convenga esperar un poco a que las aguas se calmen). Magister 19:38 16 feb 2011 (UTC)

No problem. Estaré atenta. Si vuelven a denunciar pasaré por aquí a hacer una ampliación. Andrea (discusión) 19:38 17 feb 2011 (UTC)

Plantilla: Ficha de estación

La plantilla Plantilla:Ficha de estación, que ayer funcionaba perfectamente, ha comenzado a fallar y hace que a las fotos no se les marque el tamaño y ocupen la pantalla entera. Ver por ejemplo Estación de París-Lyon. He intentado arreglarlo y no lo consigo. Quizá se deba a algo relacionado con el mantenimiento pues el error no tiene mucho sentido, pone lo de «300px» como texto alt pero mirando el código eso no tiene sentido, el código actual es tan simple como [[Archivo:{{{imagen}}}|300px]].--HrAd (discusión) 09:00 16 feb 2011 (UTC)

A mi me sale bien el ancho de la ficha en Estación de París-Lyon con Firefox 3.6 - Gustrónico ☏ 15:01 16 feb 2011 (UTC)

Ahora parece que va bien y nadie ha cambiado nada, o Wikipedia tuvo un problema esta mañana (creo que hubo mantenimiento) o mi ordenador no purgó bien la caché. Gracias de todos modos.--HrAd (discusión) 21:22 16 feb 2011 (UTC)

Alguien podría achicar esta imagen?

Aspartato aminotransferasa, he intentado reducir la imagen de la plantilla pero no me resulta, a ver si alguien me pega una mano. Saludos --El Moska (discusión) 20:18 17 feb 2011 (UTC)

 Hecho. Faltaba especificar "px" (píxeles). Un saludo PePeEfe (discusión) 20:42 17 feb 2011 (UTC)

Otro problema: el detector de desambiguaciones

Saludos, me parece que esta fallando el detector de desambiguaciones, tengo activada esta herramienta para mi actividad de desambiguar, pero no me salen marcados todos los enlaces a desambiguaciones como debería, si encuentro un enlace que sea evidentemente una desambiguación, no aparece con el fondo amarillo, sino como si fuera una página normal. ¿Hay alguna falla con esta herramienta? ¿Como solucionarlo? ¿A quién reportar? Leon Polanco, Bandeja de entrada 17:52 17 feb 2011 (UTC)

A mí me ocurre lo mismo. Y no me funcionan los botones del monobook, y el Twinkle está missing. He tenido que copiar y pegar las 4 virguillas para poder firmar. Dorieo (discusión) 15:19 18 feb 2011 (UTC)

Plantilla:Pirámide de población

Pues es que no tengo la mas mínima idea de como realizarla, y la documentación de la plantilla, para mi no representa gran ayuda, de hecho creo que es bastante confusa, y he andado en otros artículos, pero al parecer no solo se le van poniendo las poblaciones, alguien podría ser tan amable de ayudarme por favor?--CarlosZE (discusión) 19:52 17 feb 2011 (UTC)

Parece que había varios errores en el texto de ayuda que he corregido, pero el funcionamiento es sencillo: para cada rango de edades, tanto de varones como de mujeres, indicas el porcentaje correspondiente a tus datos (con punto decimal). P.ej. v0=2.3 | v1=3.5 ... v85=1.2 | m0=2.4 | m1=.... m85=4.2 Los parámetros obligatorios parecen ser hasta v3 y m3. Un saludo, PePeEfe (discusión) 21:19 17 feb 2011 (UTC)

Eso quiere decir, que debo tomar los valores que me dan y sacar el porcentaje del total, ok, lo intentare, primero vere como se hace eso =P.--CarlosZE (discusión) 05:24 18 feb 2011 (UTC)

¿un nuevo filtro para la lista de seguimiento?

Me pongo en el lugar de los patrulleros, yo tengo unas 200 páginas en la lista y entre ellas, las del café y las del tablón que se mueven mucho y siempre están presentes.

Para mí con unos 200 artículos en seguimiento no es ningún problema, pero para aquellos que seguro sobrepasan los dos o tres mil artículos y que en un momento les interese conocer los cambios en los artículos y en otras ocasiones la marcha de la comunidad, me parece que debe serles un pequeño lío.

Mi propuesta sería, lo mismo que hay un filtro para ocultar las ediciones menores y de bots, hubiese otro para ocultar las ediciones en el espacio general o en páginas de la comunidad. No sé, es solo una propuesta. Saludos, Nemo (discusión) 07:34 18 feb 2011 (UTC)

LLego tarde, ya existe y más completo de lo que propongo, disculpas otra vez miraré mejor. --Nemo (discusión) 07:38 18 feb 2011 (UTC)

MediaWiki:Gadget-searchbox.js

Hola, he instalado wikt:fr:MediaWiki:Gadget-searchbox.js de wikt:pl:MediaWiki:Gadget-searchbox.js. Se añade las funciones de tratamiento de texto: "vaya a la línea n °", "cambio la capitalización", "buscar y reemplazar" (con el tiempo "sustituir todos"), y ordenar alfabéticamente. JackPotte (discusión) 21:19 9 feb 2011 (UTC)

Problemas con {{Ventana}}

Hola. ¿Alguien sabe qué pasa con la plantilla {{ventana}} (que enlaza los cambios recientes)? En algunas páginas da errores insertando un texto críptico que dice ?UNIQ460da66e4620ddf0-h-0--QINU? , como en la suya propia o en esta vieja revisión de esta de aquí. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 21:45 9 feb 2011 (UTC)

¿¿Nadie???? --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 23:14 11 feb 2011 (UTC)

Por lo que parece es un bug. Hace tiempo se informó en bugzilla y parece que lo solucionaron, pero como vemos en esos últimos comentarios, parece que ha vuelto a aparecer recientemente, y lo han #c14 solucionado en la versión 1.17. Con tanto cambio y marcha atrás de la versión del MediaWiki, cualquiera sabe. Por otra parte, el hecho de que la transclusión de Especial:PáginasNuevas pueda provocar que se cambie el título de la página afecta a la transclusión de la plantilla {{documentación}}. DJ Nietzsche (discusión) 01:09 12 feb 2011 (UTC)

Disculpa, pero el problema está desde antes del cambio en MediaWiki. Andrea (discusión) 08:36 12 feb 2011 (UTC)

Gracias por la explicación. Esperemos a la actualización a ver si se soluciona. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:21 12 feb 2011 (UTC)

Bueno, pues parece que con la actualización ya va bien. DJ Nietzsche (discusión) 22:06 16 feb 2011 (UTC)

Es cierto, gracias por el aviso. Procedo a reponer la plantilla en los sitios de donde la removí. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:52 17 feb 2011 (UTC)

Esta plantilla tuvo ya problemas el año pasado, véase la en un sitio donde se hablo de ello, se hablo con un bibliotecario que lo llevo nuevamente a bugzilla a parte de la vez que indica DJ Nietzsche 90.163.159.42 (discusión) 10:15 17 feb 2011 (UTC)

Bug en la plantilla {{edad}}

La plantilla no toma en cuenta que no existe año cero y por tanto calcula mal la edad de personas que nacieron antes del año 1 y murieron después (en artículos sobre romanos, por ejemplo, aparecería esta falla).

Ver http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Magister_Mathematicae/sandbox&oldid=44034321 Magister 15:48 12 feb 2011 (UTC)

Y deberían llevar plantilla edad las biografías de quienes murieron hace dos milenios? Solo por curiosidad... Andrea (discusión) 00:20 13 feb 2011 (UTC)

No. Pero la llevan, y mientras no se termine de arreglar ese otro asunto, la plantilla causa que los datos sean erróneos. Magister 03:44 13 feb 2011 (UTC)

A mi punto de vista, sí deberían. Me sirve para saber cuantos años tenían cuando murieron personas como César, Pompeyo, Augusto, de las cuales se saben sus fechas de su nacimiento y fallecimiento.--Ave César Filito (discusión) 19:30 16 feb 2011 (UTC)

¿Tanto cuesta calcularlo mentalmente? Rastrojo Siémbrame 22:47 16 feb 2011 (UTC)

Y digo yo, no se puede calcular con un ordenador o calculadora y agregar la edad manualmente? Si ya está muerto, la edad no va a variar. Otra cosa es con una persona viva que el calendario sigue corriendo y se necesita actualizar la edad una vez al año. Que pasó con la propuesta de mandar a un bot a quitar la plantilla edad de los artículos con categorías "Fallecidos en..."? Es viable? Andrea (discusión) 19:41 17 feb 2011 (UTC)

Supongo que la utilidad de un campo que te calcula la edad es que funcione en todas las circunstancias, sin excepciones, independientemente de lo facil que sea calcular su edad :) --Irbian (discusión) 19:34 18 feb 2011 (UTC)

Flechitas

Hola. Podría algún biblio por favor agregar estas flechas ↗ ↙ ↘ ↖ ⇄ ⇅ ↲ ↳ ↴ ↵ ↶ ↷ ↺ ↻ a MediaWiki:Edittools, ya que tampoco aparecen en la barra de edición de Vector. Creo que podría resultar útil una sección de flechas. Más de una vez las habría insertado de haber estado disponibles. Gracias, Gustrónico ☏ 14:54 16 feb 2011 (UTC) comentario editado Gustrónico ☏ 16:52 16 feb 2011 (UTC)

Bueno, como veo que el consenso es nulo ¿alguien que sepa escribir un sript para agregar algunos símbolos a dicha caja de manera personalizada? Gustrónico ☏ 19:57 20 feb 2011 (UTC)

Cambio

¿Qué pasó? De golpe no veo más la versión Vector, me aparece todo sin formato. debajo del nombre de cada página dice:

De Wikipedia, la enciclopedia libre < Wikipedia:Café | Portal | Archivo | Técnica Saltar a navegación, búsqueda

Se fue la columna de la izquierda y de arriba. ¿Me pasa a mi solo a todos?. Ave César Filito (firmo así porque tampoco aparece el botón de arriba y no sé como hacer los cuatro signos con el teclado).

Fui a mi lista de sguimiento y veo todo bien, pero al volver acá se volvió todo como antes.--Ave César Filito (discusión) 20:27 20 feb 2011 (UTC) PD:Ahh, no sé que pasa, ahora puedo firmar... se solucionó, parece, al presionar editar, pues antes estaba todo raro

A mi me desapareció el Monobook y se cambió la apariencia de mi escritorio sin que yo lo hubiese pedido. Creo que volvimos a los problemas técnicos. Andrea (discusión) 20:28 20 feb 2011 (UTC)

Ahora me funciona bien... pero en ese momento, probé en mis preferencias (que por cierto, en vez de aparecerme por pestañas, me apareció todo junto) con otros que no sean Vector y era igual. De todos modos, creo que se solucionó. --Ave César Filito (discusión) 20:30 20 feb 2011 (UTC)

DEMASIADOS DATOS EN EL TÍTULO

Estoy editando títulos de películas, pero me he percatado de que si pongo (película, año) para su mejor búsqueda exterior a Wikipedia, por coincidir a veces con títulos de novelas, por ejemplo, o por año, resulta que no consigo enlazar con los artículos sobre el Director de otros wikipedistas que contienen lista de Filmografía. Soy nuevo, claro. ¿Hay alguna forma de corregir dicho error? Un saludo, y gracias por la indicación anterior. --Luis722 (discusión) 23:30 18 feb 2011 (UTC)

Hola. No estoy seguro de haber entendido tu pregunta, pero los títulos de los artículos en wikipedia siguen una política que puedes leer aquí. El formato "película (año)" sólo es apropiado si no existe ninguna otra obra con ese nombre. De lo contrario, hay que especificar que se trata de una película para no mezclar novelas, discos, películas, etc. Si lo que preguntabas era otra cosa, por favor, trata de explicarlo mejor. Un saludo π (discusión) 11:02 19 feb 2011 (UTC)

Creo y supongo que esta diciendo como poner enlaces internos, él crea una película con el formato película + año y cuando va a la filmografia la ve en rojo --90.168.56.58 (discusión) 11:50 20 feb 2011 (UTC) pd, los títulos dentro de la ficha van en minúsculas

Pi: esa «convención particular» de títulos adoptada por el wikiproyecto está puesta en solfa, igual que la de buques que tanto revuelo armó, desde hace eones. La desambiguación habitual entre la inmensa mayoría de los editores es «(película de XXX)», haya o no otra obra de ese año. —Rondador 09:59 21 feb 2011 (UTC)

Actualización ránking de creaciones

Hola, me pregunto cómo se actualizará el ránking de creaciones. Lleva sin actualizarse desde diciembre de 2009. Si no requiere un gran conocimiento de las plantillas o demasiado tiempo puedo hacerlo si se me explica. Gracias. Saludos, --Bagratun (discusión) 13:24 18 feb 2011 (UTC).

Hola, Bagratun. Me temo que la cosa no es fácil... y eso que no hay plantillas implicadas. Te hago un resumen: ese ránking lo generaba un bot específico programado en python, cuyo código es este, utilizando para ello un dump o volcado de toda Wikipedia, lo cual en principio hace necesario tener cuenta en el sistema Toolserver (en el código incluso hay una variante que requiere acceso a las tablas, lo que haría Toolserver totalmente obligatorio). El usuario que lo ejecutaba, emijrp, se retiró de es.wiki en agosto pasado, por lo que haría falta que otro usuario con cuenta se decidiera a recuperar el código y reactivarlo. Pero los usuarios con cuenta escasean/están poco activos. Yo tengo previsto solicitar una cuenta en breve, pero mi intención es no ejecutar código python ajeno (por no conocer ese lenguaje y no poder ni querer complicarme en mantener ese código), o sea que mi opción pasaría por reescribirlo en PHP (buscando, claro, más eficiencia y sencillez), pero hay también otras muchas tareas que debo atender. Puede que mientras tanto otros usuarios se decidan a ello... pero, de momento, poco más puedo añadir sobre este tema. Si necesitas cualquier otra aclaración, intentaré ayudarte en lo posible. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:33 21 feb 2011 (UTC)

Wikipedia

Buenos días:

¿Podría alguien ver porqué en la última parte del artículo Wikipedia hay una especie de sangría (constante) a la izquierda?

Realmente no sé que pasa y como arreglarlo. ¿Alguien podría hacerlo?

Gracias. --Ave César Filito (discusión) 17:27 24 feb 2011 (UTC)

Probé con un <br clear="all"> y no funcionó, así que probé agregando un cierre de tabla |} y se arregló, pero no analicé dónde comienza. Gustrónico ☏ 18:14 24 feb 2011 (UTC)

Lo importante es que se arregló. Gracias. --Ave César Filito (discusión) 19:41 24 feb 2011 (UTC)

Los feeds Atom para seguir las contribuciones de un cierto usuario o IP no funcionan.

No se si ya se ha informado de esto, pero los feed Atom para seguir contribuciones han dejado de funcionar, mostrándose vacíos independientemente de las ediciones que el usuario o IP haya podido realizar.

Ejemplos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/201.214.110.175

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones/201.214.110.175&feed=atom&deletedOnly=&limit=500&target=201.214.110.175&topOnly=&year=&month=

o, en la wikipedia inglesa

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/201.214.110.175

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/201.214.110.175&feed=atom&deletedOnly=&limit=500&target=201.214.110.175&topOnly=&year=&month=

Un saludo.--Canyq (discusión) 21:33 18 feb 2011 (UTC)

¿Error técnico o ataque deliberado? Imágenes cambiadas en Wikipedia el 17-02-11

Creo que wikipedia ha sufrido actos de vandalismo relacionados de alguna u otra manera con mis busquedas. La prueba es la página "Inanna" que visité el día 16 y, despues de guardarla como página web entera la pestaña quedó guardada con Firefox al cerrar. El día 17, al abrir Firefox y cargar la página, aparece tergiversada, siendo el cámbio más visible las imágenes cambiadas por las de otras páginas visitadas recientemente por mí.

Tras reabrir la página para comprobar si el fallo se repetía, comprobé que no sólo se extendía a la citada página: La imagen de cabecera, la típica imagen del portal de wikipedia había sido substituída por un mapa centrado en el polo norte, que aparecía tanto en la portada como en cualquier otra página de la wiki en castellano. Una de mis búsquedas más intensas de ayer fué la de mapas azimutales centrados en el polo norte.

Volví a la página modificada de Inanna para guardarla e inmediatamente me desconecté de la red.

La página volvió a su estado original, pero no he encontrado nada en "reportes de vandalismo". De todas formas muchos reportes no indican la página afectada. Aún así, tampoco aparece nada en el historial de la entrada "Inanna". Muy extraño. ¿Podría alguien cambiarlo y luego revertirlo a su estado original sin que quede registro, o es que yo no sé buscarlo?

Las pruebas las puedo aportar, tengo ambas versiones guardadas, la de antes del "fallo", y la del "fallo". Decidme si vale subirlo a 4shared. Podreis ver las imágines en cada carpeta “_files” y compararlas, las imágenes tienen el mismo nombre de archivo en ambas:

220px-Dumuzi. Relieve descrito como “El matrimonio de Inanna y Dumuzi, al que Inanna mandó a los infiernos por tratar de ocupar su lugar cuando ella estaba en el inframundo, antes de ser resucitada por Enki”, sustituído por la imagen de un crater. “Crateres de impacto de meteoritos” fue otra de mis busquedas recurrentes ayer.

220px-Kudurru_Melishipak_Louvre_Sb23_Ishtar-star. La imagen de la estrella de ocho puntas, símbolo de Ishtar. Cambiada por “Post glaciar sea level rise”. Otra de mis busquedas intensivas.

300px-Queen_of_the_Night_Babylon. Originalmente otro relieve de la diosa, trocado por arte de mágia en un mapa del estrecho de Bering. “Paleo-Indian migration to and throughout the Americas” fué otra de mis busquedas ayer.

Asimismo, en la carpeta “_files” original aparecen archivos “Jscript Script File”, y en la alterada dichos archivos conservan el nombre pero no el formato, que ahora cambia a “Cascading Style Sheet Document”. También cambia el peso de dichos archivos. “ajax” cambia de 5 a 27 kb, “jquery” de 98 a 5kb, “MobileRedirect” de 2 a 22kb, “mwsuggest” de 29 a 16kb, y “Vector” de 12 a 23kb.

Para mí es importante saber si puede tratarse de algún tipo de fallo ¿de mi navegador??? Porque si es un sabotaje, no es un simple acto de vandalismo. Toda imagen cambiada tenía relación con mis busquedas, pero ninguna tenía relación entre sí ni con la diosa Inanna. Así que tengo la ligera sospecha de que alguien me está monitorizando, y cambió una página que sabía que se abriría con mi navegador para mandarme el mensaje de que estoy siendo vigilado. Se que suena ridículo, pero es la única explicación plausible si desechamos el fallo técnico.

P.S. Ví en el informe de vandalismo que alguien había modificado la entrada de Gilgamesh, que también visité ese día y está muy relacionado con Inanna. ¿Podría alguien decirme en qué consistió dicho vandalismo?

Muchas Gracias, y una pena de mi parte que haya tenido que esperar a tener problemas para hacerme usuario de esta encilopedia que tanta información valiosa me ha dado.

Ayer se cambió el software que usa el sistema a la versión más reciente, una posibilidad es que este cambio haya causado esos errores extraños contigo.

Sin embargo, como las imágenes trucadas corresponden a artículos que ya habías visitado, yo pienso que lo más posible es que tu navegador haya tenido algún tipo de problema con su caché.

Nadie te está monitorizando. Magister 05:51 19 feb 2011 (UTC)

Tablas con color

Hola. Actualizando el artículo "Born This Way", precisamente las tablas que contienen las posiciónes en los rankings de los países, me encontré con un problema. Yo uso tablas sortables, pero al querer ordenar las posiciones de menor a mayor, la tabla me tira al inicio del artículo. Para corroborar que no fuera error de mi pc, le pedí a un amigo que haga lo mismo, y también le pasó que fue llevado al inicio de la página. Viendo si era un problema de las tablas, cree una (no la guarde, solo la cree) y si funcionaba perfecto... entonces llegue a la conclusión de que algo pasa con los colores... yo uso este formato:

{| class="wikitable sortable"
! class="unsortable"|País
! class="unsortable"|Lista
! Mejor<br />posición
|-
| colspan=8 bgcolor="F4ECA5" align=center|'''2011'''
|-
|bgcolor="F7F1B9"|{{Bandera2|Australia}}
|bgcolor="FBF8D6"|[[ARIA Charts|Australian Singles Chart]]<ref name="australiadebut">{{cita web|url=http://acharts.us/pdf/australia_singles_top_50-2011-08.pdf|título=Lady Gaga - Born This Way - Australia|fechaacceso=21 de febrero de 2011|fecha=21 de febrero de 2011|formato=PDF|idioma=inglés|publisher=aCharts.us}}</ref>
| align="center"|1
|-
|}

¿Cual es el error? Porque no puede ser ordenadas las posiciones... Saludos --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 20:19 20 feb 2011 (UTC)

Actualización de Wikipedia

En breves se actualizará Wikipedia a la versión 1.17 de MediaWiki. Todos los fallos que encontréis... avisad :) ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 08:58 8 feb 2011 (UTC)

Mirando el historial de Mitsubishi Lancer Evolution, cuando quise comparar los cambios de las últimas versiones, por dos veces me mandó a una página de estadísticas. Recién en el tercer intento me mostró las diferencias solicitadas. Andrea (discusión) 12:36 8 feb 2011 (UTC)

Me salen las plantillas a la izquierda (como en Bleach o El padrino (película)). Sera causa de la actualización? --Irbian 13:48 8 feb 2011 (UTC)

Otra cosa, pulso el botón de firmar y no sale detrás el enlace a mi discusión. --Irbian 13:54 8 feb 2011 (UTC)

Ha desaparecido el enlace a páginas nuevas de la barra de la izquierda. --M.Peinado Página de discusión 14:11 8 feb 2011 (UTC)

Sí, y si no puede arreglarse, habría que quitarlo de la lista de artilugios. ¿Y las opciones de wiki-ed, como el resaltado del texto en la caja de edición, volverán...? Es el único consuelo que tenemos a falta de un WYSIWYG. Dalton2 (discusión) 14:15 8 feb 2011 (UTC)

La parte de artiligios no se entiende -en preferencias-. Tengo puesto para poder editar la priemra sección de una página pero no me aperece el botón -al menos en el mismo lugar de antes-. No aparece el enlace a mi discusión. La imagen Archivo:Stock alarm.svg no anda; en mi página de ususario tengo un userbox con esa imagen y no se vé. No sé si me pasa a mi o es general, ¿tendría alguien la amabilidad de arreglarlo? Gracias y un saludo. --Ave César Filito 14:51 8 feb 2011 (UTC)

(retiro sangría) Menudo horror, todavía no comprendo porque se hacen este tipo de cosas cuando en realidad no son necesarias, en fin. Dicho esto, las fichas y plantillas (como en Rosalía de Castro) aparecen alineadas a la izquierda, mientras que las líneas en las que se introducen referencias quedan muy separadas de la superior, aunque me temo que esto es así como va a quedar. En fin, que no me gusta en absoluto esta nueva actualización. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 14:54 8 feb 2011 (UTC)

En el ejemplo dado yo veo a la derecha la plantilla. --Ave César Filito 15:13 8 feb 2011 (UTC)

Totalmente de acuerdo. No queda más remedio, pero los cambios han ido a peor. No se ven los niveles de las discusiones coloreados, ha desaparecido la plantilla de caracteres especiales al editar, las referencias múltiples ahora van con 1.0, 1.1, 1.2..., confuso cuando hay muchas, etc... Adrgs (disc. · contr. · bloq.) 15:08 8 feb 2011 (UTC)

Se me desactivaron los Fastbuttons y el detector de desambiguaciones (con el que siempre tuve problemas). Además, lo que antes era "Autoverificados" ahora enlaza a "Autopatrulleros" y el enlace está rojo. ¿Hay que traslsadar "Verificador" a "Patrullero" o poner una redirección? мιѕѕ мαηzαηα (۞) 14:57 8 feb 2011 (UTC)

Todos los accesorios de las preferencias no funcionan, ni Fastbuttons, ni WikiEd, ni corrector ortográfico, ni detector de desambiguaciones, etc. Tampoco funciona lo relacionado con MediaWiki:Common.css, donde están algunos estilos predeterminados como «infobox_v2», que se usa ya en la mayoría de las fichas y que las ponía automáticamente con bordes y a la derecha. HUB 15:20 8 feb 2011 (UTC)

Las plantillas se me ven a la izquierda y las coordenadas no me aparecen. --Carlos (mensajes) 15:23 8 feb 2011 (UTC)

Los desplegables cerrados por defecto me salen ahora desplegados por defecto, y sin botón de plegar. Ejemplo. kismalac 15:28 8 feb 2011 (UTC)

Como a todos, la plantilla en la izquierda y ya no sale el detector de desambiguaciones, correcciones ortográficas, etc. Ejemplo: Telephone.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 15:30 8 feb 2011 (UTC)

La lista de enlaces que aparecía arriba de los cambios recientes ya no aparece. Y en el cuadro de navegación en vez de "Portada" dice "Página Principal". Kevin (discusión) 15:34 8 feb 2011 (UTC) PD: CdE con NicolásTM

Y en ese mismo cuadro, los enlaces de las páginas nuevas y los informes de error ya no están. Kevin (discusión) 15:37 8 feb 2011 (UTC)

Me ha desaparecido todo el cuadro de abajo de ayuda de edición que se podía ver y utilizar al entrar en la página de editar. Lourdes, mensajes aquí 15:55 8 feb 2011 (UTC)

Al parecer, han vuelto atrás en la instalación de la versión 1.17 y la versión de MediaWiki que aparece ahora mismo en Especial:Version es la 1.16, pero está claro que algo ha salido mal en esa vuelta atrás. HUB 16:10 8 feb 2011 (UTC)

Al comenzar sesión no me aparece la opción de entrar con el servidor seguro. Si lo hago sin él, tanto en Wikipedia como en Commons, me aparece un mensaje en el que me informan de que la sesión se ha abierto con éxito, pero al cambiar de página vuelvo a aparecer como no registrado. --Shalbat 16:17 8 feb 2011 (UTC)

Me resulta decir esto de nuestra querida Wikipedia, pero todo sea dicho.

Sencillamente : un desastre. Las plantillas se alínean hacia otro lado, las referencias múltiples se ven con numeritos (1,1-1,2) ridículos, en las páginas que tanto cuesta ordenar se han ido los contenidos cada uno por su lado, las páginas se ven horribles, hay plantillas que no funcionan, las citas no se distinguen correctamente, en los textos las referencias se han puesto como en la Wiki en Inglés ( Ej : [xx] )..en vez de nuestras "finas" antiguas referencias.Sigamos : el corrector no va, cuesta más detectar fallos, desmbiguaciones ni hablemos , la lista del historial ya no se colorea,y encima de colofón final resulta que encima de la portada pone : Wikipedia:portada..xD Vamos, porque no volvemos a la anterior--— El comentario anterior es obra de El Ayudante (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

A mi, todo al revés. Es como si hubiese involucionado, en vez de mejorar volvió a como era en un principio. Además cuando intento salir, me dice que hay un error de Wikimedia. Digánme como salir por favor. 1969 Enter Sandman 16:51 8 feb 2011 (UTC)

Ha desaparecido una sección completa de la barra lateral (la que ligaba al tablón, al café, etc) y la que contiene los símbolos de Wikimedia se ven desordenados. Mi Monobook ha perdido botones y hasta se ha cambiado mi configuración de "Apariencia" sin que lo hubiese pedido. Todas las plantillas han perdido sus marcos o recuadros, la opción "editar" de cada sección de un artículo ahora aparece a la izquierda, al igual que las fichas. Se ha creado un verdadero caos. Esperemos que lo puedan solucionar rápido. Y ahora que lo noto, no me aparece el botón para firmar. Mi monobook "plantó bandera"... Andreateletrabajo (y firmo así porque no puedp hacerlo con el Monobook).

A mi monobook me funciona con normalidad. En mi caso ha muerto TW. Por lo demás he observado los mismos errores. En CR no está la cabecera y sus enlaces útiles (por ejemplo a páginas nuevas, sin categorías...etc.) Saludos. Bernard - Et voilà! 17:44 8 feb 2011 (UTC)

Gente. Aparentemente han surgido problemas de sobrecarga durante el proceso de actualización del software, por lo que hay errores de visualización css, javascript y mensajes MediaWiki por todas partes. En la bitácora del administrador de servidor aparece el proceso que se hace en tiempo real, si quieren seguirlo. Si los problemas persisten consulten a un médico recuerden que se puede limpiar la caché según estas instrucciones para solucionar en parte algunos desaguisados. Si nada funcionase, siempre podemos ir a tomar algo de aire o rezar a Dios, Alá, Buda, la Divina Providencia, al Cojuelo o incluso el Monesvol...

Ah, y Andrea, recuerda que siempre se puede firmar usando las famosas cuatro ~~~~ sin necesidad de botones de edición. Es cosa de usar la combinación Alt Gr + 4 o bien, Alt Gr + ~ (esta última se encuentra al lado de la tecla Enter/Intro en teclados latinoamericanos) --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:49 8 feb 2011 (UTC)

Tiene que ver esta actualización a una nueva versión con el achicamiento de los recursos y las advertencias que aparecían en la página de edición de todo artículo?

En cuanto a las advertencias, puede que no esté mal como las han reducido, esto no me lo he puesto a analizar. Pero de entrada creo que el cuadro de los caracteres especiales que dan forma al lenguaje de programación de los textos, no debería haber sido sustraído, es esencial para la realización de cualquier texto. Debería recolocarse allí.

De paso, donde lo pusieron ahora, como se hace para escribir los caracteres especiales?--Nolemaikos (discusión) 18:00 8 feb 2011 (UTC)

¿Se le podrían cortar las manos al responsable de esto? No tengo monobook, ni pop ups, no me aparecen los enlaces de la izquierda, la plantilla del recordatorio está missing, todo va como el culo. Los experimentos, con gaseosa. -- Ensada mensajes aquí 18:05 8 feb 2011 (UTC) No va ni la firma y en vez de iniciar la sesión con éxito, tengo inicio de sesión exitoso.

• Ya los "accesorios" de preferencias funcionan, los que tienen sus scripts activados por ahí ya deberían funcionar. --Màñü飆¹5 ^talk 18:06 8 feb 2011 (UTC)

Correcto, TW is back, por ejemplo. Bernard - Et voilà! 18:19 8 feb 2011 (UTC)

Ya va bien, ¿no? Parece que vuelven las cosas como estaban.--Astillerense (discusión) 18:26 8 feb 2011 (UTC)

En Google Chrome las fichas se visualizan a la izquierda, en Mozilla parece todo normal (yo uso Chrome), --Efegé (discusión) 18:27 8 feb 2011 (UTC)

A mí las fichas, con firefox, me sigue apareciendo mirando para Portugal, será cuestión de refrescar la caché para volver a colocarlas a la derecha. Bernard - Et voilà! 18:39 8 feb 2011 (UTC)

En Firefox sigue igual, ya refresqué/purgué varias veces. Dove Columbidae 18:44 8 feb 2011 (UTC)

Pero ahora ha desaparecido el marco de la metaplantilla de avisos. Kevin (discusión) 18:45 8 feb 2011 (UTC)

¿Alguien sabe si las separación entre las líneas en las que existen referencias con respecto a las superiores va a seguir así? ¿O es simplemente otro error? Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 18:50 8 feb 2011 (UTC)

Eso depende del navegador que uses, y no ocurre por ejemplo en Firefox 3+, Google Chrome, Opera, Safari e incluso IE8/9; por el contrario esa mala costumbre se produce en los vetustos IE6/7. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 19:12 8 feb 2011 (UTC)

Uso Chrome... ¿Puede deberse al tamaño de la pantalla? Es que en el portátil de 15 pulg. se ve perfecto, mientras que en el de 13.3 pulg. no. Por otra parte, no me sucede lo mismo en la Wiki inglesa.Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 19:23 8 feb 2011 (UTC)

Pues no, no debería cambiar por el tamaño o resolución de la pantalla. Chrome existe en múltiples sistemas operativos como Windows, Mac y Linux. Asegúrate de que ambos, SO y el navegador, se encuentran al día. La última versión estable de chrome es la 9.0.597.94; puedes actualizar chrome haciendo clic en el icono en forma de llave de tuercas y luego "Acerca de". Podría funcionar. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 21:02 8 feb 2011 (UTC)

Buenas tardes, en la portada, en el apartado de "Sabías que?" hay una imagen que no anda. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 19:54 8 feb 2011 (UTC)

Ya parece que la cosa ha vuelto a la normalidad. Linfocito: Gracias por el dato, desconocía que tenia la opción de hacerlo con Alt Gr+4 (la otra opción no la tengo disponible). Muy util. Muchas gracias. Andrea (discusión) 20:11 8 feb 2011 (UTC)

Parece que han pospuesto el cambio por los errores hallados hasta nuevo aviso... lo que quiere decir que vamos a pasar por este trago amargo algún otro día próximo :/ --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 21:02 8 feb 2011 (UTC)

A mi ya me funciona todo bien. Lourdes, mensajes aquí 23:05 8 feb 2011 (UTC)

Pues a mí no, bueno, las referencias sí, ya vuelve el a,b,c en vez del 1.1 1.2 1.3, pero las infoboxes continuan igual, a la izquierda encima del texto. --RaVaVe Parla amb mi 13:49 9 feb 2011 (UTC)

Otra cosa que he notado: el tamaño por defecto de las imágenes es mayor, de modo que, para que conserven su tamaño original, hay que especificarlo. Dalton2 (discusión) 18:45 10 feb 2011 (UTC)

Van a hacer un segundo intento. Hoy (11-02) actualizarán algunas wikis. El resto se actualizarán el 16 de febrero (fecha tentativa). --Locos epraix ~ Beastepraix 20:25 11 feb 2011 (UTC)

Pues parece que una de las consecuencias es que antes en las categorías cuando una tenia varios categorías salia un + y se veía que categorías estaban dentro ahora no 90.163.159.42 (discusión) 09:57 17 feb 2011 (UTC)

(adiós sangría)El tamaño del artículo cuando lo editas ya no se ve (cuando pasa de 32kb).--CarlosZE (discusión) 20:00 17 feb 2011 (UTC)

Por favor, aprovechemos esto y demos ya el paso hacia la alineación "justificada" de texto. Es decir, si el texto se alinea a los lados conseguimos una mayor sensación de uniformidad en los párrafos y un aspecto de mayor seriedad. De hecho, casi todas las enciclopedias escritas tienen el texto justificado. Saludos. --Escoltaned (discusión) 17:29 18 feb 2011 (UTC)

Eso se arregla fácilmente con "justify", pon <div align="justify"> y listo, se justifica, lo mismo que si aplicar <center>.--CarlosZE (discusión) 19:44 22 feb 2011 (UTC)

Cuando entro a una página de usuario o IP vacía, Los botones del monobook no aparecen... tengo que dejar mensajes automatizados manualmente :/.Jcaraballo (discusión) 01:24 24 feb 2011 (UTC)

De nuevo el "Quickedit" o "Edición rápida"

De nuevo surge el problema de la edición rápida. Cuando se le da click, se queda colgada, no hace nada y ni siquiera permie cancelar esa edición. La única manera es actulizando la página o entrando a otra. ¿Hay alguien que pueda ayudar con el tema? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:13 18 feb 2011 (UTC)

La versión del QuickEdit (y del popups y hotcat) del monobook-suite está desactualizada, ya se lo comenté a Axxgreazz pero me dió su negativa, lo mejor es comentar la línea que incluye el código del QuickEdit y usar la versión original de ASM (de:wiki).

Es solo comentar esta línea

incluir ("","","quickedit.js"); /*Edición rápida */

y añadir estas:

//[[:de:Benutzer:ASM/quickedit.js]]
mw.loader.load('http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:ASM/quickedit.js&action=raw&ctype=text/javascript');
mw.loader.load('http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:ASM/quickedit-lang.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Saludos. --Locos epraix ~ Beastepraix 23:47 18 feb 2011 (UTC)

Gracias por el aporte, me solucionaste el problema :) мιѕѕ мαηzαηα ۞ 23:53 18 feb 2011 (UTC)

Manzana, aquí añadiste el código del Quickedit original pero no desactivaste el del monobook-suite. --Locos epraix ~ Beastepraix 00:17 19 feb 2011 (UTC)

Lo acabo de sacar, ¿así está bien? De todas formas, anda sin problemas. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 01:57 19 feb 2011 (UTC)

Creo que la segunda línea no es necesaria, ya se invoca desde de:Benutzer:ASM/quickedit.js. --Màñü飆¹5 ^talk 04:04 19 feb 2011 (UTC)

Ya está disponible como accesorio en Especial:Preferencias. --Màñü飆¹5 ^talk 04:08 19 feb 2011 (UTC)

La segunda línea es necesaria para el Google Chrome. --Locos epraix ~ Beastepraix 18:11 21 feb 2011 (UTC)

Comprendido.--Màñü飆¹5 ^talk 21:43 22 feb 2011 (UTC)

Plantilla ficha de película

Tratando de poner orden a la Categoría:Películas por director he encontrado una gran cantidad de subcategorías de directores que participaron en la dirección de una sola cinta, usualmente "codirigida" por varios profesionales. Creo que esto crea una gran confusión, pues no se trata de directores en el pleno sentido de la palabra (los megaproyectos de Disney son casos paradigmáticos de esta situación), ya que las categorías se crean de oficio debido a que en la Plantilla:Ficha de película el campo sincat "categoriza de forma automática si no se usa el parámetro o éste está vacío". Aunque esa herramienta puede ser útil para categorizar el país o el año donde se produjo la obra, en el caso de sus directores debería desactivarse. (De hecho, las categorías en cuestión sólo existen en español, y los directores en cuestión no cuentan con una página en ninguna Wiki) ¿Desacuerdos? ¿Posibilidad de dar una mano...? Pedro Felipe (discusión) 15:38 23 feb 2011 (UTC)

A mi me parece correcto lo que propones. --Rodrigouf ✉ 16:28 23 feb 2011 (UTC)

Perdon pero estoy en contra, se pueden ver dos tipos, uno las de tipo Disney y otras donde hay directores que trabajan juntos, como los hermanos Cohen u otros hermanos que trabajan juntos o peliculas que son dirigidas por directores que tienen amplia trayectoria, el unico caso creo que si que habria que quitar son las de animación de Disney dado que ahí el tipo de director es distino al que se pueda dar con los hermanos Cohen por poner un ejemplo 95.121.129.175 (discusión) 15:11 27 feb 2011 (UTC) pd Pedro Felipe, podrias añadir la ficha de pelicula a los articulos de peliculas que editas??, gracias

::Gracias por la respuesta Rodrigouf. Como creo que soy el único que ha registrado el problema, trataré de resolverlo activando el campo sincat. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 15:13 27 feb 2011 (UTC)

Hola 95.121.129.175. El problema no es con lo codirectores. Los hermanos Coen o los hermanos Dardenne son directores tanto el uno como el otro. Yo creo que se podrían asimilar a las novelas escritas a cuatro manos. Pienso en Lorna Cook (ver Categoría:Películas dirigidas por Lorna Cook), quien ni siquiera tiene artículo en las Wikipedias en su conjunto. Ahora, creo haber sobre dimensionado el fenómeno, pues en realidad el grueso de directores con una sóla pelícuila son autores vivos... Por otro lado, debido a la falta de categorías lo suficientemente refinadas en español, los traductores usualmente tienen que escoger casillas bastante gernerales, como "Thriller" o "Película por autor". En fin, hay bastante trabajo. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 15:33 27 feb 2011 (UTC)

Script

Yo también tengo problemas con Edición Rápida (de nuevo), y además a cada momento me aparece el siguiente mensaje:

"Un script en esta página puede estar ocupado, o puede haber dejado de responder. Puede detener el script ahora, o puede continuar para ver si el script se completa. Script: http://bits.wikimedia.org/es.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=es&modules=user&only=scripts&skin=monobook&user=Andreateletrabajo&version=20101218T153107Z:137"

Grrrrr... Es super dificil trabajar así, todo está lento desde el cambio, los botones del monobook van y vienen, y encima cada vez que utilizas las opciones directas en la parte superior (destruir, plantillas, otros, etc.), antes editaba el artículo pero obviaba abrir cada uno de los botones, pero ahora no salta el paso y encima abre cada botón a paso de tortuga. Y la página salta varias veces antes de terminar de abrir todo. A veces creo que se ha detenido y doy clic y en lugar de presionar el botón deseado pongo cualquier plantilla. -- Andrea (discusión) 18:07 23 feb 2011 (UTC)

Es tal como dices y desesperante. Ahora mismo si no doy a previsualizar no saldrá la botonera del monobook, si sale, y si no a recurrir a la caja de edición para poner cuatro virguillas para poder firmar. Dorieo (discusión) 18:31 23 feb 2011 (UTC)

Me alegro que no sea solo yo. Y además, cuando creas una página no te aparece la botonera, solo los íconos por defecto. -- Andrea (discusión) 19:59 23 feb 2011 (UTC)

Algunos scripts no funcionarán correctamente hasta que se arregle este bug. --Locos epraix ~ Beastepraix 00:32 26 feb 2011 (UTC)

Bug en la plantilla {{Ficha de compuesto químico}}

En el parámetro "estado" de la plantilla no se enlaza al Estado de agregación referido.

En la descripción del parámetro se dice: “Escribe aquí el estado de agregación (Sólido, Líquido o Gas); pero no le agregues corchetes ([[ ]]), porque es enlazado automáticamente.”.

He detectado el error al modificar el artículo Capsaicina, donde se puede ver el error.

Buscando cómo se ha solucionado este problema en otros artículos, por si se trata de un error mío, he visto que en el artículo de hierro aparece correctamente enlazado sólido, pero es debido a que están agregados los corchetes.

Yo considero que se trata de un error en la plantilla, pero ruego se me haga saber si no es así.

Gracias.

Si fuese o no la plantilla, no te convendría pasar por aquí? -- Andrea (discusión) 03:04 26 feb 2011 (UTC)

Gracias por contestar y por el enlace, Andrea.

Antes de lanzar la consulta estuve leyendo la información relativa a las plantillas para ver si era capaz de solucionar yo el problema, pero no fui capaz.

En cualquier caso, en el enlace que comentas no he visto cómo puedo modificar la plantilla o si debo notificar el error de otra forma. En este caso concreto creo que se trata claramente de un error en la plantilla, y en dicho artículo no he visto nada al respecto. ¿Te importaría ser un poco más explícita?

Gracias de antemano y un saludo.

Es para que vayas a la discusión del wikiproyecto y hagas la consulta. Me consta que los muchachos son supereficientes y muy atentos y de seguro sabrán ayudarte. Andrea (discusión) 21:27 27 feb 2011 (UTC)

 Hecho solucionado por Biasoli.

No había encontrado donde plantear la consulta en el wikiproyecto, pero ya se ha ocupado Biasoli. Gracias por trasladar la consulta y solucionarlo.

Por cierto, el enlace para este tipo de consultas: Wikiproyecto Discusión:Plantillas

Gracias.

El enlace que te di es al Wikiproyecto. Sobreentendí que sabías que en un Wikiproyecto las conversaciones, al igual que con los artículos, se desarrollan en las discusiones. Mis disculpas por eso. Me alegro que lo hayan solucionado. Saludos. Andrea (discusión) 16:41 1 mar 2011 (UTC)

Consultas

Como ya ha ocurrido varias veces los últimos días, y como no lo había visto nunca, pregunto: por razones que desconozco, varias de las consultas que se están dejado últimamente, adoptan la forma que se ve aquí. El título es la consulta y luego aparece un texto que parece tener su origen en un formulario. ¿Alguien sabe qué puede motivar eso? --Camima (discusión) 20:33 25 feb 2011 (UTC)

Es porque a partir de esta edición, cuando se pulsa «Haz una consulta nueva aquí» se precarga el contenido de esta página en la nueva sección de consulta. Gustrónico ☏ 02:36 26 feb 2011 (UTC)

Gracias. --Camima (discusión) 16:23 26 feb 2011 (UTC)

Plantilla de sucesión

Hola. Después de haber editado la tabla de sucesión de Carlos I de España he visto que ha quedado un lío de títulos. El hecho de colocar las cajas de sucesión de los territorios por orden adquisición deja una constelación desarticulada de territorios sin aparente relación, con lo que se dificulta su comprensión a simple vista. Lo que quería plantear es si sería factible para tablas de sucesión complejas, el que se pudiera introducir una modificación en la plantilla para que se juntaran celdas predecesores o sucesores (según el caso), sin que fuera tan complicado como en la wiki en inglés. Saludos. Trasamundo (discusión) 23:41 27 feb 2011 (UTC)

Twinkle

Hola. Mi Twinkle no funciona en estos momentos cuando hace una hora y pico funcionaba perfectamente. Ahora sale el siguiente mensaje: Revirtiendo: No se pudo obtener el elemento "editform", abortando. Puede ser que la página se encuentre protegida y se queda colgado. He salido de Wikipedia y vuelo a entrar (obviamente), pero sigue el problema (en Safari). ¿Alguien ha estado tocando cosas por ahí? Saludos--Technopat (discusión) 16:40 23 feb 2011 (UTC)

Hace varios días ya que Twinkle despareció de Mozilla Firefox. Así se quitan las ganas de contribuir, si a ello sumamos lo que se dice en la sección de abajo. Dorieo (discusión) 18:36 23 feb 2011 (UTC)

A mi también me pasa los mismo, cuando intento poner un aviso a un usuario o una denuncia a WP:VEC, no funciona ni en Mozilla ni en Safari. Emilio Duron (discusión) 19:53 23 feb 2011 (UTC)

A fecha/hora de hoy, sigue sin funcionar - ahora estoy usando Firefox (en PC) desde otro ordenador y servidor, así que descarto problemas con mi ordenador (Mac con Safari) en casa. Espero que esto ayuda el diagnóstico. Saludos, --Technopat (discusión) 12:02 24 feb 2011 (UTC)

Y ahora, de repente, 15 minutos más tarde, en Fastbuttons: Acceso denegado: No tienes permiso para hacer eso por la siguiente razón: Parece haber habido un problema con la identificación de tu sesión; para evitar abusos, esta acción ha sido cancelada. Para realizarla, vuelve a la página anterior con el botón "Atrás" del navegador, recárgala y vuelve a intentarlo. (PC, Firefox)--Technopat (discusión) 12:20 24 feb 2011 (UTC)

Ya funcionan en PC/Firefox. Gracias. --Technopat (discusión) 15:18 24 feb 2011 (UTC)

Será a ti, Twinkel está missing en mi versión de Firefox ¿Alquien sabe de algún otro navegador donde funcione todo medianamente bien? Dorieo (discusión) 19:07 8 mar 2011 (UTC)

Gadget boton-purgar

Hola. Descubrí que el Gadget-boton-purgar.js pone la “p” como atajo de teclado; pero esa letra es la correspondiente al botón "Mostrar previsualización", con lo cual si se activa ese gadget deja de funcionar uno de los atajos más usados: el de previsualizar cuando se está editando [alt+p] o [alt+shift+p]. Sugiero que se lo cambie a otra letra o símbolo no utilizado (quizás el asterisco del teclado numérico que está libre) o simplemente que se lo retire. Personalmente uso el reloj para purgar, pero ese no tiene atajo.
Nota: La g de purgar también está libre, pero sería mejor evitar ocuparla previendo posibles pulsaciones equivocadas intentando guardar, ya que en ese caso la purga haría desaparecer el trabajo a punto de ser grabado, y no siempre puede recuperárselo volviendo el navegador atrás; en todo caso conviene reservar la “g” para una eventual localización del botón "Guardar". Gustrónico ☏ 16:33 24 feb 2011 (UTC)

Ese gadget debería actualizarse por un código como este. --Locos epraix ~ Beastepraix 17:17 2 mar 2011 (UTC)

Pero si no dices cuál es la diferencia, sólo los entendidos en javascript podrán comprenderte. Para mí lo ideal sería agregarle el atajo [alt+shift+*] al reloj, y listo. Gustrónico ☏ 14:14 3 mar 2011 (UTC)

El código enlazado no usa ningún atajo de teclado. De todas formas pienso que tener 2 gadgets para lo mismo es innecesario. --Locos epraix ~ Beastepraix 13:31 4 mar 2011 (UTC)

Coincido contigo, justamente por eso digo que lo ideal sería agregarle un atajo al reloj, y luego retirar el boton-purgar por redundante. La única ventaja que supuestamente tiene ese gadget es que posee atajo; pero inutilizando otro atajo muy utilizado. En cuanto al código que enlazaste, sigo sin saber porqué habría que actualizar a ese si no explicas la diferencia. Gustrónico ☏ 15:26 4 mar 2011 (UTC)

IMHO, no hay necesidad de un atajo para algo como purgar una página. Es algo que solo sirve en casos puntuales como las modificaciones en plantillas. --Locos epraix ~ Beastepraix 21:10 4 mar 2011 (UTC)

Efectivamente. Es que algunos hacemos uso frecuente de ese caso puntual. Gustrónico ☏ 03:09 5 mar 2011 (UTC)

Entonces, ¿removemos el atajo? --Locos epraix ~ Beastepraix 21:52 10 mar 2011 (UTC)

Yo retiraría completamente el gadget, si se desea purgar con un clic ya tenemos el reloj. Sin embargo sería útil que exista un atajo para purgar desde el teclado, y yo sugiero que sea [alt+shift+asterisco]. Gustrónico ☏ 22:40 10 mar 2011 (UTC)

No sé cómo configurar atajos con caracteres especiales, de todas maneras aquí una versión sin atajo:

/**
 * Action link: Purge (Action menu)
 *
 * @source: http://www.mediawiki.org/wiki/Snippets/Purge_action
 * @rev: 3
 */
if ( !$( '#ca-purge' ).size() && mw.config.get('wgCanonicalNamespace') != 'Special' && mw.config.get('wgArticleId') > 0 ) {
        mw.util.addPortletLink( 'p-cactions', mw.config.get('wgScript') + '?title=' + mw.util.wikiUrlencode(mw.config.get('wgPageName')) + '&action=purge',
                mw.config.get('skin')=='vector'?'Purgar':'*', 'ca-purge', 'Purgar la caché de la página');
}

--Locos epraix ~ Beastepraix 21:29 11 mar 2011 (UTC)